Справа № 643/871/19
Провадження № 1-кп/643/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006529 від 24.11.2018, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вони не з`являються в судові засідання та клопотання про доручення органам поліції встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про привід свідків обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Також, за змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
З огляду на те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_8 невідомо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_8 та повідомленню його про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 327, 333, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),
свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання на 27.01.2022 о 11-00, яке відбудеться в Московському районному суді м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі до засідання письмово із зазначенням причин невиконання.
Клопотання прокурора про доручення встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження: - свідка ОСОБА_8 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Повідомити ОСОБА_8 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 27.01.2022року на 11 год.00 хв.
Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.
Встановити строк виконання судового доручення до 27.01.2022 р.

Суддя ОСОБА_1