Справа № 357/6376/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

19 листопада 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15

у період з 01 травня 2020 року по 01 грудня 2020 року у письмовому та електронному вигляді, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1) типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Мотивував це тим, що отримані дані матимуть значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, здобути їх в інший спосіб, аніж через тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу, 06 квітня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«Білоцерківською окружною прокуратурою опрацьовано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Публічної кадастрової карти України … та GISFiis Карта … щодо наявності земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на території Білоцерківської об`єднаної територіальної громади Київської області, які передані у приватну власність громадянам з порушенням вимог земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодексу України. Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:015:0043, :02:015:0037, :02:015:0034, :02:015:0042, :02:015:0006, :02:015:0040, :02:012:0033, :02:012:0047, :02:012:0041, :02:012:0035, :02:012:0044, :02:012:0034, :02:012:0032, :02:012:0027, :02:012:0045, :02:012:0046, :02:012:0031, :02:012:0029, :02:012:0030, :02:012:0039, :02:012:0048, :02:012:0026, :02:012:0036, :02:012:0028, :02:012:0025, :02:012:0038, :02:012:0018, :02:012:0014, :02:012:0013, :02:012:0009, :02:012:0016, :02:012:0019, :02:012:0022, :02:012:0020, :02:012:0008, :02:012:0012, :02:012:0023, :02:012:0010, :02:012:0006, :02:012:0011, :02:012:0015, :02:012:0021, :02:012:0005, :02:012:0017, :02:010:0060, :02:010:0058, :02:010:0059, :02:011:0009, :02:011:0008, :02:011:0011, :02:011:0007, :02:011:0010, :02:011:0002, :02:010:0037, :02:009:0016, :02:009:0017, :02:009:0014, :02:009:0018, :02:009:0035, :02:009:0049, :02:009:0046, :02:009:0034, :02:009:0038, :02:009:0039, :02:009:0044, :02:009:0033, :02:009:0042, :02:009:0037, :02:009:0047, :02:009:0036, :02:009:0041, :02:009:0040, :02:009:0051, :02:009:0052, :02:009:0043, :02:023:0723, :02:023:0718, :02:023:0724, :01:023:0720, :01:023:0716, :01:023:0651, :01:023:0719, :01:023:0717, :01:023:0722, :01:023:0725, загальною площею понад 150 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність громадянам з порушенням вимог земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодекс України».

Досудовим розслідуванням установлено власників земельних ділянок, якими є: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 .

Дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га., для ведення особистого селянського господарства в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, надавався, згідно із рішеннями № 40-471 від 07 липня 2020 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 червня 2021 року № 12-01-45/120, в протоколі 40-ї сесії 7-го скликання від 07 липня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення за № 40-471 від 07 липня 2020 року відсутнє.

Згідно із протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 липня 2020 року, рішення від 07 липня 2020 року № 40-471 на сороковій сесії сільської ради сьомого скликання не ухвалювалося.

Депутатський корпус складали: ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 .

Згідно із протоколами допиту свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_27 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , вони повідомили, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про отримання земельних ділянок у власність не писали та не подавали, не знають місце знаходження земельних ділянок, які передані їм у приватну власність, про те вони були в нотаріуса в м. Києві де оформляли довіреності на ОСОБА_108 .

ОСОБА_109 вони не знають та ніколи не бачили. Координувала їхніми діями, щодо оформлення довіреностей на ОСОБА_109 невідома особа яка за вказані дії надала грошову винагороду в сумі від 600 до 800 грн.

Довіреність на ОСОБА_109 посвідчувалась приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_110 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_16

Згідно із рапортом слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_64 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 , ОСОБА_45 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_18 , ОСОБА_60 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_19 , ОСОБА_29 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 , ОСОБА_24 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_21 , ОСОБА_52 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_22 , ОСОБА_83 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_23 , ОСОБА_111 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_24 , ОСОБА_63 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_25 , ОСОБА_112 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ОСОБА_49 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_28 , ОСОБА_37 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_29 , ОСОБА_79 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_30 , ОСОБА_13 , користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_31 , ОСОБА_42 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_32 , ОСОБА_43 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_33 , ОСОБА_71 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_34 , ОСОБА_21 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , ОСОБА_14 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_37 , ОСОБА_66 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_38 , ОСОБА_27 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_39 , ОСОБА_81 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_40 , користувалась та ОСОБА_82 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_41 , ОСОБА_47 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_105 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_42 , ОСОБА_103 користувалась та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_43 , НОМЕР_15 , ОСОБА_113 користувався та користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_44 , ОСОБА_88 користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_45 .

Таким чином, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим, доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, адже вони знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них містяться, згідно із ст. 91 КПК України входять до предмету доказування спрямовані на встановлення події і складу кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Таким чином, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000023, яке внесене до ЄРДР 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів:

НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15

у період з 01 травня 2020 року по 01 грудня 2020 року у письмовому та електронному вигляді, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1) типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2022 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1