Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження до 12 місяців, тобто до 25.11.2022 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 25.11.2021. Проте, зважаючи на те, що під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, закінчити досудове розслідування у такий строк не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навпроти багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 розташовується заклад громадського харчування (без назви), який самовільно побудовано в охоронних та санітарно-захисних зонах на земельній ділянці з обліковим кодом 62:017:0016.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради №20-0401-03 від 01.07.2020 згідно даних міського земельного кадастру земельна ділянка, площею 4,5578 га з обліковим кодом 62:017:0016, обліковується як землі не надані у власність чи користування.

Під час обстеження частини вказаної земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка огороджена, на ділянці орієнтовною площею 0,0213 га розташовано заклад громадського харчування.

Окрім того, відповідно до інформації ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» фахівцями ВТВ ТехДеп та РЕМ «Лівобережний» проведено обстеження законності підключення до електромереж закладу громадського харчування, що розташований на земельній ділянці навпроти будинку №42-А по вул. Миколи Закревського у м. Києві, та встановлено, що заклад громадського харчування розміщено безпосередньо на КЛ 10 кВ ТП-5128 ТП-5375 № 1, 2, що є порушенням охоронних зон електричних мереж (ПОЕМ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997, та іншими документами, внаслідок чого порушується режим експлуатації мереж і виникає загроза життю та здоров`ю людей.

Відповідно до відповіді КП «Плесо» №077/221-441 від 22.02.2021 на території кадастрового кварталу 62:017 у Деснянському районі м. Києва обмеженого вулицями Лифаря Сержа, Миколи Закревського та Меліоративною, розташовується водний об`єкт, що перебуває у віданні КП «Плесо», а саме штучна водойма на вул. К. Данькевича (кар`єр №3) у Деснянському районі м. Києва.

Встановлено, що заклад громадського харчування розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 знаходиться у прибережній захисній смузі вказаного водного об`єкту.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій також встановлено, що всупереч зазначеним нормам законодавства, реалізуючи свій злочинний намір, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність чи надання у користування земельної ділянки, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши пропозицію невстановлених осіб, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом користування незаконно побудованими будівлями та спорудами, територія яких частково огороджена парканом, приблизно з травня 2014 року самовільно зайняла вищезазначену земельну ділянку, орієнтовною площею 0,0213 га, яка розташована в охоронних зонах електричних мереж та прибережної захисної смуги.

24.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

16.04.2021 матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0000009, досудове розслідування якого завершено та 28.04.2021 скеровано до суду обвинувальний акт.

Крім того, постановою слідчого від 16.04.2021 кримінальне провадження №0000019 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак постановою прокурора від 21.05.2021 вказану постанову слідчого скасовано.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, строком до 25.11.2021 включно.

Як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Разом із цим, з метою розкриття злочину, всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, встановити та допитати можливих свідків події, призначити експертизи по вилучених в ході огляду місця події об`єктах, провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення згідно із ст. 283 КПК України.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 197-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від одного до трьох років.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2021, однак, як встановлено під час розгляду клопотання слідчим суддею, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, до 12 місяців, тобто до 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1