Провадження № 1-кс/727/3498/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (по матеріалам досудового розслідування №0000435 від 30.10.2021 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що 30.10.2021р., приблизно о 15 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в світлу пору доби, по автодорозі Р-62 сполученням «Криворівня-Вижниця-Сторожинець-Чернівці», по вул. Героїв Майдану в с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Вижниця, на швидкості, що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту та під`їжджаючи до будинку №12 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 проявивши неуважність та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мотоблоком марки «Forte», без номерних знаків, з причепом, під керування водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку із пасажиром ОСОБА_9 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоблока ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено смерть.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 12.3 та 12.4 встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. та ведених в дію з 01.01.2002р.

30.10.2021р. о 21 год. 55 хв. водія ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2021р. о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.11.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 26 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 61 854 (шістдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) гривні, до 27.12.2021р.

02.11.2021р. внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України.

21.12.2021р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

30.10.2021р. о 21 год. 55 хв. водія ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2021р. о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.11.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 26 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 61 854 (шістдесят одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) гривні, до 27.12.2021р.

02.11.2021р. внесено заставу та змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, визначених ухвалою відповідно до ст. 194 КПК України.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
21.12.2021р. постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2022р.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
Вважаю, що прокурором викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, який призвів до смерті двох людей, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
-Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.11.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 29 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

23.12.2021 року (підпис)