Справа № 349/508/16-к
Провадження №11-кп/991/82/21
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із розгляду апеляційних скарг прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021, постановлений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із матеріалами судового провадження надійшли апеляційні скарги прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021.
Вказаним вироком ОСОБА_9 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, строком 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Також зазначеним вище вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком 2 роки з конфіскацією половини (1/2) належного їй на праві власності майна.
22.11.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Бережанським районним судом Тернопільської області. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_9 перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні Козівської районної лікарні та 21.11.2021 переніс оперативне втручання під загальним знеболенням. Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, є необхідність у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції.
Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та пояснив, що його підзахисний ОСОБА_9 переніс хірургічне втручання, яке ускладнює його прибуття до м. Києва. Тому, прохав клопотання задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 підтримала.
Прокурор, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою, проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого на участь у судовому провадженні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із розгляду апеляційних скарг прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021.

Проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду доручити Бережанському районному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: м. Бережани, вул. Банкова, 2.
Учасникам судового провадження, що прибудуть до Бережанського районного суду Тернопільської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції вручити пам`ятки про їх права та обов`язки.
Розгляд апеляційних скарг прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.09.2021 відкласти на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року.
Копію цієї ухвали надіслати до Бережанського районного суду Тернопільської області - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4