Справа № 676/7617/21
Номер провадження 1-кс/676/292/22
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

21 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи тим, що він тривалий час знайомий та у дружніх стосунках з ОСОБА_6 , дії якого щодо спадкового майна підпадають під правову оцінку у даному провадженні.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутності.

Прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, уповноважений на реєстрацію заяв, заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явились, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Як встановлено із заяви про самовідвід в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває скарга представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, предметом розгляду якої є правова оцінка дій ОСОБА_6 , з яким він перебуває в дружніх стосунках. Відтак, наведені обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1