Справа № 161/3452/22
Провадження № 1-кс/161/1569/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на комплекти коліс у кількості 4 шт. марки «Гудкар», дві шини марки «Гудкар», три шини марки «Мічелін», валізу чорного кольору марки «Крафтрояльлайн», три пари зимового взуття чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Adidas», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалювання до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки в ході проведення санкціонованих обшуків 15.03.2022 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, представник власника майна адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 15.03.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також речами, які зберегли на собі його сліди, окрім того, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на комплекти коліс у кількості 4 шт. марки «Гудкар», дві шини марки «Гудкар», три шини марки «Мічелін», валізу чорного кольору марки «Крафтрояльлайн», три пари зимового взуття чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Adidas», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ запалювання до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя