СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8364/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Святошинського УП ГУ НП в м. Києві від досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 13.05.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Святошинського УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139.
Дана заява обґрунтована тим, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2021 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6А, спричинив тілесні ушкодження на робочому місці ОСОБА_6 , та 09.06.2021 останній, перебуваючи в лікарні в реанімаційному відділенні, внаслідок побоїв та захворювань помер не виходячи із стану коми. Однак, незважаючи на тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не проводить ефективне розслідування протягом тривалого часу, що наштовхує потерпілу ОСОБА_4 на думку, що слідчими вчиняються дії щодо приховання злочину та не притягнення винних осіб до відповідальності. З матеріалів кримінального провадження, з якими потерпіла ОСОБА_4 ознайомилась 15.07.2021, вбачається, що слідчі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не бажають здійснювати ефективне досудове розслідування, оскільки слідчі дії фактично не проводилися і не проводяться, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу слідчих, зокрема слідчого ОСОБА_7 , начальника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , всіх слідчих в даному кримінальному провадженні. Так, жодне клопотання, подане потерпілою ОСОБА_4 та її представником, не розглянуто, остання слідча дія відбулася 11.08.2021 і з того часу жодної слідчої дії проведено не було, вказівки прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, надані 15.07.2021, не виконано. Недотримання вимог законодавства України, міжнародного права та повне його ігнорування, позбавляють потерпілу права на об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У судове засідання уповноважені особи СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином. Через канцелярію суду 03.11.2021 старший слідчий Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 подав заяву про розгляд зави без його участі.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який не заперечував щодо розгляду заяви за відсутності уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, слідча суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід за їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши заяву та долучені до неї додатки, а також матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, надані Святошинською окружною прокуратурою м. Києва в одному томі, слідча суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК Українислідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено у судовому засіданні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, які надані Святошинською окружною прокуратурою м. Києва в одному томі, вбачається що слідчими належним чином не здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, зокрема, останні слідчі дій було проведено 11.08.2021, вказівки прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 15.07.2021 не виконано.

Враховуючи викладені вище обставини, а також цінюючи підстави, якими обґрунтовується заява про відвід, слідча суддя дійшла до висновку про те, що представником заявника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 доведено існування обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчих Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Доводів та доказів на спростування обставин, викладених у заяві представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід, слідчій судді не надано.
З урахуванням викладеного, практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України», з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчих Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 115 КК України, а також того, що відомостей про доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншим слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, окрім слідчих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не надано, слідча суддя вважає за доцільне заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково та відвести слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Святошинського УП ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139, задовольнити частково.
Відвести слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 за № 0001139.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05.11.2021 о 13 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1