Справа № 457/1482/19
провадження №1-кс/457/254/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

12 листопада 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001563 від 18.05.2018 року та яке надійшло до суду 11.11.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
11.11.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001563 від 18.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичними працівниками ТОВ «Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна» своїх професійних обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки неповнолітній ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

З 17.04.2017 по 28.04.2017 неповнолітня пацієнтка ОСОБА_5 проходила 5-й курс реабілітації у ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування», що в м. Трускавці, по вул. Помірецька, 37, з діагнозом: ДЦП, спастична тетраплегія. Рухові порушення 4-го рівня за класифікацією GMFCS. Функції руки 5-го рівня за класифікацією MACS. Під час даного лікування 18.04.2017 медичний працівник ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітній пацієнтці ОСОБА_5 , 2003 року народження, у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:

18.05.2018 проведено допит свідка ОСОБА_6 ;

13.07.2018 проведено допит потерпілого ОСОБА_6 ;

13.07.2018 проведено допит свідка ОСОБА_7 ;

12.12.2018 проведено допит свідка ОСОБА_8 ;

16.04.2019 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ;

проведено комісійну судово-медичну експертизу та складено висновок №75 від 06.11.2020. Як вбачається із висновку, з представлених матеріалів видно, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є інвалідом з народження з приводу захворювання «Дитячий церебральний параліч (ДЦП), спастична тетраплегія». В період часу з 17.04.2017 по 28.04.2017 їй був проведений курс реабілітації в міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця. Після повернення додому батьки дитини звернулися 07.05.2017 за медичною допомогою з приводу болю і набряку в ділянці правого кульшового суглобу і при рентгенологічному обстеженні у дитини було виявлено «перелом шийки правої стегнової кістки в стадії консолідації» і підвивих головки лівої стегнової кістки. В Інституті патології хребта і суглобів ім. проф. М.І. Ситенко 22.06.2017 дитині проведена операція в ділянці правого кульшового суглобу під час якої виявлені застарілі ушкодження стегнової кістки, а саме: незрощений перелом шийки у вигляді несправжнього суглобу та зрощені переломи голівки і діафізу. На представлених ксерокопіях рентгенограм та на серії комп`ютерних томограм кульшових суглобів і кісток тазу, зроблених до операції і описаних при проведенні даної комісійної експертизи членом комісії лікарем-рентгенологом ОСОБА_9 , підтверджується наявність давнього незрощеного перелому шийки правої стегнової кістки. Інші пошкодження, які були виявлені під час операції, рентгенологічно не диференціюються. На підставі клінічних і рентгенологічних даних комісія вважає, що дитина ОСОБА_5 отримала перелом шийки правої стегнової кістки.

У ОСОБА_5 наявна інвалідизуючої патології «ДЦП, спастична тетраплегія», яка супроводжується підвищеною спастикою м`язів та вираженими контрактурами суглобів (більше зліва ніж справа), відсутність самостійної опори та ходи, внаслідок чого розвивається остеопороз (крихкість) кісток, переломи кісток у таких хворих можуть виникати навіть при незначних фізичних навантаженнях. Через відсутність судово-медичних даних у представлених слідством медичних документах, встановити конкретно давність і механізм утворення перелому шийки правої стегнової кістки у дитини ОСОБА_5 комісія не має можливості.

Згідно п.2.2.1/в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», закритий перелом шийки правої стегнової кістки відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Записи у медичній карті хворого міжнародної клініки відновного лікування за 21.04.2017, де вказані скарги хворої на болі в ділянці правого кульшового суглобу, комісія не виключає можливості виникнення перелому шийки правої стегнової кістки у дитини ОСОБА_5 у період проходження курсу реабілітації (17-28.04.2017) в ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування». Через відсутність об`єктивних судово-медичних даних, точно визначити термін виникнення перелому і встановити конкретний механізм спричинення перелому, а саме: при розробці рухів в суглобах, при догляді за дитиною чи при падінні комісія не має можливості.

18.03.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадження доручено проводити слідчому СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3

07.04.2021 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_8 ;

12.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_10 ;

12.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_11 ;

12.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_12 ;

12.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_13 ;

15.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_14 ;

20.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_15 .

В ході проведення досудового розслідування у встановленому законом порядку вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження медичну документацію оригінал медичної карти хворого (безномерний) на прізвище ОСОБА_5 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4288 на прізвище ОСОБА_5 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого №92156 (№1, №2, №3, №4, №5) на прізвище ОСОБА_5 , копії посадових інструкцій медичного персоналу ( ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_19 ), накази про призначення на посади, висновок клініко-експертної комісії, копію клінічного локального протоколу, копію уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги та медичної реабілітації, шість ксерокопій рентген знімків, шість фотознімків, два CD-диски.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18.11.2020 продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, до 18 травня 2021 року.

Також слідчою було проведено ряд слідчих дій:

22.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_15

22.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_10

23.09.2021 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 .

23.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_12

23.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

24.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до 18 листопада 2021 року є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести додаткові допити медичних працівників ТОВ «Реабілітаційна клініка Козявкіна», по результатах яких вирішити питання щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у відповідну експертну установу, після чого, прийняти законне рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18 травня 2022 року.

У судове засідання слідча не з`явилася, однак в клопотання зазначила, що просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак в клопотання зазначив, що просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, то слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001563 від 18.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.05.2021 року було повторно продовжено строк досудового розслідування, на шість місяців, до 18.11.2021 року.

Слідчою СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 було проведено ряд слідчих дій, а саме:

22.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_15

22.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_10

23.09.2021 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 .

23.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_12 .

23.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

24.09.2021 проведено одночасний допит між потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Однак закінчити досудове розслідування на думку слідчої, з якою погоджується слідчий суддя до вказаного терміну є неможливим, оскільки слідча вважає, що необхідно провести додаткові допити медичних працівників ТОВ «Реабілітаційна клініка Козявкіна», по результатах яких вирішити питання щодо призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у відповідну експертну установу, після чого, прийняти законне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для даної категорії злочинів у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину - дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 294 КК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки додатковий строк необхідний для призначення додаткової комісійно судово медичної експертизи, проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України на шість місяці, тобто до 18.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1