overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001718), -

Встановив:

25 серпня 2021 року до мого провадження надійшли дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001718 від 05.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження по даним скаргам та об`єднано в одне провадження.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з віддаленістю місця перебування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1877/21 (провадження № 1-кс/532/490/2021), за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001718 від 05.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 о 14 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001718 від 05.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 545/2760/21
Провадження № 1-кс/545/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи « Крюковська виправна колонія » (№29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи « Крюковська виправна колонія » № 29 про вилучення мобільного телефону, який є забороненим предметом, в дохід держави, власника якого встановити не вдалося.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

18.08.2021 року на ім`я в.о. начальника установи надійшов рапорт від інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 18.08.2021 року, під час проведення загального обшуку на об`єкті СТФ, а саме корпусу № 8, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Samsung » ІМЕІ НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника якого встановити не вдалося.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, вважаю за необхідне передати вилучений 18.08.2021 року телефон « Samsung », власника якого встановити не вдалося, в дохід держави.

Відповідно до ст.ст.59 ,102 п.7,107 п.4 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung » ІМЕІ НОМЕР_1 , знайдений згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 28 від 18.08.2021 року конфіскувати та передати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/799/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні (Комсомольськ), Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 07.09.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 23 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 23.09.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/443/21
Провадження № 1-кп/346/357/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області кримінальне провадження за № 0000042 від 15.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, обвинувачений неодноразово не з`являвся. Ухвалою суду від 13.04.2021 року до ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід. Однак, останнього в судові засідання приводом не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання, оскільки він фактично ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 28.01.2021 року.
В судові засідання, обвинувачений не з`являється без поважних причин,не повідомивши про будь-які причини неявки.
Застосований ухвалами суду примусовий привід ОСОБА_4 не виконаний у зв`язку із відсутністю по місцю проживання останнього.
У відповідності дост.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст.188 - 191,335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Пустомитівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Надати дозвіл Пустомитівському відділу поліції ГУНП у Львівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5816/21
1-в/405/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
07 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посників Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
?21.06.2005 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?28.10.2005 Млинівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.06.2008 на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 06 місяців 14 днів за постановою Дубненського міського суду Рівненської області від 30.05.2008;
?по теперішній справі - 06.12.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 04 роки, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 03 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 08.09.2021 о 16:15 год.
Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-в/643/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч. 1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 Про безоплатну правову допомогу, суд ,

у х в а л и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття у судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова, призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2021 р. о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/5/21
Провадження № 1-кп/475/89/21
У Х В А Л А

08.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.162 ч.1 України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.162 ч.1 України .

У підготовчі судові засідання, призначені на 23.04.21р., 26.05.21р., 18.06.21р., 08.09.21р. обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав неможливим проводити підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого, просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого та про необхідність здійснення приводу в судове засідання, зважаючи на його неодноразову неявку до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.162 ч.1 України , та призначити на 10 год. 01.10.2021року.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10 год. 01.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 481/241/21
Провадж.№ 1-в/481/89/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Новобузького районного

сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг, Миколаївської області, подання Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, з не повною середньою освітою, офіційно не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.04.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.),

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
Постановив:
Подання Новобузького районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області» стосовно засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити строком на 05 (п`ять) місяців засудженій ОСОБА_6 , виплату несплаченої нею суми штрафу, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) рівними частинами в розмірі по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання даною ухвалою суду законної сили, встановивши наступні строки сплати:

- до 20.10.2021 року 3400,00 гривень;

- до 20.11.2021 року 3400,00 гривень;

- до 20.12.2021 року 3400,00 гривень;

- до 20.01.2022 року 3400,00 гривень;

- до 20.02.2022 року 3400,00 гривень;

Роз`яснити ОСОБА_5 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2021 року о 09:15 год.

Суддя
Єдиний унікальний № 510/1665/21
Провадження № 1-кп/510/314/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України в залі судових засідань Ренійського районного суду Одеської області за адресом: Одеська область Ізмаїльській район м. Рені вул. Соборна 122, на 10:30 год. 07.10.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/837/20
Провадження № 1-в/333/243/21
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст. 122 КК України до 1років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати інспектора, засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1