Справа № 296/9952/21
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення решту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Siomi»в корпусі чорного кольору із чохлом; три банківські карти; тримач до сім-картки; дисконтну картку; гаманець із грошовими коштами в сумі 710 грн.; ніж; тканеву сумку; електронні ваги в коробці; три зіп-пакети із нашаруванням речовини зеленого (темного) кольору; пачку із під цигарок «Davidof» із згортком паперу сірого кольору, у якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору; пачку із під цигарок «Winston»; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; зразок порошкоподібної речовини білого кольору. Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000440 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2020 року ряд осіб, діючи за попередньою змовою між собою, зорганізувались у злочинне угрупування, запровадили механізм незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту.
За результатами проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень, можуть бути причетними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, 20.11.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 . Під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено наступні речі та предмети: мобільний телефон марки «Siomi»в корпусі чорного кольору із чохлом; три банківські карти; тримач до сім-картки; дисконтну картку; гаманець із грошовими коштами в сумі 710 грн.; ніж; тканеву сумку; електронні ваги в коробці; три зіп-пакети із нашаруванням речовини зеленого (темного) кольору; пачку із під цигарок «Davidof» із згортком паперу сірого кольору, у якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору; пачку із під цигарок «Winston»; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору; зразок порошкоподібної речовини білого кольору.
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 причетний до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів є достатньо підстав вважати, що зіп-пакети із нашаруванням речовини зеленого кольору, паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору виявлені під час особистого обшуку ОСОБА_7 знаходилась в останнього незаконно та їх обіг обмежено законом
Інші предмети та речі виявлені та вилучені у ОСОБА_7 можуть мати значення для досудового розслідування даного кримінального провадження оскільки, користуючись мобільними телефонами він обговорював обставини придбання інгредієнтів для приготування психотропних речовин, банківські карти використовував для розрахунку за покупку інгредієнтів для приготування психотропних речовин, а грошові кошти використовував під час покупки наркотичних засобів, безпосередньо після чого і був затриманий.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 20.11.2021 речі, під час особистого обшуку ОСОБА_7 , які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до 10 років з конфіскацією майна.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_7 , інших осіб, можливості відчужувати та розпоряджатись вилученим 20.11.2021 у нього майном будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві від 24.11.2021р. клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 в заяві від 24.11.2021р. щодо поданого слідчим клопотання не заперечив та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 речі та предмети є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши власника можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000440 від 20.10.2020, на:
- мобільний телефон марки «Siomi»в корпусі чорного кольору із чохлом;
- три банківські карти;
- тримач до сім-картки;
- дисконтну картку;
- гаманець із грошовими коштами в сумі 710 грн.;
- ніж;
- тканеву сумку;
- електронні ваги в коробці;
- три зіп-пакети із нашаруванням речовини зеленого (темного) кольору;
- пачку із під цигарок «Davidof» із згортком паперу сірого кольору, в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору;
- пачку із під цигарок «Winston»;
- згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- зразок порошкоподібної речовини білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1