Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 16.09.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Своє клопотання мотивував тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року допущено помилку в обчисленні строку відбування покарання, а саме не враховано строк попереднього ув`язнення з 25.12.2017 року по 01.11.2018 року (а.с.2).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Ухвала суду мотивована тим, що в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що вироки Горохівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року, Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року, Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області він не оскаржував. Оскільки вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року не набрав законної сили, а положення ст.537 КПК України містять перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, з огляду на те, що зміст клопотання зводиться до незгоди із прийнятим судовим рішенням, а саме із вироком Горохівського районного суду Волинської області, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання обвинуваченого (а.с.9).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вважає її невмотивованою та безпідставною. Оскільки суд мотивував свою відмову тим, що у нього вироком Горохівського районного суду Волинської області відмовлено у зарахуванні терміну з 25.12.2017 року по 01.11.2018 року, тому що Бродівським районним судом Львівської області цей термін йому не врахував, і він просив цей термін зарахувати згідно статті КПК України про територіальну підсудність, оскільки він на даний момент перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі. Просить зарахувати строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання (а.с.15).

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали і доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, позицію прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною, а оскаржуване судове рішення цілком законним, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Із матеріалів провадження слідує, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув клопотання обвинуваченого, дослідив матеріали провадження і прийшов до обґрунтованого висновку.
Відповідно до п.п. 11, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений повідомив, що вироки Горохівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року, Бродівського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року, Радехівського районного суду Львівської області від 09.11.2018 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області він не оскаржував.
Апеляційним судом встановлено, що станом на день розгляду справи апеляційним судом вирок Горохівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 року не набрав законної сили.
Судом першої інстанції вірно зазначено, що положення ст.537 КПК України містять перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, з огляду на те, що зміст клопотання зводиться до незгоди із прийнятим судовим рішенням, а саме із вироком Горохівського районного суду Волинської області, який ще не виконується, а тому суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого.
Аналізуючи наведені обставини, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції є законною і обгрунтованою та скасуванню не підлягає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення перевіркою кримінального провадження в апеляційному порядку судом не виявлено.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді