ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7846/19 Номер провадження 11-кп/814/133/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 0001015 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з усіма додатками до нього, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам кримінально-процесуального закону.

В обґрунтування прийнятого рішення суддя вказав, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_9 не подавала ні заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, ні заяви про залучення її до провадження як потерпілої, що в судовому засіданні також було підтверджено прокурором. Крім того, судом встановлено що їй відповідно до ст. 290 КПК України не надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування і її не повідомлено про завершення досудового розслідування. Цим самим потерпілу було позбавлено можливості заявляти клопотання на стадії досудового розслідування, чим порушено її права. Окрім цього, суддя вказував що констатація слідчим в обвинувальному акті про те, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , з чим погодився і прокурор, затверджуючи його, не відповідає дійсності, а отже є вигаданою, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що ОСОБА_10 була повідомлена про відкриття сторонами кримінального провадження та досудового розслідування, де їй було роз`яснено, що вона може ознайомитися з матеріалами провадження, про що у матеріалах кримінального провадження містяться відповідні відомості. Також вказує, що судом судом було встановлено, що у кримінальному провадженні відсутня потнрпіла, то є не зрозумілим встановлення факту порушення її прав.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, думку адвоката який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обгворивши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи із вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.314 КПК суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, лише за обставин якщо даний акт не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта визначені у ст.291 КПК.

Разом з тим, суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору не послався в ухвалі саме на недоліки обвинувального акта, а зазначив про порушення права потерпілої в даному кримінальному провадженні, а саме останній не надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та її не повідомлено про завершення досудового розслідування, чим потерпілу було позбавлено можливості заявляти клопотання на стадії досудового розслідування, і як наслідок порушені її процесуальні права.
Відтак обставини, на які послався суд в ухвалі, не свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

У зв`язку з наведеним ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 прокурору скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_11 .