справа № 208/8658/21
№ провадження 1-кс/208/67/22
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000593 від 29.09.2021 за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, 17.09.2021 приблизно об 11:00 годині невстановлена особа шляхом обману із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 під приводом продажу добрив заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , у суммі 264 600, які вона перерахувала на рахунок IBAN НОМЕР_3 та добрива не отримала.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000593 від 29.09.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації стосовно наявності контрактної угоди або за відповідним абонентом( НОМЕР_1 ) надати відомості про його особу. Зазначена інформаціє є необхідною для встановлення особи (-іб), які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також має важливе доказове значення для притягнення винної (-х) особи (-іб) до кримінальної відповідальності.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , о/у Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; о/у ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , інформацію стосовно наявності контрактної угоди або за відповідним абонентом( НОМЕР_1 ) надати відомості про його особу.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Word, в якій обов`язково зазначити повні відомості про особу абонента та наявність контрактної угоди.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1