У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0002701 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 05.07.2020р. у вчинення кримінального проступку за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та 24.11.2021р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, при цьому, під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (дізнання) були здобуті наступні джерела доказів: протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2021 року, довідку вибіркової інвентаризації майна ТОВ «Метро кеш енд Керрі України» станом на 15.11.2021; заяву про долучення ком пакт-диску із записами з камер відеоспостереження в приміщення магазину «Метро», за адресою: м.Київ, вул. С.Лифаря, 2-а; диск CD-R Videx, допитано свідка ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здійснено перегляд та вивчення знятої інформації, отримано характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 , які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину № 0002701 від 15.11.2021 року, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза № 0002701 від 15.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 .

24.11.2021р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
За таких обставин клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0002701 від 15.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, наступні докази:
- протокол огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2021р.

- постанову визнання потерпілим та представником потерпілого від 15.11.2021р.;

- довідку вибіркової інвентаризації майна ТОВ «Метро кеш енд Керрі України» станом на 15.11.2021;

- заяву про долучення диску із записами з камер відеоспостереження в приміщення магазину «Метро», за адресою: м.Київ, вул.С.Лифаря, 2-а;

- диск CD-R Videx;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 15.11.2021 р.;

- постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання;

- розписку про прийняття товару на зберігання від 15.11.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол перегляду та вивчення знятої інформації;

- характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: