Справа № 128/2896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.09.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8-ми років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 21.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 23.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2017 року внесено виправлення: зарахувати відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року включно, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду із заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що відбута частина призначеного покарання складає більше двох третин від загального призначеного судом строку; вину свою визнав, щиро розкаявся; відбуваючи покарання працевлаштований на виробництві установи; має 11 заохочень, стягнень не має; одружився з ОСОБА_6 ; має на вихованні двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» ОСОБА_5 в судовому заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки останній за час відбування покарання в установі непрацевлаштований, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому відсутні підставі для застосування відносно нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_4 допустив 3 злісних порушення встановленого режиму відбування покарання, за що був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, також раніше 2 рази звільнявся умовно - достроково, однак висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, що не може свідчити про сталість його виправлення та про досягнення ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК У країни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , врахувавши думку представника ДУ «СВК №81» та прокурора, оглянувши подану заяву, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений 21.09.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8-ми років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 21.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі; згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2017 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 23.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2017 року внесено виправлення: зарахувати відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 09.12.2015 року по 21.06.2017 року включно. Початок строку: 09.12.2015, кінець строку: 27.05.2022.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.12.2015.

З 15.12.2015 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 24.07.2017.

Перебуваючи на дільниці ресоціалізації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази.

28.08.2018 за постановою начальника державної установи протокол №24 від 28.08.2018 був переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «Вінницький райагроліс».

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 4 рази.

24.09.2020 за постановою начальника державної установи протокол №7 від 24.09.2020 за злісне порушення відбування покарання був переведений до дільниці ресоціалізації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для подальшого відбування покарання, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 3 рази, але це не свідчить про сталість його виправлення.

На виробництві установи на даний час непрацевлаштований за власним бажанням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», однак ініціативи не проявляє.

Соціально - корисні зв`язки підтримує з дружиною, надано 3 тривалих та 148 коротких побачень, отримано 5 посилок та 2 передачі.

Вину в скоєному злочині визнав частково.

Згідно ухвал судів має позов на суму 829,32 гривень. Виконавчі листи в установу не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 27.01.2017 - протокол № 23 від 11.08.2017 - відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення; протокол № 24 від 28.08.2018 погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.05.2018 - протокол №15 від 04.06.2018 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.09.2019 - протокол №31 від 02.10.2019 відмовлено в застосування ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, а саме: допустив 3 злісних порушення встановленого режиму відбування покарання, за що був переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, також раніше 2 рази звільнявся умовно - достроково, проте висновків позитивної спрямованості для себе не зробив, що може свідчити про можливість вчинення повторного правопорушення у разі застосування ст.81 КК України.
Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, до нього двічі застосовувалося умовно - дострокове звільнення, однак він на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин; за час відбування покарання характеризується негативно, має 3 дисциплінарних стягнення, в тому числі поміщався до ДІЗО, непрацевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, тобто не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, належних висновків для себе не робить, а тому не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.02.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1