Справа № 375/1065/21
Провадження № 1-кп/375/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника центру пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні маючого дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не депутата, не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - виконуючим обов`язки начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.
З обвинувального акту встановлено, що 30.07.2021 близько 02 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували за місцем проживання матері останньої ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 вийшов в подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 покурити, в цей час до нього з гаражного приміщення вийшов ОСОБА_5 та почав запитувати, чому ОСОБА_4 знаходиться в його подвір`ї.

В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин виникла сварка, під час якої в останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

30.07.2021 близько 02 години 32 хвилин ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, кулаком правої руки, умисно наніс п`ять хаотичних ударів в обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на спину.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 який лежав на спині та нагнувшись до нього кулаком лівої руки наніс 2 хаотичні удари в обличчя останнього та один удар кулаком в область грудної клітки, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, тулубі. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 02 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року призначене підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2022 року.

Під час підготовчого судового засідання 11 лютого 2022 року потерпілий ОСОБА_12 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

В обгрунтування заяви потерпілий посилається на те, що відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та просив її задовольнити.

Представник центру пробації проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 під вартою не перебував, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2022 року.

Повні найменування учасників
Обвинувачений: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, одружений, на утриманні має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом не являється, не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Потерпілий: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Самаркан Узбекістан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин Узбекістану

Головуюча суддя ОСОБА_13