Справа № 354/14/22
Провадження № 1-кс/354/10/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області 11.01.2022 звернулось до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно заяви від 27.05.2021.
Скаргу мотивовано тим, що 27.05.2021 Головним управлінням подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до Верховинського відділення поліції Косівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка згодом була направлена за територіальною підсудністю до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. У відповідь на запити №0900-0802-5 31147 від 30.08.2021 та №0900-0802-5 36745 від 06.10.2021 щодо стану розгляду заяви про вчинення злочину та прийняття рішення, 22.12.2021 на адресу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області надійшов лист №35385 від 06.08.2021 за підписом начальника відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Повідомляє, що причиною звернення про вчинення злочину стали протиправні дії громадянки ОСОБА_3 , а саме заволодіння (шляхом обману) коштами Державного бюджету України в сумі 7 602, 13 грн, у зв`язку з тим, що між останньою та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено трудовий договір, внаслідок чого змінюється розмір пенсії по втраті годувальника, порушенням обов`язку пенсіонера повідомити Пенсійний Фонд про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, зокрема, про прийняття на роботу, що спричинило передплату пенсії в розмірі 7 602,13 грн.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по його заяві від 27.05.2021.
Представник скаржника та представник відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явились.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик (ст. 138 КПК України) є обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик, що підлягає з`ясуванню у судовому засіданні. Неврахування таких обставин призводить до передчасності прийнятого рішення та можливого порушення законних прав та інтересів учасників розгляду.
Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки. Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої скарги, скаржник не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви від нього не надходили.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Аналізуючи викладене, вбачається, що неявка скаржника свідчить, що на час розгляду скарги, заявлені особою, що звернулася до суду, вимоги не підтримуються.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність службових осіб відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1