Копія Справа №678/1241/21
Провадження №1-кп-678-127/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000023 від 08.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої за адресою та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, інвалідності не маючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

встановив:

Відповідно до абз.1 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» №2811-XII від 21.11.1992 року, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

При цьому, відповідно абз.4 вказаної статті закону, жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Згідно п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року (в редакції чинній станом на 12.08.2011 року) особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

ОСОБА_4 проживаючи спільно з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина, з кінця 2010 року, прийняла рішення заволодіти шляхом обману бюджетними коштами призначеними для виплати відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, після народження 03.09.2011 року у цивільному шлюбі спільного з ОСОБА_6 сина ОСОБА_7 , умисно, повідомила у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про необхідність записати прізвище сина, за вказівкою матері на своє прізвище, як ОСОБА_8 , про що було видано 08.09.2011 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_4 всупереч вимогам абз.4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків 13.09.2011 року власноручно заповнила та подала заяву з додатками до управління соціального забезпечення Летичівської районної державної адміністрації в Хмельницькій області, яке розташовано за адресою смт.Летичів, вул.Соборна, 16, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, для призначення грошової допомоги на дитину, як одинокій матері і рішенням управління соціального захисту населення Летичівської РДА від 13.10.2011 року їй призначено виплату щомісячної допомоги на дитину, як одинока матір з нарахуванням грошової допомоги на банківський рахунок, який нею зазначено в заяві про призначення допомоги і відкритий в банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі поданої заяви, ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, не маючи права на отримання державної допомоги на дитину, як одинока матір, в період часу з 01.09.2011 року по 31.12.2015 року, незаконно заволоділа державними коштами у виді соціальної допомоги в сумі 15574,85 грн., які їй перераховувалися управлінням соціального захисту населення Летичівської РДА на її рахунок відкритий в банку АТ КБ «ПриватБанк», чим своїми протиправними діями спричинила матеріальної шкоди управлінню соціального захисту населення Летичівської РДА на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що продовжує проживати в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та спільно виховувати їх сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішала повторно заволодіти державними коштами.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, всупереч вимогам абз.4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ №1751 від 27.12.2001 року, власноручно заповнювала та подавала 25.01.2016 року, 28.07.2016 року, 27.01.2017 року, 27.07.2017 року, 24.01.2018 року, 26.07.2018 року, 17.01.2019 року, 18.07.2019 року, 21.01.2020 року та 27.07.2020 року до управління соціального захисту населення Летичівської РДА, яке розташовано за адресою смт.Летичів, вул.Соборна, 16, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, заяви з додатками про призначення щомісячної грошової допомоги на дитину, як одинокій матері із зазначенням реквізитів банківських рахунків відкритих на її ім`я для отримання коштів.

В результаті чого, рішеннями управління соціального захисту населення Летичівської РДА від 19.02.2016 року, 02.08.2016 року, 02.02.2017 року, 05.09.2017 року, 21.02.2018 року, 06.08.2018 року, 28.01.2019 року, 24.07.2019 року, 14.02.2020 року та 09.09.2020 року ОСОБА_4 призначено та в подальшому виплачено щомісячну грошову допомогу на дитину, як одинокій матері в сумі 77 214,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, повторно, діючи умисно, не маючи права на отримання державної допомоги на дитину, як одинока матір, у період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року, незаконно заволоділа державними коштами в сумі 77214,98 грн., які їй призначено та виплачено, шляхом перерахування грошової допомоги на дитину, як одинокій матері, на її рахунок відкритий в банку АТ КБ «ПриватБанк», чим управлінню соціального захисту населення Летичівської РДА спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, цивільний позов визнала повністю, щиро розкаялась та надала суду показання, про те, що вона проживаючи спільно з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина, з кінця 2010 року, заволоділа бюджетними коштами призначеними для виплати відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Вона після народження 03.09.2011 року у цивільному шлюбі спільного з ОСОБА_6 сина ОСОБА_7 , повідомила у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про необхідність записати прізвище сина, за вказівкою матері на своє прізвище, як ОСОБА_8 , про що було видано 08.09.2011 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Потім вона 13.09.2011 року власноручно заповнила та подала заяву з додатками до управління соціального забезпечення Летичівської районної державної адміністрації в Хмельницькій області, та 13.10.2011 року їй призначено виплату щомісячної допомоги на дитину, як одинока матір з нарахуванням грошової допомоги на банківський рахунок, який нею зазначено в заяві про призначення допомоги і відкритий в банку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . А тому вона в період часу з 01.09.2011 року по 31.12.2015 року, незаконно заволоділа державними коштами у виді соціальної допомоги в сумі 15574,85 грн., які їй перераховувалися управлінням соціального захисту населення Летичівської РДА на її рахунок відкритий в банку АТ КБ «ПриватБанк». Також коли вона проживала в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та спільно виховувати їх сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона повторно заволоділа державними коштами, а саме власноручно заповнювала та подавала 25.01.2016 року, 28.07.2016 року, 27.01.2017 року, 27.07.2017 року, 24.01.2018 року, 26.07.2018 року, 17.01.2019 року, 18.07.2019 року, 21.01.2020 року та 27.07.2020 року до управління соціального захисту населення Летичівської РДА, заяви з додатками про призначення щомісячної грошової допомоги на дитину, як одинокій матері із зазначенням реквізитів банківських рахунків відкритих на її ім`я для отримання коштів, в результаті чого їй було призначено та в подальшому виплачено щомісячну грошову допомогу на дитину, як одинокій матері в сумі 77214,98 грн. Свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень вона визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, цивільний позов визнає в повному обсязі, просить суд її суворо не карати та призначити найменшу міру покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання про те, що до управління соціального захисту населення Летичівської РДА звернулась ОСОБА_4 з заявою та пакетом документів, який був наданий для нарахування, в подальшому нараховувались кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 та виплачувались їй. Пакет документів було сформовано в три справи, які було вилучено та досліджено. Вказаними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків управлінню соціального захисту населення Летичівської РДА на загальну суму 92789 грн. 83 коп. Всі особи, в тому числі і в даному випадку ОСОБА_4 заповнюють заяви власноручно відповідно до встановленого Законом змісту та подають до управління. Заява подається не один раз, а декілька, її кожного разу необхідно поновлювати. На даний час розмір суми збитків у розмірі 92789 грн. 83 коп. обвинуваченою ОСОБА_4 не відшкодовано. Щодо призначення покарання обвинуваченій вона покладається на думку суду.

Судом встановлено, що показання обвинуваченої ОСОБА_9 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченої у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винної, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченій покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (в редакції Закону від 15.04.2008 року), за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді позбавленням волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнивши її від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди на суму 92789 грн. 83 коп.

Процесуальним прокурором прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином на суму 92789 грн. 83 коп., який підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням позову обвинуваченою в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 (в редакції Закону від 15.04.2008 року), 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (в редакції Закону від 15.04.2008 року);

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов процесуального прокурора прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до обвинуваченої про відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю, та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації 92789 (дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 83 коп., одержувач коштів: Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації, , МФО 820172, р/р UA0017198.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: особова справа одержувача соціальної допомоги на ім`я ОСОБА_4 у трьох томах, яка ведеться Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації та передана на відповідальне зберігання представнику управління ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю (Т.1 а.с.96-98).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1