ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1492/22
провадження № 1-кс/753/240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000232

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням накладення про арешту складний ніж з чорною рукояткою з надписом «GANZO» зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, комбінезон рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів, полотенце бордового кольору, кросівки різнокольорові «Адідас» та труси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучених 22.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та огляду у комірці КНП «КМК ЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000232 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ст. КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні завданому ОСОБА_6 за таких обставин.

21.01.2022 року близько 22-30 год., ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходились інші мешканці та його дружина ОСОБА_8 , з якою вживав алкогольні напої в своїй кімнаті. 22.01.2022 біля 03-00 год. до кімнати квартири зайшов пасинок ОСОБА_6 та зробив зауваження з приводу шуму в квартирі. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, після чого ОСОБА_6 позвав ОСОБА_5 вийти та розібратись з ним на вулицю, та останні вийшли в коридор квартири, де продовжився словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 дістав з рюкзака розкладний ніж туристично-побутового призначення та тримаючи його в правій руці, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_6 наніс вказаним ножем декілька хаотичних ударів в область тулуба, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної порожнини справа з пошкодженням легені, правобічний гемопневмоторакс та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаних непроникаючих ран: шиї, правого плеча, правого передпліччя і правої кисті.

22.01.2022 було проведено огляд в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку слідів, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, затримання підозрюваних осіб та встановлення знаряддя вчинення злочину. Під час огляду було виявлено та вилучено: складний ніж з чорною рукояткою з надписом «GANZO» зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.

В подальшому, 22.01.2022, було проведено огляд у комірці КНП «КМК ЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 : комбінезон рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів, полотенце бордового кольору, кросівки різнокольорові «Адідас» та труси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU 1306104.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені предмети зберегли на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину, а відтак її арешт необхідний для забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання також не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у завданні ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

В ході огляду місця події 22.01.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: складний ніж з чорною рукояткою з надписом «GANZO» зі слідами речовини бурого кольору на рукоятці.

В ході огляду місця події 22.01.2022 у комірці КНП «КМК ЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 : комбінезон рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізів, полотенце бордового кольору, кросівки різнокольорові «Адідас» та труси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою від 22.01.2022 слідчий визнав вилучене майно речовими доказами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що підставою арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України майно, на яке накладається арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати,що вилучена на місці події жіноча сукня містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж з чорною рукояткою з надписом «GANZO», вилучений 22.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 залишивши його на зберіганні в органі досудового розслідування.

Накласти арешт на комбінезон рожевого кольору, полотенце бордового кольору, кросівки різнокольорові «Адідас» та труси темного кольору, вилучені 22.01.2022 під час огляду місця події у комірці КНП «КМК ЛШМД», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1