Справа № 740/3009/21
Провадження № 1-кс/740/1121/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

07 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року на автомобіль марки «DACIA Logan MCV» з транзитними номерними знаками « НОМЕР_1 », кузов номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що постановою ст. слідчого РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000450 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого накладено арешт, закрито, тому арешт вищевказаного транспортного засобу підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, надіславши письмову заяву про розгляд справи за її відстутності, згоду на скасування арешту з автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000450 від 27.05.2021 накладений арешт на автомобіль марки «DACIA Logan MCV» з транзитними номерними знаками « НОМЕР_1 », кузов номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження №0000450 від 27.05.2021 постановою ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП від 30.08.2021 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не заперечує проти скасування арешту, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно - в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року на автомобіль марки «DACIA Logan MCV» з транзитними номерними знаками « НОМЕР_1 », кузов номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1