У Х В А Л А

Справа №522/25983/21

Провадження № 1-кп/522/71/22

14 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за №00002255 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селідово Донецької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив судове засідання відкласти та винести ухвалу про доставку обвинуваченої приводом у зв`язку з її неявкою.
Представник потерпілого ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачена неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Ходом розгляду справи обвинувачена не цікавиться.
З урахуванням викладених обставин є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, призначити дату нового засідання, в яке обвинувачену доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142,143, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 усудове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, а саме: Відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу повертає її до суду з письмовим поясненням причин, до зазначеної дати та часу судового засідання.

Суддя ОСОБА_1