Справа № 450/3658/21 Провадження № 1-кс/450/622/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" вересня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 19.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, які містяться у цивільній справі №450/2241/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали суду просить покласти на слідчих слідчої групи у кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 19.07.2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, видали рішення від 03.09.2010 року, від 28.08.1996 року та від 12.10.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 земельних ділянок, що розташовані за межами населеного пункту с. Горішній.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 в 1996 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 передано останньому у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній; ОСОБА_6 у 2010 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 передано останньому у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1732 га, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній; ОСОБА_7 в 2007 році рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 передано останньому у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0998 га, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Горішній. Однак вищевказані особи не отримали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №1176/0/5-18 від 05.11.2018 року «Про розроблення детального плану території», №516/0/5-19 від 17.05.2019 «Про затвердження детального плану території», №538/0/5-19, №539/0/5-19, №540/0/5-19, №541/0/5-19 від 27.05.2019 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», №1127/0/5-19, №1128/0/5-19, №1129/0/5-19, №1130/0/0-19 від 11.10.2019 «Про передачу у власність земельної ділянки» вищевказані земельні ділянки передано у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасування державної реєстрації земельних ділянок, які знаходяться в с. Горішній та с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області.

З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняттю законного рішення, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які містяться у справі №450/2241/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, а також унеможливить їх зміну, псування, пошкодження або знищення, в том числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної документації та інформації чи з інших причин.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у цивільній справі №450/2241/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказано документації та інформації.

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання слідчого підтримав, просив задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як встановлено, в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №450/2241/21 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасування державної реєстрації земельних ділянок, розгляд якої не завершено і рішення в такій не ухвалено.

Згідно ст.126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 р. «Про незалежність судової влади» роз`яснено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Крім цього, цією постановою рекомендовано визнавати порушення принципів самостійності суддів та незалежності суддів, зокрема витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких незавершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Конституційний Суд України в Рішенні від 11.03.2011 р. №2-рп/2011 у справі за конституційним поданням 53-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про Вищу раду юстиції» встановив, що надання оцінки вчинення суддею процесуальних дій до винесення ним остаточного рішення у справі є втручання у здійснення правосуддя, що суперечить Конституції України.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати, що старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подавши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів до закінчення розгляду цивільної справи №450/2241/21, втрутились у здійснення правосуддя суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення впливу на суд, враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до копій документів, які містяться в цивільній справі №450/2241/21, розгляд якої не завершено, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 19.07.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1