СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1179/21
Провадження № 1-кп/306/227/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 з початку травня 2021 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці свого дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини снотворного маку у кількості 111 корнестебел та здійснювала їх культивування, що виразилось у догляді, який полягав у обкопуванні рослин, поливанні та виполюванні бур`яну міжрядь. Надалі, 07.07.2021 у період часу з 11 години 36 хвилин по 12 годину 30 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення огляду на присадибній ділянці дворогосподарства, на підставі заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 111 корнестебел, які згідно висновку експертизи є рослинами виду мак снотворний та містять в своєму складі алкалоїди опію морфін та кодеїн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.310 КК України-незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

У кримінальному провадженні між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена повністю визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.310 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Прокурор та обвинувачена визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні проступку, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання,просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України є правильною, відповідно до ст.12 КК України є проступком, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою.

Речові докази рослини снотворного маку у кількості 111 корнестебел знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертизи в сумі 858,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 22.07.2021 р. у кримінальному провадженні №0000080 укладену між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченому ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази - рослини снотворного маку у кількості 111 корнестебел - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз в сумі 858 гривень 10 копійок.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1