Справа № 750/2687/20
Провадження № 1-кп/750/97/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2021 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

З Офісу Генерального прокурора до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.04.2020 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та відмовити в задоволенні клопотань захисників обвинувачених .
Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та заставодавиці ОСОБА_10 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, повернення застави в сумі 140 960 грн. 00 коп. заставодавиці ОСОБА_10 через відсутність законних підстав для цього, про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017.

Захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , засобами електронного зв`язку надіслала на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та заставодавиці ОСОБА_12 , засобами електронного зв`язку подав численні клопотання про повернення застави та зміну запобіжного заходу, про витребування від уповноваженого прокурора інформацію з питань, порушених у заяві від 04.05.2020 щодо діяльності ОСОБА_13 , а також декларації про відсутність використання агентів -провокаторів у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, як обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , так і їх захисники повністю підтримали заявлені клопотання і просили їх задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

За змістом п.2 ч.3 ст. 314, п.10 ч.2 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів та процесуальних рішень, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процедури.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання захисників про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування в розпорядженні колегії суддів відсутні витяги з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017, повідомлення про підозру обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , процесуальні рішення щодо об`єднання та виділення матеріалів кримінальних проваджень та продовження строків досудового розслідування, ухвали слідчих суддів про встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо, і такі не надані в повному обсязі, як стороною захисту, так і стороною обвинувачення, колегія суддів позбавлена можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати і розглянути доводи сторони захисту щодо можливості закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, а також переконатися у наявності підстав та умов для такого закриття кримінального провадження. За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заявлене стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним і задоволенню не підлягає.

З наведених вище міркувань, колегія суддів вважає передчасними і такими, що не підлягають задоволенню клопотання сторони захисту про повернення застави та зміну запобіжного заходу обвинуваченим, оскільки в розпорядження колегії суддів не надані відповідним чином завірені копії ухвал слідчих суддів про обрання чи продовження запобіжного заходу у виді застави.

Не має підстав і для задоволення клопотань сторони захисту про витребування від уповноваженого прокурора інформації з питань, порушених у заяві від 04.05.2020 щодо діяльності ОСОБА_13 , а також декларації про відсутність використання агентів-провокаторів у кримінальному провадженні, витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з ЄРДР про рух кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017, оскільки заявлене клопотання є передчасним. До того ж надання, дослідження та оцінка доказів та процесуальних документів відбувається на стадії судового розгляду, а подання декларації стороною обвинувачення, як процесуального документу, не передбачено вимогами кримінального процесуального закону.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений з дотриманням вимог статті 291 КПК України, з урахуванням вимог щодо предмета доказування, визначеного ст.. 91 КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

З огляду на те, що обвинувачені наполягали на колегіальному розгляді кримінального провадження, судовий розгляд необхідно проводити колегією суддів.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому числі у вчиненні особливо тяжкого покарання, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України питання про складання досудової доповіді не порушувалося.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_15