ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1912/21
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 30.10.2021 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з липня місяця 2021 року по 30.10.2021, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до житлового будинку, розташованого в 1,5 км. від автошляху Н-31, звідки таємно викрала належну ОСОБА_5 , карабін МКМ072 СБ, серії НОМЕР_1 .

30.10.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування, у ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 до його дружини ОСОБА_6 влаштувався на роботу водієм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується м.т. № НОМЕР_2 . Водій мав доступ до будинку та за відсутності ОСОБА_6 , міг безперешкодно відчинити сейф, у якому зберігалася зброя. Також враховуючи те, що ОСОБА_7 , будучи водієм користувався автомобілем, який належить покійному у зв`язку з потребами вдови ОСОБА_6 , на даний час відмовляється повертати автомобіль «Тойота Ланд Крузер», сірого кольору н.з. НОМЕР_3 , через що ОСОБА_4 мав конфлікт з гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого вважає його причетним до зникнення зброї.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 01.01.2021 по 11.11.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 .

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.10.2021, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженню № 0000531, а саме: слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП капітана поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_4 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 01.01.2021 по 00:00 год. 11.11.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 29 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1