1Справа № 335/7073/21 1-кс/335/6290/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12.06.2020 за № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 6 місяців, тобто до 12.06.2022.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000030, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою між собою, здійснили незаконне привласнення державного майна, шляхом зловживання службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, чим спричинили збитки державному бюджету.
У ході виконання доручення, у порядку ст. 40 КПК України, Управлінням військової контррозвідки отримано дані, що штурман 25 бригади транспортної авіації ПС ЗС України частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2020 року не виконував свої службові обов`язки у зв`язку з фактичним знаходженням за кордоном, де працював на невстановленій приватній фірмі. При цьому, з в/ч НОМЕР_1 йому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата, яку він отримував на банківський рахунок. З 12.02.2020 року зазначений службовець з державного бюджету, в якості заробітної плати, отримав близько 80 тис. грн. та у травні 2020 року був звільнений з військової частини НОМЕР_1 за власним бажанням.
Вказаними неправомірними діями державному бюджету України завдано збитків у якості безпідставного нарахування заробітної плати штурману-інструктору ОСОБА_5 за фактично невідпрацьований ним час.
За допомогою інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» отримано інформацію про те, що 12.02.2020 року об 11 годині 44 хвилини громадянин ОСОБА_5 виїхав з території України за допомогою повітряного транспорту за рейсом 261 Київ-Шарджа та до листопада 2020 року не повертався на територію України.
За період відсутності штурмана-інструктора ОСОБА_5 на роботі у військовій частині НОМЕР_1 та перебування останнього за кордоном, службовими особами військової частини вносилися завідомо недостовірні відомості до польотних листів та табелів обліку робочого часу щодо виконання останнім польотів та перебування його на роботі.
Крім того, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар» встановлено, що штурман інструктор військової частини ОСОБА_6 за період часу з 12.02.2020 по 22.05.2020 був відсутнім на робочому місці протягом тривалого часу (приблизно з періодичністю 4 дні на тиждень), однак, згідно табелів обліку робочого часу, платіжних документів та списків для зарахування заробітної плати отримував заробітну плату за кожен відпрацьований у військовій частині день.
У свою чергу, аналогічна ситуація щодо безпідставного нарахування заробітної плати встановлена стосовно старшого штурмана-інструктора військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , пілота-інструктора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким також нараховувалася заробітна плата за кожен відпрацьований день, однак останні були відсутні на робочому місці у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується, зокрема, матеріалами виконаного доручення співробітників УСБУ.
Таким чином, у ході проведення досудового розслідування встановлена схема заволодіння бюджетними коштами посадовими особами військової частини НОМЕР_1 при нарахуванні заробітної плати працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за фактично невідпрацьований ними робочий час.
Крім того, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар» встановлено також те, що під час здійснення деяких польотів згідно вилучених польотних листів за 2020 рік, командир авіаційного загону ОСОБА_11 та заступник командира авіаційної ескадрильї ОСОБА_12 користувалися мобільними телефонами, здійснювали відповідні дзвінки або перебували на робочому місці (чи в іншій місцевості), не дивлячись на те, що згідно відомостей до польотних листів у відповідний період часу останні виконували польоти та повинні були перебувати на борту літаків.
Вказані відомості вказують на те, що фактично відповідних польотів не проводилося, відомості, внесені до польотних листів за результатами їх здійснення є неправдивими, зокрема факт реального невиконання польотів за відповідними польотними листами зазначеними працівниками військової частини НОМЕР_1 підтверджується відповідями на запити ДП «Украерорух», відповідно до яких зазначені польоти фактично не відбувалися.
На теперішній час, з метою перевірки важливих для досудового розслідування обставин справи, перевірки реального місцезнаходження відповідних працівників військової частини НОМЕР_1 за номерами їх мобільних телефонів у певний період часу під час перебування на робочому місці або здійснення польотів, згідно вилучених документів щодо нарахування їм заробітної плати або здійснення польотів, виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна».
Крім того, на даний час, у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення істини по справі, а саме: з військової частини НОМЕР_1 витребувано ряд оригіналів та завірених належним чином копій документів стосовно здійснення польотів, списання аеропалива для літаків, документації щодо нарахування заробітної плати працівникам та інших документів; проведено судові почеркознавчі експертизи; допитано працівників військової частини НОМЕР_1 ; повідомлено про підозру двом командирам екіпажів повітряних суден, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за фактом підробки офіційних документів (польотних листів) та внесення до зазначених документів завідомо недостовірних відомостей щодо перебування штурмана інструктора ОСОБА_5 у складі екіпажу повітряних суден та здійснення ним польотів (матеріали за вказаними фактами виділені в окремі провадження та скеровані до суду з обвинувальними актами); призначено судову почеркознавчу експертизу за підписом начальника медичної частини ОСОБА_13 в журналі передпольотного медичного огляду стосовно проходження ОСОБА_5 медичного огляду в той час, коли останній перебував за кордоном (проведення якої до теперішнього часу триває); витребувано інформацію з ДП «Украерорух» щодо фактичного виконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 польотів згідно вилучених польотних листів, тощо.
З метою проведення об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для досудового розслідування обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, за підписом начальника медичної частини ОСОБА_13 в журналі передпольотного медичного огляду стосовно проходження ОСОБА_5 медичного огляду в той час, коли останній перебував за кордоном, проведення якої доручено 26.11.2021 експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ; повідомити про підозру начальнику медичної частини ОСОБА_13 та виділити відносно останнього матеріали в окреме провадження та скерувати їх до суду з обвинувальним актом; отримати завірені копії документів з військової частини НОМЕР_1 стосовно призначення на посади та функціональних обов`язків працівників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувати документацію щодо нарахування заробітної плати зазначеним працівникам; звернутися до суду з клопотаннями про тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань та місця фактичного перебування у певний період робочого часу за номерами мобільних телефонів працівників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою встановлення їх фактичного місцезнаходження в робочий час, отримати зазначені ухвали суду та провести тимчасові доступи до речей і документів у операторів мобільного зв`язку; за результатами вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів вказаних вище працівників, призначити судову економічну експертизу з метою встановлення розмірів збитків, завданих в результаті безпідставного нарахування заробітної плати працівникам за фактично невідпрацьований ними час; за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру до вчинення зазначених кримінальних правопорушень особам.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення стали значний обсяг проведених слідчих дій, направлених на з`ясування суті справи, що потребують достатньо часу, зокрема: проведення судових почеркознавчих експертиз, повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та виділення відносно них матеріалів в окремі провадження та скерування їх до суду, проведення тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку у м. Києві.
Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 12.06.2022, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 12.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У кримінальному провадженні № 0000030 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.06.2020, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, у зв`язку із чим строк досудового розслідування, за загальним правилом спливає 12.12.2021, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України є більш тяжким.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, також слідчим у клопотанні наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають проведенню всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення досудового розслідування, а саме до 12.12.2021 з об`єктивних причин, доведено необхідність проведення ряду слідчих дій, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.06.2020, слід продовжити на 6 місяців, тобто до 12.06.2022 включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 12.06.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1