Провадження № 1-кс/686/9246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немаючого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001197,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001197 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

26 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 12 вересня 2021 року йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те що: «5 липня 2021 року в період часу з 03 год. 08 хв. по 03 год. 42 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Delicate», що розташований по вул. Інститутська, 12 А, в місті Хмельницькому, Хмельницької області помітив складське приміщення та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із вищевказаної будівлі, належної товариству з обмеженою відповідальністю «Галапрод».

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом пошкодження бічної стіни, а саме демонтажу листа тирсо плити, проник в середину будівлі (складського приміщення магазину «Delicate») звідки умисно, таємно, викрав алкогольні напої та продукти харчування, а саме :

- 72 пляшки пива Tuborg Green, світле, об`ємом 0,5 літра ж/б, вартістю за одну пляшку 13 грн. 55 коп., на загальну суму 975 грн. 60 коп.;

- 6 пляшок пива Kujnenburg 1664, світле об`ємом 0,46 літра, вартістю за одну пляшку 16 грн. 25 коп., на загальну суму 97 грн. 50 коп.;

- 6 пляшок пива Закарпатське «ППБ», об`ємом 2 літра, вартістю за одну пляшку 41 грн. 16 коп., на загальну суму 246 грн. 96 коп.;

- 20 пляшок пива Гараж-лимон, об`ємом 0,44 літра, с/б 4,6%, вартістю за одну пляшку 15 грн. 65 коп., на загальну суму 313 грн. 00 коп.;

- 24 пляшки пива Kujnenburg 1664, світле, об`ємом 0,46 літра, ж/б, вартістю за одну пляшку 16 грн. 25 коп., на загальну суму 390 грн., 00 коп.;

- 24 пляшки пива Балтика 7, об`ємом 0,5 літра, ж/б, вартістю за одну пляшку 17 грн. 16 коп., на загальну суму 411 грн. 84 коп.;

- 18 упаковок грінок телятина/аджика, масою 200 гр., вартістю за одну упаковку 15 грн. 66 коп., на загальну суму 281 грн. 88 коп.;

- 12 упаковок кілець START, 4 види зернових, масою 75 гр., вартістю за одну упаковку 10 грн. 38 коп., на загальну суму 124 грн.56 коп.;

-18 упаковок Флинт Dagetto, бarет-вершковий сoyс, вартістю за одну упаковку 11 грн. 22 коп., на загальну суму 201 грн., 96 коп., та утримуючи вищевказане майно в руках покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникнення у приміщення, спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Галапрод» майнової шкоди на загальну суму 3 043 грн. 30 коп.

Окрім цього, 12 липня 2021 року, близько 05 год. 07 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив біля житлового будинку автомат з продажу питної води та з метою власного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного автомату.

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, підійшовши до автомату з продажу питної води «Айсберг» та за допомогою заздалегідь підготовлених викрутки та металевого лома, шляхом пошкодження корпусу, проник до купюро-приймача та монето-приймача, що являються сховищем грошових коштів, оскільки пристосовані для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, умисно, повторно викрав грошові кошти у сумі 498 грн. 00 коп., та утримуючи вищевказане майно в руках покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникнення у сховище, вчинене повторно, спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 498 грн. 00 коп.

Разом із цим, 13 липня 2021 року, близько 04 год. 38 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину «Алекс», що розташований по вул. Інститутській, 12/2, в місті Хмельницькому, Хмельницької області, помітив автомат з продажу питної води та з метою власного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного автомату.

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, підійшовши до автомату з продажу питної води «G-water» та за допомогою заздалегідь підготовлених викрутки та металевого лома, шляхом пошкодження корпусу, проник до купюро-приймача та монето-приймача, що являються сховищем грошових коштів, оскільки пристосовані для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав грошові кошти 2 550 грн. 00 коп., та утримуючи вищевказане майно в руках покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникнення у сховище, вчинене повторно, спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2 550 грн. 00 коп.

Крім того, 14 липня 2021 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , помітив біля житлового будинку автомат з продажу питної води та з метою власного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного автомату.

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, підійшовши до автомату з продажу питної води «Айсберг» та за допомогою заздалегідь підготовлених викрутки та металевого лома, шляхом пошкодження корпусу, проник до купюро-приймача та монето-приймача, що являються сховищем грошових коштів, оскільки пристосовані для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, умисно, повторно викрав грошові кошти у сумі 792 грн. 00 коп., та утримуючи вищевказане майно в руках покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникнення у сховище, вчинене повторно, спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 792 грн. 00 коп.».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: відношення від 05.07.2021 року, протокол огляду місця події від 05.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 12.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 05.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 05.07.2021 року, протоколи огляду документів від 13.08.2021 року та від 16.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2021 року, протокол проведення слідчого експерименту від 27.08.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_16 від 12.07.2021 року, протокол огляду від 12.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 06.08.2021 року, протокол огляду документів від 05.08.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 15.07.2021 року, протокол огляду місця події від 15.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.07.2021 року, протокол огляду документів від 12.08.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 14.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.08.2021 року, протокол огляду від 15.07.2021 року, протокол огляду документів від 05.08.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

На час розгляду клопотання не встановлено обставин, які б давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі .

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.10.2021 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 жовтня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 47 580 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 22 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя