Справа № 461/9505/21
Провадження № 1-кс/461/595/22
09.02.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування заходів забезпечення в кримінальному провадженні, -
Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на два ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, було накладено арешт й на сам автомобіль, в частині заборони власнику проведення обліково-реєстраційних операцій та здійснення його відчуження. Зазначає, що вказаною ухвалою суду власнику було надано дозвіл на користування транспортним засобом, однак, накладений арешт на ключі та свідоцтво про реєстрацію, позбавляє його можливості це здійснювати. Відтак, просить скасувати накладений арешт, та роз`яснити слідчому, що арешт автомобіля не поширюється на право користування ним.
Заявник, та його представник в судове засідання не з`явились. Адвокат подав клопотання про здійснення розгляду без його участі. Крім того, його вимогу про роз`яснення ухвали слідчого просив залишити без розгляду.
Слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Вирішення питання задоволення клопотання, поклав на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року, слідчому було надано дозвіл на проведення обшуків. Так, під час проведення вказаних обшуків було виявлено та вилучена ряд речей та документів, які постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року було визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2022 року було накладено арешт, в тому числі на:
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії: НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mersedes - Benz» моделі «E 320 CDI», сірого коьору, р.н. НОМЕР_2 ;
-два ключі до автомобіля марки «Mercedes Benz».
Крім того, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes - Benz», р.н.з. НОМЕР_2 , заборонивши власнику проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «Mersedes - Benz», р.н.з. НОМЕР_2 та здійснення його відчуження.
Відтак, слідчим суддею надано дозвіл на користування вказаним транспортним засобом. Однак, накладений арешт на ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію, - позбавляє власника можливості користуватися належним йому майном.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладений арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування заходів забезпечення в кримінальному провадженні, - задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24 січня 2022 року на наступне майно:
-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії: НОМЕР_1 на автомобіль марки «Mersedes - Benz» моделі «E 320 CD1», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 ;
-два ключі до автомобіля марки «Mercedes Benz».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1