Єдиний унікальний № 946/358/22
Провадження № 1-в/946/27/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

21 січня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

27.05.1997 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України 1960 р. (далі КК 1960 р.) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК 1960 р. умовно з випробуванням строком на два роки;

25.03.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК 1960 р. до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК 1960 р. приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 27.05.1997 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений 15.03.2001 умовно-достроково;

24.10.2001 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 213, ст.42 КК 1960 р. до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК 1960 р. приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 25.03.1998 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, звільнений 09.03.2007;

19.11.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

10.11.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК до восьми років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2007 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років дев`ять місяців з конфіскацією майна, звільнений 09.03.2016;

25.06.2019 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК з випробуванням на строк 2 роки (судимість погашена),

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський РВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_5 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_5 заявою не заперечував проти задоволення подання, просив розглянути його без його участі, прокурор ОСОБА_4 також подання підтримала.

3.За матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2008 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК до восьми років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 6). Крім того, з довідки про судимість вбачається, що він раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів, за які відбував реальні покарання у виді позбавлення волі.

5.09 березня 2016 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 6).

6.Впродовж липня грудня 2021 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області, та на нього накладалися адміністративні стягнення:14.07.2021 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу (а.с. 12), 16.11.2021 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу (а.с.18), 22.09.2021 за ч. ст.1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження (а.с. 20, 22), 16.12.2021 за ч. 2 ст. 1782, ч. 2 ст. 1751 КУпАП у виді штрафу (а.с. 24, 26).

7.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 13, 15, 19, 21, 23, 25, 27).

8.За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимими, схильними до скоєння злочинів, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 30).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.

10.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

11. ОСОБА_5 неодноразово був засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

12.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_5 сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

13.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив сім правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1