Справа № 450/4311/21 Провадження № 1-кс/450/783/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 13.10.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.10.2021 року старший слідчий СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на:

- мобільний телефон марки «Редмі» синього кольору, котрий знаходився в кишені куртки трупа ОСОБА_6 ;
- резинові чоботи;
-ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК Домінант», .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 в ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою с. Сокільники, вул. Зубрівська, Львівський район, Львівська область, на будівельному майданчику під час виконання робіт помер гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Труп гр. ОСОБА_6 скеровано в Пустомитівське відділення СМЕ.

13.10.2021 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

12.10.2021 слідчим СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, де було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Редмі» синього кольору, котрий знаходився в кишені куртки трупа ОСОБА_6 ;
2) резинові чоботи;
3) ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК Домінант» .
13.10.2021 року вказані об`єкти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою недопущення відчуження, знищення, або пошкодження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, а саме імунологічної експертизи, цитологічної експертизи, та встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення на вищевказані речові докази арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

13.10.2021 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000223 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказані мобільний телефон марки «Редмі» синього кольору, котрий знаходився в кишені куртки трупа ОСОБА_6 , резинові чоботи та ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК» Домінант НОМЕР_3 , які визнані речовим доказом, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи питання про накладення арешту на ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК Домінант» , суд виходить з того, що заборона володіння та користування таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на такі обставини, судом прийнято рішення про накладення арешту на ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК Домінант» , шляхом заборони відчуження даного майна, залишивши за власником транспортного засобу, право володіти та користуватись арештованим майном.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження буде цілком достатнім і відповідатиме вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що перебування вилученого майна у фактичному володінні та користуванні особи, у якої його було вилучено, не перешкоджає призначенню та проведенню його експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає, що жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, які б вимагали застосування арешту з забороною володіння та користування ескаватором-навантажувачем марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК Домінант» , слідчим не доведений.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами речей та предметів, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, та встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000223 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі» синього кольору, котрий знаходився в кишені куртки трупа ОСОБА_6 та резинові чоботи.
Накласти арешт на ескаватор-навантажувач марки JCB 3CX SITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «БК» Домінант НОМЕР_3 шляхом заборони його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1