Справа № 615/1878/21
Провадження № 1-кп/615/154/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0001784 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судиму, працює на посаді лаборанта хімічного аналізу 4 розряду Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контрольно-вимірювальних приладів та автоматики філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 , проживає в кв. АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

08.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копій вказаних документів та угодою про визнання винуватості.
У відповідності до положень ст.474 КПК України суд невідкладно розглянув угоду, яку досягнуто під час досудового розслідування.
Згідно угоди про визнання винуватості встановлено, що наказом директора філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 №137 к/тр від 12.05.2021 року, ОСОБА_3 лаборанта хімічного аналізу 4 розряду Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, тимчасово переведено з 17.05.2021 року техніком-лаборантом хімічного аналізу 2 розряду Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контрольно-вимірювальних приладів та автоматики.
Наказами в.о. директора філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 №1334 від 30.11.2020 року «Про допущення осіб до роботи з прекурсорами», ОСОБА_3 допущено до роботи з прекурсорами, та №1224 від 02.11.2020 року «Про призначення матеріально-відповідальних осіб за збереження та відпуск прекурсорів», призначено начальника Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії.
У зв`язку із тимчасовою відсутністю начальника Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії та відповідно до п.7.2 посадової інструкції техніка-лабораната Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контролю-вимірювальних приладів та автоматики філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», ОСОБА_3 виконувала обов`язки начальника Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії, користувалась правами і несла відповідальність згідно з його посадовою інструкцією та Положенням про цех.
Відповідно до п. 4.7 посадової інструкції начальника Юліївської хіміко- аналітичної лабораторії Цеху метрології, контролю-вимірювальних приладів та автоматики філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» несе відповідальність за невиконання та порушення законодавства України у сфері поводження з прекурсорами.
20.10.2021 року у період часу з 11:05 год. до 14:00 год. в ході проведення огляду нежитлових будівель Юліївського цеху з видобутку нафти, газу та конденсату (ЦВНГК) філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», що розташований в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківська області, де в приміщенні кімнати «Аналітична», в порушення вимог ч.3 ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», без наявності дозволу Національної поліції на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який видається на підставі результатів перевірки відповідності цих об`єктів і приміщень встановленим Міністерством внутрішніх справ вимогам, виявлено факт зберігання прекурсорів, а саме 10854,77 мл соляної кислоти, 863,63 мл сірчаної кислоти та 499,445 мл ацетону.
Згідно висновку експерта №19/121-21/25068-НЗПРАП від 24.11.2021 року, за проведеною експертизою матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» встановлено, що надані на дослідження зразки рідин є прекурсорами, а саме вилучена в приміщенні кімнати «Аналітична» нежитлових будівель Юліївського цеху з видобутку нафти, газу та конденсату (ЦВНГК) філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», рідина загальним об`ємом 10854,77 мл є прекурсором соляна кислота, рідина загальним об`ємом 863,63 мл є прекурсором сірчана кислота та рідина загальним об`ємом 499,445 мл є прекурсором ацетон.
10.12.2020 року філія ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» отримано дозвіл на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №40/22, згідно якого встановлено приміщення для зберігання та використання прекурсорів на території Юліївського цеху з видобутку нафти, газу та конденсату (ЦВНГК) філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» виключно в приміщенні кімнати зберігання прекурсорів (камора лабораторії корпусу).
В.о. начальника Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контролю-вимірювальних приладів та автоматики філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_3 , виконуючи свої посадові обов`язки, не виконавши вимоги ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.139 КЗпП України, п.4.7 посадової інструкції начальника Юліївської хіміко-аналітичної лабораторії цеху метрології, контролю-вимірювальних приладів та автоматики філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», постанови КМУ від 14.11.2000 року №1698 «Про затвердження переліку органів ліцензування», таблиці №4 списку №2 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», п.2 Постанови КМУ №440 від 20.06.1995 року «Про затвердження порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів», порушила встановлені правила обігу прекурсорів, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил зберігання та використання прекурсорів призначених для виробництва.
В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину повністю, щиро розкаялася. Вказала, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклала угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно, наслідки укладення зрозумілі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.320 КК України, а саме: порушення встановлених правил зберігання та використання прекурсорів, призначених для виробництва.
Згідно угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачена досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисникаОСОБА_6 , при чому ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин, між нею і прокурором досягнута домовленість про призначення їй покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із досліджених судом даних про особу обвинуваченої вбачається, що за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштована, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, не судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, передбачених ст.67 КК України, не виявлено.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України, викладені обставини кримінального провадження, мету і мотиви, якими керувалася обвинувачена при вчиненні кримінального правопорушення, а також її поведінку під час і після вчинення злочину, суд доходить висновку, що погоджене сторонами призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу відповідає вимогам санкції ч.1 ст.320 КК України, що буде достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Отже, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №19/121-21/25068-НЗПРАП від 24.11.2021 року в сумі 1372,96 грн.суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої та її процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372,96 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Речові докази: копії та оригінали документів, що зберігають в камері зберігання речових доказів ВСП ГУ НП в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження; скляні пляшки з рідиною, що зберігаються в камері схову речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1