Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20
Номер провадження 1-кп/201/220/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 через канцелярію суду подано клопотання про скасування заходів безпеки застосованих до ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Своє клопотання захисник ОСОБА_8 мотивував тим, що на даний час необхідність у застосуванні заходів безпеки відносно ОСОБА_7 відпала, оскільки останній в судовому засіданні 10.02.2022 року повідомив про те, що заяву про застосування відносно нього заходів безпеки він написав під тиском слідчого, а також повідомив, що як на стадії досудового розслідування, так і на даний час будь-якого тиску та погроз йому ніхто не висловлював та не висловлює, будь-які незаконні заходи впливу на нього відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав подане ним клопотання, вважав за необхідне його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Підтвердив, що заяву про забезпечення відносно нього заходів безпеки на досудового розслідуванні написав під тиском слідчого. На даний час звернувся із письмовою заявою до прокурора ОСОБА_5 про скасування цих заходів.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 , просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти скасування заходів безпеки, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_7 заходів безпеки. При цьому, надав суду письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування заходів безпеки та зазначив, що по цій заяві проведено відповідну перевірку, за результатами якої було отримано достовірну інформацію про усунення загрози життю та здоров`ю обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. А ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.

Частина 2 статті 21 зазначеного Закону передбачає, що приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 до обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі постанови прокурора застосовані заходи безпеки, у зв1язку із чим, місцем тримання останнього визначено - ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, під час судового засідання 10.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про те, що заяву про застосування до нього заходів безпеки він писав під тиском слідчого, який проводив досудове розслідування, хоча на справді він не потребував застосування до нього заходів безпеки, оскільки ніхто, окрім слідчого, не висловлював на його адресу погроз та не здійснював тиск.

Разом із цим, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до прокурора із письмовою заявою про скасування заходів безпеки.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомив, що за результатами перевірки цієї заяви було отримано достовірну інформацію про усунення загрози життю та здоров`ю обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, зважаючи на вимоги ст. 21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту, скасувати застосовані до обвинуваченого ОСОБА_7 заходи безпеки у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, визначити місцем утримання останнього - Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладено, керуючись ст. 21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати застосовані до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходи безпеки у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095.

Визначити місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 годині 00 хвилин 28 лютого 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3