Справа № 555/1137/21
Номер провадження 1-кс/555/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 14.06.2021, невстановлена особа, перебуваючи в кварталі № 47 Більчаківського лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», незаконно здійснила порубку 1 (одного) дерева породи «дуб звичайний».Згідно акту огляду місця вчинення лісопорушення від 14.06.2021 встановлено, що розмір шкоди завданий лісу внаслідок незаконної порубки 1 (одного) сироростучого дерева породи «дуб звичайний» становить 26 157,08 грн.22.10.2021 у відповідності до вимог ст.ст. 223, 234,236 КПК України, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про вчинення вказаного кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що перелічені документи та речі знаходяться за місцем проживання гр., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання гужової повозки кустарного виробництва, коней, бензопил, електропил та інших предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. В ході обшуку даного господарства виявлено та вилучено:

- гужову повозку, кустарного виробництва, яку передано на відповідальне зберігання Жовтневого лісництва, ДП «Соснівський лісгосп»;

- бензопилу марки «STIHL MS-180», яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № GSU4005137;

- бувшу у використанні шину до бензопили марки «STIHL MS-180», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0444449;

- ланцюг від бензопили імовірно марки STIHL MS-180», який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2025392;

- бензопилу невстановленої марки без шини оранжево зеленого кольорів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0444448. В подальшому вище вказані речі визнано речовими доказами, які поміщено для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.. Київська, 12, м. Березне, Березнівської територіальної громади рівненського району, Рівненської області.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просять розглянути справу без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта слідчого ВП №4 ОСОБА_7 , 02 листопада 2021 року було здійснено дзвінок до ОСОБА_6 , в ході розмови було встановлено, що ОСОБА_6 не з"явиться на розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У разі не накладення арешту на вилучений майно є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником та володільцем речей, які вилученні під час проведення оглядів місця події, являється ОСОБА_8 .

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

- гужову повозку, кустарного виробництва, яку передано на відповідальне зберігання Жовтневого лісництва, ДП «Соснівський лісгосп»;

- бензопилу марки «STIHL MS-180», яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № GSU4005137;

- бувшу у використанні шину до бензопили марки «STIHL MS-180», яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0444449;

- ланцюг від бензопили імовірно марки STIHL MS-180», який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2025392;

- бензопилу невстановленої марки без шини оранжево зеленого кольорів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0444448, які в подальшому вище вказані речі визнано речовими доказами, які поміщено для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул.. Київська, 12, м. Березне, Березнівської територіальної громади рівненського району, Рівненської області тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1