ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілих ОСОБА_6

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7

предствника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.05.2021р. за №0000368, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, з угодою про примирення, укладеною 30.12.2021р. законним представником неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , за згодою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_7 , за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_8 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_9 , з другої сторони.

За цією угодою сторони дійшли згоди, що ОСОБА_9 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро кається в скоєному, попросив вибачення у потерпілих і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі з можливістю на підставі ст.75 КК України звільнення від цього покарання з іспитовим строком на 1 рік. При цьому, сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладання даної угоди та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , малолітня потерпіла ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_8 , законний представник обох потерпілих ОСОБА_6 просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Так, суд встановив, що приблизно на початку квітня 2021р. близько 02.00год. повнолітній ОСОБА_9 за місцем свого мешкання - в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи з прямими умислом на статеві зносини, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , з використанням геніталій.

Крім того, на початку квітня 2021р. близько 02.20год. повнолітній ОСОБА_9 за місцем свого мешкання - в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, діючи з прямими умислом на статеві зносини, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 визнав повністю, щиро кається в скоєному.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання ним своєї вини ґрунтується на фактичних підставах та є цілком виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, тому укладання потерпілими та обвинуваченим угоди про примирення з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.1,3 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.471 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що малолітня потерпіла ОСОБА_4 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , їх законний представник ОСОБА_6 , їх представники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314,370,374,469,471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.12.2021р. між законним представником малолітньої та неповнолітньої потерпілих ОСОБА_10 , за згодою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_7 , за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1) блокнот в твердій обкладинці червоного кольору, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю; 2) мобільний телефон «Samsung GT-I9060i», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути обвинуваченому ОСОБА_9 за належністю.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Включити інформацію про ОСОБА_9 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2022