Справа № 457/1058/21
провадження №1-кс/457/205/21
УХВАЛА
про арешт майна
21 вересня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про арешт майна слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106.
Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся майстер «Трускавецькурорт» ОСОБА_5 з заявою про те, щоб притягнути невідому особу до кримінальної відповідальності, яка в ніч з 04 червня 2021 року по 05 червня 2021 року шляхом зняття навісного замка проникла у підсобне приміщення, що знаходится в курортному парку в м. Трускавці, звідки викрали бензопилу марки «STIHL», 2014 року виготовлення, чим спричинено матеріальну шкоду. 17 вересня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав будівельні рукавиці з написом «PALCHATKI», зв`язку ключів, сонцезахисні окуляри та захисні окуляри, які він вночі 05 серпня 2021 року викрав з господарського приміщення КП «Парк Курортний». 17 вересня 2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання виданих ОСОБА_6 речей речовими доказами. Просить накласти арешт на вище перелічені речі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2021 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000106, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

17 вересня 2021 року ОСОБА_6 добровільно видав будівельні рукавиці з написом «PALCHATKI», зв`язку ключів, сонцезахисні окуляри та захисні окуляри, які він вночі 05 серпня 2021 року викрав з господарського приміщення КП «Парк Курортний».

17 вересня 2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання виданих ОСОБА_6 речей речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчих вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Отже, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 задовольнити.

Накласти арешт на будівельні рукавиці із написом «PALCHATKI»; зв`язку з 16 ключів; сонцезахисні окуляри; прозорі захисні окуляри.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Місце зберігання вищевказаних предметів визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1