Вирок
Іменем України
16.11.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 12.10.2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 27.03.2020 року близько 20:10 години, знаходячись в торговому залі магазину "Близенько" ПП "Мережа-Сервіс Львів", що по вул.В.Великого, 103 у м.Львові, діючи повторно, із стелажа з кондитерськими виробами таємно викрав шоколад торгової марки "Корона Макс Фан молочний мармелад печиво карамель" вагою 160 грам, в кількості 4 шт., вартістю 34 грн. 87 коп. за одну штуку та шоколад торгової марки "Мілка" (зі шматочками печива ОРЕО), вагою 100 грам, в кількості 5 шт., вартістю 25 грн. 48 коп. за одну штуку, чим спричинив ПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 88 коп.

Окрім цього, близько 15:29 год. 08.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Свій маркет", що по вул. Наукова, 59 у м.Львові, діючи повторно, із торгового прилавку поклав у свій поліетиленовий пакет товар, а саме: сир "Брусок горіховий", твердий з волоським горіхом, 50 % торігвельної марки "Комо", вагою 150 г., у кількості 3 шт., вартість однієї одиниці становить 40,80 грн., сир "Сулугуні", м`який, чеддеризований, 45%, торгівельної марки "Ферма", вагою 200 г., у кількості 2 шт., вартість однієї одиниці становить 45,78 грн., сир "Моцарела", м`який, чеддеризований, 45%, торігвельної марки "Ферма", вагою 200 г., у кількості 2 шт., вартість однієї одиниці становить 45,78 грн., сир "Пряжений" зі смаком пряженого молока, 50%, твердий, торігвельної марки "Канів 1971", вагою 160 г., у кількості 4 шт., вартість однієї одиниці становить 33,40 грн. та сир "Російський", 45%, твердий, торгівельної марки "Клуб Сиру", вагою 185 г., у кількості 3 шт., вартість однієї одиниці становить 44,70 грн. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину "Свій маркет", завдавши при цьому матеріальної шкоди ТзОВ "Рітейл України" на загальну суму 573,23 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що у 2020 році втратив роботу у зв`язку з введенням карантинних обмежень на території України, відтак у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, 27.03.2020 року близько 20:10 години, знаходячись в торговому залі магазину "Близенько", що по вул.В.Великого, 103 у м.Львові, із стелажа з кондитерськими виробами таємно викрав шоколадні товари, поклавши їх у кишеню своєї куртки та покинувши приміщення даного магазину.

Окрім цього, пояснив, що 08.04.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину "Свій маркет", що по вул. Наукова, 59 у м.Львові, із торгового прилавку поклав у свій поліетиленовий пакет товар та пройшов повз касову зону, після чого покинув приміщення вищевказаного магазину.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (27.03.2020, 08.04.2020), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи чи навчання, не має офіційного джерела доходу, не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання, такі як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Оскільки, дані злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 року у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 року.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 24 квітня 2020 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 08.04.2020 року, цифровий носій, а саме DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 27.03.2020 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу футболку у білу смужку та кепку чоловічу чорного кольору круглої форми, кофту чорного кольору із написами англійськими літерами "LOST THE PLOT LONDON 1988", де напис "LOST THE PLOT та 1988" - білим кольором, "LONDON" - червоним кольором - вважати повернутими ОСОБА_4 , як власнику цього майна.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1