Справа № 761/1046/21
Провадження № 1-кп/761/1948/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 075 52 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Разом з тим, суд починаючи з 01.02.2021 позбавлений можливості здійснити розгляд угоди про примирення у зв`язку з неявкою потерпілого.

Захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про примирення з підстав зазначених в угоді.

Прокурор не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий неодноразово викликався до суду, але у судові засідання починаючи з 01.02.2021 не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати його думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Так, судом неодноразово надсилалися повістки про виклик потерпілого, а також останній в телефонному режимі був особисто був повідомлений про дату час та місце судового засідання, однак до суду жодного разу не з`явився.

Відповідно до ст.. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Крім того, ч.6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Неявка потерпілого унеможливлює судом виконати вимоги визначенні ст. 474 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.12.2020 у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 075 52 внесеного 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2021.

Суддя: