Справа 524/6372/21
Провадження 1-кс/524/3038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №00000518. АО «Кузнецов і партнери» в інтересах ОСОБА_4 02.07.2021 звернулось до слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням про допит. Однак, в порушення вимог КПК України клопотання слідчим розглянуто не було у зв`язку із чим потерпілий вимушений звернутись із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 заяву про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні №00000518 не подавав. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що кримінальне провадження розслідується за фактом умисного невиконання судового рішення, що не відноситься до злочинів проти особи.

У зв`язку із наведеним, приймаючи до уваги те, що за відсутності заяви ОСОБА_4 не визнаний потерпілим в кримінальному провадженні та з огляду на те, що відповідно до вимог ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.220, 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6