Справа № 212/7453/19
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

ОСОБА_4 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказала, що засуджена за період відбування покарання повторного злочину не скоїла, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.

Представник сектору пробації, засуджена та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, вона повинна бути звільнена від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1