Справа № 487/4642/17
Провадження № 1-кп/487/323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000110 від 25.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що діючи умисно, будучи пособником в умисній незаконній, корисливій діяльності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розуміючи, що остання не має права вирішувати питання прийнятя на навчання до Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради, розраховуючи на створення підстав для лояльного ставлення до себе у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, створила умови, за яких особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 14.06.2017 в період часу 0 15:15 до 15:20 годин, знаходячись в приміщення ординаторської кардіо-нефрологічного відділення Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21), заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , яка діяла згідно з настановами ОСОБА_3 , поклавши в матеріалах Історії розвитку дитини ОСОБА_7 , а особа, матеріали відносно якої виделені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, шахрайським шляхом та з корисливих спонукань, одержала 200 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.20217 5199 грн) начебто за вчинення в інтересах ОСОБА_6 з використанням свого службового становища дій для зарахування до санаторної школи-інтернату №7, а також прийняття рішення у складі комісії щодо відбору зазначеної дитини для зарахування до закладу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України, а саме у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміла суть зміненого обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.190 КК України, провину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, але підтримала клопотання прокурора, висловила свою згоду на закриття кримінального провадження, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, а оскільки право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з цих підстав належить лише обвинуваченій, то він відмовився від висловлення своєї позиції з цього питання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, зі земним обвинуваченням погоджується.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 Кримінального Кодексу України, застосуванню підлягають положення Кримінального Кодексу України, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є обмеження волі. Датою кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є 14.06.2017.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З урахуванням встановлених обставин, наявності згоди обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000110 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1