Справа № 759/62/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/412/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України, на підставі ч. 4 ст 309 КК України та закрито провадження у справі. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 27.11.2019 приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Доброхотова, помітив на узбіччі дороги тряпчану сумку, яку підібрав через особисту цікавість та, заглянувши у вказану сумку, виявив там три згортки з полімерного матеріалу жовтого кольору, три згортки з полімерного матеріалу синього кольору та один згорток з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору. Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ Доброхотова, 13, був викритий працівниками поліції та в подальшому під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено три згортки з полімерного матеріалу жовтого кольору, три згортки з полімерного матеріалу синього кольору та один згорток з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору, із наркотичним засобом метадон, загальною масою в наданих на дослідження речовинах 0,687г. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст 309 КК України звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України та закрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки суду не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду та зазначає, що обвинуваченому було змінено обвинувачення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 1 ст 309 КК України, в основу зміненого обвинувачення були покладені показання ОСОБА_7 де він вказував, що наркотичні засоби не вживає, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Вказує, що звернення обвинуваченого за лікуванням саме після зміни кваліфікації його дій, свідчить про те, що останній пройшов лікування лише з метою уникнення покарання та не є наркозалежною особою.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами.
Судове рішення вимогам ст.370 КПК України не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КК України відповідальність передбачена за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Частина 4 статті 309 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Як випливає з ухвали суду, підставою звільнення ОСОБА_7 стали факт його добровільного звернення до лікувального закладу та отримання лікування за діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психотропних речовин».
Проте, суд першої інстанції не з`ясував, чи дійсно ОСОБА_7 страждав на захворювання з діагнозом «наркоманія», який встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року та Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом МОЗ України,МВС України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10.10.1997 року, та не звернув уваги, що у виписці із медичної картки амбулаторного хворого виданої лікарем КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» не міститься інформації про встановлення ОСОБА_7 діагнозу «наркоманія».
За таких обставин, суд дійшов передчасного висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора не ставиться питання про ухвалення нової ухвали , то колегія суддів позбавлена можливості прийняти таке судове рішення, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
При новому розгляді слід врахувати вищенаведене та правові висновки, викладені у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року у справі № 357/11205/19.
Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2021 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у Святошинському районному суді м. Києва.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення .

Суддя: Суддя: Суддя: