Провадження №1- кс/712/295/22
Справа № 712/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000071 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУМП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУМП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 25.06.2021 зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення офіційних документів ОСОБА_5 та їх використання, а саме медичних довідок про виявлення в останнього коронавірусної інфекції.
Відомості внесено до ЄРДР 0000071 від 12.07.2021 ч. 4 ст. 358 КК України.
На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся (6 разів), про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (у всіх шести випадках).
Як підставу для відкладення розгляду справи, ОСОБА_5 надав медичні документи з різних лікувальних установ.
Так, 08.04.2021 року, ОСОБА_5 подав до суду довідку з ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення у нього 23.03.2021 року позитивного тесту на коронавірус.
04.06.2021 року. ОСОБА_5 подав до суду довідку з КИП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення у нього 31.05.2021 року позитивного тесту на коронавірус.
В разі виявлення у ОСОБА_5 коронавірусної інфекції 23.03.2021 року, то за існуючою медичною практикою, останній мав би видужати через 2-3 тижні, тобто приблизно 15.04.2021 року.
Враховуючи викладене, виникає питання, чи міг ОСОБА_5 приблизно через 45 днів повторно захворіти на коронавірус.
Таким чином, виникає сумнів у достовірності тестів від 23.03.2021 року та від 31.05.2021 року та чи дійсно такі тести здавав ОСОБА_5 та чи видавались йому з цього приводу вищевказані медичні довідки.
Дана медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач в клопотанні зазначає, що без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУМП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володіння якої перебувають матеріали справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення дізнавачем наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають у володінні вищезазначеної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема, не наведено підстав щодо неможливості та перешкоджання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомлення та отримання зазначених в клопотанні документів, в порядку ст. 93 КПК України.

Крім того, в резолютивній частині клопотання дізнавачем не конкретизовано, до якої саме медичної документації, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 33/821/158/21 стосовно ОСОБА_5 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП він просить надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУМП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7