Справа № 455/1184/20
Провадження № 1-кп/455/67/2021
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000487 від 27.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
сторони захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,
представника СЮП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , завідувача сектору служби у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 вересня 2020 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487.
Потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання, згідно якого просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити за ст.46 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого не має, бо примирилися.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 , а також законний представник ОСОБА_6 підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 клопотання потерпілого підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Згідно зі ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, такому звільненню підлягає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Окрім того, ст.46 КК України (в редакції, яка діє на час розгляду клопотання) передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст.122 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Стаття 12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення) зазначено, що залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Також статтею 12 КК України (в редакції, яка діє на час розгляду клопотання) встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення по ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжкого злочину (в редакції на даний час - злочину невеликої тяжкості).
Тобто, статтею 46 КК України ні в редакції, яка діяла на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, ні в редакції, яка діє на час розгляду клопотання, не передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не підлягає до задоволення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1