У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021 Справа №607/9327/21

Провадження №1-кс/607/3011/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0000363, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не розгляді у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні №0000363.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 11.05.2021 ним подано в ГУНП в Тернопільській області заяву (клопотання) про проведення допиту заступника начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні №0000363, до якого додано копію акту опитування заступника начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 від 26.04.2021 адвокатом ОСОБА_4 , щодо обставин розслідування кримінального провадження №0000363. Окрім цього, 26.04.2021 в ГУНП в Тернопільській області надійшла заява (клопотання) від заступника начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 , де він описує ряд обставин відомих йому, як свідкові необхідних для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000363 та просить допитати його в якості свідка в межах кримінального провадження №0000363. Однак клопотання подане скаржником 11.05.2021 у встановлений законом строк, в порядку ст.220 КПК України розглянуте не було, відповіді про його задоволення чи відмову не вручено та не надіслано. Посилаючись на наведене, просить зобов`язати слідчого ГУНП в Тернопільській області вчинити дії щодо допиту заступника начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні №0000363.

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх з підстав наведених у скарзі.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що сектором СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000363 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Із змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що 11 травня 2021 року скаржник ОСОБА_3 подав в СУ ГУНП в Тернопільській області та в Тернопільську обласну прокуратуру заяву (клопотання) про проведення допиту заступника начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні №0000363.

На запит слідчого судді, прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 листом від 04.06.2021 повідомлено про те, що клопотання ОСОБА_3 вх. №7291-21, яке надійшло в Тернопільську обласну прокуратуру 11.05.2021 про допит ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000363 з додатками для розгляду направлено в СУ ГУНП в Тернопільській області 14.05.2021 за вих. №09/2-585-21.

Водночас, на неодноразові запити слідчого судді направленні в СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2021 року про допит ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні №0000363, станом на 04.06.2021 відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Відтак, з урахуванням обґрунтувань скарги та наявних у матеріалах справи документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному №0000363 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, не розглянув клопотання ОСОБА_3 подане 11.05.2021, в порядку ст.220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, у випадку відмови у задоволенні клопотання не прийняв вмотивованої постанови, відтак слідчий суддя приходить до переконання, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення частково.

Так, згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого ГУНП в Тернопільській області вчинити дії щодо допиту ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні №0000363.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити - частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, розглянути у порядку, визначеному статтею 220 КПК України клопотання, що подане 11.05.2021 року ОСОБА_3 про допит ОСОБА_5 , як свідка, і задовольнити його за наявності підстав. У разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1