Справа № 131/1452/21
Номер провадження 1-кп/131/97/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

14 лютого 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 лютого 2022 року в режимі відео-конференції через Ладижинський міський суд Вінницької області, оскільки вона не може з`явитися в судове засідання через розгляд іншої справи та місце її робочого місця знаходиться в м.Ладижин Гайсинського району вінницької області.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000004 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 18 січня 2022 року. 17 січня 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про відкладення розгляду справи. 14 лютого 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки захисник обвинуваченої всіляко ухиляється від прибуття в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 з метою не допущення необґрунтованого зволікання із розглядом даного кримінального провадження

Окрім того, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно. Однак, захисником обвинуваченої клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції подано 11 лютого 2022 року об 16:07 годині у п`ятницю, що унеможливлює бронювання майданчиків для проведення відеоконференції на дату та години призначеного судового засідання .

Як зазначено частиною 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до частин 3, 4 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, в режимі відео-конференції - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: