Справа № 488/5803/14-к
Провадження № 1-кп/488/349/14 р.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

17.11.2014 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 05.08.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньоспеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.04.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.12.2002 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України , із застосуванням ст.. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31.12.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 18 днів;

- 26.10.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 02.11.2007 по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2008 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2ст. 309 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.01.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 01.08.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.01.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.02.2014 року на підставі ст. 84 КК України невідбутим строком 8 місяців 24 дня,

- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні. Крім того під час засідання прокурор заявив клопотання про продовження на 2 (два) місяці строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивувавши його існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але не погодились з продовженням заходів забезпечення кримінального провадження, просили змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на менш суворий, посилаючись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо заявленого прокурором клопотання, то відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 , не працює, не має стабільного заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років, а також того, що у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а доводи, викладені обвинуваченим щодо стану здоров`я останнього, не спростовують наявності ризиків невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002435 від 05.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 24.11.2014 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 26.01.2015 року (включно).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1