overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/2595/17
Провадження № 1-в/210/584/21

"10" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданого в рамках кримінального провадження №0000228 від 06 лютого 2017 року, за ст.263 ч.1 КК України (справа №216/2595/17), -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до суду надійшла вищевказана заява.

У заяві представник ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі заявника, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Ірпінського міського суду Київської області, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, за участю заявника, - адвоката ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданого в рамках кримінального провадження №0000228 від 06 лютого 2017 року, за ст.263 ч.1 КК України (справа №216/2595/17), на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій центральній окружній прокуратурі забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі Ірпінського міського суду Київської області забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 14 годині 00 хвилин 11 січня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю заявника, - адвоката ОСОБА_2 .

Повторно витребувати від Центрально-міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження №63201170, або їх належним чином завірені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2948/17
Провадження № 1-кп/206/306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000578 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2021 скасовано вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
10.12.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинувачену, захисників та потерпілу.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000578 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 20 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4820/21
Провадження № 1-кс/345/1209/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві про злочин від 25.10.2021, поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою про злочин від 25.10.2021, поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 годині 15.12.2021.

Слідчий суддя
Справа № 645/8340/21
Провадження № 1-кс/645/1893/21
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , роглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати відповідь на її клопотання від 06.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000193.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України,які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Враховуючи велику завантаженість призначити розгляд скарги на 17.12.2021 року на 09 год. 30 хв..
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області, ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2302/2021
Провадження № 1-кп/497/114/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.21 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 407 ч. 4 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 11.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 08.12.2021 року з Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 407 ч.4 КК України на 09:00 годину 14.12.2021 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород- Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону: вул. Пушкіна, буд. 11Б, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67707;
- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ;
- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4662/21
Провадження № 1-в/314/1219/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 03.09.2018 з урахуванням ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 26.09.2018, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10.12.2021.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2021
Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/496/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000434 від 15.07.2021 року, за ознаками суспільно небеспечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костильники Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком на 60 днів, а саме до 03 лютого 2022 року, включно.
Зобов`язати відділ поліції № 2 ЛРУП НП у Львівській області здійснювати доставлення ОСОБА_6 , яка поміщена до психіатричного закладу із звичайним наглядом КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» в приміщення Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в судові засідання.
Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" та начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2021 року о 10.30 год.
Головуюча
Справа № 683/1172/21
УХВАЛА
14 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
29 вересня 2021 року Старокостянтинівським райсудом засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.
29 листопада 2021 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та ухвалено етапувати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14 годину 09 грудня 2021 року.
Проте, ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи етапований до Старокостянтинівського районного суду не був.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи положення ч.3 ст.43, п.5) ч.4 ст.42, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та етапувати його до Старокостянтинівського райсуду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та етапувати ОСОБА_2 , засудженого 29 вересня 2021 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.190 КК України до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 год. 22 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойна служби ГУ НП в Хмельницькій області.
Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/402/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 364-2 КК України
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 23 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/252/19
Номер провадження 1-кп/950/26/21
У Х В А Л А

м.Лебедин

13 грудня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але до суду не прибули з невідомих причин.
Прокурор в судовому засіданні наполіг на допиті вказаних осіб та вважає, що їх необхідно доставити до суду примусово.

Обвинувачений та інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечили.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , мешканця, АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_13 , мешканця, АДРЕСА_3 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 24.01.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/1535/21
№ провадження 1-кп/738/136/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А H О В И В:
13 грудня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/829/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

сакаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 червня 2021 року, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 11 червня 2021 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 16.05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 502/2061/18
УХВАЛА

14 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.12.2021 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 23.12.2021 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 11:50 год. 30.11.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1