Справа № 147/1068/21
Провадження № 1-в/147/42/21
УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений перебуває з 26.05.2020. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000197 від 17.10.2020. Під час іспитового строку двічі порушував постановлений судом обов`язок, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за що, стосовно нього було направлено подання до суду для скасування іспитового строку та у поданні органу пробації було відмовлено. Випробувальний термін у засудженого закінчився.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його участь не визнана судом обов`язковою та він не повідомляв про поважні причини неприбуття в судове засідання. Наведене відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду подання органу пробації.
Старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила у задоволенні вказаного подання, вважає таке передчасним заважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке було скерована з обвинувальним актом до суду. На даний час вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України не закінчено.
Заслухавши представника органу пробації на підтримку внесеного подання, виступ прокурора щодо безпідставності подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, ОСОБА_5 14 січня 2020 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та шість місяців та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
У зв`язку з набранням вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» з 26.05.2020.
Згідно з матеріалами особової справи, під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушував встановлені судом обов`язки : 03.11.2020, 01.12.2020, 02.02.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, 04.05.2021, 01.06.2021, 06.07.2021 не з`явився для реєстрації до Тростяисцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин. У зв`язку з чим старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Оскільки на момент розгляду вказаного подання закінчився іспитовий строк, а тому поза межами вказаного строку в суду були відсутні достатні та законні підстави для задоволення подання органу пробації та направлення засудженого для відбування покарання, то ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Зазначена ухвала вступила в законну силу.
Згідно з інформацією УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000197 від 17.10.2020. 26 березня 2021 року обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000197 від 17.10.2020 скеровано до Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду. На даний час справа перебуває в провадженні суду та розглядом не закінчена.
Враховуючи те, що хоча й закінчився встановлений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строку, проте під час іспитового строку останній не виконував добросовісно покладені на нього обов`язки у зв`язку з чим орган пробації звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні суду, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 14 січня 2020 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1