КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2/22
Провадження № 1-кс/488/16/22
УХВАЛА

06.01.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Керч АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, громадянина ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000693 встановлено, що 06 березня 2014 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 знаходячись в коридорі Дитячої музичної школи №2, розташованої на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 328 в місті Миколаєві, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшла з кабінету і двері не зачинила, зайшов в цей кабінет, де шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: жіночий гаманець вартістю 200 грн.; грошові кошти в розмірі 1500 грн.; мобільний телефон марки Nokia N76-1, вартістю 750 грн.; мобільний телефон, модель якого не відома, вартістю 750 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 200 грн.

12 березня 2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Будинку Культури, що розташований на АДРЕСА_3 , зайшов до роздягальні, де помітив належну ОСОБА_5 жіночу сумку; скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, ОСОБА_3 таємно викрав із вказаної сумки належні ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон марки Fly TS591, вартістю 500 грн., жіночий гаманець вартістю 60 грн., грошові кошти в розмірі 80 грн., пластикову картку, з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 90 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 730 грн.

06 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.
18 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
З моменту пред`явлення ОСОБА_3 вказаної підозри по теперішній час, він за адресою фактичного мешкання в місті Миколаєві не з`являється, на виклики слідчого не реагує, вжитими заходами встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

Остання ухвала слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2021 року, якою наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила чинність 04 серпня 2021 року.
На даний час досудове розслідування кримінального провадження здійснює Корабельний ВП ГУ НП в Миколаївській області.
В той же час місце знаходження підозрюваного невідомо, ОСОБА_3 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, що надає стороні обвинувачення підстави згідно з п.3 ч.1 ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведені обставини переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового розслідування і суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189,190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 05 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1