ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1050/21 Справа № 204/8414/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000681 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000681 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Суд першої інстанції та прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 зазначили, що з метою забезпечення дієвості судового розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , дотримання розумних строків, необхідно направити кримінальне провадження № 0000681 до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для об`єднання його із кримінальним провадженням № 0001811 та подальшим судовим розглядом у одному провадженні.
Також прокурор зазначає, що 12.08.2021 року Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811, яке розпочато 26.11.2020 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, разом з тим, у цьому кримінальному провадженні № 0001811 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та станом на теперішній час обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та рахується за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Разом з тим, відповідно до відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 ОСОБА_7 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та прокурора, які просили задовольнити клопотання , вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та подання суду не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Обставини, на які посилається прокурор в клопотанні, а саме те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та те, що обвинувачений фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки відповідно до повідомлення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розпочато судовий розгляд кримінального провадження та обвинувачений перебуває під вартою, а не за місцем свого проживання.
Належних підстав для передачі обвинувального акту до іншого суду колегія суддів не вбачає, оскільки відсутні підстави вважати, що цей випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , а матеріали кримінального провадження повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000681 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3