ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/716/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003676 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи. Дане клопотання захисник мотивув тим, що у матеріалах справи міститься протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020 року, складений о/у ВКР Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшим лейтентом ОСОБА_8 та додаток до вказаного протолу яким є опис речей і документів, які були вилучені та підставі ухвали слідчого судді. Під час детального візуального огляду вказаних документів у захисника виникли сумніви у їх достовірності, так як деякі фрагменти рукописного тексі у пропоклі та описі на думку захиснкиа здійснені різними особами. У зв`язку із цим захисник просить призначити почеркознавчу екпертизу для визначення ким саме виконанний текст у вказаних документах слідчим ОСОБА_8 чи іншою особою.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Потерпілий та його предстаник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що судом уже досліджено всі докази сторони обвинувачення, та заслухано клопотання сторони захисту про визнання цих доказів недопустимими, у яких звернуто увагу суду на всі недоліки зазначених доказів, залишається дати цим доказам оцінку, детально перевірити, у нарадчій кімнаті, їх на предмет належності та допустимості, із врахуванням доводів захисту та прийняти кінцеве процесуальне рішення, а тому призначення, при наведених обставинах, зазначеної захисником експертизи є недоцільним і призведе лише до безпідставного затягування розгляду кримінального проваджння.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: