Справа № 298/773/21
Номер провадження 1-кс/298/276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000127 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000127 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 5 липня 2021 року в чергову частину відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із проведенням санкціонованого обшуку, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 чинив опір та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 в область голови та пошкодив одяг і сумку.

Зазначається, що відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України.

Як було встановлено, 15 липня 2021 року начальник СКП відділення поліції № 2 ОСОБА_4 за дорученням Ужгородської окружної прокуратури приймав участь у проведені слідчої дії, а саме: проведення обшуку на підставі ухвали суду за адресою с. Кострино № 160. Зайшовши всередину приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, де знаходилася продавець, яка не представилася, і виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 розпочав проведення слідчої дії, а саме: обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Перед початком проведення слідчої дії присутньому продавцеві було оголошено зміст ухвали та вручено копію ухвали на проведення обшуку, однак продавець, яка не називала свого прізвища, намагалася перешкодити проведенню обшуку, мотивуючи тим, що необхідно дочекатися власників і вже в присутності власників проводити обшук. Оскільки всі учасники вже знаходилися всередині приміщення і слідча дія вже була розпочата, то обшук продовжувався. Також під час оголошення змісту ухвали та після її вручення продавцю, вона не говорила, що приміщення магазину зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , на самому приміщенні вивіски з номером не було, і поруч більше ніяких магазинів та кафе нема. Вже приблизно через 35 хвилин після того, як було розпочато проведення обшуку, до кафе зайшли власник - ОСОБА_5 , який почав кричати, що проводиться незаконний обшук і на зауваження щодо перешкоджання проведення слідчої дії не реагував та вхопив майора поліції ОСОБА_4 за одяг, почав виштовхувати його з приміщення магазину, в ході чого ОСОБА_5 порвав ремінець на сумці та пошкодив саму сумку, розтягнув на майору поліції ОСОБА_4 футболку. У подальшому, ОСОБА_5 почав викрикувати, що магазин зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а у працівників прокуратури ухвала на проведення обшуку на адресу АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим, всі учасники обшуку для встановлення всіх обставин вийшли з магазину, де на вході біля магазину ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, знаходячись у агресивному стані, став голосно кричати та погрожувати, як ОСОБА_4 , так і іншим учасникам слідчої дії, що вони нібито роблять незаконний обшук. На це ОСОБА_4 намагався заспокоїти ОСОБА_5 та з`ясувати, який насправді номер даного магазину і раптом ОСОБА_5 несподівано наніс удар своєю головою в область чола голови ОСОБА_4 , від чого він відчув сильний біль і запаморочення в голові. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, став погрожувати іншим учасникам слідчої дії фізичною розправою та звільненням з лав Національної поліції. Після цього, було встановлено, що вказаний магазин по документах дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , і ОСОБА_5 зачинив магазин і на цьому проведення обшуку в даному приміщені було припинено, під час обшуку нічого вилучено не було. Після даного конфлікту, під час якого майору поліції ОСОБА_4 нанесено удар по голові, він звернувся по медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було встановлено діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку.

Посилається, що проведення вищевказаного санкціонованого обшуку проводилось на підставі Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.07.2021 року за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , яка являється дружиною ОСОБА_5 та фіксувалось під відеозапис на цифрову відеокамеру марки РАNАSONIС.

Прокурор наголошує, що зібрані матеріали проведення зазначеного обшуку містяться в матеріалах кримінального провадження №0000005 від 18 лютого 2020 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів проведення вищезазначеного обшуку, а саме: протоколу проведення обшуку та відеозапису, де зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_4 , при вилученні яких, вони будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Покликається на те, що вказана інформація та оригінали документів перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000005 від 18.02.2020. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Просить надати тимчасовий доступ додокументів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000005 від 18 лютого 2020 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії відеозапису, на якому зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_4 , та належним чином завірених копій наступних документів, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 9 липня 2021 року, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 липня 2021 року, протоколу проведення обшуку від 15 липня 2021 року, доручення ІНФОРМАЦІЯ_7 на участь у проведені слідчої дії, а саме: проведення обшуку на підставі ухвали суду за адресою с. Кострино № 160.

Про час і місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів був повідомлений ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується листом від 2 вересня 2021 року №298/773/21, однак представник вказаного органу в судове засідання не з"явився. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без його участі, клопотання просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, а також додаткового долучені прокурором документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2021 року за №0000127 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 345 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 16 липня 2021 року.
Згідно з фабулою витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000127 та доданого до клопотання рапорту від 15 липня 2021 року інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , 15 липня 2021 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов"язків, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 чинив опір та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 в область голови, та пошкодив одяг і сумку.
Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів.
Для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000005 від 18 лютого 2020 року, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Виключно відомості, що містяться у документах, до яких просить тимчасовий доступ прокурор, надають дані для встановлення істини в кримінальному провадженні№0000127 від 15 липня 2021 року, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.
Враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до таких документів і речей.
Прокурором доведено, що іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000127 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000005 від 18 лютого 2020 року, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії відеозапису, на якому зафіксований факт нанесення тілесних ушкоджень майору поліції ОСОБА_4 , та належним чином завірених копій наступних документів, а саме: ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 9 липня 2021 року, ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2021 року, протоколу проведення обшуку від 15 липня 2021 року, доручення Ужгородської окружної прокуратури на участь у проведені слідчої дії, а саме: проведення обшуку на підставі ухвали суду за адресою с. Кострино № 160.

Ухвала діє до 1 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1