Провадження №1-кс/337/1148/2021
ЄУН № 337/6116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 26.10.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувсяь до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 24.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 25.10.2021 року приблизно о 23:52 годині в балці біля більярдного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп з ознаками умисного вбивства.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 26.10.2021 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
На даний момент в органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

Під час проведення оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження та відпрацювання абонентів стільникового зв`язку, номери яких зафіксовано базовими станціями, розташованими в районі місця вчинення злочину, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював 25.10.2021 р. приватне перевезення пасажирів на власному автомобілі із використанням програми служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримуючи замовлення через мобільний додаток зазначеної програми.
Також встановлено, що для приватного спілкування та для інтернет-з`єднань. ОСОБА_6 використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В якості свідка було допитано ОСОБА_6 який пояснив, що 25.10.2021 р. у вечірній час доби, у період часу з 21:00 до 22:07 години, через мобільний додаток програми служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він отримав замовлення на перевезення пасажира, який очікував на таксі біля автомобільної стоянки, розташованої поряд із більярдним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Хортицькому районі міста Запоріжжя. Прибувши у вказаний вище період часу на місце замовлення, він неодноразово телефонував клієнтові, який не відповідав на дзвінок та врешті решт деактивувався. У подальшому, залишившись чекати на місці вказаного замовлення, отримав інше замовлення на перевезення пасажирів, а саме двох невстановлених хлопців та дівчини, які очікували біля приватного будинку в урочищі «Вирва», поблизу вул. Воронезька в м. Запоріжжя, яких відвіз до визначеної останніми адреси, яку не запам`ятав, на території Хортицького району м. Запоріжжя.
Подальшим відпрацюванням історії з`єднань ОСОБА_6 , які збереглись у його мобільному телефоні, станом на 25.10.2021 встановлено, що у період часу з 21:00 до 22:07 години, він зв`язувався о 22:07 годині тільки з абонентським номером НОМЕР_3 , сеанс зв`язку тривав 16 секунд, проте достеменно невідомо, кому саме належить вказаний абонентський номер, тієї особі, яка здійснила перше замовлення та очікувала на таксі поблизу автомобільної стоянки, розташованої поряд із більярдним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Хортицькому районі міста Запоріжжя, чи комусь із трьох пасажирів, перевезення яких здійснювалось від приватного будинку в урочищі «Вирва», поблизу вул. Воронезька в м. Запоріжжя на невстановлену адресу, розташовану на території Хортицького району м. Запоріжжя.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме : інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 ,вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2021 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а с саме: до інформації по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 23.11.2021 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000923 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 23.11.2021 року, в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків події, також можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 00 год. 00 хв. 23.11.2021 року, в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 26.10.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме по абонентським номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент «Б»), напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією за період з за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2021 року по 00 год. 00 хв. 15.11.2021 року, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 22 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2021