УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001588 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2021 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм знайомим, неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули в центр м. Одеси з спільного відпочинку в розважальних закладах міста та подальшого спільного розпиття спиртних напоїв. В ході свого відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через деякий час підійшли до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цокольному поверсі якого розташований супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому останні придбали для себе алкогольні напої, які почали спільно розпивали на вул. Деребасівській в м. Одеса.

Приблизно о 22:30 28.11.2021 під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_4 планував купити цигарки. Прибувши до вище вказаного супермаркету ОСОБА_4 одразу зайшов в середину супермаркету, а його знайомий ОСОБА_5 залишився чекати його на вулиці, з лівої сторони від входу в супермаркет. Зайшовши в приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 помітив компанію раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , які на той час купляли у вище вказаному супермаркеті спиртні напої.

Помітивши вище вказаних невідомих осіб ОСОБА_4 перебуваючи на той час в стані алкогольного сп`яніння почав по незрозумілій причині, в нав`язливій формі просити у вище вказаних осіб придбати для нього та його знайомого ОСОБА_5 спиртні напої. В наслідок чого між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони по малозначній причині виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого всі вище вказані особи перемістилися із приміщення супермаркету на вулицю, де одразу на бік ОСОБА_4 став його знайомий неповнолітній ОСОБА_5 після чого обидві сторони конфлікту почали в грубій нецензурній формі виражатися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність опонентів. Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_8 раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , в наступному діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, та в подальшому утримуючи його у правій руці умисно наніс один штиковий удар вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 , тобто в район розміщення життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ліва.

Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а ОСОБА_8 було доставлений КШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Проведеними першочерговими невідкладними слідчо-розшуковими діями було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться будівля мережі ресторанів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на фасаді якої розташовані камери зовнішнього відеоспостереження, які на момент вчинення злочину знаходилися в працюючому стані.

У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла гостра необхідність у вилученні оригіналів відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із за період часу із 22:30 по 22:55 28.11.2021.
Вважається, що використання отриманих відомостей, що становлять лікарську таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у лікарську таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані оригінали документів допоможуть досудовому розслідуванні, та, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності та задовольнити його.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригінального примірника технічного носія інформації камер зовнішнього відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу із 22:30 по 22:55 28.11.2021 з можливістю вилучення оригіналу запису.

Відповідальні особи зобов`язані надати вказані відеозаписи та інформацію слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 23.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14