Справа № 206/5090/20
1-кп/206/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання прокурора про призначення комплексної судової трасологічної автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник-адвокат ОСОБА_5
цивільний відповідач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376, 36, 332, 242, 243 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової трасологічної автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, комплексну судову трасологічну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи сталося ДТП в межах перехрестя?
- Де саме мало місце зіткнення автомобілів "Форд-транзит" р.н. НОМЕР_1 , та "Міцубісі-паджеро спорт" д.н. НОМЕР_2 , як відносно меж проїзної частини таку і відносно сталих орієнтирів?
- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_3 відносно місця зіткнення транспортних засобів згідно проведеного слідчого експерименту від 04.08.2020, показань наданих під час судового слідства?
- Чи спроможні з технічної точки зору покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відносно місця зіткнення транспортних засобів згідно проведених слідчих експериментів від 13.06.2020 року?
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав водій ОСОБА_7 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
- На якій відстані знаходився автомобіль "Форд-транзит" д.н. НОМЕР_1 відносно місця первинного контакту транспортних засобів, за час виконання маневру автомобіля "Міцубісі-паджеро спорт" д.н. НОМЕР_2 , встановлений на слідчому експерименті від 13.06.2020 та під час судового слідства?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи та надання суду відповідного висновку 45 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи, тобто до 25 січня 2022 року.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження під № 206/5090/20; 1-кп/206/355/20 у 2 томах. Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 08 годині 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1