Справа № 473/486/20
Номер провадження 1-о/473/2/2022
УХВАЛА
Іменем України

"22" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за ст.ст.187 ч.4, 152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 9, 10, 13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, - про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

В порядку розподілу 21 лютого 2022 року колегії суддів передано провадження за заявою ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за ст.ст.187 ч.4, 152 ч.1, ст.15 ч.2 ст.152 ч.2, 115 ч.2 п.п.6, 9, 10, 13, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.13, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про перегляд вироку апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

На підставі матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2020 року (головуюча ОСОБА_5 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ) суд повернув заяву ОСОБА_6 .

Вказана ухвала ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2021 року була скасована та про це вказано в Постанові ВС від 08 лютого 2022 року.

З підстав, що передбачені ч.2 ст.76 КПК України, суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були подані заяви про самовідвід.

Вирішуючи питання про самовідвід суддів, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 6 Європейської Конвенції із захисту прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Частина 2 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2