КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в якій просить суд зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно (техніку), під час проведення обшуку 20.08.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить особисто ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N R58МВОСЕJМЕ з корпусом чорного кольору, мобільний телефон «bravis» з корпусом чорного кольору, ноутбук з корпусом сірого кольору з написом на верхній кришці «DELL» та написом на задній кришці «inspiron» з зарядним пристроєм.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.
Слідча ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження направлено до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2021 Прокуратурою Полтавської області з кримінального провадження № 0000006 виділені матеріали в кримінальне провадження № 0000008 у тому числі і матеріали обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
На виконання ухвали від 02.09.2021 року слідча СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області надала суду інформацію та підтверджуючі документи, щодо місця знаходження та зберігання тимчасово вилучених речей та грошових коштів, з яких вбачається, що речові докази вилучені в ході проведення обшуку 20.08.2020 року за адресою АДРЕСА_2 передані разом з матеріалами кримінального провадження до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, оскільки 10.08.2021 року Полтавської обласною прокуратурою визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.02.2021 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України за слідчими СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без розгляду, в зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
На підставі ст. 303 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1