Справа № 161/3081/21 Провадження №11-кп/802/439/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.303 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 07.08.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626 від 07.08.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні являється адвокат ОСОБА_10 , що підтверджується договором на надання правової допомоги та представництво прав і інтересів в суді (а.с.74).
В судові засідання, призначені на 17.08.2021 року та 19.10.2021 року захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , не з`являвся, хоча був повідомлений про час і місце судових засідань належним чином, з клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався, про причини неможливості прибути в судові засідання апеляційного суду не повідомив.
Обвинувачена ОСОБА_7 наполягала на обов`язковій участі захисника в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо неявки захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги виходячи з наступного.
Ухвалою судді-доповідача від 18.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України (а.с.142).
Ухвалою судді-доповідача від 29.06.2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 17.08.2021 року (а.с.143).
На виконання ухвали судді-доповідача 29.06.2021 року було надіслано копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про право та обов`язки сторін і копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження, зокрема захиснику ОСОБА_10 (а.с.144).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_10 був повідомлений належним чином про призначення справи до апеляційного розгляду на 17.08.2021 року.
У судове засідання, яке було призначено на 17.08.2021 року, не з`явився захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався, про причини не прибуття не повідомив суд. В свою чергу прокурор та обвинувачена наполягали на участі захисника в судовому засіданні.
З урахуванням клопотання обвинуваченої та того, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину судове засідання було відкладене на 19.10.2021 року.
В свою чергу захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , був повідомлений судом належним чином, що підтверджується телефонограмою та повідомлення про наступне судове засідання (а.с.148, 149).
У судове засідання, яке було призначено на 19.10.2021 року не прибув та не повідомив причини свого не прибуття захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Волинський апеляційний суд констатує, що неприбуття захисника в судові засідання є перешкодою для здійснення судового розгляду в розумні строки.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.
Відповідно до ст.44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 року, адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 01.07.2014 року у справі «S.A.S. проти Франції», п.66, визначив, що «зловживання правом» - це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.
Систематичне та безпричинне неприбуття захисника обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду свідчить про його неповагу до суду, перешкоджає здійсненню апеляційного розгляду апеляційної скарги, поданої обвинуваченим, та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.
Така поведінка захисника та його ставлення до своїх професійних обов`язків, на думку апеляційного суду, повинно бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений вирішувати питання про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим в порядку ст.324 КПК України слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області про відповідальність адвоката ОСОБА_10 .
Керуючись ст.418 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області у вирішенні питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності.
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, 43025, вулиця Паркова, 5/13, місто Луцьк, Волинської області, для прийняття рішення.
Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, відкласти на 08 годину 30 хвилин 09 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: