Справа № 147/656/21
Провадження № 1-кс/147/431/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.12.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000106 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в якому просить надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення довідки № 392 виданої 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту № НОМЕР_1 виданого 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 02.06.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 щодо незаконного оформлення права власності на належне підприємству нерухоме майно.
02.06.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
05.08.2021 кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст. 358 КК України на ч.3 ст. 358 КК України у зв`язку із вчиненням злочину за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_8 повідомив, що він проводив державну реєстрацію комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для реєстрації стали: довідка № 392 видана 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічний паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З заявою про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд звертався ОСОБА_6 .
17.09.2021 до матеріалів кримінального провадження долучено інформаційну довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 781, згідно якої в журналі вихідної документації за 2014 рік запис № 392 про видачу довідки щодо комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відсутній. Інвентаризаційний номер справи 20-000725 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 не присвоювався.
Відповідно до акту прийому передачі від 10.04.2013 Спілка співвласників реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майновий пай в пайовому фонді КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі корівник 4-рядний який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Інвентаризація нерухомого майна та корівника 4-рядного, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , проводилась в 2013 року та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як власнику виготовлений технічний паспорт.
18.06.2021 року під час проведення огляд місця події встановлено, що нежитлова будівля, а саме: корівник 4-рядний розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено фальсифікацію довідка № 392 виданої 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорта № 20-000725 виданого 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які стали підставою для державної реєстрації права власності на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 .
За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для встановлення осіб які могли підробити підписи в довідці № 392 виданій 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та технічному паспорті № 20-000725 виданому 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що не пам`ятає хто йому виготовив документи на споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначив, що в нього наявні наступні документи на споруди в АДРЕСА_2 : витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 від 01.10.2019 на 1 аркуші та технічний паспорт на комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 . Крім того у ОСОБА_6 повинна бути наявна довідка № 392 видана 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки він її надавав державному реєстратору ОСОБА_8 для реєстрації права власності.
Так в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довідка № 392 видана 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічний паспорт № 20-000725 виданий 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів. Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, мають значення для кримінального провадження та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 02.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України /а.с.4/.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів документів.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до рече і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи можуть знаходитися у ОСОБА_6 , а також те, що вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні експертизи при проведенні якої необхідні оригінали документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 02.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення довідки №392 виданої 11.04.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічного паспорту № НОМЕР_1 виданого 11.04.20214 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.45 год. 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1