Провадження № 1-кп/537/234/2021
Справа № 537/4429/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000332 від 23 червня 2021року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:
Епізод №1
23.06.2021р. близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прийшов на територію Деївського кладовища, яке розташоване за адресою: м. Кременчук вул. Тимірязєва, з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла на вікні та виламавши металеву решітку, проник до приміщення робітників Деївського кладовища, що по АДРЕСА_3 , де помітив ключі від іншого приміщення, за допомогою яких відчинив сусідні металеві двері, де виявив та викрав велосипед марки «ТОТЕМ», чорного кольору, рама металева (стальна), 21 швидкість, діаметр колеса 26, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ринкова вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №2211/21 від 26.06.2021 становить 2184 грн. 00 коп., бензиновий тример «Калібр 3,8 квт», ринкова вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/820-кр-ТВ від 29.06.2021 становить 1700 грн. 00 коп., три нові штикові лопати з логотипом ЛКО, ринкова вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/820-кр-ТВ від 29.06.2021 становить 246 грн. 00 коп., які належать на праві власності Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та поїхав по вулиці Тимірязєва, м. Кременчук. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_6 в розмірі 2184 грн. 00 коп. та Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в загальному розмірі 1946 грн. 00 коп.

Епізод №2
03.07.2021 (точного часу слідством не вдалося встановити) ОСОБА_4 , прийшов на територію Деївського кладовища, яке розташоване за адресою: м. Кременчук вул. Тимірязєва, з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла на вікні та виламавши металеву решітку, проник до приміщення робітників Деївського кладовища, що по АДРЕСА_3 , де виявив та викрав дві утеплені куртки з логотипом «КП Спецкомбінат ритуальних послуг», ринкова загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2349/21 від 13.07.2021 становить 1440 грн. 25 коп., які належать на праві власності Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в загальному розмірі 1440 грн. 25 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжкі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим , віднесені до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 20 серпня 2021року по кримінальному провадженню № 0000332 від 23 червня 2021року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.185 ч.3 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2( два ) роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме аркуш паперу з РБК, уламок скла з РБК, сліди рук на одному відрізку липкої стрічки - знищити

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме велосипед «Sparco», три штикові лопати, бензинову газонокосилку з корпусом, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП№1 КРУП повернути власнику.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме відеозаписи на лазерних ком пакт дисках в паперовому конверті залишити в матеріалах справи.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.06.2021року про накладення арешту на майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1029.(одна тисяча двадцять дев*ять) грн.72 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з -під арешту в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1