Справа № 301/2786/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що в ніч на 12.11.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені ворота з тильної сторони проникла на територію гаражного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу незаконно заволоділа квадроциклом марки «Бомбардир» моделі XMR2011, об?ємом двигуна 800 см. куб, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
12 листопада 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
20 листопада 2019 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову дактилоскопічну експертизу проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
27 листопада 2019 року з Закарпатського НДЕКЦ МВС України до матеріалів даного провадження надійшов висновок судової дактилоскопічної експертизи в якій зазначено, що вилучені 12 листопада 2019 року в ході огляду місця події в с.Заріччя, вул. Мічуріна, 132, урочище «Колгоспний двір сліди папілярних ліній № 1 не придатний для ідентифікації особи, а сліди папілярних ліній № 2 та № 3 придатні для ідентифікації за ними особи і вони залишені не потерпілим ОСОБА_5 , не ОСОБА_7 , не ОСОБА_15 .
На даний час по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме, додаткового допиту всіх працівників гаражного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , по факту угону квадро циклу належного потерпілому ОСОБА_5 , та проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вказаний злочин.
В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі (а.с. 34).
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Кримінальне провадження № 0001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.
Відповідно до ст. 294 ч. 1 та ч. 4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Досудове розслідування кримінального провадження № 0001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по заяві ОСОБА_5 про те, що в ніч на 12.11.2019 року невідома особа шляхом вільного через незачинені ворота з тильної сторони проникла на територію гаражного комплексу за адресою АДРЕСА_1 , де з приміщення гаражу незаконно заволоділа квадроциклом марки «Бомбардир» моделі XMR2011, об?ємом двигуна 800 см. куб.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування було проведено: 12.11.2019 допитано потерпілого ОСОБА_5 , 13.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , 13.11.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , 03.12.2019 допитано свідка ОСОБА_10 , 17.12.2019 допитано свідка ОСОБА_16 , 13.08.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_12 , 13.08.2020 допитано свідка ОСОБА_13 , 13.08.2020 допитано у якості свідка ОСОБА_14 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, старшим слідчим ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та інші слідчо (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 03 грудня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його часткового задоволення.
З огляду на те, що старшим слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчого судді, строк до 3 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001054 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 12 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1