УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17771/21

Провадження № 1-кс/638/2586/21

23.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001584 та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001584 та зобов`язання вчинити певні дії, згідно прохальної частини якої заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України заяву, надіслану 03.11.2021 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001584 від 24.09.2021 року як потерпілого, та надати відповідну постанову. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 03.11.2021 року заявником було надіслано до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого, заява органом досудового розслідування була отримана 04.11.2021 року, однак слідчим протягом трьох днів не розглянута. Вважає, що у даному випадку має місце бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Заявник - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю, вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001584 від 24.09.2021 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги заявником, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що 03.11.2021 року ОСОБА_3 електронним засобом зв`язку звернувся до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області із клопотанням про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого, яке отримано адресатом органом досудового розслідування отримано 04.11.2021 року.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, заявник наголошує, що клопотання наразі по суті не розглянуте, постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесена, слідчий надав заяву про розгляд скарги без її участі та фактично підтримав скаргу, про що вказав у заяві, та жодним чином не спростував доводи заявника щодо не розгляду клопотання, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як доводи, викладені в ній, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0001584 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0001584, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2021 року, яке отримано органом досудового розслідування 04.11.2021 року та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка його заявила.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: