Справа № 598/2230/21
провадження № 1-кс/598/489/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «ІЛТА» про скасування арешту з автомобіля марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні №0000255 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 21 грудня 2020 року по кримінальному провадженні №0000255 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль ««Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ІЛТА», шляхом заборони відчуження та користування вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

Власник автомобіля ТОВ «ІЛТА» звернулось до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автомобіля, оскільки в подальшому арешті автомобіля відпала потреба, так як усі необхідні слідчі дії по ньому проведені.

ТОВ «ІЛТА» просить розглянути клопотання у відсутності їх представника, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути клопотання без його участі та не заперечує щодо його часткового задоволення, а саме скасування арешту в частині користування автомобілем із забороною його відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу у даному кримінальному провадженні проведені, вважаю, за необхідне скасувати арешт частково та повернути автомобіль марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 власнику ТОВ «ІЛТА» із забороною відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Автомобіль марки «Skoda Rapid» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ТОВ «Ілта», юридична адреса: м.Київ Печерський район, ш.Залізничне, 6.

Заборонити ТОВ «ІЛТА» відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на заступника слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1