Провадження № 1-кп/161/21/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 03 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буяни, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 червня 2021 року, в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 години 38 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з підключенням до мережі Інтернет, який вказаний фінансовим номером клієнта АТ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_6 , увійшов в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу «monobank» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_2 , (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «monobank», змінив пароль входу у вищевказаний обліковий запис на новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі «monobank» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта ОСОБА_6 , отримання можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «monobank» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунках потерпілого, а також блокування такої інформації, що виразилось у позбавленні потерпілого ОСОБА_6 можливості здійснювати вхід у вищевказаний обліковий запис та користуватись ним.

Він же, 01 червня 2021 року в період часу з 17 години 49 хвилин по 19 години 38 хвилин, перебуваючи по вул. Лесі Українки, 2 у селі Буяни Луцького району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з підключенням до мережі Інтернет, та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «monobank»АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_2 , попередньо змінивши пароль входу до нього, в мобільному додатку «monobank», здійснив два перекази із банківської карти/рахунку, відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , на рахунок, який прив`язаний до обліковий запису, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 у інтернет-ресурсі «PariMatch» ( ОСОБА_9 ), чим таємно викрав грошові кошти на загальну суму 6000 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 27 червня 2021 року, близько 03 години, перебуваючи на території, прилеглій до домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив на землі мобільний телефон марки «Iphone 6S», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/5779-ТВ від 16 липня 2021 року становить 2 552 гривні 33 копійки, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, після чого, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи що вказаний мобільний телефон належить потерпілому ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, повторно, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 та логіном входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, використовуючи мобільний додаток «Приват24», за допомогою функції «Забув пароль» змінив пароль входу у вищевказаний обліковий запис на новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі АТ КБ «Приватбанк», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта ОСОБА_7 , отримання можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунках потерпілого, а також блокування такої інформації, що виразилось у позбавленні потерпілого ОСОБА_7 можливості здійснювати вхід у вищевказаний обліковий запис та користуватись ним.

У подальшому, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , він же, 28 червня 2021 року о 10 годині 13 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ КБ «Приватбанк», що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого, з віртуального депозитного рахунку «Скарбничка» № НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 6 000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, ОСОБА_4 , 28 червня 2021 року близько 10 години 55 хвилин,12 годин 12 хвилин, 16 годин 19 хвилин, 17 годин 52 хвилини, 29 червня 2021 року близько 11 годин 39 хвилин, 16 годин 32 хвилин,30 червня 2021 року близько 23 годин 21 хвилин,01 липня 2021 року близько 09 години 18 хвилин,02 липня 2021 року близько 07 годин 55 хвилин, 09 години 25 хвилин, та 03 липня 2021 року близько 01 години 37 хвилин, 13 годин 25 хвилин, 13 годин 27 хвилин, 15 годин 20 хвилин, 15 годин 21 хвилини, 23 годин 45 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», вказавши в якості «логіну» номер сім-карти оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , який вказаний фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_7 та логіном входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив переказ грошових коштів у сумі 2 500 гривень, 3 500 гривень, 700 гривень, 1 000 гривень, 1 000 гривень, 1 500 гривень, 500 гривень, 1 000 гривень, 600 гривень, 1 000 гривень, 100 гривень, 101 гривні, 1 500 гривень, 1 000 гривень, 2 500 гривень, 33 гривні, відповідно, на рахунок, який прив`язаний до обліковий запису що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 у інтернет-ресурсі «PariMatch» (https://www.parimatch.com/), в результаті чого відбулось списання грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні дії, він же, неодноразово, а саме 28 червня 2021 року близько 23 години 28 хвилин, перебуваючи поблизу готелю «Україна», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 2, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив переказ грошових коштів у сумі 800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , підтвердивши оплату шляхом введення паролю, в результаті чого відбулось списання грошових коштів на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 29 червня 2021 року у період з 00 годин 31 хвилина по 00 хвилин 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив три перекази грошових коштів почергово у сумі 2050 грн., 1306,53 грн. та 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , що перебуває у користуванні ОСОБА_11 , підтвердивши оплату шляхом введення паролю, в результаті чого відбулось списання грошових коштів на вказані вище суми.

Продовжуючи свої умисні дії, він же, 29 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Шкільній у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив переказ грошових коштів у сумі 80 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , в результаті чого відбулось списання грошових коштів на вказану суму.

Він же, 02 липня 2021 року близько 00 годин 41 хвилини та 20 години 58 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив поповнення абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 у сумі 204 гривні, а також абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 у сумі 52 гривні, в результаті чого відбулось списання грошових коштів на вказану суму.

Також, 04 липня 2021 року близько 00 годин 03 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого, з банківської картки № НОМЕР_4 здійснив переказ у сумі 2 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_11 , з метою подальшого зняття коштів із вказаного карткового рахунку.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_13 діючи умисно, повторно, використовуючи банкомати АТ КБ «Приватбанк», розташовані у різних місцях міст Луцька та Ковеля Волинської області, неодноразово вчиня внесанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, та від імені потерпілого здійснював зняття готівки без карти через вказані банкомати.

А саме, ОСОБА_4 , 30 червня 2021 року близько 02 години 01 хвилини, 01 липня 2021 року близько 09 години 51 хвилина, 19 годин 31 хвилини, 21 години 42 хвилини, 02 липня 2021 року близько 18 години 43 хвилин, 21 години 02 хвилини, 03 липня 2021 року близько 20 години 14 хвилин, 21 години 58 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», що по проспекту Президента Грушевського, 28 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив зняття готівки через банкомат без карти у сумі 500 гривень, 1 000 гривень, 1 600 гривень, 1 400 гривень, 1 600 гривень, 600 гривень, 1 400 гривень та 1 600 гривень, відповідно.

Він же, 30 червня 2021 року близько 02 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Салют», що по проспекту Президента Грушевського, 20 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 2 400 гривень.

Він же, 30 червня 2021 року близько 17 години 25 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №14, що по проспекту Перемоги у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 600 гривень.

Він же, 01 липня 2021 року близько 23 години 51 хвилина, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», що по вулиці Ковельській, 40 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 1 000 гривень.

Він же, ОСОБА_4 , 02 липня 2021 року близько 04 години 41 хвилина, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк», що по вулиці Генерала Шухевича, 2 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 1 400 гривень.

Він же, 02 липня 2021 року близько 23 години 55 хвилин, 03 лмпня 2021 року близько 04 години 36 хвилин, 05 годині 19 хвилин, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк», що по проспекту Соборності, 4 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив зняття готівки з банкомату без карти у сумі 600 гривень, 1 000 гривень та 1 000 гривень, відповідно.

Він же, 03 липня 2021 року близько 11 годин 37 хвилин, 11 годин 38 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Мисливець», що по вулиці Лесі Українки, 55 у місті Луцьк, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив зняття готівки через банкомат без карти у сумі 1 000 гривень та 200 гривень відповідно.

Він же, 03 липня 2021 року у період з 14 години 14 хвилин по 14 годину 16 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Косачів у місті Ковель, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована та від імені потерпілого здійснив зняття готівки з банкомату без карти шляхом здійснення кількох трансакцій на загальну суму 3 000 гривень.

У подальшому, того ж дня, близько 14 години 25 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення торгового центру «Універмаг», що по вулиці Незалежності, 134 у місті Ковель, Волинської області, діючи з прямим умислом, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк» та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , під час авторизації ввів логін та новий пароль, достовірно відомий лише йому, чим повторно здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив можливість отримувати інформацію, про стан власного банківського рахунку, а дану інформацію отримав ОСОБА_4 , якому вона не була адресована, та від імені потерпілого здійснив зняття готівки у сумі 1 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_13 діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , що містилися на рахунку останнього, упродовж 28 червня 2021 по 03 липня 2021 року, неодноразово, шляхом здійснення кількох операцій по перерахунку грошових котів потерпілого, а також зняття через банкомати без карти, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти потерпілого.

Так, 28 червня 2021 року близько 10 години 55 хвилин, 12 години 12 хвилин, 16 години 19 хвилин, 17 годин 52 хвилини, 29 червня 2021 року близько 11 години 39 хвилин, 16 години 32 хвилини, 30 червня 2021 року близько 23 години 21 хвилини, 01 липня 2021 року близько 09 години 18 хвилин, 02 липня 2021 року близько 07 години 55 хвилин, 09 години 25 хвилин, 03 липня 2021 року у період часу з 13 годин 25 хвилин по 13 годину 27 хвилин, 15 години 20 хвилин по 15 годину 21 хвилину, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу до нього, в додатку «Приват24» здійснив переказ із банківської карти/рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на рахунок, який прив`язаний до обліковий запису, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 у інтернет-ресурсі «PariMatch» ( ОСОБА_9 /), чим повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2 500 гривень, 3 500 гривень, 700 гривень, 1 000 гривень, 1 000 гривень, 1 500 гривень, 500 гривень, 1 000 гривень, 600 гривень, 1 000 гривень, 1 601 гривні, 2000 гривень, відповідно, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 16 901 гривень.

Керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_4 , 28 червня 2021 року близько 23 години 28 хвилини, перебуваючи поблизу готелю «Україна», що за адресою: вулиця Словацького, 2, місто Луцьк, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу до нього, шляхом здійснення переказу на картковий рахунок № НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 29 червня 2021 року в період часу з 00 годин 31 хвилина по 00 годин 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу до нього, шляхом здійснення почергово трьох переказів у сумі 2050 грн., 1306,53 грн. та 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 та який перебуває у користуванні останньої, повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 3 856 гривень 53 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 29 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Шкільній у місті Луцьк, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу до нього, шляхом здійснення переказу грошових коштів у сумі 80 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , що перебуває у користуванні ОСОБА_12 , повторно таємно викрав грошові кошти на вказану суму. Аналогічним способом, він же, 02 липня 2021 року близько 00 годин 41 хвилини та 20 години 58 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S», попередньо змінивши пароль входу в обліковий запис потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , від імені потерпілого здійснив поповнення абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 у сумі 204 гривні, а через деякий час також абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 у сумі 52 гривні, чим повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 336 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 30 червня 2021 року близько 02 години 01 хвилини, 01 липня 2021 року близько 09 години 51 хвилина, 19 годин 31 хвилини, 21 години 42 хвилини, 02 липня 2021 року близько 18 години 43 хвилин, 21 години 02 хвилини, 03 липня 2021 року близько 20 години 14 хвилин, 21 години 58 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», що по проспекту Президента Грушевського, 28 у місті Луцьк, Волинської області,30 червня 2021 року близько 02 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Салют», що по проспекту Президента Грушевського, 20 у місті Луцьк, Волинської області, 30 червня 2021 року близько 17 години 25 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №14, що по проспекту Перемоги у місті Луцьк, Волинської області,01 липня 2021 року близько 23 години 51 хвилина, перебуваючи поблизу приміщення супермаркету «Наш Край», що по вулиці Ковельській, 40 у місті Луцьк, Волинської області, 02 липня 2021 року близько 04 години 41 хвилина, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк», що по вулиці Генерала Шухевича, 2 у місті Луцьк, Волинської області, 02 липня 2021 року близько 23 години 55 хвилин, 03 липня 2021 року близько 04 години 36 хвилин, 05 годині 19 хвилин, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк», що по проспекту Соборності, 4 у місті Луцьк, Волинської області, 03 липня 2021 року близько 11 годин 37 хвилин, 11 годин 38 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Мисливець», що по вулиці Лесі Українки, 55 у місті Луцьк, Волинської області, 03 липня 2021 року у період з 14 години 14 хвилин по 14 годину 16 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Косачів у місті Ковель, Волинської області,того ж дня, близько 14 години 25 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення торгового центру «Універмаг», що по вулиці Незалежності, 134 у місті Ковель, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом використовуючи банкомати АТ КБ «Приватбанк», розташовані поблизу вказаних вище супермаркетів, та належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Iphone 6S» з підключенням до мережі Інтернет та маючи доступ до облікового запису потерпілого в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_4 , попередньо змінивши пароль входу до нього, шляхом здійснення ряду операцій із зняття готівки через вказані банкомати без карти, повторно таємно викрав грошові кошти на суму 500 гривень, 1 000 гривень, 1 600 гривень, 1 400 гривень, 1 600 гривень, 600 гривень, 1 400 гривень та 1 600 гривень, 2 400 гривень, 600 гривень, 1 000 гривень, 1 400 гривень, 600 гривень, 1 000 гривень, 1 000 гривень, 1 000 гривень, 200 гривень, 3 000 гривень, 1 000 гривень, всього на загальну суму 22 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив кримінальний проступок та кримінальні правопорушення. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Цивільні позови в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а щодо моральної шкоди, поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Не наполягав на суворій мірі покарання, пов`язаній з позбавленням волі. Просив задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки відшкодовано частково. Просив призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону. Просив задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку та блокування інформації та у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 п. 17 встановлено, що відповідно до ст. 55 КК ( 2341-14 ) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення

злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним кримінального правопорушення не працював та на даний час не працює, будь якою діяльністю не займається, а тому судом, додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України не застосовується.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальному правопорушенню, має постійне місце реєстрації та проживання, є особою молодого віку, шкоду частково відшкодував, в подальшому, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду потерпілим, потерпілі не настоювали на суворій мірі покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, у виді обмеження волі та позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Із врахування вищевикладеного, на підставі ч.1 ст.377 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти в залі суду та змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, з метою запобігти ризику, що передбачений ст.177 КПК України.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Зокрема, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 44793 гривні 53 копійки.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода в розмірі 500000 (п`ятдесят тисяч) гривень підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України. З врахуванням матеріального стану обвинуваченого, з метою можливості виконання вироку в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе стягнути зазначене відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілому та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Що стосується витрат потерпілого на правову допомогу, то і в цій частині суд вважає їх обґрунтованими та підставними, оскільки потерпілим надані договір про надання правової допомоги, копія квитанції до прибуткового касового ордера, акт про надання правової допомоги. Враховуючи положення ст.ст. 118, 124 КПК України, посилаючись на обсяг наданої правової допомоги потерпілому, суд стягує такі витрати на правову допомогу з цивільного відповідача ОСОБА_4 в користь потерпілого.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 6 000 (шість тисяч) грн., 00 коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 липня 2021 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 січня 2022 року по 14 лютого 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 44793 (сорок чотири тисячі дев`яносто три) гривні 53 копійки та моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а всього 64793 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_7 процесуальні витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 6 000 (шість тисяч) грн., 00 коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., 00 коп., а всього 8000 (вісім тисяч) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази: оптичний диск, що містить відеофрагменти із камер відеоспостереження, які встановлені на автодорозі проспекту Грушевського навпроти супермаркету «Наш Край» в період часу з 01:56 до 02:06 за 30.06.2021, з 09:47 до 09:57, з 19:26 до 19:36, з 21:37 до 21:47 за 01.07.2021, з 18:38 до 18:48 за 02.07.2021, з 20:09 до 20:19, з 21:52 до 22:02 за 03.07.2021, та на автодорозі проспекту Грушевського навпроти супермаркету «Салют» в період часу з 02:11 до 02:21 за 30.06.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Iphone 6s», який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16 липня 2021 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: