Справа № 357/509/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, до засудження працюючого складальником меблів в ТОВ «АДС», проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 12.01.2022 року, о 14 годині 00 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 101, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на січень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , а саме: підмести підлогу в житловій секції бригада № 101, відділення СПС № 10, де він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 101, було запропоновано альтернативну роботу, перенести продукти харчування в їдальні для засуджених, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 14 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_4 , бригада № 101, був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Після чого, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 101, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

О 14 годині 30 хвилин, начальником відділення СПС № 11 ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бригада № 101, повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на січень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , а саме: підмести підлогу в житловій секції бригада № 101, відділення СПС № 10, де він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 101, було запропоновано альтернативну роботу, перенести продукти харчування в їдальні для засуджених, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: (віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, спец. одяг), був забезпечений в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але просить застосувати менший строк перебування у приміщенні камерного типу посилаючись на те, що така поведінка є його життєвою позицією, а призначене стягнення є не співрозмірним вчиненому правопорушенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з витягу з протоколу від 18.01.2022 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Крім того, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України,

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Суддя погоджується з обґрунтуванням у клопотанні, що засуджений підлягає поміщенню до приміщення камерного типу саме на 2 місяці. Зокрема як видно з довідки про стягнення та заохочення 11.03.2021 щодо засудженого було застосовано захід дисциплінарного впливу у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за скоєння аналогічного проступку. Крім того, після відбуття стягнення засуджений ще шість разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, керуючись ст.135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1