Справа 688/3537/21
№ 1-кс/688/2126/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

11 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000850 від 30 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 від 30 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в кінці вересня 2021 року, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в будинку колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою розлучений з 22 січня 2020 року, таємно викрав належний останній мобільний телефон моделі «ZTE Blade L210» 1/32 GB, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

30 жовтня 2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000850, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 04 листопада 2021 року, виявлено, оглянуто та вилучено викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон моделі «ZTE Blade L210» 1/32 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_1 ; силіконовий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону та мікро-сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04 жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000850.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до знищення, спотворення, чи зіпсування майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що мобільний телефон моделі «ZTE Blade L210» 1/32 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_1 ; силіконовий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону та мікро-сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , викрадені у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами, та слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон моделі «ZTE Blade L210» 1/32 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_1 ; силіконовий чохол чорного кольору до даного мобільного телефону та мікро-сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши останній відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: