Провадження № 1-в/522/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.10.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор, представник з питань пробації надали суду клопотання про розгляд матеріалів подання за їх відсутності.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Під час іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 29.08.2020 р. Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0004868.
Згідно повідомлення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 з 01.09.2020 р. по 09.07.2021 р. утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Звільнений 09.07.2021 р. після внесення застави в розмірі 42040 гри, згідно ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27.05.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

ухвалив:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: