Справа № 314/104/22
Провадження № 1-кп/314/190/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000566 від 14.10.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.289 КК України застосовано заходи примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

за участю прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.10.2021, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 4095 від 19.10.2021 складає 13 960 гривень 00 копійок, який фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою маючої при собі викрутки, відчинив вікно у водійській двері, після чого відчинив її.

Далі, знаходячись в салоні автомобіля на водійському сидінні, за допомогою викрутки зняв замок запалення та з`єднавши дроти привів у дію двигун автомобіля.

У подальшому ОСОБА_3 , не маючи на те законних підстав, розпорядився даним транспортним засобом на власний розсуд, тобто незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13 960 гривень 00 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.289 КК України за ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 , його законний представник, захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №561 від 15.12.2021, ОСОБА_3 на момент інкримінованого йому правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з тим, що він виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром. У теперішній час за своїм психічним станом, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, яке виразились внезаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, які вимагають догляду та лікувальних заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19Закону України«Про психіатричнудопомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільн ий позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000566 від 14.10.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходимедичного характеруу видігоспіталізації допсихіатричного закладуіз звичайним наглядом.

Речові докази:

чохол з керма чорного кольору автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

замок запалення з автомобіля ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

два набори накидних ключів у пластикових коробках, дві викрутки з чорно- жовтою та помаранчевою ручкою;

автомобіль ВАЗ 2102, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

ножиці по металу, пасатижі з червоною ручкою, одна частина манікюрних ножиць, пошкоджений фотоапарат «Соні» в корпусі чорного кольору;

шкіряна барсетка з ременем коричневого кольору, кришка з-під мобільного телефону «Престіжіо» чорного кольору, штангель циркуль, лезо з ножа довжиною 8,5 см, дві викрутки з ручкою - жовтого та білого кольору, акумуляторна батарея синього кольору, мультиметр чорного кольору повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

зіп-пакет з кристалічною речовиною напівпрозорого кольору знищити;

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2022