Провадження № 1-кс/752/3041/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0009985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0009985 від 29.10.2018 року повернути тимчасово вилучений автомобіль «Хонда» моделі "СР-В"д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, заявник зазначає про те, що 26.12.2019 року під час проведення слідчих дій слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було вилучено транспортний засіб "Хонда" моделі "СР-В"д.н.з. НОМЕР_1 . У зв"язку з чим за результатами клопотання органу досудового розслідування у межах кримінальногг провадження № 0009985 від 29.10.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було накладено арешт на:

транспортний засіб марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , заборонивши гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Проте, за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу клопотання органу досудового розслідування задоволено частково, а саме накладено арешт на: транспортний засіб марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , заборонивши гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися зазначеним автомобілем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Звернувшись до уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0009985 з клопотаням в порядку ст. 220 КПК України про повернення ОСОБА_3 у користування транспортний засіб марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак на момент звернення до слідчого судді зі скаргою вилучений автомобіль йому у користування не було повернуто.

У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, заявлені у скарзі вимоги просив задовольнити.

Уповноважений слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні відсутній, про дату. час та місце розгляду скаврги повідомлявся належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його відсутність не перешкодажє розгляду скарги .

Дослідивши скаргу та матеріали якими вона обгрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0009985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 КК України.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2018 року накладено арешт на: транспортний засіб марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , заборонивши гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

За даними копії ухвали Київського апеляційного суду від 04.03.2020 року наданої представником заявника встановлено, що ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10.12.2018 року справа № 752/25136/18 частково скасовано, а саме в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 стверджував, що на момент звернення до слідчого судді зі скаргою уповноважений слідчий у межах кримінального провадження №0009985 від 29.10.2018 року не повернув у користування ОСОБА_3 автомобілем марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що є порушенням прав останнього.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені обставини, а саме те, що в межах кримінального провадження № 0009985 від 29.10.2018 року було вилучено автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 та враховуючи дані про те, що за результатами апеляційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва в частині заборони ОСОБА_3 користуватися зазначеним автомобілем, а також зважаючи приходжу до висновку про необхідність задоволення заявлених у скарзі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 236, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягала у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0009985 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0009985 від 29.10.2018 року повернути ОСОБА_3 у користування автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1