Справа №295/970/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в суд із скаргою, де зазначив, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003029 від 06.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході розслідування 31.08.2021 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 14 проведено обшук, за наслідком чого було вилучено майно.

Адвокат посилається на положення ст.ст. 168-171 КПК України, які, окрім іншого, визначають строки звернення до слідчого судді із клопотаннями про арешт майна, наслідки не подання такого клопотання у передбачений процесуальний строк, та, вказуючи на відмову слідчого повернути майно його власнику, просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003029 від 06.07.2020 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку від відповідною адресою.

В судове засідання адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Слідчим подано заяву із підтвердженням відомостей про те, що на тимчасово вилучене за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 14 майно арешт не накладався.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003029 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході розслідування 31.08.2021 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 14 проведено обшук, за наслідком чого було вилучено майно.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

З огляду на ту обставину, що слідчий із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно не звернувся, подальше утримання тимчасово вилученого майна не відповідає завданням кримінального провадження, а тому підлягає поверненню ОСОБА_4 як користувачу приміщення, де було вилучене майно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 173, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який входить в групу слідчий у кримінальному провадженні № 0003029 від 06.07.2020 року, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 31.08.2021 року за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1