КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4148/21
Провадження № 1-кс/488/735/21
Ухвала
Іменем України
12.11.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 26.10.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до:
-Копії дозволу на проведення днопоглиблювальних робіт та відвантаження ґрунту завірена печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Копії документі на судно, яке проводить днопоглиблювальні роботи та відвантаження ґрунту завірені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Копії документів щодо екіпажу судна, яке проводить днопоглиблювальні роботи та відвантаження ґрунту завірені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-Копії договорів на проведення днопоглиблювальних робіт та відвантаження ґрунту завірені печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчий просить надати дозвіл на вилучення (виїмку) їх копій.
Згідно даного клопотання, 12.10.2021 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в нічний час працює земснаряд та дві баржи» (адреса посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 З її змісту вбачається, що в акваторії Дніпровсько Бузького лиману за допомогою земснаряду і барж проводяться днопоглиблювальні роботи та відвантаження ґрунту. При цьому, за даними ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Дніпровсько Бузького лиману відсутні місця з відвантаження ґрунту внаслідок виконання днопоглиблювальних робіт. За даними Переліку дозволів на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території Миколаївської області упродовж поточного року вказані дозволи видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
В ході досудового розслідування було проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого було зафіксовано скарги мешканців Корабельного району міста Миколаєва відносно проводження робіт в акваторії Дніпро Бузького лиману.
05.11.2021 року в ході огляду місця події було зафіксовано, як судно, що можливо проводить днопоглиблювальні роботи розташоване навпроти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування вбачає наявність достатніх підстав вважати, що перелічені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню виходячи із такого.
Так, статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, в клопотанні відсутня чітко визначена мета, для досягнення якої слід отримати доступ до зазначеної інформації («суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні») та взагалі не зрозуміло, чим викликана необхідність доступу до вказаних документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ч.2 ст. 364 КК України. Крім того, не доведено необхідність використання відповідної інформації як доказів у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1