overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000126 від 04.10.2021 року, на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме :

- транспортний засіб Volkswagen Passat B5 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4

- чотири поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2021 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2021 Справа № 325/1758/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/1758/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1607/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалами апеляційного суду від 13 вересня 2021 року та від 17 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 18 січня 2022 року на 11:40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання..

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/428/21
Справа № 686/5229/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю с/з ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ЗВК №58 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, в порядку ст. 403 КПК України, ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду, відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №11/824/6/2021 Категорія: ч. 3 ст. 305 КК України
Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підсудного: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України (в ред. 2001 р.) та виправдано його у зв`язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію.

30 вересня 2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду на іншу дату для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підсудного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд справи перенесенню, для надання прокурору часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 305 КК Україниперенести на 12 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року.
Судове засідання проводити в залі судових засідань Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

_________________ _______________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 364/312/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4117/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 18 серпня 2021 року, призначити на 03 листопада 2021 року на14 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1358/21
Провадження № 1-кп/396/248/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року на 10:50 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/201/21
Провадження 1-кп/574/75/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.1 ст.376 КПК України.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в якому він проживає, зокрема м. Буринь Конотопського району Сумської області;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії обов`язків ОСОБА_3 продовжити на два місяці, починаючи з 18.10.2021 року до 18.12.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й годині 45 хвилин 06.10.2021 року в приміщенні Буринського районного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2748/21
Провадження № 1-кп/444/303/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 14.09.2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що клопотання може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечив проти призначення клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо призначення клопотання до судового розгляду не заперечив.

Особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала думку свого захисника.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Інших клопотань не надійшло.

Виходячи з наведеного, врахувавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6184/21
Провадження № 1-кс/645/1548/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Немишлянської окружної прокуратури,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає зобов`язанні виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 14.09.2021.
Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд скарги призначити на 07.10.2021 на 10-40 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38.
Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/636/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/312/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 вересня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року - призначити на 11:00 год. 20 жовтня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/9422/21
Провадження №1-кп/359/653/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2021 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
30.09.2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисником завчасно 29.09.2021 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_4 ).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - на 12.00 год. 11.10.2021 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Київської обласної прокуратури ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , та представника потерпілого ДП «Зал офіційних делегацій» ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1