УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: накласти у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.05.2021 арешт на майно вилучене 27.10.2021 в ході проведення обшуку у відділенні № 1 Нової Пошти у с. Кучурган вул. Павла Каплуна ( Леніна), буд. 71, де зберігається посилка № 3301 від ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- паперову коробку коричневого кольору із написами «Нова Пошта» та супровідним документом до неї, із написами «Одеса посилковий Кучурган 23:10 17 год. 53 хв. Відправник приватна особа ОСОБА_5 м. Генічеськ відділення № 1 НОМЕР_1 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 с. Кучурган, відділення № 1 , вартість доставки 60 грн, об`єм 1, до 26.10 18 год. 00 хв. 3301»;

- прозору поліетиленову стрічку;

- пузиркову стрічку;

- пластикову банку білого кольору від лікарського засобу «Алувиа» Лонинавир/Ритонавир 200 мг/50 мг Серія 1099585» Придатний до: 03.2021;

- предмети (речовини), які зовні схожі на таблетки, лікарські засоби у кількості 87 штук;

- поліетиленовий пакет із серветкою із поліетиленовим пакетом із вологою речовиною із різким запахом.

- експрес накладну № 3301 із написом: «дата оформлення СБ 23.10.2021 розрахункова дата прибуття ВТ 26.10.2021 до 18.00. Відправник приватна особа ОСОБА_5 м. Генічеськ відділення № 1 НОМЕР_1 , Одержувач Сердюк Іван с. Кучурган, відділення № 1 Одеська обл. , тип відправлення: посилка вага 1 кг. (об`ємна) місць: 1. Опис: товари для дому, оголошена вартість 200 грн. доставку сплачує відправник: 60 грн. готівковий розрахунок».

Крім того, на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення його арешту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000025 від 06.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.305 КК України.

Проведеними гласними і негласними слідчими діями встановлено, що мешканець Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює готування до переміщенні психотропної речовини метамфетаміу через митний кордон України поза митим контролем ( або з приховуванням від митного контролю).

У провадженні, допитаний як свідок громадянин ОСОБА_7 , 1985 року народження який показав, що з громадянином ОСОБА_5 , 1976 року народження знайомі з 2019 року. Свідок зазначив, що ОСОБА_8 неодноразово запрошував його в гості, а саме до АДРЕСА_1 , де проживає його рідний брат ОСОБА_9 . У березні 2021 року, приїхавши до ОСОБА_5 на його запрошення, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 свідок побачив в прибудові до будинку ( літня кухня) відкриту коробку, в якій знаходились колби (5-7) штук. Кухонні ваги, фольга, резинові шланги та електроплита. На зазначених предметах містилися залишки невідомої речовини кришталево білого кольору. В подальшому, у ході спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12 , свідку стало відомо, що вміст коробки служить для виготовлення метамфетаміну, речовини для виготовлення якої замовляють через відділення № 2 Нової пошти, а саме: червоний фосфор, кришталевий йод, спирт. Свідок показав, що ОСОБА_13 відбував покарання у виправній колонії в Росії за контрабанду наркотичних засобів групою осіб у великих розмірах. Також свідок зазначив, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розмовляли про виготовлення метамфетаміну (100) гр. з метою подальшого переміщення до країн Молдови та Російської Федерації за ціною, з їх слів, вищою ніж в Україні. Свідок повідомив, що з їх розмови йому стало відомо, що за межами України у ОСОБА_14 та ОСОБА_10 є покупці метамфетаміну, які неодноразово здійснювали замовлення.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_15 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному помешканні, зберігається частина психотропних засобів, які ОСОБА_5 реалізовує уроздріб у Генічеську. Також частка метамфетаміну зберігається за місцем виготовлення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу НС(Р)Д № 71/22/2-4735 від 16.06.2021 року а саме : обстеження житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного прокинення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, виявлено та вилучено зразки речовини для дослідження. За результатом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надійшов висновок експерта СЕ 19/122-21/4367-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на дослідження речовина є психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.

У ході слідства допитаний як свідок громадянин ОСОБА_16 , 1990 р.н. який повідомив що 12 жовтня 2021 року близько з мобільного номеру НОМЕР_2 надійшло повідомлення від громадянина на ім`я ОСОБА_17 , який раніше звертався до нього за покупкою автомобільних запчастин, який на теперішній час проживає в Молдавії, та у вказаних повідомленнях попросив допомоги за грошову винагороду. Допомога виражається у передачі грошових коштів невідомій мені особі на території Херсонській області, час та місце ОСОБА_17 повідомить пізніше. Також зазначив, що в обмін на грошові кошти очікує посилку на кордоні, та після її отримання він напише повідомлення щоб я гроші віддав.

Також встановлено, що 20.10.2021 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_18 на території Херсонської області та досягли домовленості про те, що ОСОБА_5 у найближчий час відправить посилку із 20 грамами психотропної речовини « метамфетамін» до відділення № 1 Нової Пошти у АДРЕСА_3 , де її має забрати невідомий «кур`єр» та переправивши у прихований спосіб через державний кордон України, передати ОСОБА_18 на території Придністровського регіону Молдови.

Про факт відправлення посилки із психотропною речовиною, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_18 шляхом пересилання у інтернет месенджері електронну декларацію поштового оператора № 3301.

27.10.2021 на виконання рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні № 1 Нової Пошти у АДРЕСА_3 , де зберігається посилка № 3301 від ОСОБА_5 з вмістом - 20 грамами психотропної речовини « метамфетамін», проведено обшук, у ході якого виявлено, оглянуто та вилучено предмети вказані в ухвалі, а саме:

- паперова коробка коричневого кольору із написами «Нова Пошта» та супровідним документом до неї, із написами «Одеса посилковий Кучурган 23:10 17 год. 53 хв. Відправник приватна особа ОСОБА_5 м. Генічеськ відділення № 1 НОМЕР_1 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 с. Кучурган, відділення № 1 , вартість доставки 60 грн, об`єм 1, до 26.10 18 год. 00 хв. 3301»;

- прозора поліетиленова стрічка;

- пузиркова стрічка;

- пластикова банка білого кольору від лікарського засобу «Алувиа» Лонинавир/Ритонавир 200 мг/50 мг Серія 1099585» Придатний до: 03.2021;

- предмети (речовини), які зовні схожі на таблетки, лікарські засоби у кількості 87 штук;

- поліетиленовий пакет із серветкою із поліетиленовим пакетом із вологою речовиною із різким запахом.

- експрес накладна № 3301 із написом: «дата оформлення СБ 23.10.2021 розрахункова дата прибуття ВТ 26.10.2021 до 18.00. Відправник приватна особа ОСОБА_5 м. Генічеськ відділення № 1 НОМЕР_1 , Одержувач Сердюк Іван с. Кучурган, відділення № 1 Одеська обл. , тип відправлення: посилка вага 1 кг. (об`ємна) місць: 1. Опис: товари для дому, оголошена вартість 200 грн. доставку сплачує відправник: 60 грн. готівковий розрахунок».

Вищезазначені предмети, документи є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінального правопорушеня та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.10.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого та долучено до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність надання відповідних доручень оперативним підрозділам, проведення слідчих (розшукових) дій з використанням зазначених предметів, в тому числі проведення відповідних експертиз об`єктом дослідження яких є вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1