№ 1-кп/756/1530/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська обл., м. Павлоград, з середньою освітою, не неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.12.2009 року вироком Магдалиновського МС Дніпропетровської обл., за ч. 3 ст. 186 ККУ, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 03.02.2011 року вироком Новомосковського МС Дніпропетровської обл., за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 ККУ, в силу ч. 1 ст. 71 КПК до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2015 року вироком Павлоградського МС Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ККУ, в до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2015 року вироком Павлоградського МС Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ст. 70 ККУ, в силу ч. 1 ст. 70 КПК до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.01.2016 року вироком Павлоградського МС Дніпропетровської обл., за ч. 2 ст. 185 ККУ, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки в силу ч. 4 ст. 70 КПК, призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 01.12.2021 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , 05.11.2021, приблизно о 11 год. 45 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кемерівська 1, де біля гаражів, побачив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

Усвідомлюючи, що у полімерному пакеті, може знаходитись особливо небезпечна психотропна речовина, у ОСОБА_2 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений полімерний пакет, із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, ОСОБА_2 заховав пакет до правої кишені штанів, в які був одягнений, в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, пішов у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 05.11.2021, близько 12 год. 15 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кемерівська 1, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у правому кармані штанів є полімерний пакет, із порошкоподібною речовиною, світло-жовтого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонео PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 05.11.2021, за адресою: м. Київ, вул. Кемерівська 1, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав зі правої кишені штанів в які він був одягнений, в той день та добровільно передав для вилучення працівникам поліції, незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який останню незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданій речовині становить 1,359 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд є щире каяття, обставиною, яка обтяжує його покарання суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те що він скоїв кримінальний проступок будучі раніше неодноразово засудженим,суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення йому реального покарання у вигляді обмеження волі, що підстави для застосування ст..75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропна речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,359 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,359 г. -знищити.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1