Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/314/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 06.11.2021 під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) постанову про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАО №4764804, чек оплати штрафу № на папері-стрічці для матричного принтера; 2) складний ніж з чорною пластиковою рукояткою з однієї сторони із написами на лезі «Skif knives ua 425D 9Cr18Mov» загальною довжиною близько 23 см, лезо довжиною близько 10,3 см; 3) банківську картку з написами «А-банк 302035», дві монети по 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЮГ 2319860.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000150 від 01.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за повідомленням заступника начальника Управління СБУ в Сумській області про встановлення факту вимагання грошових коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з невстановленими особами, представляючись співробітником Служби безпеки України, починаючи з 24.09.2021 під час телефонних розмов та під час зустрічі поблизу будівлі по вул. Кузьми Скрябіна, 49 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 25.09.2021, у точно невстановлений досудовим слідством час, у вечірній період часу, діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, представляючись співробітниками Служби безпеки України, під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав передати йому грошові кошти сумою 10 000 доларів США у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи вказаним особам насильством, обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного позбавлення волі у вигляді незаконного затримання та поміщення до слідчого ізолятора, а також вилученням майна під час незаконних обшуків, що потерпілі сприймали як реальні погрози.

Після проведення слідчих дій, інформація про які на час підготовки даного клопотання не розсекречена, 06.11.2021 о 12 год. 55 хв., фактично затримано ОСОБА_5 за участі співробітників Управління СБУ в Сумській області, а 13 год. 32 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Тростянець) розпочато протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Затримання відбулось з підстав того, що особу застали під час вчинення кримінального правопорушення і безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидці, в тому числі потерпілий вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. При цьому ОСОБА_5 при затриманні намагався виїхати з м. Тростянець в напрямі м. Суми, керуючи автомобілем «Ford fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений поблизу АЗС, що по вул. Шевченка, 142А, м.Тростянець.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: у правій внутрішній кишені куртки постанову про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАО №4764804, чек оплати штрафу № на папері-стрічці для матричного принтера; у правій боковій кишені джинсових брюк складний ніж з чорною пластиковою рукояткою з однієї сторони із написами на лезі «Skif knives ua 425D 9Cr18Mov» загальною довжиною близько 23 см, лезо довжиною близько 10,3 см; у лівій боковій кишені джинсових брюк банківська картка з написами «А-банк 302035», дві монети по 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЮГ 2319860.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є підстави вважати, що ніж міг використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що вилучені гроші були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом, а банківські картки можуть містити на рахунках такі гроші, тобто всі вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані постанова про накладення адміністративного стягнення та чек оплати штрафу складені на ім`я ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху при керуванні саме автомобілем марки «BMW» моделі «530D», державний номерний знак « НОМЕР_2 », інформація про що надходила раніше, а тому вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та захисник не з`явилися. Від слідчого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Також слідчий зазначив про те, що він підтримує заявлене клопотання. Підозрюваний та захисник вказали, що вони не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_8 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.5).

Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 18.10.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 та № 0000104 від 13.10.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 6).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 06.11.2021 о 12 год. 55 хв. (а.с.10-11).
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 06.11.2021вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі та документи було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 12-13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого вилучені під час під час затримання ОСОБА_5 речі та документи, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені 06.11.2021 під час затримання ОСОБА_5 речі та документи, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 06.11.2021 під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО №4764804, чек оплати штрафу № на папері-стрічці для матричного принтера;

2) складний ніж з чорною пластиковою рукояткою з однієї сторони із написами на лезі «Skif knives ua 425D 9Cr18Mov» загальною довжиною близько 23 см, лезо довжиною близько 10,3 см;

3) банківську картку з написами «А-банк 302035», дві монети по 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЮГ 2319860.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання постанови про накладення адміністративного стягнення, складного ножа та банківської картки визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Місцем зберігання грошових коштів визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1