Справа № 144/54/22
Провадження № 1-кс/144/19/22
У Х В А Л А

20.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 04.01.2019, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження, яке помістити для подальшого зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона, рухаючись на автомобілі «Шевроле Еванда» д.н.з НОМЕР_2 в с. Соболівка по вул. Мічуріна Гайсинського району Вінницької області, не впоравшись із керуванням, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соболівка, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки голови з правого боку, струс головного мозку та був госпіталізований до Гайсинської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.01.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в с. Соболівка Гайсинського району по вул. Мічуріна сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля «Шевроле Еванда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , рухаючись в світлу пору доби в напрямку с. Антонівка Гайсинського району, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соболівка, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою скроневої ділянки голови з правого боку, струс головного мозку та був госпіталізований до Гайсинської ЦРЛ.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2022 в с. Соболівка по вул. Мічуріна, де на проїжджій частині виявлено автомобіль «Шевроле Еванда» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з пошкодженою фарою з правого боку, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , вказане свідоцтво про реєстрацію вилучено та поміщено до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 04.01.2019 є предметом кримінального правопорушення, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилученого свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 04.01.2019, оскільки воно являються речовим доказом кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 04.01.2019, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження, яке помістити для подальшого зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя