УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644 від 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644 від 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002644 від 11.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
За обставин, зазначених в клопотанні 19.06.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.06.2021 постановою прокурора, кримінальні провадження № 0001652 від 19.06.2021 та № 0001653 від 19.06.2021 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0001652.

19.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 13 год. 30 хв. 17.08.2021 включно.

29.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбою в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2021 постановою прокурора, кримінальні провадження № 0001652 від 19.06.2021 та № 0001234 від 22.05.2021 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0001234.

05.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбою в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

05.08.2021 постановою прокурора, кримінальне провадження № 0001234 від 22.05.2021 та № 0002644 від 11.03.2017 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0002644.

10.08.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 19.09.2021 включно.

12.08.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 19.09.2021 включно.

19.09.2021 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування упродовж трьох місяців не можливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, який закінчується 19.09.2021, у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Кримінальне провадження за №0002644 від 11.03.2017 розслідується за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться в тому числі до особливо тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 05.08.2021 було визначено загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002644 у межах строку досудового розслідування - до 19.08.2021.
10.08.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 19.09.2021 включно.

В судовому засіданні встановлена обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , а також необхідність у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема необхідності: завершити виконання судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_7 ; завершити виконання судово-медичних експертиз призначених по речовим доказам, вилученим під час огляду місця події; завершити виконання призначених молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи щодо предмету схожого на зброю, комплексної дактилоскопічної, молекулярно- генетичної та судово-балістичної експертизи; допитати як свідків працівників поліції; провести за участю потерпілих пред`явлення особи для впізнання; провести психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; провести судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; допитати як свідків працівників ломбардів; провести огляд ювелірних виробів, за участю представників потерпілих; залучити до провадження як потерпілого ФОП ОСОБА_9 ; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів виконати вимог ст. 290 КПК України зі сторонами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а також про його причетність до події вказаних злочинів.
Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочинів.
Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк п`ять місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 19.09.2021, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644 від 11.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1