УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 00001812 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого офіційно, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого, 09.08.2021 близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебував у громадському місці, біля під`їзду № 2 будинку № 13 Бульвар Польський в м. Житомирі, де у нього раптово виник умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в зазначений час, день та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і норм моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в нахабному поводженні та пошкодженні майна, взяв до рук лопату та наніс п`ять ударів по вікнам квартири АДРЕСА_3 , та як наслідок розбив п`ять двокамерних склопакетів.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 5083,20 грн.

В судовому засіданні захисник подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро покаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та в повному обсязі відшкодував заподіяні збитки.

Потерпілий підтримав думку прокурора про задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимогст. 45 КК УКраїни особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримнальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експулатації транспортного засобу особами, які керували транспортнимии засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч.1 КК України, який згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро покаявся, приніс публічні вибачення потерпілому, повністю відшкодував завдані ним збитки і моральну шкоду. Крім того, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, тобто є особою яка не несе загрози для суспільства.
З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: СД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1