Справа № 372/800/21
Провадження 1-кс-1053/21
ухвала
Іменем України

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданих суду матеріалів, 25.01.2021 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті свої матері ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, на ґрунті неприязних відносин та з метою заволодіти ключами від належного ОСОБА_7 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів в область голови та шиї, предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_7 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР «КОБ СМЕ» №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла. Після цього ОСОБА_5 заволодів ключами від належного його матері ОСОБА_7 автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою заволодіти вищевказаним автомобілем.

Крім того, 25.01.2021 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіти ключами від належного його матері ОСОБА_7 автомобілю марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосував щодо останньої насильство, небезпечне для її життя, а саме наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів предметом, схожим на сокиру, який тримав у руках, в область голови та шиї, заподіявши ОСОБА_7 , згідно повідомлення Києво-Святошинського відділу КЗ КОР «КОБ СМЕ» №133 від 25.01.2021, тілесне ушкодження у вигляді рубаних ран голови та шиї, внаслідок чого остання померла.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 померла, заволодів ключами від належного їй автомобіля марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого вийшов із вказаного будинку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де виявив припаркований автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та за допомогою ключа, яким попередньо заволодів, відкрив водійські дверцята, сів до салону вказаного автомобіля та, вставивши вказаний ключ в замок запалювання, запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки «Hyundai», модель «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/5306-АВ від 05.02.2021 на момент вчинення злочину, а саме станом на 25 січня 2021 року становить 149 689,90 (сто сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 90 копійок).

25.01.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033.

25.01.2021 року о 15 годині 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

25.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 14 липня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року продовжено до 25.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_10 від 27.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 10.03.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 25 квітня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_11 від 19.04.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 17 червня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_11 від 15.06.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 25 липня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_11 від 16.07.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 14 вересня 2021 року включно.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого, та також просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строки досудового розслідування продовжені до 25.09.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин спричинив загибель людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 25 вересня 2021 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1