Справа № 629/4742/21
Номер провадження 1-кп/629/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, який працює охоронцем в філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» виробничий структурний підрозділ «Харківське територіальне управління», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що приблизно у кінці вересня 2020 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не представилося можливим встановити, маючи умисел на зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, достовірно для себе розуміючи, що ним не отримано відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки в охоронній зоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, самовільно зайняв земельну ділянку розміром 0,9958 га, яка розташована у прибережно-захисній смузі водного об`єкту - Бритайського водосховища на території Катеринівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади за координатами: 48,9284; 36,4172, здійснивши на вказаній земельній ділянці посів сільськогосподарської культури озимої пшениці, що потребує певного обробітку землі (оранка, дискування, чизельний обробіток, культивація тощо), таким чином самовільно зайнявши вказану земельну ділянку в прибережній захисній смузі розміром 0,9958 га.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України тобто самовільне зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на досудовому розслідуванні обвинувачений вину визнавав, співпрацював зі слідством.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки, суд встановив наступне.

В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 197-1 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.

Ч. 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 47 КК України та роз`яснень, які містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судився, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, його ставлення до свого протиправного діяння, свідчать про наявність у нього щирого каяття у вчиненому.
До суду було надано протокол загальних зборів трудового колективу дільниці водопостачання виробничого структурного підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», в якому трудовий колектив клопочеться про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 з подальшою передачею його на поруки трудовому колективу, та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

На підставі викладеного, з огляду на положення ст. 47 КК України, на наявність усіх підстав для застосування ст. 47 КК України щодо ОСОБА_5 , з урахуванням відсутності вимог кримінального чи матеріального закону щодо конкретизації видів та графіків заходів виховного впливу, які здійснюватиме трудовий колектив, а також щодо конкретизації методів їх контролю та реагування на порушення цих заходів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його в колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу відповідно до ч.1 ст. 47 КК України.
Цивільний позов заявлений не був.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 350 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу дільниці водопостачання виробничого структурного підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000401 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1