Єдиний унікальний номер судової справи №678/111/22
Номер провадження №1-кс-678-45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 02 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 18 січня 2022 року упродовж часу з 16 по 18 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму металевої скоби навісного замка, проникла до приміщення літньої кухні, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, демонтувала та викрала із печі металеву плиту на дві комфорки розміром 71,5 х 42 см., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що після виявлення факту крадіжки, наступного дня металеву плиту йому віддала місцева жителька ОСОБА_6 зазначивши, що напередодні купила її у двох місцевих жителів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , факт причетності яких до вчинення правопорушення на даний час перевіряється.

01 лютого 2022 року в ході огляду у потерпілого ОСОБА_5 металеву плиту було вилучено так як вона є головним речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, вилучене 01 лютого 2022 року майно, а саме металева пічна плита на дві комфорки, розміром 71,5 х 42 см., є об`єктом вчинення кримінального правопорушення на яке посягнув правопорушник, що в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані у доведенні вини винної особи у вчиненому діянні.

01 лютого 2022 року вилучену пічну металеву плиту на дві комфорки розміром 71,5 х 42 см. було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на пічну металеву плиту, при цьому, арешт забезпечить належне зберігання та не допущення будь-якого спотворення чи знищення речового доказу.

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який його погодив, просять розглядати таке у їх відсутність, вимоги клопотання підтримують.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасове вилучення майна (п. 6 ч. 2), арешт майна (п. 7 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 лютого 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 01 лютого 2022 року за №0000022 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

5. Наданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням крадіжки належного йому майна звернувся до поліції.

Слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого, який повідомив, що наступного дня після виявлення факту крадіжки металеву плиту йому віддала сусідка ОСОБА_6 , яка придбала її у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , плиту потерпілий передав органу досудового розслідування і її визнано речовим доказом.

6. Згідно ч. 2 ст. 167, ч. 7 ст. 236 КПК України вилучена річ є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України її обґрунтовано визнано речовим доказом.

7. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речовий доказ необхідний органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двохкомфоркову пічну металеву плиту, розміром 71,5 х 42 см., належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною її відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1