У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2021 Справа №607/16856/21 Провадження №1-кс/607/5606/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.05.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 КК України, та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.05.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 , окрім іншого, заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 призначено на 15 год. 30 хв. 24.09.2021.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 знаходяться у м.Одесі та м.Ізмаїл Одеської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для подальшого здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17.05.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000207 від 20.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.185 КК України, та зобов`язання вчинити дії, яке призначено на 15-ту годину 30 хвилин 24.09.2021 та подальші судові засідання у даному провадженні провести у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 15-ій годині 30 хвилин 24.09.2021, за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Приморського районного суду м. Одеси встановити особу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Приморському районному суду м. Одеси для виконання, а також особі, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1