Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7508/21
Провадження № 1-кс/711/2326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2021 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просила об`єднати дану справу №711/7508/21 (провадження 1-кс/711/2326/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року зі справою №711/7176/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року яка перебуває в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 , оскільки вони стосуються оскарження однієї і тієї ж постанови слідчого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив врахувати, що якщо суд прийде до висновку про об`єднання його скарг в одне провадження, то об`єднання здійснити до справи яка розглядається зараз.

В судове засідання представник Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_3 , звертаючись до суду з даною скаргою, оскаржує постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року.

Також судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вже перебуває справа № 711/7176/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року, яка до суду надійшла ще 04.11.2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто загальним правилом розподілу між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження є здійснення такого розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (ст. 35 КПК України), але ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, якою визначено, що у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 вже перебуває справа № 711/7176/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року (надійшла до суду 04.11.2021 року), тобто оскаржується ця ж сама постанова, тому слідчий суддя вважає за необхідне справу №711/7508/21 (провадження 1-кс/711/2326/21) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року передати слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 для об`єднання її зі справою №711/7176/21 (провадження № 1-кс/711/2206/21) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 334, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Справу №711/7508/21 (провадження 1-кс/711/2326/21) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року передати слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 для об`єднання її зі справою №711/7176/21 (провадження № 1-кс/711/2206/21) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1