Справа № 576/2742/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що 29 листопада 2021 року він звернувся до Глухівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, в якій просив зареєструвати його заяву в ЄРДР та притягнути до відповідальності особу ОСОБА_4 .
Але всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, слідчий відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, отримавши його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочато.

Тому скаржник просить суд зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 29 листопада 2021 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, він нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити скаргу.

Також від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного ним строку подачі скарги на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що строк було пропущений у зв`язку з тим, що остаточну відповідь на його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2021 року він отримав з відділу поліції лише 16 грудня 2021 року.

Представники відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, судовий виклик проігнорували, до суду не з`явилися, клопотань чи заяв не подали.

Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явились, то слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29 листопада 2021 року до відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення у відношенні нього злочину ОСОБА_5 , яка оприлюднила інформацію про те, що раніше скаржник був судимий за торгівлю порнографією, що завдало йому моральної шкоди та постраждала його репутація.
В той же час, 01.12.2021 року скаржник звернувся до відділу поліції із заявою щодо причин невнесення його заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2021 року до ЄРДР, відповідь на яку отримав лише 16 грудня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, суд визнає причину пропуску строку подання скарги поважною та вважає необхідним поновити пропущений ОСОБА_3 строк подання скарги.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно загальних засад кримінально-процесуального законодавства, обов`язок доведення правомірності прийнятого рішення покладається на особу, що прийняла таке рішення. Крім того, чинний КПК України (стаття 22 КПК), передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме посадові особи відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повинні довести в даній справі, що при невнесенні відомостей до ЄРДР ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства і саме вони зобов`язані забезпечити свою особисту явку та подання доказів.

Однак, ні представник відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ні будь-який інший представник від поліції у судове засідання не з`явились, жодних доказів на підтримку своєї позиції не подали, судовий виклик проігнорували.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, заява скаржника належно не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Глухівського ВП ГУНП в Сумській області поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , поданою ним 29 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1