Справа № 761/3070/22
Провадження № 1-кс/761/2108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004542 від 23 листопада 2021р. за ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у Комунальному підприємстві Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004542 від 23 листопада 2021р. за ч.2 ст.190 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 липня 2009р. №521/0/16-09 житловий будинок по АДРЕСА_1 , віднесено до переліку об`єктів культурної спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 під охоронним номером № 539/2-Кв.
12 квітня 2006р. на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 квітня 2006р. №581-в видане Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , яким посвідчено право комунальної власності на нежитлові приміщення з АДРЕСА_2 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 .
Згідно із Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 власником приміщення з АДРЕСА_4 .
12 травня 2006р. за результатами технічної інвентаризації будинку по АДРЕСА_3 на поповерховому плані підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) вже позначені арабськими цифрою 26 «Підсобне приміщення», римською цифрою 2 «Сходи», римською цифрою 3 «Комора», римською цифрою 18 «Сходи», римською цифрою 18 « НОМЕР_2 ».
Вказана обставина свідчить про умисну зміну ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яке у подальшому перейменоване у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (надалі Відповідач 1) цільового призначення допоміжних приміщень під номерами XIII (15,9 кв.м.), XIIIА (6,0 кв.м.), XIV (9,6 кв.м.), XV (5.7 кв.м.), XVА (10.5 кв.м.) загальною площею 47,7 кв.м., які є спільними і загальнобудинкового користування, з метою їх незаконної передачі у приватну власність стороннім особам.
Підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) є бомбосховищем, що підтверджується Договором про оренду нежитлових приміщень від 27 червня 1995р. за №2454/1, що укладений між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_8 та Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Згідно з Довідкою Приватного підприємства «Науково-технічне підприємство «Український центр нерухомого майна» від 01 грудня 2016р. №274 зазначено, що у нежитлових приміщеннях з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані у підвалі в АДРЕСА_3 , проходять інженерні комунікації систем центрального опалення та холодного водопостачання з запірною арматурою та водовідведенням.
Жодних документів, які б підтверджували факт списання захисних споруд цивільної оборони по АДРЕСА_3 у зв`язку із їх непридатністю тощо, ніколи не складалося.
У продовж 1991 1999 рр. всі житлові приміщення у житловому будинку по АДРЕСА_3 передано у приватну власність мешканців цього будинку.
Під час проведення технічної інвентаризації та складання ескізу і плану поверху будинку по АДРЕСА_3 , підтверджено, що сходово-ліфтовий вузол поверху І літера «А» за номером 813 із зазначенням приміщення №1 «сходи», приміщення №№ 2 27 визначено як «підвал», а відповіді приміщення є «підвальні приміщення».
На час приватизації мешканцями квартир житлового будинку по АДРЕСА_3 всі нежитлові підвальні приміщення цього ж будинку, у тому числі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., не використовувались, як самостійні об`єкти цивільно-правових відносин, інвентарної справи, самостійних інженерних комунікацій.
Таким чином, нежитлові підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 , як допоміжні приміщення і підвальні, є власністю квартиронаймачів і окремо приватизації не підлягали.
Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 12.04.2006р. №581-в видано Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , що посвідчувало право власності ІНФОРМАЦІЯ_10 на нежитлові приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 (літера «А»).
06 червня 2006р. ІНФОРМАЦІЯ_11 з порушенням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04 березня 1992р. №2163-XII здійснено відчуження нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (групи приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 ) на користь сторонньої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », уклавши договір купівлі-продажу нежилого приміщення посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Інформація про приватизацію нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) загальною площею 207,90 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_3 в інформаційних бюлетені державного органу приватизації та місцевій пресі не публікувалася.
Будь-яких публікацій у місцевій пресі - офіційному виданні Київської міської ради газеті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » не здійснено.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21 квітня 2006р. №47-з затверджено висновки вартості нежилого приміщення, що орендує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у розмірі 453 574,80 грн. у т.ч. податок на додану вартість 75 595,80 грн..
Вказаний висновок вартості нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) не є, а ні актом оцінки, а ні висновком незалежних суб`єктів оціночної діяльності.
ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснювалася підготовка до проведення незалежної оцінки нежитлових підвальних приміщень з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_3 , що підтверджується публікацією відповідного оголошення у немісцевому та неофіційному друкованому засобі масової інформації - газеті «Шулявка» від 17 березня 2006р. №11 (650).
Однак, незалежна оцінка вартості вказаного об`єкту нерухомого майна не була проведена.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) реорганізоване у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), власником 100% частки у статутному капіталі якого є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Право власності на підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_3 виникло у ОСОБА_5 на підставі протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25 травня 2017р., оформленого протоколом №2/17, та на підставі Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 25 травня 2017р..
Зі змісту вказаних документів слідує, що учасники у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , якому належить 82% частки у статутному капіталі товариства, та ОСОБА_6 , якій належить 18№ частки у статутному капіталі товариства, вирішили передати підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_5 у якості виплати частки учаснику, який виходить із складу учасників товариства.
Згідно данихІнформаційної довідки 277732423 від 01 жовтня 2021р. відомо, що об`єкт нерухомого майна «нежитлове приміщення, група приміщень №37 в літері «А», об`єкт житлової нерухомості», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_3 », має реєстраційний номер 00.
На підставі Акту прийому-передачі власності на нерухоме майно від 25 травня 2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено реєстраційний запис 20673411 від 25 травня 2017р. о 15:25:25 про право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна «нежитлове приміщення, група приміщень №37 в літері «А», об`єкт житлової нерухомості», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_3 ».
Підставою для внесення запису є рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35445448 від 30 травня 2017р.
Зі змісту вказаних документів слідує, що учасники у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , якому належить 82% частки у статутному капіталі товариства, та ОСОБА_6 , якій належить 18% частки у статутному капіталі товариства, вирішили передати підвальні приміщення з №1 по №27 (група приміщень №37) площею 207 кв.м. в будинку по АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_5 у якості виплати частки учаснику, який виходить із складу учасників товариства.
Таким чином, ОСОБА_5 організував схему щодо незаконного виведення групи приміщень №37 в літері «А», площею 207,9 кв.м., по АДРЕСА_3 » на свою користь.
Як зазначає слідчий, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у Комунальному підприємстві Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в, а саме: документів, що містяться в реєстраційній справі на нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) в літ А. загальною площею 207, 90 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004542 від 23 листопада 2021р. за ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у Комунальному підприємстві Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 в, а саме: документів, що містяться в реєстраційній та інвентаризаційній справі на нежилі приміщення з №1 по №27 (групи приміщень №37) в літ А. загальною площею 207, 90 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: