Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001717, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 14.09.2021, приблизно о 00:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала сумку останнього, яка лежала на лавці, в якій знаходилися речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung А51» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з номерами сім-карток НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , а також банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Після чого, невідома особа використовуючи викрадений мобільний телефон, від імені ОСОБА_5 оформлювала в різних фінансових установах кредити, шляхом переказів та використання викрадених у ОСОБА_5 банківських карток грошові кошти, які належать фінансовим установам, де оформлювалися кредити.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 01 години 00 хвилин 14.09.2021 року мобільний термінал з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001717, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., та зобов`язати останніх надати в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 01 години 00 хвилин 14.09.2021 року по теперішній час мобільний термінал з серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1