УХВАЛА
Іменем України
15.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001270 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування були встановлені номери телефонів та імеі, що перебували у користуванні підозрюваного, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а також в ході обшуку були виявлені та вилучені мобільні телефони, зокрема: імеі: ? (3/8) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nomi», корпус чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi», корпус білого кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження підозрюваного, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних терміналів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного імеі у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) імеі: імеі: ? (3/8) НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nomi», корпус чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Nomi», корпус білого кольору, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2021 по 03 год. 40 хв. 30.10.2021, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, та надати доступ старшому слідчому ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , з можливістю вилучення вказаної інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).
5.Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1