Номер провадження:1-кс/521/4969/21
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 28.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: чоловічу спідню білизну білого кольору; зріз з нігтьової пластини правої руки ОСОБА_5 ; зріз з нігтьової пластини лівої руки ОСОБА_5 ; мазок ОСОБА_5 ; змив потожирової речовини з лівої руки ОСОБА_5 ; змив потожирової речовини з правої руки ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 27.09.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що 27.09.2021 приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив до її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпусні дії, а саме торкався рукою до свого оголеного статевого органу та пропонував зайняття оральним сексом.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України за №0000811.

Так, 27 вересня 2021 року, під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено огляд затриманого, в результаті якого виявлено та вилучено: чоловічу спідню білизну білого кольору.

Окрім цього, 27.09.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічні зразки а саме: мазки, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, змив потожирової речовини з правої та лівої рук.

27 вересня 2021 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, що були вилучені 27 вересня 2021 року, під час затримання ОСОБА_5 , а саме чоловіча спідня білизна білого кольору, та біологічні зразки ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- чоловічу спідню білизну білого кольору;

- зріз з нігтьової пластини правої руки ОСОБА_5 ;

- зріз з нігтьової пластини лівої руки ОСОБА_5 ;

- мазок ОСОБА_5 ;

- змив потожирової речовини з лівої руки ОСОБА_5 ;

- змив потожирової речовини з правої руки ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1