overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2813/21
Провадження № 1-кп/459/438/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000481 від 26.07.2021року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:

03.09.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачена в судові засідання 14.09.2021 р., 07.10.2021 р., 18.11.2021 р. 06.12.2021 р. та 26.01.2022 р. не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляє, при цьому судом вживалися усі можливі заходи для повідомлення учасників, про розгляд даної справи. Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 18.11.2021 року та 06.12.2021 року застосовано привід відносно обвинуваченої, однак дані приводи виконані не були.

Прокурор просить оголосити обвинувачену у розшук у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання, приводи виконати не вдається, оскільки обвинувачена не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а розгляд справи без її участі неможливий.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою і така викликалася до суду, в порядку встановленому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, привід відносно останньої виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, а відтак її слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/349/22
Провадження №1-кп/944/672/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 13.01.2022, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 16 год. 45 хв. 26 січня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1060/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2017 року за №0000082 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановила:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

Судом було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик для допиту, зокрема свідка ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Іллічівського міського суду Одеської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Іллічівського міського суду Одеської області, та звернутися до голови вказаного суду з проханням вжиття заходів для забезпечення такої можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Допит свідка ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2017 року за №0000082 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити на 09 березня 2022 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Іллічівського міського суду Одеської області.

Доручити голові Іллічівського міського суду Одеської області,забезпечити організацію проведення 09 березня 2022 року о 10-00 год. допиту свідка в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документа ОСОБА_5 , що посвідчує особу та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки свідка.

Ухвалу направити до Іллічівського міського суду Одеської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/9214/21
Провадження № 1-кс/686/574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №000147,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений у кримінальному провадженні №000147 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28.01.2022 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/55/22
№ провадження 1-кс/738/12/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 31 січня 2022 року о 15-35 год.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/17/22
Номер провадження 1-кс/749/8/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №749/17/22 у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2022 року до провадження судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №749/17/22 у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Частиною 1 ст. 81 КПК України визначено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №749/17/22 у кримінальному провадженні № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3892 Кримінального кодексу України на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1790/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1229/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 29 грудня 2021 року.
04 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №591/1909/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/793/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002954, відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року, якою закрили кримінальне провадження № 0002954, відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002954, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 лютого 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/878/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/268/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
26 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2022 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та інших учасників провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 26 квітня року в режимі відео конференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Доручити уповноваженій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до Новотроїцького районного суду Херсонської області обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 163/2020/21
Провадження № 1-кп/163/46/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2022року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

керуючись ст.ст.154, 156-158, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби до 13 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Волинській митниці та Волинській митниці Держмитслужби для відому та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 годині 17 січня 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4505/18
УХВАЛА

про примусовий привід

26 січня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_5 обвинувачується досудовим розслідуванням у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України.

Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судові засідання 22 листопада 2021 року і 26 січня 2022 року не з`явилися і доказів поважності причин неявки суду не надали.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити їх в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом на 13 год. 15 хв. 31березня 2022 року до Смілянського міськрайсуду свідків:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП та Смілянського ВП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/780/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0001831 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 13.09.2021 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомив, Ухвали суду про примусовий привід останнього в судові засідання призначені на 11.11.2021 та 25.01.2021 року виконані не були. Прокурор просив доручити органу досудового розсдування встановити актуальне місце проживання обвинувального, оскільки достовірно не відомо чи проживає він вданий час за адреою яка вказана у обвинувальному акті.

Вирішуючи питання про подальший порядок виклику свідків в судове засідання суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необіхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшувові) дії. Враховуючи той факт, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, достовірної інфромації про те, що він знає про дату час та місце розгялу справи у суду немає, є необхідність доручити слідчому віділу Олевського ВП в Житомирській області здійснити слідчо-розшукові дії в ході який встановити місце знаходження ОСОБА_3 та доставити його в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділу Олевського відділу поліції в Житомирській області встановити місце знаходження та доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. № 17) 14.02.2022 року о 11.30 год. обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити до Олевського відділу поліції в Житомирській області - для виконання.

У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про всі проведенні слідчо-розшукові заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 14.02.2022 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: