Єдиний унікальний номер: 375/1304/21
Провадження № 1-в/379/46/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 17.10.2019 засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.10.2019 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 16.07.2020 до Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов для виконання вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_5 . Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РВ № 2, ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, виконав у повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним плануванням, пройшов успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоямни не зловживає, громадський порядоку не порушує. На даний час працює комірником в ТОВ Агробудівельний Альянс «Астра».

На підставі цього начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2021.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 43-46).

25.11.2021 до суду надійшла заява начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з проханням розглянути подання без його участі; подання підтримує, просить задовольнити.

Також 03.12.2021 до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_5 з проханням розглянути подання без його участі; подання підтримує та просить його задовольнити.

Причини неявки прокурора в судове засідання суду невідомі.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду /18.10.2021/ іспитовий строк випробування, визначений засудженому вироком, закінчився.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - виконав у повному обсязі.

Згідно довідки-характеристики виконкому Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 20.07.2020 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ; в порушенні громадського порядку на території сільської ради не помічався; компрометуючими матеріалами виконком сільської ради стосовно ОСОБА_5 не володіє /а.с.12/.

Згідно характеристики ТОВ Агробудівельник Альянс «Астра» ОСОБА_5 працює у даному ТОВ комірником; за час роботи зарекомендував себе як кваліфікований фахівець, за якісне виконання своїх посадових обов`язків неодноразово нагороджувався грамотами компанії; не порушує правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору /а.с.13/.

Згідно довідки-характеристики Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 11.03.2021 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ; в порушенні громадського порядку на території сільської ради не помічався; компрометуючими матеріалами Синявська сільська рада стосовно ОСОБА_5 не володіє /а.с.15/.

Згідно довідки Рокитнянського ВП ГУНП в Київській області від 13.01.2021 ОСОБА_5 у IV кварталі до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.16/.

Згідно довідки МВС України № 156-08122020/32019 ОСОБА_5 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.14 на звороті/.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1