Провадження № 1-кс/756/2358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000261 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ККУкраїни.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Медичного центру «Мати та дитина» ТОВ «Неомед 2007» під час надання медичних послуг із застосуванням методики допоміжних репродуктивних технологій «Сурогатне материнство» громадянину Китайської народної республіки ОСОБА_5 за попередньою змовою з сурогатною матір`ю ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 1 051 142 гривні. (ЖЄО 56695 від 22.09.2020).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 між громадянином ОСОБА_7 та МЦ «Мати та дитина» ТОВ «Неомед 2007» було укладено договір про надання медичних послуг із застосуванням методики допоміжних репродуктивних технологій «Сурогатне материнство». На виконання умов даного договору потерпілим було сплачено 18000 доларів США. Після чого ОСОБА_7 було запропоновано обрати донора та сурогатну матір, внаслідок чого між останнім та ОСОБА_6 було укладено договір «Про сурогатне материнство» та було здійснено оплату послуг в готівковій формі ОСОБА_8 , менеджеру МЦ «Мати та дитина» в сумі 13115 доларів США, про що остання склала відповідну розписку. Далі, 25.09.2018 року ОСОБА_7 отримав на свою електронну адресу лист від ОСОБА_8 , яка повідомила про вдале створення 5 ембріонів, та в подальшому 24.10.2018 співробітники МЦ «Мати та дитина» в ході оперативного втручання перенесли в матку сурогатної матері ембріон дівчинки, та 19.11.2018 року потерпілому повідомили, що вагітність проходить вдало, плід розвивається. Процесом запліднення сурогатної матері керувала лікар МЦ «Мати та дитина» ТОВ«Неомед 2007» ОСОБА_9 . Врешті решт 25.06.2019 року сурогатна матір ОСОБА_6 у пологовому будинку АДРЕСА_1 , народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_10 . Після чого 26.06.2019 ОСОБА_7 було сплачено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15000 доларів США, яка в свою чергу відмовилась від прав та обов`язків на дитину та надала заяву на згоду про запис подружжя ОСОБА_11 батьками новонародженої дитини. На підтвердження про спорідненість дитини та батька ОСОБА_7 було надано виписку з вищезазначеного пологового будинку та відповідну довідку про генетичну спорідненість, яка була складена генеральним директором МЦ «Мати та дитина» ТОВ «Неомед 2007» ОСОБА_12 . У зв`язку із бажанням подружжя ОСОБА_11 вивезти новонароджену дитину на постійне місце проживання до Китайської народної республіки та оформлення громадянства, останні мали надати до державних органів КНР висновок генетичної експертизи про спорідненість батька ОСОБА_7 та дитини ОСОБА_13 . У зв`язку із чим подружжя ОСОБА_11 звернулись до медичного центру «Мама Папа Центр» для проведення відповідної експертизи з метою встановлення генетичної спорідненості батька та дитини. Внаслідок проведеної експертизи було встановлено вірогідність батьківства ОСОБА_7 та новонародженої дитини ОСОБА_13 на рівні 0%. Аналогічну експертизу було проведено в м. Пекін КНР, за результатами якої також було отримано негативний результат. Крім того, було проведено генетичну експертизу щодо встановлення спорідненості сурогатної матері ОСОБА_6 та новонародженої нею дитини. За результатами проведеної експертизи встановлено, що ОСОБА_6 є біологічною матір`ю новонародженої дитини, що суперечить умовам договору. З урахуванням вищенаведеного є підстави вважати, що посадові особи МЦ «Мати та дитина», а разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продали немовля останньої подружжю ОСОБА_7 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006872 від 18.09.2019 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України було встановлено, що посадові особи медичного центру «Мати та дитина», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Макіївська 8, а саме: директор медичного центру ОСОБА_12 та лікар акушер-гінеколог ОСОБА_9 склали та видали завідомо підроблений документ, а саме: довідку про генетичну спорідненість, що спричинило тяжкі наслідки.

В рамках кримінального провадження проведено наступні слідчі та процесуальні дії: виділено матеріали кримінального провадження № 0006872 від 18.09.2019 року, стосовно ОСОБА_6 , для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин продажу малолітньої ОСОБА_14 , ОСОБА_6 ; об`єднано матеріали кримінальних проваджень за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України для подальшого досудового розслідування; допитано в якості потерпілого громадянина КНР, ОСОБА_15 ; відібрано зразки почерку у громадян; допитано в якості свідків громадян; винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи; отримано висновок судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/26904 ПЧ.

В ході досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, згідно яких необхідно встановити медичні заклади, де видаються проводяться дослідження генетичної спорідненості та видаються відповідні довідки про генетичну спорідненість та допитати спеціаліста такого закладу, щодо порядку видачі таких довідок, а також можливості їх видачі без проведення жодних досліджень.

В зв`язку з чим на даний час існує об`єктивна необхідність щодо проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допити спеціаліста медичного закладу, який займається наданням послуг з репродуктивних технологій, стосовно порядку, умов та особливостей видачі довідок про генетичну спорідненість, особам які користуються послугами даних закладів; вирішити питання про повідомлення про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, посадовим особам медичного центру «Мати та дитина».

Строк досудового слідства спливає 18.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, при цьому для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно термін, не менше 6 місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви, якими просять суд розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 було задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, строком на шість місяців, тобто до 18.09.2021 року.

Отже, строки проведення досудового розслідування, закінчуються 18.09.2021.

У рамках кримінального провадження №0000261 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування спливає 18.09.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000261 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, на шість місяців, тобто до 18.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1