Справа № 307/934/22
Провадження № 1-кс/307/203/22
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

14 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 09 березня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 24 березня 2021 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, і під час досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2021 року близько 13 год. 30 хв. в с. Теребля по вул. Ярослава Мудрого позаду двоповерхових багатоквартирних будинків відбулося загорання сухої трави, внаслідок чого вогонь перекинувся на тильні стіни будинків 9 та 7, які ззовні оздоблені полімерним матеріалом білого кольору та вогонь перекинувся на дах будинків.
У даному кримінальному провадженні проводилися різні слідчі (розшукові), негласні слідчі розшукові та процесуальні дії, однак результатів для прийняття кінцевого рішення не отримано, а строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2022 року.
Також, відповідним оперативним підрозділам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надавалися доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій, однак до цього часу відповіді на дане доручення не отримано.
На даний час не встановлено особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та не повідомлено про підозру жодній особі, а тому необхідно для її встановлення і на далі проводити, всі необхідні заходи та слідчі (розшукові), НСРД, та процесуальні дії, а також необхідно отримати всі необхідні відповіді на доручення, для можливості прийняття остаточного кінцевого рішення.
30 березня 2021 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2) ч. 1 ст. 284 КПК України.
03 квітня 2021 року прокурором ОСОБА_4 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Проведення вищевказаних слідчих дій є необхідним для отримання відповідних результатів та висновків експертиз, так як вони мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у провадженні строку досудового розслідування.
Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 29 вересня 2023 року.
Від слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання та прокурор не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування виходячи з такого.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 24 березня 2021 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України (а. с. 3).
Із постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 березня 2021 року видно, що дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно постанови прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03 квітня 2021 року видно, що постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасовано.
З матеріалів кримінального провадження, досліджених під час розгляду вказаного клопотання вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому, також у порядку ст. 40 КПК України було надано для виконання доручення оперативним працівникам Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, відповіді на які не отримані, тобто вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.
Ураховуючи наведене, а також те, що для отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення слідчих дій, а також зважаючи на те, що вказані дії не могли бути завершені вчасно з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 місяців, тобто до 28 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному 24 березня 2021 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, на шість місяців до 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1