Справа № 301/3447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд з клопотанням про закриття кримінального провадження, що внесене 10.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000866 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відомості до ЄРДР було внесено 10.09.2015 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , щодо скоєння відносно неї злочину, передбаченого ст.185 КК України, а саме: 03.06.2015 року з квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїв крадіжку вхідних дверей та трьох дерев`яних вікон, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Прокурор вказує, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викраденого майна було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірено ряд осіб, схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна тощо, надано орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області, однак особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось, а строк притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому просив закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про закриття кримінального провадження, що внесене 10.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

10 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо скоєння відносно неї злочину, а саме: 03.06.2015 року з квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 скоїв крадіжку вхідних дверей та трьох дерев`яних вікон, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

З поданого клопотання та його матеріалів вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 як у заяві про злочин, так і в своїх показах вказувала, що крадіжку з її квартири скоїв ОСОБА_5 та ще один невідомий йому чоловік. Про вказані обставини зазначено і у Витягу з ЄРДР (а.с.4).

Допитаний під час досудового розслідування 06.11.2015 року в якості свідка ОСОБА_5 не заперечував факт привласнення вхідних дверей та трьох дерев`яних вікон з квартири АДРЕСА_3 , пояснюючи свої дії домовленістю з членами сім`ї власника квартири. Він також показав, що вказані дії вій вчинив з ОСОБА_7 .

Тобто, осіб, які демонтували та привласнили вхідні двері та три дерев`яних вікна з квартири ОСОБА_4 встановлено.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000866 від 10.09.2015 року проводилося за ч.1 ст.185 КК України, за якою передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що крадіжку майна з квартири ОСОБА_4 було вчинено двома особами і потерпіла ОСОБА_4 вказувала на проникнення на територію земельної ділянки, яка належить їй на праві власності, та в її квартиру.

Кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення 03.06.2015 року - визначений статтею 49 КК України десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчився.

Враховуючи, що особу, яка вчинили кримінальне правопорушення встановлено, а визначений ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився, тому суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 та ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1