Провадження №1-кс/523/2504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , представника особи, інтересів щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка - адвоката ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.210 Кримінального Кодексу Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020р.,приблизно о 14год. 00хв., співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,15-а, був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ (зайняття вищого положення у злочинній ієрархії), та в той же день оперуповноваженим УСР в Одеській області складений протокол про затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування в подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до постанови слідчого з особливо важливих справ слідчої частини ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 03.10.2019р. ОСОБА_6 визнано обвинуваченим у кримінальній справі №4000729 за скоєння злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ.
Постановою Центрального районного суду м. Челябінська РФ від 06.10.2019р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказана постанова стороною захисту оскаржена до Челябінського обласного суду та відповідно до апеляційної постанови від 18.10.2019р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова Центрального районного суду м. Челябінська від 06.10.2019р. без змін.
Постановою слідчого з ОВС СВ ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 27.09.2019р. ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Постановою старшого уповноваженого ВКР ВП «Центральний» УМВС Росії по м.Челябінську від 03.10.2019р. ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 03.12.2019р. до міжнародної бази Інтерпол внесені відомості про розшук ОСОБА_6 .
В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2020р. відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ.
Дії, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 на території Російської Федерації, за Українським законодавством відповідають злочину, передбаченому ч.1 ст.255 КК України - організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об`єднань злочинних організацій або організованих груп. Вказаний злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше, ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, не сплили.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2020р. відносно ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.06.2020р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2020р., рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2020р., 31.08.2020р., 28.10.2020р., 22.12.2020р. та 17.02.2021р. визнано достатніми наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6
ОСОБА_6 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яка 05.10.2020р. зареєстрована у встановленому порядку. За результатами попереднього розгляду, наказом ГУ ДМС в Одеській області від 26.10.2020р. №204 особі відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вищевказане рішення оскаржено особою у судовому порядку. Ухвалою окружного адміністративного суду від 18.11.2020р. відкрито провадження по справі.
Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 204 від 26.10.2020р.
Все вищевказане перешкоджає завершенню екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи.
В матеріалах запиту міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до постанови старшого уповноваженого ВКР ВП «Центральний» УМВС Росії по м. Челябінську від 03.10.2019р., ОСОБА_6 зник з місця постійного проживання та може перебувати на території країн Європейського Союзу, у зв`язку із чим, його оголошено у міжнародний розшук.
Крім того, вищевказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 застосований 08.05.2020р. відповідно до вимог ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
15.04.2021р. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 15.06.2021р., із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
03.06.2021р. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 змінено адресу перебування під домашнім арештом на іншу - АДРЕСА_2 .
15.06.2021р. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси частково задоволено клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 15.08.2021р., включно.
16.06.2021р. керівник Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час є підстави для його зміни.
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні, ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги передбачені Конвенцією про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції).

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Слідчий суддя визнає обставини про які прокурор не знав і не міг знати під час прийняття попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу обґрунтованими і доведеними.
Так, після винесення судового рішення від 15.06.2021р., прокурору стало відомо, що відповідно до Рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 14.05.2021року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), введеного в дію Указом Президента України від 21.05.2021року №203/2021 до ОСОБА_6 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) (додаток 1, № з/п250).
Відповідно до клопотання зазначена інформація підтверджується листом з УСР в Одеській області, який надійшов до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси 16.06.2021р.
Крім того, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_6 не виконав один з обов`язків, покладених на нього на підставі ухвали слідчого судді, а саме не здав свій паспорт до відповідних органів державної влади, що знайшло своє підтвердження безпосередньо в судовому засіданні.
До того ж, слідчим суддею враховується особа ОСОБА_6 , який з його слів має середню освіту, є особою раніше не судимою на території України, має постійне місце проживання на території м. Одеси, згідно його думки на даний час потребує лікування в умовах медичного закладу.
Все вищевикладене, наряду із наявним суспільним інтересом щодо вжиття органами державної влади заходів задля запобігання та перешкоджання розповсюдження будь-яких кримінальних інститутів на території України, є обставинами, які можуть гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, у зв`язку із чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 194, 199, 205, 584, 585 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме до 18.08.2021р., включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1. не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;
2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;
3. носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, а також положення ч.6 ст.195 КПК України, відповідно яких, відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Направити копію ухвали для виконання та контролю до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду та контроль за її виконанням покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали припиняє свою дію 18.08.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1