Провадження № 1-кп/161/81/22
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 14 січня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

14.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до суду для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.

Як встановлено судом, строк дії доручення захисника ОСОБА_4 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні та здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук, закінчився.

Відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечували щодо залучення захисника за призначенням, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника згідно ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, з метою забезпечення його права на захист.

Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_5 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному пр овадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_5 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану дату і годину.

Судове засідання у даній справі відкласти, у зв`язку із залученням захисника, на 13 год. 00 хв. 14 січня 2022 року, адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий