Справа № 367/1107/22
Провадження №1-кс/367/374/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
16 лютого 2022 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У скарзі ОСОБА_2 вказує про те, що 09 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчих СВ Ірпінського відділу № 2 (Ірпінь) Бучанського РУ ГУ НП в Київській області із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, вчинений ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України. Заяву було подано наручно в канцелярію Ірпінського ВП (вх. № 28230 від 09.12.2021). 10.02.2022 наручно у Ірпінському ВП одержано лист-відповідь на дану заяву за підписом ОСОБА_5 листа-відповіді вбачається, що в ході перевірки заяви, достатніх даних, які б слугували законним підставами для відкриття кримінального провадження, не отримано. Будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР - на день подачі скарги до суду немає.
Таким чином, відомості за вказаною заявою, всупереч вимогам ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
09 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про злочин (ЄО № 28230 від 09.12.2021).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про злочин 09 грудня 2021 року, строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України, розпочався для заявника 11 грудня 2021 року, а закінчився 20 грудня 2021 року.
Заявник ОСОБА_2 подав безпосередньо до суду 16 лютого 2022 року скаргу на бездіяльність слідчого, датовану 15 лютого 2022 року. Тобто, ОСОБА_2 пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України. Посилання заявника на отримання 10.02.2022 наручно в Ірпінському ВП листа-відповіді на заяву від 09.12.2021 не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.
При цьому, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1