Справа № 598/2163/21
провадження № 1-кс/598/463/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ст.356 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, винесена без достатнього аналізу усіх обставин справи та їх належного дослідження. Слідчим не було проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не допитано свідка ОСОБА_6 , не проведено огляду долученого до заяви відеозапису, не встановлено особу з якою ОСОБА_5 приходив до будинку ОСОБА_3 .. Враховуючи наведене скаржник просить вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000081 від 11 червня 2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, однак не вказаного якого саме.

Відповідно до норм КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженні, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, які б дали змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, дізнавачу слід провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , допитати свідка ОСОБА_6 , встановити особу, яка приходила додому ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , на підтвердження показів ОСОБА_5 про те, що він телефонував до ОСОБА_3 і вона сказала йому де взяти гроші в будинку необхідно перевірити вказані обставини у мобільного оператора, а також здійснити інші необхідні слідчі (розшукові) дій для проведення об`єктивного розслідування та прийняття законного і обгрунтованого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 11 червня 2021 року за ст.356 КК України - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000081 направити до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1