ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт майна

22 грудня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002241 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 20.12.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 під час оформлення працівниками ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 123 КУпАП на водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» р.н. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з метою непритягнення до адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

17.12.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто як надання неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

17.12.2021 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », припаркованого по вулиці Івана Франка біля будівлі № 3 в м. Боярка Фастівського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 4 штук наступними номерами: МБ1058082, ФГ7593038, СЖ3955490 та ФБ2704679.

Вказані грошові кошти до вказаного автомобілю поклав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Судом встановлено, що 17.12.2021 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », припаркованого по вулиці Івана Франка біля будівлі № 3 в м. Боярка Фастівського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 4 штук наступними номерами: МБ1058082, ФГ7593038, СЖ3955490 та ФБ2704679.

Вказані грошові кошти до вказаного автомобілю поклав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 17.12.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, грошові кошти в сумі 2000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 4 штук наступними номерами: МБ1058082, ФГ7593038, СЖ3955490 та ФБ2704679, які поміщені до спеціального пакету №SUD2704679 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002241 від 17.12.2021, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучені грошові кошти в розумінні ст..98 КК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою ї збереження, є підстави для накладенн арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002241 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.12.2021 у ході огляду службового автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », грошові кошти в сумі 2000 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 4 штук наступними номерами: МБ1058082, ФГ7593038, СЖ3955490 та ФБ2704679.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1