Справа № 473/4355/21
Номер провадження1-кп/473/359/2021
ВИРОК
іменем України

"23" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000636 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, не одрyженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, який зареєстpований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року, в обідній час, у ОСОБА_4 , перебуваючого біля будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало у приміщенні літньої кухні, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно викрав регістр опалення, виготовлений з металевих труб загальною вартістю 400 грн., та яким в подальшому розпорядився па власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

14.10.2021 року, в обідній час, у ОСОБА_4 , перебуваючого біля будинку АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке перебувало у господарському приміщенні, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , після чого, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно викрав холодильник «Днепр 2-М» загальною вартістю 800 грн., та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.12.2021 року, укладена між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 та за згодою потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до тяжких злочинів. Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачних ст.76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.12.2021 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1