Справа № 750/7232/21
Провадження № 1-кп/750/285/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоєному за наступних обставин:

12.03.2021, близько 14 год. 51 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Союз», що розташований за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 1 у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу вказаного магазину таємно викрав одну пляшку алкогольного напою текіли «Gold Jose Cuero», об`ємом 0,5 л, вартістю 244, 56 грн., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану сумму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що 12.03.2021 після обіду він вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та попрямував до магазину «Союз», що по вул. Г. Чорнобиля, щоб викрасти пляшку спиртного. На ньому була куртка чорного кольору з капюшоном. Підійшовши до торгового прилавку магазину, він побачив, що нікого не має, і взяв звідти пляшку текіли, яку поклав в кишеню куртки. Після чого, не розрахувавшись, пішов на вихід. Прийшовши додому, він випив сам цю пляшку текіли. Розуміє, що вчинив погано. На відеозапису з камер спостереження магазину дійсно зафіксований він. Підтверджує, що протягом 2020 року він двічі звертався за медичною допомогою до психіатричного закладу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на надання стороною захисту інформації про те, що ОСОБА_5 звертався за допомогою до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу шизотипового розладу.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом пункту третього частини другої статті 242 КПК України, суд зобов`язаний призначити судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з показань обвинуваченого ОСОБА_5 він двічі протягом 2020 року лікувався в КНП «Чернігівська психоневрологічна лікарня». Наведені обставини також підтверджуються листом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 08.10.2021, згідно якого ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 03.03.2020 з приводу шизотипового розладу; два рази лікувався в умовах стаціонару КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та один раз лікувався в денному стаціонарі диспансерного психіатричного відділення.

Зважаючи на викладене є обґрунтовані дані, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , тому з метою з`ясування його психічного стану здоров`я на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також на момент досудового розслідування і судового розгляду, необхідно призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доручити проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується?

-який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 на теперішній час, чи міг він приймати участь у проведенні досудового слідства та участь у судовому розгляді кримінального провадження?

-чи може обвинувачений ОСОБА_5 на даний час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання?

-чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (провадження у справі № 1-кп/750/285/21) в 1 томі. Доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_5 до експертів КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3) на 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6