ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2176/21
У Х В А Л А

"23" лютого 2022 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, не одруженого, освіта середня, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше неодноразово судимого, останнього разу 22.06.2020 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку всіх учасників судового засідання,

В С Т А Н О В И В

23.02.2022 року до слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП № 10 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що влітку 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку інших лісових насаджень з подальшим його перевезенням, діючи умисно на досягнення злочинного результату, заздалегідь знаючи про місце розташування живо ростучих дерев, які розташовані, за межами с. Хутірське на відстані 1 км від АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів прибув на земельну ділянку, що знаходиться біля земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7723, а саме зі східної сторони за межами с. Хутірське, що належить на праві комунальної власності Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області.
Того ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у тому самому місці, заздалегідь заготовленим знаряддям, яким саме під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, діючи в супереч вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженим органом, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконну порубку дерев, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконну порубку в загальній кількості 44-х (сорока чотирьох) сиро ростучих (живих) дерев породи «Кленок» та «Бересток». Тим самим шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку (відділив від кореня) 33-х сиро ростучих дерева породи «Кленок», діаметром пнів у корі: 4 см. - в кількості 2 шт., 5 см.- в кількості 1 шт., 6 см. - в кількості 13 шт., 7 см. - в кількості З шт., 9 см. - в кількості 1 шт., 10 см. - в кількості 2 шт., 12 см. - в кількості 1 шт., 8 см.- в кількості 1 шт., 17 см. - в кількості 1 шт., 20 см. - в кількості 1 шт., 24 см. - в кількості 1 шт., 30 см.- в кількості 1 шт., 32 см,- в кількості 1 шт., 34 см.- в кількості 2 шт., 48 см., - в кількості 1 шт., 23 см.- в кількості 1 шт., до припинення росту, та 11-ти сиро ростучих дерев породи «Бересток», діаметром пнів у корі: 32 см., - в кількості 1 шт., 33 см.,- в кількості 1 шт., 45 см.,- в кількості 1 шт., 47 см., - в кількості 1 шт., 50 см.- в кількості 1 шт., 60 см.- в кількості 1 шт., 62 см., - в кількості 2 шт., 64 см.,- в кількості 1 шт., 67 см.,- в кількості 1 шт., 80 см.,- в кількості 1 шт., до припинення росту.
Після цього, 23.12.2021, близько 10-00 години ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев породи «Кленок» та «Бересток» та обернення їх на свою користь, з метою їх подальшого продажу, достовірно знаючи, що вони належать Петриківській селищній раді, в цей же день - 23.12.2021, прибув на автомобілі марки «Mersedes-BENZ», модель 313 CDI (д.н.з. НОМЕР_1 ), чорного кольору, яким керував ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , які не були усвідомлені щодо незаконних намірів ОСОБА_4 , до вищевказаної земельної ділянки, розташованої за межами населеного пункту с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить на праві комунальної власності Петриківській селищній раді, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), завантажив разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 , до кузова вказаного автомобіля спиляні колоди дерев породи «Кленок» та «Бересток» різної довжини та діаметру, тим самим ОСОБА_4 , виконав усі необхідні дії, для доведення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з вищевказаними особами, котрі не усвідомлювали протиправних дій останнього відправилися на автомобілі марки «Mersedes-BENZ», модель 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , до с. Еречане Дніпровського району Дніпропетровської області, де того ж дня, близько 11-30 години, були зупинені працівниками поліції ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в с. Гречане по вул. Світанковій неподалік будинку 43, за порушення правил дорожнього руху. Під час огляду автомобіля у кузові були виявлені колоди дерев породи «Кленок», та «Бересток».
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив державі в особі Петриківської селищної ради шкоду на загальну суму 220 141 грн 21 коп., що більше як у 60 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у інших лісових насадженнях та незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, що видно з характеру кримінального правопорушення та особи, слідчий за погодженням із прокурором просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

ОСОБА_4 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає, розкаюється та жалкує про вчинене. Не заперечує проти поданого клопотання та зобов`язується виконувати зазначені в клопотанні обов`язки.

В судовому засідання встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2021 року; протоколом огляду місця події від 23.12.2021 р.; протоколом огляду місця вирубки від 23.12.2021 р.; допитом представника потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2022 року; постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 24.12.2021 року; протоколом огляду автомобіля марки «Mercedes-benz», від 28.12.2021 в ході якого виявлено 120 шт., колод дерев; ухвалою Петриківського районного суду на арешт майна вилученого від 05.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2022; протоколом огляду місця події за участю представника потерпілого від 12.01.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2022 р.; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 22.02.2022 р.; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_6 , від 23.02.2022 р.; висновком експерта № СЕ-19/104-22/2427-ЕК за результатами судової економічної експертизи від 26.01.2022 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.02.2022 року; слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 23.02.2022 р.; характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 ; зібраними матеріалами в цілому.
На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_4 з`ясовано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до семи років.

23.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Судом враховано, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимого, останнього разу 22.06.2020 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у психіатра на обліку не перебуває, підозрюваний не має офіційного і постійного місця роботи, за місцем мешкання характеризується негативно, проживає по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вид та характер правопорушення, тяжкість можливого покарання, та беручи до уваги інші обставини, перевірені судом відповідно до положення ст. 178 КПК України, суд вважає доведеним наявність ризику можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, а тому існує виправдана необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу.
Матеріали долучені до клопотання жодним чином не свідчать та в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження існування ризиків, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, приймаючи до уваги наведене та враховуючи, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі слідчий суддя вважає доведеним, що з метою запобігання доведеним в судовому засіданні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеному ризику.

Для належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за його поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу на ОСОБА_4 слід покласти такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню, строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 197, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомити слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування із свідками по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді діє два місяці до 24:00 години 23 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.

Для виконання дану ухвалу направити до ВП № 10 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1