УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3494/21

29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме на: купюру номіналом 100 доларів США, серії РК53262237В - 2017 року випуску. Грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 20.12.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що перебуваючи на виклику по факту конфлікту, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції неодноразово пропонувала та надала грошові кошти поклавши до кишені зимової куртки працівнику поліції ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 100 доларів США. В ході огляду місця події від 20.12.2021 року в зимовій куртці поліцейського СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 доларів США, серії РК53262237В - 2017 року випуску.

Загальна сума грошових коштів становить 100 доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ KIV2123188 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані грошові кошти прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та представник власника мана адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, щодо арешту кошитів не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказані грошові кошти мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці кошти є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, грошові кошти в сумі 100 доларів США, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме на: купюру номіналом 100 доларів США, серії РК53262237В -2017 року випуску.

Грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1