печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8830/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_2 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 якому останній просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» Galaxy M12 SM-M127F/DSN із серійним номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_8 на автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_9 ; грошові кошти у сумі 1800 гривень; грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 2500 доларів США, а саме: 23 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: РВ 75114270 А, РВ 75114256 А, РВ 55204755 G, PL 67626955 D, MB 73566336 R, LB 44729911J, LG 16743327 A, ME 56642335 B, LG 167432240 A, KG 51361608 A, HL 84905432 E, KF 132161116 D, KK 50144440 G, PB 52169114 B, PB 52169115 B, PB 52169116 B, ME 25079517 A, PF 43360466 E, PL 98942282 B, PB 08343613 J, MB 95333683 H, LB 95665474 B, LE 93671885 C; 2 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами, а саме: MD 38958622 B, JK 08131135 A; 5 купюр номіналом по 20 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PB 57969310 B, NB 44028320 A, NK 18403952 B, PK 62381163 D, MA 04711850 C; відеокамера «Panasonic» HC-V 260 S/N: DJ8EB002600 з флеш накопичувачем micro-sd 16 Gb.; блокнот з обкладинкою зеленого кольору; ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 187/2091/21 (копія на 3 арк.); чорнові записи із анкетними даними осіб та мобільними номерами на 2 арк., протокол обшуку від 09.02.2022 на 5 арк.; ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у провадженні №1- кс/0187/54/22 на 3 арк. у 2-х примірниках, ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у провадженні №1- кс/0187/55/22 на 3 арк. у 3-х примірниках; бланк протоколу пред`явлення особи для впізнання на 3 арк.; блокнот з обкладинкою зеленого кольору в середині якого наявні відокремлені аркуші паперу формату А4; грошові кошти у сумі 821 гривня, номінал та серії, яких наступні: купюра номіналом 500 грн. серійний номер УИ 5663133; купюра номіналом 200 грн. серійний номер ХІ 1807509; купюри номіналом 20 грн. в кількості 6 купюр серійні номери, яких наступні: ЮБ 5703212; ЕЄ 6724393; ЮЕ 8592913; СЕ 4095529; ЮЕ 1257990; ЧБ 5192065, купюра номіналом 1 грн. серійний номер УА 4895437; 100 доларів США з серійним номером FJ 33407418A; мобільний телефон «Iphone» в прозорому чохлі у заблокованому стані; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_10 , у чохлі синього кольору, грошові кошти номіналом 10 ЄВРО з серійним номером НОМЕР_11 ; 1 долар США із серійним номером НОМЕР_12 ; 2-а автомобільних ключа (на одному з яких надпис «Skoda», брилок сигналізації з надписом «Star Line»; блокнот чорного кольору із чорновими записами, довідка про звільнення ОСОБА_4 ; перепустка на ім`я « ОСОБА_5 », флеш-накопичувач чорного кольору без ідентифікуючих даних, сумку чорного кольору з надписом «GARD» в середині якої знаходиться гаманець марки «Cardinal» та грошові кошти в сумі 4794 грн., ID картка на ім`я ОСОБА_6 , а також 9 карток до різних магазинів; предмети схожі на грошові кошти в кількості 37 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами КВ 14859854 М та 1 купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером AF 76368161 В; мобільний телефон марки OPPO з серійним номером HQLBSGOFPNHXQCFQ темного кольору; грошові кошти в сумі 2722 гривні.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.02.2022 о 18 год. 32 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146 КК України. Під час затримання ОСОБА_7 запропоновано добровільно видати речі та предмети, які знаходяться при ньому, на що останній погодився. Серед добровільно виданих ОСОБА_7 речей та предметів вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» Galaxy M12 SM-M127F/DSN із серійним номером НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 та сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_8 на автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_9 ; зв`язку ключів від автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 1800 гривень.
Крім того, цього ж дня, за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 2 проведено обшук автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_7 . За результатом обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 2500 доларів США, а саме: 23 купюри номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: РВ 75114270 А, РВ 75114256 А, РВ 55204755 G, PL 67626955 D, MB 73566336 R, LB 44729911J, LG 16743327 A, ME 56642335 B, LG 167432240 A, KG 51361608 A, HL 84905432 E, KF 132161116 D, KK 50144440 G, PB 52169114 B, PB 52169115 B, PB 52169116 B, ME 25079517 A, PF 43360466 E, PL 98942282 B, PB 08343613 J, MB 95333683 H, LB 95665474 B, LE 93671885 C; 2 купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями та номерами, а саме: MD 38958622 B, JK 08131135 A; 5 купюр номіналом по 20 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: PB 57969310 B, NB 44028320 A, NK 18403952 B, PK 62381163 D, MA 04711850 C; відеокамера «Panasonic» HC-V 260 S/N: DJ8EB002600 з флеш накопичувачем micro-sd 16 Gb.; блокнот з обкладинкою зеленого кольору; ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі № 187/2091/21 (копія на 3 арк.); чорнові записи із анкетними даними осіб та мобільними номерами на 2 арк., протокол обшуку від 09.02.2022 на 5 арк.; ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у провадженні №1- кс/0187/54/22 на 3 арк. у 2-х примірниках, ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 у провадженні №1- кс/0187/55/22 на 3 арк. у 3-ьох примірниках; бланк протоколу пред`явлення особи для впізнання на 3 арк.; блокнот з обкладинкою зеленого кольору в середині якого наявні відокремлені аркуші паперу формату А4.
Також, 09.02.2022 о 18 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України за адресою: вул. Авіаконструктора Антонова, 4 навпроти 3 під`їзду затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: грошові кошти у сумі 821 гривня, номінал та серії, яких наступні: купюра номіналом 500 грн. серійний номер УИ 5663133; купюра номіналом 200 грн. серійний номер ХІ 1807509; купюри номіналом 20 грн. в кількості 6 купюр серійні номери, яких наступні: ЮБ 5703212; ЕЄ 6724393; ЮЕ 8592913; СЕ 4095529; ЮЕ 1257990; ЧБ 5192065, купюра номіналом 1 грн. серійний номер УА 4895437; 100 доларів США з серійним номером FJ 33407418A; мобільний телефон «Iphone» в прозорому чохлі у заблокованому стані; посвідчення ДНП № 022806, видане 04.08.2020 на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та спецжетон № 0108061 у чорному чохлі; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_10 , у чохлі синього кольору, грошові кошти номіналом 10 ЄВРО з серійним номером НОМЕР_11 ; 1 долар США із серійним номером НОМЕР_12 ; 2-а автомобільних ключа (на одному з яких надпис «Skoda», брилок сигналізації з надписом «Star Line»; блокнот чорного кольору із чорновими записами, довідка про звільнення ОСОБА_4 ; перепустка на ім`я « ОСОБА_5 », флешнакопичувач чорного кольору без ідентифікуючих даних.
09.02.2022 в період часу з 21 год. 22 хв. по 23 год. 01. хв. в ході обшуку автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує та яким користується ОСОБА_6 та належить на праві власності ОСОБА_11 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з надписом «GARD» в середині якої знаходиться гаманець марки «Cardinal» та грошові кошти в сумі 4794 грн., ID картка на ім`я ОСОБА_6 , а також 9 карток до різних магазинів; предмети схожі на грошові кошти в кількості 37 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами КВ 14859854 М та 1 купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером AF 76368161 В; біологічні зразки відібрані в автомобілі в кількості 6 штук, запаковані в паперові конверти;
Крім того 09.02.2022 об 18 год. 32 хв. затримано ОСОБА_9 , в ході затримання останнього в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук під час якого ОСОБА_9 видав: мобільний телефон марки OPPO з серійним номером HQLBSGOFPNHXQCFQ темного кольору; грошові кошти в сумі 2722 гривні, а також службове посвідчення ДНП №010518 на ім`я ОСОБА_9 , картки замісники, довідка з місця роботи, пам`ятка.
Постановою слідчого від 10.02.2022 у кримінальному провадженні вказані речі визнано речовими доказами.
Згідно зі ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, під час дослідження клопотання, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні ініційовано питання щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено на підставі різних ухвал про проведення обшук та за різними адресами.
Крім того, слідчий в клопотанні про арешт майна взагалі не обґрунтував, яким саме чином вилучене майно, має відношення до кримінального провадження.
Слідчим також не зазначено, за яких обставин набуте майно, що вилучене під час проведення обшуку, чому, на думку слідчого, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК.
Відтак, в клопотанні слідчого всупереч п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У зв`язку із наведеним клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню слідчому з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна - повернути слідчому.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1