Провадження № 1-кп/761/1813/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 111 117 58 від 03.12.2019, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який встановлена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи вказаний процесуальний документ таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК, судовий розгляд просив провести у відкритому судовому засіданні.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, водночас просили задовольнити скаргу на затримання ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а також на дії слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час розслідування.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані обвинуваченому правопорушення мали місце на території Шевченківського району м. Києва, отже, кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники та потерпілий ОСОБА_8 .

Крім того, у силу ч. 2 ст. 303 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, що не підлягають оскарженню на стадії дізнання у порядку ст.303 КПК, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

З наданої стороною захисту скарги вбачається оскарження останньою законності затримання ОСОБА_4 03.12.2019, оскільки протокол затримання останнього містить певні неточності та суперечності з іншими процесуальними документами, що, на думку захисника, ставить під сумнів незаконність затримання його підзахисного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК стадією кримінального провадження є судовий розгляд, який згідно з положеннями Глави 28 КПК здійснюється з метою встановлення, чи доведена вина особи поза розумним сумнівом.

Тобто, на цій стадії здійснюється оцінка судом зібраних сторонами кримінального провадження доказів, їх допустимість та належність.

У своїй скарзі сторона захисту не погоджується із суттю обвинувачення, оскаржує законність отримання стороною обвинувачення низки доказів та наводить заперечення щодо процесуальних документів, складених за наслідками здійснення певних слідчих дій.

Таким чином, з наведеного витікає, що скарга сторони захисту фактично подана з метою визнання на стадії підготовчого засідання певних доказів сторони обвинувачення недопустимими, що суперечить викладеним вище положенням КПК.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про вирішення ініційованої стороною захисту скарги виключно після дослідження та оцінки доказів, допустимість яких фактично оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 89, 90, 93, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 08:30 год. 23.04.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 щодо незаконного затримання долучити до матеріалів провадження та вирішити під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1