Провадження № 1-кс/592/39/22
УХВАЛА

про арешт майна
06 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002978 від 28.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2021 приблизно о 09 год. 15 хв. на вул. Табали, м. Суми, в районі будинку № 100, сталося зустрічне зіткнення автомобіля «Honda HRV», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку вул. Харківська, з автомобілем «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в напрямку вул. Володимирська.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SKODA Fabia» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 28.12.2021 було виявлено наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Honda HRV», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2021, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території СТО, за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 26. Автомобіль було повернено під зберігальну розписку матері ОСОБА_7 та попереджено про ст. 388 КК України;

- автомобіль «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2019, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний біля будинку № 6, пров. Богуна. Автомобіль було повернено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 та попереджено про ст. 388 КК України.

Водії транспортних засобів та потерпіла, яка на даний час перебуває в лікарні, не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілях «Honda HRV», н.з. НОМЕР_1 , та «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме: необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів автомобілів «Honda HRV», н.з. НОМЕР_1 , та «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо на автомобілі не буде накладений арешт, то власники матимуть змогу експлуатувати транспортні засоби та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову системи автомобілів, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних автомобілів. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на майно, яке повернено під зберігальні розписки власникам та опечатано, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після пригоди та зберігати опечатаним на території СТО, за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 26, та біля будинку 6, пров. Богуна, м. Суми.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення ряду експертиз відносно майна, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати опечатаним на території СТО, за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 26, та біля будинку 6, пров. Богуна, м. Суми, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002978 від 28.12.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на:

- автомобіль «Honda HRV», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2021, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться опечатаний на території СТО, за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 26. Автомобіль було повернено під зберігальну розписку матері ОСОБА_7 та попереджено про ст. 388 КК України;

- автомобіль «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.06.2019, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . Автомобіль знаходиться опечатаний біля будинку 6, пров. Богуна. Автомобіль було повернено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 та попереджено про ст. 388 КК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1