печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 60000851 від 26.05.2021 р про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторона захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 60000851 від 26.05.2021 р, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000851 від 26.05.2021 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) . Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити. В обґрунтовуння клопотання зазначено, що вказана інформаціясама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_3 звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не до Офісу генерального прокурора, як зазначено в відповіді на адвокатський запит. Таким чином, стороною захисту не доведена відсутність можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, тому доступ до документів на думку слідчого судді, є недоцільним, також стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 60000851 від 26.05.2021 р про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1