Провадження № 1-во/752/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у виконавчому листі,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, ухваленого під головуванням судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілого звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи неправильним зазначенням місця проживання ОСОБА_6 . Назву населеного пункту місця проживання боржника у виконавчому листі було помилково зазначено як «село Святопокрівське», проте правильною адресою населеного пункту ОСОБА_6 є «село Святопетрівське».

Представник потерпілого направив клопотання про здійснення судового розгляду за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Захисник звернувся з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документу, що був виданий в порядку виконання вироку суду в частині стягнення з засудженого завданої злочином матеріальної шкоди. Таким чином, порушене захисником питання може бути вирішене в порядку ст. 537, ст. 539 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з приписами ст. 3, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який видається на підставі рішення суду. У виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як убачається зі змісту вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, у його вступній та резолютивній частині адресою місця проживання ОСОБА_6 зазначено «с. Святопокрівске».

За таких обставин, без виправлення описок у самому судовому рішенні, відсутня можливість виправити інформацію щодо місця проживання ОСОБА_6 у виконавчому листі.

Таким чином, у задоволенні заяви представника потерпілого про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Разом із тим, учасники кримінального провадження наділені правом звернутися до суду, який ухвалив вирок, з заявою про виправлення описок у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК, якщо такі описки мали місце.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1