Справа № 591/6737/21
Провадження № 1-кс/591/2908/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини проведення деповського ремонту вагонів на підставі Договору №5 від 01.07.2019 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора Сумської філії ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування встановлено факти не проведення ремонтних робіт, а також те, що при прийнятті вагонів з ремонту виконання робіт, їх якість та об`єми не перевірялись, акти здачі-приймання робіт підписані безпідставно не уповноваженою особою, чим завдано збитків Товариству, яке є стратегічним підприємством для економіки та безпеки держави. Сума завданих збитків Товариству складає 7 710 980 грн.
З метою, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за номерами телефонів за період з 01.01.2019 року по день розгляду клопотання, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідча надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У відповідності до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини
Разом з цим, до клопотання не надано доказів використання зазначених у клопотанні номерів мобільних телефонів особами, які на думку слідчого, причетні до вчинення злочину.
Рапорта, які додані до клопотання та в яких міститься інформація про проведення оперативних заходів по встановленню номерів мобільних телефонів, якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення злочинів, не є ані доказом ані джерелом доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути єдиною, достатньою підставою для покладення інформації, яка в них міститься в основу судового рішення в силу ст. 86 КПК.
Отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1