Справа № 192/1616/21
Провадження № 1-кс/192/239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 05 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період відбуття покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, здійснив нове кримінальне правопорушення. Так, 04 жовтня 2021 рок приблизно о 16 годині 41 хвилині ОСОБА_6 перебував в приміщенні цеху №3 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, розташованій в АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, у нього раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричиненя тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який був у нього, та який він тримав у лівій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням печінки та малого сальника, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
За даним фактом 05 жовтня 2021 року було розпочате кримінальне провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні з 04 по 08 жовтня 2021 року у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_1 .
18 жовтня 2021 року направлений запит в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , на який надійшла відповідь про те, що медична документація надається за рішенням суду у встановленому законом випадках.
04 листопада 2021 року постаново слідчого призначена судово-медична експертиза у відношенні ОСОБА_5 , та цього ж дня надійшов лист-запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби на ОСОБА_5 .
Тому старший слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому проведення такої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначену історію хвороби, просили надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти з можливістю її вилучення.
Прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
З`ясувавши думку старшого слідчого, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Старший слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року за №0000389, за фактом заподіяння 04 жовтня 2021 року ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (а.с. 3).
Як з`ясовано з клопотання, старший слідчий просить надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .
На запит старшого слідчого щодо надання копії історії хвороби, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послалося на ст. 159 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено те, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради», та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом заподіяння 04 жовтня 2021 року ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для направлення на проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
Встановити строк дії ухвали по 08 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1