Справа № 496/4434/21
Провадження № 1-кс/496/1613/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 10.09.2021 року до Одеського РУП №2 надійшов рапорт ДОП Одеського РУП №2 ОСОБА_4 , , про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №13388 від 05.09.2021 встановлено: 05.09.2021року близько 23 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 (ЄО-13561) В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР в травматологічном відділені з 06.09.2021 року, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини зліва, забій лівого колінного суглоба. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .. Медична документація відносно потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БМР положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1