Провадження № 1-кс/760/9430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, з вищою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000210 від 12.10.2018р. за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2018 році у ОСОБА_5 спільно з невстановленими на даний час слідством особами виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з Королівства Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

В ході досудового розслідування, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у 2018 році ОСОБА_5 здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА» (3,4 метилендіоксиметамфетамін), яке в подальшому було поміщено у міжнародне поштове відправлення та відправлено на ім`я « ОСОБА_6 » на адресу: АДРЕСА_2 , тобто на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5

11.09.2018р. у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2, з Королівства Нідерландів надійшло міжнародне поштове відправлення проста бандероль без номеру. Вказане міжнародне поштове відправлення надійшло на адресу: «Ukraine, 03028, Kiev, Feodosiiska Street, 2L, Appartment, 45, Tetiana Lavreniuk», тобто на адресу: «Україна, 03028, м. Київ, вул. Феодосійська, буд. № 2-Л, кв. № 45, ОСОБА_7 ».

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено кристалічну речовину світло коричневого кольору масою брутто 32,658 г., поміщену у поліетиленовий пакет, який приховано у фольгову упаковку з метою ускладнення її виявлення.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 106 від 19.09.2018 у складі наданої кристалічної речовини світло коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА» (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено відповідно до Таблиці І Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 22.10.2018 отримала у вестибюлі першого поверху будинку № 2-Л по вул. Феодосійській у м. Києві від працівника ПАТ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення «просту бандероль» без номеру, яке надійшло 11.09.2018 з Королівства Нідерландів на адресу останньої.

22.10.2018р. о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у переміщенні психотропної речовини через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом якого були особливо небезпечні психотропні речовини.

24.10.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.12.2018р., із заставою в розмірі 140 960 грн. та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.12.2018р. включно.

Підозрювану ОСОБА_5 26.10.2018р. звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

18.12.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

31.01.2019р. ОСОБА_5 без дозволу слідчого та прокурора виїхала за межі України авіарейсом «Київ-Стамбул» до Турецької Республіки, порушивши обов`язок покладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2018р.

31.01.2019р. ОСОБА_5 виїхала за межі України, використавши паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , не здавши паспорт на зберігання слідчому, також порушивши обов`язок покладений зазначеною ухвалою слідчого судді.

11.02.2019р. та 12.02.2019р. ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилась, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що у нього відсутня можливість забезпечити прибуття підозрюваного для проведення процесуальних дій, оскільки з 05.02.2019 з нею відсутній телефонний зв`язок. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

12.02.2019р. у зв`язку з перебуванням підозрюваної ОСОБА_5 за кордоном, відсутністю відомостей про її місцезнаходження, неявкою на виклик слідчого, останню оголошено у розшук.

У зв`язку з встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду клопотання було встановлено, що пред`явлена органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозра за ч. 2 ст. 305 КК України відповідає вимогам ст.ст. 276-278 КПК України та письмове повідомлення про підозру було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

24.10.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.12.2018р., із заставою в розмірі 140 960 грн. та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.12.2018р. включно. Підозрювану ОСОБА_5 26.10.2018р. звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

18.12.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

31.01.2019р. ОСОБА_5 без дозволу слідчого та прокурора виїхала за межі України авіарейсом «Київ-Стамбул» до Турецької Республіки, порушивши обов`язок покладений ухвалою слідчого судді від 24.10.2018р.

В ході досудового розслідування, з метою проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваною ОСОБА_5 слідчими неодноразово вручалися повістки, в порядку передбаченому ст. 133 та 135 КПК України, про виклик підозрюваної до органів досудового розслідування. Проте підозрювана ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про виклик слідчого, без поважних причин не з`являлася для проведення процесуальних та слідчих дій, та не повідомляла слідчого про причини свого неприбуття.

31.01.2019р. ОСОБА_5 виїхала за межі України, використавши паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , не здавши паспорт на зберігання слідчому, також порушивши обов`язок покладений зазначеною ухвалою слідчого судді.

11.02.2019р. та 12.02.2019р. ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явилась, захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 повідомив, що у нього відсутня можливість забезпечити прибуття підозрюваного для проведення процесуальних дій, оскільки з 05.02.2019 з нею відсутній телефонний зв`язок. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором було доведено обґрунтованість підозри, а також було доведено слідчому судді наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим вона 12.02.2019р. оголошена в розшук.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 177, 187, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.

Ухвала втрачає законну силу 21.04.2022р.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та для контролю до Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1