ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2270/19
Провадження № 1-кс/483/326/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю,
В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року заступник начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю.

Своє клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000895 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 197-1, ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в черговій частині Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрована заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ ОРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовими обов`язками, спричинили тяжкі наслідки державним інтересам шляхом використання частини айтуарної системи Березанського лиману без дозвільних документів.

Крім того, отримано повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невстановлені особи в с. Сонячне на причалі займались незаконним виловом водних біоресурсів.

Також встановлено, що посадові особи ТОВ ОРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи відсутність у них будь-якого права здійснювати будівельні роботи, в період з 2008 по 2019 роки, не маючи дозвільних документів, здійснили самовільне будівництво причальної стінки гідротехнічної споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці. Допитані свідки вказані обставини підтвердили.

Відповідно до ініціативного інформування начальника СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за результатами проведення НСРД, за ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 4329 «таємно» від 01 липня 2021 року встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються розсекреченим протоколом за результатами проведення НСРД від 11 серпня 2021 року, яким встановлено, що фігурант кримінального провадження директор ТОВ ОРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході бесіди обговорює з особою, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про реалізацію виловленої риби, зокрема 889 кг водних живих біоресурсів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язки абонента з номером НОМЕР_1 з метою встановлення зв`язків останнього, зокрема осіб та абонентів, з якими вказаний зв`язувався з приводу здійснення реалізації водних живих біоресурсів, що незаконно виловлені з Березанського лиману.

Відповідно до офіційних відомостей інформація, яка необхідна для досудового розслідування та може бути використана як докази кримінального провадження, знаходиться у віданні та володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на те, що крім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників зєднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 01 січня 2021 року по строк дії ухвали слідчого судді

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшла такого.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяви, звернення, протоколу огляду речі, висновку експерта, постанов П`ятого апеляційного адміністративного суду, довідки та рапортів) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаних вище кримінальних правопорушень, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення поданого слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення МКП № 011019, жетон № 0155529), оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення МКП № 003789, жетон № 0074273), старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення МКП № 011192, жетон № 0075436), оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення МКП № 007569, жетон № 0076404), старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення МКП № 001589, жетон № 0075423), старшому оперуповноваженому ВП № 7 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення МКП № 010616, жетон № 0075432) або іншій уповноваженій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а саме до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників зєднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00.00 годин 01 січня 2021 року по строк дії ухвали слідчого судді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: