Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1306/21
Провадження 1-кп/483/49/2022
ВИРОК
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 12 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Казанка Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з професійно-технічною освітою, не працює, на момент вчинення злочину проходив військову службу за контрактом на посаді оператора відділення групи 2 загону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду за наступних обставин.

25 вересня 2019 року ОСОБА_5 , призваний Казанківським РВК Миколаївської області, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 227 від 25 вересня 2019 року був прийнятий на військову службу і цього ж дня уклав контракт строком на три роки; його було зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .

26 грудня 2019 року наказом № 303 командира військової частини НОМЕР_1 (раніше військова частина НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . 27 грудня 2019 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 101-РС ОСОБА_5 призначено на посаду оператора відділення групи 2 загону зазначеної військової частини.

З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_5 достеменно було відомо.

18 червня 2021 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та в подальшому незаконно перебував за її межами та проводив час на власний розсуд за адресою свого місця реєстрації: АДРЕСА_1 до 13 години 20 липня 2021 року, коли він добровільно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому нез`явленні вчасно на службу без поважних причин винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно у червні 2021 року не з`явився вчасно до місця проходження служби, у зв`язку із тим, що захотів відпочити. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_5 як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшують з`явлення із зізнанням та щире каяття обвинуваченого.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований щодо обвинуваченогоОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: