справа № 361/7704/21
провадження № 1-кс/361/1446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання виконуючого обов`язки начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 30 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт майна, у якому просить:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля марки «BMW» моделі «530D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 :, утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Семенівка, вул. Піщана, буд. 15 до проведення судових експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 серпня 2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами було вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «530D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, с. Семенівка, вул. Піщана, буд. 15.

Відповідно до вимог статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Крім того, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Приписами частини 1 статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання огляд та вилучення автомобіля марки «BMW» моделі «530D» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було здійснено 29 серпня 2021 року, у неділю, що є вихідним днем, а самі матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в порушення вимог частини 5 статті 171 КПК України були подані засобами поштового зв`язку 31 серпня 2021 року, тобто у вівторок, через один робочий день після тимчасово вилученого майна, хоча наступним робочим днем після тимчасового вилучення майна є дата 30 серпня 2021 року, понеділок перший робочий день, коли матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні були бути подані до суду.
Частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на інші недоліки, що містяться у клопотанні про накладення арешту.
Як вбачається зі змісту клопотання прокурором лише з відомих йому причин не зазначає чіткі відомості про власника майна: прізвище, ім`я, по батькові, адреса місця проживання, засоби телефонного зв`язку, для можливості повідомлення його про день, час та місце судового засідання, з метою розгляду клопотання у строки визначені частиною 1 статті 172 КПК України.
Відсутність у клопотанні вказаних відомостей дає підстави слідчому судді вважати, що ініціатор клопотання навмисно намагається унеможливити встановити слідчим суддею у судовому засіданні факти, які підлягають встановленню під час розгляду такого клопотання у судовому засіданні.
Окрему увагу слідчий суддя звертає і на наступне.
Згідно положень пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
За правилами частини 1 статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Крім того, згідно зі статтею 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
З аналізу наведених норм вбачається, що рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, що здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно ухвалюватись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова повинна відповідати передбаченим КПК України вимогам до процесуального рішення у формі постанови, зокрема бути підписаною службовою особою, яка її ухвалила.
З огляду на відсутність у матеріалах клопотання постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що автор клопотання прокурор, виконуючий обов`язки начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , не наділений повноваженнями для звернення до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 30 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 5 статті 171 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64-2, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 30 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1