279/5725/21
1-кс/279/1340/21

26 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі Акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ,
В С Т А Н О В И В:
По вказаному факту крадіжки кабелю було подано заяву до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, заява зареєстрована в ЄО за №6126 від 18.10.2021 року.
По вказаному факту крадіжки кабелю подано заяву до відділення поліції №1 Коростенського РУП, яка зареєстрована в ЄО за №6137 від 18.10.2021 року.
Відомості по вказаним крадіжкам не внесені до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.
Просить відкрити провадження за поданою скаргою та зобов`язати посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по факту крадіжок кабелів з кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" вчинених по вул.Героїв Малинського Підпілля ( м.Малин) та по вул.Покровській, 1 , м.Малин за ч.3 ст.185 КК України.
Вивченням скарги та додатків до неї слідує, що скаржник звертався з заявами про вчинені кримінальні правопорушення на адресу начальника відділення поліції №1 (м.Малин) Коростенського РУП Житомирської області.
Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).
Після прийняття Верховною Радою України постанови від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", м.Малин приєднано до Коростенського району Житомирської області.
Разом з тим, зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів не проведені, тому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, дана скарга не підлягає розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки скаржником оскаржується бездіяльність посадових осіб відділення №1 (м.Малин), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області, який продовжує діяти до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а тому дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Суд звертає увагу скаржника на те, що право доступу до правосуддя не є абсолютним, воно може бути обмежено. Проте, в даному випадку скаржник не позбавлений права звернутися з даною скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції органу, бездіяльність посадових осіб яких оскаржується .
Керуючись ст.304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1