Справа № 639/1379/15-к
Провадження№1-кс/639/1820/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 26.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2012 року на вул. Маршала Конєва поблизу зупинки трамваю № 14 в м. Харків на тротуарі гр. ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , в результаті потасовки між ними, гр. ОСОБА_6 виявила втрату грошей у суммі 300 гривень, флешкарту на 8 ГБ, вартістю 180 гривень, а також пошкодження свого мобільного телефону.
Допитано в якості потерпілої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень, що мали місце 05.10.2021 року, за адресою: Маршала Конєва поблизу зупинки трамваю № 14 в м. Харкова.
Відповідно до листа експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.10.2014 року, для проведення комісійної судово медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації з установ, до яких зверталась потерпіла - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал медичної карти №4281, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпропетровськ, за 2013 рік.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригінал медичної карти №4281, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпропетровськ, за 2013 рік. , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді отримати оригінал вказаної медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу СД ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а саме до оригіналу медичної карти №4281, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпропетровськ, за 2013 рік, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення комісійної судово-медичної експертизи,
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1