Справа № 296/8667/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 жовтня 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0001469 від 05 жовтня 2021 року відносно ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України.

06 жовтня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.10.2021 р.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що вказаний злочин вчинив, перебуваючи під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в суді, вказав, що в разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу останній зможе переховуватись від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення та не буде з`являтись до суду.

Захисник обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання та відсутні ризики, на які посилається прокурор.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просить змінити відносно нього міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки він має намір відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що є нетяжким та тяжким злочинами, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , характер злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , в тому числі він обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів під час перебування на домашньому арешті дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, тому суд вважає необхідним з моменту надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою із застосуванням застави.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 331 ч.1 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню- у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 05 грудня 2021 року. Визначити обвинуваченому заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (68 100 грн. 00 коп.)

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 27 жовтня 2021 року на 15.30 год. підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала в частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченому, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1