Справа № 585/2896/21
Номер провадження 1-кс/585/1028/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове зняття арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.10.2021 р. за ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яке сталося 02.10.2021 року близько 18.00 по вул. 40 річчя Перемоги в с. Анастасівка Роменського району Сумської області, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В ході досудового розслідування автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , який перебував у законному володінні ОСОБА_4 було вилучено слідчим в якості речового доказу, оскільки транспортний засіб мав на собі сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 р. за клопотанням прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном з метою збереження даного автомобіля як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. На даний час у даному кримінальному провадженні проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, що стосуються арештованого майна, зокрема вказаний транспортний засіб вже оглянутий судовим експертом, тому всі наявні механічні пошкодження на автомобілі належним чином зафіксовані експертним шляхом. Також проведені всі необхідні у даному кримінальному провадженні судові експертизи, зокрема транспортно-трасологічна експертиза щодо кута зіткнення між т.з., а також місця зіткнення, експертизи технічного стану т.з. та автотехнічна експертиза стосовно обставин ДТП. Таким чином ризики знищення, перетворення, пошкодження автомобіля як речового доказу відпали, оскільки фактичні дані обставин ДТП, які підлягають доказуванню у даній категорії кримінальних проваджень вже здобуті та задокументовані в належній юридичній процесуальній формі. Крім того, автомобіль зберігається на території Роменського ВП на майданчику під відкритим небом та може зазначати псування внаслідок погодних умов, оскільки вночі температура повітря вже знижується і у випадку замерзання рідин в системах автомобіля, він може зазнати непоправних пошкоджень. Тому просить скасувати арешт на автомобіль «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися вказаним майном.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.24).

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує. Підтверджує, що з даним автомобілем проведені всі необхідні експертизи, висновки долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с.25).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2021 року накладено у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 арешт на тимчасово вилучене майно: мопед марки «Alfa» моделі «ZS50F», без р.н., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним власником є ОСОБА_9 ; автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 , а фактичним власником є ОСОБА_4 , з метою збереження вказаних транспортних засобів як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, думку ст. слідчого СВ Роменського РВП, який не заперечує проти часткового скасування арешту майна з автомобіля «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним транспортними засобом, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове зняття арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 року (справа № 585/2896/21, провадження № 1-кс/585/902/21) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000558 від 02.10.2021, на легковий автомобіль марки «УАЗ» моделі «31512» білого кольору р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування цим майном.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

У випадку необхідності зобов`язати ОСОБА_4 надати вказаний транспортний засіб для його огляду, проведення необхідних слідчих дій чи експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1