Номер провадження:1-кс/521/5301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000845 від 08.10.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
08.10.2021 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановлених осіб, котрі 06.12.2018 підробили підписи учасників в протоколі установчих зборів, на підставі якого було зареєстровано юридичну особу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який в ході допиту надав копію висновку експерта судово почеркознавчої експертизи №20-5138 відповідно до якого підпис громадянина ОСОБА_5 , розташований у графі «47» поіменного голосування по питанню порядку денного №5 «Обрання голови правління» ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в протоколі №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем знаходження: АДРЕСА_2 від 06.12.2018 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням справжніх підписів ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що експертом було виявлено підробку протоколу №1 установчих зборів, в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи юридичної особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

За даним фактом СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 року за № 0000845 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Зазначена реєстраційна справа має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки підтверджує правові наслідки використання документу з ознаками підробки.

У зв`язку з викладеними обставинами, з метою всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів усіх матеріалів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
У зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без фіксації за допомогою технічних засобів.

4.Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує слідчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження до документів, а саме доступ дореєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити копії документів вказаних в ухвалі слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.10.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.11.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1