У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 за цим вироком та за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 06 червня 2021 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Роз`яснено потерпілим, що вони (кожен окремо) після набрання вироком законної сили вправі звернутися з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Непогодившись з вироком суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить переглянути справу відносно нього, якому Рівненським районним судом призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки «3» місяці.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: місце перебування особи, яка подає апеляційну скаргу; судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Дані положення закону залишені обвинуваченим поза увагою, оскільки вимоги апеляційної скарги є неконкретними, без врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав і, взагалі, відсутнє їх обґрунтування із зазначенням того, у чому, на думку обвинуваченого, полягає незаконність чи необґрунтованість конкретного судового рішення.
Натомість зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 складається з одного речення, в якому він ставить вимогу про перегляд справи відносно нього за ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначені недоліки тягнуть за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляють суд можливості переглянути судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1