Справа № 561/949/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурорм Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що 02 листопада 2021 року в с. Борове Вараського району, майстром лісу ОСОБА_4 затримано ОСОБА_5 , який автомобілем марки «Фольцваген ЛТ-28» номерний знак НОМЕР_1 , перевозив деревину породи вільха об`ємом 2.5 метра кубічних, без відповідних документів. Після огляду, автомобіль та деревину доставлено на територію ДП «Зарічненський лісгосп».
03 листопада 2021 року слідчим відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.
03 листопада 2021 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотанні вказував, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК, є об`єктом кримінального правопорушення та предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Автомобіль використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_5 використовував транспортний засіб для перевезення незаконно порубаної вільхи. Вилучене майно є доказом злочину. А тому, з метою запобігання можливості його приховати, пошкодити, знищити, відчужити, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 05 листопада 2021 року не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 листопада 2021 року, під час огляду автомобіля марки «Фольцваген ЛТ-28» номерний знак НОМЕР_1 , проведено за добровільною згодою володільця ОСОБА_5 та який стояв поблизу лісового масиву за межами с. Борове Вараського району, в середині автомобіля виявлено 2.5 метра кубічних деревини породи вільха. В ході огляду місця події автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-28», номерний знак НОМЕР_1 та 2.5 метра кубічних деревини породи вільха вилучено.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 03.11.2021 року, вилучене визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000094, та залишені на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 03 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А тому, суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження є правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та розпорядження автомобілем марки «Фольцваген ЛТ-28» номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 .
А тому, за таких обставин, суд вважає про необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Фольцваген ЛТ-28» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права користування зазначеним майном.
Накласти арешт на деревину породи вільха об`ємом 2.5 метра кубічних, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1