Єдиний унікальний номер: 379/234/21
Провадження № 1-кп/379/59/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останній відбуває покарання згідно повідомлення від 29.09.2021 №08/20506. Вказане клопотання мотивував процесуальною економією часу, витрат на доставку свідка та необхідністю оперативного розгляду справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо допиту вказаного свідка, однак, вказав на необґрунтованості клопотання прокурора щодо допиту свідка саме в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, серед доказів сторони обвинувачення прокурором було заявлено необхідність допиту свідка ОСОБА_6 .

З листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 29.09.2021 №08/20506 вбачається, що ОСОБА_6 залишений для виконання роботи з господарського обслуговування та станом на 29.09.2021 відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» за підписом начальника установи ОСОБА_7 від 05.10.2021, адресованого голові Таращанського районного суду Київської області, начальник установи інформував суд про спалах в ДУ «Київський слідчий ізолятор» коронавірусної хвороби (COVID-19) та просив по можливості проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції до завершення карантинних заходів та видужання хворих, які утримуються в установі.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із оголошеним карантином на території України та фактом спалаху коронавірусної хвороби (COVID-19) в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із державної установи «Київський слідчий ізолятор» за участю свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 336, 352, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначеному на 03 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважених службових осіб державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні 03 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв..

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 03 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати до державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1