печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по округу Арізона перебуває кримінальна справа № CR-19-00666-PHX-SPL(JZB) за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого розділом 1544 Глави 18 (протиправне використання паспорта) Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт згаданої особи.

Крім того, у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна перебуває кримінальна справа № 5:19-CR-331-1BО(4) за обвинуваченням ОСОБА_10 (Ланга) у вчиненні злочинів, передбачених розділом 408 (a)(7)(B) глави 42 (неправдиве представлення номеру соціального забезпечення), розділом 371 (змова у вчиненні паспортного шахрайства та викрадення особових даних за обтяжуючих обставин), розділом 1542 та 2 (паспортне шахрайство), розділом 1028А(а)(1) та 2 (сприяння та підбурювання до викрадення персональних даних за обтяжуючих обставин), розділом 1546(a) та 2 (сприяння та підбурювання до вчинення шахрайства та неправомірного використання віз, дозволів та інших документів) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна 20.08.2019 видано ордер на його арешт.

Також, у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида перебуває кримінальна справа № 2:19- mj-1098-NPM за обвинуваченням ОСОБА_10 (Ланга) у вчиненні злочинів, передбачених § 1951(a) (злочинна змова з метою вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), §§ 1951(a) та 2 (вчинення перешкод законній господарській діяльності із застосуванням насильства (шляхом пограбування), § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о) (злочинна змова з метою мати в наявності та використовувати вогнепальну зброю під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(l) та 2 (використання вогнепальної зброї та стрільба з неї під час скоєння злочину із застосуванням насильства (або у відношенні такого злочину), що призвело до смерті людини) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 18.08.2019 видано ордер на арешт.

До Генеральної прокуратури України з Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки 27.09.2019 надійшли запити про видачу ОСОБА_10 (Ланга) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення згаданих злочинів.

У подальшому великим журі в Центральному окрузі штату Флорида 04.12.2019 складено уточнений обвинувальний висновок, згідно з яким ОСОБА_10 (Лангу) висунуто два додаткові пункти обвинувачення, а саме вчинення злочинів, передбачених § 956(a)(1) (злочинна змова з метою вбивства, викрадення, нанесення тілесних ушкоджень іншим особам у закордонній країні), § 960 (фінансування та участь у військових експедиціях проти закордонної держави) глави 18 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 04.12.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_10 (Ланга) з урахуванням нового обвинувачення.

Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки направлено додатковий запит про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності, який надійшов до Офісу Генерального прокурора 14.02.2020.

Крім того, Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки надано гарантії того, що смертний вирок не буде вимагатися та застосовуватися, якщо ОСОБА_10 (Ланга) буде обвинувачено та засуджено за злочини, щодо яких запитується видача.

Так, ОСОБА_10 (Ланга) затримано на території Вінницької області 21.08.2019 у зв`язку із розшуком американськими правоохоронними органами.

Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 23.08.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт, а Вінницьким міським судом Вінницької області 28.09.2019 - цілодобовий домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вінницьким апеляційним судом 08.10.2019 ухвалу суду першої інстанції від 28.09.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_10 (Ланга) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2019 визнано наявність підстав для його подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 03.02.2020.

Надалі Вінницьким апеляційним судом 24.12.2019 ухвалу суду від 05.12.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_10 (Ланга) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за. адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, Вінницьким міським судом Вінницької області строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, востаннє - до 31.03.2020, а потім із зміною часового режиму з 22.00 год. до 07.00 год. та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 28.09.2020. Цим же судом 06.10.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке востаннє продовжено до 02.04.2021 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатись із м. Київ, в якому К.О. Ленг (Ланг) проживає, без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу Печерським районним судом м. Києва 13.04.2021 до ОСОБА_10 (Ланга) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора та суду; не відлучатись із м. Київ без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю. Цим же судом неодноразово продовжено строк дії покладених обов`язків, востаннє до 28.11.2021.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Вінницької області за дорученням Генеральної прокуратури України, встановлено, що ОСОБА_10 (Ланг) з 16.03.2016 проходив в Україні військову службу за контрактом із випробувальним терміном на 2 місяці як іноземний громадянин у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 (наказ від 16.03.2016 № 23), однак за своїми морально-діловими якостями випробувальний термін не пройшов, у зв`язку з чим його звільнено з військової служби (наказ від 29.04.2016 № 111).

Особову справу ОСОБА_10 (Ланга) 02.08.2016 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте для постановки на військовий облік згадана особа не прибула. Інформація щодо його участі в АТО/ООС або надання статусу учасника бойових дій відсутня (листи СБ України від 08.01.2020 № 5/2/4-67 та Міністерства оборони України від 21.12.2019 № 116/9/кц/5/6782). Відомості про здійснення волонтерської або благодійної діяльності згідно із даними Реєстру волонтерів АТО відсутні.

Так, ОСОБА_10 (Ланг) статусу біженця не має, громадянином України не є, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Офісом Генерального прокурора 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до Сполучених Штатів Америки ОСОБА_10 (Ланга) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділами 1544, 1542 та 2, 1546(a) та 2, 371, 1028А(а)(1) та 2, § 1951(a), §§ 1951(a) та 2, § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2, § 956(a)(1), § 960 глави 18, розділом 408 (a)(7)(B) глави 42 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Рішення Офісу Генерального прокурора оскаржено в судовому порядку.

Печерським районним судом м. Києва 30.10.2020 скарга сторони захисту залишена без задоволення.

Київським апеляційним судом 23.02.2021 вказане рішення суду скасовано, постановлено нове, яким скасовано постанову Офісу Генерального прокурора.

За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 23.02.2021, цим же судом 15.03.2021 ухвалено нове рішення, яким постанову Офісу Генерального прокурора залишено в силі.

Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) 17.03.2021 застосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції ОСОБА_7 (Ланга) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом.

Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу згаданої особи не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду.

Ризики щодо можливих спроб уникнути відповідальності або втечі досліджувалися у судах США, підтверджується виданими ордерами на арешт ОСОБА_10 (Ланга), зокрема 06.06.2019, 18.08.2019, 20.08.2019, 04.12.2019, та не підлягають перегляду за українським законодавством.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, проте просили не застосовувати обов`язок у виді носіння електронного браслету, оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_10 (Ланга) є належною.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_10 (Ланга), та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина США ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про фактичну передачу останнього, з врахуванням того, що на даний час Європейським судом з прав людини 17.03.2021 застосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції ОСОБА_7 (Ланг) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом та Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу ОСОБА_7 (Ланг) не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду, які на даний час не скасовані та заява не відхилена.

Окрім цього, доводи сторони захисту щодо скасування обов`язку в частині носіння електронного браслету, слідчий суддя вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину США ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місці, а саме до 24.01.2022 або ж до вирішення питання про фактичну передачу останнього, в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати на виклик до прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1