ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3098/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
03.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0001185, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просить надати доступ до медичної документації та можливість її вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 06.04.2021 по 07.04.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відділення нейрохірургії.
На обґрунтування клопотання зазначає, що проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 0203.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ просить провести судове засідання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставинами того, що 06.04.2021 приблизно о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 біля під`їзду ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинив останній фізичного болю.
Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7226, ОСОБА_5 з 06.04.2021 по 07.04.2021 перебувала на стаціонарі у ІНФОРМАЦІЯ_8 травматології, що по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що належить належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1