Провадження № 1-кс/761/294/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Август-Україна» про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Август-Україна» про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Обґрунтовуючи доводи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 03.02.2020 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.

Заявник вказує, що строки досудового розслідування цього кримінального провадження закінчилися ще 03.10.2021, а тому воно підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Посилаючись на зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження №0000185 від 03.02.2020 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Август-Україна» про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді адвокат ОСОБА_3 вказує, що встановлений процесуальним законом вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000185 закінчився ще 03.10.2021, а тому, оскільки в межах цього провадження нікому не повідомлено про підозру, воно підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування своїх доводів щодо спливу строку досудового розслідування заявник зазначив, що він здійснив аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень, однак не виявив ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.

Водночас, заявником не надано суду ні ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, ні будь-яких інших доказів, які б свідчили на користь зазначених доводів.

Натомість, в судовому засіданні заявник зазначив, що саме орган досудового розслідування має доказувати протилежне, тобто, що строк досудового росзлідування не сплив.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією заявника, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Також частиною 2 вказаної статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов`язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду клопотання.

Ненадання заявником матеріалів, що обґрунтовують його вимоги позбавляє слідчого суддю дійти об`єктивного висновку про доведеність клопотання заявника.

На підставі викладеного слідчий суддя зазначає, що доводи заявника щодо ймовірного спливу строку досудового розслідування є лише припущенням та не можуть слугувати підставою для прийняття позитивного для адвоката ОСОБА_3 рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 28, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Август-Україна» про закриття кримінального провадження №0000185 від 03.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2021.

Слідчий суддя