справа № 166/771/21
провадження № 1-кс/166/443/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

26 жовтня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 23 жовтня 2021 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 27 травня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, в Старовижівське ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ,
завідуючої ФАЛ с. Яревище, про те, що за адресою:
АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_6 , 1986 р.н, який
зловживав алкоголем.
За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група, по приїзду якої на місце події встановлено, що на підлозі житлового будинку в АДРЕСА_3 , без ознак життя лежав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_5 констатовано факт смерті ОСОБА_6 .
Під час огляду труп лежав в положенні лежачи на животі, права рука була випрямлена вгору, а ліва опущена донизу, в подальшому під час огляду тіло ОСОБА_6 перевернуто на спину, при поверхневому огляді трупа ОСОБА_6 слідів насильницької смерті не виявлено.
При ощупуванні ребер, носових хрящів, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок переломів не виявлено. Після огляду місця події труп ОСОБА_6 направлено з метою проведення судово-медичної експертизи в Ратнівське міжрайонне відділення бюро судово-медичних експертиз, для встановлення причини смерті.
За даним фактом 28 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку експерта № 112 від 29 червня 2018 року виданого судово-медичним експертом Ратнівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 при судовому дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: злами ребер справа із пошкодженням парієтальної плеври, забій легень із пошкодженням вісцеральної плеври та паренхіми легень, правобічний гемоторакс, синець в ділянці грудної клітки справа, крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лівій потиличній ділянці, синці на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, комплекс даних тілесних ушкоджень, а саме закрита тупа травма грудної клітки могла виникнути від ударної дії тупого предмета контактуючою поверхнею в праву бокову частину грудної клітки синці на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках також виникли від дії тупого твердого предмета, всі тілесні ушкодження прижиттєві.
Тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, що супроводжувалася зламами ребер із пошкодженням парієнтальної плеври, розривами, забоєм правої легені та гемотораксом, відносно живої особи належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку, викликали смерть потерпілого ОСОБА_6 , крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, синці на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках до легких.
Причиною смерті ОСОБА_6 є закрита тупа травма грудної клітки, що супроводжувалася зламами ребер, забоєм легень та розривами легень, гемотораксом, на що вказує характерна патоморфологічна картина виявлена при дослідженні, при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт: кров 1,33% (проміле), сеча 1,57% (проміле), крім цього згідно висновку експерта вбачається, що цілком можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_6 при обставинах події на які вказує в допиті ОСОБА_8 (падіння на бетонну поверхню моста).
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема проведено огляд місця події; допитано потерпілого; допитано свідків; призначено та проведено судово-медичну експертизу; призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу; проведено слідчий експеримент; проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 ; опитано з використанням поліграфа ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; проведено повторний детальний подвірний обхід по вул.Церковна та Клебанщина в с.Яревище з метою встановлення маршруту руху ОСОБА_6 до моменту смерті.
Однак для прийняття законного, повного та неупередженого рішення щодо закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, зокрема перевірити встановлених осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати останніх в якості свідків, з метою збору інформації про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім цього, до слідчого відділення ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_11 , про проведення процесуальних дій, зокрема допиту судово-медичного експерта ОСОБА_7 , проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , проведення судово-психологічної експертизи.
Також, з часу отримання результатів проведення вказаної експертизи та зібрання інформації про причетність осіб до вчинення злочину, необхідно проаналізувати цю інформацію у сукупності із іншими зібраними доказами, вирішити питання про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій.
Зазначив, що виконати вказані слідчі, процесуальні дії у встановлений строк проведення досудового розслідування не виявилось можливим через значний обсяг роботи у даному та інших кримінальних провадженнях, які перебувають в провадженні слідчого, перебування ряду свідків за кордоном, запроваджені карантинні заходи.
Просить продовжити строк досудового розслідування на 18 (вісімнадцять) місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч. 1 ст.172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності слідчого, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Жодній особі про підозру в даному кримінальному провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином.
Згідно із статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, зокрема, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
За приписами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме на дванадцять місяців у провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження неодноразово закривалось слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Проте всі постанови слідчого про закриття цього провадження оскаржувались та були скасовані слідчим суддею.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування 23 жовтня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження №0000143 установлено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР 28 травня 2018 року по день звернення до суду із вказаним клопотанням слідчим проведено огляд місця події; допитано потерпілу; допитано свідків; призначено та проведено судово-медичну експертизу; призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу; проведено слідчий експеримент; проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 ; проведено одночасний допит свідка ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_8 ; опитано з використанням поліграфа ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; проведено повторний детальний подвірний обхід по вул.Церковна та Клебанщина в с.Яревище з метою встановлення маршруту руху ОСОБА_6 до моменту смерті.
На даний час не вирішеним є клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 від 21.10.2021 про проведення допитів судово-медичного оексперта ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 за обов`язкової участі представника потерпілої, а також про призначення судово-психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_9 .
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено неможливість закінчення досудового розслідування у встановлені законом строки та необхідність додаткового часу для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте беручи до уваги, норми передбачені пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме те, що строк досудового розслідування може бути продовжений на дванадцять місяців у провадженні щодо особливо тяжкого злочину, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000143 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1