Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/362/20
номер провадження 1-кп/368/69/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, пенсіонера, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 24.12.2019 приблизно з 15 год. 00 хв. перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6 та фактичним володільцем буднику ОСОБА_7 , де спільно з останніми вживав алкогольні напої.

Під час цього відпочинку, у темпу пору цієї доби, точний час не встановлено, ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати та лягла відпочивати на ліжко. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили вживати алкогольні напої у іншій кімнаті.

25.12.2019. приблизно о 1 год. ОСОБА_9 під час вживання алкогольних напоїв, діючи на грунті раптово виниклих ревнощів до ОСОБА_10 встав із за столу, пішов до кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_6 та вчинив з останньою сварку.

Під час цієї сварки, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на грунті ревнощів, з метою заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебуваючи в сталі алкогольного сп`яніння, 25.12.2019, приблизно о 1 год. в той момент, коли ОСОБА_6 лежала на ліжку, взяв на столі ніж, яким різав хліб, наблизився до неї спереду та утримуючи в правій руці, стиснутій у кулак вказаний предмет колючо-ріжучої дії, наніс хаотично приблизно 4 удари ножем згори донизу, від яких потерпіла намагалася відбитися відмахуючись руками та ногами в його сторону.

В момент, коли ОСОБА_5 завдавав удари правою рукою в якій утримував ніж в сторону потерпілої ОСОБА_6 і досягнув своєї мети, а саме спричинив один удар ножем у верхню третину правої гомілки, він спричинив таким чином колото-різане поранення гомілки та завдав фізичного болю потерпілій.

ОСОБА_6 побачивши нанесення ОСОБА_5 ударів ножем та відчуваючи внаслідок цього біль, розуміючи, що в будинку крім них двох, є ще ОСОБА_7 , голосно вигукувала йому, що ОСОБА_11 наносить удари їй ножем, після чого через незначний проміжок часу втратила свідомість. У цей момеги ОСОБА_7 почувши крик ОСОБА_6 зайшов до кімнати будинку, у якій перебували ОСОБА_6 і ОСОБА_12 помітив як останній наносить удари рукою в якій тримав ніж чим намагається спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Злякавшись умисних протиправних дій вчинених ОСОБА_13 .. ОСОБА_7 вибіг з будинку та викликав працівників медичної допомоги до місця свого проживання.

Під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Згідно висновку експерта № 165 від 27.03.2020 при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено:

-колото-різане поранення правої гомілки: майже горизонтальна рана загалом щілиноподібної форми, з рівними краями, одним гострокутним, іншим притупленим кінцями, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки (на висоті 34 см від підошвової поверхні стопи); сліпий щілиноподібний раневий канал, який іде від рани в напрямку переважно згори вниз, незначно спереду назад і ззовні всередину; повне пересічення по ходу раневого каналу великої підшкірної вени правої нижньої кінцівки (з боку передньо- внутрішньої. ближче до внутрішньої, поверхні правої великогомілкової кістки): значно виражений крововилив у м`які тканини правої гомілки, прилеглі до стінок раневого каналу

- колото-різане поранення правого передпліччя: вертикальна щілиноподібна рана з рівними краями, верхнім гострокутним, нижнім притупленим кінцями, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; дуже короткий сліпий щілиноподібний раневий канал від рани; невизначеної форми синець навколо рани

-два невеликих розмірів лінійних косогоризонтальпих садна на боковій поверхні шиї справа в її нижньому відділі; косогоризонтальпа лінійна подряпина від задньо-бокової поверхні шиї справа у напрямку назовні, до правої надлопаткової ділянки; косогоризонтальна лінійна вкрай поверхнева ранка невеликих розмірів на задній поверхні лівого передпліччя, безпосередньо біля зап`ястка

- невизначеної форми синець у ділянках нижньої губи, кута рота, підборіддя і нижньої щелепи справа, з переходом на підщелепну ділянку; невизначеної форми синець на нижній губі під лівим кутом рота; по одному вогнищевому крововиливу під слизову оболонку нижньої губи па її внутрішній поверхні з обох боків; вкрай поверхневі дрібні садна невизначеної та злегка видовженої форми, хаотично розташовані в зоні від кута нижньої щелепи справа до правої надключичної ділянки; невизначеної форми невеликий синець у зовнішній частині лівої підключичної ділянки; невизначеної форми синець на лівій боковій поверхні тулубу, на рівні живота; невелике косогоризоптальне лінійно- смугасте садно на задній поверхні тулубу в середній третині, справа від хребта

-загалом сім невизначеної форми синців різноманітних розмірів, хаотично розташовані на зовнішніх, внутрішніх і задніх поверхнях плечей і передпліч з обох боків; невелике косовертикально видовжене садно на передній поверхні правої гомілки (на висоті 42см від підошвової поверхні стопи)

- значної давності одиничні невизначеної форми садна дрібних і невеликих розмірів у ділянці лівого надколінника та під нижнім краєм правого надколінника.

Морфологічні особливості поранень правої гомілки і правото передпліччя свідчать про те, що кожне з них утворилося в результаті одноразової дії гострого плаского предмету, якому притаманні колючо-ріжучі властивості.

Типовим предметом із зазначеними властивостями є клинок ножа.

Колото-різане поранення правої гомілки з ушкодженням великої підшкірної вени правої нижньої кінцівки, у відповідності до п. 2.1.3.п/ «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, так як призвело до розвитку венозної кровотечі великого об`єму та крововтрати, яка стала безпосередньою причиною смерті потерпілої. Окремо взяте колото-різане поранення правого передпліччя має ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб призводять до короткочасного розладу здоров`я. Окремо взяті виявлені при дослідженні трупа садна, подряпини, синці мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 1963 р.н., настала від колото-різаного поранення правої гомілки з ушкодженням великої підшкірної вени правої нижньої кінцівки, яке призвело до розвитку венозної кровотечі великого об`єму та крововтрати, на що вказують: рана з рівними краями, одним гострокутним, іншим притупленим кінцями, на передньо- внутрішній поверхні правої гомілки; щілиноподібний раневий канал від рани, що сліпо закінчується у м`яких тканинах правої гомілки; повне пересічення по ходу раневого каналу великої підшкірної вени правої нижньої кінцівки: ознаки масивної зовнішньої кровотечі з рани: незначна кількість рідкої крові у кровоносному руслі; вогнищево-видовжені крововиливи під внутрішньою оболонкою лівого шлуночку серця; результати судово- медичного гістологічного дослідження.

Існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між виявленим при дослідженні трупа ОСОБА_6 колото-різаним пораненням правої гомілки з ушкодженням великої підшкірної вени правої нижньої кінцівки та смертю потерпілої. Між усіма іншими, виявленими при дослідженні трупа ОСОБА_14 , тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілої причинно-наслідкового зв`язку немає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав частково, та суду пояснив, що дійсно він спільно з ОСОБА_7 та своєю співмешканкою ОСОБА_6 вживали спиртні напої на кухні в будинку ОСОБА_7 .. Він просив ОСОБА_6 йти додому, але вона відмовилась, образила його і пішла в спальну кімнату, де лягла на ліжко. Взявши ніж на столі, яким різав хліб, він зайшов у спальню кімнату, щоб полякать останню, так як вона не хотіла йти додому. Між ним та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої він підійшов до останньої. ОСОБА_15 почала відштовхувать його руками і ногами, в результаті чого він ножем вдарив її по нозі. Вона почала кричати щоб викликали швидку допомогу. У вчиненому розкаюється,умислу вбивати ОСОБА_6 у нього не було.
Крім особистих пояснень обвинуваченого з частковим визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами
Показами свідка ОСОБА_7 , який показав, що майже добу в кухні його будинку він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. ОСОБА_5 просив ОСОБА_6 йти додому, але вона пішла в спальну кімнату і лягла на ліжко. ОСОБА_5 , встав із-за столу і пішов до неї, чи брав з собою ніж він не бачив. ОСОБА_15 почала кричати що в ОСОБА_16 в руках ніж і щоб він, свідок, викликав швидку допомогу. Він не заходив до кімнати, а зразу вийшов на вулицю і викликав швидку допомогу.
Вина обвинуваченого стверджується також слідуючими доказами:
-протоколами огляду місця події, огляду речей і документів та відеозаписом огляду місця події від 25.12.2019 року під час яких в будинку по АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_6 та оглянуто її речі.
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , протоколом огляду трупа від 26.12.2019 року та висновком судово-медичної експертизи від 26.12.2019 року про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , від яких наступила смерть, а саме ножого поранення верхньої третини правої голені.
Протоколом медичного огляду ОСОБА_5 від 25.12.2019 року, згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи від 07.02.2020 року, згідно якої кров на ножі могла походити від потерпілої ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №34 від 19.02.2020 року, згідно якої кров на штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_16 , може належати потерпілій ОСОБА_6 .
Висновком судово-криміналістичної експертизи №29-мк від 24.03.2020 року, якою встановлено, що виникнення виявлених пошкоджень №№1-3 на штанах №1 та №2 від дій наданого на дослідження ножа не виключається.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2020 року під час якого ОСОБА_5 пояснив про обставини вчинення ним злочину, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичної експерзити №7/165 від 18.01.2021 р. , проведеної після слідчого експерименту 8.10.2020 р., встановлено, що тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, не могло бути нанесене обвинуваченим ОСОБА_16 потерпілій ОСОБА_6 за обставин, встановлених під час проведення слідчого експерименту, а саме, що смертельний удар був нанесений ОСОБА_5 коли він відбивав рукою, в якій тримав ніж, ногу ОСОБА_6 , якою остання намагалась вдарити ОСОБА_5 ..
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121 КК України, поскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік обвинуваченого.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає сукупність вказаних пом`якшуючих обставин такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, та можливим призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення .
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 вираховувати з часу приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання перебування його під вартою під час досудового слідства з 25.12.2019 року по 27.12.2019 року.
Речові докази: штани жіночі чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, які поміщено до окремої картонної коробки;

- штани жіночі сірого кольору, які поміщено до окремої картонної коробки;

- розкладний ніж з плямами бурого кольору схожими на кров, який поміщено до білого паперового конверта;

- змив з плями бурового кольору на марлевому тампоні, який поміщено до білого паперового конверта;

- труси синього кольору, які поміщено до спецпакету № 02692914;

- светр синього кольору, який поміщено до спецпакету № 3162538;

- футболка коричневого кольору, яка поміщено до спецпакету № 3162539;

- пару гумових калош чорного кольору, які упаковано до спецпакету № 1958867;

- брюки чоловічі чорного кольору, які упаковано до спецпакету № 3162500;

- куртку чоловічу сірого кольору з написом зеленого кольору HANDSOME з капюшоном , яка упакована до спецпакету № 1958868;

- кофту чоловічу чорно-білого кольорів, яка упакована до спец пакету № 3162499;

- змиви на марлевих серветках з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані до двох паперових пакетів,

які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .