В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Справа № 608/1872/21

Номер провадження1-кп/608/224/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Чорткові кримінальне провадження №0000311 від 11 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, раніше судимого вироком Чортківського районного суду від 06.02.2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5(п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021, близько 23 години 30 хвилин, раніше судимий ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , належний останній велосипед марки «ТРТ» «ТRАNS МІR26 21SPЕЕD сріблястого кольору, іноземного виробництва.

В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 31 серпня 2021 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином .

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000311 від 11 серпня 2021 року за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 100(сто) годин .

Речовий доказ велосипед марки «ТРТ» «ТRANS MIR26 21SPEED» сріблястого кольору, який був зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2021р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1872/21

Суддя: ОСОБА_1