н/п 1-кс/953/9481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00-00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали по даному клопотанню абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації, яка міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2021 близько 03-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (муніципальна парковка), невстановлені особи шляхом підпалу здійснили умисне пошкодження автомобіля Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні працівника поліції начальника 2 відділу УСР в Харківській області ДСР НПУ (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ), майора поліції ОСОБА_5 (належав його матері ОСОБА_6 ). Також під час вказано підпалу було пошкоджено ще п`ять автомобілів, котрі були припарковані поруч зі вказаним автомобілем, а саме: Toyota Camry, р.н. НОМЕР_3 , Hyndai IX35, р.н. НОМЕР_4 , Toyota Camry, р.н. НОМЕР_5 , Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_6 та Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_7 .
Слідчий вказує, що з аналізу матеріалів кримінального провадження та відповідно до даних Харківського УДВБ НП України вбачається, що особами, яким може бути відома інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
Також, слідчий зазначає, що час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами та мобільними терміналами, а також про місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 00-00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали по даному клопотанню. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, їх зв`язки, коло спілкування, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР 15.09.2021 за №0001388 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частиною 2 статті 194 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 15.09.2021 близько 03-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (муніципальна парковка), невстановлені особи шляхом підпалу здійснили умисне пошкодження автомобіля Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні працівника поліції начальника 2 відділу УСР в Харківській області ДСР НПУ (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ), майора поліції ОСОБА_5 (належав його матері ОСОБА_6 ). Також під час вказано підпалу було пошкоджено ще п`ять автомобілів, котрі були припарковані поруч зі вказаним автомобілем, а саме: Toyota Camry, р.н. НОМЕР_3 , Hyndai IX35, р.н. НОМЕР_4 , Toyota Camry, р.н. НОМЕР_5 , Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_6 та Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_7 .
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 15.09.2021 до ЄРДР за №0001388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в протоколі огляду від 15.09.2021; показаннях потерпілого ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 16.09.2021; даних, які містяться в рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 28.09.2021.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт користування абонентським номером телефону НОМЕР_1 підтверджується даними, які містяться в рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС Харківського управління ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 28.09.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00-00 год. 01.09.2021 по дату винесення ухвали по даному клопотанню абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації, яка міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами та номерами IMEI;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами зв`язку (по полю А та полю Б), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Строк дії ухвали до 19.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1