Справа № 165/3708/21
Провадження № 1-кс/165/1364/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000741 від 11.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.11.2021, до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.11.2021, в період часу з 19 год. 00 хв. по20 год. 00 хв., невстановлена на даний час особа, за невідомих обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала шкіряний гаманець марки «Dr. BOND» чорного кольору, в якому знаходились документи, банківські картки, з яких у подальшому було викрадено грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано майнову шкоду на суму 3500 грн.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 11.11.2021 № 0000741 за ч.1 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 11.11.2021, в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. у приміщенні службового кабінету №33 відділення поліції 1 (м. Нововолинськ) розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено чорний шкіряний гаманець марки «Dr, BOND» у якому знаходяться особисті документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України (ID-карта) № НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 з талоном НОМЕР_3 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4 , посвідчення інваліда війни НОМЕР_5 , картка платника податків № НОМЕР_6 та довідка про реєстрацію місця проживання, банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , АТ «А-банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , пластикову картку «Комп`ютерний всесвіт» № НОМЕР_12 , пластикову картку Алло «Fishka» №833, пластикову картку «Скарбничка», пластикову картку «Ego їсти» № НОМЕР_13 , пластикову картку-брелок «Пчелка маркет», та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ №4323620.

Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на чорний шкіряний гаманець марки «Dr, BOND», який має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду місця події 11.11.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.11.2021 в ході огляду місця події майно, а саме: на чорний шкіряний гаманець марки «Dr. BOND», що належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1