УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1048/22

Провадження № 1-кс/638/303/22

28.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003619 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003619 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003619 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи у 20017-2008 роках начальником відділу матеріально-технічного забезпечення ГПУ «Харківгазвидобування» ДК «Укргазвидобування» в період з лютого 2007 по серпень 2008 років, не впевнився в придатності поставленої продукції, а саме засобів індивідуального захисту та уклав договори №183-10 від 05.03.2007 з ПП «Злата і Ко», №184-10 від 21.02.2007 з ПП «Злата і Ко», №186-10 від 01.03.2007 з ТОВ «Єлектродизель» про закупівлю засобів індивідуального захисту, які в подальшому виявились бракованими та непридатними до використання на загальну суму 496765,0 грн.

Вказані події розслідувались за КПК України в редакції 1960 року за №18090042. ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 було засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ухвали колегії Харківського апеляційного суду від 12.03.2013 вирок Дзержинського районного суду був скасований та справу направлено прокурору Дзержинського району м. Харкова для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідні відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.11.2020 року за №0003619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування проводились оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення осіб, з числа свідків, на яких вказувала колегія суддів Харківського апеляційного суду як на осіб, допит яких є обов`язковим. На даний час тривають оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаних в ухвалі Харківського апеляційного суду свідків.

Крім цього, у зв`язку з ліквідацією ГПУ «Харківгазвидобування» на даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення правонаступника вказаного підприємства задля забезпечення прав потерпілої сторони по вказаному провадженню.

Жодній особі на даний час повідомлення про підозру не вручалось.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 02.11.2021 року прийнято рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак вказана постанова слідчого скасована процесуальним керівником 24.01.2022 року.

Строк досудового розслідування по провадженню закінчується 03.02.2022 року.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі дії, зокрема виконати вимоги ухвали колегії Харківського апеляційного суду щодо допиту свідків у вказаному провадженні та у зв`язку з ліквідацією ГПУ «Харківгазвидобування» провести заходи, спрямовані на встановлення правонаступника вказаного підприємства задля забезпечення прав потерпілої сторони по вказаному провадженню.

Вищевказані слідчі дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003619 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування 03.02.2022 року не представляється можливим.

Результати проведення слідчих дій, які ще необхідно вчинити, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно більше часу.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003619 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 03.08.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003619 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 03.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: