Провадження №11-кп/801/898/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 жовтня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддею членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з огляду на недопустимість повторної участі судді в розгляді провадження.
Ознайомившись з заявленим самовідводом та матеріалами провадження, суд приходить до висновку, що самовідвід судді підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, учасники провадження, в тому числі суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_3 19 грудня 2017 року в складі колегії суддів суду апеляційної інстанції приймав участь в розгляді апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Така участь судді під час апеляційного провадження з перегляду рішення слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в силу положень ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь під час апеляційного перегляду судового рішення за наслідками судового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.
Розгляд провадження призначити на 15.00 годин 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: