Справа№ 309/1283/19
Провадження № 1-в/309/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання провідного інспектора Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженої, засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року.

В судове засідання фахівець ІІ категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засуджену від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 року за 185 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку на один рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1