Справа №333/5407/18
Провадження 1в/333/23/22
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурори ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на отриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження. Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання и виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання.

Вказане подання обґрунтовується наступними обставинами: вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він впродовж 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлений на облік в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
05.11.2019 засуджений ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судовим рішенням, йому роз`яснені права та обов`язки засудженої особи, надана інформація про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. Ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
28.04.2019 до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за фактом невиконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджені).
Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.
17.05.2019 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
Вжитими заходами органу пробації місце перебування ОСОБА_5 з`ясувати не представилось можливим, у зв`язку з чим 27.05.2021 відносно засудженого ОСОБА_5 розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.
09.07.2021 матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 , скеровані до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для здійснення подальших розшукових заходів.
02.09.2021 до уповноваженого органу з питань пробації із Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація щодо притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності:
22.04.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях»;
26.04.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях»;
08.05.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту»
15.05.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту», що на підставі приписів ч. 2 ст.78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України має наслідком направлення останнього для відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. З Розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В судовому засіданні представник пробації підтримав доводи подання, прокурор не заперечувала проти задоволення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що так він дійсно не з`являвся в органи пробації, але це відбувалося через те, що його незаконно позбавили волі в Харьківській області, кули він поїхав на заробітки. Адміністративні правопорушення вчиняв, але вони відносяться до карантинних обмежень. Крім цього він почав зловживати спиртними напоями, тому і поїхав на заробітки, а до того часу перебував на лікуванні від алкоголізму в громадській організації.

Суд вислухавши сторони приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Причому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку - трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації лише 17.05.2021. Однак, органом пробації належним чином не перевірено причини неявки та їх поважності, а представники формально розпочали 27.05.2021 заходи з виявлення засуджених осіб (не здійснено жодного опитування осіб, які б могли знати про знаходження ОСОБА_5 ). Крім цього в матеріалах особової справи відсутні будь які докази, щодо перевірки версії засудженого ОСОБА_6 знаходження його в неволі в Харківській області під час роботи на фермі. Стосовно притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 22.04.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях»; 26.04.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях»; 08.05.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту»; 15.05.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту», суд вважає такими, які суттєво не впливають на поведінку засудженого ОСОБА_5 і не підставою для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 ,

Крім цього суд вважає, що поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки допустивши лише одну неявку до органу з питань пробації на реєстрацію, протягом тривалого часу (більше двох років) самостійно добровільно з`являвся до вказаного органу на реєстрацію. Перебував на лікуванні у Громадській організації «Ліга Добра Дніпро», яка знаходиться за адресою: вул. Ярославська, буд. 18, м. Дніпро, що і підтвердив під час судового засідання представник організації, а також те, що ОСОБА_5 повернувся до них і на теперішній час працює і пройшов курс лікування від алкогольної залежності.

Засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Вказані факти свідчать про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя області від 17.09.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1