У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН 336/8896/21
пр. 1-кс/336/888/2021
02 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.
У клопотанні зазначив наступне.
05.11.2020 Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом грабежу вчиненого 04.11.2020 приблизно в 19:25, невстановленою особою, яка знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно, яке належить ФОП ОСОБА_4 .

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1)04.11.2020 проведено огляд місця події за місцем знаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.11.2020 у вечірній час, знаходився на зустрічі зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в магазині «Київстар» за адресою: АДРЕСА_1 , де останній працює продавцем. В подальшому потерпілий залишив свій телефон в магазині заряджатися та вийшов в інший магазин за продуктами. Коли потерпілий повернувся назад, ОСОБА_5 йому повідомив, що невідомий чоловік зайшов в магазин, взяв його телефон подивитися, після чого вибіг з магазину в невідомому напрямку.

3)допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що працює продавцем в магазині «Київстар» за адресою: АДРЕСА_1 . 04.11.2020 близько 19:25 до магазину зайшов невідомий чоловік, який побачив телефон знайомого свідка ОСОБА_4 та повідомив, що хоче придбати аналогічний телефон, після чого попросив його подивитися. Коли свідок передав телефон невідомому чоловіку в руки, останній вибіг з магазину в невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

? встановити всіх можливих свідків вказаного правопорушення;

-допитати раніше судимих осіб за аналогічні правопорушення, на предмет відомої їм інформації, щодо вказаного кримінального правопорушення;

-провести радіотехнічне обстеження, щодо встановлення індифікаторів базових станцій операторів на місці вчинення злочину;

-встановити місцезнаходження викраденого майна;

-встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення;

-провести відповідні судові експертизи;

? за наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Дослідивши клопотання та перевіривши доводи слідчого матеріалами справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строки досудового розслідування внормовані статтею 219 КПК України, і в кримінальному провадженні щодо не тяжкого злочину цей строк становить дванадцять.
Кримінально каране діяння, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому провадженні, не є тяжким злочином;
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021 року, тому за формальними критеріями є підстави для продовження вказаного строку.
Підставою для відмови у задоволенні клопотання до повідомлення особі про підозру у відповідності до ч. 4 ст. 2951 КПК України є його протиправність та необґрунтованість.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує його законність, а також приймає до уваги, що слідчий достатньо обґрунтував необхідність прийняття такого рішення.
У зв`язку з викладеним, в інтересах ефективної реалізації завдань кримінального судочинства слідчий суддя задовольняє клопотання, продовжуючи строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 219, 294, 2951, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 05.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на дванадцять місяців, а саме: до 05 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1