Справа № 761/121/22
Провадження № 1-кс/761/802/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 24 грудня 2021 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 10 січня 2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вказане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року. В обґрунтування постанови старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 зазначив, що клопотання ОСОБА_3 про визнання проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, тому не уповноважений звертатись з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

Вважає, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вмотивовано, не обґрунтовано вказану постанову, не досліджено обставини, вказані в клопотанні від 07 жовтня 2021 року та не спростовано доводи та обґрунтування зазначені ним в клопотанні.

ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про відмову в задоволенні клопотання скасувати, та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 07 жовтня 2021 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та матеріали долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Вказане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування , або її представника слідчий,дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого,прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Проте, відмовляючи у задоволенні вимог клопотання, слідчий в порушення п. 2 ч. 5 ст.110 КПК України належним чином не мотивував підстави такої відмови, обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття в цій частині, обмежившись у своїй постанові твердженням, що клопотання ОСОБА_3 про визнання проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, тому не уповноважений звертатись з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.
У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
За наведених підстав, доводи скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання - скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 12 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0009073, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, через електронну пошту, 07 жовтня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1