overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6424/20
Провадження № 1-кп/686/655/22
УХВАЛА

27 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Від цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи неможливість безпосередньої участі представника цивільного відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі представника цивільного відповідача в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провести судове засідання за участі представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( обліковий запис представника ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з цим судом.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року.

Доручити представнику цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати представнику цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/2186/21
провадження № 1-кп/179/55/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000231 від 13 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 20 січня 2022 року та зареєстрований за № 179/2186/21, провадження № 1-кп/179/55/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000231 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.35 годину, 24 січня 2022 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/270/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 14.10.2021 стосовно
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 14.10.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі наказу голови суду від 19.01.2022 №05/к/тр «Про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_3 », розпорядження керівника апарату суду від 28.01.2022 №10/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», вказане кримінальне провадження 28.01.2022 розподілене до провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання судом одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.00 годину 04 лютого 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/392/11/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000883 від 09 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України ,

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 як вбачається з матеріалів справи, знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження участь обвинуваченого у судовому засіданні доцільно забезпечити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 16 грудня 2019 року о 14 годині 30 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/598/22
Ухвала
Іменем України

31 січня 2022 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
установив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 26 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 02 лютого 2022 року
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) разом з угодою про примирення і цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/601/22
Провадження №1-кп/367/481/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2021 року за № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, - постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30 березня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року

м. Київ
справа №163/2525/21
провадження № 51-307ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 16 колод дерев породи «сосна», загальною кубомасою 6,6 м.куб, в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року представнику володільця майна адвокату ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді та повернуто подану нею апеляційну скаргу.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, володілець майна ОСОБА_4 оскаржив її в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 24 січня 2022 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК володільцю майна ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року
ОСОБА_4 28 січня 2022 року (згідно поштового штемпелю на конверті) повторно подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, в якій висловив незгоду із оспорюваним судовим рішенням та виклав мотиви своєї незгоди, аналогічні тим, що були викладені у його касаційній скарзі від 18 січня 2022 року.
Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Касаційного кримінального суду від 24 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою володільця майна ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим зазначене рішення не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/8045/21
Провадження № 1-кс/487/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
02.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000399 від 22.10.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 02.04.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 направити до ВП №2 Первомайського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 року об 11-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час організації підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002772 від 03.07.2020 року, -

встановила:

При визначенні дати підготовчого судового засідання з`ясовано, що в облікових даних інформаційної судової системи комп`ютерної програми «Д-3» 30.12.021 року внесені помилкові дані про зупинення провадження у кримінальній справі № 369/13965/21 у зв`язку з оголошенням розшуку.

У зв`язку з виявленою помилкою вважаю за необхідне відновити провадження у вищевказаній справі з 10.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з 10.12.2012 року та призначити в ньому підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/8411/21
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого інспектора РМВ з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: у резулятивній частині, не вказано «На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2021 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України описку, а саме: у резулятивній частині вироку вказати:

«На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1