В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 03.12.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тумані Андіжанської обл. Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.10.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1,4 ст.358 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , на землі біля будинку АДРЕСА_1 знайшов паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 04.02.2009 року Роменським MВ УМВС України в Сумській області, після чого почав зберігати з метою подальшого протиправного використання у власних цілях.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та ча, але не пізніше 02 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення вказаного паспорта, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою канцелярського приладдя видалив первинну фотокартку та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою та який надає права, з метою його використання. Після чого, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не отримував його у встановленому законом порядку, залишив вказаний вище паспорт у себе з вклеєною до нього фотокарткою із його зображенням, з метою подальшого його використання.
Крім того, 02 грудня 2021 року приблизно о 13:20 годині дня ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений ним паспорт, перебуваючи біля будинку № 26 на бульварі Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками патрульної поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Рiг Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, які на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», попросили ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу -паспорта громадянина України.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження своєї особи надав інспектору полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Національної поліції України завідомо підроблений паспорт з фотозображенням, тобто використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/38469-ДД від 08.12.2021 року до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина Укрaїни їз серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.02.2009 року Pоменським МВ УМВС України в Сумській області, внесені зміни - первинна фотокартка видалена (із частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місце вклеєна інша фотокартка.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою та який надає права з метою використання його підроблювачем, а також кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається установою та який надає права з метою використання його підроблювачем, а також кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштований.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став і знову в період іспитового строку за попереднім вироком вчинив аналогічні кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту, проте на мінімальний строк з урахуванням пом`якшуючих обставин..
Крім того покарання слід призначати із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у вигляді двох років обмеження волі.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,375,376,381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року у вигляді двох років обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Речові докази: DVD-диск марки Videx ємністю 4,7 Gb, паспорт громадянина України із сeрійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 04.02.2009 року Роменським MВ УМВС України в Сумській області залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1