overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/122/22
Провадження № 1-кп/451/82/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 лютого 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 20.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Предстсавник потерпілого -Радехівської міської ради ОСОБА_5 подав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, шкода відшкодована в повному обсязі, тому рішення суду наслідками розгляду справи просили скерувати у адресу міської ради.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

розгляд обвинувального акту №0000510 від 20.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України призначити у відкрите судове засідання на 25 лютого 2022 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А після завершення підготовчого судового за сідання у разі відсутності заперечень сторін.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 299/31/22
Провадження № 11-кп/4806/120/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 100 н. м. д. г., що становить 2550 грн.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.03.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/7/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/53/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А

24 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Тернополі 24 лютого 2022 р. в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 р.,

В С Т А Н О В И Л А:
Під час апеляційного розгляду скаржник ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що вона ( ОСОБА_5 ) написала на прокурора скаргу у вищестоящу інстанцію на її незаконні дії, пов`язані із службовою діяльністю останньої.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, підстав для відводу прокурора у відповідності до вказаної вище статті КПК України немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід прокура ОСОБА_6 відмовити.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 354/290/22
Провадження № 1-кп/354/58/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000008 від 17.01.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 381 КПК України не встановлено.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України о 11 год 30 хв 16 березня 2022 року судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24.02.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 25.05. 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла вищезазначена скарга.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000181 від 25.05. 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 03.03.2022 року.
Викликати в судове засідання слідчого П`ятого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати з П`ятого слідчого відділу ( із дислокацією у м. Ужгороді) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000181 від 25.05. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Слідчого судді

22.02.2022 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 24.02.2022р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6700 С-1, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 ; монети номіналом 2 грн., 2022 р.в. у кількості 2 шт.; купюру номіналом 5 грн. серії ЮЖ 1193412 - 2015 р.в.; купюру номіналом 10 грн. серії ЮГ 9 р.в.; купюру номіналом 20 грн. серії ЮА 8 р.в.; купюру номіналом 20 грн серії ЕЄ 2 р.в.; купюру номіналом 50 грн.серії ФЕ 3174822, 2014 р.в.

Організацію збереження арештованого майна та виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а контроль на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 188/1543/21
Провадження № 1-кп/188/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.09.2021р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 07.09.2021р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 02.03.2022 року та проводити його допит із Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро , у звязку з оголошенням військового стану на території України.

Суд , вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне його задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про направлення ухвали про проведення відеоконференції до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч 2 КК України , провести в режимі відеоконференції, призначивши її на 13 годину 02 березня 2022 року та проводити її з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК України та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро ( 49006, вул. Надії Алексеєнко 80, м.Дніпро) та контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника установи виконання покарань №4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/205/22
Провадження № 1-кп/392/141/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000044 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, роз`ясненням положень ст.302 КПК України обвинуваченому, представнику потерпілого, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою представника потерпілого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи приписи статті 382 КПК України, строк необхідний для вивчення обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні, на 25.02.2022 року о 09-30 годині.
Провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр 1-кп/336/416/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий) ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв"язку із неможливістю доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання через введення в Україні воєнного стану, участь обвинуваченого забезпечити в режимі відеконференції з приміщення ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор».
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України, що призначене на 28.02.2022 о 12:30 год. режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Запорізькій слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/143/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 00000710, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

28.02.2022 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт з угодою про примирення від 25.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 00000710, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 за № 00000710, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 15.03.2022 о 14.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/331/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України та угода про визнання винуватості.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 22.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 21 березня 2022 року на 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: