Справа № 739/1491/21
Провадження № 1-кп/739/98/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують існувати передбачені пунктами 1, 3 частини першої статтею 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду та здійснення ним незаконного впливу на свідків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував, а у вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого висловився проти призначення судового розгляду оскільки згідно обвинувального акту обвинувачений ніби-то заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, яке неможливо причинити, тому обвинувачення на його думку є неконкретним. З приводу запобіжного заходу заявив, що його підзахисний перебуваючи на волі не буде переховуватися від слідства і суду та не впливати на свідків, оскільки свідки злочину фактично відсутні, відповідно достатньо буде такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. Доводи захисника обвинуваченого щодо неконкретності обвинувачення та необхідності повернення у зв`язку з цим обвинувального акту на доопрацювання є необґрунтованими, оскільки обвинувачення чітко сформульоване, вирішення питання про те, чи мали місце обставини, вказані в обвинуваченні, зокрема чи заподіював обвинувачений відповідні тілесні ушкодження потерпілому має здійснюватися за результатами в судового розгляду кримінального провадження, а не під час підготовчого судового провадження.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Розгляд даної справи слід здійснювати одноособово, судом у складі одного судді.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує наступне.

Так, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлене наявністю таких ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як переховування обвинуваченого від суду та здійснення ним незаконного впливу на свідків.

У ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що вказані ризики, наявність яких була встановлена під час досудового розслідування, продовжують існувати і застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави чи домашнього арешту не здатне запобігти їх настанню. При цьому, з огляду на підстави застосування вказаного вище запобіжного заходу та обставини, які були враховані при його обранні, зважаючи на те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був вчинений із застосування насильства, визначення обвинуваченому застави, як альтернативи триманню під вартою, є недоцільним.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 18 год. 40 хв. 20 вересня 2021 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 18 год. 40 хв. 19 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000201 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 18 год. 40 хв. 19 листопада 2021 року, без визначення розміру застави.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Зобов`язати ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та Новгород-Сіверський РВП ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена лише в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.