Провадження № 1-в/537/6/2022
Справа № 537/5833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання приводом не доставлений з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне застосувати повторний привід в судове засідання засудженого ОСОБА_6 .
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо необхідності застосування повторного приводу ОСОБА_6 , вказала на те, що засуджений ОСОБА_6 01.02.2022 приходив на відмітку до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та йому було повідомлено письмово про час і місце розгляду подання пробації в суді.
В силу ст. 43 цього Кодексу засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили; засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.. 42 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибувати за викликом до суду.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід, а також ті обставини, що явка засудженого є обов`язковою для з`ясування його пояснень, оскільки у разі задоволення клопотання погіршується його становище, ОСОБА_6 був повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до засудженого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти до 14 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року, засудженого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1