Справа № 216/7308/20
провадження 1-кп/216/589/21
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки

06 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,.
11.06.2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено ухвалу та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3
12 серпня 2021 на адресу суду надійшов супровідний лист про повернення ухвали про розшук обвинуваченого без виконання, оскільки в другому абзаці резолютивної частини зазначено невірно персональні дані обвинуваченого, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, в написанні персональних даних обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 року, постановленій у справі №216/7308/20 провадження 1-кп/216/589/21, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого: ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1