Провадження № 1кс/554/1430/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 ; ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 0000167 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування

у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Полтавською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУНП в Полтавській області № 882 від 10 вересня 2021 року створено робочу групу з протидії злочинності у сфері економіки та боротьби з корупцією й хабарництвом у сферах, які мають стратегічне значення для економіки держави, до складу якої включено оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших співробітників поліції.
Так, 27.10.2021 близько 23:35 год., ОСОБА_4 у складі оперативної групи сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до якої входили ОСОБА_5 та двоє інших не встановлених на даний час працівників вказаного підрозділу поліції, перебуваючи поблизу населеного пункту Стінка Полтавського району (колишній Чутівський район) Полтавської області, виконуючи обов`язки служби по виявленню та припиненню кримінальних та адміністративних правопорушень у паливно-енергетичній сфері, здійснили фізичне затримання ОСОБА_10 та водія автомобіля марки «MAN» ОСОБА_11 , за підозрою у незаконному збуті придбанні паливно-мастильних матеріалів (дизельного пального).
У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші двоє не встановлених на даний час працівників поліції, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, вирішили отримати від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 35 тис. грн. за неповідомлення у встановленому порядку орган досудового розслідування про факт виявлення незаконного збуту-придбання дизельного пального (за яке передбачена кримінальна та адміністративна відповідальність), повернення фактично вилученого у ОСОБА_10 та водія автомобіля марки «MAN» ОСОБА_11 особистих речей (автомобіля, мобільних телефонів, ємкостей з пальним, особистих документів), та, відповідно, подальшого непритягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.
При цьому, зазначену неправомірну вигоду після її отримання запланували розподілити між собою.
Для реалізації свого злочинну наміру на спільне вчинення кримінального правопорушення, вказані працівники поліції обумовили між собою механізм його вчинення та розподілили між собою ролі.
У подальшому, невстановленим на даний час одним із двох працівників сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, який приймав участь у затриманні ОСОБА_10 , було словесно особисто виражено ОСОБА_10 прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 35 тис. грн. за вчинення та не вчинення вище вказаних дій, на що останній погодився та повідомив, що приблизно у такому розмірі суму коштів має та вона знаходиться за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 , що неподалік від місця його затримання.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, як співвиконавці злочину, з метою досягнення спільної раніше обумовленої злочинної мети у вигляді особистого незаконного збагачення членів оперативної групи у складі чотирьох працівників сектору спеціальної поліції відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, після висловлення не встановленим на даний час працівником поліції прохання ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду у розмірі 35 тис. грн., вказали ОСОБА_10 зайняти місце водія у його особистому автомобілі «Москвич 2141» д.н.з. НОМЕР_1 ИХ, та самі зайняли місце пасажирів, та втрьох вирушили до його місця проживання.
Прибувши до місця проживання ОСОБА_10 , останній з власного домоволодіння виніс грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, а саме долару США, еквівалентно 26 371,2 грн.), виконуючи вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сів у власний автомобіль, де на виконання раніше висловленої вимоги про надання неправомірної вигоди, перебуваючи під фізичним контролем працівників поліції, за вказівкою ОСОБА_4 поклав вказану суму коштів до бардачку, звідки ОСОБА_4 їх забрав.
Після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 00:10 год. 28.10.2021 була припинена працівниками правоохоронних органів та вони були затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Отже, у період часу з 23:35 год. 27.10.2021 по 00:10 год. 28.10.2021 ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець злочину, спільно з ОСОБА_5 та двома іншими не встановленими на даний час працівниками поліції, виразивши прохання до ОСОБА_10 надати та у подальшому отримавши від нього грошові кошти у розмірі 1 тис. доларів США за неповідомлення у встановленому порядку органу досудового розслідування про факт виявлення незаконного збуту-придбання ОСОБА_10 дизельного пального, повернення йому вилучених особистих речей, та відповідно подальшого непритягнення до кримінальної відповідальності, вчинили за попередньою змовою групою осіб вимагання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- Заявою ОСОБА_10 від 13.07.2021 про факт вимагання від нього неправомірної вигоди;
- Протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2021, 28.10.2021 та 24.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_10 надав покази стосовно обставин вимагання від нього неправомірної вигоди;
- Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 27.10.2021, відповідно до якого свідку ОСОБА_10 були вручені заздалегідь ідентифіковані грошові купюри в сумі 1000 доларів США;
- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.10.2021;
- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 28.10.2021;
- Протоколом огляду місцевості від 28.10.2021 - ділянки місцевості, розташованої між с. Водяне та с. Стінка, під час якого виявлено автомобіль марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_2 та пластикові каністри;
- Протоколом огляду місця події від 28.10.2021 - ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено прозорий файл та предмети, схожі на грошові кошти, в кількості 9 банкнот номіналом по 100 доларів США та 2 банкноти номіналом по 50 доларів США, загальною сумою 1 000 доларів США;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_11 надав покази стосовно обставин вимагання від нього неправомірної вигоди;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2021, який був присутній в якості понятого під час проведення слідчих дій;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2021, який був присутній в якості понятого під час проведення слідчих дій;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.10.2021, який був присутній в якості понятого під час проведення слідчих дій;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2021, який був присутній в якості понятого під час проведення слідчих дій;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.11.2021, який є співробітником УСБУ в Полтавській області та приймав безпосередню участь у документуванні протиправної діяльності та затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- Протоколом відкритого фіксування негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 28.10.2021;
- Висновком експерта від 16.11.2021 № СЕ-19/117-21/13237-ДД, відповідно до якого 9 банкнот номіналом по 100 доларів США та 2 банкноти номіналом по 50 доларів США, які були вилучені 28.10.2021 під час огляду місця події, відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 24.11.2021, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_5 як особу, яка на місці його затримання забрала його мобільний телефон, питала «Як будемо вирішувати?», казала «ми з правоохоронних органів», пропонувала «озвучити свої предложения», їхала в його автомобілі на задньому сидінні до місця передачі грошових коштів;
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 24.11.2021, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_4 як особу, яка на місці його затримання погрожувала кримінальною відповідальністю, їхала в його автомобілі на передньому пасажирському сидінні до місця передачі грошових коштів, називала суму неправомірної вигоди, наказувала покласти неправомірну вигоду до бардачку автомобіля, брала до рук неправомірну вигоду через прозорий файл;
- Протоколом слідчого експерименту від 02.12.2021 за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній на місці події розповів про обставини їх з ОСОБА_10 затримання співробітниками поліції в вечірній час 27.10.2021 та подальше вимагання від них неправомірної вигоди з боку правоохоронців;
- Протокол огляду відеозапису від 02.12.2021 проведеного слідчого експерименту від 02.12.2021 за участю свідка ОСОБА_11 ;
- Речовими доказами: грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які були вилучені 28.10.2021 під час огляду місця події;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.10.2021 контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших осіб, відповідно до якого зафіксовано факт затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вечірній час 27.10.2021 співробітниками поліції, висловлення погроз на їх адресу застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили, а також притягненням до кримінальної відповідальності, факт вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, подальше переміщення ОСОБА_10 разом із співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в автомобілі до місця мешкання ОСОБА_10 , а також факт отримання підозрюваними неправомірної вигоди;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.10.2021 аудіо контролю особи стосовно ОСОБА_10 , відповідно до якого зафіксовано факт затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вечірній час 27.10.2021 співробітниками поліції, висловлення погроз на їх адресу застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили, а також притягненням до кримінальної відповідальності, факт вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, подальше переміщення ОСОБА_10 разом із співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в автомобілі до місця мешкання ОСОБА_10 , а також факт отримання підозрюваними неправомірної вигоди;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.11.2021 аудіо контролю особи стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого зафіксовано факт затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вечірній час 27.10.2021 співробітниками поліції, висловлення погроз на їх адресу застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили, а також притягненням до кримінальної відповідальності, факт вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, подальше переміщення ОСОБА_10 разом із співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в автомобілі до місця мешкання ОСОБА_10 , а також факт отримання підозрюваними неправомірної вигоди;
- Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.11.2021 аудіо контролю особи стосовно ОСОБА_5 , відповідно до якого зафіксовано факт затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в вечірній час 27.10.2021 співробітниками поліції, висловлення погроз на їх адресу застосуванням вогнепальної зброї та фізичної сили, а також притягненням до кримінальної відповідальності, факт вимагання неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності, подальше переміщення ОСОБА_10 разом із співробітниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в автомобілі до місця мешкання ОСОБА_10 , а також факт отримання підозрюваними неправомірної вигоди;
- Іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні в їх сукупності.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема проведено технічну експертизу документів, трасологічну експертизу, призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи, допитано свідків, пред`явлено осіб для впізнання за фотознімками, частково розсекречено матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, витребувано документи в порядку ст. 93 КПК України, тощо.
Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.01.2022, однак закінчити розслідування в указаний строк неможливо, для досягнення завдань кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

-отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи речових доказів, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз;

-отримати висновки експертизи відео-, звукозапису за напрямками технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису, дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, а також лінгвістичного дослідження усного мовлення;

-пред`явити свідкам у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , для впізнання осіб за фотознімками;

-провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 ;

-отримати дозволи суду та провести тимчасові доступи до відомостей операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань фігурантів провадження на момент вчинення кримінального правопорушення, за результатами чого здійснити аналіз отриманої інформації;

-вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
-встановити та допитати додаткових свідків події;

-зібрати характеризуючи відомості відносно підозрюваних в порядку

ст. 93 КПК України;

-надати правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення;
- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин злочину.

Зокрема, за результатами проведення вказаних слідчих дій будуть отримані важливі докази вини підозрюваних, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше одного місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є великий обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення експертними установами судових експертиз, необхідність забезпечення послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій під час досудового розслідування та за результатами їх проведення подальше призначення судових експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи складність кримінального провадження, а саме обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували проти продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що дії, на які вказує слідчий, повинні були бути виконані до цього часу. Нічого не перешкоджало слідчому їх виконати своєчасно, тому просили в клопотанні відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було вручено 28 жовтня 2021 року.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000167 від 14.07.2021закінчується 27 січня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій.

Слідчий суддя не погоджуються з тим, що всі вказані слідчим дії, не могли бути проведені за три місяці з дня повідомлення підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Так слідчому нічого не перешкоджало пред`явити свідкам у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10 , для впізнання осіб за фотознімками; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 ; отримати дозволи суду та провести тимчасові доступи до відомостей операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань фігурантів провадження на момент вчинення кримінального правопорушення, за результатами чого здійснити аналіз отриманої інформації; вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати додаткових свідків події; зібрати характеризуючи відомості відносно підозрюваних в порядку ст. 93 КПК України. Зазначене свідчить про не повну ефективність досудового органу та раціональне використання ним відведеного часу при розслідуванні кримінального злочину.

В той же час, слідчий суддя пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, які свідчать про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій, необхідних для їх встановлення.

Отже, суд погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії, на які вказує слідчий, а саме: отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи речових доказів, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз; отримати висновки експертизи відео-, звукозапису за напрямками технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису, дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, а також лінгвістичного дослідження усного мовлення; надати правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, у визначений законом строк, тобто до 27 січня 2022 року не виявилося можливим з об`єктивних причин.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення вірно визначений мінімально необхідній час для виконання вказаних слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000167 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 14.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, до 27 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .