УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 Справа №607/19838/21 Провадження №1-кс/607/6454/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001475 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження 0001475 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, а саме: рулон кухонних рушників білого кольору, в яких ОСОБА_3 ховав ножа, вказаний рулон вилучено та поміщено у спец упакування № 4082802, ніж сірого кольору виготовлений з матеріалу візуально схожого на метал та написом на лезі «TorringtoneHouse» з емблемою, який вилучено та поміщено у спец упакування SUD273503, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-F125F/DSN», чорний захисний чохол до нього які, зі слів ОСОБА_3 , належать останньому на праві власності, які вилучено та поміщено у спец упакування INZ1096596; автомобіль марки «Opel» Astra Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на штраф майданчик, ключі від вказаного автомобіля «Opel Astra», які поміщено у спец упакування INZ1096606, блокнот з візерунком в квіти «Secret garden», який поміщено у спец упакування INZ1060347, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel» Astra Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 яке поміщено у спец упакування INZ1078530, договір прокату автомобіля «Opel» Astra, вилучено та поміщено у спец упакування INZ1060348, картку банку «Monobank» НОМЕР_4 , яку поміщено у спец упакування INZ1060349, 5 поліетиленових упакувань з залишками невідомої речовини білого кольору, які поміщені у спец упакування KIV2117540, два маркери чорного та червоного кольору, які поміщено у спецупакування KIV2117560, корок (мірний) з залишками невідомої речовини білого кольору який поміщено у спец упакування KIV2117542, сумку чорного кольору з фольговим (термо) покриттям всередині, в якій було виявлено згортки різного кольору з невідомими речовинами імовірно наркотичними KIV3102998, коробка з написом «GLO» в якій містилися упакування з невідомою речовиною синього кольору, мірні ваги з написом 2-QC, ваги з написом «NEWACALOX», коробку білого кольору з залишками невідомої речовини білого кольору, які поміщені у спец упакування KIV2117541, шнурок оранжевого кольору з ключами зі слів ОСОБА_3 від брами та горища в його помешканні, 8 поліетиленових упакувань, в яких містяться ще поліетиленові упакування, які упаковано у спец упакування KIV3103040, 6 поліетиленових упакувань з написами та без, які поміщено у спец упакування KIV2117557, тримач від SIM-картки мобільного оператора «LIFECELL» який було поміщено у спец упакування KIV1146532, блокнот з написом «Secret Garden», в узор в квіти, з пояснювальними записами, який було поміщено у спец упакування INZ1060347, сумку чорного з сірим кольорами та написом «Einhell», в якій було виявлено значну кількість згортків різного кольору з імовірно наркотичними речовинами яку поміщено у спец упакування EXP0457740, сумку чорного кольору з написом «VOIN», в якій було виявлено значну кількість згортків різного кольору з імовірно наркотичними речовинами, яку поміщено у спец упакування EXP0457742, рюкзак сірого кольору з шлейками коричневого кольору в якому також було виявлено значну кількість згортків різного кольору з імовірно наркотичними речовинами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурора для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки не містить повного переліку вказаних вище обов`язкових відомостей.
Як видно, у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на вилучене в ході проведеного у даному кримінальному провадженні огляду місця події майно, з метою збереження речових доказів .
При цьому, в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено та не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема транспортний засіб автомобіль марки «Opel» Astra Д.Н.З. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження фізичними, чи юридичними особами зазначеним транспортним засобом.
Таким чином, подане прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає не можливим розглянути його, як про це просить в клопотанні прокурор, оскільки допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001475 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001475 від 27.10.2021 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4