УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував стані алкогольного сп`яніння в зеленій зоні перед кінотеатром «Родіна» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, б. 104, де спільно з дружиною та знайомим вживали алкогольні напої. В зазначеному місці до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив у ОСОБА_7 прикурити, і під час подальшого спілкування між ними виникла словесна перепалка з приводу мови спілкування, яка переросла в бійку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 виник намір на завдання йому тілесних ушкоджень. Діючи з вказаною метою ОСОБА_7 навмисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_8 , від яких він впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_8 , розуміючи, що зазначеними навмисними діями його здоров`ю буде завдано значної шкоди.

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку справа, епідуральної гематоми в лобовій, скроневій, тім`яній та потиличний області, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_8 помер в КНП «Міська клінічна лікарня №1», де йому надавалась медична допомога.

У скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 17.08.2021повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідуванням доказами:

- протоколами огляду місця події від 08.08.2021 року, а саме: ділянки асфальтової поверхні біля клумби зеленої зони кінотеатру «Родіна», де було виявлено сліди речовини бурого кольору;

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 08.08.2021 приблизно о 22.30:00 год., коли він разом із товаришем ОСОБА_8 , знаходилися за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова б.104 у зеленій зоні біля кінотеатру «Родіна», виник конфлікт між ними та невідомою особою, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої раніше йому невідома особа почала бити ОСОБА_8 кулаками по голові та обличчю, від яких він упав з клумби на асфальт головою до низу;

- пред`явлення особи для впізнання за фото знімками за участю свідка ОСОБА_9 , який впізнав ОСОБА_7 та пояснив, що це саме той чоловік, який 08.08.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, б.104, у зеленій зоні кінотеатру «Родіна» наносив удари в обличчя товарину ОСОБА_8 ;

- показання свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 09.08.2020 приблизно о 23:20 год., зателефонував ОСОБА_9 який повідомив, що невідома особа побила ОСОБА_11 , біля кінотеатру «Родіна» та вони їдуть до його будинку на вул. Пантелеймонівську, ОСОБА_12 був у поганому стані жалівся на біль у голові;

- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 , який показав хронологію вищеописаних дій 08.08.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, б.104, зелена зона кінотеатру «Родіна»;

- показання свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 08.08.2021 приблизно о 22:45 проїзжав на автомобілі по вул. Старопортофранківська біля кінотеатру «Родіна» та побачив лежачого на асфальті невідомого хлопця без свідомості та над ним стояв інший хлопець високого зросту білявий, ОСОБА_13 запитав чи потрібна допомога, на що високий білявий хлопець промовив, що не треба усе добре, але ОСОБА_13 зателефонував до 102;

- пред`явлення особи для впізнання за фото знімками за участю свідка ОСОБА_13 , який вказав на ОСОБА_7 , та пояснив, що це той самий чоловік, який 08.08.2021 року стояв над хлопцем, який лежав на асфальті без свідомості біля клумби зеленої зони кінотеатру «Родина»;

- показами свідка ОСОБА_14 , яка показала, що 08.08.2021 року вона разом з чоловіком ОСОБА_15 та його другом ОСОБА_16 , біля 22.00 перебували в зеленій зоні біля кінотеатру «Родіна» в м. Одесі, де спільно розпивати алкогольні напої. До них підійшли два раніше невідомих хлопця, які попросили у її чоловіка підкурити. Після чого між ними зав`язлася мовна перепалка на ґрунті мовлення українською мовою її чоловіком, яка переросла у бійку між ОСОБА_7 та хлопцями. ОСОБА_7 товкався з одним із хлопців ( ОСОБА_8 ), в результаті чого він упав з клумби головою об асфальт та у нього з носу пішла кров, в подальшому сторони конфлікт залагодили та розійшлись;

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.
17.08.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
25.08.2021 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який у подальшому біло продовжено до 17.11.2021.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси 11.10.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2021.
Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину) до 17.11.2021 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно ряд процесуальних дій та отримати висновки судових експертиз.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність, великий об`єм слідчих дій та тривалий процес, тяжкість злочину, тривалість проведення призначених експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 1 місяця.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 17.12.2021 року.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000998 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні №0000998 від 09.08.2021 року, спливає 17.11.2021 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:
-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілого ОСОБА_8 ;

-отримати висновок судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_7 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000998 від 09.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 17.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1