Провадження №: 1-в/755/380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровскої області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року, закінчився 26.09.2020 року.

Подання мотивоване тим, що з 18.03.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2017 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 06.04.2020 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку. За період перебування на обліку ОСОБА_4 допускав порушення умов перебування на обліку. Зокрема, допускав пропуски реєстрації без поважних причин, в тому числі у період з 04.05.2020 р. по 07.09.2020 р. у зв`язку із перебуванням у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Враховуючи викладене, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, провідним інспектором зазначено, що в період перебування ОСОБА_4 на обліку уповноваженого органу з питань пробації стосовно останнього до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002930 від 30.04.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Водночас, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 3 (три) роки.

Зазначеним вироком на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що 30.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (арк. 164).

В свою чергу, згідно змісту вимоги від 13.04.2021, ОСОБА_4 03.03.2021 р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України (арк. 190).

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002930, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, повернуто прокурору.

Таким чином, судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 30.04.2020 року порушено кримінальне провадження, що може свідчити про вчинення засудженим кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи. При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом при призначенні покарання за сукупністю вироків буде застосована ст. 71 КК України, що свідчить про передчасність вирішення питання про звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, оскільки потягне за собою неможливість застосування покарання у відповідності із Законом.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання фахівця другої категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1