УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1672/22
Провадження №1-кс/712/814/22

15 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про відвід слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005262 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що з часу відкриття кримінального провадження слідчим не вчинено жодних слідчих дій для розслідування злочину, жодних дій щодо отримання речових доказів, доступ до яких немає потерпілий.

16 грудня 2021 року потерпілий отримав листа з ГУ НП в Черкаській області про те, що ведення розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 .

На будь-які звернення потерпілого слідчим не вчиняються дії, відбувається ігнорування вимог потерпілого.

08.02.2022р. слідчим суддею скасовано як незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить суд відвести слідчого, оскільки слідчим не вчинено жодних процесуальних дій, що свідчить про його упередженість.

Заявник в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути заяву про відвід в його відсутність, заяву підтримав та просив задоволити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку.
Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, керуючись ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід не проведенням слідчим жодних слідчих дій для розслідування злочину, жодних дій щодо отримання речових доказів, доступ до яких немає потерпілий.

Вказані доводи заявника, в сукупності з ненаданням слідчому судді органом досудового розслідування будь-яких відомостей щодо вчинення чи причин невчинення слідчих та процесуальних дій в ході розслідування, на думку суду можуть викликати обгрунтовані сумніви заявника у об`єктивності та неупередженості слідчого, що є підставою для задоволення заяви.
На підставі ст.77, 80,81, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчогослідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005262 від 24.09.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1