Провадження № 1-кс/161/7540/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Верба-ВВ" на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Верба-ВВ" на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник володільця майна мотивує тим, що в ході проведення обшуку 14-16 липня 2021 року, за адресою: 45063, Волинська область, Ковельський р-н, с. Любитів, вул. Вокзальна, буд. 9 вилучено 4327 колод деревини та 33 товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс). 20 липня 2021 року старша слідча СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: 4327 колод деревини та 33 товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс), вподальшому клопотання уточнено та слідча за погодженням з прокурором просила накласти арешт на 4032 колод деревини. 10 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у задоволенні даного клопотання відмовлено. 27 серпня 2021 року ухвалою Волинського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, прийнято нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучене 14-16 липня 2021 року під час проведення обшуку на території, де здійснює свою діяльність ТОВ "Верба-ВВ", а також прилеглих до неї ділянках, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:002:0893, :05:002:0656, :05:002:0915, :05:002:0852, :05:002:0858, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Любитів, вулиця Вокзальна, 9, а саме: на лісодеревину - 4032 колоди дерев різних порід, та на товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс) серії ХМБ № 980960, ХМА № 054449, ХМА №076792, ХМА №019591, ХМБ №211092, ХМА № 076672, ХМБ № 980973, ХМА №076777, ХМА №076746, ХМБ №980856, ХМА № 076700, ХМБ № 980773, ХМА №706084, ХМБ №980609, ХМА №076641, ХМА № 076649, ХМА № 054387, ХМА №019577, ХМА №054428, ХМБ №803458, ХМБ № 980913, ХМА № 019563, ХМА №019555, ХМБ №980844, ХМА №019563, ХМА № 019563, ХМБ № 211238, ХМА №706298, ХМА №076689, РВА №422504, ВЛД № 250247, РВА № 422501, ХМА №054397, яке вилучено згідно протоколу обшуку від 14-16 липня 2021 року, з позбавленням права володіння, користування, розпорядження. Оскільки арешт на майно, а саме на 295 колод деревини судом накладено не було, тому вилучене майно, повинно бути негайно повернуто власнику ТОВ "ВЕРБА-ВВ". У зв`язку з цим представник ТОВ "Верба-ВВ" ОСОБА_5 звернувся до слідчої із заявою у якій просив повернути 295 колод, на які судом не накладено арешт. На дану заяву надійшла відповідь від 10 вересня 2021 року № 7194/24/2-2021, у якій слідча повідомила, що дане майно зберігається на території нижнього складу ДП "Ковельський ЛГ", який знаходиться за адресою: вул. Кутузова, м. Ковель, також зазначила про необхідність визначення уповноваженої особи від ТОВ "ВЕРБА-ВВ", яка буде отримувати колоди та запропонувала зв`язатися з нею за номером телефону для узгодження точної дати та часу повернення даного майна. Вподальшому за пропозицією слідчої, з метою повернення майна, уповноважена особа зв`язалась з нею, і було визначено дату повернення майна, а саме: 17 вересня 2021 року. 17 вересня 2021 року ТОВ "ВЕРБА-ВВ" за адресою: вул. Кутузова, м. Ковель забезпечила спеціальну техніку для отримання майна, слідча також прибула за вказаною адресою, однак з незрозумілих причин майно повернуто так і не було, тому представник володільця майна просить суд зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні негайно повернути вилучене майно.
Заслухавши думку представника володільця тимчасово вилученого майна, який підтримав подану скаргу, з підстав, які наведені у ній, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України.

14-16 липня 2021 року, за адресою: 45063, Волинська область, Ковельський р-н, с. Любитів, вул. Вокзальна, буд. 9 в ході проведення обшуку вилучено 4327 колод деревини та 33 товарно-транспортні накладні (ТТН-ліс). Станом на даний час арешт на 295 колод лісо-деревини не накладено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з цим, ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ст. 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 24 КПК України.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки арешт не накладено на 295 колод лісо-деревини, тому суд приходить до висновку, що таке майно підлягає негайному поверненню його володільцю, а відповідно скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна, слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 16, 24, 167, 169, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Верба-ВВ" на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000027 негайно повернути уповноваженій особі ТОВ "ВЕРБА-ВВ" вилучене в ході проведення обшуку 14-16 липня 2021 року за адресою: 45063, Волинська область, Ковельський р-н, с. Любитів, вул. Вокзальна, буд. 9, майно, а саме, 295 колод лісо-деревини.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1