Провадження № 1-кс/686/8639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000357,

встановив:

20.08.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні директора селянського (фермерського господарства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

10.08.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10 серпня 2021 року, близько 15:50 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 1963 р.н., житель с. Соломна, Волочиського району, водій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ автодор України, керуючи автомобілем «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_2 із причепом б/н, рухаючись в напряму смт. Війтівці не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд причепом на велосипедиста ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 10.08.2021, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що поблизу заїзду на вулицю Садову, що в с. Сарнів розташовано селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 . На приміщенні вказаного фермерського господарства розміщенні камери зовнішнього відеоспостереження, на яких збережено відеозаписи, що містять інформацію про обставини вчинення вищевказаної ДТП.

По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 .

Вказані відеозаписи мають важливе значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні директора селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з приміщення селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 , за період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 10.08.2021 року, з можливістю вилучення їх копій.

Директору селянського (фермерського господарства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1