Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3527/21
номер провадження 1-кп/695/486/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000124 від 21.01.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

У провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 21.01.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2011-2012 років між жителями с. Ковтуни і с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області та ТОВ «Силікат-1» в особі директора ОСОБА_4 були укладені договори оренди землі терміном на 10 років з орендною платою 4,5%. В подальшому при огляді орендодавцями даних договорів було виявлено, що невстановлена слідством особа, змінила форми бланків вищевказаних договорів, в які внесла неправдиві відомості, а саме термін оренди замість 10 років змінено на 12 років, а орендна плата замість 4,5% змінено на 3%. Крім того, в договори оренди землі внесено зміни стосовно неможливості переходу земельного паю до рідних в разі смерті орендаря. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

У провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000124 від 21.01.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, визначене, як кримінальний проступок.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000124 від 21.01.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1