КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000171 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000171 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року прийнято рішення про направлення вище вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності, оскільки на думку суду першої інстанції місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України, є місце роботи обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчинені службовою особою за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України.

У відповідності до Закону про кримінальну відповідальність порушення вказаної таємниці полягає у вчиненні будь-яких дій, що полягають у незаконному ознайомленні з відомостями та повідомленнями приватних осіб, що передаються засобами зв`язку або через комп`ютер, без згоди громадянина або з недотриманням встановленого законом порядку ознайомлення з такими відомостями чи повідомленнями, або їх неправомірному розголошенні. Такими діями можуть бути перлюстрація особистої кореспонденції, ознайомлення зі змістом телеграм, електронної пошти, підслуховування телефонних переговорів, повідомлення сторонніх осіб про факт листування, телефонної розмови, телеграфного чи іншого повідомлення тощо.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 використовуючи своє службове повноваження, на підставі службових записок у рамках роботи у контррозвідувальній справі категорії «контррозвідувальна перевірка», отримав через можливості відділу оперативно-технічних заходів (з дислокацією у місті Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях відомостей щодо телефонних з`єднань абонентів та здійснював їх пересилання через мессенджер «Telegram» ОСОБА_6 , який в свою чергу, переслав отриману інформацію ОСОБА_7 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_6 на той час був співробітником органу безпеки оперуповноваженим 4 відділу 3 управління ДОД Служби безпеки України.

З вище наведеного слідує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є особами, які в силу своїх службових повноважень мали право доступу до таємниці телефонний розмов.

Крім того слід зазначити, що за пред`явленим обвинуваченням злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, у даному випадку, у відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, злочин вважається вчинений не з моменту отримання інформації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в силу своїх службових повноважень мали право доступу до неї, а з моменту ознайомлення із даною інформацією третьою особою.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000171 такою третьою особою є ОСОБА_7 , який перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав електронний файл з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов.

За наведеного слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України, є місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

У зв`язку з цим, висновки викладені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року з приводу того, що кримінальне провадження № 0000171 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 КК України, не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, є безпідставними, а відтак подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду про направлення кримінального провадження № 0000171 від 15 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3