печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що Співробітниками СКР Солом`янського УП ГУНП України у місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва, відповідно до вимог ст. 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Офісом Генерального прокурора не прийнято, виникла необхідність у продовженні дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що Співробітниками СКР Солом`янського УП ГУНП України у місті Києві 12.10.2018 на території Солом`янського району міста Києва, відповідно до вимог ст. 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 210 (керівництво структурними підрозділами, що входять в злочинне угрупування (злочинну організацію), створене з метою спільного здійснення одного або декількох тяжких або особливо тяжких злочинів), пунктом «а» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою), пунктами «а, г» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, у великому розмірі, - 5 злочинів), пунктом «а» частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно - телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), в значному розмірі, організованою групою), частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 (Замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), організованою групою, в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Старшим слідчим з ОВС СЧ СУ МВС по РК ОСОБА_8 винесено постанову від 27.06.2018 про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Постановою заступника начальника відділу № 1 УКР МВС по Республіці Карелія ОСОБА_9 від 31.06.2018 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 01.08.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою строком на 2 місяці, обчислюючи стік з моменту фактичного затримання.
Постановою старшого слідчого по ОВС Слідчої частини Слідчого управління МВС по Республіці Карелія від 27.06.2018 ОСОБА_5 залучено в якості обвинуваченого у ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1, п «а», «г», ч. 4 ст. 228-1 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського району міста Києва від 14.10.2018 застосовано до ОСОБА_5 тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 40 діб, а саме до 24 год. 20.11.2018.
Прокуратурою міста Києва 15.11.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення щодо проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2019 продовжено застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 14.03.2019 включно.
Інкриміновані компетентними органами Російської Федерації
ОСОБА_5 злочини, передбачені п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1, частиною 3 статті 30 частини 5 статті 228.1, ч. 1 ст. 210 КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1, ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
ДМС України поінформовано прокуратуру міста, що ОСОБА_5 громадянство України не отримував. Крім того, встановлено, що останній звернувся до ДМС України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту.
Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській відмовлено в оформленні заяви ОСОБА_5 про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення захисником оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. Рішення у справі не прийнято. У зв`язку з чим, прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, не судимий.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.03.2019 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який у подальшому був продовжений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.05.2019 та 27.06.2019 на строк до 25.08.2019 включно.
Крім того, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2019 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 21.10.2019, 18.12.2019, 13.02.2020, 08.04.2020, 03.06.2020, 31.07.2020, 25.09.2020, 17.11.2020, 11.01.2021, 04.03.2021, 28.04.2021, 23.06.2021 та 12.08.2021 до 12.10.2021 включно.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 10.11.2021, тобто в межах строку екстрадиційного арешту, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерацією, оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерацією.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.11.2021 (включно) або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації, дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1