УХВАЛА

Справа № 569/25999/21

1-кс/569/55/22

19 січня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення допити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000056 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли повідомлення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про те, що малознайома їм особа на ім`я ОСОБА_8 ,на початку лютого 2020 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , навпроти військової частини НОМЕР_1 , діючи повторно,маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під приводом сприяння у вирішенні питання щодо включення вказаних осіб до списку українського миротворчого контингенту в Демократичній Республіці Конго, не маючи на меті виконання вказаних зобов`язань, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами кожного потерпілого у розмірі 3500 доларів США, чим завдав останнім майнову шкоду у вказаному розмірі.
Так, у кримінальному провадженні №0000056 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,одним з потерпілих є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Здолбунів, Рівненська область, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_5 є військовослужбовцем, який часто перебуває у службових відрядженнях, військових навчаннях та в зоні ООС, що в подальшому може унеможливити його допит в суді, а також враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні докази, що ймовірна особа, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення намагається впливати на потерпілих в даному провадженні, щоб уникнути кримінальної відповідальності, з метою схилити їх до зміни своїх показів.
Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показань.
На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є: прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 , слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ..
Сторона захисту в даному кримінальному провадженні на даний момент відсутня, жодній особі про підозру в даному провадженні не повідомлялось.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненська область, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000056 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в судовому засіданні за участі сторони обвинувачення, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 19 січня 2022 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10