Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_9

з участю потерпілого ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.

26 січня 2022 року в Рівненський міський суд Рівненської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання, у якому вона зазначає, що 23 лютого 2021 року між адвокатським бюро «Воронюк Катерини» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 було укладено договір №23/02/21-2 про надання правової (правничої) допомоги адвокатом. Відповідно до п.2.1. вищезазначеного договору строк дії договору становив до 30 квітня 2021 року.

30 квітня 2021 року між адвокатським бюро «Воронюк Катерини» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 було укладено додаткову угоду до договору №23/02/21-2, якою термін дії договору було продовжено до 31 грудня 2021 року.

Відтак, станом на 26 січня 2022 року договір між адвокатським бюро «Воронюк Катерини» в особі ОСОБА_13 та ОСОБА_8 було розірвано у зв`язку із завершенням строку його дії, що унеможливлює адвоката ОСОБА_13 здійснювати захист законних прав та інтересів ОСОБА_8 .

Крім того, під час останнього конфіденційного побачення, ОСОБА_8 повідомив своєму захиснику адвокату ОСОБА_13 , що у нього немає коштів, щоб надалі здійснити пролонгацію договору №23/02-21-2 про надання правової (правничої) допомоги адвокатом чи ж укласти договір з іншим адвокатом на платній основі.

Тому, вважає за можливе забезпечити ОСОБА_8 захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту законних прав та інтересів обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства просить суд, забезпечити ОСОБА_8 його право на захист, шляхом залучення захисника (адвоката) із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його законних прав та інтересів у кримінальній справі №569/3885/13-к про що винести відповідну ухвалу.

До даного клопотання долучено копію витягу з договору №23/02/21-2 від 23 лютого 2021 року та копію додаткової угоди від 30 квітня 2021 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про призначення її захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні покликаючись на доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадження стосовно якої відповідно до Положень Кримінально-процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_14 мотивує тим, що п.3 доручення від 10 лютого 2022 року за №017-0000161 виданого на підставі постанови (ухвали) судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_15 від 10 лютого 2022 року за №569/3885/13-к «Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в особі ОСОБА_16 , яка діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 25 жовтня 2017 року №18ос, призначає адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю від 21 січня 2017 року за №1216, контактний телефон НОМЕР_1 , поштова адреса м.Рівне), для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим та складення документів процесуального характеру) в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього договору ОСОБА_8 у кримінальному провадженні (справі) №0000004. Адвокатові ОСОБА_14 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 11.02.2022 о 14:20 год. до Рівненського апеляційного суду, м.Рівне вул.Драгоманова, 9, суддя ОСОБА_15 . Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Печатка, підпис, прізвище».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 з приводу заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_14 поклався на розсуд суду.

Решта учасників процесу з приводу заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_14 також поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши витяг з договору №23/02/21-2 від 23 лютого 2021 року, копію додаткової угоди від 30 квітня 2021 року та надане доручення адвокатом ОСОБА_14 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 про призначення її захисником на підставі доручення від 10 лютого 2022 року за №017-0000161 обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000004 по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України слід відмовити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання.

З дослідженого в судовому засіданні доручення від 10 лютого 2022 року за №017-0000161 виданого на підставі постанови (ухвали) судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_15 від 10 лютого 2022 року за №569/3885/13-к вбачається, що «Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в особі ОСОБА_16 , яка діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 25 жовтня 2017 року №18ос, призначає адвоката ОСОБА_14 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю від 21 січня 2017 року за №1216, контактний телефон НОМЕР_1 , поштова адреса м.Рівне), для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні, у якому підзахисного визнано потерпілим та складення документів процесуального характеру) в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46,47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього договору ОСОБА_8 у кримінальному провадженні (справі) №0000004. Адвокатові ОСОБА_14 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 11.02.2022 о 14:20 год. до Рівненського апеляційного суду, м.Рівне вул.Драгоманова, 9, суддя ОСОБА_15 . Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Печатка, підпис, прізвище».

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.53 КПК України, запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.53 КПК України, захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Відповідно до ч.5 ст.53 КПК України, здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Аналізуючи доручення від 10 лютого 2022 року за №017-0000161 виданого на підставі постанови (ухвали) судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_15 від 10 лютого 2022 року за №569/3885/13-к та приписи ст.53 КПК України, суд приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_14 на підставі постанови (ухвали) судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_15 від 10 лютого 2022 року за №569/3885/13-к залучена як захисник для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_8 на час розгляду його скарг на постанови Рівненського міського суду про продовження йому строку запобіжного заходу.

Отже, оскільки здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника адвоката ОСОБА_14 обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії, тому з цих підстав у клопотанні про призначення ОСОБА_14 захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні слід відмовити.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На даний час обвинуваченим ОСОБА_8 захисника не залучено.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені положення чинного кримінального процесуального законодавства України, для недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.47-52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 про призначення її захисником обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання, яке призначене на 22 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Суддя :

Присяжні :