УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000363 від 12.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 11.05.2021, близько 10.40 год., в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками оперативного відділу спільно із працівниками ВРіО проведено огляд передачі, яка передавалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , ув`язненому ОСОБА_5 , 1993 року народження, який утримується в камерному приміщенні № 51 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого в тюбику зубної пасти торгової марки «BLEND-A-MED» виявлено та вилучено два поліетиленових згортки, в одному з яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 показала, що пакет із передачею в котрій містились продукти харчування та зубна паста, яку вона 11.05.2021 принесла в приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , та мала намір передати своєму синові ОСОБА_5 , отримала близько 19.10 год. 10.05.2021 по АДРЕСА_4 , від невідомого їй молодого хлопця. Про час та місце отримання пакету з передачею дізналась від свого сина ОСОБА_5 в телефонній розмові, котру син здійснив з абонентського номеру мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

23.06.2021 до СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт О/У Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в котрому зазначено, що 11 травня 2021 року працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні камери, де утримується ув`язнений ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон з вставленою в нього сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

12.08.2021 до СВ ВП № 1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області із Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла копія протоколу проведення обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно копії протоколу обшуку в камерному приміщенні № 51 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у присутності ув`язненого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був прихований потаємним шляхом, а саме під спальним місцем ув`язненого ОСОБА_5 . Виявлений телефон на час виявлення та вилучення не вмикався.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, для перевірки інформації, яка міститься у памяті вилученого мобільного телефону та сім-карті оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були вилучені під час проведення обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у пам`яті мобільного телефону марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були вилучені 11.05.2021 під час проведення обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були вилучені 11.05.2021 під час проведення обшуку в камерному приміщенні № НОМЕР_2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZETEX» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що були вилучені 11.05.2021 під час проведення обшуку в камерному приміщенні № 51 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя