overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/6245/21
Провадження № 1кп/554/408/2021
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

02 липня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового розгляду вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год 55 хв 10 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора; свідків, за згодою учасників процесу, в судове засідання не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 766/12542/16-к

провадження № 51-3095км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 31 березня

2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 24 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з

Херсонського міського суду Херсонської області матеріали провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000467.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000467 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 26 жовтня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
09 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 227/5468/19
Провадження № 51-4378 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 01 червня 2021 року щодо виправданого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду Києва ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах суду,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 09.02.2018 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання у зазначеному вище кримінальному провадженні від 29.06.2021 року, а саме у резолютивній частині, наявна помилка у написанні прізвища, ім`я та по- батькові особи, відносно якої розглядається клопотання про звільнення та номер кримінального провадження.

Суд, дослідивши матерали кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки встановлено, що в ухвалі суду від 29.06.2021 року допущено помилку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити помилку у резолютивній частині ухвали суду про призначення підготовчого судового засідання від 29.06.2021 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності « … ОСОБА_2 » та номер кримінального провадження «№0000620 від 09.02.2018 року».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 11.02.2021 року,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 11.02.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2678/21 Справа № 188/5/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні за № 0000694,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 03 вересня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження та викликом прокурора і обвинувачену.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа №133/2201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.09.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні в м. Козятині, до початку розгляду справи по суті, вирішуючи клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 10.09.2021 по 08.11.2021 включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2021 о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 10.09.2021
233 № 233/6358/18
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2020 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу на 10 вересня 2021 року на 15 годину 20 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судове засідання призначене 10.09.2021 р. без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Суд констатує, що обвинувачений багаторазово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв про причину неявки. Приводи через органи поліції результатів не дали.
Так, згідно повідомлень працівників поліції, що містяться в матеріалах справи, гр. обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 при неодноразовому відвідуванні працівників міліції був відсутній, двері ніхто не відкривав, контактних даних та відомостей про його місце проживання сусіди не мають.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити Ужгородському районному управлінню поліції. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 217,323, 334, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському районному управлінню поліції.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3039/21
Провадження № 1-кп/317/314/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001122 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001122 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001122 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 20 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/623/21
Провадження № 1-кс/455/289/2021
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача, погодженого з прокурором, в частині про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, складення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши складення її повного тексту строком до п`яти діб, у відповідності до ч.1 ст.306 та ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача, погодженого з прокурором, в частині про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2021 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5940/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1399/21
УХВАЛА
10 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого/дізнавача ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про допит свідка від 19.08.2021 в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0001209 від 21.12.2020.

Крім того в скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, пропущений нею з поважних причин.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначити скаргу до судового розгляду та поновити пропущений строк для звернення зі скаргою, визнавши причини пропуску строку поважними.

Крім того, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, витребувати з ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача, поновивши пропущений строк для звернення.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 24.09.2021 року на 09:00 год.

Витребувати у керівника органу досудового розслідування ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0001209.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати заявника та повідомити представника органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5471/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
10 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст. 170, 174, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль "Renault Kаngoо", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2021 зареєстрований за ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на який ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2021 накладено арешт в межах кримінального провадження №0001950 від 02.09.2021 за ч.1 ст.286 КК України накладено арешт, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити власнику майна, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2021 о 08:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1