Єдиний унікальний номер судової справи 201/7677/21
Номер провадження 1-кп/201/821/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого дві вищі освіти, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого асистентом кафедри педагогіки та спеціальної освіти Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у квітні 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості, не менш ніж 15 рослин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у квітні 2021 року ОСОБА_4 на городі власного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно висадив у ємкості з ґрунтом наявні у нього насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, у кількості 15 штук, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу.
Після чого, із висадженого насіння проросло 15 рослин коноплі, які ОСОБА_4 , з квітня 2021 року по 15.06.2021 року періодично прополював, проривав бур`ян навколо та поливав їх, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.
У подальшому, 15 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ., у ході якого було виявлено та вилучено 15 рослин із самостійним корінням кожна, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, з травня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, в травні 2021 ОСОБА_4 незаконно виготовив шляхом висушування та подрібнення рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме «конопель», невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, однак не менше ніж 48,4927 г., які в подальшому розпочав незаконно зберігати за місцем свого постійного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 15 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем постійного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5327 г., 0,1099 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,4901 г., 0,1011г.
Крім того, у ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: речовину зелено-чорного кольору масою 7,7090 г., верхівкові частини рослини зеленого кольору масою 8,8410 г., та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,4797 г., які є канабісом, який, в свою чергу, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 6,7362 г., 8,0948 г., 0,4355 г.
Крім того, у ході вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено: фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 36,314 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,635 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 48,4927г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становить невеликий розмір.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети збуту та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю і суду показав, що періодично він вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння задля того, щоб зняти стрес, адже звичайні ліки не допомагали. Приблизно в квітні 2021 року через інтернет мережі він придбав насіння коноплі, які висадив на своєму городі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за якими він доглядав, прополював, поливав, в результаті чого проросло 15 рослин, з яких у травні цього року він зібрав частину рослин коноплі, висушив та подрібнив, поклав у банку і став зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 15 червня 2021 року працівниками поліції за місцем його мешкання проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено зазначені рослини конопель, які росли у землі та подрібнену коноплю, яку він виготував самостійно. При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним проступків, що інкримінуються, ні кількість вирощених конопель, ні кількість вилучених у нього наркотичних засобів. Зазначив, що в скоєному щиро кається та просив врахувати наявність на утриманні дітей, і суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних проступках, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, які вчинені обвинуваченим дійсно мали місце, вони містять склад кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у їх вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети збуту та незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення таких кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має дві вищих освіти, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює асистентом кафедри педагогіки та спеціальної освіти Дніпропетровського національного університету імені О. Гончара, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та їх наслідків, враховує особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену вище, та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі у межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних проступків, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 5148 гривень 60 копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-канабіс масою 6,7362 г, 8,0948 г, 0,4355 г, упакований в полімерний пакет білого кольору, канабіс масою 0,4901 г, 0,1011 г, упакований в полімерний пакет за номером 7528800, канабіс масою 32,635 г, упакований в полімерний пакет білого кольору, рослини зеленого кольору у кількості 15 штук, віднесені до рослин роду коноплі, упаковані у мішок з полімерного матеріалу, з пломбою № 7528592, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 5148 гривень 60 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-канабіс масою 6,7362 г., 8,0948 г., 0,4355 г., упакований в полімерний пакет білого кольору, канабіс масою 0,4901 г., 0,1011 г., упакований в полімерний пакет за номером 7528800, канабіс масою 32,635 г., упакований в полімерний пакет білого кольору, рослини зеленого кольору у кількості 15 штук, віднесені до рослин роду коноплі, упаковані у мішок з полімерного матеріалу, з пломбою № 7528592, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1