overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/813/402/21
Номер справи місцевого суду: 501/2946/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду подання Іллічівського міського суду Одеської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000772 від 15.04.2021 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.189 КК України до іншого суду,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

У задоволені заяви адвоката адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/872/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/853/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000601 за апеляційними скаргами прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рисипень Фалештського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.02.1995 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 81, ст. 94, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, звільнився 31.07.2001 року на підставі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31.07.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяці 22 дні;

-09.09.2003 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 213, ст. ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнився 29.09.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 12 днів,

-29.11.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України
Керуючись статтями 404, 405, п. 4 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключити з вступної частини вказаного вироку посилання на судимість ОСОБА_7 за вироками Луцького міського суду від 10.12.2007 року та Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців до Верховного Суду, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021 року о 13.30 год.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Помічник судді
Ухвала набрала законної сили 23.09.2021 року ОСОБА_10
справа № 274/4690/21
провадження № 1-кс/0274/1126/21
У Х В А Л А
Іменем України
"27" вересня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:
20 липня 2021 року в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «HTC» чорного кольору зі стертим imei, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 17.06.2021 вбачається, що 12.06.2021 о 16-40 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , та огляду приміщення роздягальні де він був помічений із забороненим предметом, під шафою з його особистими речами було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «HTC» чорного кольору зі стертим imei.
Вказане також підтверджується рапортами від 12.06.2021, актами від 12.06.2021, протоколом вилучення № 43 від 12.06.2021.
Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, тощо).
Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «HTC» чорного кольору зі стертим imei, слід конфіскувати.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 12.06.2021 у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «HTC» чорного кольору зі стертим imei - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8331/21
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 17.04.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 30 хвилин 08 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2266/21
Провадження № 1-кс/553/66/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
15.04.2021 року, під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_2 від громадянина ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ) по «Новій пошті» з відділення №4 м. Прилуки, експрес накладна №9426 співробітниками виправної колонії (№64) було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), які знаходилися прихованим шляхом, а саме в пачці з макаронами та смальцю.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 15.04.2021 року про виявлення 2 (двох) мобільних телефонів марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), які знаходилися прихованим шляхом, а саме в пачці з макаронами та смальцю (а.с. 4,5,6), протоколом № ПО6 про вилучення заборонених предметів (а.с. 2), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Виходячи з викладеного, виявлені та вилучені мобільні телефони підлягають конфіскації дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :

2 (два) мобільних телефони марки «Samsung»(IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/4276/20
Справа 554/4276/20
Провадження №1-в/554/118/2021
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2021 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,

в с т а н о в и в :
25.08.2021 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 не виконав судове рішення, покарання у виді штрафу не виконав, документально підтверджуючих даних не надав.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2.
16.07.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 та 11.08.2021 року матеріали кримінального провадження були направлені до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Оскільки на теперішній час вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2021 року стосовно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а матеріали щодо виконання цього судового рішення до відділу ДУ «Центр пробації» направлені передчасно, то в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4328/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 06.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений будучи повідомленим про день та час судових засідань, на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області на 14:00 год. 01.11.2021.
Для виконання копію ухвали надіслати по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської кружної прокуратури.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5168/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 04 жовтня 2021 року о 12 -20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1433/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 001427 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Лугансьої області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.11.2021 року включно. Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 року о 8 годині.
Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8046/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.09.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 год. 45 хв. 30 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся з клопотанням старший слідчий з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

13.08.2021 слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути клопотання для доопрацювання.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути старшому слідчому з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому з ОВС слідчого відділу РКП ТКГ СУФРГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1