Справа №186/1914/19
Провадження №1-кп/0186/16/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000537 від 12 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, недруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:
-03 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
-30 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до обгородженого металевого навісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , потрапив до нього з метою повторного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 жовтня 2019 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території металевого навісу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому‚ що за його діями ніхто не спостерігає‚ умисно, таємно, повторно викрав 2 штуки OSB листа товщиною 10мм, розмірами 2500х1250мм, вартістю 420 гривень, які належать ОСОБА_5 . Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 28 жовтня 2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул.Шахтарської Слави, 18-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, потрапив до нього з метою повторного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в підсобному приміщенні магазину «Обої», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому‚ що за його діями ніхто не спостерігає‚ умисно, таємно, повторно викрав вібраційну шліфмашину марки «Енергомаш ПШМ-8155Р», вартістю 727 гривень 94 копійки та лазерний нівелір марки «Stark LL0501» вартістю 1512 гривень 07 копійок, які належать ОСОБА_5 . Своїми умисними діями спричинив потерпілому - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 01 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до підсобного приміщення магазину «Обої», який розташований за адресою: вул.Шахтарської Слави, 18-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, потрапив до нього з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 01 листопада 2019 року. приблизно о 12 годині 05 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в підсобному приміщенні магазину «Обої», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому‚ що за його діями ніхто не спостерігає‚ умисно, таємно, повторно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Stern RH26B», вартістю 948 гривень 86 копійок, яка належить ОСОБА_5 . Своїми умисними діями спричинив потерпілому - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 02 листопада 2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул.Шахтарської Слави, 18-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, потрапив до нього з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в підсобному приміщенні магазину «Обої», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому‚ що за його діями ніхто не спостерігає‚ умисно, таємно, повторно викрав перфоратор «Craft», моделі «CAG-230/2500, вартістю 833 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_5 . Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 04 листопада 2019 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до обгородженого металевого навісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , потрапив до нього з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04 листопада 2019 року, приблизно о 06 годині 05 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території металевого навісу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив і переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому‚ що за його діями ніхто не спостерігає‚ умисно, таємно, повторно викрав профільну металеву трубу діаметром 40х25мм, загальною довжиною 24 метри, вартістю 1456 гривень 56 копійок, яка належить ОСОБА_5 . Своїми умисними діями спричинив потерпілому - ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні підтвердив, що брав всі вказані речі, але не з корисливих мотивів, не з метою наживи, так як він їх закладав до ломбарду по вул.Шкільній, м.Першотравенська, щоб було що їсти та годувати собаку. Заклав болгарку, шуруповерт, перфоратор, ЮСБ листи та профтруби, шліфмашину «Енергомаш», що метал зачищає, за болгарку йому давали 800 гривень, він узяв 200 гривень, за перфоратор 500 гривень, взяв 150 гривень, за два ЮСБ листи, які він відніс на прийом металобрухту, по 100 гривень, за труби чи 200, чи 250 гривень. Він заклав на загальну суму 1800 гривень, а потерпілий йому був винен 29500 гривень. Коли потерпілий написав заяву в поліцію, він вже у нього не жив, віддав ключі. На досудовому слідстві вину визнавав повністю. В потерпілого прожив з квітня 2018 року до початку листопада 2019 року, у нього були всі ключі: від магазину, від навісу. Потерпілий періодично платив йому гроші, якщо вони в нього були, якщо не було, то нічого не платив, а ОСОБА_6 куди діватись, він і здавав речі, думав, що він віруючий лідер прославлення, не обмане його, ОСОБА_6 ще був у реабілітаційному центрі в м.Павлограді, він його забирав, ОСОБА_6 працював, йому потерпілийй грошей не платив, можливо реабілітаційному центру й платив. Коли він пішов з центру, працював у потерпілого, який повинен був платити йому 150 гривень за охорону, 250 гривень за роботу підсобника. Платив, але борг 8500 гривень не заплатив, 21000 гривень не заплатив за охорону. Славкін ночами не спав, дивився за машинами на стоянці, він її в оренду взяв, потім вирішив, щоб стоянки не було, побудував кіоск великий, чорний.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, вина в скоєнні якого підтверджується наступними доказами.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила в судовому засіданні, що в жовтні листопаді 2019 року ОСОБА_6 приносив закласти в ломбард «Добродькін і компанія» болгарку, так як у нього не було документів, з ним була ОСОБА_8 , в неї був паспорт, її вона знає, так як та їхній постійний клієнт, заклали на неї, на викуп вказали ОСОБА_6 , отримали 400 гривень, болгарку ніхто з них не викупляв, поліція вилучила. Через деякий час заклали шліфмашину, приблизно за 200 гривень, яку також вилучила поліція.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила суду, що в кінці жовтня, на початку листопада 2019 року приходив ОСОБА_6 в ломбард «Добродькін і компанія», так як його немає в базі, бо при ньому ніколи не було документів, приходив з ОСОБА_8 , всі речі закладав на неї, раніше часто, зараз уже ні. Закладав на її зміні лазерний рівень і перфоратор на ім`я ОСОБА_8 , вони нічого не викупляли, поліція вилучила. Були випадки, що ОСОБА_6 сам приходив, але вони в нього нічого без документів не приймали, приходили завжди вдвох з ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 підтвердила в судовому засіданні, що взимку 2019 року, або 2018 року, точно не пам`ятає, вона у ОСОБА_6 купила два листа ОСП, чотири чи шість металевих профілів маленьких, чотири чи п`ять листів профілів потовстінних на стовпчики, які пролежали в неї в дворі два тижні, вона заплатила за все ОСОБА_6 , приблизно 1000 гривень. Приїхали працівники поліції з господарем, забрали в неї все, гроші їй ніхто не повернув, ОСОБА_6 приходив до неї сам на протязі тижня двох тижнів, разів три чотири приходив, приносив.

Свідок ОСОБА_8 підтвердила суду, що ОСОБА_6 вона знає через загального знайомого ОСОБА_11 , вони разом працювали на будівництві магазину, що біля «Універмагу». До неї приходив останній, просив поїсти, так як господар один раз на тиждень, один раз у три дні давав по 100 гривень, а ОСОБА_6 працював ще й охоронником, у сторожці й жив. Вона сказала, як це так, що люди голодні. Перший раз купила хлібину, вони її розірвали. Господар ще двох людей привозив з реабілітаційного центру м.Павлограда, говорив, що приїде в обід, дасть грошей, вони його чекали до 22.00 години, так і не приїхав. ОСОБА_6 до неї звертався, щоб грошей позичити, говорив, щоб вона заклала йому до ломбарду інструмент, пояснював, що він його, а грошей немає. Вона закладала на свій паспорт то дриль, то якісь інші будівельні інструменти, він їх сам і викупляв. На сьогодні господар йому винен, приблизно 8000 гривень, зі слів ОСОБА_6 , бо за останній місяць він йому грошей взагалі не давав, речі ОСОБА_6 : телевізор, електрична плита, одяг до цього часу в сторожці залишилися, а по-людські йому потрібно жити, їсти, речі він здавав до ломбарду, щоб було що їсти, здавав інструменти, щоб потім, коли господар заплатить гроші, їх викупити назад. До ломбарду ходили вдвох здавати речі, а викупляв сам, як отримував гроші від господаря. Останній раз у дочки ОСОБА_6 був День народження, він заклав шліфувальну машину, щоб поїхати на День народження.

Потерпілий - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що протягом тижня, чи декількох днів, почали пропадати речі, він просив ОСОБА_6 , щоб він цього не робив, переписувалися з ним по телефону з приводу пропажі речей, відеокамера накривалася якимось предметом, речі пропадали. Він пішов до ломбарду, щось собі купити, не пам`ятає, побачив там свої речі та зрозумів, що вони пропадають. Разом із ОСОБА_6 речі шукали, він говорив, що не знає, хто їх викрав, ОСОБА_12 говорив, що піде в поліцію, але що ОСОБА_6 сказав, не пам`ятає, потім говорив, що все поверне, але речі пропадали далі. Він ОСОБА_6 ніяких грошей не був винен. Викрадене повернуто, претензій до ОСОБА_6 не має, ні на якому покаранні не наполягає, покладається на рішення суду.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 листопада 2019 року, згідно якого, ОСОБА_5 звернувся в Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що в період часу з 25 жовтня 2019 року по 12 листопада 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з будівельного майданчика по АДРЕСА_3 таємно викрала шліфувальну машинку «Енергомаш LL0501», машинку «Енергомаш LL0501», болгарку CRAFt CAG-230, лазерний рівень «StarkLL0501», чим завдала матеріального збитку; протоколом огляду від 13 листопада 2019 року зі скріншотом, об`єктом огляду є аркуш форматом А4, який надав ОСОБА_5 , пояснивши, що це переписка зі ОСОБА_13 , коли він виявив зникнення електроінструментів, оглядом встановлено, що на вказаному аркуші виявлено скріншот СМС повідомлень з абонентом ОСОБА_14 , в якому господар інструментів запитує, де вони, що у відповідь ОСОБА_6 говорить, що попав на 4500, все виправить, поїхав на шабашку, просить не писати заяву, все поверне, щоб той дав йому сім днів; фото документів на викрадені інструменти; договорами №10.15468 від 01 листопада 2019 року, №10.15257 від 28 жовтня 2019 року, №10.15510 від 02 листопада 2019 року, №10.15298 від 28 жовтня 2019 року, згідно яких, позикодавець Повне товариство «Економ Ломбард» Добродькін А.М. і компанія» в особі приймальника - ОСОБА_7 і позичальник (заставодавець) ОСОБА_8 , заставила болгарку «CRAFT CAG-230» за 400 гривень; шліфувальну машинку «Енергомаш LL0501» за 250 гривень, перфоратор «Stern 620W» за 300 гривень, машинку «Енергомаш LL0501» за 250 гривень відповідно; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 листопада 2019 року та довідками до них, згідно яких, свідок - ОСОБА_7 впізнала особу під №2 ОСОБА_8 , яка закладала електроінструменти до ломбарду та особу під №3 ОСОБА_4 , за рисами обличчя, як чоловіка, який був разом з ОСОБА_8 . Свідок ОСОБА_9 впізнала особу під №4 ОСОБА_8 , яка закладала електроінструменти до ломбарду та особу під №2 ОСОБА_4 , за рисами обличчя, як чоловіка, який був разом з ОСОБА_8 ; постановою про визнання документів речовими доказами від 14 листопада 2019 року, якою договори №10.15257 від 28 жовтня 2019 року, №10.15298 від 28 жовтня 2019 року, №10.15468 від 01 листопада 2019 року та №10.15510 від 02 листопада 2019 року визнані документами, приєднані до кримінального провадження, як речові докази, висновком експерта №43/12.1/832 від 18 листопада 2019 року, згідно якого ринкова вартість лазерного нівеліра марки «Stark», моделі LL0501, на момент скоєння злочину 25 жовтня 2019 року, могла складати 1512 гривень 07 копійок, ринкова вартість вібраційної шліфмашини, марки «Енергомаш» моделі «ПШМ-8155Р», на момент скоєння злочину 25 жовтня 2019 року, могла складати 727 гривень 94 копійок, ринкова вартість перфоратору «Stern RH26B», на момент скоєння злочину 25 жовтня 2019 року, могла складати 833 гривні 33 копійки, ринкова вартість кутової шліфувальної машинки, марки «Craft», моделі «CAG-230/2500, на момент скоєння злочину 25 жовтня 2019 року, могла складати 948 гривень 86 копійок; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, описом та фототаблицями до них від 14 листопада 2019 року, згідно яких, з приміщення Повне товариство «Економ Ломбард» Добродькін А.М. і компанія»» вилучено інструменти в справному стані: шліфувальна машинка, марки «Енергомаш», моделі «ПШМ-8155Р», лазерний нівелір марки «Stark», моделі LL0501, кутова шліфувальна машинка, марки «Craft», моделі «CAG-230/2500, перфоратор «Stern RH26B»; постановою про визнання речовими доказами від 14 листопада 2019 року, згідно якої вилучені шліфувальна машинка, марки «Енергомаш», моделі «ПШМ-8155Р», лазерний нівелір марки «Stark», моделі LL0501, кутова шліфувальна машинка, марки «Craft», моделі «CAG-230/2500, перфоратор «Stern 620W» визнані речовими доказами та повернуті власнику під розписку; розпискою потерпілого ОСОБА_5 , якою підтверджується, що останній від слідчого отримав електроінструменти: шліфувальну машинку, марки «Енергомаш», моделі «ПШМ-8155Р», лазерний нівелір марки «Stark», моделі LL0501, кутову шліфувальну машинку, марки «Craft», моделі «CAG-230/2500, перфоратор «Stern 620W», матеріальний збиток відшкодований; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2019 року, згідно якого, ОСОБА_5 звернувся в Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про прийняття заходів до особи, яка в період часу з 20 жовтня 2019 року по теперішній час з будівельного майданчика по АДРЕСА_3 викрала металеві вироби, а саме: чотири металевих профілі, довжиною шість метрів, профільну трубу коричневого кольору, два листа ОСБ, рулон; протоколом огляду предметів та фототаблицями до нього від 13 листопада 2019 року, згідно яких, предметом огляду є речі, які надала для огляду ОСОБА_15 , яка проживає по АДРЕСА_4 , пояснивши, що придбала їх у чоловіка на ім`я ОСОБА_16 : два OSB листа, товщиною 10мм, розмірами 2500х250мм кожний в придатному для використання стані, металеві профілі труби чотири штуки, діаметром 40х25мм, по шість метрів кожна, загальною довжиною 24 метри, металево профільна труба, діаметром 60х100мм, загальною довжиною 7 метрів, яка складалась із 4 шматків, довжиною 2 метри, 2 штуки по 1,7м та 1,6м, металеву профільну трубу 100х100, довжиною 2м. При огляді вказаних металевих виробів був присутній потерпілий ОСОБА_5 , який підтвердив, що вказані вироби належать йому, які він впізнав по окрасу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до нього від 13 листопада 2019 року, згідно якого, свідок - ОСОБА_15 впізнала за рисами обличчя особу під №2 ОСОБА_4 , який продав їй металеві вироби; постановою про визнання речовими доказами від 14 листопада 2019 року, згідно якої вилучені два OSB листа, товщиною 10мм, розмірами 2500х250мм кожний, чотири штуки профільної металевої труби, діаметром 40х25мм, по шість метрів кожна, загальною довжиною 24 метри, чотири штуки профільної металевої труб, діаметром 60х100мм, загальною довжиною 7 метрів, два метри профільної труби 100х100мм, визнані речовими доказами та повернуті власнику ОСОБА_5 , під розписку; розпискою потерпілого ОСОБА_5 , якою підтверджується, що останній від слідчого отримав два OSB листа та профільні труби різного діаметру; висновком експерта №43/12.1/837 від 19 листопада 2019 року та фототаблицями до нього, згідно яких, ринкова вартість 2 штук OSB листа, товщиною 10мм, розмірами 2500х250мм на момент скоєння злочину, а саме: 25 жовтня 2019 року, могла складати 420 гривень, ринкова вартість профільної металевої труби, діаметром 40х25мм, загальною довжиною 24 метри на момент скоєння злочину, а саме: 25 жовтня 2019 року, могла складати 1456 гривень 56 копійок, ринкова вартість 3 упаковок утеплювача «Профітеп 150х610х1230мм (0,75)» на момент скоєння злочину, а саме: 25 жовтня 2019 року, могла складати 1267 гривень 86 копійок, визначити ринкову вартість профільної металевої труби 60х100мм, загальною довжиною 7 метрів та профільної металевої труби 100х100мм, довжиною 2 метри не надається за можливе.
Переглянутими в судовому засіданні відеофайлами від 02 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 01 листопада 2019 року, 02 листопада 2019 року з камер відеоспостережень ломбарду підтверджується, що ОСОБА_4 закладав викрадені речі до ломбарду.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, шкода потерпілому відшкодована, останній просить призначити покарання на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджений по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

договори №10.15257 від 28 жовтня 2019 року, №10.15298 від 28 жовтня 2019 року, №10.15468 від 01 листопада 2019 року та №10.15510 від 02 листопада 2019 року визнані документами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

2 штуки OSB листа товщиною 10мм, розмірами 2500х1250мм, вібраційну шліфмашину марки «Енергомаш ПШМ-8155Р», лазерний нівелір марки «Stark LL0501», кутову шліфувальну машинку марки «Stern RH26B», перфоратор марки «Craft CAG 230/2500», металеву трубу діаметром 40х25мм, загальною довжиною 24 метри, передані потерпілому - ОСОБА_5 , згідно його розписки, слід залишити останньому за належністю.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз: №43/12.1/832 від 18 листопада 2019 року та № 43/12.1/837 від 19 листопада 2019 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 628 гривень 04 копійки кожна, всього 1256 гривень 08 копійок.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року, строком на шістдесят днів, з 13 години 30 хвилин 26 листопада 2019 року до 13 години 30 хвилин 24 січня 2020 року, закінчився.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню:

договори №10.15257 від 28 жовтня 2019 року, №10.15298 від 28 жовтня 2019 року, №10.15468 від 01 листопада 2019 року та №10.15510 від 02 листопада 2019 року, визнані документами, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

2 штуки OSB листа товщиною 10мм, розмірами 2500х1250мм, вібраційну шліфмашину марки «Енергомаш ПШМ-8155Р», лазерний нівелір марки «Stark LL0501», кутову шліфувальну машинку марки «Stern RH26B», перфоратор марки «Craft CAG 230/2500», металеву трубу діаметром 40х25мм, загальною довжиною 24 метри, передані потерпілому - ОСОБА_5 , згідно його розписки, - залишити останньому за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз №43/12.1/832 від 18 листопада 2019 року та №43/12.1/837 від 19 листопада 2019року 1256 гривень 08 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .