Справа № 579/1457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000225 від 08 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
23 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року на автомобіль ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.05.1997 року є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем є він, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000225 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що необхідність у застосуванні арешту вищевказаного майна відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні судові експертизи, тому транспортний засіб не потрібний для проведення інших слідчих дій.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить зняти арешт (а.с.12).

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо передання речового доказу на зберігання власнику з забороною відчужувати вказане майно та вносити будь які конструктивні зміни в транспортному засобі і проводити будь які ремонтні роботи (а.с.13).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2106 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном (а.с.5,6).

Власником вилученого автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.05.1997 року є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000225 від 08 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року (справа №579/1457/21, 1-кс/579/351/21) на автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.05.1997 року є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням права ним користуватися з забороною розпоряджатися, відчужувати вказане майно та вносити будь-які конструктивні зміни в транспортному засобі і проводити будь-які ремонтні роботи.

Вказане майно повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1