overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1461/21
Провадження № 1-кп/493/149/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 22 листопада 2021 року о 12:00 год.
Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 505/1012/21
Провадження № 1-кп/505/378/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000195 від 17.03.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за №-0000195 від 17.03.2021.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, а та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000195 від 17.03.2021, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 05 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1489/21
Провадження №1-кс/157/627/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

12 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 за №0000099 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 за №0000099 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 18 год.

16 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7068/21
Провадження № 1-кс/202/6008/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000888 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

15.11.2021 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в котрому останній просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що особою, якою подано скаргу, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою оперативного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:30 год. 15.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000888 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що призначений на 15:30 год. 15.11.2021 року, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 3.
Доручити відповідальній особі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7056/18
Номер провадження:1-кп/521/202/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2021 року, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати покарання не відбуте ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 р. у вигляді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_2 , у вигляді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяця позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 р. яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 /один/ рік виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту оголошення вироку суду, тобто з 04.10.2021 р.

Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк покарання відбутий ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 р., а саме з 13.06.2019 р. по 03.10.2021 р. включно.

Суддя, вивчивши вирок Малиновського районного суду м.Одеси вбачає допущену судом описку, а саме у резолютивній частині вироку, так зазначено « Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк покарання відбутий ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 р., а саме з 13.06.2019 р. по 03.10.2021 р. включно.», яку вважає за потрібне виправити, та вірним вважати «Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк покарання відбутий ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 р., а саме з 20.06.2019 р. по 03.10.2021 р. включно.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену судом описку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 року, а саме вказати вірно «Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання строк покарання відбутий ним за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 р., а саме з 20.06.2019 р. по 03.10.2021 р. включно.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1
279/764/18
1-кп/279/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , по заяві старшого слідчого другого відділу ( з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницький ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду від 20.09.2021 року у порядку ст.380 КПК України по кримінальному провадженню №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 19.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.376, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви старшого слідчого другого відділу ( з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління ДБР розташованого у м.Хмельницький Погодицького Юрія про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирської апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 357/8323/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В:

15.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 17.11.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду витребувати з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 361/4980/20
Провадження № 1-кп/361/438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді: Василенко Т. К., за участю секретаря судового засідання Куриліної В. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі № 361/4980/20 (провадження № 1-кп/361/438/21), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі № 361/4980/20 (провадження № 1-кп/361/438/21) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0004820 від 29 листопада 2017 року у цій справі закрито.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині у п`ятому абзаці помилково зазначено: «відшкодувати за рахунок держави», замість правильного: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави», чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
У судове засідання про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, її може бути виправлено, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що діяння, інкриміновані ОСОБА_1 , дійсно мали місце у 2017 році, було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України, в якій проведено експертизи, довідки про які долучено прокурором до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні.
Таким чином, в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі № 361/4980/20 (провадження № 1-кп/361/438/21) шляхом правильного зазначення: «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави» замість помилково зазначеного «відшкодувати за рахунок держави».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко
Провадження №1-кп/369/1835/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002036 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002036 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0002036 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. «10» листопада 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2021 Справа № 554/8018/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК Українислідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1882/20 № 1-в/610/309/2021

м. Балаклія 15.11.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Засуджений, будучи у встановленому порядку викликаним в судове засідання 15.11.2021 р., до суду не прибув, про неможливість прибуття за викликом не повідомив, поважності причин неприбуття не убачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов 'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

За правилом ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 42, 323, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87 на 09.40 годину 23 листопада 2021 року.

2.Виконання приводу доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 378/695/21
Провадження № 11-кп/824/4456/2021
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1