Провадження № 1-о/947/12/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
20.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка», звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 13.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000016, якою клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17 квітня 2022 року.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
При цьому положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Такий висновок узгоджується з Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 лютого 2020 року (справа №522/14170/17, провадження №51-1836кмо19) згідно якої системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Як вбачається зі змісту заяви захисника, останній у своїй заяві просить переглянути рішення слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року у справі №947/31072/21, яким було задоволено клопотання прокурора та продовжений строк досудового розслідування.
Відтак, враховуючи те, що заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею, а, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, тому приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 369, 372, 459, 460, 462, 464 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді по справі № 947/31072/21/.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду м. Одеси через Київський районний суд м. Одеси з дня її отримання заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1