overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1171/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 10.08.2021, який надійшов до суду13.10.2021, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001749 від 10.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 16 год. 25 хв., 11 листопада 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1кп/932/923/20
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 17-00 годину 28 грудня 2021 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 175/255/21
Провадження № 1-кс/175/1029/21
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина ухвали)

11 листопада 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001153 від 11.11.2020 року за ч.4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001153 від 11.11.2020 року, на транспортний засіб марки Skoda Rapid, 2013 р.в., чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:098:0102, земельну ділянку з кадастровим номером :01:036:0102 які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися майном.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3083/21
Номер провадження 1-кс/213/747/21
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження №0000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.11.2021 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на вісімнадцять місяців, оскільки проведеними слідчо-розшуковими діями встановити особу правопорушника, а також свідків та очевидців даного злочину не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, тому досудове розслідування неможливо закінчити в строк до 18.11.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, відповідно до клопотання досудове розслідування вже було продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2021 по 18.11.2021 (період останнього продовження строку досудового розслідування).
При цьому, зазначаючи комплекс слідчо-розшукових дій, які слідчий має намір провести, він не вказує, які саме обставини перешкоджали йому здійснити їх до цього часу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження №0000064 від 18.02.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4008/14
№ 1-кп/183/173/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
приймаючи до уваги складність справи, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2021 року о 13-00 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 доручити Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Копії ухвали для виконання направити на адресу Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А) та Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м, Дніпро, вул. Троїцька, 20-а), Новомосковській окружній прокуратурі Дніпропетровської області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 19 жовтня 2021 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 369/2069/20
Провадження №1-кп/369/893/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000389 від 22.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

13.02.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, в яке потерпілий не прибув.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, значення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 9 годину 22 листопада 2021 року, який проводити за участю прокурора та обвинуваченого з викликом потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/218/21
Провадження № 1-кп/391/52/21
У Х В А Л А

13.10.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Компаніївському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

12.08.2021 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 3910,63 грн. та моральної шкоди в сумі 30 000 грн.
Учасники процесу не заперечували проти долучення цивільного позову до розгляду справи по суті.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 3910,63 грн. та моральної шкоди в сумі 30 000 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Приєднати до кримінального провадження № 0000012 від 10.02.2021 року для його розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 3910,63 грн. та моральної шкоди в сумі 30 000 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-29/1998
Провадження № 1-в/552/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 22.11.2021 о 09.20 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 22.11.2021 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3026/21
Провадження № 1-в/553/325/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000075 від 24.01.2018 року прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)» для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 24.01.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року за ч.3 ст. 185, 75КК України на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік; вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року за ч.2, ч.3ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за сукупністю вироків на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000075 від 24.01.2018 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за сукупністю вироків на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, перевести з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, строком на 10 днів, для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 24.01.2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/1889/21
пров. № 1-кп/544/201/2021
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплинці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 14.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1