№/п 317/173/22
№ 1-кс/317/34/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000030 від «16» січня 2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, учня 9-го класу Запорізької гімназії №3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000030 від 16 січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15 січня 2022 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , здійснив напад на неповнолітнього ОСОБА_9 , застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме, наніс численні удари руками та ногами в область тулуба та кінцівок, після чого ОСОБА_10 схопив зі столу, розташованого поруч із ним, ніж та, з метою подолання спротиву потерпілого, почав погрожувати неповнолітньому ОСОБА_9 його застосуванням, замахуючись ним у бік останнього, та проводячи лезом вказаного ножа по тулубу, шиї та зовнішніх статевих органах неповнолітнього ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в цей час перебував поруч та контролював ОСОБА_9 , щоб останній не чинив спротиву, після чого наніс чисельні удари руками та ногами в область тулубу та кінцівок останнього, змусивши, таким чином, неповнолітнього ОСОБА_9 віддати проти своєї волі мобільний телефон «RealmeC21X», вартістю 1500 гривень 00 копійок, який на праві власності належить батькові неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15 січня 2022 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом їх вимагання з погрозою застосування насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , вимагав від неповнолітнього ОСОБА_9 передати ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1000 гривень, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, а саме побиттям, після чого разом з ОСОБА_10 нанесли руками та ногами в область тулуба та кінцівок останнього численні удари руками і ногами, чим продемонстрували серйозність своїх намірів.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15 січня 2022 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, шляхом залякування погрозою застосування насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан неповнолітнього ОСОБА_9 , на своєму мобільному телефоні демонстрував неповнолітньому ОСОБА_9 фільми та зображення порнографічного характеру з метою його сексуального збудження, при цьому ОСОБА_10 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , змусив неповнолітнього ОСОБА_9 здійснити акт мастурбації на очах у сторонніх осіб.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене групою осіб, щодо неповнолітньої особи.

16.01.2022 р. о 18 год. 40 хвл. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

17.01.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 189 КК України.

18.01.2022 року о 10-00 год. ОСОБА_5 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив суд обрати неповнолітньому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, передавши неповнолітнього ОСОБА_5 на поруки його батьку ОСОБА_6 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усудовому засіданні підтримав свого захисника, просив слідчого суддю задовольнити заяву захисника.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , просив передати його сина неповнолітнього ОСОБА_5 йому на поруки.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та відмовити у клопотанні сторони захисту, оскільки матеріали справи (відеозапис) підтверджують погрози з боку підозрюваних щодо потерпілого та свідків події злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 16.01.2022 в період часу з 00 год. 40 хв. до 02 год. 50 хв., а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено речові докази; фотографіями та відеозаписами, виявленими під час огляду мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_12 , на яких зафіксовано вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду відеофайлів, виявлених під час огляду мобільного телефону неповнолітнього ОСОБА_12 , на яких зафіксовано вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , під час якого він надав свідчення про обставини вчинення відносно нього вказаних кримінальних правопорушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , матері неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень; поясненнями неповнолітніх учасників події ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які надали пояснення про відомі їм обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень; поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , який надав пояснення щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_9 ; поясненнями підозрюваного ОСОБА_10 , який надав пояснення щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Враховуючи характер події інкримінованого злочину, його тяжкість, сукупність інкримінованих кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , які згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Ризики, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що на теперішній час не встановлені усі обставини вчинення злочину, не виявлені та не вилучені усі об`єкти та речі, що мають або можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, і це свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що відверто цинічний характер вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких позитивних моральних переконань, та перебуваючи на свободі може хибно відчути безкарність та вчинити аналогічний злочин.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також незаконному впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Враховуючи усе викладене, слідчий суддя вважає, що обрати інший більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного неможливо, в тому числі особисту поруку, а тому клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_19 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочинів, вчинених із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000030 від «16» січня 2022 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 16 березня 2022 року.

ОСОБА_5 був затриманий 16.01.2022 року о 18 год. 40 хв.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з моменту затримання, тобто з 16.01.2022 року з 18 год. 40 хвл.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1