УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту на майно

"10" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 , в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2021 року за № 0001709 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
29 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі № 712/10576/21 накладено,в межах кримінального провадження № 0001709 від 25 вересня 2021 року, арешт на вилучений в ході огляду місця події 24 вересня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, поблизу TСЦ, №7141 транспортний засіб "VOLKSWAGEN JETTA»", 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального штрафмайданчика за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA»", документ, що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені технічні експертизи та отримано висновки технічних і трасологічних досліджень, згідно яких:
- ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 » - номер кузова автомобіля «Фольцваген Джета», д.н.з НОМЕР_3 , наданого на дослідження, - не змінювався;
- номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля - не змінювалася;
- деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, - не відокремлювалася (не змінювалася);
- номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTА, не змінювалися;
- бланк наданого на дослідження документа - Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу;
- ознак внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Фольцваген Джета», д.н.з НОМЕР_3 , - не виявлено.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 та представник власника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про скасування арешту майна - не заперечує .
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001709, надані учасниками слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001709 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001709 внесені до вказаного реєстру 25 вересня 2021 року за фабулою: «24.09.2021 до Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, по факту того, що до сервісного центру звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для переоформлення транспортного засобу «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_6 , під час огляду даного автомобіля було виявлено, заміну вузлів та агрегатів на автомобілі, що може свідчити про підробку вузлів та агрегатів транспортного засобу ( ЄО-53112 від 24.09.2021)» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.
Згідно рапорту старшого інспектора чергового РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , 24 вересня 2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 53112 від 24 вересня 2021 року від працівника ТСЦ № 741 МВС України, що до ТСЦ № 741 МВС України звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для переоформлення транспортного засобу «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_6 ; під час огляду автомобіля виявлено заміну вузлів та агрегатів, що може свідчити про підробку вузлів та агрегатів транспортного засобу ( ЄО-53112 від 24.09.2021).
24 вересня 2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, поблизу ТСЦ №7141 МВС України, виявлено транспортний засіб "VOLKSWAGEN" модель « JЕTTA», білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_3 ", при огляді якого, згідно перевірки за Єдиним державним реєстром МВС, виявлено заміну вузлів та агрегатів на автомобілі, а саме: двигун не відповідає вказаному транспортному засобу та знаходиться в розшуку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки та знаходиться в розшуку.
В ході огляду місця події 24 вересня 2021 року було вилучено транспортний засіб "VOLKSWAGEN" модель « JETTА»" 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 » д.н.з. « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_7 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального штрафмайданчика за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "VOLKSWAGEN" модель «JETTA»"; документ що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 ».
Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27 вересня 2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001709: автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTА», білого кольору, номер кузова « НОМЕР_5 » д.н.з. « НОМЕР_3 », номер двигуна « НОМЕР_2 », який було поміщено до штрафмайданчика за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA"; документ, що заміщує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 ».
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені технічні експертизи та отримано висновки технічних і трасологічних досліджень.
Згідно висновку експерта №0904/4 спеціаліста з трасологічного дослідження «VOLKSWAGEN JETTA» науково- дослідчого бюро судових експертиз «Сантодор», ідентифікаційний номер « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля «Фольцваген Джета», білого кольору, - не змінювався. Номерна площадка кузова досліджуваного автомобіля не замінювалася. Деталь кузова, в межах якої розташована номерна площадка, не відокремлювалась (не змінювалася).
Відповідно до висновку експертного дослідження № 24/7141/15709 від 24 вересня 2021 року судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTА, не змінювалися. Ідентифікатор ( додатковий) типова дублююча табличка відсутня. Бланк наданого на дослідження документа - «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», серія НОМЕР_4 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1170-ДД Черкаського НДКЕЦ МВС України, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України. Ознак внесення змін до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - не виявлено.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях зазначає, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 року та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 92, 131-132, 174, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтерсах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2021 року за № 0001709 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року у справі № 712/10576/21 на транспортний засіб "VOLKSWAGEN JETTA»", 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на території спеціального штраф майданчику за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA»", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженню № 0001709 Черкаського сектору дізнання районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб "VOLKSWAGEN JETTA»", 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на території спеціального штрафмайданчику за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21; ключі від автомобіля "VOLKSWAGEN JETTA»"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1