КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4137/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду виділене провадження у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою, серед іншого, продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 15 листопада 2021 року включно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яку доповнила, в якій просила ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року не оскаржується.

05.11.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали виділеного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року оскаржена лише захисником ОСОБА_6 , яка відмовилась від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4