УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2022 Справа №607/21833/21 провадження 1-кп/607/203/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження прокурором подане клопотання від 02.03.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із продовженням покладених на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обов`язків, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили, мотивуючи тим, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу значно зменшилися, ОСОБА_4 покладених обов`язків не порушував, а тому, враховуючи його особу, до нього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію захисника ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки: не залишати житло у період з 20 год. 00 в. по 06 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 10 березня 2022 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 і його продовження на даний час зменшились, обвинувачений не порушує покладені на нього обов`язки, постійно прибуває на судові засідання, що свідчить про належне дотримання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, вивчивши особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, а тому, для належного дотримання покладених КПК України процесуальних обов`язків та уникнення можливого ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, суд вважає, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 є підстави для продовження запобіжного заходу, проте зміненого, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим в підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно поданого адвокатом ОСОБА_10 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні повідомлення, між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 розірваний договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні та відмова від своїх обов`язків у зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 умов договору.

При даних обставинах прокурор заявив клопотання про скерування ухвали суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадженні, так як в даному випадку участь захисника є обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що під час розгляду даного кримінального провадження участь захисника є обов`язкова, суд вважає, що наявні обставини, які вимагають обов`язкової участі захисника обвинуваченому ОСОБА_3 і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 та відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотань прокурора, які заявлені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 179, 194, 376, розділом ІІ КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 02.03.2022р. про продовження терміну дії запобіжного заходу задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого або прокурора.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 30 квітня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою,33, каб. 603) для здійснення його захисту від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні до 09 березня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на 09 березня 2022 року о 14 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1