КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001249 від 11.06.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому медичної допомоги та медичного огляду, лікування, строком до 02 травня 2021 року, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали, при вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, конкретні обставини вчинення злочину, обставини, які характеризують особу підозрюваного в сукупності, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та задля запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України задовольнив клопотання слідчого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування. Апелянт стверджує, що підозра є необґрунтованою, а наявні у матеріалах провадження докази є недопустимими і не вказують на те, що саме ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення. Більше того, на переконання сторони захисту вказані в оскаржуваній ухвали ризики є припущеннями сторони обвинувачення і не підтверджуються фактами, посилаючись при цьому на практику ЄСПЛ у подібних справах. Захисник також звертає увагу, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є надмірним втручанням в права та свободи ОСОБА_6 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 подала заяву та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001249 від 11.06.2019 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2185/2021 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Єдиний унікальний номер №757/11230/21-к Доповідач: ОСОБА_1