Справа№ 309/2530/21
Провадження № 1-кп/309/231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 11.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000168 від 11.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.07.2021, біля 21 год. 00 хв., знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з своїм батьком ОСОБА_6 та рідною сестрою ОСОБА_5 , тримаючи в руках сільськогосподарські вила, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, викрикував погрози фізичної розправи та вбивства у бік ОСОБА_5 , після чого почав бігти за нею, розмахуючи вилами та продовжуючи викрикувати погрози. ОСОБА_5 відчувши страх за своє життя та сприйнявши його погрозу як реальну загрозу своєму життю, втекла додому та сховалася.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано клопотання згідно якого потерпіла та обвинувачений примирилися та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, до якого претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки вона з ним примирилася, жодних претензій до нього не має. Ствердила, що клопотання написано нею добровільно, без жодного примусу та відповідає її волі.

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності..

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілою, яка не має до нього жодних матеріальних і моральних претензій, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не є корупційним, пов`язаним з корупцією, чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст. 46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 11.07.2021 року - закрити.

Речовий доказ: сільськогосподарські вила, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1