Єдиний унікальний номер 448/9/22
Провадження № 1-кс/448/1/22
У Х В А Л А

06.01.2022 року місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

1. 05 січня 2022 року дізнавач СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме: грошові кошти в сумі 214 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні, пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця».

2. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1953 р.н., у якій просить притягнути до відповідальності громадянку ОСОБА_5 , котра деякий час проживала у неї, а саме у АДРЕСА_1 , та котра шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні її будинку таємно викрала її грошові кошти в сумі 2500 гривень.

3. 04.01.2022 в ОСОБА_5 в порядку ст.93 КПК України надала грошові кошти в сумі 214 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні, пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця».

4. 04.01.2022 дізнавачем СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП ум Львівській області оглянуто грошові кошти та пляшка горілки, яка була надана ОСОБА_5 , 04.01.2022 постановою дізнавача СД ОСОБА_3 вказані грошові кошти та пляшка горілки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

5. На даний час є достатні підстави вважати, що видані грошові кошти та пляшка горілки є предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, набуті протиправним шляхом, а саме отримані за рахунок викрадених грошей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення незмінного їх стану, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

6. У разі зволікання з накладенням арешту даних грошових коштів та пляшки горілки докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

7. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Власник майна був повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, однак, в судове не з`явився та не надіслав клопотання про відкладення розгляду такого.
9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із такого.

11. Як вбачається з документів наданих слідому судді, 01 січня 2022 розпочато кримінальне провадження № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12. З матеріалів клопотання вбачається, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 214 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні, пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

13. Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

14. Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

15. Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено,що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

16. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

17. А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

19. Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20. В свою чергу, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

21. Проте, попередні положення, жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

22. Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (див. наприклад пункт 53 рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

23. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.
24. Слідчий суддя приходить до переконання, що в даних правовідносинах у відповідності до вимог КПК необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, грошові кошти в сумі 214 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні, пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця» визнано речовими доказами та визначено порядок зберігання; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення (злочину).

25. Таким чином, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

26. Окремо, слідчий суддя наголошує, що сторона захисту в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 214 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні, пляшку горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця».

3. Місцем зберігання пляшки горілки ємкістю 0,5 л торгової марки «Хортиця» визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська вул. Будзиновського, 6.

4.Місце зберігання грошових коштів в сумі 214 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 100 гривень, однам купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 2 гривні визначити банківський сейф, де їх здати після накладення арешту.

5. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

6. Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

7.У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

8. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

9.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 06.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1