Провадження № 274/578/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/273/21
І м е н е м У к р а ї н и
14.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 27 травня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 02.06.20 та 11.12.20 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що інших порушень засуджений не допускав, до будь-якої відповідальності не притягувався.
Засуджений суду пояснив, що він не був п`яним у Бердичеві, не курив цигарку по вул. Європейській, так само як і у селі, дільничний може написати на нього протокол тільки за його місцем проживання. Він працює, має сім`ю, просить не позбавляти волі.
Прокурор заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі на три роки лише за те, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності (відповідно до вимог КУпАП, це мали б бути дві постанови) за однакові, дрібні проступки. При цьому будь-які інші порушення з боку засудженого відсутні, жодної неявки протягом двох років чотирьохразової явки до відділу не допускав. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання у засудженого закінчився ще 27.05.21 і засуджений після 2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто фактично досягнуто мети покарання за вироком від 27.05.19. На думку суду поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1