Справа № 591/5342/20
Провадження № 1-кс/591/2451/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.09.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Суми протягом тривалого часу, використовуючи мережу Інтернет, організували схему зі систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми.

Для зайняття вказаною злочинною діяльністю зловмисники з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення внаслідок систематичного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин створили у кросплатформенному месенджері Telegram обліковий запис призначений для автоматичного прийому замовлень від наркозалежних осіб та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин після оплати замовниками грошових коштів на попередньо створені електронні платіжні гаманці шляхом надсилання фотографій схованок (так званих «закладок») у публічних місцях розфасованих заборонених речовин.

У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та особистий обшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час яких виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, 03.09.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

1) 4 зіп-лок пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору;

2) 8 згортків в ізолюючій стрічці;

3) речовина кристалічного походження світлого кольору, що відібрана з прозорого контейнеру з речовиною світлого кольору кристалічного походження;

4) прозорий контейнер з полімерного матеріалу з речовиною кристалічного походження.

5) електронні ваги «Domotec» з нашаруванням речовини;

6) полімерний предмет з речовиною жовтого кольору;

7) зіп-пакети в кількості 7 штук та 2 полімерні стакани з нашаруванням речовини;

8) упаковка з кави «Jacobs» з речовиною рослинного походження;

9) контейнер з кристалічною речовиною світлого кольору;

10) 41 згорток в ізолюючій стрічці червоного кольору, в середині яких зіп-лок пакет з кристалічною речовиною прозорого кольору;

11) згортки в ізолюючій стрічці чорного кольору з речовиною кристалічного походження в кількості 19 штук;

12) ізолюючі стрічки в кількості 7 штук;

13) 3 зіп-пакети з речовиною;

15) системний блок «ERGO T001-2000»;

16)мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору;

17) банківські картки в кількості 5 штук: «А-БАНК» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , 6373, «Монобанк» № НОМЕР_5 ;

18) грошові кошти в сумі 2070,00 грн;

19) медичні маски в кількості 2 штуки;

20) мобільні телефони марки «iPhone 7» та «iPhone 11», в корпусі чорного кольору;

21) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

22) ключі від транспортного засобу «Infiniti» та 3 металевих предмета, схожих на ключі від дверних замків та ключі від транспортного засобу «BMW Z4» - повернувши дане майно особі, у якої воно було вилучене, під зберігальну розписку.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1