УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим у кримінальному провадженні №0000039, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 23.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 було направлено на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим () клопотання з проханням надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000039, а також видати постанову про відновлення досудового розслідування від 09.09.2021 та постанову про зупинення досудового розслідування, після якої розслідування було відновлено 09.09.2021, однак воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим розглянути його клопотання від 23.09.2021, відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав скаргу та просив її задовольнити, оскільки на даний час слідчий не надав йому жодної відповіді щодо розгляду його клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 просив долучити до матеріалів справи описи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000039 та додаються до клопотання, а також повідомив, що стороні захисту було надано матеріали для ознайомлення в тому обсязі в якому слідчий вважав за доцільне. Крім того, повідомив, що вказане клопотання безпосередньо до нього не надходило, оскільки певний час він був відсутній на роботі.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Клопотання адвокатом ОСОБА_3 від 23.09.2021 з проханням надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000039, а також видати постанову про відновлення досудового розслідування від 09.09.2021 та постанову про зупинення досудового розслідування, після якої розслідування було відновлено 09.09.2021 було направлено на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим () 23.09.2021та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 25.09.2021 включно, а дана скарга до слідчого судді надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 28.09.2021, тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів
Клопотання було подано на офіційну електронну пошту Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим () 23.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000039,за підозрою ОСОБА_5 з проханням надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000039, а також видати постанову про відновлення досудового розслідування від 09.09.2021 та постанову про зупинення досудового розслідування, після якої розслідування було відновлено 09.09.2021, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, слідчим під час судового розгляду даної скарги доказів розгляду даного клопотання надано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 від 23.09.2021, уповноваженим слідчим не розглянуте.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчогоСУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000039, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 від 23.09.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000039, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 від 23.09.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1