ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2975/16-к

Провадження № 11-кп/4820/375/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Перед початком розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він приймав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 09.01.2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, за результатами якого, вирок залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 січня 2021 року касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 задоволено, касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. А тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, він підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Вказані обставини, на думку колегії суддів, можуть викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного кримінального провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.
Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у подальшому розгляді справи виключається.

Керуючись. ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2022 року - задовольнити.
Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді