Провадження № 1-кс/750/3976/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 про повернення автомобіля власнику, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 26.08.2021, -
в с т а н о в и в:

29.11.2021 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить повернути автомобіль марки «Volkswagen» Polo, держаний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності.
Вивчивши клопотання про повернення майна, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до копії ухвали слідчого судді від 23.11.2021, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002640 від 26.08.2021, задоволено, скасовано арешт з автомобіля марки «Volkswagen» Polo, держаний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Одночасно з цим ч.3 ст.169 КПК України зобов`язує слідчого в разі отримання ухвали про скасування арешту негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Оскільки на даний час відсутні підстави для утримання тимчасово вилученого майна слідчим, арешт на майно скасований, а КПК України не передбачає розгляд слідчим суддею клопотання про повернення майна, арешт на яке скасований, тобто на даний час ухвала слідчого судді про скасування арешту з майна не виконана і жодних дій щодо виконання рішення суду слідчий не вчиняє, тимчасово вилучене майно утримується слідчим без відповідного рішення суду, що може свідчити про не знання слідчим норм кримінально-процесуального законодавства України, або ж в діях слідчого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про повернення майна, ОСОБА_3 взагалі не посилається на жодну статтю КПК України, а клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, арешт на яке скасований, КПК України не передбачено.
Одночасно з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що невиконання рішення суду, може бути окремою підставою для внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи наведене вище, вимоги власника майна ОСОБА_2 , який подав дане клопотання, про повернення автомобіля власнику, виходять за межі повноважень слідчого судді відповідно до діючих норм КПК України.
Виходячи з наведеного, подане клопотання не підлягає розгляду саме в цьому суді, котрий не наділений правом самостійно визначити його вид та обрати вид процесу, у зв`язку з чим, його належить повернути особі, яка його подали.
Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.
Також, суд приходить до висновку, що звернення власника майна до суду з таким клопотанням, свідчить про повне ігнорування слідчим, вимог та приписів кримінально-процесуального законодавства, в зв`язку з чим вважаю за необхідне копію зазначеної ухвали направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та начальнику Головного управління національної поліції в Чернігівській області для належного реагування.
Керуючись ст.ст. 2, 7 ч.1, 9 ч.6, 174, 303 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 про повернення автомобіля власнику, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 26.08.2021 повернути власнику майна, як таке, що не підлягає розгляду.
Копію ухвали разом із клопотанням направити особі, яка його подала.
Копію зазначеної ухвали направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області та начальнику Головного управління національної поліції в Чернігівській області для належного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1