Справа № 442/59/22
Провадження № 1-кс/442/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
11 січня 2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.
В клопотанні посилається на те, що 11.01.2022р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 289 КК України, винесла ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить йому, ОСОБА_3 та брелок від автомобіля марки «Мерседес», який Постановою про визнання предмета речовим доказом від 08.01.2022р. визнаний речовим доказом.
Право власності на транспортний засіб підтверджується наявними в нього свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та полісу ОСЦПВВНТЗ.

Ухвалою слідчого судді зазначяено, що автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг/ може зберігати на собі його сліди, проведення експертного дослідження останнього буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022р. було накладено арешт на наступне майно: автомобіль «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 та брелок від автомобіля марки «Мерседес», який Постановою про визнання предмета речовим доказом від 08.01.2022р. визнаний речовим доказом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами ж для скасування арешту майна законодавець визначив: 1) необґрунтованість накладення арешту; 2) відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.

Згідно Листа N223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», у п.13 якого зазначене наступне: «розгляд питання щодо скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, здійснюється у порядку, передбаченому статтею 174 КПК. Слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи : 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 від 08.01.2022р. постановлено, що автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_3 повернути на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , а брелок від автомобіля марки «Мерседес» передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області до вирішення питання по суті.
Аналізуючи подані докази по справі та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що особою, яка звернулася із клопотанням, доведено підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст.174 КПК України та при цьому її доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 11.01.2022р. на автомобіль марки «Renault» моделі «Talisman», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить йому, ОСОБА_3 та передати останньому на зберігання за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1