Провадження № 1-в/643/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 21.10.2021, виконав покладені судом обов`язки та заходи. Іспитовий строк засудженого закінчився 02.11.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданого подання, встановив наступне

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В особовій справі ОСОБА_3 , наданої до суду, міститься інформація про нескоєння ним кримінальних правопорушень, станом на 21.10.2021, а іспитовий строк останнього підлягає закінченню 02.11.2021.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що засуджений у період іспитового строку, а саме, станом на 02.11.2021, не скоював нових кримінальних правопорушень матеріали справи не містять, а суд у цій стадії процесу не може самостійно витребувати нові докази, не може самостійно отримати відомості щодо скоєння або нескоєння засудженим у період іспитового строку нових злочинів, і тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Московського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відмовити.

Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1