Провадження № 1-в/592/561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.03.2011 за ст.ст. 115 ч.1, 146 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі;

у с т а н о в и в:

До суду надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовне - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 строку покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, захисника та представника установи, які подання підтримали, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на повному та всебічному аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.03.2011 за ст.ст. 115 ч.1, 146 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 ОСОБА_5 в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.10.2010 до 04.05.2011, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено 25.10.2010, кінець строку 16.10.2023. Станом на 19.11.2021 засуджений відбув 3/4 строку призначеного вироком суду покарання, невідбута частина покарання становить 01 рік 10 місяців 27 днів.

З 11.05.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)»; порушував режим відбування покарання, за що має 8 стягнень, 7 з яких погашені в установленому законом порядку, 1 зняте достроково. Також має 16 заохочень, зокрема за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

За час відбування покарання, надаючи відповідну характеристику засудженому, адміністрація установи дійшла таких висновків щодо ОСОБА_5 :

- у 2012 році не стає на шлях виправлення;

- у 2013 році не довів, що стає на шлях виправлення

- у 2014 році не стає на шлях виправлення;

- у 2015 році своєю поведінкою не довів, що стає на шлях виправлення;

- у 2016 році стає на шлях виправлення;

- у 2017 році стає на шлях виправлення, проте застосування ст.101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) є передчасним;

- у 2019 році не став на шлях виправлення;

- у 2020 році в зв`язку з вчиненням особливо тяжкого злочину потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі; 04.06.2020 комісією установи відмовлено у внесенні подання за ст.81 КК України;

- у 2021 році за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, можливо застосувати умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Засуджений залучається в установі до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених; ставиться до виконання дорученої роботи відповідально та сумлінно; за наданими в судовому засіданні поясненнями засудженого та представника установи ОСОБА_5 брав активну участь у ремонті чергової частини установи, гуртожитку СПС №3,5, церкви.

ОСОБА_5 брав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», всі заходи виконано.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати №4135-90 від 07.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 працював лише у січні, лютому, грудні 2020 року та січні 2021 року; судові витрати по справі в сумі 1452,60 грн відшкодовано; завдана злочином матеріальна та моральна шкода в сумі 106503,80 грн не відшкодована.

Можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.25 КВК України та п.4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою КМУ від 01.04.2004 №429 включає обов`язкове погодження спостережною радою при виконавчому комітеті міської ради, що означає участь громадянського суспільства в ресоціалізації конкретного засудженого.

Разом з тим, з витягу з постанови №13 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 03.11.2021 вбачається, що комісією одноголосно прийнято рішення відмовити у розгляді подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», окремо наголошено, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

ОСОБА_5 засуджений вироком суду, в тому числі, за вчинення особливо тяжкого злочину - умисне вбивство неповнолітньої особи, до цього був засуджений за спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, крадіжку. Стверджуючи, що щиро кається у вчиненому, засуджений жодних заходів щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди не вживав. Порушував режим тримання до 2019 року включно, змінив свою поведінку тільки у 2020 році. Відтак, активна участь останнього у роботах з благоустрою колонії з 2016 року та відповідні заохочення не є достатніми підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом всього періоду відбування ним покарання, не містять об`єктивних даних, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Зважаючи на те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним і послідовним, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1