Справа № 453/575/21
№ провадження 1-кс/453/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.01.2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 14.03.2021 року приблизно о 08 год. 30 хв. в с. Верхня Рожанка, Стрийського району, Львівської області, поруч із житловим будинком по АДРЕСА_1 , виявлено тіло її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на землі та на тілі якого виявлено тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зазначає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки орган досудового розслідування не дослідив належним чином версії щодо умисного позбавлення її сина життя, у повному обсязі не з`ясував обставини події, що мали місце 14.03.2021 року, а також обставини, які існували раніше та могли призвести до смерті указаної особи, не установлено особу/осіб, які можуть бути причетними до цієї події.

Вказує, що органом досудового розслідування належним чином не досліджено поданий нею відеозапис, який здійснювався в орієнтований час смерті ОСОБА_6 та не надано такому жодної оцінки у постанові про закриття кримінального провадження за допомогою відповідних процесуальних дій та не ідентифіковано особу, яка була зображена на цьому відеозаписі, зокрема не проведено судової портретної експертизи. Органом досудового розслідування не вирішено по суті клопотання про призначення вказаної експертизи. За наявною інформацією очевидцями подій, що мало місце 14.03.2021 року в нічний час, зокрема подій пов`язаних з ОСОБА_6 та перебуванням ОСОБА_7 поруч з магазином, були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зі слів останнього відомо, що він у ніч коли загинув ОСОБА_6 знаходився у машині, неподалік місця події, разом з дівчиною ОСОБА_10 , яка розповіла, що ОСОБА_11 проходив повз магазину приблизно у період часу коли настала смерть ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування потерпіла зверталася до слідчого з клопотанням про допит вказаних осіб в її присутності, з метою з`ясування у них обставин, що мають значення для кримінального провадження. Про те, орган досудового розслідування не провів усі необхідні процесуальні (слідчі) дії з указаними особами і в оскарженій постанові не надав їм відповідної правової оцінки. Натомість інформація, яку можуть надати указані особи може мати значення для кримінального провадження.

Зазначено, що під час досудового розслідування не допитано усіх осіб, котрі мали конфліктні відносини з ОСОБА_7 , були знайомі з ОСОБА_6 і можуть володіти деталями щодо взаємовідносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншою значимою для провадження інформацією; не перевірено інформацію щодо причетності ОСОБА_12 сина ОСОБА_7 до події смерті ОСОБА_6 , так як за матеріалами провадження, експерт поліграфолог рекомендував органу досудового розслідування перевірити показання ОСОБА_12 щодо того, як він 14.03.2021 року потрапив додому, з ким і о котрій годині, зокрема не проведено додатковий допит указаної особи. Між тим, орган досудового розслідування не провів відповідних слідчих дій із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які у вечір 14.03.2021 року бачили ОСОБА_6 ; не допитано усіх мешканців будинку, які проживають поруч можливого маршруту переміщення ОСОБА_6 від місця де його бачили останнього разу до місця виявлення його трупа, з метою з`ясування обставин можливого нападу на ОСОБА_6 , бійки, тощо.

За таких обставин, слідчий в оскарженій постанові належним чином не мотивував прийняте рішення, дійшов формального висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні особа яка подала скаргу ОСОБА_3 та адвокат, який діє в її інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримали, з підстав, викладених в такій.

Слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши до суду матеріали кримінального провадження №0000012, які витребовувалися ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 14.03.2021 року, органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, з кваліфікацією кримінального правопорушення: ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.03.2021 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Однак, з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим покладено в основу постанови лише висновок судово-медичної експертизи № 43 від 30 червня 2021 року, проведеного в кримінальному провадженні № 0000012 від 14.03.2021 року, з якого вбачається що на трупі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: зовнішні-синець і садна на носі, садно на чолі праворуч над внутрішнім краєм правої брови, синець на межі правої чільної та скроневої ділянок над зовнішнім краєм правої брови, садно у правій підочній ділянці, синець на лівому коліні у проекції нижнього внутрішнього краю надколінника, синець і садно на правому коліні, синець у верхній третині правої гомілки спереду; внутрішні крововилив у м`які тканини голови праворуч, перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа у середній черепній ямці, вогнищеві крововиливи у м`яких оболонках чільної частки правої півкулі головного мозку. Перечислені вище тілесні ушкодження, враховуючи їх розміщення на передній поверхні тіла, утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, котрими могли бути «поверхня землі частково вкрита трав`яним покровом». Частково снігом, з каміннями частково врослими у землю» у тому числі і при одноразовому падінні на такі, вперед обличчям, з ударом до них головою та колінами.

Оскільки не має об`єктивних даних про те, щоб до смерті ОСОБА_6 були причетні сторонні особи, умисно життя його ніхто не позбавляв, тілесних ушкоджень не наносив, його смерть настала внаслідок нещасного випадку, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та даними розтину в сукупності, орган досудового розслідування приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий за весь час досудового розслідування, окрім допиту свідків, які в своїх показах не вказали при яких обставинах помер ОСОБА_6 , жодних інших слідчих дій не вчиняв
Як вбачається з матеріалів скарги, потерпілою ОСОБА_3 в ході досудового розслідування було надано слідчим органам відеозапис, який здійснювався в орієнтовний час смерті ОСОБА_6 . Крім цього зазначено, що із даного відеозапису вбачається. що 02 год. 42 -46 хв., особа, схожа на ОСОБА_7 йшла зі сторони магазину, в якому в той час знаходився померлий. О 03 год. 25 хв., вказана особа пройшла зі сторони будинку ОСОБА_6 і це по часу співпадає з часом коли останній міг повертатся додому.
З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що такий 14.03.2021 року в час коли загинув ОСОБА_6 знаходився в себе в житловому будинку, до нікого в гості не заходив. По факту смерті останнього нічого сказати не може.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України, оскільки в такій слідчий, як на єдину підставу закриття кримінального провадження, посилається лише на висновок експерта.
Під час досудового розслідування слідчому належить перевірити зазначені в скарзі обставини, а саме дослідити вказаний відеозапис, вирішити клопотання заявниці про проведення слідчих та інших процесуальних дій, провести повне та об`єктивне досудове розслідування, за результатами якого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000012 від 14.03.2021 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовільнити.

Постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 17.01.2022 року.

Слідчий суддя