УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0002168 від 19.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2013 до ч/ч Вінницького РВ надійшов рапорт о/у СКР ОСОБА_4 , про те що 16.12.2011 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те щоб прийняти міри щодо розшуку її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поїхав на заробітки в Москву Російської Федерації та зник і місцезнаходження його невідоме
Під час досудового розслідування було отримано рапорт працівника СКП Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Доповідаю Вам про те, що СКП Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області встановлюється місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0002168 від 19.12.2013 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України). В ході проведення заходів розшуку було встановлено, що безвісно зниклий користується мобільним телефоном SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл суду на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання слідчим ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які відбувались в період часу з 01.01.2021 року по 05.10.2021.
Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати не можливо, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , тел. факс. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 05.10.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ,
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя