Провадження № 1-кс/761/8131/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою поданою в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021

Так, захисником 05.04.2021 направлено слідчому Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві за вх. №6448, водночас слідчим не надано жодної відповіді всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, на адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві 05.04.2021 та зареєстровано ха вх. №6448, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 05.04.2021 та ненадання інформації про результати його розгляду, встанволені в судовому засіданні.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.04.2021, про вчинення слідчих дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведених норм законодавства України у слідчого судді відсутні повноваження визнавати бездіяльність слідчого протиправною.

Отже, в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про результати розгляду його клопотання про проведення слідчих дій від 05.04.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1