"03" листопада 2021 р. Справа № 363/4744/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 01.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001379, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 01.11.2021 року до чергової частини Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що о 08 год. 10 хв., в буд АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявила труп сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного повідомлення слідчо-оперативною групою здійснено виїзд на місце події, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду, у приміщенні господарського типу, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті чи тілесних ушкоджень.
01.11.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001379 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.11.2021 року до матеріалів кримінального провадження долучено лікарське свідоцтво про смерть №482 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого причиною смерті останнього є внутрішньочерепна травма.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, 02.11.2021 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., у присутності понятих, за участю судово-медичного експерта проведено огляд трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у Вишгородському міжрайонному відділі КОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1. Під час огляду трупа виявлено ряд тілесних ушкоджень на тілі останнього, а також в ході вказаного огляду вилучено:
- чоловічу футболку, імовірно білого кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічі штани чорного кольору із смужками білого кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічі джинси синього кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічу куртку бувшу у використанні коричневого кольору, типу шкіряної, пом`ятому та брудному вигляді. Дані речі вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
Разом з тим, в ході огляду трупа гр. ОСОБА_6 , на підставі постанов про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, винесених процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи відібрано біологічні зразки а саме: зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; зразок крові трупа ОСОБА_6 , який поміщено до пластикового контейнеру, який в свою чергу упаковано до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1125682.
Крім того, під час огляду трупа в приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ експертом-криміналістом здійснено дактилоскопіювання трупа ОСОБА_6 , яке полягає в одержанні пальцевих відбитків, які поміщено на дактокарту, яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
02.11.2021 року постановою слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, вищевказане вилучене під час огляду, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , в якому просила клопотання слідчого задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу футболку, імовірно білого кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічі штани чорного кольору із смужками білого кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічі джинси синього кольору у пом`ятому та брудному вигляді; чоловічу куртку бувшу у використанні коричневого кольору, типу шкіряної, пом`ятому та брудному вигляді, які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який скріплено биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;
- зрізи нігтів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;
- змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;
- зразок крові трупа ОСОБА_6 , який поміщено до пластикового контейнеру, який в свою чергу упаковано до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD1125682;
- дактокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту коричневого кольору, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1