Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/1/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000673 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернулася до суду із скаргою в якій остання просила поновити строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000673; скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження за № 0000673 як передчасну, так як не проведені слідчі дії за ухвалами судів та не зроблені всі дії спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження у повному обсязі та не доведені обставини злочину усіх свідків подій; повернути кримінальне провадження на подальше розслідування та в ухвалі суду зобов`язати провести слідчі дії за ухвалами судів та за її клопотаннями від 26.11.2019 та 02.11.2020.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 кримінальне провадження № 0000673 від 12.12.2018 закрите у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 про відмову задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту (том 2 а.к.п. 114, 136-138, а.с. 11-12).
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова вже була предметом розгляду, за наслідком якого ухвалено рішення, яке набрало законної.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021, оскільки копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримала 21.07.2021 після письмового запиту.
Скасувати ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673.
Вважає, що оскаржуване рішення було ухвалене судом з численними порушеннями кримінального процесуального кодексу, які виявилися в розгляді скарги без присутності скаржника, що суперечить ч.3 ст. 306 КПК України.
З приводу самої скарги апелянт зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 13.01.2020 року, апелянт отримала простим листом лише 02.11.2020 року при свідках ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Вказана постанова була направлена ОСОБА_14 у відповідь на заяву від 23.09.2020 року.
Враховуючи викладене апелянт вважає, що ухвали Олександрівського р/с Кіровоградської області від 05.05.2020 року та Кропивницького апеляційного суду від20.07.2020 року є незаконними, так як на момент їх ухвалення ОСОБА_7 , не отримувала оскаржувану постанову.
Ухвалу Олександрівського р/с Кіровоградської області від 05.05.2020 року ОСОБА_7 , 21.05.2020 року, також не отримувала, так як у повідомленні про вручення рекомендованого листа підпис був поставлений не ОСОБА_7 , а поштаркою, що підтверджується листом Укрпошти, що буде наданий ОСОБА_7 , безпосередньо до Суду апеляційної інстанції.
З приводу самої постанови про закриття кримінального провадження від13.01.2020 року апелянт зазначає, що вказана постанова є передчасною, спрямованою на приховування злочину. Досудове розслідування проведено поверхнево, без встановлення всіх обставин, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчим не виконано слідчі дії, передбачені ухвалами слідчого судді Олександрівського р/с Кіровоградської області, що були ухвалені впродовж 2018-2019 років та не допитані свідки, яких повинен допитати слідчий для встановлення всіх обставин злочину.
06.12.2019 ухвалою суду зобов`язано у справі № 397/1685/18, 1-кс/397/620/19 виконати ухвалу слідчого судді від 07.02.2019 року та слідчі дії за клопотанням скаржника. Вказана ухвала по теперішній час не виконана.
Окремо, на переконання потерпілої сторони, заслуговує на увагу той факт, що остаточне закриття вказаного кримінального провадження легалізує попередні численні незаконні дії вказаного слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження.
В доповненні до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 та зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово зверталися до слідчих Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотаннями про проведення слідчих дій. Вказані дії слідчими не виконувалися, про що свідчать численні ухвали слідчих суддів, якими визнані бездіяльність слідчих.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з доповненням та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_7 .
Отже, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали починається з моменту її отримання.
Оскільки копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 отримала 21.07.2021 після письмового запиту, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, була повідомлена про час та розгляд справи належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс, відповідно до якої текс смс доставлено за номером телефону вказаним ОСОБА_7 29.12.2021 об 10 год. 56 хв. Будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи чи про поважність неявки в судове засідання не надходило.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема дотримання розумності строків розгляду даної скарги, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 23.07.2021, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника ОСОБА_7 .
До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 подавала клопотання по ознайомлення з кримінальним провадженням №0000673 та з матеріалами скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.
Задовольнивши клопотання скаржника, судом було витребувано матеріали кримінального провадження №0000673 від 13.12.2018 за ч.1 ст. 140 КК України та надано можливість скаржнику ознайомитися з матеріалами провадження без обмеження в часі.

Крім того, посилання скаржника ОСОБА_7 на не повідомлення скаржника та адвоката ОСОБА_15 про розгляд справи не знайшло свого підтвердження.

Олександрійський районним суд Кіровоградської області надіслав довідки про доставку смс повідомлення про виклик до суду ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_16 на 22.02.2021, 26.02.2021, 11.03.2021 30.03.2021(а. с. 156-160).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13.12.2018 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 140 КК України, згідно яких 25.06.2018 медичні працівники Олександрівської районної центральної лікарні, що по вул. Шевченка,53 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило смерть ОСОБА_17 (том 1 а.к.п. 1).
Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП в Кіровоградській області Шевченка ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження від 13.01.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.12.2018 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (том 2 а.к.п. 114).
З матеріалів провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 кримінальне провадження № 0000673 від 12.12.2018 закрите у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2020 про відмову задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту (том 2 а.к.п. 114, 136-138, а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції законно та обгрунтовано, у відповідності до вимог чнного законодавства прийшов до висновку про те, що оскаржувана постанова вже була предметом розгляду, за наслідком якого ухвалено рішення, яке набрало законної та наявні підстави відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що слідчим суддею під час розгляду скарги надано відповідної правової оцінки і правильно зазначено про те, що слідчим всебічно, повно та неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а тому слідчим прийняте законне та достатнім чином обґрунтоване процесуальне рішення.
Тому, є безпідставними доводи апеляційної скарги сторони захисту про те, що не в повному обсязі проведено досудове розслідування, та що не було підстав для закриття кримінального провадження.
За вказаних вище обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021, оскільки вважає дану ухвалу законною і обґрунтованою, через що її необхідно залишити без зміни.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що викладенні в апеляційній скарзі доводи про порушення слідчим суддею Кримінального процесуального кодексу України є немотивованими, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 395, 376, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів., -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк захиснику-адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021.
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з доповненнями - залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 13.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2