Справа № 344/1351/22
Провадження № 1-кс/344/639/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000350, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 18.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України установлено, що невстановлені особи надають неправомірну вигоду службовій особі яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дій пов`язаних із використанням наданої влади чи службового.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено відомості які можуть свідчити про надання невстановленими особами та отримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, за вчинення на користь того хто надає, дій пов`язаних із виконанням покладених на них службових обов`язків або будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

З огляду на це, 17.06.2021 прокурором у кримінальному провадженні виділено відомості за ч. 3 ст. 369 КК України в окреме провадження за № 0000350 від 18.06.2021.

В ході досудового розслідування установлено, що 20.01.2021 до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13.18 ввійшла невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка надала останньому документи стосовно присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 , за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новозбудований багатоповерховий будинок (перша та друга черга будівництва), а також невстановлений в ході досудового розслідування об`єкт, який поклала під клавіатуру на робочому столі керівника, який в свою чергу оглянув документи та передав їх із резолюцією головному спеціалісту сектору містобудівного кадастру ОСОБА_5 для реєстрації.

Крім цього, установлено, що 20.01.2021 адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено реєстрацію двох заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 , за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новозбудований багатоповерховий будинок (перша та друга черга будівництва), які після реєстрації наручно отримав ФОП ОСОБА_6 .

Також, установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано ФОП ОСОБА_6 «Доручення 1/20 від 01.12.2020», відповідно до якого останній наділений повноваженнями представляти інтереси Товариства в державних органах.

Відповідно до протоколу допиту свідка, головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , установлено, що останній 20.01.2021 в обідню пору отримав до розгляду дві заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 , за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » новозбудований багатоповерховий будинок (перша та друга черга будівництва), після чого того ж дня підготував два проекти наказів «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 », які передав ОСОБА_8 , для затвердження.

Наступного дня, 21.01.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано наказ №04-01/05 «Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна на АДРЕСА_1 », відомості про що внесено до містобудівного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також установлено, що розробником технічних паспортів по об`єктах новозбудований багатоповерховий будинок (перша та друга черга будівництва) АДРЕСА_2 є ФОП ОСОБА_6 .

16 грудня 20221 долучено відповідь ДСНС із матеріалами перевірки будівництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого перевірка проводилась 15.04.2019, в ході якої виявлені порушення які можуть призвести до «смерті людини», «Пожежі», «Шкоди здоров`ю», всього 13 порушень, з яких не виконано заходи через висоту будинків більше 26,5 м, не влаштовано не засилювальні сходові клітки, підпір повітря в шахтах, витяжної вентиляції, водопроводи в пожежними кран комплектами, не передбачено встановлення пожежної сигналізації, не влаштовано другі евакуаційні виходи, виходи з підвалів не влаштовані на зовні та не відокремлені від будинку, тощо.

18 жовтня 2021 року скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , задля отримання належним чином завірені копії документів щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , посадову інструкцію, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2021 року за вих. №5544/02-32/04 ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь, про те що останні позбавлені можливості надати зазначені у запиті документи та задоволити вимоги зазначені у запиті.

Враховуючи викладене, враховуючи що органом місцевого самоврядування не виконано законні вимоги органу досудового розслідування визначені ст. 93 КПК України, задля встановлення посадових осіб відповідних за погодження документів, їх повноважень та інших відомостей визначених ЗУ «Про державну службу», порядку та мети діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , посадову інструкцію, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про нарахування та виплату заробітної плати у період 01.01.2021 по 31.12.2021, довідок про призначення рангу та категорії державного службовця начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про створення такого управління.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів щодо призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , посадову інструкцію, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про нарахування та виплату заробітної плати у період 01.01.2021 по 31.12.2021, довідок про призначення рангу та категорії державного службовця начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про створення такого управління, положення або статут ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1