Справа № 442/6406/20
Провадження № 1-в/459/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та направлення для відбування призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року покарання у виді 4 років позбавлення волі. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, 05.04.2021 року, 05.05.2021 року та 17.05.2021 року не з`являвся для планової реєстрації, після чого у нього було відібрано пояснення. Також останній 09.11.2020 року, 12.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вважає, що наведене свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала письмову заяву, у якій подання підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пітримав подання, просить його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказав, що хворіє.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 рокузатверджено угоду від 08 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок не оскаржувався та був звернутий до виконання.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
А згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Згідно з положенням ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, які фактично позбавили можливості своєчасно прибути за викликом.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений допустив неявку 05.04.2021 року, 05.05.2021 року та 17.05.2021 року які, з його письмових пояснень, були пов`язані зі станом здоров`я, наміру ухилятися не мав. Наведене підтверджується копіями записів із медичної книжки ОСОБА_4 , із якої встановлено, що йому встановлено діагноз «Вторинна епілепсія» (особова справа а.с.57-58), копією повідомлення КП «Центр медико-санітарної допомоги» м.Червоноград за вих№523 від 31.05.2021 року про те, що з 05.05.2021 року по день надання відповіді ОСОБА_4 звертався 24.05.2021 року за медичною допомогою до сімейного лікаря ОСОБА_6 (особова справа а.с.64).
За час перебування на обліку у Сокальському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 09.11.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (особова справа а.с.28), та 12.04.2021 року також за ч.2 ст.173-2 КУпАП (особова справа а.с.62). Проте характер даних правопорушень не стверджує небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Правопорушення, вчинені засудженим, не складають системи правопорушень, а відтак суду не доведена, передбачена ч.3 ст.166 КВК України, систематичність правопорушень.
У правовідносинах, що склалися, суд враховує, що справедливість є однією з основних засад права та складовою принципу верховенства права, вона є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вона розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.
Тому, при вирішені питання про можливість скасування іспитового строку судом беруться до уваги індивідуальні особливості засудженого, поведінка в даному конкретному випадку, те, що окремим виявом справедливості є питання відповідності самого скасування іспитового строку діям вчиненим засудженим, де категорія справедливості передбачає, що таке скасування іспитового строку повинно бути співмірним поведінці засудженого, яка в даному випадку за своїм характером не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_4 , на даний час немає достатніх підстав для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено 27.08.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1