overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/461/22
Іменем України провадження: 1-в/0274/131/22
23.02.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 17.12.14 за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт,
ОСОБА_5 засуджений 18 лютого 2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 156 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 11 років 20 днів позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.09.15 до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 09.06.16.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення, а саме часу перебування у СІЗО, у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо зарахування без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії заперечив, прокурор при розгляді заяви засудженого не заперечила проти її задоволення в межах закону.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.15 „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яка була чинною до 21.06.17 і застосовується на підставі статей 4, 5 КК України) засудженому ОСОБА_5 підлягає зарахуванню у строк покарання ще не зарахований період його попереднього ув`язнення у кримінальній справі за його обвинуваченням з моменту фактичного затримання - 25.09.14 і до дня, з якого йому такий період зараховано - 25.09.15. Перебування ОСОБА_5 в СІЗО після 09.06.16 і до дня прибуття у виправну колонію вже не є попереднім ув`язненням, ОСОБА_5 вже мав статус засудженого і тому строк такого перебування не підлягає перерахунку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 18.02.16, строк попереднього ув`язнення з 25.09.14 до 24.09.15 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.15) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 517/10/20 н/п1-в/517/2/2022
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2022 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.02.2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2022 року до суду надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 02 березня 2022 року на 12.00 годину викликати представника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області , засуджену та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 лютого 2022 року Справа № 322/1092/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерплої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
03.12.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за № 0000081.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1092/21 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7485/19
провадження 1-кп/462/90/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003574 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003574 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2021 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українита судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

17.02.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , згідно якого за результатами проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживає у м. Львові та в ході бесіди останній повідомив, що за викликом суду з`явиться у судове засідання до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 з`ясовано місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за можливе відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003574 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 скасувати.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7485/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3958/21
УХВАЛА
про привід

23 лютого 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, - до особи було здійснено примусовий привід згідно ухвали суду та про причину неявки суд ніким не повідомлено.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Вислухавши з обговорюваного питання прокурора суд прийшов до переконання, що стосовно обвинуваченого слід повторно вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 11.03.2022 року судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу, прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 466/952/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

21 лютого 2022року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003060 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

04.02.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003060 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003060 від 19.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити підготовче засідання на 10 березня 2022року на 10.30год.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 201/275/22 (провадження № 1-кп/201/494/2022), відомості про яке 30 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про залучення захисника, у зв`язку з неможливістю залучити останнього самостійно.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , безоплатного адвоката в порядку здійснення захисту за призначенням.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, а також думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про залучення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 06 квітня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1162/22
Номер провадження 1-кп/725/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003168 від 10.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.03.2022 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/1610/22
Провадження № 1-кп/727/190/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/1610/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000359 від 05.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/1610/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000359 від 05.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/1610/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 16 березня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2776/18
1-кс/214/11/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 40 хв. 25 лютого 2022 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/604/18
провадження №1-кп/136/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
23.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, отож просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду, Вінницького міського суду чи Вінницького районного суду, куди експерт може з`явитися для допиту. Розгляд справи призначено на 02.03.2022 о 14:00 год. Судом створено заявку на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області на 02.03.2022 у період з 13:00 год до 13:45 год, яка була підтверджена (майданчик "зал ВКЗ").
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за можливе допитувати експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки як було встановлено, суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, що ускладнює участь експерта в судовому засіданні цього суду.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про участь експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України, призначеного на 02.03.2022 о 14:00 годині, проводити за участі судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: 21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Ухвалу направити до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №139/127/18
Провадження №1-кп/127/781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою та частиною третьою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 23.02.2022 до 23.59 години 23.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.02.2022 о 10.00 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: