Справа №: 343/17/21
Провадження №: 1-кп/0343/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката
ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень: № 0000129 від 17.10.2020 року, № 0000017 від 09.07.2020 року, № 0000356 від 30.08.2020 року, № 0000368 від 08.09.2020 року, № 0000133 від 21.10.2020 року, № 0000006 від 12.03.2021 року та № 0000074 від 20.05.2021 року та № 0000077 від 04.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого:
-05 грудня 2007 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-10 жовтня 2008 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців;
-05 липня 2012 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, невідбута частина якого 22.10.2014 року замінена на обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 19 днів, від відбування якого звільнений 16.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_15 вчинив ряд крадіжок, тобто таємно викрав чуже майно, повторно та з проникненням у приміщення.
Злочин вчинено за таких обставин:
08 липня 2020 року приблизно о 00:15 год. ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в один з під`їздів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхом і належить ОСОБА_8 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою, за допомогою сили рук зірвав навісний замок на вхідних дверях вказаної кладовки та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: лавку жиму для штанги «ЕТ-307С/11717528» вартістю 1350,00 грн., два гантельні грифи розмірами 450/30 см вартістю 233,33 грн., два диски для гантелей та штанги вартістю 150,00 грн. кожний на загальну суму 300,00 грн., гантельний гриф розміром 180/28 см вартістю 633,33 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2516,66 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.
В ніч на 29 серпня 2020 року ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в один з під`їздів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці сьомого поверху і належить ОСОБА_10 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, за допомогою невстановленого слідством предмета зірвав навісний замок на вхідних дверей вказаної кладовки та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: дитячий трьохколісний велосипед з ручкою вартістю 550,00 грн., двокамфорну настільну електричну плитку марки «Saturn», моделі «ST-EC1164», потужністю 100 Вт, вартістю 350,00 грн., дитячий будиночок фірми «Nest Wood», вартістю 650,00 грн., електричну лампу денного світла, вартістю 100,00 грн. та електричну масляну батарею, вартістю 950,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2600,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.
У ніч з 6 на 7 вересня 2020 року ОСОБА_15 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до котельні, що знаходиться по АДРЕСА_3 й належить Долинському науковому ліцею-інтернату, яку орендують сектор освіти Долинської районної адміністрації і ТзОВ «Західтеплоенергоінвест-Долина», де реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, за допомогою металевого прута, знайденого неподалік, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав: кутову шліфувальну машинку «Metabo» W8-125 вартістю 917,00 грн., інвертор «Dnipro-М» MMA-250DPFC вартістю 3488,00 грн., набір рожкових ключів у кількості 12 шт. вартістю 300,00 грн., набір ключів накидних у кількості 12 шт. вартістю 350,00 грн., паяльник для труб невстановленого виробника вартістю 100,00 грн., набір рожкових ключів у кількості 2 шт. вартістю 100,00 грн., трубний газовий ключ вартістю 150,00 грн., зварювальну маску невстановленого виробника типу «Хамелеон» вартістю 200,00 грн., перфоратор «Дніпро-М» ПЕ-2485П вартістю 814,00 грн., які належали сектору освіти Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області (правонаступник відділ освіти Долинської міської ради), та бензопилу «STHIL» MS-361 вартістю 7412,00 грн., належну ТзОВ «Західтеплоенергоінвест-Долина», якими розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 13 831,00 грн.
В ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року ОСОБА_15 зайшов в один з під`їздів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами і належить ОСОБА_16 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, за допомогою сили рук зірвав навісний замок на вхідних дверях вказаної кладовки, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: монітор «LG FLATRON» «L1719S» (L1719S-SF) діагоналлю «17» вартістю 350,00 грн., клавіатуру «Genius» «КL-210» вартістю 152,00 грн., веб-камеру «Trust» «Exis 17003» вартістю 227,00 грн., системний блок «ASUS» вартістю 1200,00 грн., дві колонки «Genius» вартістю 250,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2179,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на вказану суму.
У ніч на 20 жовтня 2020 року ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в один з під`їздів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між другим та третім поверхами і належить ОСОБА_17 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, за допомогою невстановленого слідством предмета зірвав навісний замок на вхідних дверях вказаної кладовки та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав: світломузику «Міраж 3» вартістю 275, 00 грн., намиста із черепашок довжиною 45 см вартістю 53,00 грн., водяний плиткоріз марки «Дніпро МІ 60» вартістю 2 550,00 грн., відеомагнітофон марки «Grundig» вартістю 250,00 грн., відеокасети в кількості 10 штук вартістю 20,00 грн. кожна на загальну суму 200,00 грн., набір сверл в кількості 10 упаковок вартістю 150,00 грн., новорічну садову фігуру «Сніговик» 500,00 грн., новорічний декоративний ліхтарик «Новорічна зірка» вартістю 125,00 грн., браслет з ракушок вартістю 40,00 грн., музичний центр фірми «Ода-102 Стерео» вартістю 600,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4 563,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 04 листопада 2020 року близько 00.00 год. ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в один з під`їздів багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між четвертим та п`ятим поверхами і належить ОСОБА_11 і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно та з корисливою метою, за допомогою викрутки відчинив навісний замок на вхідних дверях вказаної кладовки та проник всередину, звідки таємно викрав: вудлища карпове марки «JRC CONTAKT» вартістю 767,00 грн., вудлище фідерне марки «Shimano Alivio СХ Extra Heavy» вартістю 1 050,00 грн., ящик рибальський марки «Meiho VS-7040» вартістю 644,00 грн., наплічний матерчатий рюкзак вартістю 73,00 грн., чотири котушки вартістю 200,00 грн., дві вудочки марки «Daiwa Black Widow Carp» по 1 200,00 грн. кожна, загальною вартістю вартістю 2 400,00 грн., спальний мішок кольору «хакі» вартістю 350,00 грн., рибальську сумку з приладдями вартістю 300,00 грн., сумку з електронними сигналізаторами покльовки фірми «Карп академія» вартістю 800,00 грн. з насадочними бойками вартістю 80,00 грн. та повідшницями з повідками вартістю 400,00 грн., на загальну суму 1 280,00 грн., зимову військову форму кольору «хакі» вартістю 1 500,00 грн., електроперфоратор фірми «Макіта» вартістю 1 400,00 грн., а всього викрав майна на загальну суму 8 564,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд і тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.
11 березня 2021 року о 01:40 год. ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в під`їзд АДРЕСА_5 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між восьмим та дев`ятим поверхами і належить жительці квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку ОСОБА_18 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом, за допомогою редукторних ножиць перекусив навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане підсобне приміщення, звідки таємно викрав: пристрій для в`язання «Чернівчанка» вартістю 333,33 грн. та 2 дерев`яні бильця від ліжка вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 433,33 грн.
Крім того, в ту ж ніч 11 березня 2021 року в 03.21 год. ОСОБА_15 в під`їзді № 1 житлового будинку по АДРЕСА_2 , підійшовши до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між першим і другим поверхами та належить жителю квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку ОСОБА_19 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом, ривком руки зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав: велосипед «ARDIS PAOLA» вартістю 2 500,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальні збитки на цю суму.
В період часу з 03 по 05 квітня 2019 року ОСОБА_15 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в під`їзд АДРЕСА_8 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами й належить жителю квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку ОСОБА_7 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом, за допомогою підбору ключа, який взяв попередньою з собою, відкрив навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане підсобне приміщення, звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю (виварку) вартістю 700,00 грн. та 2 алюмінієві бідони ємністю 40 л вартістю 350,00 грн. кожний, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1 400,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 в період часу з 27.03.2021 року по 05.05.2021 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно зайшов в під`їзд АДРЕСА_8 , де підійшов до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між шостим та сьомим поверхами і належить жителю квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку ОСОБА_7 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом за допомогою підбору ключа, який взяв попередньою з собою, відкрив навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане підсобне приміщення, звідки таємно викрав: два автомобільні диски діаметром R 15 вартістю 267,00 грн. кожний; 2 зимові гумові шини розмірами 185x65xR15 вартістю 364,00 грн. кожна; 3 металеві каністри вартістю 459,00 грн. та 20 л мебельного лаку вартістю 1 800,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3 521,00 грн.
В період часу з 12 червня 2021 року по 23 червня 2021 року з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_15 підійшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому на той час проживала ОСОБА_20 , і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом, за допомогою підбору ключа, який попередньо взяв з собою, відкрив навісний замок на вхідних дверях, проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно: електрообігрівач синього кольору марки «Evo ЕН-3000» вартістю 667,00 грн., телевізор марки «Saturn TV Led 152» із діагоналлю дисплея 32 дюйми вартістю 2 223,00 грн., сушку для продуктів марки «Saturn» вартістю 617,00 грн., мультиварку марки «Grunhelm МС-108» вартістю 378,00 грн, механічний ручний комбайн вартістю 100,00 грн., фритюрницю вартістю 300,00 грн., водяний змішувач марки «Zegor-NMK G- с048» вартістю 462,00 грн., а також кухонні предмети: миючий засіб для посуди вартістю 10,00 грн. та губка для миття посуду вартістю 1,00 грн., гелі для душу 4 шт. вартістю по 30,00 грн. на загальну суму 210,00 грн., шампуні 4 шт. вартістю по 30,00 грн., загальною вартістю 210,00 грн., дві фарби марки «Рябіна» вартістю по 30,40 грн., загальною вартістю 60,80 грн., два фонарики вартістю по 30,00 грн., загальною вартістю 60,00 грн., товари домашнього вжитку: паштет зі свинини ємністю 0.5 літри вартістю 68,00 грн., тушонку зі свинини ємністю 0.5 літри вартістю 75,00 грн., пляшку «статуетка» від алкоголю вартістю 173,33 грн., кухонні ножі в кількості 3 шт. вартістю по 15,00 грн., загальною вартістю 45,00 грн., мило для рук марки «Duru» в кількості 18 шт. вартістю по 8,00 грн., загальною вартістю 144,00 грн., мило для рук марки «Шик» вартістю 5,49 грн., мило для рук марки «Sila» вартістю 9,73 грн., господарські сумки в кількості 10 шт. вартістю по 12,00 грн., загальною вартістю 120,00 грн., глюкометр вартістю 200,00 грн., мобільні телефони в кількості 5 шт. марки «Samsung» чотири з яких типу «жабка» вартістю по 100,00 грн. загальною вартістю 500,00 грн., носки - гетри в кількості 5 пар вартістю по 22,00 грн., загальною вартістю 110,00 грн., парасолі в кількості 3 шт. вартістю по 50,00 грн. загальною вартістю 150,00 грн., фен для волосся в кількості 3 шт. вартістю одного 150,00 грн., загальною вартістю 450,00 грн., два комплекти постелі вартістю по 80,00 грн., загальною вартістю 160,00 грн., картину вишиту бісером з образом «Божої Матері» вартістю 301,50 грн., нагрудну іконку у вигляді «Божої Матері» вартістю 40,00 грн., електронну підлогову вагу вартістю 100,00 грн., лічильник для світла № ІФ 13728 вартістю 250,00 грн., куртку зимову вартістю 100,00 грн., набір викруток вартістю 200,00 грн., два кип`ятильники вартістю по 30,00 грн., загальною вартістю 60,00 грн., одну пару шкіряних чоловічих рукавиць вартістю 200,00 грн., дві пари жіночих шкіряних рукавиць вартістю по 250,00 грн., загальною вартістю 500,00 грн., електричний чайник вартістю 193,33 грн., електронні термометри в кількості 3 шт. вартістю по 50,00 грн., загальною варістю 150,00 грн., дерев`яну шкатулку вартістю 108,00 грн., дерев`яну шкатулку вартістю 107,66 грн., нагрудні значки в кількості 14 штук загальною вартістю 172, 62 грн., перстень вартістю 8,66 грн., браслет із намистинками вартістю 8,33 грн., браслет вартістю 93,33 грн., чоловічий наручний годинник з написом «Secko» вартістю 166,67 грн., жіночий наручний годинник з написом «Denzer» вартістю 225,00 грн. та жіночий годинник з написом «Geneza» вартістю 123,33 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальні збитки на загальну суму 10 617,78 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 , в ніч 22 серпня 2021 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов в під`їзд багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_10 , де підійшовши до підсобного приміщення - кладовки, що знаходиться на сходовій клітці між першим та другим поверхами і належить жителю квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливою метою і таким же умислом, за допомогою сили рук зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник у вказане підсобне приміщення, звідки таємно викрав: мідний теплообмінник вагою 4 кг вартістю 201,21 грн. за кілограм, загальною вартістю 804,84 грн., господарську матерчату сумку вартістю 59,00 грн., локшинорізку вартістю 233,00 грн., господарську матерчату сумку вартістю 24,43 грн. та електром`ясорубку вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 1221, 27 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказавши, що вчинив всі крадіжки за викладених в обвинувальних актах обставин та доповнити не має що. Вчиняв крадіжки тому, що не міг працевлаштуватися, а коли його кудись і приймали на роботу, то постійно звертали увагу на те, що він раніше відбував покарання, що його ображало. Він розуміє, що вчинив неправильно і щиро розкаюється у вчиненому, попросив пробачення в потерпілих та обіцяє ніколи більше подібного не вчиняти, а колди відбуде покарання, буде відшкодовувати завдані збитки.
Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_15 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він оскільки вчинив ряд крадіжок, тобто таємно викрав чуже майно повторно та з проникненням в приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_15 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданих збитків, яке підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , а також підтверджується добровільною видачею викраденого майна самим ОСОБА_15 .
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_15 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий, зокрема:

- 05 грудня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 10 жовтня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст.ст. 70, 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців;

- 05 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, невідбута частина якого 22.10.2014 року замінена на обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці 19 днів, від відбування якого звільнений 16.07.2015 року на підставі ст. 81 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, за наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, не значної вартості викраденого майна, думки потерпілих та прокурора, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за якою його визнано винним, призначивши його у виді виді позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Заявлений представником потерпілого - сектору освіти Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_21 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 2 217,00 грн. (а.с. 80) підлягає до задоволення, оскільки він повністю визнається обвинуваченим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
З довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що загальні витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні становлять 20 716,85 грн., що підтверджується:
-висновком експерта № СЕ 19/109/14/2-957ТВ/20 від 23.12.2020 року 1307,60 грн.;
-висновком експерта № СЕ 19/109/14/2-978ТВ/20 від 28.12.2020 року 980,70 грн.;
-висновком експерта № СЕ 19/109/14/2-960ТВ/20 від 22.12.2020 року 980,70 грн.;
-висновками експерта № СЕ 19/109/14/2-977ТВ/20 від 28.12.2020 року та № СЕ 19/109/14/2-981ТВ/20 від 24.12.2020 року 1797,95 грн.;
-висновками експерта № СЕ 19/109/14/2-983ТВ/20 від 28.12.2020 року та № СЕ 19/109/14/2-982ТВ/20 від 29.12.2020 року 1797,95 грн.;
-висновками експерта № СЕ 19/109-3081-ТВ від 23.03.2021 року та № 743/21-28 від 30.03.2020 року 1667,17 грн.;
-висновками експерта № СЕ 19/109/-21/6081-ТВ від 10.06.2021 року та № 1399/1432/21-28 від 22.06.2021 року 1887,76 грн.;
- висновоком експерта № СЕ-19/109-21/7980-Д від 09.09.2021 року - 686,48 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/7973-ТР від 28.07.2021року - 1716,20 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/8652-ТВ від 13.08.2021 року - 686,48 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/8956-ТВ від 27.08.2021 року 3 432,40 грн.;
- висновком експерта № 1857/1871-1876/21-28 від 30.08.2021 року - 2402,54 грн.;
- висновком експерта № 1859/1886-1889/21-28 від 31.08.2021року - 858,05 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/10187-ТВ від 27.09.2021 року - 686,48 грн.;
- висновком експерта № 1993-1998/21-28 від 27.09.2021 року -1029,66 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/10190-ТВ від 07.10.2021 року - 3432,40 грн.;
- висновком експерта № 1858/1883-1884/21-28 від 31.08.2021 року - 686,44 грн.;
- висновком експерта № 1860/1881/21-28 від 30.08.2021року - 686,44 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/9473-Д від 12.10.2021 року - 686,48 грн.;
- висновком експерта № 1938/21-28 від 15.09.2021 року на суму 686,44 грн.
Дану суму слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати накладений ухвалами слідчих суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 року, від 21.12.2020 року, від 24.12.2020 року, від 25.03.2021 року, від 31.03.2021 року (справи № 343/2085/20, № 343/2317/20, № 343/2355/20, № 343/519/21, № 343/561/21) арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_15 , а саме: веб-камеру марки «Trust» та комп`ютерний монітор марки «LG», зварювальний апарат фірми «DNIPRO M, WELDING MACHINE, MMA-250DFC», який знаходився в чемодані (ящику) та перфоратор чорно-оранжевого кольору фірми «Дніпро-М, моделі ПЕ-2485-П», пристрій для в`язання «Чернівчанка» у коробці коричневого кольору та редукторні ножиці, велосипед «ARDIS PАOLA» чорного кольору та майно вилучене 23.11.2020 року в ході проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме: кросівки білого кольору фірми "Рібок"; кросівки сіро-синього кольору та сандалі чоловічі; ріг та пластмасову колбу з частинами припайок; металевий корпус синього кольору з ручкою, на якому є напис «метеор тепловентелятор»; рюкзак чорного кольору з металевими предметами та предметом, схожим на стартер з написом «ВАЗ сделано в Росии 0 0612 вольт»; рюкзак світло-зеленого кольору спортивного типу; пластмасовий предмет (органайзер); мишки чорного кольору бувші в користуванні від комп`ютера в кількості 7 штук; вудочки у кількості 3 шт.; одяг, а саме 6 курток; пластмасовий ящик з написом «TOPEX Gnaphite»; котушку із жилкою білого кольору, ракетку для тенісу, прикрасу у вигляді намисто та жестяну банку, в якій знаходяться приманки до риби у кількості 5 шт.; в`язку ключів вхідних дверей у кількості 4 шт.; ріг від дикої тварини-оленя; поліетиленовий пакет з кросівками чорного кольору фірми "Адідас"; в`язки від ключів в кількості 19 шт. від вхідних дверей; автомагнітолу з написом «9АG В11-7901010ВD»; одяг, а саме 2 пари синіх чоловічих джинсів; 2 пластмасові ящики; металевий предмет, зовні схожий на монтіровку; матерчату сумку сірого кольору, в якій знаходились в`язки ключів до замків дверей у кількості 4 шт. та 1 циліндричний предмет, в якому 3 відмички; спортивну кепку чорно-оранжевого кольору; 2 пластмасові форми з бісером; 3 вудочки з 8 частинами; DVD марки «SAMSUNG»; поліетиленовий пакет з біжутерією; 2 підставки та 4 предмети, зовні схожі на роги дикої тварини; рюкзак, в середині якого знаходиться металева фомка; альпінійське спорядження; котушку із жилкою, 2 пачки із гачками, пластмасову коробку із гачками, котушку із рибальським шнуром та металевою коробкою із рибальським приладдям; відмички в кількості 19 шт.
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 21.09.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає, що його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з часу взяття його під варту - 15.00 год. 21 вересня 2021 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь держави 20 716,85 грн. (двадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень та 85 копійок) відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_15 на користь сектору освіти Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області 2 217,00 грн. (дві тисячі двісті сімнадцять гривень) відшкодування завданої злочином майнової шкоди.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 року, від 21.12.2020 року, від 24.12.2020 року, від 25.03.2021 року, від 31.03.2021 року (справи № 343/2085/20, № 343/2317/20, № 343/2355/20, № 343/519/21, № 343/561/21) на майно, яке добровільно видав ОСОБА_15 .
Речові докази:
веб-камеру марки «Trust» та комп`ютерний монітор марки «LG» - повернути потерпілій ОСОБА_16 ;
навісний замок з ключем, дитячий велосипед повернути потерпілій ОСОБА_10 ;
дерев`яну шкатулку, всередині якої знаходиться біжутерія та різні прикраси, електрочайник моделі «Bosch» сіро-зеленого кольору, два господарських мила, одне з яких марки «Sila», одне марки «Шик», іконку у вигляді Божої Матері, ікону з молитвою вишитою бісером, електронні підлогові ваги марки «QE 2003А», мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору типу «жабка» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору типу «жабка» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору IMEI: НОМЕР_3 , порожню пляшку з під алкоголю чорного кольору у формі «статуетки», мультиварку марки «Grunhelm МС-108», серцевину врізного замка з трьома ключами - повернути потерпілій ОСОБА_20 ;
дві господарські сумки світло-синього кольору в середені яких знаходиться електрична м`ясорубка жовтого кольору, локшинорізка, теплообмінник повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
пристрій для в`язання «Чернівчанка» - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;
навісний замок із слідами пошкодження, велосипед «ARDIS PAOLA» повернути потерпілому ОСОБА_19 ;
навісний замок з ключем, рюкзак, дві вудочки, котушку із жилкою, 2 пачки із гачками, пластмасову коробку із гачками, котушку із рибальським шнуром та металевою коробкою із рибальським приладдям;- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;
зварювальний апарат фірми «DNIPRO M, WELDING MACHINE, MMA-250DFC», який знаходився в чемодані (ящику) та перфоратор чорно-оранжевого кольору фірми «Дніпро-М, моделі ПЕ-2485-П» - повернути сектору освіти Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області;
кросівки білого кольору фірми "Рібок", кросівки сіро-синього кольору та сандалі чоловічі, ріг та пластмасову колбу з частинами припайок, металевий корпус синього кольору з ручкою, на якому мається напис «метеор тепловентелятор», рюкзак чорного кольору з металевими предметами та предметом, схожим на стартер з написом «ВАЗ сделано в Росии 0 0612 вольт», пластмасовий предмет (органайзер), мишки чорного кольору бувші в користуванні від комп`ютера в кількості 7 штук; вудочка; одяг, а саме 6 курток ; пластмасовий ящик з написом «TOPEX Gnaphite»; ріг від дикої тварини-оленя, поліетиленовий пакет з кросівками чорного кольору фірми "Адідас"; котушку із жилкою білого кольору, ракетку для тенісу, прикрасу у вигляді намисто та жестяну банку, в якій знаходяться приманки до риби у кількості 5 шт.; одяг, а саме 2 пари синіх чоловічих джинсів; 2 пластмасові ящики; спортивну кепку чорно-оранжевого кольору; 2 пластмасові форми з бісером; 3 вудочки з 8 частинами, DVD марки «SAMSUNG»; поліетиленовий пакет з біжутерією, 2 підставки та 4 предмети, зовні схожі на роги дикої тварини; рюкзак, всередині якого знаходиться металева фомка; альпінійське спорядження; сіру кепку та сірий светр повернути обвинуваченому ОСОБА_15 ;
DWD-R диск із записами камер відеоспостереження за 11.03.2021 року з фасаду будинку АДРЕСА_11 залишити на зберіганні при матеріалах справи;
три сліди низу підошви взуття, п`ять слідів пальців рук, слід ліній папілярних узорів, два сліди пальців рук, фрагмент сліду низу взуття, картонну коробку білого кольору, редукторні ножниці, металеву дужку зі слідами перекусу, металеву дучку зеленого кольору, предмет ззовні схожий на фомку, металеві дужки, фрагмент пошкодженої ручки, в`язку ключів вхідних дверей у кількості 4 шт.; в`язки від ключів в кількості 19 шт. від вхідних дверей, відмички в кількості 19 шт., металевий предмет, зовні схожий на монтіровку, матерчату сумку сірого кольору, в якій знаходились в`язки ключів до замків дверей у кількості 4 шт. та 1 циліндричний предмет, в якому 3 відмички знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: