Провадження №1-кс/463/6977/21
У Х В А Л А
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

12 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, по кримінальному провадженню №0000452 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків. Просить надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 за участю спеціаліста КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» або інших медичних спеціалістів, здійснити відібрання біологічних зразків (зразків крові) у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, в прохальній частині клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_6 був повідомлений у встановленому законом поряду про дату, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до докази, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, перебуває кримінальне провадження №0000452 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків, однак гр. ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою у відділ дізнання ЛРУП №1, у якій вказав що не погоджується із постановою про відібрання біологічних зразків (зразків крові) для проведення експертизи.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - (зразків крові) для проведення експертизи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що стверджується його письмовою відмовою.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 за участю спеціаліста КЗ ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» або інших медичних спеціалістів, здійснити відібрання біологічних зразків (зразків крові) у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 доручити дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а за необхідності із залученням відповідного спеціаліста.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1