Справа №621/3808/19
Провадження №1-в/621/98/21
УХВАЛА
іменем України

20 грудня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2020,
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2020.
20.12.2021 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву про залишення подання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2020 без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2021 на підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 було приєднано частину не відбутого покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України.
Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.
Частиною шостою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Беручи до уваги, що начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 скористалася своїм правом, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2020 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: