overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/100/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.01.2022 р. надійшло подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 30 хвилин 04.02.2022 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9736/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним клопотанням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2016 року.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 26.01.2022 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1070/21
№ провадження 1-кс/196/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року.

Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України.

Заявник має право на звернення із даною скаргою, так як звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно скаржник просить поновити строк подання скарги .

Слідчий суддя вважає за можливе поновити заявникові строк на оскарження постанови про закриття провадження, оскільки строк оскарження заявником було пропущено з незалежних від нього причин.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директору Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» - директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14 червня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 31 січня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати від СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000243 від 20.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/793/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , у справі за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Северобайкальськ, Російської Федерації, громадянка України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/12439/21 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_5 з`явитись у судове засідання, яке призначено на 27 січня 2022 року об 13 годині 30 хвилин , виникла необхідність залучити захисника на окрему дію для вирішення питання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До судового засідання викликалися всі учасники процесу, але стало відомо що захисник ОСОБА_5 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2022 року об 13 годині 30 хвилин в залі Малиновського районного суду міста Одеси.
На підставі ч.2 ст.49 КПК України, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, вважаю можливим призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити захисника на окрему слідчу дію з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 27 січня 2022 року об 13 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/2032/20
Провадження № 1-кп/510/117/22
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді ОСОБА_1 , переданий від судді ОСОБА_7 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.291,314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, на 11:30 год. 10.02.2022 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/502/20
У Х В А Л А
"26" січня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистан, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1,3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 повторно в судове засіданя не з`являється.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку, оскільки згідно перевірки по системі "Аркан"- ОСОБА_4 - 26.06.2021 перетнула кордон України, "Мілове".
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистан, українки, громадянки України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 26.09.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.362 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистан, українки, громадянки України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні (Кіровоградська область Голованівський район м.Благовіщенське вул.Героїв України, 70).
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
справа №619/3125/21
провадження №1-кп/619/137/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим по 26 березня 2022 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2022
Справа № 642/3757/21
Провадження №1-кп/642/92/22
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та
призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1969 року народження за ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , 1962 року народження за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , 1970 року народження за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у головуючого судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 суддя ОСОБА_6 була відведена від розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Дана справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1969 року народження за ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , 1962 року народження за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , 1970 року народження за ч. 5 ст. 27 ст. 191 ч. 3, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 04 лютого 2022 року на 14:00 год., яке провести, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 )
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/418/22
Провадження № 1-кс/644/80/22
Справа № 644/418/22
25 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області.
Призначити судове засідання на 27.01.2022 року о 09-40 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/699/22 Справа № 208/1338/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 12 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-00 годину 16 лютого 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/2237/21
1-кп/171/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 року, стосовно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331,350, 369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, строк тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів до 26 березня 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також вручити обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
У справі оголосити перерву до 14-00 години 07.02.2022 року.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 27 січня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1