КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/66/21
Провадження №1-кс/133/66/22
У Х В А Л А
28.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2020 до чергової частини надійшли матеріали з Калинівської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з жовтня по грудень 2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих їй структурних підрозділів, зловживаючи службовим становищем, а саме під час проведення закупівлі робіт, які проводили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Вінницька обласна комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та проведення капітального ремонту дорожнього покриття і тротуару з заміною труби водостоку по пров. Довженка в м. Козятин Вінницької області, з можливим на думку заявника порушенням норм чинного бюджетного законодавства України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що замовником вказаних робіт виступало ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення перевірки обсягів фактично виконаного капітального ремонту дорожнього покриття і тротуару з заміною труби водостоку по провулку Довженка, в місті Козятин, Вінницької області.

05.01.2022 призначено будівельно-технічну експертизу та для її виконання постанова і матеріали кримінального провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.01.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання даної експертизи.

Документи щодо проведення даних ремонтних робіт перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані вище документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 може здійснюватися приховування зазначеного факту та спотворення усіх вище зазначених обставин.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання просив здійснювати без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться зазначені документи.

У судове засідання начальник слідчого відділу не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020, враховуючи те, що вказана інформація може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №012081, видане 04.02.2021 Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107330 співробітника поліції), іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі письмового доручення начальника слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копій завірені належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: - повний комплект Робочого проекту (проекту), згідно якої проводились ремонтно-будівельні роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт дорожнього покриття і тротуару з заміною труби водостоку (від вул. Довженка до будинку за адресою АДРЕСА_2 ) по пров. Довженка, в м. Козятин Вінницької області»; - виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнал технічного нагляду, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані матеріали та вироби, тощо); - інші акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), якщо такі існують, до договору №247 від 28.10.2019 на суму 1288804,24 грн., крім акту № 41 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на суму 1102734,67 грн. (матеріали кримінального провадження том №2 арк. 155-171); - додатки до договірної ціни, а саме: локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів розрахунок загальновиробничих витрат; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) до договору підряду №30 від 29.11.2019 на суму 196868,93 грн.; - висновок(и), протоколи випробувань лабораторних досліджень, що до складу, товщини та якості улаштованого дорожнього покриття по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття і тротуару з заміною труби водостоку (від вул. Довженка до будинку за адресою АДРЕСА_2 »; - інформаційного блоку даних (1БД) на електронному носії з розширення ims., imd., imp. (для програмного комплексу АВК-5) bds., bdd., bsdu., bcdu. для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1