Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000403 від 27.02.2021 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київська область, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ФОП « ОСОБА_7 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив :
04.08.2021 року в провадження Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000403 від 27.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалою суду від 06.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили провадження у справі закрити за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 356 КК України як самоправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку неправомірному всупереч волі ОСОБА_4 , вилученні з його володіння транспортного засобу, що завдало значної шкоди власнику транспортного засобу ОСОБА_4 .
Розглянувши подану заяву потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 356 КК України (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закриттю.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який підлягає скасуванню.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення за ст.356 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Кримінальне провадження № 000403 від 27.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року ОСОБА_5 - скасувати.
Речовий доказ:
- транспортний засіб автомобіль марки "Renault Magnum 480", д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - залишити у власності потерпілого .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1