Справа № 750/846/22
Провадження № 1-кс/750/388/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003065 від 20.12.2021 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-03.03.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-17.12.2013 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що від суду та органу досудового розслідування не переховується, а крадіжку під час домашнього арешту вчинив, оскільки не мав чого їсти.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

27.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як свідчать копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 10.01.2022, 15.01.2022 та 24.01.2022, ОСОБА_7 від 11.01.2022; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 від 15.01.2022, ОСОБА_6 від 16.01.2022, 24.01.2022; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.01.2022; протоколів перегляду відеозаписів від 19.01.2022 та 21.01.2022; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2022, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема проти власності, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003582 від 20.11.2021, строком до 21.02.2022, умови якого підозрюваний порушував.

Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, що він не працює, порушував умови запобіжного заходу, а крім того, відносно ОСОБА_4 30.11.2021, 17.12.2021 та 28.12.2021 до Новозаводського районного суду м.Чернігова скеровані обвинувальні акти за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого підозрюваному злочину, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 49 620 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк закінчення дії ухвали 27 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 49 620 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1