Справа № 645/5648/21
Провадження № 1-кс/645/1295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140від 18.08.2021року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 , у якому просить надатислідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 919,6 кв.м., які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просила проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вобґрунтування клопотанняслідчий посилається на те, щоСВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНПв Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано 11.03.2019 державним реєстратором ОСОБА_10 за ОСОБА_11 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №762/12 від 22.06.2012 року.
Відповідно до п.п. 18-18.3 додатку №1 до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України» від 22.06.2012 за № 762/12, прийнято продати ФОП ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,1617 га з земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :06:003:0005), за ціною 237 700,00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (склад).
Право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 919, 6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 07.08.2020 року,згідно якого ОСОБА_11 (Продавець) передав у власність ОСОБА_13 (Покупець) дану нежитлову будівлю, а також земельну ділянку площею 0,1617 га, кадастровий номер :06:003:0073, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація щодо укладення договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_11 та її подальшої реєстрації на підставі вказаного договору.
Слідчий зазначила, що з метою перевірки законності розташування вищевказаної нежитлової будівлі літери «Б-1» на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій - інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 919,6 кв.м., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати завірені належним чином копії документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 919,6 кв.м. Однак, відповіді до сьогоднішнього дня на даний запит до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не надійшло.
Крім того, слідчий вказала, що отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчийсуддя, суд розглядаєклопотання за участюстороникримінальногопровадження, яка подала клопотання, та особи, у володінніякоїзнаходятьсяречі і документи, крімвипадків, передбачених частиною другою цієїстатті. Неприбуття за судовимвикликом особи, у володінніякоїзнаходятьсяречі і документи, без поважних причин абонеповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання, що передбачено положеннями ч.4 ст.163 КПК України.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та процесуальним керівникам -прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до документів інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 919,6 кв.м.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 02листопада 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1