Справа № 147/1318/21
Провадження № 1-кп/147/28/22
УХВАЛА
іменем України

10 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
10 січня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України. Також в клопотанні обвинувачений просить процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1372 грн. 96 коп. віднести за рахунок державного бюджету України та вирішити питання речового доказу паперового згортку з вмістом речовини рослинного походження. В обгрунтування клопотання зазначає, що 09.10.2021 йому було оголошено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт складено та затверджено 12.10.2021, а кримінальне провадження надійшло до суду 17 грудня 2021 року. Вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю судом на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після оголошення підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування підтримали за обставин викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечув щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження вказавши, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків дорсудового розслідування. При цьому також зазначив, що зважаючи на існуючу практику та вимоги ст. ст. 124, 126 КПК України висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями кримінального процесуального закону, закріплені у ст. ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Статтею 115 КПК України в становлено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Положенням ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом сімдесяти двох годин з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікується відповідно до ст. 12 КК України, як кримінальний проступок.
Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 03 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України.
25 вересня 2021 року слідчим перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.1 ст. 317 КК Україхни на ч.2 ст. 309 КК України.
06 жовтня 2021 року слідчим перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.2 ст. 309 КК Україхни на ч.1 ст. 309 КК України та передано матеріали кримінального провадження для проведення дізнання.
09 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12 жовтня 2021 року складено та затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12 жовтня 2021 року обвинуваченим та його захисником складено розписку про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання.
Згідно з супровідним листом № 51/3-863вих-21 від 16.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000165 від 03.08.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України першим заступником керівника Гайсинської окружної прокурати ОСОБА_6 направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області, й такий надійшов до суду 17 грудня 2021 року за вх. №7666/21, що вбачається зі штампу суду.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні передбачений ст. 219 КПК України закінчився .
Виходячи з імперативних приписів ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно було бути закінчене направленням обвинувального акту, складеного з дотримання процесуальних строків до суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 КПК України чітко встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Саме направлення (звернення) до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.
З урахуванням аналізу наведених вище норм процесуального закону, суд констатує, що обвинувальний акт мав бути направлений до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки саме з цією подією КПК пов`язує закінчення строку досудового розслідування, а тому цей строк не може встановлюватися прокурором на власний розсуд.
Відповідно до висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 15.09.2021 у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 17 грудня 2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, а кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Доля речових доказів, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, а також, враховуючи правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №598/1781/17 від 17.06.2020 та порядку компенсації процесуальних витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи на суму 1372 грн. 96 коп. з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням кримінального правопорушення.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задовольнити.
Закрити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві грнивні 96 копійок).
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000165 від 03.08.2021 паперовий згорток, у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані 12,11г - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1