Провадження № 1-кп/643/885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0005666 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0005666 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 20 липня 2016 року близько 23 години 00 хвилин невстановлена особа біля буд. 37-Д по вул. Героїв Праці у м. Харкові без застосування насильства відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, а саме: проводились заходи щодо встановлення свідків та очевидців даної події; проводились заходи щодо встановлення камер відеоспостереження поблизу місця події; проводились заходи встановлення місцезнаходження викраденого майна; проводились заходи на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення поштового повідомлення за адресою його місця проживання, зазначеного у матеріалах кримінального провадження, проте судова повістка повернулася до суду, як неотримана із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005666 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 20.07.2016 близько 23 години 00 хвилин. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.07.2016 за №0005666 за ч. 1 ст. 186 КК України за фабулою: 20 липня 2016 року близько 23 години 00 хвилин невстановлена особа біля буд. 37-Д по вул. Героїв Праці у м. Харкові без застосування насильства відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак встановити осіб, які б були причетні до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно з ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто 20.07.2016, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння кримінального правопорушення невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 12, 49, 186 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження №0005666 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0005666 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1