Єд. унік. № 243/50/22
Провадження № 1-кп/243/358/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002551 від 17.12.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не заміжньої, яка є особою з інвалідністю 2 групи, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17 грудня 2019 року приблизно о 10-40 год. ОСОБА_6 зайшла до автобусу напрямку «Птахофабрика - Слов`янськ», що знаходиться на зупинці автотранспорту по вулиці Центральній в с. Новомиколаївка Краматорського району, в якому також перебувала ОСОБА_7 , яка є особою з інвалідністю 1 групи по зору.

Знаходячись у вищевказаному автобусі, у стані неосудності, підійшла до ОСОБА_7 та нанесла один удар кулаком лівої руки в область правого ока потерпілій.

В результаті суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, а саме: контузія, розрив склери, випадіння внутріочних оболонок правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я, який потребує для свого загоєння термін понад 6 діб, але не більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що зібрано достатньо доказів щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, однак, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_5 також вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнала факт вчинення нею правопорушення та свою причетність до нього. Стверджувала, що на даний час стан її здоров`я покращився. Однак, не заперечувала щодо направлення її на лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, подавши до суду відповідну заяву.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, з протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 15.01.2020 та фототаблиці до нього, вбачається, що в кабінеті ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 розповів та показав, що 17.12.2019 приблизно о 10-40 год. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 сіли в автобус «Птахофабрика Слов`янськ» на автобусній зупинці, розташованій по вул. Леніна с. Новомиколаївка Слов`янського району. Зайшовши в автобус, він з дружиною сіли на сидіння, розташоване поруч з водієм. Після чого на автобусній зупинці на виїзді з с. Новомиколаївка Слов`янського району увійшла раніше відома жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка проживає недалеко від них. Раніше у його дружини та у нього конфліктних ситуацій з ОСОБА_11 ніколи не було, вони не спілкувалися. ОСОБА_10 зайшла у автобус разом зі своєю матір`ю на ім`я ОСОБА_12 через передні двері. Зайшовши до автобусу ОСОБА_10 підійшла до його дружини і без всяких претензій завдала один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Він помітив, що в момент удару на лівій руці ОСОБА_13 знаходився перстень з металу золотого кольору. Після здійснення удару у його дружини з правого ока відкрилася сильна кровотеча, дружина стала кричати та плакати від болю, при цьому стала говорити, що в оці потемніло і вона перестала бачити. Після спричинення удару він вийшов з дружиною з маршрутки та направився в медпункт, де жінці було надано першу медичну допомогу.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 04.02.2020 вбачається, що в кабінеті ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 розповіла, що 17.12.2019 приблизно о 10-40 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 сіли в автобус «Птахофабрика Слов`янськ» на автобусній зупинці, розташованій по вул. Леніна с. Новомиколаївка Слов`янського району. Зайшовши в автобус, вона з чоловіком сіли на сидіння розташоване поруч з водієм. Після чого на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Центральній с. Новомиколаївка Слов`янського району, увійшла ОСОБА_10 , яка проживає разом з ними в одному селі. Раніше у неї конфліктних ситуацій з ОСОБА_11 ніколи не було, вони не спілкувалися. ОСОБА_10 зайшла у автобус разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 через передні двері. Зайшовши до автобусу ОСОБА_10 підійшла до неї і без всяких претензій завдала один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Вона відчула, що в момент удару на руці ОСОБА_13 знаходився перстень. Після здійснення удару у неї з правого ока відкрилася сильна кровотеча, вона стала кричати та плакати від болю, в очах потемніло і вона переслала бачити. Після спричинення удару вони вийшли з маршрутки та направилися в медпункт, де їй було надано першу медичну допомогу.

Згідно висновку експерта № 25 від 21.02.2020, складеного на підставі постанови слідчого від 24.01.2020, вбачається, що виявлені у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі контузія, розрив склери, випадіння внутріочних оболонок правого ока утворились від дії тупого предмету або при ударі о такий, можливо, в зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 6 діб, але не більше 21 доби. Судячи з кількості, характеру та локалізації виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виключається можливість їх утворення при обставинах, на які вказав ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 15 січня 2020 року.

Згідно висновку експерта № 547 від 08.12.2021, складеного на підставі постанови дізнавача від 08.12.2021, вбачається, що локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , не виключають можливість їх утворення внаслідок обставин, на які вказує вона та свідок ОСОБА_8 в ході допиту та під час проведення слідчих експериментів за їх участі.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 644 від 22.12.2021 року ОСОБА_6 страждає хронічним душевним захворюванням органічним розладом особистості внаслідок епілепсії з частими поліморфними судомними нападами (великі судомні, абортивні), фисфоріями, сутінковими розладами свідомості, помірно вираженим зниженням когнітивних здібностей. В момент вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент вчинення правопорушення ОСОБА_6 перебувала у тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності (сутінковий розлад свідомості), за психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним спостереженням.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення та розгляду поданого клопотання судом, адже вона і в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним типом нагляду.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 17.12.2019 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176, 508 КПК України, відносно ОСОБА_6 не обиралися та не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1