Провадження №1-кс/369/2170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
У своїй скарзі скаржники посилаються на те, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000083 від 22.10.2015 року.
23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою на ім`я керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування в рамках ст.. 308 КПК України, дану скаргу було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду скаргу розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржник просив суд визнати бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправними. Зобов`язати уповноважену особу керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальними прокурорами, отриману 28.07.2021 року.
У судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у відсутність скаржника, просив суд задовольнити.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000083 від 22.10.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

23.07.2021 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків та повну бездіяльність слідчих та прокурорів (в рамках ст.. 308 КПК України), дана скаргу була отримана 28.07.2021 року.

Відповідно до листа керівника Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 № 55-2832 від 18.08.2021 року було повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0000083 від 22.10.2015 року було змінено підслідність за ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Листом виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 № 2323 вих-21 від 30.07.2021 року було повідомлено ОСОБА_3 про направлення згідно територіальної юрисдикції звернення щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083.
Відповідно до наказу №503вк керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з 12 липня по 10 серпня 2021 року перебував у щорічній відпустці.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не уповноважений був розглядати скаргу скаржника, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1