Провадження № 1-кс/686/8768/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу та його захисника, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року близько 13 години 36 хвилин на території домогосподарства по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.
Під час даного конфлікту в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
Надалі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті двох людей та бажаючи їх настання, діючи умисно, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме мисливської рушниці, невстановленої марки, здійснив один постріл в сторону ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час перебували в салоні автомобіля марки «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік вказаного домогосподарства.
Одразу після здійснення ОСОБА_5 пострілу, ОСОБА_10 знаходячись за кермом даного автомобіля, від`їхав ним в сторону сусіднього господарства, таким чинок ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального порання грудей, кисті та плеча справа, а потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя та кисті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 серпня 2021 року; протоколом обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав підозрюваний ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; довідкою КНП «Віньковецька ЦРЛ», відповідно до якої, у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей, кисті та плеча справа; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; довідкою виданою КНП «Віньковецька ЦРЛ», відповідно до якої, у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя та кисті.
27.08.2021 процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
27.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.08.2021 року надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим його 14.09.2021 року затримано.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, в результаті якого потерпілим спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень.
Зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. До того ж, ОСОБА_5 перебував у розшуку.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків і потерпілих, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілих.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході розгляду клопотання, а саме наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків і відсутність судимостей, не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 29.10.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 жовтня 2021 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 29 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду