Справа № 296/7989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000095від 19.03.2019 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та в обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що14.12.2018 між Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 98, відповідно до якого, а саме п 1.1. замовник доручає, а Підрядник на свій ризик забезпечує виконання будівельно- монтажних робіт з будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, п. 1.2. предметом Договору підряду є виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція баскетбольного майданчика по вул. Бальзаківська 2 в м. Житомирі», п. 3.1. загальна сума договору становить - 1056227,28 (Один мільйон п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять сім грн. 28 коп.) гривень, в тому числі ПДВ 20% 176037,88 (сто сімдесят шість тисяч тридцять сім грн. 88 коп.) гривень, з них на 2018 рік - 821146,63 грн. на 2019 рік - 235080,65 грн. Ціна договору є твердою.
Крім того, 17.12.2018 між Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 99, відповідно до якого, а саме п 1.1. замовник доручає, а Підрядник на свій ризик забезпечує виконання будівельно- монтажних робіт з будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, п. 1.2. предметом Договору підряду є виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Покровська, 153-155 в м. Житомирі», п. 3.1. 3.1. загальна сума договору становить - 1324897,26 (Один мільйон триста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім гри. 26 коп.) гривень, в тому числі ПДВ - 20% 220816,21 (двісті двадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 26 коп.) гривень, з ніг на 2018 рік - 395679,29 грн., на 2019 рік - 929217,97 грн, ціна договору є твердою.
Крім того, 17.12.2018 між Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №100 відповідно до якого, а саме п 1.1. замовник доручає, а Підрядник на свій ризик забезпечує виконання будівельно - монтажних робіт з будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, п. 1.2. предметом Договору підряду є виконання робіт г: об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту за адресою: м Житомир, вул. Героїв Десантників, 11», п. 3.1. 3.1. загальна сума договору становить - 1324897,26 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 26 коп.) гривень, в тому числі ПДВ - 20% 220816,21 (Двісті двадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 26 коп.) гривень, з них на 2018 рік - 395679,29 грн., на 2019 рік - 929217,97 грн, Ціна договору є твердою.
Крім того, 17.12.2018 між Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради в особі начальника Управління ОСОБА_5 та ТОВ «ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №101. відповідно до якого, а саме п 1.1. замовник доручає, а Підрядник на свій ризик забезпечує виконання будівельно- монтажних робіт з будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, п. 1.2. предметом Договору підряду є виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Короленка, 4 в м. Житомирі», п. 3.1. загальна сума договору становить - 1324897,26 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 26 коп.) гривень, в тому числі ПДВ 20% 220816,21 (двісті двадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 26 коп.) гривень, з них на 2018 рік - 395679,29 грн. на 2019 рік - 929217,97 грн. Ціна договору є твердою.
В ході досудового розслідування, з метою встановлення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації по виконанню будівельних робіт, а також встановлення відповідності фактично виконаних робіт роботам, зазначеним у актах виконаних робіт проведено судову будівельно-технічну експертизу.
За результатами проведення вказаної судової експертизи виявлено ряд порушень, що виявились у невідповідності розробленої проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, показники, що наведені у актах приймання виконаних будівельних робіт, довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, підсумкових відомостях ресурсів до них не підтверджені, або підтверджені частково, будівельні роботи, виконані по об`єктам: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Покровська, 153-155 в м. Житомирі», «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Десантників, 11» не відповідають проектній документації, по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчика для ігрових видів спорту за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Десантників, 11» встановлено завищення вартості частини робіт, станом на 16.05.2019 (на момент огляду експертом) будівельні роботи по об`єктам: «Реконструкція спортивного майданчика по вул. Короленка, 4 в м. Житомирі», «Реконструкція баскетбольного майданчика по вул. Бальзаківська 2 в м. Житомирі» не виконувались взагалі.
Враховуючи той факт, що відповідно до календарних графіків виконання робіт по зазначеним вище об`єктам, роботи повинні бути завершені у вересні 2019 року, а на момент огляду вказаних об`єктів судовим експертом роботи ще виконувались, а також, що в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи виявлено ряд недоліків, у слідства виникла необхідність у призначенні повторної судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена та станом на теперішній час залишається невиконаною.
Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, на виконання вимог ст.92 КПК України, у слідства виникла необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000095 від 19.03.2020.
17.09.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду

м. Житомира ОСОБА_7 (справа № 296/7749/20; 1-кс/296/3274/20) строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 19.09.2021.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, на виконання вимог ст. 92 КПК України досудове розслідування вказаного злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, визначений ст.219 КПК України, тобто до 19.09.2021, а тому існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 на 12 місяців.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи об`єми запланованих слідчих та (розшукових) та процесуальних дій, для проведення яких необхідні тривалі часові витрати (однак не перевищуючи розумність строків), та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
При цьому станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у здійсненні інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.
Оскільки строк досудового розслідування спливає 19.09.2021, провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо з об`єктивних причин, тому з урахуванням обставин кримінального провадження наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 19.03.2019 на шість місяців, тобто до 19 березня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1