Провадження №1-кп/760/2267/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000177 від 02.07.2021 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Біла Церква Київської області, з середньою технічною освітою, не одруженого, який працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 02.07.2021 року, приблизно о 15 годині, знаходячись поблизу залізничного вокзалу, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, у невстановленої особи незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - чотири таблетки метадону (фенадону) без мети збуту для особистого вживання, до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, 02.07.2021 о 17 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України вилучені у ОСОБА_5 чотири таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,090 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 02.07.2021 року, а саме чотирьох таблеток, що містять метадон, загальною масою 0,090 г., при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального проступку, викладені в обвинуваченні, кількість вилученого наркотичного засобу. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального проступку, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступків, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: залишки чотирьох таблеток медичного препарату наркотичного походження Метадон, які згідно квитанції №000044 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1