Провадження № 1-кп/686/403/22
УХВАЛА
25 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в порядку передбаченому ст. 379 КПК України питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2022 року, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Після постановлення вироку було встановлено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описки, а саме: зазначено неправильну частину ст. 15 КК України та помилково зазначено два види покарання, що не відповідає мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вироку, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, однак помилково в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «ч. 2» замість «ч. 3» перед ст. 15, а в четвертому абзаці, крім обмеження волі зазначено позбавлення волі.
Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у вироку описки, а саме в третьому абзаці резолютивної частини зазначити «ч. 3» замість «ч. 2» перед ст. 15 та з абзацу четвертого резолютивної частини виключити словосполучення «позбавлення волі строком» перед словосполученням « 3 (трьох) років обмеження волі», що буде відповідати мотивувальній частині вироку.
Допущені описки, є очевидними і їх виправлення не змінює суть вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а також узгоджується з мотивувальною частиною вироку.

Враховуючи те, що описки допущено помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:
Допущені описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 виправити:

- в третьому абзаці резолютивної частини зазначити «ч. 3» замість «ч. 2» перед ст. 15;

- з четвертого абзацу резолютивної частини виключити словосполучення «позбавлення волі строком» перед словосполученням « 3 (трьох) років обмеження волі».
Вважати правильним текст абзаців 3-4 резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , такого змісту:

« - за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі ».

« На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: