УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне
кримінальне провадження №0006197 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року, близько о 14 год. 20 хв, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту, між ним та потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс ОСОБА_8 близько 10 ударів кулаками обох рук по обличчю та по лівій руці, якою ОСОБА_7 прикрив обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді забою лівої кисті з наявністю крововиливу на тильній поверхні лівої кисті, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальностіна підставі п.1) ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України, підтвердив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.49 КК Українита роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Аналіз вищевказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що матеріально-правовими підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України), а процесуально-правовими - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.12 КК України, на момент розгляду справи кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.1) ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.
З урахуванням наведених обставин, приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченим кримінального проступку минуло три роки, даний строк не зупинявся і не переривався, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення шкоди слід залишити без розгляду, що не перешкоджає потерпілому звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,285,288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього №0006197 від 14 жовтня 2021 року закрити.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1