УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів

23.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.12.2019 року за №0004209, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченого ОСОБА_12 у виді домашнього арешту.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під вартою, оскільки даний строк спливає 11.12.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачені та захисники заперечили проти позиції прокурора, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вважали за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на домашній арешт. Захисник ОСОБА_8 до того ж, просив визначити обвинуваченому ОСОБА_9 розмір застави.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжних заходів виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за попередньою змовою групою осіб.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані. Також при вирішені зазначеного клопотання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування перебуваву розшуку і його місце знаходження було встановлено лише за результатами розшукових заходів.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим( тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи(їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час взяття їх під варту офіційно працевлаштовані не були, обвинувачений ОСОБА_11 власного житла не має, обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти власності, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинувачених перешкоджає перебуванню ними у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити їх застосування в межах строку, визначеного законом, - по 22 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, з огляду на обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне розмір застави обвинуваченому ОСОБА_9 не визначати.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178, 199,331, 376 КПК України, суд
постановив:
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 22 січня 2022 року включно.
Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою продовжити по 22 січня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

СуддяОСОБА_1