КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1865/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
14 січня 2022 року захисник ОСОБА_2 електронною поштою подав апеляційну скаргу на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаного закону.
Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Як убачається зі змісту апеляційної скарги захисника, він просить виправдати ОСОБА_3 , однак така вимога сформульована без урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції згідно ч. 1 ст. 407 КПК України має право ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Згідно з загально прийнятими правилами оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичну силу, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року направлена на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 січня 2022 року в електронному виді та у подальшому на електрону адресу Київського апеляційного суду, тоді як ч. 1 ст. 396 КПК України чітко встановлює, що апеляційна скарга подається в письмовій формі. Станом на дату надходження апеляційної скарги Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, а відтак на даний час відсутні підстави для звернення до суду в системі "Електронний суд", що унеможливлює прийняття апеляційної скарги в електронній формі без усунення недоліків.
Наведені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту можливості виправити недолік апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1