ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 21-з/814/34/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000345 щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року скасовано вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 . Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, з конфіскацією частини належного йому майна, та з позбавленням на підставі ст.54 КК України шостого рангу державного службовця.
Взято ОСОБА_6 під варту в залі суду та визначено початок строку відбування покарання рахувати з 26.11.2021.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_6 у строк покарання період перебування під вартою з 15.06.2017 по 20.06.2017 із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Заставу в розмірі 105720 гривень повернуто заставодавцю - ОСОБА_7 .
Вирішено питання щодо речових доказів.
В заяві про роз`яснення вироку захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить роз`яснити вирок Полтавського апеляційного суду від 26.11.2021 в частині повернення застави, оскільки судове рішення не містить повного імені ОСОБА_7 , її РНОКПП та номеру її особового рахунку.
Учасники судового провадження були повідомлені про розгляд заяви про роз`яснення рішення, але в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

На підставі ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом цієї норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Вирок Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.
Разом з цим, зазначаючи у резолютивній частині вироку про повернення застави ОСОБА_7 , суд не вказав повне прізвище ім`я та по-батькові, РНОКПП та номер особового рахунку особи, якій підлягає поверненню застава.
Враховуючи викладене та те, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, при цьому уточнення даних щодо особи, якій повернуто заставу, не змінює зміст ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а вирок - роз`ясненню.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року в частині повернення застави та зазначити, що частину застави в сумі 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн., яка була внесена ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно з квитанцією № 0.0.787527501.1 від 17.06.2017, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на такі банківські реквізити: ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_2 , ІВАN НОМЕР_3 в АТ КБ «Привартбанк», Київ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3