Справа № 754/1946/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000304 від 06.02.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки, а саме автомобіля марки «Suzuki» д/ НОМЕР_1 , який знаходиться у володіння ОСОБА_5 , з метою проведення автотехнічних експертиз.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю виїмки, до автомобіля марки «Suzuki» д/ НОМЕР_1 , який знаходиться у володіння ОСОБА_5 , з метою проведення автотехнічних експертиз.

06.02.2022р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 автомобіль "Suzuki" д/нКА3296ВА визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та 06.02.2022р. переданий на зберігання ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий не навів правових підстав, які вказують на необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «Suzuki» д/нКА3296ВА, з можливістю його вилучення, який визнаний у даному кримінальному провадження речовим доказом та знаходиться на зберіганні у володільця ОСОБА_5 , не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, та не наведено підстав, які вказують, що речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо одержати в інший передбачений нормами діючого законодавства спосіб.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000304 від 06.02.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: