Справа № 466/4875/21
Провадження № 1-кп/444/333/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє 05.02.2021 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений 05.02.2021 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. 16.03.2021 вирок від 05.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Після чого, 12.04.2021 року у приміщенні Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24, ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання не пов`язаних з позбавленням волі», старшим інспектором Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт, та повідомлено ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.І ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище покарання.

12.04.2021 начальником Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 видано ОСОБА_4 направлення у Зашківську сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 13.04.2021.

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 13.04.2021 умисно не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді 120 годин громадських робіт без поважних причин.

27.04.2021 року ОСОБА_4 відмовився від отримання направлення старості Зашківської сільської громади для відбування покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із вищенаведеним, 27.04.2021 ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі подальшого ухилення останнім від відбування покарання.

Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та в порушення обов`язків визначених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, починаючи з 13.04.2021 року по 21.05.2021 року не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, на виклики Жовківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`являвся, чим ухилився від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та продовжує ухилятися від відбування вказаного покарання по даний час.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Підтвердив, що його під розписку ознайомили з порядком відбування покарання та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Він умисно не відбував покарання, оскільки працював на іншій роботі.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім цього, у судовому засіданні судом було досліджено:

- довідка № 235 від 20.05.2021 року, видана Зашківською сільською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристика № 236 від 20.05.2021 року, видана Зашківською сільською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- відомості від 18.05.2021 року, надані КНП «Жовківська лікарня», про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного який є судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та обставини, яка обтяжує покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 потрібно остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2021 року, до якого на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2021 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2021 року та за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.05.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2021 року, до якого на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22.09.2021 року на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2021 року та за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.05.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком суду, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: оригінали та копії матеріалів особової справи №4/2021 відносно ОСОБА_4 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1