Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2161/21
Справа № 711/7043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.
Встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, разом із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, на підставі поданої 23.05.2018 ними заяви здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0693, площею 0,1893 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 . В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими особами внесли завідомо недостовірні відомості про державний акт на землю серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007, на підставі якого їй ніби-то у приватну власність передано земельну ділянку.
17.05.2018 на підставі заяви спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померлої ОСОБА_7 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виготовлено технічну документації із землеустрою. Землевпорядній організації було надано завідомо недостовірний державний акт на землю серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007. Між Товариством та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , було укладено договір №26/04 від 27.04.2018 ро надання послуг, а також заява про виготовлення технічної документації із землеустрою.
У подальшому дана технічна документація стала підставою внесення завідомо недостовірних відомостей державним кадастровим реєстратором ОСОБА_10 до ДЗК про земельну ділянку, в результаті чого було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК за кадастровим номером :02:001:0693.
Відповідно до накладної №1 від 23.12.2009 невикористаний бланк державного акту серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007, колишнім керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для знищення.
Лисянською державною нотаріальною контрою Черкаської області на підставі поданих завідомо недостовірних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було заведено спадкову справу №175/2013 та підготовлено нотаріусом документи до оформлення свідоцтва про право на спадщину. В даній спадковій справі знаходяться підроблені документи, а саме державний акт на землю серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007, яким нібито ОСОБА_7 передано у приватну власність землю площею 0,1893 га, яка розташована в АДРЕСА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вказаний завідомо недостовірний державний акт був виданий на підставі договору дарування без номеру та дати, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №17 при цьому в даному Акті від 27.12.2007 підпис від імені Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 було виконано невстановленою особою, який було завірено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що суперечить п. 2.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (із змінами), затвердженої наказом Держкомзему №43 від 04.05.1999, зокрема при відчуженні земельних ділянок із земель приватної власності, державний акт підписується лише відповідним державним органом земельних ресурсів на підставі копії відповідного договору, вірність якого засвідчена нотаріусом.
Враховуючи те, що в спадковій справі, можуть знаходитися підроблені документи, які були подані заявниками нотаріусу, та на підставі яких у подальшому було здійснено виготовлення свідоцтва про право на спадщину, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого вони знаходиться.
На підставі вищевикладеного, ініціатор клопотання, просить надати тимчасовий доступ до спадкової справи №175/2013 та підготовлені нотаріусом документи до оформлення свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та всіх додатків на підставі яких було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення почеркознавчих експертиз, оскільки вказанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме до: спадкової справи №175/2013 та підготовлених нотаріусом документів до оформлення свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та всіх додатків на підставі яких було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: спадкової справи №175/2013 та підготовлених нотаріусом документів до оформлення свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та всіх додатків на підставі яких було заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, після проведення експертиз, повернути вилученні документи ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1