Справа № 185/7865/21
Провадження № 1-кс/185/1660/21
29 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що оголошена йому підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згоден.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 11 серпня 2021 року приблизно о 14 год. 15 хв. знаходячись в ТЦ «Олімпія», зайшов до приміщення магазину «COLIN'S», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького 166. Там ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись біля прилавку з футболками в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вищевказаного стелажу жіночі футболки у кількості 11 штук, чим спричинив ТОВ «Дельта Текс», матеріального збитку на суму 3245 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 31 серпня 2021 року приблизно о 16 год. 45 хв. знаходячись в ТЦ «Олімпія», зайшов до приміщення магазину «COLIN'S», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Горького 166. Там ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, находячись біля прилавку з футболками в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вищевказаного стелажу жіночі футболки у кількості 6 штук, чим спричинив ТОВ «Дельта Текс», матеріального збитку на суму 2994 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_5 , 04 вересня 2021 року приблизно о 13 год. 30 хв. знаходячись в ТЦ «Гулівер», зайшов до приміщення магазину «Глорія Джинс», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко 128. Там, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, знаходячись біля прилавку з футболками в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з вищевказаного стелажу чоловічі футболки у кількості 8 штук, чим спричинив ТОВ «Глорія Джинс», матеріального збитку на суму 3192 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
28.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Показами представника потерпілого ОСОБА_6 ;
-Протоколами огляду предмету (Дисків);
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
-Протоколами огляду місця події;
-Показами представника потерпілого ОСОБА_8 ;
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Він не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжних захід увигляді домашнього арешту, строком на 60 днів .
Зобов`язати ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово.
Ухвала діє до 27.11. 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2021року о______ год. ______хв. ___________________