Справа № 206/1307/19
Провадження № 1-в/191/13/22
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загорб Великоберезнянського району, Закарпатської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
05.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
16.04.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку-
- за участю прокурора - ОСОБА_5
- представник пробації ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України від 16 квітня 2019 року.
У судовому засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник пробації у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України від 16 квітня 2019 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
У подальшому, відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, інформацію про яке було внесено до ЄРДР за № 00000038 від 26.07.2019 року, яке у подальшому було передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, де судовий розгляд досі триває.
Відповідно до ч.1ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою, доки її вина не доведена в законному порядку і не встановлена обвинувальним вироком суду.
На день закінчення строку випробування засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, оскільки відсутній обвинувальний вирок, який би підтверджував його винуватість у вчиненні нового кримінального правопорушення.
Згідно ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі Фатуллаєв проти Азербайджану зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, є один із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка обвинувачується у кримінальному злочині, є винуватою до того, як це доведено в законному порядку. Аналогічна позиція суду і у справах Шагін проти України (рішення від 10.03.2010 року), Грабчук проти України (рішення від 21.09.2006 року).
Станом на час розгляду клопотання щодо ОСОБА_3 , обвинувальний вирок у кримінальному провадженні за ч. ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК не ухвалено, тобто останній вважається невинуватим за висунутим обвинуваченням у цьому провадженні та не вважається особою, що вчинив злочин в період іспитового строку, а тому підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України від 16 квітня 2019 року закінчився.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1