overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/842/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20.12.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0003119 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0003119 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 жовтня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0003119 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2021 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_13 ОСОБА_14 Ремез
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 грудня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:

20 грудня 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Просить також поновити пропущений нею процесуальний строк для подачі скарги, оскільки вона тільки 09.12.2021 року отримала постанову слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 25.02.2020 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів заявника, вважаю необхідним поновити строк для подачі даної скарги та відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/8842/21
Провадження № 1-кп/333/776/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000649 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000649 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000649 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 15:10 год. 22 грудня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисника, законного представника потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/2020/21
Провадження №1-кп/443/148/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000193 від 11.12.2021) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 16.12.2021.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 17.12.2021.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 04.01.2022 о 12 год 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2190/21
Провадження № 1-кс/445/699/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 грудня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
06 грудня 2021 року заступник начальникаСВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотання, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 утримується в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк слідчий суддя вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою "Львівська установа виконання покарань № 19".

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, призначене на 08.12.2021 о 10 год. 15 хв. проводити у режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою "Львівська установа виконання покарань № 19".

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань № 19". (що знаходиться за адресою: вул.Городоцька, 20, м. Львів,79007) забезпечити проведення відеоконференції «EasyCon» в приміщенні цієї установи із Золочівським районним судом Львівської області за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про судове засідання повідомити учасників процесу

Копію ухвали надіслати ЛУВП № 19 (м.Львів, вул. Городоцька,20) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4599/21
Провадження №1-в/463/91/21
УХВАЛА
про привід

21 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 21 грудня 2021 року на 12-45 год., однак ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання за поданням начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду , відносно ОСОБА_3 на 28 січня 2022 року на 09-45 год.
Доручити працівникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 28 січня 2022 року на 09-45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівське районне управління поліції, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1394/18
Провадження № 1-кп/452/100/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження №0000619 від 03 серпня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Місто, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою - спеціальною освітою, працюючого на посаді лісника Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велике, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.191 КК України,

встановив:

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 372 КПК України, суд,
постановив :

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1, 3 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1, 3 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.191 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оригінали товаро-транспортних накладних №004747, 004781, 004782, 004783, 004785, 004748, 005040, 004928, 004927, 005148, 005149, 005610, 006079, 006078, 006077, 006076, 006075, 006074, 006073, 006072, 006071, 006070, 006080, 006081, 005038, 005039, 004780, 005625 повернути законному власнику Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс».
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 22.12.2021 о 09.05 год.

Суддя
Справа № 459/1120/19
Провадження № 1-кп/459/66/2021
УХВАЛА
судового засідання

20 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000425 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 03.02.2021 року на 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/594/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бездрик, Сумського району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої: 04.10.2021 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до двох місяців десяти днів арешту

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженою ОСОБА_4 мотивується тим, що вона засуджена 04.10.2021 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до двох місяців десяти днів арешту. Характеризується позитивно, навчається. Вважає, що до неї можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сумського районного суду Сумської області від 04.10.2021 р. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до двох місяців десяти днів арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що поведінка засудженої ОСОБА_4 , її ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, мають ситуативний характер та не викликають у суду беззаперечних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3762/21
Номер провадження 1-в/585/311/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Справа № 601/1544/21
Провадження №1-в/601/54/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 ,

-за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51 000 грн., призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа№672/1176/19
Провадження №1-кп/672/2/21
21 грудня 2021 року м.Городок
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час розгляду справи судом задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (в подальшому прізвище змінене на ОСОБА_7 ).
В судовому зсіданні прокурор вважає за неможливе розгляд справи провести за відсутності вказаного свідка, заявила клопотання про етапування ОСОБА_8 .
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.
Враховуючи наведені обставини, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_8 до суду для допиту його в якості свідка.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1