В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, вірменина, з неповною загальною середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

10.06.2021 приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_3 знаходився неподалік будинку №9 по вулиці Інженера Бородіна в м. Києві, де на землі поруч з лавкою знайшов один поліетиленовий згорток і вирішив перевірити його вміст. Після чого, ОСОБА_3 підняв з землі вищевказаний поліетиленовий згорток і, відкривши його, виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, як раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном. Таким чином ОСОБА_3 здійснив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбаний ним поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, до лівої кишені штанів, в які був одягнений і став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
В цей же день, а саме 10.06.2021 приблизно о 18 годині 25 хвилин, за вищевказаною адресою: м. Київ, вул. Інженера Бородіна, 9 працівниками СКП ВП №2 Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що зберігає при собі згорток з поліетилену, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Надалі 10.06.2021 за адресою: м Київ, вул. Інженера Бородіна, 9 працівниками поліції, в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені штанів, в які був одягнений, і видав співробітникам поліції згорток з поліетилену, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,129 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/28693-НЗПРАП від 22.06.2021 року:
1.У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено і сильнодіючий лікарський засіб.
2.У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадон) в речовині становить 0,129 г, а маса дифенгідраміна (димедролу) в речовині становить 0,104 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежений.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) грн 72 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/28693-НЗПРАП від 22.06.2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий пакет 0028839, у якому знаходиться згорток із порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,129 г, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0.104 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 016848) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1