КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1124/21

Провадження № 1-кп/534/167/21
24 листопада 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000297 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, проте, про місце і час судових засідань останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10.08.2021, 11.08.2021, 29.09.2021, 24.11.2021 обвинувачений не з`явився.
Ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.08.2021 та від 28.09.2021 задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судові засідання, які фактично не були виконані, оскільки за місцем мешкання останній відсутній, та місцезнаходження його невідоме.
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває також кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комсомольського міського суду Полтавської області для подальшого розгляду кримінального провадження та зупинено провадження по справі № 523/1976/20 до виконання ухвали.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання, щодо оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження № 0000297 від 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До того ж, судом враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання, відсутній за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування обвинуваченого на лікуванні та враховуючи те , що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комсомольського міського суду Полтавської області для подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження у справі № 534/1124/21.
Керуючись ст. 355 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому слідчого відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Польтавській області обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2021 по справі № 523/1976/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1