Копія ЄУН справи 678/295/21
Провадження № 1-кп-678-21/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000012 від 16.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2021 близько 23 год. 55 хвилин ОСОБА_5 підійшов до вхідних воріт гаражного приміщення, домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , руками, із прикладанням фізичної сили, потягнув на себе ліву створку воріт, чим зірвав запірний пристрій відчинивши ворота та проник в гаражне приміщення.
Проникнувши в середину гаража, виявив мопед марки «VIPER ACTIV», червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявшись руками за кермо вищевказаного мопеда, зняв його зі стояночної лапки, вивів з приміщення гаража і привіз його за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні сараю, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 7177 гривень 25 копійок.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
29 березня 2021 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.ст. 469 ч. 2, 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувачуваний беззастережно визнає свою винуватысть у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи особу винного, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ОСОБА_5 завданого збитку потерпілій ОСОБА_7 , те, що ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, наявність письмової згоди потерпілої ОСОБА_7 на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, відсутність обтяжуючих обставин, узгоджують вид і міру покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також обвинувачений ОСОБА_5 згідний на призначення названого виду покарання, сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, і те що невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості і просили її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості розуміють.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що угода підлягає затвердженню.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами в угоді міру покарання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який є тяжким злочином.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачен ня, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла дала письмову згоду на укладення угоди, тому слід затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором, обвинуваченим та його захисником і призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення: судової трасологічної експертизи № СЕ-19/123-21/756-ТР від 25.02.2021 року в сумі 1961,40 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 70 Т. 2); автотоварознавчої експертизи № 703/21-26 від 23.02.2021 року в сумі 2745,76 грн., що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта (а.п. 105 Т. 2), а разом 4707,16 грн., сплачено ОСОБА_5 добровільно, що підтверджується квитанцією «ПриватБанк» № 0.0..1 від 11.02.2022 року.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 29 березня 2021 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16.02.2021 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт накладений:

- ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 16.02.2021 року справа № 678/156/21 на: державний номерний знак « НОМЕР_1 » який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0150916 та передано у кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а також пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «K.G.G.»;
-ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 16.02.2021 року справа № 678/156/21 на мопед червоного кольору марки «VIPER ACTIVE», без державного номерного знаку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області.
Речовий доказ: державний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано у кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області, та мопед червоного кольору марки «VIPER ACTIVE», без державного номерного знаку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області повернути ОСОБА_7 ;
-пару чоловічих кросівок чорного кольору марки «K.G.G.»,які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20, Летичівського району Хмельницької області повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1