Справа № 487/1913/21
Провадження № 1-кс/487/5220/21
УХВАЛА

09.09.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000187 від 30.03.2015 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000187 від 30.03.2015 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Одночасно у скарзі заявник просив проводити судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси з повідомленням заявника та слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000187 від 30.03.2015 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 02.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000187 від 30.03.2015 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 29 вересня 2021 на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.
Судове засідання, призначене на 29.09.2021 на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали доручити Суворовському районному суду м. Одеси.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000187 від 30.03.2015 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1