УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 18.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0000190, внесені 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.03.2020 близько 10 години невідома особа проникла до будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор, стаціонарний комп`ютер, музичний центр, газонокосилку, бензопилу, мультиварку та болгарку, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне провадження від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; призначено та проведено судову дактилоскопічну експертизу; подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу слідчого судді; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 10.09.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

В подальшому, Житомирською окружною прокуратурою проведено перевірку законності закриття вказаного кримінального провадження, внаслідок чого 27.09.2021 дане кримінальне провадження відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано, як незаконну.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 закінчується 05.10.2021.

У зв`язку з тим, що на даний час необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для встановлення всіх очевидців/свідків вказаного правопорушення, фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, потрібно продовжити досудове розслідування ще на 6 місяців, оскільки за менший термін не представиться за можливе провести всі слідчі розшукові дії, через неможливістю залучити для проведення слідчих (розшукових) дій більшу кількість працівників, завантаженістю слідчих та оперативних підрозділів, складністю кримінального провадження, відсутність ефективних баз пошук, небажання населення співпрацювати з поліцією.

У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення; встановити розмір збитків, спричинених потерпілому злочинними діями невідомої особи; призначити та провести судову товарознавчу експертизу; повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; провести аналіз інформації, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; допитати особу, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення; звернутись до ломбардів з метою встановлення факту здачі особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення викрадених речей.

Також прокурор зазначає, що, постанова винесена відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа вчинила кримінальне правопорушення, а саме незаконно проникла до приміщення, звідки вчинила крадіжку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з плинністю кадрів, неналежним виконанням своїх обов`язків працівниками поліції. На неналежне проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження та інших готується лист начальнику поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 05.04.2022.

В судове засідання прокурор не з`явилась, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, крім того, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

18.03.2020 року до ЄРДР за № 0000190 внесено відомості про те, що 17.03.2020 близько 10 години невідома особа проникла до будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор, стаціонарний комп`ютер, музичний центр, газонокосилку, бензопилу, мультиварку та болгарку, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000190 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку із неможливістю залучити для проведення слідчих (розшукових) дій більшу кількість працівників, завантаженістю слідчих та оперативних підрозділів, складністю кримінального провадження, відсутність ефективних баз пошуку, небажання населення співпрацювати з поліцією, а також у зв`язку з плинністю кадрів, неналежним виконанням своїх обов`язків працівниками поліції.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилалась, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 05.01.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1