ВИРОК
Іменем України
06.09.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001332 від 17.07.2020року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісневичі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною особою, не працюючого, не одруженого, раніше судженого, востаннє: 26.05.2021 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.297, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.07.2020 року в період часу з 09:00 по 19:50 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон «LenovoA6020a46» IMEI1 НОМЕР_1 , ноутбук «LenovoIdeaPad 320-15/APN4200 4G 500 10H 80 XR» S/N:PF10SFNF, портативну батарею «hocoB34»на 8000 mAh, ювелірні вироби зі срібла, музичний інструмент «Дримба», комп`ютерну провідну мишку «Trust», комп`ютерний зарядний пристрій «ADL45WCG», модем «alcatelLINKKEY 4GLTEInternetKey», чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11453,25 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяви про слухання даної справи без її участі, в якій зазначила, що її було відшкодовано завдану матеріальну шкоду в повному обсязі та при вирішенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, за адресою свого проживання негативно не характеризувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» не перебуває та те, що потерпілій відшкодовано завдану матеріальну шкоду в повному обсязі. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.05.2021 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати, з моменту фактичного затримання, а саме з 21.03.2021 року.

Речові докази по справі, а саме: портативну батарею(повербанк) чорно-сірого кольору «hoco B34 8000 mAh» та USB шнур, що знаходились в коробці чорно-зеленого кольорі та мобільний телефон «LenovoA6020a46» в чорному корпусі з чорним чохлом IMEI1: НОМЕР_1 ; дві сережки срібного кольору з підвіскою у вигляді краплі, одна сережка срібного кольору в формі кольца «конго», одну сережку срібного кольору без вставок, одна широка каблучка срібного кольору; музичний інструмент «Дримба»; білий модем для роздачі Інтернету «alcatel» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук сірого кольору марки «Lenovo» S/N:PF10SFNF; чорний зарядний пристрій «Lenovo ADL45WCG»; провідну комп`ютерну мишку сіро-чорного кольору «Trust» S/N:3 повернути потерпілій ОСОБА_6 , в якої такі знаходиться на зберіганні; цифровий носій DVD-R, круглої форми, на яких міститься відеоспостереження з зовнішніх камер відеонагляду з приватного будинку, що по АДРЕСА_4 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити потерпілій.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1