Справа № 182/7666/14-к
Провадження № 1-в/0182/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 09 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним і засуджений за ч. 1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказано кримінального правопорушення.

Вирок суду набув законної сили 24.01.2022 р..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині вироку при зазначенні учасників кримінального провадження, а саме не вказано представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 , які безпосередньо приймали участь у судових засіданнях. Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши у вступній частині вироку серед учасників кримінального провадження «представник потерпілої-адвокат ОСОБА_6 » та «потерпіла ОСОБА_5 ».
Допущені описки є технічними, і ці описки будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 24.12.2021 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначені описки, допущені у вироку, оскільки вони є очевидними і їх виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України.
Виклавши у вступній частині вироку учасників кримінального провадження в наступній редакції:
з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника
потерпілої - адвоката ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 24.12.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1