Справа № 545/3267/21
Провадження № 1-в/545/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, громадянина України,

Засудженого 24.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 29.06.2017 року по 08.08.2017 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі,

Початок строку покарання 28.04.2020 р., кінець строку 18.04.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 частину строку покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого, його захисника ОСОБА_5 та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву в якій зазначив, що спостережною комісією при Полтавській РДА підтримано подання колонії щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд,заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 4 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 21.09.2021 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно ,працевлаштований, отримує заробітну плату, за виконавчим листом здійснюються відрахування.

Згідно психологічної характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 також характеризується позитивно, прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна, можливо надати право на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до протоколу спільного засідання комісії від 21.09.2021 року ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно - достроково на 01 рік 02 місяці 15 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1