Номер провадження: 11-п/813/536/21
Номер справи місцевого суду: 515/1427/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Татарбунарському районному суді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області здійснює судочинство лише один суддя ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід від розгляду скарги

в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду скарги в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 в Татарбунарському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду її скарги, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скаргу слід направити на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою в.о. директора Національного природного парку «Тузлівські лимани» ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР передати на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3