ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі: Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого ОСОБА_5 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні№0000959 від 11.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_5 у поновленні строку на подання скарги та скарга потерпілого на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000959 та бездіяльність дізнавача щодо невручення копії постанови про закриття кримінального провадження повернута заявнику

На таке судове рішення потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із проханням ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали за його скаргою направити на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки на день звернення до слідчих суддів, зокрема,29.11.2021 року та 14.12.2021 року він копії постанови від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження не отримував. При цьому просив суд витребувати матеріали кримінального провадження перевірки таких обставин, однак суд не звернув уваги на даний факт та прийшов до неправильного висновку про пропущення ним строку оскарження рішення та бездіяльності дізнавача.

Також ОСОБА_5 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,оскільки ухвала була постановлена без його виклику та копію отримав 21 грудня 2021 року.

Провадження№11-сс-/822/323/21 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 ,який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового і кримінального проваджень та перевіривши доводи апеляційної скарги,апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження,ухвала слідчого судді від 14.12.2021 року була постановлена без виклику потерпілого,копію ухвали він отримав 21.12.2021 року(а.с.9),відтак 24.12.2021 року подав апеляційну скаргу.

Отже,строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущений,а тому підстав для вирішення питання про його поновлення немає.

Щодо правильності прийнятого слідчим суддею рішення,судова колегія зауважує наступне.

Із матеріалів провадження вбачається,що 11.06.2021 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до ЄРДР №№0000959 за ст.125 ч.1 КК України про те,що 26.05.2021 року за адресою Бульвар Героїв Крут,4а ОСОБА_7 під час словесної суперечки наніс ОСОБА_5 декілька ударів,спричинивши тілесні ушкодження.

Постановою від 16.08.2021 року дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000959 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даних про отримання потерпілим ОСОБА_5 копії цієї постанови у матеріалах кримінального провадження або інших документах немає.

21.07.2021 року ОСОБА_5 виїхав за межі України(а.с.127) та повернувся у листопаді 2021 року.

09 листопада 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області із заявою,у якій просив повідомити його про результати розслідування кримінального провадження за №0000959.

Відповідно отриманого 23.11.2021 року листа Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 18.11.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, що вказане кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже,посилання потерпілого на те,що про факт закриття кримінального провадження він дізнався 23.11.2021 року, підтверджується наданими доказами.

Відтак, 25.11.2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача,яка полягала у неврученні потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвалою від 26.11.2021 року слідчого судді Шевченківського районного суду матеріали скарги були повернені скаржнику для подання до належного суду.

29.11.2021 року ОСОБА_5 подав вказану вище скаргу до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.11.2021 року скарга була повернута скаржнику,оскільки ним не порушене питання про поновлення процесуального строку.

Зазначена ухвала від 30.11.2021 року була постановлена без виклику скаржника та її копію ОСОБА_5 отримав у канцелярії суду 13.12.2021 року.

Відтак 14.12.2021 року ОСОБА_5 повторно звернувся із такою скаргою на постанову дізнавача від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача,яка полягала у неврученні потерпілому копії постанови про закриття кримінального провадження до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці,заявивши клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2021 року,яка наразі оскаржується,відмовлено ОСОБА_5 у поновленні процесуального строку із вказівкою про те,що не долучено доказів поважності пропуску строку на подання скарги та скарга повернута скаржнику.(а.с.7)

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Даних про направлення та отримання ОСОБА_5 копії постанови дізнавача про закриття кримінального провадження у матеріалах кримінального провадження немає.

Натомість викладені вище докази та обставини свідчать про те,що про наявність постанови дізнавача про закриття кримінального провадження потерпілий дізнався лише 23.11.2021 року,отримавши відповідь від 18.11.2021 року на своє звернення до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області(а.с.3 зворот).

Відтак, уже 25.11.2021 року ,а потім 29.11.2021 та 14.12.2021 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача,яка полягала у неврученні потерпілому копії цієї постанови.

Посилання слідчого судді на те,що ОСОБА_5 після постановлення ухвали від 30.11.2021 року про повернення йому скарги звернувся до суду лише 14.12.2021 року є необгрунтованим,оскільки ухвала слідчого судді від 30.11.2021 року була постановлена без виклику скаржника та її копію він отримав 13.12.2021 року,відтак 14.12.2021 року звернувся повторно зі скаргою та заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку(а.с.1-2)

Наведені вище обставини у їх сукупності свідчать про те,що слідчий суддя необгрунтовано повернув скаргу потерпілому,а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити,скасувати ухвалу слідчого судді відповідно до вимог ст.409,411 КПК України та направити матеріали провадження за скаргою потерпілого до районного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,411,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 задовольнити

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2021 року скасувати та матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 16.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000959 та бездіяльність дізнавача направити до Першотравневого районного суду м.Чернівці для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3