Справа № 487/6382/21
Провадження № 1-кс/487/5242/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною другої статті 132 КПК України визначені загальні правила територіальної підслідності при подачі до суду заходів забезпечення кримінального провадження.
Зокрема, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
Як вбачається зі змісту клопотання, воно подано у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого здійснюється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_3 №675/0/158-21 від 10.09.2021 року, направленого з урахувнням листа в.о. Директора ДБР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.
Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та знаходиться під територіальною юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України не підлягає розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи те, що чинними нормами законодавства не передбачено порядок розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею у випадках його подачі з порушенням правил підсудності, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно повернути слідчому, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000215 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України повернути слідчому.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати слідчому, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1