Справа № 464/2240/20
провадження 1-в/462/8/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова 18.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 з 25.06.2021 року перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік 11.08.2021 року, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Однак, під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 18.10.2021 року, 01.11.2021 року, 08.11.2021 року та 15.11.2021 року не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 18.11.2021 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та надав письмове пояснення, що хворів вдома, однак підтверджуючих документів не надав. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року.

Представник з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку представника з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації?, прокурора, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 42/2021, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №42/2021, ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 11.08.2021 року був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Постановою від 11.08.2021 року встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з?явився на реєстрацію: 16.08.2021 року, 25.08.2021 року, 06.09.2021 року, 13.09.2021 року, 20.09.2021 року, 27.09.2021 року, 04.10.2021 року, 11.10.2021 року та 25.10.2021 року, при цьому 01.11.2021 року, 08.11.2021 року та 15.11.2021 року не з?явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причини неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку, що наявність порушень з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку в даному конкретному випадку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.