Номер провадження: 11-сс/813/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 15.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,

установив

В провадження Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 15.12.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального павопорушення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , для її розгляду він просить доставити його в судове засідання апеляційного суду та призначити йому захисника , оскільки він потребує правової допомоги для захисту своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України та захисту прав, законних інтересів ОСОБА_3 вважаю за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку якщо в ОСОБА_3 був раніше залучений адвокат через центр, забезпечити його явку в судове засідання з розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 у даний час утримується в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор", а тому підлягає виклику та доставці у судове засідання апеляційного суду, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Залучити захисника до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 15.12.2021 року, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_3 , забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16.02.2022 року об 11:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду у залі судових засідань № 10.

Доставити ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2