Справа № 698/72/20
Провадження № 1-кп/698/34/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойківка, Добропільського району, Донецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, тимчасово непрацюючого в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним сплачувати аліменти згідно виконавчого листа Катеринопільського районного суду Черкаської області, виданого 16.02.2011 року у справі № 698/37/17, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму, починаючи з 31 серпня 2011 року, і до повноліття дітей злісно ухилився від виконання вказаних обов`язків.
Так, починаючи з 31.08.2011 року по 31.12.2019 року ОСОБА_6 злісно ухиляється від виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.02.2011 року у справі № 698/37/17, добровільно аліменти не виплачує, на виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує. Таким чином, ОСОБА_6 не сплачує встановлені рішенням суду кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів розмір якої станом на 31.12.2019 рік становить 108622, 28 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, на початку судового розгляду визнав частково, наприкінці судового розгляду визнав повністю. Зокрема, пояснив, що він намагався надавати допомогу дітям грошима та майном, але через те, що є непрацюючою особою позбавлений можливості сплачувати аліменти у повному обсязі. Також пояснив, що був повідомлений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на дітей та отримував виклики останнього, але не зміг з`явитися за викликом через обставини зміст яких не пам`ятає.

Крім, первісного часткового та в подальшому повного визнання винуватості ОСОБА_6 , винуватість останнього підтверджується дослідженими судом доказами.

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила суду, що за весь час виконання судового рішення ОСОБА_6 лише один раз надав допомогу дітям, шляхом привезення дров для опалення. Жодної іншої допомоги не надавав.
Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що у неї, як державного виконавця перебуває на виконанні виконавчий лист Катеринопільського районного суду Черкаської області, виданий 16.02.2011 року у справі № 698/37/17. 06.04.2017 року за вказаним листом було розпочато примусове виконання під час якого боржник був попереджений про кримінальну відповідальність та двічі ухилявся від явки за викликом державного виконавця. При цьому за весь час виконання жодних платежів як на сплату аліментів так і на погашення заборгованості, що утворилася останній не вносив. Вказане ухилення ОСОБА_6 призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів розмір якої станом на 31.12.2019 рік становить 108622, 28 гривень.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вважається раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини справи відповідно до яких вбачається, що будучи фізично здоровою особою обвинувачений протягом тривалого часу не вживає заходів щодо працевлаштування, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання суд не вбачає.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, призначивши його у максимальному розмірі, що визначений санкцією частини статті.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (Сто двадцять) годин .

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1