Справа № 643/8516/18
Провадження № 1-в/643/528/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року у відповідність до вимог законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року відносно ОСОБА_4 у відповідність з урвахуванням ухвали Первомайського міськрайонного суду від 21.05.2021року.

В обґрунтування подання зазначає, що в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 01.07.2021року відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року у виді поз бавлення волі строком на 3 роки 4 місяці і остаточно до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 21.05.2021року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. При виконанні вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року відносно засудженого ОСОБА_4 виникло питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, так як при винесенні вироку Московським районним судом м. Харкова від 06.08.2020року не було враховано, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, подання просив задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю учасників кримінального провадження, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по - суті за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків , до призначеного покарання, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.

ОСОБА_4 раніше судимий 02.11.2016року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2017року, вирок змінено в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 4 місяці.
20.09.2019року Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області, залишеною без змін Ухвалою апеляційного суду від 16.07.2020року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року покарання яке не відбуте.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2021року, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року приведено у відповідність до вимог Кримінального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року №2617-VIII, та постановлено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Зазначене приведення у відповідність вироку Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року, покарання за яким повністю приєднано до покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, призводить до того, що покарання за вказаним вироком від 06.08.2020 року, призначене за правилами ст.ст. 71, 72 КК України із приєднанням покарання за вироком від 02.11.2016 року, має також бути приведено у відповідність.

Так, ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 року. Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.

Зниження покарання призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року до 3 років позбавлення волі призводить до того, що саме вказане покарання має бути приєднано повністю до покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова 06.08.2020року, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року року - у виді позбавлення волі строком на 3 роки та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 , 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року у відповідність до вимог законодавства - задовольнити.

Привести вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року відносно ОСОБА_4 у відповідність до Кримінального кодексу України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2020року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2016року року - у виді позбавлення волі строком на 3 роки та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1