Справа № 405/6996/21
1-кп/405/251/21
УХВАЛА
16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.09.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда, в зв`язку з чим, судом поставлено питання щодо направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності за Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Прокурор підтримав дане питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження (п.4 ч.3 ст.314 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що згідно обвинувального акту факт передачі ОСОБА_6 . ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 2 200 доларів США відбувався біля ринку «Босфор», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 39.
Після чого, біля будинку № 7, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, ОСОБА_7 передано обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 100 доларів США.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля власного будинку за АДРЕСА_2 , зустрівся з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , якому передав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо виключення ОСОБА_6 з військового обліку.
15.07.2021 року відповідно до попередньої телефонної домовленості ОСОБА_4 , перебуваючи перед входом магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, 13, передав ОСОБА_6 , отримане від ОСОБА_8 ТПВ №7/202, видане на ім`я ОСОБА_6 .
Виходячи з викладеного, інкриміноване ОСОБА_4 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, вчинене за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , що згідно адміністративного територіального поділу м. Кропивницького на райони (Подільський та Фортечний) відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до вимог статті 412 КПК України та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності за Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9