Справа № 453/1301/21
№ провадження 1-кс/453/430/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу йому транспортного засобу на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2021 року ОСОБА_3 , як володілець транспортного засобу, звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення йому транспортного засобу - скутера, марки "ДІО".
Обгрунтовуючи свої вимоги, зазначив, що слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке 15.09.202 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17.09.2021 року по справі № 453/1301/21 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на скутер марки «ДІО», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що власником вказаного скутера являється він, що підтверджується копією талона, виданого ПП ОСОБА_6 від 28.07.2020 року. На даний час скутер зберігається на території поліції, де не має умов для зберігання, що може негативно вплинути на його технічний стан.
Враховуючи наведене, просить суд передати йому, як володільцю транспортний засіб скутер марки «ДІО» на відповідальне зберігання до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без його участі.

Слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але попередньо подав д суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує, щодо скасування арешту накладеного на вказаний транспортний засіб.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з`явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши надані заявником докази та надавши їм обгрунтовану оцінку, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000165 від 15 вересня 2021 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2021 року накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: на скутер марки «ДІО», яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить володільцю - ОСОБА_3 .
Вказаний скутер залишено на зберіганні на арешт-майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе, Львівська область.
Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16.09.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 року постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасовано та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до слідчого органу, для продовження здійснення досудового розслідування.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року закрито кримінальне провадження №0000165, відомості про яке 15.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Однак, при закритті кримінального провадження питання про зняття арешту з скутера не вирішено, що порушує права заявника.
Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Разом з тим, КПК України не передбачений процесуальний механізм скасування арешту у разі закриття кримінального провадження саме слідчим, який позбавлений такої процесуальної можливості.
Хоча чинний КПК України й наділяє слідчого правом на закриття кримінального провадження з визначених підстав, але при цьому не відносить до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна, а також не наділяє його правом на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Водночас ст. 174 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, в цьому випадку є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується, вочевидь, безпідставно.
Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Обов`язок слідчого повернути транспортний засіб, на який накладено арешт в кримінальному провадженні, після отримання ним ухвали про скасування арешту цього транспортного засобу, є безумовним.
У разі неповернення слідчим транспортного засобу, звільненого з-під арешту, негайно, на вимогу його власника, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 9, 21, 174, 369 - 372, 376 КПК, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 15 вересня 2021 року на скутер марки «ДІО», який належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що ухвала про скасування арешту майна є підставою для негайного повернення власнику транспортного засобу, особами, у яких вказане майно перебуває на зберіганні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя