У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000083 від 23.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції перебувають матеріали досудового розслідування №0000083 від 23.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи профспілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили службову недбалість, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилися у витраті грошових коштів з виплат до профспілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді кріпильника на дільниці №34 шхт. ім. Фрундзе ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно з 05.08.2016 року Прибилзно з літа 2018 року по листопад 2019 він перебував у профспілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Кожен місяць перебування у профспілці із співробітника відраховується 2% від заробітної плати на рахунок організації. За зазначений період часу я відрахував приблизно 6000 гривень. За цей час він не користувався жодними пільгами, не отримував матеріальну допомогу та будь-яких путівок на відпочинок, жодних культурно-масових заходів профспілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводилось. Він неодноразово звертався як письмово так й усно до голови профспілки ОСОБА_5 з прохання відновити його права та інтереси як члена профспілки та працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останній, неналежно виконував свої службові обов`язки та проігнорував його, чим самим порушив його права. На думку останнього, ОСОБА_5 отримані грошові кошти від членів профспілки направляв не на забезпечення прав, а на інші цілі.

Згідно договору №3053 від 02.09.2013 укладеного мід Первина профспілкова організація НПГУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні зобов`язані перераховувати частину фонду оплати праці членів профспілки на культурно-масову, спортивну та оздоровчу роботу на рахунок профспілки.

Згідно заяв ОСОБА_4 від 10.08.2018 та 10.10.2019, у останнього утримувалось із його заробітної плати 2% на рахунок профспілки.

Відповідно до листа ППО НПГУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17 вересня 2018 року за вих.№ 117 ряд працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі ОСОБА_4 , вступили до профспілки.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ППО НПГУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: статуту профспілки, наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків ОСОБА_5 , укладених договорів, колективних угод із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її працівниками, відомостей щодо розподілу та витрат фонду оплати праці членів профспілки, наказів, планів культурно-масової, спортивної та оздоровчої роботи за 2018-2021 рік, фінансової документації за 2018-2021 рік, списків членів профспілки за 2018-2021 рік разом із заявами про вступ та вихід з профспілки, документів щодо контрольно-ревізійних органів профспілки, складених ними актів, перевірок, ревізій, рішень загальних зборів, конференцій, з`їздів щодо розпорядження коштами, іншим майном профспілок за 2018-2021 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій останніх.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника банку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ППО НПГУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до: статуту профспілки, наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків ОСОБА_5 , укладених договорів, колективних угод із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її працівниками, відомостей щодо розподілу та витрат фонду оплати праці членів профспілки, наказів, планів культурно-масової, спортивної та оздоровчої роботи за 2018-2021 рік, фінансової документації за 2018-2021 рік, списків членів профспілки за 2018-2021 рік разом із заявами про вступ та вихід з профспілки, документів щодо контрольно-ревізійних органів профспілки, складених ними актів, перевірок, ревізій, рішень загальних зборів, конференцій, з`їздів щодо розпорядження коштами, іншим майном профспілок за 2018-2021 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій останніх, що перебувають у володінні ППО НПГУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 15 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1