Справа №390/1028/21
Провадження №1-кп/390/295/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000228 від 13.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
12 липня 2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6 . На фоні раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 виник намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 почав хапати дружину, ОСОБА_4 за руки та в подальшому схопив лівою рукою за волосся та кулаком правої руки наніс близько п`яти ударів в область обличчя та голови дружини. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 485 від 13.07.2021 року у вигляді синців в ділянці лівого ока з переходом на лобну, скроневу та виличну ділянки; лівого плеча, лівого передпліччя; садна в ділянці нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченоого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки він спричинила умисне лігке тілесне ушкодження.
При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, визначаються судом вчинення злочину особою, щодо подружжя.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності притягується вперше.
З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме, відсутності претензій з боку потерпілої, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1