overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/3123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(всутпна та резолютивна частини)
14.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби до 20.12.2021 (включно).
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено складено 15.12. 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/670/21
Провадження № 1-кп/539/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року « Про відрядження» судді ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6952/21
Провадження 1-кп/711/427/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

За участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002043 від 25.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

28.10.2021 року до Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002043 від 25.07.2021 року з реєстром матеріалів досудових розслідувань.

16.11.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 711/6378/21).

Обвинувачений, захисник не заперечували, щодо об`єднання справ.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа 711/6378/21). Враховуючи, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_5 , а тому для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень вважаю за необхідне об`єднати кримінальне провадження №0002043 від 25.07.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа № 711/6952/21) з кримінальним провадженням № 0002413 від 02.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України справа (№ 711/6378/21).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа 711/6378/21) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України (справа 711/6952/21) та присвоїти їм № 711/6378/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 704/16/16-к
провадження № 1-кп/753/1689/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про трансляцію судових засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України.
29.10.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення он-лайн трансляції судового засідання на порталі "Судова влада України"
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України проводити у режимі он-лайн трансляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/755/5698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"14" грудня 2021 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 17.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, установив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою, у рамках даного кримінального провадження, до слідчого та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладенням строком до 17.01.2022 наступних обов`язків:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви особи, зроблені під час розгляду цього клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національно поліції у м. Києві ОСОБА_5

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:00 год. 17.12.2021.

Слідча суддя Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 06.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2021 року о 07:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5/21 Провадження №11-кп/802/880/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

14 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 04 травня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.11.2021р. за №0000878, відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2021р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування в межах цього кримінального провадження не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Запорізьке СІЗО» на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.90 КВК України, суд вважає необхідним за клопотанням прокурора у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Запорізьке СІЗО.
Керуючись ст.314-316 КПК України, ст.90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 24 грудня 2021 року 14.00год. за участю сторін.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Запорізьке СІЗО» до розгляду в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя кримінального провадження №1-кп/337/409/2021 (ЄУН 337/6866/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2021
Справа № 740/6666/21
Провадження № 1-кс/740/1682/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року,
установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 .
Оскарження рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено ст. 303 КПК України.
Перевіривши скаргу, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду, а також витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010 від 16 квітня 2021 року.
Скаргу призначити до судового розгляду на 16 грудня 2021 року, 12-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.
У судове засідання викликати скаржницю та представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.
Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000010 від 16 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3212/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/496/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

14 грудня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 12.12.2021 року про застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 12.12.2021 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 його захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 12.12.2021 року про застосування запобіжного заходу та призначити її до розгляду на 11:00 год. 16 грудня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 128/2877/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11 год 30 хв 28 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальникуГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.
Продовження судового розгляду по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000630 від 30.08.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год 30 хв 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 40 хв 14.12.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 138/1968/21
Провадження №:1-кп/138/185/21

УХВАЛА
14 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000156 від 16.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду 14.12.2021 після оголошення ухвали про призначення додаткової судово-медичної експертизи обвинуваченим ОСОБА_4 було зауваже-но, що ним перед цим помилково зазначено його зріст як 179 см., тоді як насправді його зріст складає біля 170 см.
Учасники судового розгляду погодилися на пропозицію головуючого щодо винесення додаткової ухвали суду з метою зазначення уточненого зросту обвинуваченого.
Керуючись ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести зміни в мотивувальну частину ухвали від 14.12.2021 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказавши зріст обвинуваченого ОСОБА_4 біля 170 см.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1