Провадження № 1-кс/592/4882/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.02.2020 близько 14 год. 30 хв. За невідомих обставин з банківської карти ОСОБА_4 були перераховані кошти на невідомий банківський рахунок в сумі 25000 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 17.02.2020 йому на мобільний телефон НОМЕР_1 о 14 год. 10 хв. Зателефонував раніше невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сказав, що в теперішній час проходять заходи по поліпшенню зв`язку та абонентів переводять на зв`язок 4G, щоб перевести його телефон необхідно надати три номери на які він часто телефону, він це все назвав, потім чоловік сказав йому, що необхідно вимкнути телефон та увімкнути і все запрацює, що він і зробив. О 14:22 ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним змістом «Увага! Протягом 60 хвилин буде виконана заміна SIM-карти за цим номером. Якщо ви не подавали заявку 1-45, підключіть самостійно обмеження віддаленої заміни SIM-карти (Послуги- інші послуги) в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 або зателефонуйте НОМЕР_3 ( безкоштовно в Україні», він не придав значення цьому повідомленню. Приблизно о 15:40 він намагався зателефонувати дружині, але йому це не вдалось, на телефоні висвічувався напис «ви не зареєстровані в мережі». Після чого він зателефонував оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер НОМЕР_3 та повідомив про те, що його SIM-картка не працює та про СМС повідомлення яке надійшло йому на телефон, оператор пояснив, що напевно шахраї заблокували його SIM-карту та сказав йому звернутись до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб перевипустити його картку.
Цього ж дня, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому надали інформацію, що з його кредитної картки № НОМЕР_4 невідомі перерахували грошові кошти в сумі 25 000 тисяч гривень на який рахунок невідомо.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , про вхідні і вихідні з`єднання, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з метою подальшого встановлення факту причетності абонентського номеру НОМЕР_6 до скоєного кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
про адресу розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднання вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дату, час тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості з номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за 17.02.2020 року.
Строк дії ухвали до 15.10.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1