Справа № 577/4267/21
Провадження № 1-кс/577/1413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 7 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченизх ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 14.07.2021 включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що приблизно в квітні 2021 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР,незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,1257 г, яку перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та стала незаконно зберігати з вказаною метою.

У подальшому 14.07.2021 о 16.49 год. ОСОБА_5 у під`їзді за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою зустрілася з ОСОБА_6 , який був залучений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та незаконно, безоплатно збула йому психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,1257 г.

Цього дня о 16.54 год. ОСОБА_6 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну речовину у прозорому пакеті «zip-lock», придбану у ОСОБА_5 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/8277-НЗПРАП від 04.08.2021 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою0,1257 г.

Вказані відомості 07.05.2021 внесені до ЄРДР за № 0000335 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та 19.08.2021 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ст.307 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно в квітні 2021 року (більш точні дата та час не встановлені) за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін у великих розмірах, загальною вагою 6,140845 г та стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

19.07.2021 у період з 13 год. по 15.16 год. працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 15.07.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вище вказаною адресою виявили та вилучили порошкоподібну речовину в чотирьохзіп-пакетах,речовини-нашарування на внутрішній поверхні банки і на поверхні скла,а також речовини-накладання та речовини-нашарування на паперовій серветці,які відповідно до висновків експерта №СЕ-19/119-21/8329-НЗПРАП від 04.08.2021,№СЕ-19/119-21/8383-НЗПРАП від 30.07.2021, №СЕ-19/119-21/8381-НЗРАП від 09.08.2021, №СЕ-19/119-21/8330-НЗРАП від 29.07.2021є амфетаміном, що згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 6,0184 г,0,000025 г 0,00012 гта 0,1223 г відповідно.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну в розмірі 6,140845 г відноситься до великих розмірів.

Вказані відомості внесені 15.07.2021 до ЄРДР за № 0000495 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та дане провадження об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000335.

19.07.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено: 4 пакетики з рожевою підсушеною речовиною, 1 серветка з залишками рожевої речовини, електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору, 15 пустих зіп-пакетиків, сім-картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/н НОМЕР_3 , 82 пустих зіп-пакетиків, мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , 53 пустих зіп-пакетиків, 2 тримачі від сім-карток НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

19.08.2021 року ОСОБА_7 повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1. 309 ч.2 КК України

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку від 19.07.2021 протоколами НСРД в порядку ст. 271, 260 КПК України, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовина та їх аналогів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 користувалася мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , по яким він з нею зв`язувався та домовлявся про купівлю в неї психотропної речовини, в тому числі і 14.07.2021 року.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів - НОМЕР_7 та НОМЕР_9 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період 00 год по 23 год 14.07.2021 включно щодо абонентів - НОМЕР_1 та НОМЕР_10 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, підвередити факт спілкування та домовленості ОСОБА_6 з ОСОБА_5 під час проведення оперативних закупок, а також встановити інших свідків, яким ОСОБА_5 збувала психотропні речовини з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 користувалася мобільними номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , по яким він з нею зв`язувався та домовлявся про купівлю в неї психотропної речовини, в тому числі і 14.07.2021 року (а.с. 8-9).

З протоколу обшуку від 19.07.2021 року, проведеного на підстав ухвали слідчого судді ОСОБА_10 від 15.07.2021 року вбачається, що під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено зокрема мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та сім-картку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 с/н НОМЕР_3 (а.с.13-15), протоколом огляду якої встановлено, що при вставлянні цієї сім-карти у службовий мобільний телефон та набранні комбінації НОМЕР_11 встановлено номер телефону - НОМЕР_2 (а.с. 15)/

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві. Тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 адати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку в яких міститься інформація: про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год по 23 год 14.07.2021 включно , а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, з можливість ознайомитися з документами та отримати їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддяОСОБА_1