26.10.2021 Єдиний унікальний № 371/550/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/142/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 02 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченнюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

За цим обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 травня 2021 року близько 21 години, точного часу досудовим слідством не встановлено, на річці Росава у с. Маслівка Обухівського району Київської областіз використанням дерев`янного човна та двох рибальських сіток, які є забороненими знаряддями лову, в порушення вимог п. п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року здійснив незаконний вилов риби цінних порід, а саме: «карась» - 4 штуки та «щуки» 3 штуки, чим відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи від 28 травня 2021 року №765/21-23 заподіяв шкоду на суму 1088 гривень, яка згідно п. 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» являється істотною через вилов риби в період нересту.

21 жовтня 2021 року до Миронівського районного суду Київської області обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а також до клопотання наддав квитанцію про сплату у розмірі 1088 грн. завданих збитків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із вимоги про судимість, наданої прокурором в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 вироком Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та підданий покаранню у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.

Єдиний реєстр судових рішень також містить копію вироку Миронівського районного суду Київської області від 02 лютого 2017 року про визнання ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа ЄУН 371/1568/16-к).

Тобто, ОСОБА_4 не є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, що є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 45 КК України.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 20 липня 2021 року постановою судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 4 ст. 85 КУпАП, та піддано покаранню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (справа ЄУН 371/637/21).

За цією постановою ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин на річці Росава у с. Маслівка Обухівського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову «Сіткою», яка є його власністю. Зловив рибу: щука 3 шт., вагою 6,8 кг; карась сріблястий 4 шт., вагою 2,1 кг. Загальна вага риби 8,9 кг. Збитки на суму 1088 грн.
У відповідності до ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.
З огляду на те, що ОСОБА_4 вже був остаточно покараний за правопорушення, яка за всіма ознаками збігається із правопорушенням у вчиненні якого він обвинувачується по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про неможливість на даній стадії судового розгляду застосовувати до обвинуваченого звільнення від кримінальної відповідальності із нереабілітуючої підстави.

На підставі викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення даного правопорушення було піддано адміністративному стягненню у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1