Справа № 487/7703/21
Провадження № 1-кс/487/6151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст.190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000895 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 28.10.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000895 від 13.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , який 06.10.2021року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів її мобільним телефоном, чим завдав матеріальних збитків на суму 1400 гривень.

Крім того, 20.10.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 щодо вжиття заході до ОСОБА_6 , який шляхом зловживання довірою заволодів велосипедом марки «Мустанг», який належить його сину ОСОБА_8 . Сума матеріального збитку 1500 гривень.

28.10.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаного кримінального провадження за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 12.10.2021; пояснення ОСОБА_5 від 12.10.2021; пояснення ОСОБА_9 від 13.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021 року; протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021; копія паспорту ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021; протокол прийняття пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 від 21.10.2021; супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 21.10.2021; висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/115-21/14184-ТВ від 25.10.2021; особова картка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вимога до УІАЗ відносно ОСОБА_9 ; запит КНП «МОЦПЗ» 18.10.2021; відповідь з КНП «МОЦПЗ» від 21.10.2021; запит КНП «МОЦПЗ» 18.10.2021; ухвала Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2021; ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2021; ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.09.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 20.10.2021; пояснення ОСОБА_8 від 20.10.2021; пояснення ОСОБА_11 від 20.10.2021; постанова про залучення представника неповнолітнього потерпілого від 21.10.2021; пояснення ОСОБА_9 від 16.10.2021; копія паспорту ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; пам`ятка потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2021; копія паспорту ОСОБА_7 ; ухвала Жовтневого районного суду миколаївської області від 23.09.2021; ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2021; запит на характеристику.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000895 від 13.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 12.10.2021; пояснення ОСОБА_5 від 12.10.2021; пояснення ОСОБА_9 від 13.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021 року; протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021; копія паспорту ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2021; протокол прийняття пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 від 21.10.2021; супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 21.10.2021; висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/115-21/14184-ТВ від 25.10.2021; особова картка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вимога до УІАЗ відносно ОСОБА_9 ; запит КНП «МОЦПЗ» 18.10.2021; відповідь з КНП «МОЦПЗ» від 21.10.2021; запит КНП «МОЦПЗ» 18.10.2021; ухвала Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2021; ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2021; ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23.09.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2021 року; пояснення ОСОБА_7 від 20.10.2021; пояснення ОСОБА_8 від 20.10.2021; пояснення ОСОБА_11 від 20.10.2021; постанова про залучення представника неповнолітнього потерпілого від 21.10.2021; пояснення ОСОБА_9 від 16.10.2021; копія паспорту ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_12 від 23.10.2021; пам`ятка потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2021; копія паспорту ОСОБА_7 ; ухвала Жовтневого районного суду миколаївської області від 23.09.2021; ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2021; запит на характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1