Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-113/2008
Провадження № 1-в/644/434/21

УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню у справі № 1-113/2008 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню у справі № 1-113/2008 .

Клопотання передане канцелярією суду слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року, судове засідання було призначено на 10 вересня 2021 року та на 22 вересня 2021 року, заявниця та прокурор були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в яке не прибули, заяв, заперечень, клопотань не надали.

Згідно Акту , складеного керівником апарату Орджонікідзевського районного суду 26.08.2021 року , при отриманні клопотання про скасування арешту майна, було встановлено, що відсутні додатки, які вказані у клопотанні.

Заявник, ОСОБА_3 , звертаючись до Слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням про скасування арешту майна , посилається на ст.174 КПК України, згідно якої

Стаття 174. Скасування арешту майна

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Абзац другий частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Частина третя статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013\
4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина четверта статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013\
-Просить скасувати арешт, накладений на вилучені 11.08.2006 року за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку належні їй побутові предмети : плазмова панель, телевізор, радіотелефон, праска, домашній кінотеатр , чотири колонки до нього, ігрова приставка та два джойстики до неї, пульти, та просить повернути їй вище перелічену техніку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто під час досудового розслідування, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що кримінальне провадження ( справа №1-113/2008 ), в рамках якого заявлено зазначене клопотання, закінчено, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ( суддя ОСОБА_4 ..

Враховуючи , що слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , не має повноважень здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні по ЗАКІНЧЕНОМУ досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду, який здійснює судове провадження або до суду, в межах юрисдикції якого виконується рішення суду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків .
Керуючись ст.ст. 174,372, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню у справі № 1-113/2008 , - повернути заявнику для подачі до суду, який здійснює судове провадження за вказаним обвинувальним актом в суді першої інстанції або до суду, в межах юрисдикції якого виконується рішення суду в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1