Провадження №1-кп/447/97/22
Справа №447/2772/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000173 від 10.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

08 серпня 2021 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , без будь яких перед тим конфліктів, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя з ліва, після чого руками обох рук здійснила подряпини по обличчі, та тулубі, чим спричинила останньому синці на лівій навколоочній ділянці, на руках, садна на обличчі, на слизовій оболонці нижньої губи, на руках та грудях, подряпини на спині, які відповідно до висновку експерта № 965 від 12 серпня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно нанесла легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.125 КК України та про закриття провадження у справі, яку в підготовчому судовому засідані підтримав..

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченоїо, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У підготовчому судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,а тому заява підлягає до задоволення.

Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Винар ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000173 від 10.08.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1