Провадження №11-кп/801/1095/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2021 року, якою йому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2021 року, якою йому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить провести апеляційний розгляд з його участю.

Крім того, від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області у зв`язку зі значною відділеністю її місця проживання від суду апеляційної інстанції та складнощами її прибуття безпосередньо в судове засідання.

Апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого та його захисника, виходячи з того, що ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарнь (№1)", тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести його з участю засудженого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Також у зв`язку з тим, що захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 клопоче про здійснення апеляційного розгляду з її участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області у зв`язку зі значною відділеністю її місця проживання від суду апеляційної інстанції та складнощами її прибуття безпосередньо в судове засідання колегія суддів вважає за доцільне провести його з участю захисника в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження, який призначений на 20 вересня 2021 року о 09:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" з участю засудженого ОСОБА_5 та між Вінницьким апеляційним судом та Господарським судом Рівненської області з участю захисника ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання в частині забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Господарського суду Рівненської області для виконання в частині забезпечення судового розгляду з участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4