У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2021 Справа №607/23751/21

провадження №1-кс/607/7653/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000255 від 05 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до переліку співробітників відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі працювали станом на 25 червня 2015 року у вказаному відділі та фотокарток з їх особових справ з можливістю вилучення їх кольорових копій.

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 05 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості щодо даного кримінального провадження 05 жовтня 2015 року внесено до ЄРДР прокурорами Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на підставі повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 побиття її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перевищення службових повноважень під час проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 10 червня 2015 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25 червня 2015 року співробітники відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , затримали ОСОБА_6 , завдали тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи та повіки лівого ока та продовжували утримувати проти його волі. В подальшому, без складання протоколу затримання співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили ОСОБА_6 до території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжували наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження по всьому тілу з метою отримання визнавальних показів та утримувати проти волі до моменту доставки 26 червня 2015 року до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, 26 червня 2015 року підслідність вищевказаного досудового розслідування кримінального провадження прокуратурою Тернопільської області було визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 де того ж дня ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців та 22 дні.

Згідно з висновком експерта №72 від 12 вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , за даними вивчених медичних документів на ім`я ОСОБА_6 та наданих матеріалів кримінального провадження №0000255, у нього лікарями різних медичних установ були виявлені зовнішні тілесні ушкодження, які за їх видом, кількістю та локалізацією є наслідком дії тупих предметів і належать до легких, могли бути утворені в період часу з 25 червня 2015 року 01 липня 2015 року, та не є характерними для «самонанесення».

Неодноразово допитаний в якості свідка та потерпілого ОСОБА_6 заявляв, що готовий впізнати осіб з числа оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі 25 червня 2015 року наносили йому тілесні ушкодження як під час огляду місця події так і в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомили, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносили, до дачі викривальних показів не спонукали.

Більше того, під час досудового розслідування неодноразово надходили клопотання сторони захисту в яких викладено прохання встановити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні кабінетів яких незаконно утримувався ОСОБА_6 та які наносили останньому тілесні ушкодження та примушували до дачі визнавальних показів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, до переліку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрі працювали станом на 25 червня 2015 року в вказаному відділі та фотокарток з їх особових справ з можливістю вилучення їх кольорових копій.

Крім того, зазначив, що на даний момент отримання вищевказаної інформації є єдиним можливим шляхом встановлення всіх осіб можливо причетних до вчинення злочину та проведення впізнання по фотокартках з метою встановлення факту вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 або спростування такого.

На підставі наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28, 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000255 від 05жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 365 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до переліку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрі працювали станом на 25 червня 2015 року в вказаному відділі та фотокарток з їх особових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

Відтак на думку слідчого судді у клопотанні слідчим не доведено, неможливість отримання вказаних в клопотанні документів шляхом проведення слідчих чи процесуальних дій, в порядку збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000255 від 05 жовтня 2015 року та наявність перешкод в органу досудового розслідування на отримання відповідних документів самостійно.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1