Справа № 683/3106/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в ході проведення розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, а саме, 10 червня 2014 року в період часу з 09 год. до 09 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи на другому поверсі Староостропільського НВО, що в с. Старий Остропіль Хмельницького району (бувшого Старокостянтинівського району), умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки неповнолітньої ОСОБА_4 , що лежала на підвіконнику, викрала мобільний телефон марки Nokia Lumia 510, imei № НОМЕР_1 , із стартовим пакетом оператора Лайф, на рахунку якого було близько 12 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 947 грн.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не з`явилася, під час її повідомлення про час розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б виявили причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі встановлено строк давності три роки з дня вчинення злочину.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України у цьому кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 174, 284, 372, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: