overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6464/21
Провадження № 1-кп/592/544/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001003 від 22.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинуваченого, захисника.

Інші учасники розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні о 13-00 год. 02.11.2021 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №0000386 від 21.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення старшого дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.08.2021 року про підозри у кримінальному провадженні №0000386 від 21.04.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 01.11.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 745/851/20
Провадження № 1-кп/745/140/2020
УХВАЛА

25.10.2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 13.10.2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинене. 25.10.2021 року до Сосницького районного суду надійшов лист начальника Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено. Враховуючи викладене, необхідно провадження в справі поновити. Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000193 від 20.09.2020 року, поновити.

Підготовче судове засідання призначити на 02.11.2021року, о 15:00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 29.09.2020 року за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 29.09.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 02.12.2020 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 29.09.2020 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4120/21
Провадження № 1-в/314/1094/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
постановив:
клопотання задовольнити.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2004 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 153, п.п. 2, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2021
Справа № 366/2783/21
Провадження № 1-кп/366/245/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000769 від 16 липня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000769 від 16 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000769 від 16 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів). передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 29 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих, представника сектору превенції, представника служби у справах дітей, педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6345/21
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0002315 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу за матеріалами кримінального провадження № 0002315 від 14.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

Встановлено, що 14.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002315 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 КК України, орган досудового розслідування - Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Потерпілим у вказаному провадженні є суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні є суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення до Сумського апеляційного суду клопотання слідчого, для передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 34, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України про надання дозволу на проведення тимчасового доступу направити до Сумського апеляційного суду для передачі на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/25/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 жовтня 2021 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
13 вересня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 листопада 2021 року на 14 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1792/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 01 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, 2 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 18 жовтня 2021 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить підготовче судове асідання проводити без його участі.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000242 від 01 вересня 2021 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1, 2 статті 185 КК України на 01 листопада 2021 року о 9.50 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/283/21
н/п 1-кс/766/9930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 29 жовтня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/174/21
Єдиний унікальний № 742/1713/20
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, прокурор заявив клопотання про привід потерпілих та свідків, які ухиляються від явки до суду, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти чого не заперечували обвинувачений та його захисник.
Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, потерпілий, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання в черговий раз не з«явилися, необхідно здійснити їх примусовий привід через Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області, та повторно зійснити виклик потерпілих, звернувши увагу прокурора на вжиття заходів до забезпечення їх явки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0001317 від 21.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України відкласти до 15 год 00 хв 29 жовтня 2021 року.
Здійснити привід у судове засідання свідків: ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 та повторно викликати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалу направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/351/20
Провадження № 1-в/572/343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, засудженої 7 жовтня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 7 жовтня 2020 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, протягом часу перебування на обліку повторних кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, встановлені заходи виконувала, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1