Справа № 932/7657/21
Провадження № 1-кс/932/5043/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.08.2021 Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра, за результатами вивчення матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 наданої листом №36514-24 від 29.07.2021, а саме Акту №322/4-5-11/20 від 25.09.2020, що складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000083 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України за фактом того, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 у період часу з січня 2019 року по вересень 2020 року у порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону атмосферного повітря», порушуючи спеціальні правила допустили викиди забруднюючих речовин в атмосферного повітря понад встановлені норми, а також експлуатацію пилогазоочисного обладнання з порушенням вимог природоохоронного законодавства, що потягло забруднення та іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та для довкілля речовинами, та створило небезпеку для життя, здоров`я людей і для довкілля.

Було встановлено, що відповідно до п.21-23 Акту, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону атмосферного повітря», а саме здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферного повітря понад встановлені норми, а також експлуатація пилогазоочисного обладнання з порушенням вимог природоохоронного законодавства.

17.08.2021, прокурором ОСОБА_4 з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 2, 36, 84, 91-93 ПК України, скеровано вимоги про надання документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На вищевказані вимоги, до прокуратури надійшли відповіді представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких зазначено, що інформація та документи зазначені у вимогах будуть надані виключно на виконання ухвали слідчого судді. Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 також було надано відповідь, що запитувана інформація із копіями документів надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше.

Відтак слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не звився.

Відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, адвоката слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 06.08.2021 проводиться за фактом можливого забруднення атмосферного повітря службовими особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на пункти 21-23 акту №322/4-5-11/20 від 25.09.2020 та долучає витяг з вказаного акту, у якому відображено певні порушення під номерами 21 23.

Із матеріалів клопотання вбачається, що акт №322/4-5-11/20 від 25.09.2020 складено за результатами перевірки виконання припису №4-12582-5-3 від 30.11.2018, який, як вказує слідчий, видано на підставі акту перевірки №685/5-8/18 від 23.11.2018.

Слідчий просить надати доступ до завірених копій податкових акту перевірки №685/5-8/18 від 23.11.2018.

Відтак можна дійти до висновку, що відшукувані слідчим документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому наявні достатні підстави вважати, що документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами статей 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - задовільнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій для долучення до матеріалів кримінального провадження N0000083, а саме до: акту перевірки N685/5-18/18 від 23.11.2018, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також розрахунку збитків, завданих порушенням природоохоронного використання, відтворення i охорони природних законодавства.

Строк дії ухвали до 02.02.2022 включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України, зокрема у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1