УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо можливих фактів зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час будівництва нової споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_2 у період 2021 року.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується вище зазначені укладені договори та бухгалтерські взаєморозрахунки між сторонами.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з необхідністю проведення почеркознавчої та судової економічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо оформлення землевпорядної, дозвільної та проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації) та проведення земляних і будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_2 », а саме:

- договорів на виконання проектних робіт з додатками та додатковими угодами, акту виконаних робіт та акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації);

- договорів на проведення експертизи проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації) з додатками та додатковими угодами, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі;

- договорів (з додатками та додатковими угодами), укладених з суб`єктами господарювання (зокрема з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення підготовчих та будівельних робіт, а також матеріалів, які стали підставою для їх укладання (проведення процедури публічних закупівель);

- договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт, авторського та технічного нагляду;

- землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельну ділянку, у т.ч. протоколів та рішень відповідних депутатських комісій та сесій щодо відведення земельної ділянки, затвердження відповідного проекту землеустрою (у т.ч. зміни цільового призначення, поділу та об`єднання тощо);

- наказів, рішень (з картографічними матеріалами) щодо затвердження та визначення меж, статусу та режиму використання земельної ділянки за місцем здійснення будівельних робіт;

- висновків та звітів щодо проведених археологічних досліджень та наукової археологічної експертизи;

- паспортів (облікові картки) на об`єкти культурної спадщини, історичних довідок, укладених охоронних договорів (з додатками та додатковими угодами) на об`єкти культурної спадщини, актів приймання-передачі об`єктів, матеріалів щодо виконання умов охоронних договорів;

- витягів з містобудівного кадастру, у т.ч. генерального плану, детального плану територій, історико-архітектурного опорного плану, плану зонування тощо (з відображенням меж вказаних земельних ділянок, категорії, цільового та функціонального призначення, кадастрових номерів, площ, адрес, реквізитів землекористувачів, меж охоронних зон, червоних ліній та інших планувальних обмежень);

- технічні завдання, завдання на проектування, технічні умови, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, реставраційні завдання для проведення будівельних робіт (в т.ч. зі змінами та доповненнями);

- пояснювальні записки до проекту;

- архітектурно-будівельні рішення, технологічні рішення, рішення з інженерного обладнання (у разі наявності);

- дозволи та погодження органів місцевої/державної влади у сфері охорони культурної спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 тощо);

- висновки, рішення, погодження КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП обслуговування повітряного руху України « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також матеріали, на підставі яких здійснено їх оформлення;

- експертних звітів (висновків, оцінок) щодо розгляду проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації), в т.ч. зі змінами та доповненнями;

- спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту);

- зареєстрованих відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів на проведення підготовчих і будівельних робіт за вказаною адресою (дозволів, декларацій, повідомлень); повідомлень про зміну даних у виданому дозволі (декларації); сертифікатів відповідності (декларацій про готовність, актів готовності) закінчених будівництвом об`єктів;

- затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації) на проведення будівельних робіт (у т.ч. стадії ТЕО, ТЕР, ЕП, П, РП, Р, кошторисна документація), а також електронних файлів формату *.ims, *.imd програмного комплексу АВК щодо означеного об`єкта будівництва (в т.ч. зі змінами та доповненнями);

- актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, платіжні доручення;

- акти, журнали, інша документація щодо проведення авторського та технічного нагляду на об`єкті будівництва та інших документів, які стосуються вказаного об`єкту.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя