25.08.2021
Справа №720/1684/21
Провадження:1-кс/720/172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002178 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,-
встановив:
З клопотання вбачається, що 17 серпня 2021 року приблизно о 18 годині в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області організували та здійснювали видобуток корисних копалин для видобування яких необхідна наявність спеціального дозволу на користування надрами.

Під час огляду місця події від 18 серпня 2021 року по даному факту, в полі, неподалік від місця де проводилось незаконне видобування корисливих копалин в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено спецтехніку, а саме колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі «М316С», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , без реєстраційних знаків. Окрім цього 19 серпня 2021 року в ході огляду вказаного екскаватора було встановлено, що на корпусі, а саме на стрілі з обох боків було виявлено надпис «САТ», під кабіною екскаватора виявлено табличку на якій зображена марка екскаватора а саме «САТ», мотель «М316С», та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на екскаваторі ніяких реєстраційних знаків не виявлено. Відомості про державну реєстрацію колісного екскаватора, яким керувала невстановлена слідством особа, відсутні.

Відомості по даному факту 18 серпня 2021 року внесенні в ЄРДР за № 0002178 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи той факт, у відповідності до ст. 98 КПК України екскаватор є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, крім того вказаний екскаватор може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі «М316С», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , без реєстраційних знаків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять суд його задовольнити.
Користувач та власник екскаватора в судовому засіданні не з`явилися, оскільки вони не встановлені.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 18 серпня 2021 року внесенні в ЄРДР за № 0002178 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі «М316С», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 без реєстраційних знаків є речовими доказами кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 18 серпня 2020 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 серпня 2021 року колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі «М316С», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , без реєстраційних знаків в ході даної слідчої дії вилучений, а тому згідно ст.168 ч.2 КПК України рахується тимчасово вилученим майном.
Згідно протоколу огляду відеозапису від 19 серпня 2021 року встановлено, що колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі без реєстраційних знаків, здійснює видобуток піщано-гравійної суміші, перебуваючи безпосередньо біля котлована із такою сумішшю, який наповнений водою.
За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що даний екскаватор в період часу досудового розслідування може бути прихований, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном, є достатні підстави для накладення арешту на вказаний екскаватор.
Слід зазначити, що арешт вказаного екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на колісний екскаватор жовтого кольору марки «САТ» моделі «М316С», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , без реєстраційних знаків, який вилучений оглядом місця події 18 серпня 2021 року та перебуває на місці вчинення кримінального правопорушення в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області на весь період досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1