УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію та зразків крові у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної та одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 27.09.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115; ч.ч.1, 2 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146; ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 187; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України.
29.05.2021 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України.
30.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 146; ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 187; ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України.
26.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України.
Разом з тим, під час проведення слідчих дій, зокрема огляду транспортних засобів, якими користувався ОСОБА_8 , та нежитлової будови, виявлено та вилучено речі, у тому числі змиви з внутрішніх поверхонь салонів, водійського сидіння і лівої частини передньої панелі, а також сліди одорологічного походження з водійського сидіння.
З метою дослідження вказаних речей, змивів та слідів одорологічного походження у кримінальному провадженні було призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз та одорологічну експертизу, за результатами проведення яких на досліджуваних об`єктах виявлено клітини з ядрами та запаховий слід, що можуть бути придатними для ідентифікації особи чи осіб, якими вони залишені.
В ході здійснення досудового розслідування біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_7 не відбирались.
Так, з метою забезпечення проведення молекулярно-генетичної та одорологічної експертизи виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7
27.06.2021 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків крові та букального епітелію для проведення вказаних експертиз, однак виконати дану постанову не виявилось можливим у зв`язку із відмовою останнього від добровільного надання таких біологічних зразків, що підтверджується протоколом про відібрання зразків для проведення експертизи від 26.07.2021 р.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав..
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_7 для проведення молекулярно-генетичної та одорологічної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначених експертиз.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст. 159,161-166, 245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та зразків крові, для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: