Справа № 461/577/22
Провадження № 1-кс/461/980/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обгрунтування внесеного клопотання покликаються на те, що 04.10.2021, близько 09:30 год., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Левада у місті Яворів Львівської області, після чого на вимогу невідомого йому працівника Національної поліції, який в цей момент перебував на вищевказаній вулиці біля нерухомо стоячого на лівому узбіччі автомобіля поліції марки «Nissan» моделі «Patrol», зупинив свій транспортний засіб справа на узбіччі.
Вищевказаний працівник Національної поліції, який на даний час в ході досудового розслідування не встановлений, одразу підійшов до передніх лівих дверей автомобіля, яким керував ОСОБА_8 , представився поліцейським відділу реагування патрульної поліції Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області) та попросив ОСОБА_8 надати йому для огляду посвідчення водія, технічний паспорт на цей автомобіль та страховий поліс, на що ОСОБА_8 погодився та надав зазначеному вище працівнику Національної поліції вказані документи, які він оглянув та ОСОБА_8 не повернув.
Після цього, ОСОБА_8 на вимогу вищевказаної на даний час не встановленої досудовим розслідуванням службової особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вийшов з автомобіля та відкрив двері вантажного відділення.
У свою чергу, на даний час не встановленої досудовим розслідуванням працівник Національної поліції оглянув вищевказане вантажне відділення, не заходячи в таке.
На запитання вищевказаного поліцейського про те, чи ОСОБА_8 вживав алкогольні напої перед тим, як почав керувати транспортним засобом, останній відповів, що цього дня алкогольних напоїв не вживав.
Однак, на це на даний час не встановленої досудовим розслідуванням службова особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повідомила ОСОБА_8 , що його зовнішній вигляд вказує на те, що він, ОСОБА_8 , може перебувати в стані сп`яніння, а саме те, що в нього червоні очі та характерний запах з ротової порожнини, а тому йому, ОСОБА_8 , слід пройти з ним, вищевказаним працівником Національної поліції, до службового автомобіля, на що ОСОБА_8 погодився.
За вказівкою вищевказаної на даний час не встановленої досудовим розслідуванням службової особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 сів на передньому пасажирському сидінні вищевказаного службового автомобіля поліції, а зазначений вище поліцейський сів на задньому сидінні такого справа, тобто позаду ОСОБА_8 , та повідомив останнього про те, що на його думку ОСОБА_8 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, а тому він як працівник Національної поліції буде складати протокол про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, після чого висловив ОСОБА_8 пропозицію надати йому, службовій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. за нескладення цього протоколу.
У свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи, що вищевказаний на даний час невстановлений досудовим розслідуванням працівник Національної поліції вимагає від нього неправомірну вигоду, повідомив останньому, що при собі такої суми грошових коштів не має, на що поліцейський запропонував ОСОБА_8 зателефонувати до будь-якої особи, яка б могла привезти таку суму найближчим часом на місце даної події.
ОСОБА_8 погодився на вищевказану пропозицію зазначеного вище поліцейського та пішов до свого автомобіля, щоб зробити дзвінки зі свого мобільного телефону, однак насправді ні до кого не дзвонив.
Через декілька хвилин до ОСОБА_8 підійшов вищезгаданий на даний час невстановлений досудовим розслідуванням поліцейський та інший на даний час невстановлений досудовим розслідуванням працівник Національної поліції, який у весь цей час перебував на місці події та теж представився поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
У свою чергу ОСОБА_8 повідомив вищевказаним службовим особам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що ніхто з його знайомих не зможе зараз приїхати на місце події та надати вищевказані грошові кошти, після чого запропонував поліцейським передати грошові кошти через декілька днів після отримання заробітної плати, на що останні погодились.
При цьому поліцейський, який представлявся ОСОБА_8 другим, повідомив останньому про необхідність поїхати разом з ними на їхньому службовому автомобілі до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, на що ОСОБА_8 погодився.
В цей день, близько 10:30 год., ОСОБА_8 разом з вищевказаними на даний час невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та третім на даний час невстановленим досудовим розслідуванням працівником Національної поліції, який ОСОБА_8 не представлявся, на їхньому службовому автомобілі прибули до адміністративного приміщення Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів Львівської області, вул. І. Франка, 16, після чого працівники поліції вийшли з салону вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_8 залишався сидіти на задньому сидінні такого.
Після цього, на даний час невстановлений досудовим розслідуванням поліцейський, який представлявся ОСОБА_8 другим, повідомив останньому про необхідність знайти спільних знайомих з числа працівників вищевказаного відділу поліції, які б могли передати йому, працівнику Національної поліції, вищевказані грошові кошти.
На це ОСОБА_8 повідомив вищевказаній на даний час невстановленій досудовим розслідуванням службовій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що у нього, ОСОБА_8 , є знайомий ОСОБА_5 , який, як йому відомо, працює в територіального сервісного центру МВС України № 4647, що у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Почувши це, згаданий вище на даний час невстановлений досудовим розслідуванням працівник Національної поліції одразу зі свого мобільного телефону зателефонував до особи на ім`я ОСОБА_9 , в якої запитав чи вона знає ОСОБА_8 , після чого останній для себе розумів, що поліцейський телефонував саме до ОСОБА_5 .
Після закінчення телефонної розмови, на прохання ОСОБА_8 , вищевказана на даний час невстановлена досудовим розслідуванням службова особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надала останньому номер телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_2 .
У свою чергу, ОСОБА_8 одразу передзвонив за вказаним вище номером та, переконавшись, що з ним розмовляє ОСОБА_5 , розповів останньому про вищеописану ситуацію.
Після цього, на даний час невстановлений досудовим розслідуванням поліцейський, який представлявся ОСОБА_8 другим, на вищевказаному службовому автомобілі відвіз останнього на вул. Левада у місті Яворів Львівської області, де був припаркований автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 .
В ході руху до зазначеного вище місця вищевказана на даний час невстановлена досудовим розслідуванням службова особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області повідомила ОСОБА_8 про те, щоб він нікому не розповідав про вищеописану подію, оскільки в нього, ОСОБА_8 можуть виникнути проблеми, після чого повернув останньому технічний паспорт на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 ., та страховий поліс на такий.
На запитання ОСОБА_8 щодо повернення посвідчення водія, вищевказаний на даний час невстановлений досудовим розслідуванням працівник Національної поліції повідомив, що таке залишається у нього як гарантія виконання ОСОБА_8 взятого на себе зобов`язання по наданню вищевказаної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.
Розуміючи, що зазначені на даний час невстановлені досудовим розслідуванням працівники Національної поліції вимагають в ОСОБА_8 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, якого він не вчиняв, та повернення посвідчення водія, останній вирішив звернутись до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину та в подальшому діяв під їхнім контролем.
З 04.10.2021 по близько 13:00 год. 09.10.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 отримав посвідчення водія ОСОБА_8 від на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману та на підбурення ОСОБА_8 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам, а саме вищевказаним невстановленим на даний час досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, якого він не вчиняв, та повернення останньому його посвідчення водія.
Після цього, у цей же день, через деякий час, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та домовився з останнім про зустріч у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3.
09.10.2021, близько 13:11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3, з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, та достовірно знаючи, що притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності буде вирішуватись вищевказаними на даний час невстановленими досудовим розслідуванням поліцейськими ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, які 04.10.2021, близько 09:30 год., по вул. Левада у місті Яворів Львівської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у зв`язку із можливим порушенням останнім Правил дорожнього руху, ввів ОСОБА_8 в оману, повідомивши останньому про те, що він, ОСОБА_5 , в силу своїх дружніх стосунків зможе домовитись із вищевказаними працівниками Національної поліції про не притягнення його, ОСОБА_8 , до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повернення останньому його посвідчення водія.
Після цього, в ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, запевнив останнього у необхідності передачі через нього, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень для нібито передачі їх вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за невчинення вищеописаних дій. Водночас наміру на передачу грошових коштів вищевказаним працівникам Національної поліції ОСОБА_5 не мав, а мав намір заволодіти ними шляхом обману, а також звернути їх на свою користь.
У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 та будучи введеним в оману, передав останньому частину обумовлених вище грошових коштів в сумі 3 000 (три тисячі) грн., а ОСОБА_5 у свою чергу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, отримав ці грошові кошти для нібито передачі їх вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за не притягнення ОСОБА_8 до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, при цьому не маючи наміру в подальшому передавати будь-кому вказані кошти, заволодів ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 його посвідчення водія та запевнив останнього, що у разі надання йому, ОСОБА_5 , іншої частини обумовленої неправомірної вигоди для подальшого передання такої вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, останні не притягуватимуть ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
У свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що іншу частину обумовлених грошових коштів зможе надати останньому лише через декілька днів.
20.10.2021 ОСОБА_8 на виконання вищевказаної пропозиції ОСОБА_5 зателефонував до останнього на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та домовився з ним про зустріч біля територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3.
В цей же день, близько 12:57 год., прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 .
Під час обумовленої зустрічі ОСОБА_8 , будучи переконаним ОСОБА_5 у необхідності передачі неправомірної вигоди вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у свою чергу отримав від останнього другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн., для нібито передачі зазначеним вище працівникам Національної поліції за невчинення вищеописаних дій, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 , що у разі вчинення вищевказаними службовими особами дій аналогічного змісту повторно, він, ОСОБА_8 , може звертатись до нього, ОСОБА_5 , з метою вирішення будь-яких питань щодо уникнення негативних наслідків, які можуть настати для нього, ОСОБА_8 , за результатами таких.
У свою чергу, будучи переконаним ОСОБА_5 у необхідності передачі неправомірної вигоди вищевказаним на даний час не встановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в ході цієї ж зустрічі ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у свою чергу отримав від останнього частину обумовленої вище неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 (трьох тисяч) грн. для передачі зазначеним вище працівникам Національної поліції, з якими він, ОСОБА_5 , знайомий та перебуває у дружніх стосунках, за невчинення вищеописаних дій, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 його посвідчення водія та запевнив останнього, що у разі надання йому, ОСОБА_5 , іншої частини обумовленої неправомірної вигоди для подальшого передання такої вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, останні не притягуватимуть ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
У свою чергу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що іншу частину обумовлених грошових коштів зможе надати останньому лише через декілька днів.
20.10.2021 ОСОБА_8 на виконання вищевказаної пропозиції ОСОБА_5 зателефонував до останнього на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та домовився з ним про зустріч біля територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3.
В цей же день, близько 12:57 год., прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 .
Під час обумовленої зустрічі ОСОБА_8 , знаходячись біля територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3, будучи переконаним ОСОБА_5 у необхідності передачі неправомірної вигоди вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у свою чергу отримав від останнього другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн., для передачі зазначеним вище працівникам Національної поліції за невчинення вищеописаних дій, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
У зв`язку із чим, 18 лютого 2022 року слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційного злочину.
Слідчий зазначає, що 18.02.2022 слідчим за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному та його захисникам, про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: 3 томів.
Однак, 18.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт відкриття матеріалів та можливість ознайомлюватися з ними, про що власноручно розписались в повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Станом на час складання даного клопотання вказані в даному абзаці особи ознайомились лише з 2 томами вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи наведене з метою забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
14 березня 2022 року від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Галицьким районним судом м.Львова розглядається скарга, яка подана адвокатом ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на повідомлення про підозру.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, в підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
18 лютого 2022 року слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12, примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційного злочину.
18.02.2022 слідчим за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному та його захисникам, про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме: 3 томів.
18.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт відкриття матеріалів та можливість ознайомлюватися з ними, про що власноручно розписались в повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Однак, станом на 11 березня 2022 року (час складання даного клопотання) вказані в даному абзаці особи ознайомились лише з 2 томами вказаного кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить до переконання, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваного та його захисників із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Зловживання підозрюваного та його захисників своїми процесуальними правами, не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
Водночас, суд враховує те, що Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1