Справа № 466/4027/21
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

встановив:

05.05.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 12.05.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи на 07.06.2021 року (а.с.4).
07.06.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 6).
05.08.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 9).
22.09.2021 року від начальника установи-начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 , 08.09.2021 року вибув у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№30)» для участі у кримінальному провадженні на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 року (а.с. 16).
23.09.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 25).
01.11.2021 року від представника адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28).
01.11.2021 року від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).
01.11.2021 року від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд питання про передачу справи №466/4027/21 у Галицький районний суд м. Львова без його участі та участі ОСОБА_3 (а.с. 30).
01.11.2021 року від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи №466/4027/21 щодо передачі до Галицького районного суду м. Львова за його відсутності (а.с. 31).
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, також до суду , який ухвалив вирок.
Як встановлено судом та вбачається з повідомлення № 9/3805 від 21.09.2021 року державної установи «Львівська установа виконання покарань (№30)», засуджений ОСОБА_3 , 08.09.2021 року вибув у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№30)» для участі у кримінальному провадженні на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021 року (а.с. 16).
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 107, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1