Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3678/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000277, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.08.2021 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 13.08.2021 року він подав до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000277. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, дазнавач про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.04.2021 року воно було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, нерозгляд клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, на теперішній час, не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу на бездіяльність дізнавача по суті, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6