Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/522/21
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25 березня 2021 року та № 0000096 від 16 квітня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Отрадне Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 14.00 години 24 березня 2021 року прийшла до будинку АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вищезазначеному будинку, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та очевидців, шляхом вільного доступу заволоділа кутовою шліфувальною машиною марки «РОСТЕХ» модель УШМ 12-125 РД та жіночими сережками з медичного металу типу кільця, які належали на праві власності ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1255/21-27 від 30 березня 2021 року на суму 468,25 грн.

ОСОБА_4 близько 14.00 години 16 квітня 2021 року прийшла до будинку АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_6 зі своєю дружиною ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вищезазначеному будинку, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та очевидців, зайшовши до однієї з кімнат приміщення, побачивши на столі гаманець коричневого кольору, відчинивши якого побачила грошові кошти в сумі 1000 грн. В подальшому ОСОБА_4 грошові кошти взяла до рук та поклала до кишені свого одягу, які належали на праві власності ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Потерпілі у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосуються вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченої, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом установлено, що 25 березня 2021 року та 16 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 та, відповідно № 0000096.

Прокурором направлено до суду обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 13 січня 2022 року № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких заяв від близьких родичів ОСОБА_4 , а також інших заінтересованих осіб щодо судового розгляду цього кримінального провадження для реабілітації обвинуваченої до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене, є підстави для закриття цього кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з її смертю.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Кутова шліфувальна машина марки «РОСТЕХ» модель УШМ 12-125 РД, жіночі сережки з медичного металу, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , підлягають залишенню йому як законному володільцю. Грошові кошти в сумі 500 грн, що знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 , підлягають залишенню йому як законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити таким чином: кутову шліфувальну машину марки «РОСТЕХ» модель УШМ 12-125 РД, жіночі сережки з медичного металу, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому як законному володільцю. Грошові кошти в сумі 500 грн, що знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1