18.02.2022
справа № 642/4016/18
провадження № 1-кс/642/693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22 липня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, У провадженні відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області,знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001841 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 24.07.2018 близько 01 години 00 хвилин біля будинку № 190 по вул. П. Шлях в м. Харкові групою осіб було вчинено із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я заявника ОСОБА_4 , відкрите викрадення його майна.
В ході огляду місця події 24.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідів не було виявлено і не вилучено.
24.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допитано в якості потерпілого, в приміщенні відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
25.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допитано в якості свідків, в приміщенні відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК надано доручення з метою встановлення свідків, очевидців, місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження та осіб які причетні до вчинення вказаного злочину.
До теперішнього часу відомості за результатами радіорозвідки до СВ ВП №2 ХРУП №3 не надходили. Крім того необхідно встановити місце знаходження викраденого майна у після чого призначити товарознавчу експертизу. Встановити особу яка вчинила злочин.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В ході виконання доручень слідчого був проведений ряд розшукових заходів, направлений на встановлення свідків та очевидців даного факту, під час проведення заходів встановити останніх не представилось можливим. Був проведений ряд розшукових заходів, направлений на встановлення камер відео-спостереження на прилеглій території, де було вчинено злочин, однак встановити останні не представилось можливим. Окрім того був проведений ряд розшукових заходів, направлений на відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, однак під час відпрацювання встановити осіб, які причетні до даного злочину не представилось можливим.
15.01.2022 року слідчим СВ ВП№ 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст 284 КПК України.
16.02.2022 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано та надано вказівки для проведення слідчих(розшукових) дій.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно до ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22.08.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 22 серпня 2022 року.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1