Справа № 368/1221/21
Провадження № 1-в/368/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представників ВК ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
та засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, освіта середня, громадянина України, одруженого, проживаючого до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вироком Сквирського районного суду Київської області засуджений 05.12.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 року залишено без змін.
Початок строку покарання 26.11.2018 року.
Кінець строку покарання 26.11.2024 року.
Ѕ строку покарання 26.11.2021 року.
Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, працевлаштований робітником в господарській обслузі житлової зони, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, 5 раз заохочувався керівництвом установи та не мав дисциплінарних стягнень. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_7 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_7 ст. 81 КК України не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 вироком Сквирського районного суду Київської області засуджений 05.12.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 р. вирок Сквирського районного суду Київської області від 05.12.2019 року залишено без змін.
Початок строку покарання 26.11.2018 року.
Кінець строку покарання 26.11.2024 року.
Ѕ строку покарання 26.11.2021 року.
Злочин вчинений засудженим ОСОБА_7 є злочином необережним тяжким.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання з 26.11.2018 р. За час перебування у ДУ «Київський СІЗО» дисциплінарних стягнень та заохочень не має.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_7 прибув 24.06.2020 р.
24.06.2020 р. засудженого ОСОБА_7 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Станом на 26.11.2021 р. засуджений ОСОБА_8 відбув вже Ѕ строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:
?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
?участь у суспільно-корисній праці;
?участь у виховних заходах;
?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.
Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.
Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_7 , затвердженої 10.12.2021 р. в.о. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядок дня в установі за що отримав чотири заохочення, порушень не допускає, дисциплінарних стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований робітником в господарчій обслузі житлової зони. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Пройшов курси з підготовки до звільнення.
За час перебування у колонії з 24.06.2020 року засуджений був п`ять раз заохочений - за добросовісне відношення до праці 05.01.2021 р., 01.04.2021 р., 01.07.2021 р., 07.10.2021 р. та 06.01.2022 р.
Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці, про що було підтверджено як представником колонії, так і самим засудженим.
Щодо відшкодування витрат потерпілим, то слід зазначити наступне. Згідно вироку суду стягнуто із засудженого на користь: держави витрати за проведення судових експертиз 8590,00 грн., ОСОБА_9 моральної шкоди - 300 000,00 грн., ОСОБА_10 моральної шкоди - 83 000,00 грн.; ОСОБА_11 моральної шкоди - 12 000,00 грн.; ОСОБА_12 моральної шкоди - 2 000,00 грн., ОСОБА_13 - 5 000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_11 - 5 000,00 грн. моральної шкоди; ОСОБА_12 - 5 000,00 грн., витрат пов`язаних наданням правової допомоги, на користь ОСОБА_13 - 5 000,00 грн., витрат з пов`язаних наданням правової допомоги. на користь ОСОБА_13 - 126 616,00 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_13 - 2 500,00 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи. Виконавчі документи відносно засудженого надійшли до бухгалтерії установи 16.02.2021р., стягнути на користь ОСОБА_9 330 569,00 грн. та 25.02.2021 р. стягнути на користь Сквирського райсуду 9 607,00 грн. За період надходження виконавчих документів відшкодовано загальну суму - 7 239,41 грн. (на користь ОСОБА_9 - 5 722,17 грн., на користь Сквирського райсуду 1517,24 грн.) Окрім того, добровільно сплачено лише 6000,00 грн. Проте, завелика сума потерпілим все ще не відшкодовано.
Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте, невідбуте засудженим ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі становить 2 р. 295 днів та є значно великою та призведе до порушення принципу невідворотності покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 не повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, так як процес виправлення не досягнув тієї стадії, тому подане подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 на даний момент є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1