Справа № 944/634/20
Провадження №1-кп/944/478/21
23.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому захисник ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід та заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків у звязку з тим що у нього виникла незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання захисника підтримав та просив задоволити, зазначив що має намір укласти договір з іншим адвокатом у приватному порядку на оплатній основі.
Прокурор судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник потерпілої судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що обвинувачений таким чином намагається затягнути розгляд справи.
З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 80 КПК України під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі захиснику.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяви про відвід, які заявлені під час судового провадження, розглядає, який здійснює кримінальне провадження.
Статтею 78 КПК України визначено чіткий перелік підстав, які можуть слугувати для відводу захисника.
Так, згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід захисника, оскільки КПК України не передбачає можливості самовідводу захисника, підстав для відводу захисника судом не встановлено.
Водночас захисником обгрунтовано клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника.
З даного приводу суд зазначає наступне.
На підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у визначених випадках, зокрема у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Заслухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, суд дійшов висновку що клопотанням захисника ОСОБА_5 слід задоволити частково, прийняти рішення, яке не позбавлятиме особу можливості отримувати належну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 47,48,54, 350,372 КПК України, суд, -
у заяві про самовідвід захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1