Провадження № 1-кс/592/5627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 15.09.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.

Близько 11 год. 30 хв. 15.09.2021 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в районі буд. №29 по вул. Реміснича у напрямку до пр-ту. Курський в м. Суми допустив зіткнення з автомобілем «BMW X2» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка в цей час рухалася попереду та зупинилася для виконання маневру повороту ліворуч у бік вул. Білопільська. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» СОР.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 15.09.2021 було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2019 зареєстрований за ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично мешкає по АДРЕСА_2 та фактично на момент ДТП перебував у користуванні останнього та автомобіль «BMW X2», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.06.2019 зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_4 .

Вказані транспортні засоби доставлені до спецмайданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

На автомобілях «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «BMW X2» р.н. НОМЕР_2 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «BMW X2» р.н. НОМЕР_2 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику чи фактичному володільцю то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території спецмайданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 надав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі та участі його підзахисного в якому просить частково задовольнити клопотання слідчого про арешт автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , а саме до 17.10.2021 р.

Власник автомобіля «BMW X2», р.н. НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «BMW X2», р.н. НОМЕР_2 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі сліди вчиненого. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд судових експертиз та дослідження вказаних автомобілів, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. Тільки арешт автомобілів зможе забезпечити схоронність слідів події.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, то необхідно накласти арешт на майно, однак вважає, що арешт слід накласти строком до 13.10.2021 р.

В разі надмірного тримання автомобілів під арештом без проведення експертних досліджень з ними, недотримання розумних строків досудового чи судового провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не позбавлені можливості заявити клопотання про скасування арешту автомобіля в порядку ст.174 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 15.09.2021 р. під час проведення огляду місця події, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт строком до 13.10.2021 р. на наступні тимчасово вилучені транспортні засоби:

- автомобіль «Volkswagen Passat», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2019 зареєстрований за ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично мешкає по АДРЕСА_2 та фактично на момент ДТП перебував у користуванні останнього;

- автомобіль «BMW X2», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.06.2019 зареєстрований за ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_4

та зберігати їх на території спецмайданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцям майна, а в разі відсутності останніх під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1