Єдиний унікальний номер 728/2461/21
Номер провадження 1-кс/728/502/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселівка Ленінського району АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, інвалідності не маючого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
17.11.2021 слідчий СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 28.04.2019 близько 13:00 год., перебуваючи на узбіччі від проїжджої частини навпроти господарства, розташованого в с.Красностав, вул.Шкільна,22, у порушення ПДР, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, сів за кермо автомобіля ВАЗ-2102, р.н. НОМЕР_1 та проявивши неуважність в даній дорожній обстановці, не впевнившись у безпеці свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух на вказаному автомобілі від узбіччя зазначеної вулиці в напрямку вулиці Шевченка та виїжджаючи на дорогу з прилеглої до неї території, перед проїжджою частиною не дав дорогу транспортному засобу мопеду «Viper ZS110» без реєстрації, ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по зустрічній смузі у напрямку від вулиці Шевченка та перетнувши середину проїжджої частини, не дотримавшись безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з мопедом «Viper ZS110». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Viper ZS110» ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.
Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить, застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України погодився; проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу не заперечував.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не одружений, не працюючий, не має сім`ї та міцних соціальний зв`язків за місцем проживання, фактично проживає та зареєстрований в різних населених пунктах, під час досудового розслідування був оголошений у розшук.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому йому діянні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання та реєстрації, репутацію підозрюваного, майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселівка Ленінського району АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі м.Ніжин Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого фактичного проживання.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваногоОСОБА_5 строком на два місяці - до 17.01.2022.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1