Справа № 699/1270/21
Номер провадження № 1-кс/699/1/22
УХВАЛА
щодо заяви про самовідвід

17.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.
28.12.2021 року до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №699/1270/21.

Вказана заява про самовідвід мотивована, тим, що в провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду раніше, тому кримінальне провадження № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України повинно бути передано раніше визначеному судді, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 проводиться без участі таких осіб.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, заслухавши пояснення пояснення потерпілого, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судом встановлено, що в провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду 02.04.2021 року, справа № 699/270/21.

Крім цього, 28.12.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке передано судді ОСОБА_4 (справа 699/1270/21).

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, раніше визначеному судді передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке надійшло до суду першим, тому кримінальне провадження № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України повинно бути передане цьому ж складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладене, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді судової кримінальної справи № 699/1270/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1