Справа №766/3266/21
н/п 1-кп/766/1331/22
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про примирення

03.02.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2020 року за №0002724, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воробйова, В. Михайлівського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвалою від 04 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечила проти затвердження вказаної угоди про примирення, в обґрунтування своєї позиції зазначила, що узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік, є більш суворим, ніж покарання, яке передбачає санкція вказаної статті.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор та потерпіла погодилися з думкою захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам кримінального закону, суд дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам, зокрема, кримінального закону.
Як вбачається зі змісту угоди, укладеної між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , між сторонами досягнута домовленість, зокрема, про призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Однак, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Таким чином, враховуючи, що сторонами угоди про примирення погоджене покарання більш суворе ніж передбачено санкцією статті, що узгоджується з позицією захисника висловленою в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам кримінального закону, а тому у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 22 лютого 2021 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 474 КПК України, суд,-

постановив:
У затвердженні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2020 року за №00002724, угоди від 22 лютого 2021 року про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 - відмовити.
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1