Справа №463/862/21
Провадження №1-в/463/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд, -

в с т а н о в и в :
Начальник Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про заміну ОСОБА_3 несплаченої уми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2021 засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), у місячний строк з моменту набрання вироком 22.04.2021 законної сили не сплатив зазначену у судовому рішенні суму штрафу. У зв`язку з чим та за наявності відповідних правових підстав ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від17.08.2021 розстрочено ОСОБА_3 суму штрафу в розмірі 850,00 грн. шляхом зобов`язання ОСОБА_3 сплатити половину штрафу в розмірі 425,00 грн. до 24.09.2021 та другу половину в розмірі 425,00 грн. до 24.10.2021. Однак, в порушення вимог ухвали суду від1 7.08.2021 станом на 25.10.2021 квитанції про сплату розстроченої частини штрафу від ОСОБА_3 до Личаківського районного відділу пробації не надходило, а тому покликаючись на положення ч. 4 ст.26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України представник органу пробації просить подання задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання з розгляду поданого подання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду зазначеного подання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження та додані до нього письмові документи, а також матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі та бо позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
У зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_3 у місячний строк з моменту набрання вироком 22.04.2021 року законної сили, зазначеної у судовому рішенні суми штрафу, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2021 розстрочено ОСОБА_3 суму штрафу в розмірі 850,00 грн. шляхом зобов`язання ОСОБА_3 сплатити половину штрафу в розмірі 425,00 грн. до 24.09.2021 та другу половину в розмірі425,00 грн. до 24.10.2021.
З матеріалів подання та долучених до нього письмових документів судом встановлено, що ні на момент звернення представника органу пробації до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи засудженим ОСОБА_3 суми штрафу не сплачено та оригінал платіжного документа суду не представлено, а тому, суд вважає, що з урахуванням співвідношення покарань у виді штрафу та громадських робіт, є підстави замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відбуте покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. на громадські роботи на строк п`ятдесят годин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

постановив:
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відбуте основне покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.02.2021 року за ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1