УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до ЄРДР 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до ЄРДР 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 внесеного до ЄРДР 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення журналіста агентства журналістських розслідувань «Dедектив INFO» ОСОБА_3 про нанесення йому 01.04.2020 близько 17:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

07.05.2020 прокуратурою Вінницької області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за скаргою журналіста агентства журналістських розслідувань «Dедектив INFO» ОСОБА_3 ;

07.05.2020 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

07.05.2020 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області;

07.05.2020 надано доручення про проведення досудового розслідування у порядку ч. 7 ст. 214 КПК України;

18.05.2020 - винесено постанову про створення групи слідчих у кримінальному провадженні;

15.05.2020 прийнято заяву від ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

15.05.2020 Київським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України;

15.05.2020 надано доручення про проведення досудового розслідування;

15.05.2020 визначено групу прокурорів у кримінальному проваджені;

15.05.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який у своїх показаннях підтвердив раніше викладені ним в заяві про вчинення злочину факти, а також вказав, що 01.04.2020 згідно отриманого редакційного завдання він прибув до міста Вінниці для того, щоб зняти сюжет про події, які розвивались навколо приміщення будинку-офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де виділив себе як журналіста, на ньому був одягнений спеціальний жилет із великими літерами «ПРЕСА» та мав на одязі бейдж. Під час того, як він ( ОСОБА_3 ) підійшов близько до паркану, особа, яка відома ОСОБА_3 як ОСОБА_4 , замахнувся та наніс один удар палицею по голові. Вказаний напад ОСОБА_3 пов`язує зі своєю роботою як журналіста в зв`язку з висвітленням подій, що відбувались з 20.03.2020 по 01.04.2020 за вказаною вище адресою.

15.05.2020 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 ( відповідно до висновку експерта №499 від 18.06.2020, в зв`язку з тим, що медичні документи на запит (від 18.05.20р. вих.№498) на ім`я ОСОБА_3 не представлено, тому визначитись щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим);

18.05.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису, що знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_3 (відмовлено);

27.05.2020 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування;

27.05.2021 винесено постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

02.06.2021 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000152 та №0000601.

15.06.2021 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України директору КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» (згідно отриманої відповіді ОСОБА_3 доставлений до лікувального закладу швидкою медичною допомогою 01.04.2020. Останньому виконано рентгенографію черепа, оглянутий нейрохірургом та встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови);

03.06.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (задоволено, згідно матеріалів, отриманих на виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_3 доставлений у В(Е)НМД о 20:14 швидкою допомогою, зі слів був побитий невідомими 1,5 години тому. Виконано: Ro-графію черепа (норма), був оглянутий нейрохірургом, лікарем МНС. Від госпіталізації відмовився, про що свідчить особистий підпис в журналі. Встановлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, Забій тім`яної ділянки голови, ГРВІ. Рекомендовано: самоізоляцію, лікування ГРВІ під наглядом лікаря по місцю проживання.

10.06.2020 - проведено огляд відеозаписів, наявних в загальному доступі в мережі Інтернет на відеохостингу «YouTube» (укр. «Ют`юб»), на яких зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень журналісту агентства журналістських розслідувань «Dетектив INFO» ОСОБА_3

23.09.2020 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 (згідно висновку судово-медичного експерта №1138 від 05.11.2020 оскільки не надано повноцінних медичних документів, які б містили вичерпні дані про характер ушкоджень та їх клінічний перебіг, а згаданих вище «листах повідомленнях» об`єктивні ознаки тілесних ушкоджень не відображено, визначитись щодо характеру, механізму утворення, давності виникнення та ступеня тяжкості вказаних ушкоджень у ОСОБА_3 за наявними даними не представляється можливим);

27.10.2020 винесено постанову про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні;

10.11.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свої показаннях зазначила, що вона була свідком нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та вказала, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_4 , який в момент нанесення удару журналісту був одягнений у маку чорного кольору, проте в подальшому постійно її знімав, оскільки палив цигарки;

долучено до матеріалів кримінального провадження редакційне завдання №27/03/2020 Р/1 інформаційного агентства ТОВ АУРБ «Фалькон» на підставі якого діяв ОСОБА_3 під час відео фіксації подій, що відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 ;

12.11.2020 - допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (журналістів ТОВ «АУРБ «Фалькон»);

12.11.2020 - проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

24.11.2020 проведено огляд компакт диску для лазерних систем зчитування із дома відео файлами тривалістю 0.12 хвилин та 0.30 хвилин, на яких зафіксовано як громадянин ОСОБА_4 наносить журналісту агентства журналістських розслідувань «Deтектив INFO» ОСОБА_3 удар палицею в область голови;

16.11.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «АУРБ «ФАЛЬКОН»;

26.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено у ТОВ «АУРБ «ФАЛЬКОН» диск для лазерних систем зчитування "DVD-R Perfeo 16х 4.7 GB" із відеозаписом на якому зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_3 ;

27.11.2020 проведено огляд документу, а саме диску для для лазерних систем зчитування "DVD-R Perfeo 16х 4.7 GB" із відеозаписом на якому зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_3 ;

24.11.2020 - допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які у своїх показаннях зазначили, що були свідами нанесення тілесних ушкоджень журналісту у зв`язку із його професійною діяльністю та можуть впізнати особу, яка нанесла тілесні ушкодження. За результатами проведених допитів із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатами проведення якого останні впізнали особу яка нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_3

23.11.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

24.11.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;

11.12.2020 призначено додаткову судово-медичну експертизу (відповідно до висновку експерта №1329 від 22.12.2020 при судово-медичному обстежені (18.05.20р.) у ОСОБА_3 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не було виявлено). У наданих для експертизи медичних документах на ім`я ОСОБА_3 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не відображено);

27.01.2021 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

03.06.2021 постановою заступника Генерального прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження;

25.06.2021 - скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України директору КНП «Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» (згідно отриманої відповіді ОСОБА_3 доставлений у В(Е)НМД о 20:19 год. швидкою допомогою, зі слів був побитий невідомими. Оглянути лікарем нейрохірургом та лікарем МНС. Скарги на головний біль та головокружіння. Свідомість ясна. Рентгенографія ОСОБА_3 не виконувалась Від госпіталізації відмовився, про що свідчить особистий підпис в журналі. Встановлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, Забій тім`яної ділянки голови, ГРВІ. Рекомендовано: самоізоляцію, лікування ГРВІ під наглядом лікаря по місцю проживання);

19.07.2021 - направлено на виконання до відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області постанову про доручення проведення процесуальних дій на іншій території.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 11.09.2021, однак для всебічного та повного досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами проведення слідчих дій на іншій території;

повідомити про підозру винній особі;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилися ряд судово - медичних експертиз та встановлювалися свідки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000152 закінчується 11.09.2021, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 6 місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до ЄРДР 07.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 1 КК України, на чотири місяці, тобто до 11 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя