УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вилучене 22.11.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку зеленого кольору «Pull&Bear».

Клопотання мотивовано тим, що СВ ШевченківськогоУП ГУНП м. Києві №0004531 від 22.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Так, вище вказане майно вилучене, 22.11.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку зеленого кольору «Pull&Bear» у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку. Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0004531 від 22.11.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальні правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного, а саме куртку зеленого кольору «Pull&Bear».

Постановою від 22.11.2021 куртку зеленого кольору «Pull&Bear» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на куртку зеленого кольору «Pull&Bear» для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0004531 від 22.11.2021, оскільки на ньому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Що ж стосується клопотання в частині накладення арешту на змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ,що були вилучені під час його затримання в порядку ст.. 208 КПК України, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей.

Так, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Тобто, арешт майна може бути накладений на майно.

А тому в частині клопотання слідчого щодо арешту майна на змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ,що були вилучені під час його затримання в порядку ст.. 208 КПК України, слід відмовити, оскільки дані речові докази не є майном, а є слідами вчинення кримінального правопорушення, на які не може бути накладений арешт.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, ст. 190 ЦК України слідчий суддяслідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 22.11.2021 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а самекуртку зеленого кольору «Pull&Bear», що було вилучено 22.11.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України.
В іншій частині клопотання, - залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя