Справа № 713/1895/21
Провадження №1-кп/713/183/21
УХВАЛА
іменем України

12.10.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, з участю сторони кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту: законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , з участю ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 о 06-41 год. до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, із повідомленням про те, що її психічнохворий брат бешкетує та поводить себе агресивно по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та біля нього перебуває мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оперативного реагування на дане повідомлення, на місце події до господарства, що в АДРЕСА_1 , було направлено групу швидкого реагування Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, в складі інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та ДОП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які заступили на добове чергування (зона оперативного реагування №31, позивний «Стеля 12») та несли службу згідно графіку чергувань Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В подальшому 08.07.2021 року о 07-05 год. під час обслуговування даного виклику та виконання своїх службових обов`язків зазначеними працівниками поліції, а саме під час їхнього перебування на подвір`ї господарства, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взявши зі столу в приміщенні літньої кухні даного господарства кухонний ніж, разом із яким вибіг у двір господарства, де погрожуючи працівникам поліції застосуванням насильства, наблизився до дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 , та несподівано для останнього, наніс йому один удар лезом кухонного ножа в ділянку верхньої третьої гомілки правої ноги.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_11 спрямованих на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №642 екс від 08.07.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст.345 ч.2 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 не в повній мірі усвідомлює свої дії. Вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 08.07.2021 року о 07-05 год. під час обслуговування виклику ОСОБА_7 , яка зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила, що її психічнохворий брат поводить себе агресивно по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з інспектором СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 прибули в с.Чорногузи. Обійшовши господарство, постукали в двері будинку, після чого ОСОБА_3 вийшов з кухні та неочікувано завдав йому удар кухонним ножем у гомілку. Після чого витягнув табельну зброю, привів у бойовий стан. ОСОБА_3 налякавшись, втік. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 08.07.2021 року її психічнохворий син по місцю їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , вів себе агресивно. Попросила дочку ОСОБА_7 зателефонувати на спецлінію «102» та викликати працівників поліції. По приїзду працівників поліції бачила, як ОСОБА_3 виходив з кухні та мав при собі кухонний ніж. Через деякий ОСОБА_3 зайшов назад в кухню. Крові на ножі не бачила. З будинку не виходила, бо боялась, що син може завдати шкоди.

Свідок ОСОБА_7 на підставі ст.63 КУ відмовилась від дачі показів.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 08.07.2021 року;

- рапорт ст.інспектора-чергового Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 08.07.2021 року ЄО №4108;

- рапорт ст.інспектора-чергового Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 08.07.2021 року ЄО №4106;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу;

- заяву ОСОБА_8 від 08.07.2021 року про надання дозволу на проведення огляду господарства та будівель з адресою АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 08.07.2021 року з фототаблицею з даних якого вбачається, що місцем події є господарство ОСОБА_8 , яке розташовано в АДРЕСА_1 ;

- копія графіку несення служби нарядів СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області з 03.07.2021 року по 09.07.2021 року з даних якого вбачається, що інспектор СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 та ДОП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , 07.07.2021 року в період з 08-20 по 08-20 год. заступили на добове чергування (зона оперативного реагування №31, позивний «Стеля 12»);

- довідка КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради №01-22/664 від 08.07.2021 року з даних якої вбачається, що адміністрація КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» повідомляє, що ОСОБА_10 08.07.2021 року о 08-00 год. звернувся за медичною допомогою, госпіталізований в хірургічне відділення о 08-30 год. 08.07.2021 року з діагнозом: колота рана верхньої третини правої гомілки;

- висновок експерта №642 екс від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 виявлено наступне тілесне ушкодження рана різана по зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті не менш як однократної травмуючої дії колюче-ріжучого предмета, можливо внаслідок нанесення удару ножем, по строку та обставинам може відповідати вказаному в фабулі постанови, і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я;

- висновок експерта №СЕ-19/126-21/5664-Д від 10.08.2021 року з даних якого вбачається, що на наданому на дослідження кухонному ножі з надписом «Нерж», що вилучений 08.07.2021 року під час ОМП господарства ОСОБА_8 , 1965 року народження, що в АДРЕСА_1 , наявні сліди рук. Слід пальця руки, розмірами 20x23 мм, виявлений на наданому на дослідження кухонному ножі з надписом «Нерж», що вилучений 08.07.2021 року під час ОМП господарства ОСОБА_8 , 1965 року народження, що в АДРЕСА_1 , ідентифікації особи придатний.

2. Слід пальця руки, розмірами 20x23 мм, виявлений на наданому на дослідження кухонному ножі з надписом «Нерж», що вилучений 08.07.2021 року під час ОМП господарства ОСОБА_8 , 1965 року народження, що в АДРЕСА_1 , наявні сліди рук. Слід пальця руки, розмірами 20x23 мм, виявлений на наданому на дослідження кухонному ножі з надписом «Нерж», що вилучений 08.07.2021 року під час ОМП господарства ОСОБА_8 , 1965 року народження, що в АДРЕСА_1 , залишений великим пальцем лівої руки громадянина на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновок судово-психіатричного експерта №469 від 12.08.2021 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїднодної, прогредієнтного перебігу, виражений психопатоподібний тип, дефекту з вираженими асоціальними тенденціями. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної, прогредієнтного перебігу, з вираженим психопатоподібним типом дефекту, стан загострення. Хворобливий стан під експертного обумовлював його поведінку, тобто за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом;

- протокол огляду (предметів) з фототаблицею від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що об`єктом огляду являється чоловічі формені штани чорного кольору з наявним розрізом та плямою із речовини темно-бурого кольору, що схожа на кров;

- постанову про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості доказу від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що кухонний ніж з надписом «Нерж», загальною довжиною 255 мм із рукояткою чорного кольору пластмасовою, довжиною леза 145 мм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.07.2021 року;

- постанову про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості доказу від 08.07.2021 року з даних якого вбачається, що чоловічі формені штани чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. У разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ухвали ВС від 28 жовтня 2019 року у провадженні №51-4954 ск19 визначено наступне: із системного аналізу статті 19 КК України вбачається, що неосудність, так само, як і осудність, - юридичне поняття. У зв`язку з цим висновок про осудність чи неосудність особи по конкретній справі робить суд (а в процесі попереднього розслідування - орган дізнання, слідчий чи прокурор), спираючись на результати судово-психіатричної експертизи. Крім того, стан неосудності особи визначається лише на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння. Оскільки неосудний не може бути суб`єктом злочину, він не підлягає кримінальній відповідальності, але згідно з ч. 2 ст. 19 КК України до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, які не є покаранням.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК ( 2341-14 ) тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК ( 2341-14 ) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_3 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення та відноситься до нетяжкого злочину.

Вислухавши думки прокурора, законного представника ОСОБА_5 , захисника, які вважають, що ОСОБА_3 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку потерпілого, яка претензій матеріального та морального характеру немає, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №469 від 12.08.2021 року, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження, було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/126-21/5664-Д від 10.08.2021 року складають 858,10 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Чернівці вул.Мусоргського, 2, до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 08.07.2021 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Чернівці вул.Мусоргського, 2, до набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ по справі: чоловічі формені штани чорного кольору, які згідно постанови про визнання речових доказів від 08.07.2021 року та квитанції №272 знаходяться на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ по справі: кухонний ніж з надписом «Нерж», загальною довжиною 255 мм із рукояткою чорного кольору пластмасовою, довжиною леза 145 мм, який згідно постанови про визнання речових доказів від 23.08.2021 року та квитанції №284 знаходиться на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/126-21/5664-Д від 10.08.2021 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 (Десять) копійок, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_14