Справа № 136/1304/21
провадження 1-кп/136/78/21
УХВАЛА
іменем України

"04" жовтня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що 12.02.2015 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те, що 22.01.2015 невідома особа здійснила крадіжку електрокабелю чотирьох жильного марки СИП 4*16, довжиною близько 160 м, що вів від електроопори до будівлі недіючого молокоприймального пункту, який розташований на території АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка таємно викрала електрокабель, належного ОСОБА_4 , однак на даний час такої особи не встановлено.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особи, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, що є підставою для закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, наведене стало підставою звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила суд його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, суду пояснив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження він давав покази слідчому, в якій вказував на осіб, які могли вчинити крадіжку, а саме безпосередньо на працівників Липовецького РЕМ, які здійснювали роботи по відключенню кабеля від електромережі без його згоди та повідомлення про такий факт.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 12.02.200051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР слідує, що надійшла 12.02.2021 заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22.01.2015 по 12.02.2015 невстановлені особи здійснили крадіжку 4 х жильного електрокабелю довжиною близько 100 м чим завдали потерпілому шкоди на суму біля 2000 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування відбирались пояснення у потерпілого 12.02.2021, а в подальшому проводився допит потерпілого в рамках кримінального провадження, який повідомив, що в с. Попівка по вул. Леніна знаходиться будівля пункту прийому молока, яка йому належить. Із Липовецькими РЕМ у нього був укладений договір на надання послуг, строк дії якого закінчився в грудні 2014 року, у зв`язку із чим працівники РЕМ від`єднали 4-х жильний кабель від належної йому будівлі та залишили його на опорі з їх слів. 22.01.2015 приїхав працівник Липовецького РЕМ який проводив планову перевірку в с. Попівка в ході якої ОСОБА_4 виявив зникнення електрокабелю, що було предметом звернення до Липовецького РЕМ, в своїх поясненнях потерпілий вказував на можливість вчинення крадіжки працівниками Липовецького РЕМ.

У ході досудового розслідування було встановлено із відповіді СО Липовецькі ЕМ, що з травня місяця 2014 року ФОП ОСОБА_4 не подавав актів про використану електроенергію, 14.10.2014 було складено акт про не допуск до електроустановок власником, а припинення електропостачання здійснено було бригадою СО Липовецькі ЕМ у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомості про те, що власник був повідомлений відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим у даному кримінальному провадженні надавалось доручення щодо вчинення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту свідків, які можуть бути очевидцями подій щодо крадіжки електрокабеля, перевірити пункти прийому кольорових металів, допитати в якості свідків працівників установи, що здійснювали від`єднання кабелю від електроопори, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що вказане доручення слідчого від 23.02.2015 не було виконане у повному обсязі, зокрема допитавши лише двох працівників СО «Липовецькі ЕМ», не вчинено інших дій, а з березня 2015 року будь - які слідчі дії не проводились.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).
Згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
При цьому, вищевказані процесуальні норми передбачають дві окремі самостійні підстави для прийняття такого рішення: закінчення строків давності та не встановлення причетних до протиправного діяння осіб.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 р., суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено: кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29.01.2015 року, п. 65) для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості.
В п. 40 рішення Європейського суду з прав людини «Юрій Іларіонович Щокін проти України» від 03.10.2013 року, зазначено, що державні органи мають вживати усіх заходів, які було б розумно від них очікувати, для зібрання доказів щодо ходу подій. Якщо розслідування містить недоліки, які не дозволяють встановити причину смерті або визначити винних осіб, які є безпосередніми виконавцями злочину або особами, які його фінансували чи організовували, то таке розслідування може не відповідати вимозі ефективності.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено слідчим (дізнавачем) поверхнево, з недотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а зібрані у кримінальному провадженні докази давали очевидну можливість перевірити факти, провести інші слідчі дії та встановити винних осіб, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись статтями 284, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено учасникам судового провадження 08.10.2021 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1