Справа № 487/6065/21
Провадження № 1-кс/487/5038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000254, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі і документи вилучені 24.08.2021 в ході проведення огляду місця події в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну із специфічним запахом, яка була упакована в напівпрозорий пакет та мобільний телефон Google pixel XL imei: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000254 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2021 до Територіального управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про факт виявлення підозрілого згортку схованого у штанах молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони зміни №5 державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав слідчому заборонені речовини, які знаходяться в нього штанах, діставши із штанів згорток який був упаковано білою та жовтою стрічкою, після зняття стрічки було виявлено прозорий пакет із написом «Серветки з целюлози» в якому знаходилась речовина рослинного походження схожу на наркотичну із специфічним запахом, після чого слідчим упаковано вказану речовину у сейф пакет.
У зв`язку із наявною інформацією про те, що ОСОБА_5 спілкувався із ув`язненим за допомогою свого мобільного телефону прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки Google pixel XL imei: НОМЕР_1 , який знаходився у черговій частині ДУ «Одеський слідчий ізолятор»..
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000254 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 24.08.2021 до Територіального управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про факт виявлення підозрілого згортку схованого у штанах молодшого інспектора другої категорії відділу режиму і охорони зміни №5 державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України було проведено огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, проведеним оглядом місця події у службовому кабінеті №4 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: Люстдорфська дорога, 11 встановлено, що 24.08.2021 року перед початком робочого дня охоронця зміни №5 державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 запросили для проведення поверхневого огляду, після чого о 09 годин 30 хвилин оперативно уповноважений ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 почав проводити поверхневий огляд в ході якого виявив, що у ОСОБА_5 схований в штанах невідомий підозрілий предмет. Після чого ОСОБА_6 повідомив ТУ ДБР у м. Миколаєві про можливий факт вчинення кримінального правопорушення співробітником установи ОСОБА_5 .
У зв`язку із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, розпочато проведення огляду місця події у службовому кабінеті №4 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в ході якого слідчий запропонував ОСОБА_5 добровільно видати слідчому заборонені речовини, які знаходяться в нього штанах, після цього ОСОБА_5 дістав із штанів згорток який був упаковано білою та жовтою стрічкою, після зняття стрічки було виявлено прозорий пакет із написом «Серветки з целюлози» в якому знаходилась речовина рослинного походження схожу на наркотичну із специфічним запахом, після чого слідчим упаковано вказану речовину у сейф пакет.
У зв`язку із наявною інформацією про те, що ОСОБА_5 спілкувався із ув`язненим за допомогою свого мобільного телефону прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки Google pixel XL imei: НОМЕР_1 , який знаходився у черговій частині ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
У той же день вказані речі, внесені у протокол огляду місця події, упаковані та опечатані.
Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи вилучені 24.08.2021 в ході проведення огляду місця події в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну із специфічним запахом, яка була упакована в напівпрозорий пакет та мобільний телефон Google pixel XL imei: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1