Справа № 194/1512/21
Номер провадження 1-кс/194/390/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 27.08.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000197 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом того, що в період з 26.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим допустивши заборгованість із сплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дізнавач вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 440/2508/12 від 03.01.2013 року ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про надання довідки про доходи ОСОБА_5 , а також на отримання інформації щодо того чи являється ОСОБА_5 зареєстрованим ЄДРПОУ як фізична особа-підприємець.

Однак в ході телефонної розмови з представником ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні такої інформації та роз`яснено, що підставою для надання персональних даних про особу є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме: відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степове, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 26.01.2021 року по дату отримання ухвали за цим клопотанням, а також до інформації чи являється ОСОБА_5 зареєстрованим ЄДРПОУ як фізична особа підприємець, відомості про його рахунки у банківських установах, з можливістю їх подальшого вилучення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.
Згідно з п.п. 70.1, 70.2, 70.3, 70.15 ст. 70 Податкового кодексу України, відомості про джерела отримання доходів, суми нарахованих та виплачених доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичних осіб є складовою частиною Державного реєстру, які використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.
За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
27.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.08.2021 року, згідно з судовим наказом Тернівського міського суду Дніпропетровської області на її користь з ОСОБА_5 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 його доходів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_5 в період з жовтня 2012 року по серпень 2021 року сплатив аліменти лише чотири рази та умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання їхнього сина . Станом на 01.07.2021 року ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 221119,40 грн.
Так, в наданих дізнавачем та прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та для використання як доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 27.08.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме до відомостей про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Степове, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 26.01.2021 року по 13.10.2021 року, до інформації чи являється ОСОБА_5 зареєстрованим як фізична особа підприємець (ЄДРПОУ), відомостей про його рахунки у банківських установах, з можливістю їх подальшого вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити на дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1