Провадження №1-кс/463/246/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

старша слідча відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів досліджень) та робочого журналу експерта ОСОБА_5 , з можливістю відібрання таких копій.

Клопотання мотивує тим, що 19.11.2021 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходів відносно лікаря судово-медичного експерта токсиколога КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за надання завідомо неправдивого висновка експерта поєднаного зі штучним створенням доказів захисту.

Під час досудового розслідування виявилась необхідність в отриманні оригіналу журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів досліджень) та робочого журналу експерта ОСОБА_5 в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та для проведення відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000715 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які перебуватимуть у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до оригіналу журналу реєстрації експертиз (досліджень) речових доказів (об`єктів досліджень) та робочого журналу експерта ОСОБА_5 , з можливістю відібрання таких копій, що знаходиться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1