ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/144/22 Справа № 210/2549/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників».

Ухвала суду першої інстанції обгрунтована тим, що зазначене клопотання уже вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.04.2021 року та засудженому ОСОБА_7 визначено остаточне покарання із застосуванням акту амністії за вироком Ленінського районного суду м. Мінська від 29.01.2018 року, у виді шести років позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року та застосувати до нього Закон Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» та привести його у відповідність згідно з постановою начальника СІЗО-3 УДВП МВС по Гомельській області від 13.08.2019 року, яке надійшло на адресу МЮУ.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки було порушено його право на захист.
Крім того, зазначає, що судом першої інстанції не було звернуто увагу на його особову справу, де зазначена його характеристика, що є також істотним порушенням, оскільки судом не було належним чином встановлено даних про особу.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Статтею 612 КПК України передбачено, що будь-які питання, пов`язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок. В разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 611 КПК України до особи, переданої в Україну для подальшого вибування покарання, може бути застосовано умовно- дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до статті 11 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання держава виконання вироку повинна забезпечити виконання вироку у повному обсязі, а також забезпечити продовження відбування покарання відповідно до свого законодавства, не погіршуючи становища засудженої особи.
Відповідно до ст. ст. 21, 23 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», виконання вказаного закону покладено, зокрема, на установи виконання покарань, за постановою начальника установи виконання покарань, слідчого ізолятора, органу внутрішніх справ, тощо.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою начальника установи Слідчий ізолятор № 3 від 13.08.2019 року було застосовано стосовно засудженого ОСОБА_7 . Закон Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку зі 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», та частково звільнено його від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Мінська від 29.01.2018 року покарання строком на 1 рік.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого, та вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників».
Зменшити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Ленінського району м. Мінська від 29 січня 2018 року, приведеним у відповідність до законодавства України ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року, на 1 (один) рік позбавлення волі у зв`язку із застосуванням Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників».
Вважати остаточним покарання, призначене засудженому ОСОБА_7 вироком суду Ленінського району м. Мінська від 29 січня 2018 року, у виді п`яти років позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4