н/п 1-кс/953/8189/21
"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина України, раніше не судимого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч. 189, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2021 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, пред`явили незаконні вимоги майнового характеру ОСОБА_9 .
Після цього, 04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_9 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 гривень.
Також 08.05.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_9 .
Крім того, 28.05.2021, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні перукарні, розташованої поблизу метро «Студентська», вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
05.07.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
05.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
23.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
6 липня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
29 липня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 в частині невизначення розміру застави. Вказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн. та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
30 липня 2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 внесено заставу у відношенні ОСОБА_4 , в той же день останнього звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
25 серпня 2021 року першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05 жовтня 2021 року.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 1 (один) місяць 3 (три) дні, тобто до 04 жовтня 2021 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 04.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12