Справа № 589/3403/21
Провадження № 1-кс/589/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

11.08.2021 близько 00-25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 781» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, ОСОБА_5 побачив на вітринах магазину товари, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, близько 00-25 год. 11.08.2021,

ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину викрав майно, а саме:

- горілку «Green Day Crystal» об`ємом 1 літр, в кількості 2 шт., вартістю за одну пляшку без ПДВ 149,00 грн., за дві 298,00 грн.;

- шоколад «Milka» молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі вартістю без ПДВ 24,30 грн., що належать магазину «Продукти - 781»

ТОВ «АТБ - маркет», чим заподіяла ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 322,30 грн.

Після чого, сховавши шоколад у ліву кишеню штанів, а дві пляшки тримаючи в руках ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитано охоронника магазину «Продукти - 781» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, ОСОБА_6 , який повідомив, що знаходячись у операторській магазину побачив, що невідомий йому чоловік взяв дві пляшки горілки та плитку шоколаду з полиць у магазині та не розрахувавшись виходить із нього. При спробі наздогнати крадія, у останнього із кишені випав мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який він підібрав та зберігав у магазині для подальшої передачі до поліції.

25.08.2021, ОСОБА_6 видав знайдений ним мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном.

25.08.2021 року вказаний мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору оглянуто та встановлено, що він має імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та в ньому знаходиться сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 .

25.08.2021 будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що дійсно вчинив інкримінований йому злочин та підтвердив, що дійсно вийшовши із магазину з викраденим майном згубив свій мобільний телефон мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору.

Вказаний мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.08.2021 вищевказаний мобільний телефон приєднаний до провадження постановою слідчого речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки мобільний телефон ОСОБА_5 не відповідає ознакам статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 на виданий 25.08.2021, мобільний телефон «S-TELL» у корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно є підставою негайного повернення майна особі, яка ним володіє.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1