Справа № 517/111/22 н/п1-кп/517/16/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року. Фрунзівський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
14.12.2020 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Мешканець смт. Затишшя Затишанської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Суворівським районним судом м. Одеси, 14.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 14.01.2021. Надалі, Роздільнянською РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області
ОСОБА_3 був поставлений на облік, як особа засуджена до кримінального покарання у виді громадських робіт.
Для відбування покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 був направлений до Затишанської селищної ради із визначенням початку відбування покарання з 10.01.2022 по 11.02.2022.
З урахуванням того, що 06.01.2022 ОСОБА_3 було офіційно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та письмово попереджено про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 40 Кримінально- виконавчого кодексу України, у разі порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, останній не виконав обов`язків, покладених на нього судом.
Так, 15.02.2022 надійшли матеріали Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з приводу ухилення від громадських робіт, відповідно до вироку Суворівського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем смт. Затишшя Затишанської об`єднаної територіальної громади Роздільнянського району Одеської області.
Згідно з розпорядженням Затишанської селищної ради № 13/2022 - ОД від 06.01.2022 ОСОБА_3 прийнятий на неоплачувані громадські роботи строком 100 (сто) годин, починаючи з 10.01.2022 по 11.02.2022, по 4 (чотири) години на день для прибирання території центрального парку.
В подальшому ОСОБА_3 , як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, з метою ухилення від відбуття покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, шляхом ухилення, без поважних причин, від відбуття покарання у виді громадських робіт, до Затишанської селищної ради не з`явився та не виконав покладених на нього обов`язків безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, і таким чином ухилявся від відбування громадських робіт протягом визначеного йому строку, призначеного вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 14.12.2020.
Начальником Роздільнянського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_4 , 26.01.2022 було винесено письмове попередження про порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 і про те, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
Згідно графіку, у період з 10.01.2022 по 31.01.2022, ОСОБА_3 , для відбування покарання у виді громадських робіт, до Затишанської селищної ради не з`являвся без поважних причин, при цьому достовірно знаючи, що за ухилення від відбуття покарання, призначеного судом, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.
Станом на 15.12.2022 ОСОБА_3 , із встановлених 100 годин, громадських робіт не відбув жодної години без поважних причин.
Так, засуджений ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги законодавства по відбуванню призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 та, діючи умисно, ухиляється від відбування покарання безпосередньо відмовляючись виконувати визначену для нього роботу.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді арешту.
Вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання не відбуто, невідбута частина покарання складає 100 годин, в зв`язку з чим суд при призначенні покарання застосовує правила ст. 72 КК України, перевівши 100 годин громадських робіт 12 дням арешту.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 ( одного) місяця арешту.
В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 14.12.2020 року виді 12 днів арешту і остаточно призначити покарання у виді 1 ( одного) місяця 12 ( дванадцяти ) днів арешту.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя