ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/59/21

Номер рядка у звіті 254

02 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001000 від 18.12.2020 р. з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку серпня 2020 року, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, незаконно придбав, зірвавши рослини, які згідно:

- висновку експерта №СЕ-19/124-20/15804-МРВ від 22.12.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 740,76 г, 713,35 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1454,11 г;

- висновку експерта №СЕ-19/124-20/15806-МРВ від 23.12.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,14 г;

- висновку експерта №СЕ-19/124-20/15811-МРВ від 29.12.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 308,081 г, 117,148 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 425,229 г;?

- висновку експерта №СЕ-19/124-20/15920-МРВ від 30.12.2020 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,231 г, 0,593 г, 0,281 г, 0,773 г, 1,402 г, 0,828 г, 0,784 г, 0,402 г та 1,149 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,443 г,

які в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частину яких виготовив шляхом висушування, подрібнення та перетирання, та там же зберігав, до виявлення та вилучення під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області о 07 год. 30 хв. 17.12.2020.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах..

30.12.2020 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; зобов`язався співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі:
- 3 (три) DVD-R диски «VIDEX» MAMBA 4.7Gb 120 min 16x» із проведенням обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.12.2020 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- листя рослин - частини рослин зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упаковані до двох окремих полімерних мішків білого кольору та опечатані одноразовими полімерними пломбами синього кольору №7676872, №7676871; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упакована в сейф пакет №2683163; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упакована до сейф пакету та опечатана одноразовою полімерною пломбою синього кольору №7676735; подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабіс, що упаковані в прозорий полімерний пакет та опечатаний в передбаченому законом порядку; саморобний пристрій «бульбулятор» із змивами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що упакований до сейф пакету та опечатаний одноразовою полімерною пломбою синього кольору №7676731; два полімерні пакети та дві грошові купюри із змивами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетамін, упакований до сейф пакету №2649323; насіння, зовні схоже на насіння коноплі, що упаковане до прозорого полімерного пакету та що опечатано в передбаченому законом порядку; в`язку пластичну речовину, чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що упакований до сейф пакету №2824440 та передані на зберігання до кімнати зберігання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі становлять 8009,35 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.12.2020 року про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8009,35 грн.

Речові докази по справі:
- 3 (три) DVD-R диски «VIDEX» MAMBA 4.7Gb 120 min 16x» із проведенням обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.12.2020 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- листя рослин - частини рослин зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упаковані до двох окремих полімерних мішків білого кольору та опечатані одноразовими полімерними пломбами синього кольору №7676872, №7676871; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упакована в сейф пакет №2683163; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що упакована до сейф пакету та опечатана одноразовою полімерною пломбою синього кольору №7676735; подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабіс, що упаковані в прозорий полімерний пакет та опечатаний в передбаченому законом порядку; саморобний пристрій «бульбулятор» із змивами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що упакований до сейф пакету та опечатаний одноразовою полімерною пломбою синього кольору №7676731; два полімерні пакети та дві грошові купюри із змивами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - амфетамін, упакований до сейф пакету №2649323; насіння, зовні схоже на насіння коноплі, що упаковане до прозорого полімерного пакету та що опечатано в передбаченому законом порядку; в`язку пластичну речовину, чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, що упакований до сейф пакету №2824440 та передані на зберігання до кімнати зберігання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1