233 Справа № 233/4560/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 13 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року, близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , де маючи намір вчинити хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, нехтуючи нормами моральності, публічно зняв штани разом зі спідньою білизною та оголив свій статевий орган, який став демонструвати раніше невідомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим принижуючи честь та гідність останніх.
Після чого, реалізуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місті, із хуліганських спонукань, спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, не реагуючи на зауваження потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поводитись пристойно, продовжив демонструвати свій оголений статевий орган, здійснюючи акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.
Він же, 29 липня 2021 року, близько 21 годин 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, знаходячись у громадському місті, а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю, зневажаючи існуючі у суспільстві загально визнанні правила поведінки, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, нехтуючи нормами моральності, публічно зняв штани разом зі спідньою білизною та оголив свій статевий орган, який почав демонструвати раніше невідомим йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим самим принижуючи честь та гідність останніх.
Після чого, реалізуючи свій намір на вчинення суспільно небезпечного діяння, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місті, із хуліганських спонукань, спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, норми моралі та етики, не реагуючи на зауваження потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поводитись пристойно, продовжив демонструвати свій оголений статевий орган, чим проявив безсоромність та грубу непристойність. Продовжуючи свій намір, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , не реагуючи на неодноразові зауваження, вчиняв акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.
Він же, продовжуючи свої хуліганські дії, 30 липня 2021 року, близько 22 годин 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме грубою непристойністю, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, нехтуючи нормами моральності, публічно зняв штани разом зі спідньою білизною та оголив свій статевий орган, який почав демонструвати раніше невідомій йому ОСОБА_11 , та здійснювати в її присутності акт онанізму, тим самим принижуючи честь та гідність останньої.
У вказаний час ОСОБА_11 , яка побачила ОСОБА_6 з оголеним статевим органом, зробила зауваження останньому щодо припинення вищезазначених протиправних дій та стала швидше йти у бік вул. Чехова м Костянтинівка.
Після чого, реалізуючи свій намір на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом. На ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, ОСОБА_12 , наближаючись до потерпілої ОСОБА_11 , знаходячись в громадському місці, із хуліганських спонукань, спрямованих на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності стосовно громадян, діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи зауваження потерпілої ОСОБА_11 поводитись пристойно, продовжив демонструвати свій оголений статевий орган та вчиняв акт онанізму, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи в суспільстві правила і норми поведінки, діючи на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.
В цей час ОСОБА_11 , рухаючись у бік вул. Чехова м. Костянтинівка Донецької області, зустріла свою знайому ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_6 втік з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 14.09.2021 встановлено, що в період часу здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, іншим розладом душевної діяльності не страждав. Виявляв ознаки легкої розумової відсталості. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_6 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. В даний час ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням у примусовому порядку, а тому прокурор просив прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним спостереженням у примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності.
Провина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, визнається підозрюваним, останній пояснив, що йому соромно за його вчинки розповідати та не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Доказами у дійсному провадженні причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння є:
- протокол огляду місця події від 13 серпня 2021 року, відповідно до якого у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин проведено огляд приміщення магазину «Даринка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду місця події від 13 серпня 2021 року, відповідно до якого у період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 15 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу б. АДРЕСА_1 , під час якого потерпіла ОСОБА_14 показала на кущі де знаходився чоловік;
- протокол огляду місця події від 13 серпня 2021 року, відповідно до якого у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем знаходження магазину «Даринка», під час якого праворуч від входу біля білих пластикових дверей виявлений чоловік, який тримав у руці оголений статевий орган;
- протокол огляду місця події від 16 серпня 2021 року, відповідно до якого у період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_11 вказала на кущі вздовж дороги де знаходився чоловік;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши наведені докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 14.09.2021 в період часу здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, іншим розладом душевної діяльності не страждав. Виявляв ознаки легкої розумової відсталості. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_6 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані. В даний час ОСОБА_6 виявляє легку розумову відсталість, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням у примусовому порядку.
ОСОБА_6 раніше судимий 13.08.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з застосуванням до нього заходів медичного характеру у виді амбулаторного лікування у примусовому порядку у психіатричному закладі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у лікаря нарколога та диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансері не перебуває, перебуває на обліку лікаря психіатра з 26.11.1976 по теперішній час з діагнозом «Легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями» що потребують уваги та лікування.
Згідно з ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1