Справа № 317/336/22
№/п 1-в/317/44/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференціїподання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . В силу ст. 89 КК України не судимий.

По даній справі засуджений: 08.04.2019 року Заводським районнимсудом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296ККУкраїни до 3 роківпозбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк період з 24.02.2018 по 04.05.2018 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі,суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2020. Станом на 27.01.2022 відбув більше як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 22 дні.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 23.07.2020. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи. Вважають, що засуджений довів своє виправлення, та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі, просять його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , захисника, представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2020.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2020 відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення режиму відбування покарання, які виразилися у нетактовній поведінці та паління у невідведеному місці, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених вимог, дотримання правил поведінки та для стимулювання право слухняної поведінки три рази заохочувався правами начальника колонії.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилену», також виконував разові завдання по благоустрою відділення та установи. До виконання своїх обов`язків ставиться добре, спонукання до праці не потребує. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльної організації «виробнича секція». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У скоєному злочині провину визнав, розкаюється.

15.01.2021 комісією колонія було застосовано заохочувальну норму, передбаченої ст. 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

08.07.2021 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

У відповідності до наданої характеристики на засудженого він працевлаштований на дільниці Поліетилен, проте згідно із довідкою, виданою головним бухгалтером БВК № 99, засуджений ОСОБА_5 на виробництві колонії в період з 23 липня 2020 року не працював.
За вказаних обставин твердження про виконання засудженим робіт на вказаній дільниці є сумнівними.
Підлягає урахуванню й те, що в матеріалах особової справи відсутні будь-які заяви засудженого про участь у самодіяльній організації та програмах диференційованого виховного впливу, що, з урахуванням наданих в судовому засіданні відповідей засудженого, вказує на сумнівність доводів адміністрації.

Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
Оскільки умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99»про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1