Справа № 645/4745/21
Провадження № 1-кс/645/1592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії -,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, в порядку ч. 1,5 ст. 214 КПК України внести відомості в ЄРДР за його заявою від 14.07.2021 року про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст. 366 КПК України, про що повідомити у становлений законом порядку.
Так, обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_3 зазначив, що 14.07.2021 року в порядку ст. 214 КПК України звернувся до прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харковаз заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 382 та 366 КК України, однак це було проігнорована в порушення імперативної норми ст. 214 КПК України. При цьому, ухвалою суду від 23.07.2021 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою від 14.07.2021 року. Так, 25.08.2021 року прокурором внесено до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, проте проігнорував відомості про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України, що свідчить про триваюче правопорушення вимог ст. 214 КПК України та неналежне виконання ухвали суду. За таких обставин, особа, яка звернулась зі скаргою, просить зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести до ЄРДР відомості за заявою від 14.07.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати без його участі та задовільнити скаргу.
Представник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області із заявою від 14.07.2021 року про скоєння кримінальних правопорушень за ст.ст. 382 та 366 КК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо зобов`язання уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2021 року за ст. 366 КК України.
Однак, вимоги ОСОБА_3 за аналогічною заявою від 14.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення вже були предметом розгляду во Фрунзенському районному суді м. Харкова.
Так, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії задоволена частково. Зобов`язано уповноважених осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2021 року.
Стаття 129-1 Конституції України встановлює обов`язковість виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, слід відмовити у зв`язку з фактичним вирішенням цього питання судом за результатами розгляду іншої аналогічної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1