ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4484/191 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1338/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На зазначений вирок 08 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який просив задовольнити клопотання, прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року ОСОБА_7 отримав 10 грудня 2019 року (а.с.121) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 09 січня 2020 року.

Однак, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку лише 08 грудня 2020 року, тобто майже через рік після закінчення строку на апеляційне оскарження (а.с.147,148-149).

Як слідує із матеріалів провадження, головуючий після проголошення вироку роз`яснив засудженому ОСОБА_7 порядок і строки апеляційного оскарження цього судового рішення, а також у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року чітко зазначено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 392, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року повернути ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: