У Х В А Л А

про відмову у продовженні строку досудового розслідування

копія
Справа № 401/3284/21 Провадження № 1-кс/401/409/21

18 жовтня 2021 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000612 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті186 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000612 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті186 КК України.

В обґрунтування слідчий вказав, що 20.04.2020 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.04.2020 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин біля приміщення дитячо-юнацької спортивної школи за адресою:м.Світловодськ, вул.Михайла Грушевського 16А невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньої змовою відкрито викрали джини в кишені яких був мобільний телефон "Мейзу 5С", мп3 плейер "Фіо ікс1" та близько 70 гривень готівкою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Так,19.04.2020 року він перебував в гостях у своєї матері ОСОБА_5 за адресою, АДРЕСА_1 де святкували свято Великодня. Під час святкування вживали спиртні напої. Після дванадцятої години ночі пішов до свого місця проживання по АДРЕСА_3 . Проходячи неподалік центру дитячої та юнацької творчості по вул. Михайла Грушевського м. Світловодськ він відчув удар ззаду, від чого він не втримав рівновагу та впав. Після чого, двоє невідомих йом уосіб, стягнули з нього його джинсові штани та труси післячого, зникли у невідомому напрямку разом із джинсами. В кишенях джинсів знаходився мобільний телефон"Мейзу 5С", мп3 плейер "Фіо ікс1" та близько 70 гривень готівкою. Під час відкритого викрадення злочинці нічого не казали, та останній нічого не чув так як перебував у навушниках.

21.04.2021 року в порядку ст..40 КПК України було надано доручення працівникам Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців даного злочину, а також місцезнаходження викрадено майна.

В ході виконання доручення було встановлено свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що працює охоронником в ЗОШ №10 м. Світловодськ Кіровоградської області, близько 07.00 години ранку йшов на роботу. Під час руху, неподалік стадіону ЗОШ №10 помітив на землі блиск. Підійшовши ближчі побачив мобільний телефон марки "Мейзу сірого кольору в пластиковому чохлі з написом «Нірвана». Знайдений мобільний телефон підняв та відніс до себе на роботу. В подальшому намагався зателефонувати власнику та повідомити про знахідку, але не зміг розблокувати телефон. В цей же день, вказаний телефон було вилучено працівниками поліції.

Крім того, 21.04.2021 року в ході проведення огляду місця події на ділянки місцевості прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_4 , неподалік ЗОШ №10 м. Світловодськ було виявлено, оглянуто та вилучено чоловічі джинсові штани та труси, які за зовнішнім оглядом біли схожі та ті, які були відкрито викрадені у ОСОБА_7 .

Крім того, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження викраденого майна, свідків, очевидців та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. На даний час злочин є нерозкритим, особи, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення не встановлені.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язк уіз неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 жовтня 2021 р.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування проведене не в повному обсязі, а відтак для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та заходів, спрямованих на забезпечення кримінального провадження.

Проте, слідчим не зазначено жодних причин, чому з квітня 2020 року не було проведено слідчих дій крім огляду місця події, допиту свідка та потерпілого. На даний час, за відсутності достатніх доказів , жодній особі про підозру у вчиненні злочину у цьому провадженні повідомлено не було.

Матеріали поданого клопотання не містять чіткого переліку процесуальних та слідчих дій, котрі були проведенні та ті котрі не були проведено з об`єктивних причин.

Разом з тим, на переконання слідчого судді обґрунтування, наведене слідчим, не відповідає поняттю розумності строків, що є однією із засад кримінального провадження та зобов`язують вчиняти процесуальні дії без зайвих зволікань у строки передбачені законом.

Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити із об`єктивних причин, а не суб`єктивних.

З огляду, на це слідчий суддя не вбачає, будь-яких об`єктивних причин, котрі перешкоджали вчасному завершенню досудового розслідування кримінального провадження, а тому подане клопотання не є обгрунтованим.

Згідно з ч 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України, у його задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000612 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом