Провадження по справі № 1-кп/752/2028/21
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002009, дані про яке 21.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимиро-Волинськ Волинської області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, посилалася на те, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного у заходу на стадії досудового розслідування, зокрема ризик можливого переховування від суду і вчинення нею нових злочинів, що пов`язує з суворістю можливого покарання за вчинення інкримінованих дій.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Разом з тим, захисник просила призначити час відбуття ОСОБА_3 домашнього арешту з 23 год. до 6 год. наступного дня, з урахуванням того, що вона працює і проїзд з дому до роботи і у зворотному напрямку займає значний час.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Судом встановлено, що 21.08.2021 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2021 ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 22.10.2021. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2021 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з 20 год. до 6 год. наступного дня, строком до 22.11.2021 (включно).
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо існування ризиків ухилення ОСОБА_3 від суду, враховуючи обставини вчинення інкримінованих їй дій і наслідків, що призвели до загибелі людини, тяжкість пред`явленого обвинувачення, а також данні про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання і роботи, що у своїй сукупності дає підстави для продовження раніше обраного їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з одночасним покладенням обов`язків, встановлених п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України. Суд вважає, що такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та зможе запобігти ризикам, на які вказує прокурор. Разом з тим, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу, оскільки фактично запобіжний захід у домашнього арешту є діючим на момент розгляду судом клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. 132, 176-178, 181, 193, п.п.1-3 ч.5 ст.194, 196, 315, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 23 години до 6 години наступного дня, строком до 16 січня 2022 року (включно).
На підставі п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
Строк дії обов`язків визначити до 16 січня 2022 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченій що, в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та направити до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1