Номер провадження: 11-кп/813/1800/21
Номер справи місцевого суду: 495/4283/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2021 року, постановленою під час судового розгляду у кримінальному провадженні №00000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, а саме до 05.09.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду від захисник ОСОБА_6 надійшла заява про закриття апеляційного провадження в порядку ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, однак до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на наведені вище в заяві захисника ОСОБА_6 обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 вересня 2021 року ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2021 року, крім захисника не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3