Провадження №: 1-кс/752/7289/21
У Х В А Л А

06.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» - адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001046 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «ЗВ Ріелті»» звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001046 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на нежитлові приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38 приміщення з № 1 по № 19 (група приміщень № 1), поверх -1, літ. «А»; майновий комплекс (літ.А,Б,В) загальною площею 6715,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Мазепи Івана, будинок 11. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 та заборонити будь-яким особам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, будь- яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), нотаріусам та іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу, реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, здійснення звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об`єкту нерухомого майна, продажу з аукціонів (торгів), в тому числі заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» () здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення, оформлення результатів аукціонів (торгів) номер лоту 463050, аукціон 16.04.2021 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ua/auction/462934 та номер лоту 464865, аукціон ІНФОРМАЦІЯ_2 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заборонити здійснення розрахунків за дані лоти, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що впровадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001046 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактов вчинення підроблення документів.

При зверненні до суду з клопотанням заявник посилається на те, що є потерпілим у кримінальному провадженні та цивільним позивачем і ТОВ «ЗВ Ріелті» нанесено значну шкоду в розмірі вартості майна 13 657 950,00 грн.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу (ст.172 КПК України).
Нормами чинного кримінально-процесуального законодавства (ст.171 КПК України) встановлені виключні випадки, за яких слідчий суддя може прийняти рішення про накладення арешту на майно, а також визначено перелік майна, на яке може бути накладений арешт.
Цивільний позивач може звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному (обвинуваченому), або особам, які несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду, з метою забезпечення цивільного позову.
ТОВ «ЗВ Ріелті», звертаючись до суду не дотримався вимог ст.171 КПК України та не надав до клопотання копію цивільного позову у кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити зміст предмету позову, розмір відшкодування та необхідність застосування заходів для його забезпечення.
Враховуючи викладене, вважаю, що ТОВ «ЗВ Ріелті» при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не були дотримані вимоги ст.171 КПК України, в зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001046 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Надати строк протягом 72 годин для усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: