overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1172/21 Провадження № 1-кс/358/223/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 жовтня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1944/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 04.07.2021 року,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов 06.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 11 годину 45 хвилин 19 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1/07
Провадження 1/524/1/21
УХВАЛА

11.10.2021 Автозаводський районного суду м. Кременчука в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 17, ч.4 ст. 19 п.п. «а», «и» ст.. 93 КК України 1960 року, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду від 24.09.2021 року прийнято відмову підсудного ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_8 і залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_7 .

Згідно доручення №016-0002835 від 27.09.2021 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області підсудному ОСОБА_7 у вказаній кримінальній справі для надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Підсудний ОСОБА_7 не заперечує, щоб його захищав адвокат ОСОБА_6 .
Згідно ст. 44 КПК України (1960 року) як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 44,47, 48 КПК України (1960 року) , суд - .

У Х В А Л И В :

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 535/1019/21
Провадження № 1-кп/535/137/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 01 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 01 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000258 від 01 жовтня 2021, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11.10.2021 року о 14:40 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/7814/20
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 05 листопада 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 549/408/20
Провадження № 1-кп/549/70/20
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установив:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення.
Вказаний вирок суду учасниками судового провадження в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 12.01.2021.
21 вересня 2021 року через адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження для подання касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вказаного вироку ОСОБА_2 отримав 09.12.2020.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту цих норм та беручи до уваги те, що вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09.12.2020 в апеляційному порядку не переглядався, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_2 не має права на касаційне оскарження цього вироку.
Таким чином заява засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.424, ч.2 ст.425 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/222/21 Провадження №1-кп/694/111/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

11.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку ,передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ізучастю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 10.02.2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000001 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 15 год.40 хв. 11 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, студента першого курсу Вищого професійного училища № 33, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -
який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітня особа ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього - ОСОБА_7 , інші учасники потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 , -
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_11 надійшло до суду м. Києва 30 вересня 2021 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його представника та захисника, потрепілого, його представників, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного клопотання і просили останнє розглянути невідкладно, вивчивши долучені до клопотання додатки, вважаю, що дане клопотання підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Клопотання та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «11» жовтня 2021 року о 17 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_12
Справа № 279/2940/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 жовтня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши провадження №279/2940/21 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В ході вивчення матеріалів судового провадження №279/2940/21, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд провадження №279/2940/21 для вирішення питання самовідводу головуючого судді ОСОБА_2 на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управлінь поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управлінь поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00000855 від 09.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Звільнити підозрюваного з під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №303/8043/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 27 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 335/10020/15-к

пр. 1-кп/336/37/2021

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому цілодобо залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 9 грудня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати в суд за першим викликом;

2) повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню;

5) носити електронний засіб контролю.

Цю ухвалу передати для виконання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого визначити в межах дії запобіжного заходу, тобто до 9 грудня 2021 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала підлягає виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2021 року о 12-00 годині.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

00Головуючий суддя: ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2