Справа № 301/69/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року пройшов медичний огляд в Іршавській районній призовній комісії при Іршавському РВК та визнаний придатним за станом здоров`я до несення військової служби.

Цього ж дня, 05.10.2020 рішенням Іршавської районної призовної комісії №2/31/79 від 05.10.2020 року визнано ОСОБА_4 придатним до несення військової служби та призвано на строкову військову службу; перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 отримав під розписку повістку про з`явлення о 9 годині 06.10.2020 на збірний пункт Іршавського РВК для відправки у війська ПС.К-2804, СО-1.У визначений час на 09 годину 06.10.2020 громадянин ОСОБА_4 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на строкову службу у Збройні Сили України без поважних причин не прибув, а залишився вдома, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Крім цього, 09.11.2020 громадянину ОСОБА_4 у приміщенні Іршавського РВК, розташованого в АДРЕСА_2 , повторно вручено повістку на відправку на строкову військову службу у війська ПС.К-2804,СО-1 на 10 годину 23.11.2020 року.

ОСОБА_4 у визначений час на 10 годину 23.11.2020 року на збірний; пункт Іршавського РВК на відправку у Збройні Сили України не прибув, чим ухилився від призову на строкову військову службу .

Таким чином, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 06.10.2020 на 09 годину та 23.11.2020 на 10 годину ОСОБА_4 був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 для відправки на обласний збірний пункт, однак порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 16.01.2020 року № 13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році», не прибув до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки для проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та таким чином ухилявся від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як нетяжкий злочин , особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 55 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , судиться вперше, визнав вину та фактичні обставини справи , вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання , суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1