Провадження № 1-кс/344/7403/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що що згідно заяви голови Правління АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , діючи з метою шахрайського заволодіння кредитними коштами банку в особливо великих розмірах без наміру їх подальшого повернення, виступив фінансовим поручителем по кредиту ПГ1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", власником якого від являється, а в подальшому після несплати кредиту для уникнення фінансового зобов`язання відчужив нерухоме майно, призначене для його забезпечення, чим завдав шкоди АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує в клопотанні, що станом на поточну дату ні ОСОБА_5 , ні ПП « ОСОБА_6 » не здійснено повернення кредиту на користь АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті виконавчих дій заборгованість з суми кредиту по Кредитному договору на користь АКБ також не стягнута. 02 листопада 2021 року, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №344/14200/21 від 09.09.2021, проведено вилучення копій документів, що слугували підставою для передачі ПП « ОСОБА_7 » кредитних грошових коштів. Однак, в ході проведення заходу забезпечення кримінального провадження володільцем документів - ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не наданого оригіналів договору кредитної лінії та договору поруки, укладені між банком та ОСОБА_5 і ПП « ОСОБА_6 », у зв`язку із перебуванням їх у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках судового розгляду. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.01.2021 у справі №909/730/20, 23.12.2020 від ПП « ОСОБА_6 » надходило клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи вище вказаних договорів.

Слідчий зазначає, що на даний час, матеріали справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із поданням 25.09.2021 апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.01.2021, у справі №909/730/20.

28 серпня 2021 року, слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вирішення експертизи поставлено питання відповідності підписів у договорі кредитної лінії та договору поруки виконаних ОСОБА_5 .

Вилучення оригіналу вище вказаних договорів, наддасть змогу органу досудового розсування отримати відомості, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160, 162 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу договору поруки №2305/Р01/0800/04/19 від 10 жовтня 2019 року та оригіналу договору кредитної лінії (в національній валюті) №2305/0800/04/19, який знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення для проведення експертного дослідження.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності про що зазначив у прохальній частині.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Проте, справа перебуває на даний час на стадії судового розгляду, зазначений документ (оригінал договору поруки №2305/Р01/0800/04/19 від 10 жовтня 2019 року та оригіналу договору кредитної лінії (в національній валюті) №2305/0800/04/19, який знаходиться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є доказом у господарській справі, остаточне судове рішення, яке набуло законної сили- відсутнє, а тому слідчий суддя вважає, що поза розумним сумнівом відсутні достатні правові підстави щодо вилучення вказаного оригіналу документу, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1