Справа № 197/147/21
Номер провадження № 1-кп/197/74/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 14.01.2021 приблизно о 23:00, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим, незаконно проник на огороджену територію готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення на свою користь та всупереч інтересам законного власника, викрав з подвір`я вказаного готельного комплексу велосипед сіро-синього кольору фірми «Азімут» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.01.2021 становить 3430 грн. (три тисячі чотириста тридцять гривень), а також пневматичний підкатний домкрат марки «ТорТооІ», вартість якого відповідно вищевказаного висновку становить 2261 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривні), та належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій своїми незаконними діями матеріального збитку на загальну суму 5691 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна гривні).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 ,свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 14.01.2021 він гуляв, був не зовсім тверезий, вирішив залізти через паркан на територію комплексу «Оазіс» біля с. карпівка, де викрав велосипед і домкрат, які перекинув через паркан. Потім, коли його викрили працівники поліції, то віддав велосипед і домкрат. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 , повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань та заперечень щодо розгляду справи згідно з ч.3 ст. 349 КПК України не надходило.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_6 ,себе винуватим за ч.3 ст. 185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання потерпілої, свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
В протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2021, потерпіла ОСОБА_7 , просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23:00 14.01.2021 по 00:00 15.01.2021 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом проникнення на території СТО «Оазіс» викрала пневматичний домкрат марки "ТорТооl", а також велосипед сіро-синього кольору марки «Азімут» (а.с.62).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2021, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться біля під`їзду до будинку №4 по вул.Сонячній у м.Кривий Ріг. На вказаній ділянці місцевості ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду спортивний велосипед сіро-синього кольору, марки «Азімут», спортивного типу, розмір коліс 18, при дальшому огляді якого механічних ушкоджень не виявлено, а також промисловий домкрат пневматичний зеленого кольору з маркуванням "ТорТооl-2500», виготовлений промисловим способом. За усним поясненням ОСОБА_6 , видані речі були ним викрадені 14.01.2021 близько 23.00 з території ГК «Оазіс». Після огляду вказані речі вилучились до Широківського ВП КВП (а.с.64-65).

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.01.2021, об`єктом огляду є територія ГК «Оазіс», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 227, с. Карпівка, Криворізького (колишня назва - Широківський ) району. Вказана територія огороджена з усіх сторін залізобетонним парканом розміром 2,5 м. висота, вхід здійснюється через металеві ворота розміром 6 м ширина , 2,5 м висота. За усними поясненнями ОСОБА_7 , викрадений велосипед та домкрат зберігалися біля стіни будівлі на вказаній території (а.с.67-68).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, проведеного 25.01.2021, свідок ОСОБА_8 , впізнав особу ( ОСОБА_6 ), яку 14.01.2021 бачив біля ГК «Оазіс» та 15.01.2021 о 01:00 добровільно видала велосипед та домкрат зеленого кольору (а.с.77-78).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеного 25.01.2021 свідок ОСОБА_9 , впізнав особу ( ОСОБА_6 ), яка 15.01.2021 о 01:00 добровільно видала для огляду велосипед та домкрат зеленого кольору біля домоволодіння №4 по вул.Сонячній м.Кривий Ріг (а.с.80-81).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання проведеного 25.01.2021 свідок ОСОБА_10 , впізнав особу ( ОСОБА_6 ), яка 15.01.2021 о 01:00 добровільно видала для огляду речі. (а.с.83-84).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.01.2021 №294/21 вартість велосипеду сіро-синього кольору фірми «Азімут» становить 3430 грн., вартість пневматичного підкатного домкрату марки «ТорТооl», становить 2261 грн. (а.с.87-90).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2021 ОСОБА_6 , показав як і де переліз через паркан, та переніс через паркан велосипед та домкрат, як покотив велосипед додому, а домкрат заховав біля дерева, за яким потім повернувся та забрав з захованого під деревом місця. Домкрат приніс додому та заховав на балконі. Через дві години приїхали працівники поліції, яким він добровільно видав вказані речі (а.с.101-102).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденню чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді від 31.05.2021 №21/42/955-21, складеної Широківським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує, окрім обов`язків, визначених ч.І ст.76 КК України, додатково покласти на нього обов`язки, визначені п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с.56-59).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з врахуванням досудової доповіді, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ,покарання у виді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, надавши можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
З`ясовано, що в ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу, суд з цим погоджується.

Довідки про процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік - він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази:

- велосипед сіро-синього кольору фірми «Азімут», пневматичний підкатний домкрат марки «ТорТооІ», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1