Справа № 592/7199/21
Провадження № 1-кп/592/449/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000929 від 29.04.2021 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
28.03.2018 року по ст.15 ч.2-186 ч.2,68 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;

26.07.2018 року по ст.15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.11.2019 року призначене покарання при наявності 2-х вироків, вважати засудженим 26.07.2018 року по ст.15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. 27.03.2020 року звільнений від покарання по його відбуттю,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 близько 18 год. 45. хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 111 таємно викрав чоловічий парфум «Ангел Шлессер Ессеншіал» 100 мл. вартістю 886 грн.

10 травня 2021 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Магазин 218», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 81 таємно викрав чотири плитки шоколаду «Мілка» вартістю 406 грн. 36 коп.

14 травня 2021 близько 21 год. 02 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Магазин 218», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 81 намагався таємно викрасти чотири плитки шоколаду «Мілка» вартістю 326 грн., однак при виході з маагазину був зупинений працівниками охорони.

15 травня 2021 близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет Продукти - 658», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 105 таємно викрав чотири плитки шоколаду «Мілка» вартістю 342 грн.

19 травня 2021 близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет Прдукти - 658», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 105 таємно викрав три плитки шоколаду «Мілка» вартістю 291 грн.

22 травня 2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Магазин 218», що розташований в м. Суми, пр-кт. Курський 81 таємно викрав п`ять плиток шоколаду «Мілка» вартістю 538 грн.

26 липня 2021 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві прути діаметром 6 мм. довжиною 2 м. загальною вагою 160 кг. вартістю 3200 грн., що належало потерпілому ОСОБА_5

27 липня 2021 близько 05 00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав опалювальний котел «АОГВ-11-3-У» вартістю 1183 грн., що належав потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтями:

ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України намагання таємно викрасти чуже майно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі, вчинене повторно;

ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, з проникненням у сховище, вчинене повторно;

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, матеріальну шкоду, завдану злочином частково відшкодував, характеризується негативно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь потерпілих підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі:

ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 658» - 291 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальніст «РУШ» 886 грн.;

ФОП ОСОБА_6 406 грн. 36 коп.;

ОСОБА_5 3200 грн.

Речові докази: чотири плитки шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілої ФОП ОСОБА_6 , чотири плитки шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ маркет Продукти - 658», п`ять плиток шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Магазин 218», опалювальний котел «АОГВ-11-3-У» залишити в користуванні потерпілому ОСОБА_5 , оптичний диск CD R із записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; речі в експертних пакунках №1687495, №2854142, №02414444, що зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (номер книги обліку 7578, порядковий номер 2460), знищити; три комп`ютерні диски із записами з камер відеоспостереження магазини надані потерпілими залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3775 грн. 64 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:

по ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому відраховувати з 05 серпня 2021 року часу взяття під варту.

Речові докази: чотири плитки шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілої ФОП ОСОБА_6 , чотири плитки шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ маркет Продукти - 658», п`ять плиток шоколаду «Мілка» залишити в користуванні потерпілого ТОВ «Магазин 218», опалювальний котел «АОГВ-11-3-У» залишити в користуванні потерпілому ОСОБА_7 , оптичний диск CD R із записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства; речі в експертних пакунках №1687495, №2854142, №02414444, що зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (номер книги обліку 7578, порядковий номер 2460), знищити; три комп`ютерні диски із записами з камер відеоспостереження магазини надані потерпілими залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі:

ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 658» - 291 грн.;

Товариства з обмеженою відповідальніст «РУШ» 886 грн.;

ФОП ОСОБА_6 406 грн. 36 коп.;

ОСОБА_5 3200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3775 грн. 64 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1