УХВАЛА
Іменем України

01.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 08.07.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 роки.

19.07.2017 ОСОБА_3 засуджений Святошинським районним судом м. Києва ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 04.05.2018.

Кінець строку: 04.06.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 04.05.2018. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.05.2018 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази заохочений керівництвом установи.

Відповідно характеристики від 08.10.21 року засуджений по прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи робітником паро-силової дільниці. На даний час працевлаштований робітником «Ангару» в цех №1. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. У взаємовідносинах з іншими?засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні взаємовідносини.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує в повному обсязі. Засуджений регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку.

Відповідно до характеристики від 11.12.2020 ОСОБА_3 до роботи на виробництві установи не залучався в зв`язку з небажанням засудженого, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру щодо залучення до праці. Свідомо уникав виконання робіт із благоустрою установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та порт, яку не виконував. Засуджений не займався спортом на спортмайданчику гуртожитку, не приймав участі у змаганнях серед засуджених. За характером тихий, скритний. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідував під контролем.

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 19.11.2020. 11.12.2020 року на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 82 КІС України, так як не став на шлях виправлення.

Застосуванню умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, після 24.09.2021.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1