Провадження 1-кс/557/148/2021
Справа 557/1540/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за даними досудового слідства впродовж 2021 року працівники Рівненського авіаційно-спортивного клубу, в порушення вимог ст. 47 Повітряного кодексу України та авіаційних правил PART-21, PART-47, експлуатують повітряне судно АН-2 (бортовий номер UR-17928), льотна придатність якого закінчилася у липні 2021 року, а також легкомоторне повітряне судно «Вілга-3а», яке не внесено до державного реєстру повітряних суден України на території злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без бортового номеру та відповідно без льотної придатності. При цьому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 -спортивного клубу використовують злітно-посадковий майданчик в с. Воронів Рівненського району Рівненської області без чинного Посвідчення про його допуск до експлуатації, чим порушують п. 2.4.7 «Правил допуску до експлуатації злітно-посадкових майданчиків для польотів легких повітряних суден», затверджених наказом ДАС України від 02.12.2004 №205. Даними протиправними діями працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 створюють небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

Відомості за вказаним фактом 31.08.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у с. Воронів Рівненського (Гощанського) району Рівненської області знаходиться авіаційно-спортивний клуб ТСО України, у якого у травні 2021 року закінчився термін дії посвідчення про допуск до експлуатації злітно-посадкового майданчика, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.4.7. «Правил допуску до експлуатації злітно-посадкових майданчиків для польотів легких повітряних суден», затверджених наказом ДАС України від 01.12.2004 №205, експлуатація такого заборонена. Однак, керівник АСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як старший авіаційний начальник на аеродромі та працівник авіаційного транспорту, якому достеменно відомо правила і обов`язки, що регламентують законну діяльність експлуатації ЗПМ України 14.08.2021 (з 08 години 05 хвилин по 15 годину 35 хвилин) та 15.08.2021 (з 07 години 00 хвилин по 13 годину 45 хвилин), в порушення п. 2.4.7. «Правил допуску до експлуатації злітно-посадкових майданчиків для польотів легких повітряних суден», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2004 №205, організував на території аероклубу та відповідно надавав незаконні вказівки відкривати аеродром та забезпечувати польоти на ньому.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, прокурор у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), та стосуються злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заявки на отримання посвідчення про допуск до експлуатації злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками: 1. Інструкція з виконання польотів на злітно-посадковому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; 2. Акт технічного обстеження стану злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3. Документи що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою; 4. Посвідчення про допуск до експлуатації злітно-посадкового майдачника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2018.

Метою вилучення документів, як зазначено прокурором у поданому клопотанні, є запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження, крім того, такі документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, і які в інший спосіб отримати неможливо.

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає, що існує необхідність у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходяться запитувані документи.

У судове засідання начальник Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що потреба вилучення оригіналів документів обумовлена необхідністю їх збереження та досягнення мети такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання доступу до речей і документів, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та стосуються злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: заявки на отримання посвідчення про допуск до експлуатації злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками: 1. Інструкція з виконання польотів на злітно-посадковому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками; 2. Акт технічного обстеження стану злітно-посадкового майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 3. Документи що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою; 4. Посвідчення про допуск до експлуатації злітно-посадкового майдачника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2018, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 14.11.2021.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1