УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"18" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 10 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у справі № 757/3724/21-к зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення головою та суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який зловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, 19 травня 2021 року ухвалив незаконне рішення у справі № 04/06-2021 про стягнення з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів у розмірі 24215243 гривні 90 копійок.
26 лютого 2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось з позовною заявою до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів в розмірі 24215243 гривні 90 копійок.
Ухвало третейського судді ОСОБА_7 про відкриття провадження по справі і призначив третейську справу до розгляду 9 березня 2021 року.
ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце судового засідання було повідомлено лише 05 березня 2021 року, що унеможливило надання письмового відзиву на позовну заяву у строки, зазначені в ухвалі.
22 березня 2021, представником ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатом ОСОБА_8 було подано на ім`я Голови Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 заяву про відвід третейського судді ОСОБА_7 , яку було задоволено.
08 травня 2021 року представником ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатом ОСОБА_8 було направлено на адресу Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяву про відвід третейського судді ОСОБА_6 , яку було отримано судом 11 травня 2021 року.
В подальшому ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не був проінформований про результати розгляду заяви про відвід третейського судді ОСОБА_6
19 травня 2021 голова Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ухвалив рішення у справі № 04/06-2021 про стягнення з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 24 215 243 гривні 90 копійок, в тому числі 21 345 243 гривні 90 копійок - збитків, 2 870 000 гривень - штрафу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 04/06-2021 про стягнення з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 24 215 243 гривні 90 копійок, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000065, надані до клопотання докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно Рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь - якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується а кримінальному законі та може бути передумовою грубого порушення норм учасників такого провадження.
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Згідно клопотання слідчого, матеріали справи № 04/06-2021 про стягнення з ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у розмірі 24 215 243 гривні 90 копійок, перебувають на розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів, закінчення судового розгляду вказаної справи матеріали справи не містять і слідчому судді слідчим не надані.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1