Справа № 579/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які він вчинив 7 січня 2021 року близько 5 години 45 хвилин в м. Кролевець на вул. Калиновського , які кваліфіковано за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за аналогічних обставин, яке кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України. Потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закрита травма грудної клітини, закритий перелом 8 ребра праворуч, садно чола з права яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи з тих підстав, що згідно висновку СМЕ №23, у ОСОБА_8 серед іншого виявлено та підтверджено об`єктивними даними діагноз «Закритий багато уламковий перелом нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом багато уламковий нижньої третини середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням що виникли внаслідок непрямої дії тупого предмету / тупих предметів. На це вказує косий або спіралеподібний характер площини злому великогомілкової кістки, а також розташування переломів кістки на різних рівнях, що характерно для непрямої травми, експертом не проаналізовано всі можливі механізми утворення зазначеного тілесного ушкодження.

ОСОБА_8 в ході судового розгляду неодноразово підтвердив, що ОСОБА_4 наздоганяючи наніс удар ногою в область лівої ноги, збили його підніжкою з ніг, він впав, збивали обоє.

Крім того потерпілий ОСОБА_8 в ході судового розгляду дав показання про те, що ОСОБА_5 наносив йому удари ногами по нижній частині тіла від поясу , ноги знаходились одна на одній, ОСОБА_5 сідав на ноги . Потім знову били . ОСОБА_5 плигнув йому на ліву ногу та зламав її. Після чого наніс 3-4 удари та ще один удар йому по лівій нозі.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд прийшов до висновку, що є підстави для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в зв`язку з необхідністю відповіді на питання стосовно механізму виникнення тілесного ушкодження у ОСОБА_8 .

Можливість призначення повторної експертизи передбачена ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

Згідно п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

За таких обставин в сторони обвинувачення , з чим погоджується і суд маються сумніви в причині виникнення у ОСОБА_8 тілесного ушкодження у виді «Закритий багато уламковий перелом нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом багато уламковий нижньої третини середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням».

Проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні підстави, які свідчать про необхідність проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи .

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332,333, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 07.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст.296 КК України повторну комісійну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Суми проспект Курський , 111, з залученням лікаря-травмотолога.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експертів і за ст.385 КК України - за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

чи підтверджується об`єктивними даними, даними медичної документації виявлене у ОСОБА_8 та описане у висновку СМЕ № 23 тілесне ушкодження у вигляді «Закритий багато уламковий перелом нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом багато уламковий нижньої третини середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням»?

чи міг потерпілий ОСОБА_8 після отримання тілесного ушкодження у вигляді Закритий багато уламковий перелом нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом багато уламковий нижньої третини середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням пересуватися, в тому числі продовжувати тікати від обвинувачених?

чи могло виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді Закритий багато уламковий перелом нижньої третини діафізу лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом багато уламковий нижньої третини середньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки зі зміщенням у творитися за обставин:

вказаних під час проведення слідчого експерименту 04.02.2021, коли ОСОБА_4 наздоганяючи тягне сумку ОСОБА_8 двома руками за ремінь на себе і лівою ногою наносить удари в область лівої ноги, удари приходились в той момент, коли нога була вгорі не фіксована до дорожнього покриття, ударів було близько 4-х і в момент руху?

вказаних під час проведення слідчого експерименту 04.02.2021, коли ОСОБА_4 біля забору наздогнав ОСОБА_8 та збив підніжкою з ніг, ОСОБА_8 впав на бік?

вказаних під час проведення слідчого експерименту 04.02.2021, коли обвинувачений ОСОБА_5 наносив удари ногами в область ніг та область тазу ОСОБА_8 , ноги знаходились одна на одній та були зігнуті в коліні?

вказаних під час проведення слідчого експерименту 04.02.2021, коли обвинувачений ОСОБА_5 сидів тиснувши своїми ногами на ногах ОСОБА_8 , в області нижніх третин кінцівок, що передувало стрибку на ноги та болісним відчуттям?

вказаних під час проведення слідчого експерименту 04.02.2021, коли обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в стоячому положенні біля лівої ноги ОСОБА_8 двома ногами, стопами ніг, відірвавши ноги від землі стрибає на його ліву ногу, а саме в область нижче коліна, після чого ОСОБА_8 відчув сильний біль в лівій нозі?

внаслідок викручування ноги, за обставин коли один із обвинувачених зафіксував ногу в одній частині, а інший її викручував?

Надати доручення органу досудового розслідування провести слідуючі слідчі дії:

- надати тимчасовий доступ до медичних документів (історії хвороби, медичну карту, рентген знімки ) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2 з можливістю вилучення з КП Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради , КП центр надання первинної медико санітарної допомоги Кролевецької міської ради , та безпосередньо у ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження направити до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Суми, проспект Курський , 111 для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1