Провадження №1-кс/369/2046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27 липня 2021 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2020 року близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський р-н (Києво-Святошинський р-н), с. Петропалівська Борщагівка, вул. В. Кільцева 4, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: Рукавиці чоловічі в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 82,50 грн.), Крем для обличчя «Garnier» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 70,83 грн.), Маска для обличчя «Вігільна» в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 128,68 грн.), Навушники «Panasonic» RP-HJE125 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 215,83 грн.), Навушники «Panasonic» RP-TCM115 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 249,17 грн.), Навушники «Panasonic» RP-HJE125 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 215,83 грн.), Близк для губ «Quiss» в асортименті в кількості 3 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 124,75 грн.), Твердий дезодорант «Old Spice» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 53,83 грн.), Крем мило «Dove красота та уход» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 21,59 грн.), Готувальний набір в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 39,92 грн.), Набір зубних щіток «Golgate» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 74,92 грн.), Гострилка для олівців в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 37,12 грн.), Шкарпетки чоловічі «Marca» в кількості 3 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 47,50 грн.), Гострилка для олівців «Ким» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 23,88 грн.), Шкарпетки чоловічі «Duna» в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 66,00 грн.), Стирачка для олівців «Axent» в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 6,20 грн.), Стирачка для олівців «Kite» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 6,68 грн.), Туш для вій «Catrice» - 1953 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 137,50 грн.), Туш для вій «Catrice» - 6116 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 120,83 грн.), Туш для вій «Catrice» - 3590 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 120,83 грн.), Туш для вій «Catrice» - 4189 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 120,83 грн.), Туш для вій «Catrice» - 3588 в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 120,83 грн.), Шорти чоловічі «Liller» в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 82,50 грн.), Футболка чоловіча без рукавів в кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 132,50 грн.), Загальною вартістю 2301 грн. 05 коп., які поклав до портфелю який мав при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_7 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з супермаркету, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

28 січня 2020 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Луганської області с. Нова-Астрахань, маючий повну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, зі слів раніше не судимий.

Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про реєстрацію в ЖЄО Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП за №3844 від 27 січня 2020 року; заявою від інспектора відділу безпеки «ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 27 січня 2020 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В зв`язку з цим 28 січня 2020 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, яке погоджено прокурором місцево прокуратури.

31 січня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
04 лютого 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ст. 314 п.5 КПК України було повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_7 не представилось можливим, місце знаходження його на даний час не відоме, і той факт, що ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_1 який належить останньому було неодноразово здійснено телефонні дзвінки та повідомлено про те що йому потрібно з`явитися до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для для участі у проведенні слідчих розшукових дій на 21 квітня 2021 року, 26 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, 16 червня 2020 року, 21 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, 08 липня 2021 року, 12 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. На виклик останній не з`явився, та причин своєї не явки не повідомив.
Також за дорученням дізнавача СД 13 липня 2020 року працівниками поліції Бучанського РУП було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 для вручення повістки, але вручити повістку не представилось можливим, через відсутність останнього за місцем проживання, вищевикладене свідчить про те, що він переховуєтьсявід органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству з метою учинення в подальшому кримінальної відповідальності.

У вказаному кримінальному провадженні 20 липня 2021 року поштовим зв`язком надіслано ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно п. 3 ч. 2. ст. 183 КПК України до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, старший дізнавач просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Луганської області с. Нова-Астрахань, освіта вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив,
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено в ході судового розгляду, СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000515 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 20 липня 2021 року поштовим зв`язком надіслано ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, на прокурора покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею підстав для затримання підозрюваного з метою приводу, який зводиться до доведення зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставин, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити серед іншого короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Однак, в матеріалах клопотання не міститься даних, що ОСОБА_5 переховується від слідства, а також не наведено підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як того потребує закон при наданні дозволу на затримання з метою приводу.
Так, відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, 20 липня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, однак, санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає позбавлення волі.
Слідчий суддя звертає увагу, що факт направлення повідомлення про підозру поштою, за відсутності об`єктивних даних щодо його вручення чи не вручення з тих, або інших причин, не може бути підтвердженням виконання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що не можна вважати ОСОБА_5 особою, що перебуває у статусі підозрюваного у розумінні положень КПК України.
Окрім того, в розпорядження слідчого судді не надано будь-яких об`єктивних даних на підтвердження, що органом досудового розслідування вживалися будь-які виклики ОСОБА_5 до слідчого, у зв`язку з цим, твердження про те, що останній переховується є голослівними.
Тобто, прокурором не доведено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Суд наголошує, що у випадку неявки на виклики до слідчого, прокурора, сторона обвинувачення вправі звернутися з клопотанням до слідчого судді про здійснення приводу, що у даному випадку зроблено не було.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 177, 188-190, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1