Провадження №1-кп/639/431/21
Справа № 639/4687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому 02 квітня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, не заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , що підтверджується наданими доказами, а саме: довідкою ХОБСМЕ наданої з заключення експерта №2845 Дм від 21.09.2021 року, відповідно до якої причиної смерті останньої явилось кардіосетономія токсичного генеза.
Про наявність звернень від родичів померлої обвинуваченої щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації немає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено в судовому засіданні та наданими доказами ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.
Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.
Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000056 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити у звязку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1