Ухвала

Іменем України
26 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 658/373/20
провадження № 51-2767 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року,
встановив:
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року вирок міськрайонного суду залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення суду першої інстанції щодо нього.
Як убачається із касаційного провадження, ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 427 КПК України
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернуто у зв?язку із тим, що засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, та нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 03 червня 2021 року на адресу Верховного Суду, станом на 07 липня 2021 року, не надходило.
28 липня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла нова касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він порушує питання про перевірку рішення суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 115 КК України при обчислені строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як убачається з касаційного провадження, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підписана ним 21 липня 2021 року та відправлена засобами поштового зв`язку 22 липня 2021 року.

Згідно розписки, засуджений отримав копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року - 29 березня 2021 року.Тобто останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою для засудженого є 30 червня 2021 року.
Таким чином, засуджений подав касаційну скаргу поза межами строку касаційного оскарження судового рішення. Заява про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень відсутня, жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин до касаційної скарги не долучено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого підлягає поверненню заявникові.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3