Справа № 504/1265/20
Номер провадження 1-кп/504/547/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.10.2009 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.05.2013 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-09.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2019 з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» у зв`язку з відбуттям покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в кримінальному правопорушенні, скоєному за наступних обставин.
На підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 (справа № 521/18070/19, номер провадження 1-в/521/1170/19) відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з обраного місця проживання будинку АДРЕСА_3 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступної доби, заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, з`являтися на реєстрацію до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області чотири рази на місяць, з якими в цей же день ознайомлено ОСОБА_2 та вручено копію постанови про встановлення адміністративного нагляду.
У подальшому, 28.12.2019 ОСОБА_2 звільнився з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», однак він, умисно, з метою ухилення від відбування адміністративного нагляду, без поважних причин, у період строку дії адміністративного нагляду, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув та на облік у територіальному органі поліції не став.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 17.01.2022.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил адміністративного нагляду, тобто неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді арешту в межах встановленої кримінальним законом санкції.
Речові докази по справі відсутні
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1