УХВАЛА
Іменем України

22.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001720 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку дії обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження останній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Просили змінити та застосовувати його тільки в нічний час, оскільки обвинувачена бажає влаштуватись на роботу та хворіє.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2021 обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, як свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризику або ризикам.

З огляду на наведене, з врахуванням викладеного та враховуючи те, що обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, родину, молодий вік, не одружена, не має на утриманні дітей, раніше не судима, бажає працевлаштуватись, та продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та можливість здійснювати незаконний вплив на свідка та потерпілого, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 177, 181, 196, 314-316, 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2022.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання, а саме буд. АДРЕСА_2 , з 22:00 год по 06:00 год наступного дня.

- прибувати до суду на кожну вимогу;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком, потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: