Справа № 473/4076/21
Номер провадження1-кп/473/347/2021
ВИРОК
іменем України

"10" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Бузької сільської ради Вознесенського району ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000182 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року приблизно o 20:00 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Везунчик» №73 ТОВ «АВІОН+», що розташований за адресою: м. Возесенськ, вул. Київська, 150-А. Продаж товару в магaзині здійснювaла ОСОБА_8 , яка несе повну матеріaльну відповідaльність. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна з вказаного магазину. Реaлізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їx настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 почав замовляти у продавця магазину ОСОБА_8 товар, достовірно знаючи, що розраховуватися за нього не має наміру. З цією метою замовив полімерний пакет вартістю 2,50 грн., одну пачку цигарок «LD AUTOGRAF Compakt» вартістю 38,50 грн. З холодильника самостійно дістав три жерстяні банки слабоaлкогольного напою «Revo Alco Energy» 8.5% об`ємом 0.5 л. вартістю 34,20 грн. кожна, на загaльну суму 102,60 грн. Весь товар ОСОБА_8 помістила до пакету. Після чого, ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар, усвідомлюючи факт вчинення ним дiй, в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілої, схопив пакет з товаром та втік з місця вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 143,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно прийшов до магазину, взяв товар, який зазначений прокурором в обвинувальному акті та, не розрахувавшись, втік. Через деякий час він викрадене віддав працівникам поліції. В скоєному кається.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, крім особистого зізнання, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2020 року, ОСОБА_8 повідомила працівників поліції про те, що 06.02.2020 року приблизно о 20.00 год. невідома їй особа, відкрито заволоділа товаром з магазину «Везунчик», що розташований в м.Вознесенську по вул.. Київській.
Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2020 року з таблицею зображень,оглянуте приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м.Вознесенську по вул..Киїївська,150 А. В приміщенні магазину знаходяться полиці з різноманітним товаром, а також холодильники з напоями. В одному з холодильників зберігаються банки з слабоaлкогольноим напоєм «Revo Alco» вартістю 34 грн. 20 коп. Також в магазині розташовані полиці з різноманітними цигарками.

Згідно акту інвентаризації №710-000138 від 06.02.2020 року ТОВ «АВІОН+» на момент інвентаризації в магазині №73 «Везунчик» м.Вознесенськ виявлена відсутність однієї пачки цигарок «LD AUTOGRAF Compakt» , трьох одиниць слабоaлкогольного напою «Revo Alco Energy» 0,5 літри та одного пакету «Везунчик» маленького.

Згідно акту нестачі за результатами інвентаризації від 06.02.2020 року вартість пакету «Везунчик» складає 2 грн. 50 коп., пачки цигарок «LD AUTOGRAF Compakt» 38 грн. 50 коп., слабоaлкогольного напою «Revo Alco Energy» 0,5 1 одиниці 34 грн. 20 коп., трьох одиниць 102 грн. 60 коп. Загальна сума нестачі товару 143 грн. 60 коп.

Згідно протоколі огляду предмету від 07.02.2020 рокуз таблицею зображень та заяви ОСОБА_4 від 07.02.2020 року, обвинувачений добровільно видав дві жерстяні банки об`ємом 0,5 л. під назвою « Revo», цілісність однієї з банок не порушена, друга банка відкрита. Також ОСОБА_4 видав пачку цигарок «LD Compakt», яка на момент огляду вже відкрита. Дані предмети визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням.

Згідно заяви ОСОБА_8 від 07.02.2020 року, вона отримала від працівників поліції дві жестяні банки слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy» 8.5% об`ємом 0.5 л., одна з яих відкрита, та пачку цигарок «LD», яка розкрита та містить цигарки в кількості 15 шт.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2020 року ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 06.02.2020 року відкрито заволоділа товаром магазину «Везунчик» в м.Вознесенську по вул..Київська, 150-А.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2021 року з таблицею зрображень, ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , детально відтворив обставини відкритого викрадення ним майна з магазину «Везунчик».
Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в відкритому викрадені чужого майна (грабежі), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкритю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
В той же час, відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальним проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосує до неповнолітнього один чи декілька примусових заходів виховного характеру, визначених ч.2 ст.105 КК України.
Зі змісту характеризуючих документів, які характеризують неповнолітнього з позитивного боку, його суспільно-соціальні характеристики, висновку досудової доповіді, згідно якого встановлена низька ймовірність вчинення повторного злочину, враховуючи обставини скоєного ним кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, його щире каяття у скоєному, те, що обвинувачений є сиротою, проживає в родині брата, поведінку неповнолітнього після скоєння даного правопорушення, яка свідчить про те, що ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки щодо скоєного ним діяння, суд вбачає що є достатні підстави вважати, що неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, та до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
При цьому, з урахуванням роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВСС у своєму листі від 16.01.2017 року № 223-66/о/4-17, зокрема п. 16, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, керуючись ст.105 КК України звільняє його від покарання без призначення його виду і розміру та застосовує заходи виховного характеру.
Питання про долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, згідно ст.105 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374, 497 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру в виді застереження.
Речові докази по справі: дві жестяні банки слабоалкогольного напою «Revo Alco Energy» 8.5% об`ємом 0.5 л., одна з яких відкрита, та пачку цигарок «LD», яка розкрита та містить цигарки в кількості 15 шт., які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: