КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, а саме з Дарницького до Шевченківського районного суду м. Києва.
В обґрунтування поданого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001100 від 03.10.2019 не містить відомостей про вчинення жодного із інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються останні.
Натомість, зважаючи, що місце вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001100 від 03.10.2019 не встановлено, а органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження є ГУ НП у м. Києві, що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 15, вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, учасники провадження в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог закону не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді доповідача; перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали та обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу.

Одним з таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Незважаючи на обставини, наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, а саме з Дарницького до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки фактично це питання було порушено перед апеляційним судом після того, як суд першої інстанції 16 листопада 2021 року, за результатами підготовчого судового засідання, прийняв рішення про призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду по суті, на 10 год. 09 грудня 2021 року.

За таких обставин, відповідне клопотання захисника обвинуваченого не може бути задоволене, оскільки згідно вимог закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з підстав порушення правил територіальної підсудності, може вирішуватися дише до початку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, а саме з Дарницького до Шевченківського районного суду м. Києва, відмовити.

Ухвала апеляційного судунабирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/17125/21

Номер провадження : 11-п/824/752/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1