Єдиний унікальний № 946/7157/21
Провадження № 1-кп/946/559/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у м. Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.277 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинуваченийОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпілі юридична особа регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та юридична особа ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Представники потерпілих юридичних осіб РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, звернулися із заявами про проведення судового розгляду без їх участі. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих юридичних осіб з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

У судове засідання також не з`явився представник уповноваженого органу з питань пробації, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідомлення, звернувся із заявою про проведення судового розгляду без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 , знаходячись у м. Ізмаїл Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення матеріалів верхньої будови колії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту рожкового ключа відкручував та вчинив таємні викрадення матеріалів верхньої будови колії за обставин, що будуть наведені нижче. Після цього з місця скоєння кримінальних правопорушень зникав, завдавши шкоду потерпілим на суму вартості майна, яким заволодів, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд.

1.Так, 20 березня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на території першого з`єднувального шляху 2 км пікет 2 Ізмаїльської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки костильного скріплення Д-50 у кількості 3 штук вартістю по 108,81 грн. кожна, на суму 326,43 грн.; шляхові костилі у кількості 26 штук вартістю по 9,24 грн. кожний, на суму 240,38 грн.; підкладки роздільного скріплення КБ-50 у кількості 14 штук вартістю по 228,31 грн. кожна, на суму 3 196,35 грн.; клеми рейкових жорстких проміжних ПК у кількості 78 штук вартістю по 14,50 грн. кожна, на суму 1 131,69 грн.; клемні болти М22х75 з гайками у кількості 78 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 1 045,04 грн.; закладні болти М22х175 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 51 штук вартістю по 19,97 грн. кожний, на суму 1 018,59 грн., які належать ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а всього на загальну суму 6 958,05 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
2.Крім того, 22 березня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на перегоні колій Ізмаїл Ізмаїл Порт на 109 км ПК1-2, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: клемні болти М22х75 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 120 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 1607,06 грн.; закладні болти М22х175 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 120 штук вартістю по 19,13 грн. кожний, на суму 2296,67 грн.; підкладки роздільного скріплення КБ-65 у кількості 30 штук вартістю по 163,24 грн. кожна, на суму 4 897,20 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 8 800,93 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
3.Далі, 01 квітня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Нахімова, буд. 300, на території Ізмаїльської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово залізничного транспорту», а саме першого з`єднувального шляху на ділянці 1 та 2 км, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки роздільного скріплення КБ-50 у кількості 15 штук вартістю по 228,31 грн. кожна, на суму 3424,66 грн.; болт клемний М22х75 з гайками і шайбами двовитковими в кількості 40 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 535,92 грн.; закладні болти М22х175 з гайками і двовитковими шайбами в кількості 48 штук вартістю по 19,97 грн. кожний, на суму 958,69 грн., які належать ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а всього на загальну суму 4 919,27 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
4.Далі, 05 квітня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на перегоні колій Ізмаїл Ізмаїл Порт на 109 км ПК1-2, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: болт клемний М22х75 з гайками в кількості 44 штуки вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 589,51 грн.; болт закладний М22х175 з гайками в кількості 44 штуки вартістю 19,97 грн. кожний, на суму 878,78 грн.; підкладки КБ-65 у кількості 22 штуки вартістю по 167,24 грн. кожна, на суму 3 591,28 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 5 059,57 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
5.Крім того, 06 квітня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Ізмаїл Одеської області на першій з`єднувальній колії залізничної дороги 1 км 4 пікет, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки КБ-50 у кількості 48 штук вартістю по 228,31 грн. кожна, на суму 10 958,90 грн.; клемні болти М22х75 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 96 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 1 286,21 грн.; закладні болти М22х175 з гайками і двовитковими шайбами у кількості 98 штук вартістю по 19,97 грн. кожний, на суму 1 957,28 грн.; залізнична двоголова накладка Р-50 в кількості 1 штука вартістю 117,75 грн.; клеми рейкових жорстких проміжних ПК в кількості 96 штук вартістю по 14,50 грн. кожна, на суму 1 392,84 грн.; стикові болти М-27х160 у кількості 9 штук вартістю по 20,45 грн. кожний, на суму 184,05 грн.; прокладки ЦП у кількості 40 штук на суму 663,20 грн.; прокладки ОП в кількості 46 штук на суму 293, 48 грн., які належать ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а всього на загальну суму 15 897,03 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
6.Далі, 15 квітня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на перегоні станції Ізмаїл Ізмаїл Порт Новий на 10 км ПК1-2 Одеської області, діючи повторно, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: клемні болти М22х75 з гайками та двовитковими шайбами у кількості 218 штук вартістю по 13,39 грн. кожний, на суму 2920,76 грн.; закладні болти М22х175 у кількості 34 штук вартістю по 19,97 грн. кожний, на суму 679,06 грн.; підкладки КБ-65 у кількості 8 штук вартістю по 163,24 грн. кожна, на суму 1 305,92 грн., які належать регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», а всього на загальну суму 4 905,74 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 також умисно пошкодив шляхи сполучення, створивши тим самим пряму загрозу спричинення аварії поїзда з непередбачуваними наслідками, з небезпекою для життя людей і можливістю настання тяжких наслідків.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч. 1 ст. 277 КК, а саме умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Статті (частини статті) КК, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
7.Кримінальний кодекс України

«Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.»

«Стаття 277. Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів

1. Умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв`язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, судна або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків,
караються штрафом від п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
8.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не піддавав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

9.Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. У ході судового розгляду він розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, перелік та вартість майна, яким він заволодів, а також наслідки, що могли настати в результаті його дій. Так, обвинувачений пояснив, що в березні квітні 2021 року він шість разів знімав підкладки та болти з колій на території м. Ізмаїл та прилеглої до нього території. При цьому він відкручував їх за допомогою ключа, перекладав у лісосмугу та вивозив частинами за допомогою велосипеда. Викрадені металеві речі він, помішуючи з іншим металобрухтом, здавав на пункти його прийому. Усього він виручив близько 3 000 грн., які витратив на власні потреби, оскільки на той час у нього не було роботи, а він мав потребу у коштах для існування, у нього на утриманні також перебуває одна неповнолітня дитина.

10.Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 277 КК як умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
11.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

12.Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання
13.При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст. 65 67 КК враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

14.Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок та умисні нетяжкі злочини.

15.Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якій ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середній. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

16.З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв їх розкриттю, а також того, що у обвинуваченого відсутні обставини, що обтяжують його покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК у виді позбавлення волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, та зі звільненням його на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

17.У силу ст. 76 КК на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені частиною першою цієї статті, як обов`язкові. Крім того, враховуючи, дані досудової доповіді, а також те, що кримінальні правопорушення були вчиненні ОСОБА_3 з корисливих мотивів, а він на даний час офіційно не працевлаштований, то, на думку суду, виправленню ОСОБА_3 сприятимуть додаткові обов`язки, що передбачені п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
18.Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

19.У силу ч. 2 ст. 124 КПК з ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/116-21/11676-ТВ від 09.08.2021 р. у сумі 5 148,60 грн., № СЕ-19/116-21/11675-ТВ від 11.08.2021 р. у сумі 2 574,30 грн., а у загальному розмірі 7 722,90 грн.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
1.ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 277 КК у виді позбавлення волі на строк один рік та шість місяців.

2.У відповідності до ст. 70 КК ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

3.На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки.

4.У силу ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п.п. 3, 4 ч.3 ст.76 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5.Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 вересня 2021 року.

6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 7 722,90 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 90 копійок).

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
10.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
11.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, що введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1