Справа № 527/1610/19
провадження № 1-кп/527/44/21
УХВАЛА
іменем України

15 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

23 травня 2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 в кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, наніс ОСОБА_4 більше 2-х ударів по обличчю правою рукою зігнутою в кулак, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканин голови, крововилив в склеру лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 45 від 12.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.

Речові докази та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правлпорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1