Справа № 750/3483/21
Провадження № 1-кп/750/194/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2018 року народження, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» №15/2015, затверджений Законом № 113-VIIIвід 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Відповідно наказу першого заступника Начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 28.04.2015 року № 95-рс, наказу Виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2015 року № 33 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду механіка тропосферної радіорелейної станції взводу начальника напрямків зв`язку центра начальника напрямків зв`язку НОМЕР_2 окремого польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2018 року № 97-РС молодшого сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду начальника апаратної радіорелейного взводу радіорелейної роти радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно ст.ст. 1,2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

Міністерство оборони України, як центральний орган управління Збройних Сил України, здійснює, відповідно до закону управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України, в тому числі у разі їх розформування.

Разом з тим, 26.10.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , порушуючи встановлений Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» правовий режим військового майна у Збройних силах України, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, вирішили викрасти інше військове майно, закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_7 26.10.2020 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи поблизу боксу №15 на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_8 , дійшов спільної змови на викрадення іншого військового майна, а саме ноутбуку марки «Panasonic» моделі СF-31, який знаходився у апаратній станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819, на базі автомобіля марки ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

В подальшому, для досягнення спільної злочинної мети ОСОБА_8 у період з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 26.10.2020 року, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, виконуючи роль пособника, усунув перешкоди для викрадення ОСОБА_7 іншого військового майна задля уникнення викриття їх злочинних намірів, а саме вказав військовослужбовцям, які знаходились поблизу боксу №15, вибути до боксу №16 для виконання інших завдань, а також надав пораду ОСОБА_7 на використання трубчастого ключа для збиття навісного замка апаратної станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819, на базі автомобіля марки ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

В цей час, ОСОБА_7 , перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після механічного збиття навісного замка за допомогою трубчастого ключа, таємно проник до апаратної станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819 на базі автомобіля марки ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , звідки вилучив та таємно виніс державне майно у виді ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71123 та вартістю 105456,00 грн., помістивши його до особистого рюкзаку.

Отримавши можливість вільного користування, володіння та розпорядження викраденим військовим майном, ОСОБА_7 , 28.10.2020 року близько 15 год. 00 хв. розпорядився ноутбуком марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71123, передавши до фінансової установи «Ломбард Донкредит» ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», що розташована за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 126-А, за договором фінансового кредиту №ДОН від 28.10.2020, отримавши взамін грошові кошти в сумі 8 142 грн. 00 коп., після чого перерахував ОСОБА_8 на його банківську карту частину отриманих за збут ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71123 коштів, в розмірі 4 000 грн., решту залишивши собі.

У подальшому, діючи повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ОСОБА_8 27.10.2020 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, дійшов спільної змови з ОСОБА_7 на викрадення іншого військового майна, а саме ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31, який знаходився у апаратній станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819, на базі автомобіля марки ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 27.10.2020 року близько 11 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, виконуючи роль пособника, надав згоду ОСОБА_8 на збут викраденого останнім ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31.

Так, 27.10.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на території парку військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, після зняття навісного замка із застосуванням фізичної сили, таємно проник до апаратної станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819 на базі автомобіля марки ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , звідки вилучив та таємно виніс військове майно у виді ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71137 та вартістю 105456,00 грн., помістивши його до особистого рюкзаку.

У подальшому, 27.10.2020 року у період 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_8 таємно викрадений з апаратної станції радіорелейного зв`язку Р-414МУ №0630819, на базі автомобіля марки 3ІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_3 ноутбук марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71137 та вартістю 105456,00 грн. для подальшого збуту.

Отримавши можливість вільного користування, володіння та розпорядження викраденим військовим майном, 27.10.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника, збув предмет, завідомо здобутий кримінально-протиправним шляхом, а саме ноутбук марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71137, передавши до фінансової установи «Ломбард Донкредит» ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», що розташована за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 126-А за договором фінансового кредиту №ДОН від 27.10.2020 отримавши взамін грошові кошти в сумі 10177 грн. 50 коп., після чого перерахував ОСОБА_8 на його банківську карту частину отриманих за збут ноутбуку марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійним номером №9DKCC71137 коштів в розмірі 5 025 грн. 13 коп., решту залишивши собі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі та підтвердили достовірність обставин, зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_7 також визнав у повному обсязі заявлений цивільним позивачем ПТ «Ломбар Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» позов.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинувачених та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 410 КК України, як викрадення іншого військового майна, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, як пособництво у викрадені іншого військового майна, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Правильною є також кваліфікація і дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 410 КК України, як викрадення іншого військового майна, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, як пособництво у викрадені іншого військового майна, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано, з`явлення особи зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, як щодо ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, індивідуально особи винних їхній вік, сімейний стан перебування на утриманні малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальні характеристики, обставини, які пом`якшують покарання обох щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а щодо ОСОБА_8 ще й з`явлення особи зі зізнанням та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, за відсутністю обставин, що його обтяжують, враховує відсутність попередніх притягнень обвинувачених до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вище перелічені обставини, а саме : щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення зі зізнанням, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність у обвинувачених малолітніх дітей на утриманні, а також відсутність попередніх притягнень обвинувачених до кримінальної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дозволяють призначити покарання кожному з обвинувачених нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, а разом із тим, дозволяють суду дійти висновку про можливість заміни обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні.

Оскільки обвинуваченими скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений ПТ «Ломбар Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Цивільний позов ПТ «Ломбар Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПТ «Ломбар Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» 25 701 грн 76 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- ноутбуки марки «Panasonic» моделі CF-31 з серійними номерами №9DKCC71123 та №9DKCC71137 та зарядні пристрої до них залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ;

- аркуш паперу з копіями договорів № 720, № 0 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1