Справа № 589/5306/21
Провадження № 1-кс/589/1795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001030 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001030 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 13.12.2021 в обідній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхали на риболовлю на озеро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області та до теперішнього часу не повернулись.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 13.12.2021 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовилися поїхати на риболовлю. В обідній час вони зібрали всі необхідні речі для риболовлі, а також продукти харчування, та поїхали на їхньому автомобілі «Хюндай», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому взяли з собою човен, який помістили на причеп до автомобіля, та двигун до човна. Зі слів чоловіка вони зібралися їхати на озеро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в с. Ображіївка Шосткинського району. Близько 23 год. 13.12.2021 свідок зателефонувала своєму чоловіку на номер НОМЕР_2 та він повідомив, що вони на озері та залишаться на риболовлю з ночівлею. 14.12.2021 близько 13 години вона знову зателефонувала чоловіку, однак мобільний телефон знаходився поза зоною досяжності. Телефонувала вона на два його номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , однак на жоден з них він не відповідав. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_8 на номер НОМЕР_4 , однак він також знаходився поза зоною досяжності. До самого вечора вона намагалася додзвонитися своєму чоловіку та ОСОБА_8 , однак вони так я і не з`явилися в зоні досяжності і не перетелефонували, а тому близько 22 год. вона викликала таксі та поїхала до озера «Спольне». Коли приїхала на озеро, то біля берегу побачила біля кущів прив`язаний їх човен з двигуном, а також у човні знаходилася сокира, вудки, ящик з риболовними снастями та підсака для риболовлі. В подальшому, близько 08 год. 15.12.2021 вона разом з ОСОБА_9 попросили сусіда поїхати на озеро. Коли приїхали, то вже човна на тому місці, де він перед цим стояв, не було. А також, обійшовши все озеро, вони не знайшли ні автомобіля, ні чоловіків. До теперішнього часу місце знаходження чоловіків невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 надала покази аналогічні ОСОБА_7 та додала, що її чоловік користувався мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення та на шляхах підходу та відходу, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC2G) 13252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 53977, 38206 (LAC4G) 13252 (CID) 51021982, 51021932.

Також встановлено, що озеро Спольне, яке розташоване в районі с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, перебуває в зоні дії базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC2G) 13252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 53971, 53975, 53973, 53976, 53972, 53977 (LAC 4G) 13252 (CID) 51021931, 51021933.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 14:00 год 15.12.2021 по 20:00 год. 15.12.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LAC2G) 13252 (CID) 53977, 38206 (LAC4G) 13252 (CID) 51021982, 51021932, (LAC2G) 13252 (CID) 53971, 53975, 53973, 53976, 53972, 53977 (LAC 4G) 13252 (CID) 51021931, 51021933 у період з 14:00 год 15.12.2021 по 20:00 год. 15.12.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1795/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3