Провадження № 1-кп/761/1064/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000125 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_23 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України,
У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області ОСОБА_24 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби. Заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині строку дії застосованого до ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в певний період доби), дати закінчення застосованого до ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в певний період доби).
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 змінено обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, на яку посилається заявник відносно строку дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом, то даний нормативний припис містить обов`язок продовження строку дії такого запобіжного заходу лише на стадії досудового розслідування слідчим суддею (обов`язку щодо вирішення відповідного питання судом дана норма не містить).
Положеннями ст. 331 КПК України встановлено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження строку дії лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що КПК України не містить вимог щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії судового розгляду, а тому ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 діє на період судового розгляду до моменту набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого після закінчення судового розгляду (за наслідками вирішення судом обвинувачення по суті), або скасування/зміни запобіжного заходу (домашнього арешту) у визначеному КПК України порядку. При цьому датою закінчення дії відповідної ухвали є дата набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого після закінчення судового розгляду (за наслідками вирішення судом обвинувачення по суті), або дата зміни/скасування зазначеного запобіжного заходу (домашнього арешту) відповідно до порядку, визначеного КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Київській області ОСОБА_24 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 в рамках кримінального провадження №0000125 від 06 серпня 2018 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби (в частині строку дії ухвали про зміну запобіжного заходу та дати її закінчення).
Роз`яснити, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 в рамках кримінального провадження №0000125 від 06 серпня 2018 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, діє на період судового розгляду до моменту набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого після закінчення судового розгляду (за наслідками вирішення судом обвинувачення по суті), або скасування/зміни запобіжного заходу (домашнього арешту) у визначеному КПК України порядку.
Роз`яснити, що датою закінчення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 в рамках кримінального провадження №0000125 від 06 серпня 2018 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_22 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, є дата набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого після закінчення судового розгляду (за наслідками вирішення судом обвинувачення по суті), або дата зміни/скасування зазначеного запобіжного заходу (домашнього арешту) відповідно до порядку, визначеного КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2021 року о 9 годині 35 хвилин.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді