Провадження № 1-в/161/446/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого,
В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмедження волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.
Подання мотивує тим, що 23.07.2021 на облік до Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області взято ОСОБА_5 20.08.2021 останньому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Протягом іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, зокрема 08.09.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім того, 22.06.2021 та 10.07.2021, відповідно, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, в результаті чого було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. 17.08.2021 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ст.ст.289 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України. Станом на 22.10.2021 вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді.

Оскільки засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків, тому звернулись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, яка подання підтримала, думку засудженого, який заперечував щодо скасування звільнення від покарання, дослідивши матеріали особової справи №158/2021, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зі змісту ч.3 ст.78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.
Частиною 3 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суд має розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що 17.08.2021 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ст.ст.289 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України. На момент розгляду подання вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді, та у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3 ст.78 цього Кодексу.
Зважаючи на відсутність систематичності у вчиненні засудженим порушень, оскільки він лише один раз не з`явився на реєстрацію та один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, а також враховуючи, що винність останнього у вчиненні нового кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не встановлена, а при її встановлені суд повинен застосувати положення ст.ст.70,71,72 КК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1