Справа № 559/1949/20
Провадження № 1-кс/559/557/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
16 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло 15.12.2021 вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.
Слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 17.06.2020 зі служби «102» до Дубенського ВП надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 , 1965 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2020 року за місцем його проживання в період часу із 18.00 до 20.25 год. невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів.
У ході виїзду слідчо-оперативної групи Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на місце події, а саме за адресою: м. Дубно, вул.. Полуботка, 41, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, тимчасово не працюючої про те, що в період часу із 18-00 год. до 20-25 год. невідома особа проникла до будинку за вказаною адресою, та здійснила крадіжку її грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн.
У ході досудового розслідування було визнано потерпілою громадянку ОСОБА_6 , яка повідомила, що 17.06.2020 остання близько 18-00 год., лягла відпочивати в одній із кімнат будинку, та поруч із нею, на кріслі знаходилися її жіноча сумка, чорного кольору в якій, зі слів останньої, знаходилися грошові кошти в сумі близько 15 000 гривень, що вона заробила перебуваючи на заробітках в м. Києві, де здійснювала будівельно-малярні роботи. Також потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 17.06.2020 приблизно о 18-00 год., коли вона відпочивала, то зі слів її «прийомного» сина ОСОБА_7 , 2007 р.н., останній стало відомо, що в будинок приходив громадянин ОСОБА_8 . У подальшому, прокинувшись, ОСОБА_6 виявила, що двері до будинку відчинені та її жіноча сумка знаходиться не на своєму місці. Оглянувши сумку, ОСОБА_6 виявила відсутність в ній грошових коштів.

Під час досудового розслідування 17.06.2020 слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 було надано доручення оперативним працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на:
-встановлення особи правопорушника; встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів; встановлення всіх можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення та інші необхідні дії. Крім того необхідно було перевірити на предмет причетності до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування опитаний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що 17.06.2020 він спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , братом, ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 , 17.06.2020 протягом дня за місцем проживання розпивали спиртні напої. Також ОСОБА_16 , повідомив, що йому зі слів ОСОБА_6 , відомо стало відомо, як остання впіймала за руку свого прийомного сина ОСОБА_17 , який брав у неї з сумочки кошти. Крім того ОСОБА_18 , повідомив, що 17.06.2020 року мав місце конфлікт по телефону між ОСОБА_6 , та її співмешканцем ОСОБА_19 , який взяв із собою на рибалку її 5000 грн. Так ОСОБА_6 під час конфлікту з ОСОБА_20 , по телефону просила повернути його додому, або вона поїде до себе до дому в смт. Клевань. Також ОСОБА_18 свою причетність до крадіжки коштів заперечив, та повідомив, що коли ОСОБА_6 в стані сп`яніння після телефонної сварки з ОСОБА_21 , вийшла з будинку пішла в невідомому напрямку, то її син ОСОБА_22 сказав, що її треба найти бо вона щось може собі зробити. В подальшому ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_23 , найшли ОСОБА_6 в сусідньому будинку, де остання закрилася. Так він спільно з ОСОБА_24 , в пошуках ОСОБА_6 , підійшли до вказаного будинку, де шляхом ривка відкрив вхідні двері, і зайшовши в будинок, в одній із кімнат виявили « ОСОБА_25 », яка спала, і яку вони не змогли розбудити. Так залишивши ОСОБА_6 спати він спільно з ОСОБА_23 , вийшли з будинку та повернулися до будинку ОСОБА_14 , а далі він спільно з своєю дружиною ОСОБА_26 повернувся додому.
Під час виконання доручення встановити місце знаходження ОСОБА_14 та опитати його щодо обставин при яких він взяв кошти у ОСОБА_6 , не представилося можливим. Також не встановлена та не допитана як свідок особа на ім`я « ОСОБА_27 ».
Крім того, в межах кримінального провадження 05.12.2021 надано доручення оперативним працівникам Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, в порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місце знаходження ОСОБА_21 , встановлення свідка на ім`я « ОСОБА_27 », та встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , з метою її повторного допиту та уточнення розбіжностей між її показами та показами ОСОБА_28 .
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час залишається невиконаним доручення слідчого від 05.12.2021 щодо проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місце знаходження ОСОБА_21 , встановлення свідка « ОСОБА_27 », та встановлення місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , з метою її повторного допиту та уточнення розбіжностей між її показами та показами ОСОБА_28 .
Вищезазначене не дозволило закінчити досудове розслідування у строк, встановлений ст. 219 КПК України.
Крім того, виникатиме необхідність у проведення інших слідчих дій, зокрема у випадку встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, проведення ряду дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особи про підозру у вчинення даного злочину, виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання зазначеного обсягу слідчих дій необхідно строк не менше 6 місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 17.06.2020 до шести місяців, а саме до 17.06.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1-5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Клопотання містить перелік всіх слідчі (розшукові) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.
Із доданих до клопотання документів вбачається, строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 17.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час підлягає встановленню законність зайняття та використання для проведення будівництва земельних ділянок та без встановлення таких обставин недостатньо підстав для прийняття законного рішення, до того ж будівництво у межах охоронної спадщини з порушенням законодавства викликає значний суспільний резонанс та може призвести до пошкодження та руйнування пам`ятника.

Також відсутня відповідь та матеріали перевірки проведеної уповноваженими особами державного архітектурного контролю щодо законності проведення вищевказаними громадянами будівельних робіт, згідно скерованого листа.
Крім того, виникатиме необхідність у проведення інших слідчих дій, зокрема у випадку встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, проведення ряду дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особи про підозру у вчинення даного злочину, виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, а саме до 17.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала набрала законної сили 16.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1