Справа №705/2645/21
1-кс/705/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 01.05.2021,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 01.05.2021.
Із клопотання вбачається, що до Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , згідно з якою в м. Умань та Уманському районі Черкаської області невстановлена особа шляхом розміщення «закладок» (місць знаходження наркотичних засобів та передачі їх від постачальника до покупця) систематично розповсюджує наркотичні засоби.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 01.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.
Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам УБН в Черкаській області ДБН НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що суб`єктами вказаного злочину є жителі міста Умані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 . У своїй незаконній діяльності використовують орендований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем свого проживання та в орендованому будинку здійснюють зберігання, фасування та виготовлення «закладок» з наркотичним засобом та психотропною речовиною для подальшої їх реалізації наркозалежним особам.
25.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 18.06.2021 у період часу з 18 години 06 хвилин до 18 години 52 хвилини проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківські карти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .
25.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 18.06.2021 у період часу з 18 години 25 хвилин до 18 години 25 хвилини проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 10», мобільний телефон «Nokia TA41010», грошові кошти, на загальну суму 12350 гривень, банківські карти, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 / ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, використовував засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_5 , та за вказаним номером спілкувався зі співучасниками та іншими особами, які могли надавати допомогу під час вчинення злочину, чи іншими особами, які в подальшому можуть бути визнані свідками вчинених правопорушень.
Крім того, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, використовував засіб мобільного зв`язку, а саме мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_6 , та за вказаним номером спілкувався зі співучасниками та іншими особами, які могли надавати допомогу під час вчинення злочину, чи іншими особами, які в подальшому можуть бути визнані свідками вчинених правопорушень.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, встановити інших співучасників чи спростувати дану версію.
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку та яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, просив надати слідчим, що входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком в один місяць з моменту винесення ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 00:00 години 01.10.2020 по 24:00 годину 25.06.2021 та можливість її вилучити.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 , на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000433 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення вказаної інформації.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), без їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) копію інформації в письмовому та електронному вигляді про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, типу, дати, часу дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 до 24 год. 00 хв. 25.06.2021.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1