ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3687/2021
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001921 клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення примусового відбирання зразків для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 25.11.2020 ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0001921, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ ОСОБА_8 в якому вказано, що невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами невстановленого кола громадян, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, в соціальній мережі «Інстаграм» створила фейкову сторінку під виглядом продажу жіночого одягу, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадян. Сума збитків встановлюється.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 24.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 10.11.2021 на підставі ухвал Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були проведені санкціоновані обшуки місцем мешкання ОСОБА_6 та у транспортному засобі, яким користується останній. В ході обшуків виявлені речі та предмети, які мають суттєве значення для доказової бази у зазначеному кримінальному провадженні.

25.11.2021 прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме дактилоскопічних зразків особи для проведення судової трасологічної експертизи, за направленістю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). Але останній в письмові формі відмовився від добровільного надання своїх біологічних зразків.

Для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження, для виявлення слідів кримінального правопорушення, а також необхідності призначення та проведення відповідних порівняльних експертних досліджень, необхідно провести відібрання біологічних зразків, а саме відібрати дактилоскопічні зразки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Частиною 3 статтею 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження №0001921 вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що примусове здійснення відбирання зразків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим застосування такого заходу є необхідним.

Крім того, суддя зазначає, що дана ухвала може бути використана лише для одноразового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 318380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з можливістю передоручення, організувати проведення примусового відібрання дактилоскопічних зразків, а саме: відкопіювання всіх пальців на правій та лівій руці та обох долонь на відповідні дактилоскопічні карти у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової трасологічної експертизи, за направленістю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

До проведення примусового відібрання дактилоскопічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити експерта або спеціаліста, який має необхідні спеціальні знання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1