Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/79/22

Номер провадження: 1-кс/511/40/22

11.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомуніфкаціної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв"язку із закінченням строку зберігання. В зв"язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути в задоволено огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 29.11.2021 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.11.2021 у післяобідній час її колишній чоловік на ім`я ОСОБА_6 знаходячись у АДРЕСА_2 , біля поліклініки, завдав їй удару по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала показання, що в період з 2007 по 2019 рік вона проживала зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того як вони розлучилися з 2019 року її колишній чоловік ОСОБА_7 , неодноразово на протязі трьох років виражався на її адресу нецензурними словами, лаявся на неї образливими словами та погрожував їй фізичною розправою, як по мобільному телефону (моб. ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ) так і при зустрічах з нею при різних обставинах в м. Роздільна так і в с. Понятівка, Роздільнянського району, Одеської області. 29.11.2021 року біля 15:00 годин вона зі своїм молодим чоловіком ОСОБА_8 приїхали з села Понятівка в м. Роздільна в районну поліклініку розташовану по АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Opel Frontera», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , її молодого чоловіка ОСОБА_8 . В поліклініку вони приїхали так як ОСОБА_8 , повинен був забрати у лікаря свій сертифікат. По приїзду до поліклініки ОСОБА_8 , припаркував свій автомобіль з боку самої поліклініки неподалік від маленького магазину де продають ковбаси. Далі ОСОБА_8 , вийшов з автомобіля та пішов в поліклініку, а вона залишилась в автомобілі на передньому пасажирському сидінні та за допомогою свого мобільного телефону потерпіла ОСОБА_5 , під`єднувалась в режим відеоконференція для проходження онлайн курсів по роботі. Далі біля 15:00 годин хтось відкрив пасажирські двері та вона повернула голову та побачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , який вдарив її перший раз своєю правою рукою в область обличчя (попав він мені по лівій губі), а другий раз він мене вдарив в область лівого виска. В свою чергу вона уверталась та пручалась та ОСОБА_7 , вдарив її третій раз в задню частину голови. Під час того як її бив колишній чоловік ОСОБА_7 , вона запитала в нього: «Що ти робиш» а він у відповідь щось їй говорив, що саме вона не розуміла та потім він, ще їй перцовим балончиком забризкав обличчя, а я як могла намагалася відвертатися. Після чого ОСОБА_7 , втік в бік центра м. Роздільна.
В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дав показання, що в період з 2007 по 2011 рік він проживав в шлюбі зі своєю дружиною ОСОБА_5 та вони розвелися однак вони проживали разом до 2019 року. В 2019 році вони розійшлися та стали проживати окремо. 29.11.2021 року він знаходився на роботі та в м. Роздільна, Одеська область його не було. З приводу того, що його колишній цивільній дружині ОСОБА_5 , 29.11.2021 року біля районної поліклініки розташованої в АДРЕСА_2 , були завдані тілесні ушкодження йому стало відомо коли він був на роботі 09.12.2021 року та хто його колишній дружині ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження йому невідомо та він особисто в той день цього не робив.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , користується номером мобільним телефону оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з SIM - картою з номером НОМЕР_4 . З метою перевірки причетності підозрюваного ОСОБА_7 , до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання SІМ-карти № НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв`язку за певний проміжок часу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 2 стаття 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати інформацію про користувачів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год 00 хв 28.11.2021 року до 00 год 00 хв 10.12.2021 року, стосовно SIM - карт з номером: НОМЕР_4 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій,, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .
Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме : щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;
У поданні слідчого міститься інформація про те, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення користувалися мобільними телефонами для передачі інформації стосовно скоєного та знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання дізнавача СВ про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити .

Надати дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , а саме: інформацію про користувачів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год 00 хв 28.11.2021 року до 00 год 00 хв 31.12.2021 року, стосовно SIM - карти з номером: НОМЕР_4 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій,, технічну інформацію про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, в електронному вигляді з можливістю її вилучення на електронному носій.
На виконання ухвали зобов"язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 надати зазначеним вище особам доступ до зазаначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазаначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 10.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1