overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2134/21
Провадження № 1-кс/456/203/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

15 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник просить скасувати постанову від 25.09.2021 дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000086, внесеного в ЄРДР 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

Зобов`язати орган досудового розсування Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до 28.02.2022 надати слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1746/19
Провадження № 1-кп/487/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0004959, №0000916, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новопокровка Краснограврдійського району АРК, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.07.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 21.02.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

При цьому, після проголошення вироку було встановлено, що у його вступній частині невірно зазначений номер кримінального провадження "№0004549" натомість вірного "№0004959".

23.02.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку суду від 21 лютого 2022 року у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0004959, №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України зазначивши у вступній частині вироку, вірний номер кримінального провадження "№0004959"

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту винесення..

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/13/22
Провадження № 1-кс/686/1951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України,
встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.02. 2022 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/663/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження тим самим складом суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 24 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/12/2022
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, а також те, що згідно ухвали суду від 29.12.2021 строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 27.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , доручивши Томашпільському районному суду Вінницької області, забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області 24 лютого 2022 року о 13:00 год., за участю захисника ОСОБА_3 . Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції з Крижопільським районним судом Вінницької області 24 лютого 2022 року о 13:00 год. Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Томашпільського районного сду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.02.22 Справа № 469/142/22
1-кп/469/167/22
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблеве Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КК України,-
22 лютого 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 27 квітня 2022 року о 13.10 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Суддя:
Справа № 551/151/22
Провадження № 1-кп/551/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000014 від 28 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у спричиненні близько 14-15 год. 26 січня 2022 року на території опорного закладу «Шишацька спеціалізована школа ім. В.І. Вернадського» Шишацької селищної ради по АДРЕСА_2 легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

На стадії судового провадження потерпілим ОСОБА_5 до суду подано заяву про відмову від обвинувачення у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 (батько) підтримав подана ним заяву. Вказав про добровільність її написання. Наслідки задоволення даної заяви йому зрозумілі.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Підтвердив факт примирення з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення присутніх сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відомості про судові витрати та речові докази у справі в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000014 від 28 січня 2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 306/938/21
Провадження № 11-кп/4806/125/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25.02.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/125/22 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України
У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/125/22 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 10.03.2022 протягом якого учасники кримінального провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №694/340/22
провадження № 1-кс/694/136/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.02.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 (поштове відправлення від 17.02.2022) року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, поданою 08.02.2022.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13год.00 хв. 25 лютого 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1187/21
Номер провадження № 1-кп/351/97/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст. 423 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 126-1 КК України на 25 лютого 2022 року на 13:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 212/1386/22
У Х В А Л А

25 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_2 .
У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого та потерпілого про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту ч.1 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000053 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_2 на 11-30 годину 25 лютого 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/998/21
У Х В А Л А

23.02.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення № 2 Хустського РУП ОСОБА_3 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000046 від 16.03.2021 з правовою кваліфікацією стаття 383 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2021 в суд подано зазначено скаргу, яку обґрунтовано таким.

Заявник зазначив, що 06.12.2021 отримав копію оскаржуваної постанови в приміщення зазначеного органу поліції, яку вручено слідчим ОСОБА_3 .

Заявник закриття кримінального провадження вважає передчасним, бо не було проведено ретельного розслідування обставин справи та не правильно оцінено зібрані докази.

Слідчим суддею для правильного розгляду скарги було витребувано в начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області зазначене кримінальне провадження у зв`язку з отриманням письмової відповіді від слідчого ОСОБА_3 про те, що це кримінальне провадження передано на розгляд Хустської окружної прокуратури. Окрім цього, слідчим суддею 13.12.2021 проведено судове засідання з участю заявника ОСОБА_2 , який підтримав у своєму клопотанні питання витребування кримінального провадження для дослідження матеріалів справи.

17.12. 2021 слідчим суддею здійснено письмовий запит на адресу керівника Закарпатської обласної прокуратури про витребування кримінального провадження з метою розгляду скарги заявника.

22.02.2022 від слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в суд надійшло письмове повідомлення про те, що кримінальне провадження передано йому для продовження досудового розслідування, бо заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим ОСОБА_3 30.11.2021.

Копію цієї постанови надано слідчому судді в справу на виконання вищезазначеного запиту.

Статтею 305 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскаржуване заявником рішення слідчого скасовано, а тому не доцільно здійснювати розгляд скарги і є підстави застосувати положення статті 305 ч.2 КПК України.

Керуючись статтями 305 ч.2, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою.

Копію ухвали надіслати заявнику і слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1