Справа № 357/5744/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 25.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Михайлівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із середньою - технічною освітою, працюючого водієм-навантажувачем ПрАТ «Київський картонно-паперового комбінат», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 близько 18 години 25 квітня 2021 року, знаходячись в магазині «ФОП ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив придбати собі цигарки, будучи без захисної маски, на що отримав зауваження від ОСОБА_9 продавчині вказаного магазину. У відповідь на зауваження продавця, ОСОБА_6 почав виражатись нецензурною лайкою та висловлювати погрози в її бік. В цей час в приміщенн магазину перебував ОСОБА_4 , чоловік продавчині ОСОБА_9 , який почав заступатися за останню. Після чого ОСОБА_6 вчинив сварку з ОСОБА_4 в ході якої почав наносити удари руками по голові останнього. В цей момент ОСОБА_4 з метою подальшого припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, захищаючись від суспільно небезпечного посягання, діючи умисно, будучи в стані необхідної оборони, але перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, з метою самозахисту, дістав з лівої кишені своєї куртки ніж, та тримаючи його у лівій руці, наніс ОСОБА_6 один удар у ліву частину тулуба, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки зліва, котра проникає в черевну порожнину, внутрішньочеревну кровотечу.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження у разі перевищення меж необхідної оборони, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.

03.09.2021 року між потерпілим ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 03.09.2021 року.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 03.09.2021 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 03.09.2021 року, укладеної між потерпілим, представником потерпілого та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 124 КК України покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 та потерпілому наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ст. 124 КК України, погоджену сторонами угоди за ст. 124 КК України у виді у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, кримінальне правопорушення, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_10 відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази футболку темно-синього кольору з написом «Italia» та розкладний ніж сірого кольору, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 677/2021 від 31.05.2021 року знищити.

Судові витрати відсутні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 03.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000818 від 25.04.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази футболку темно-синього кольору з написом «Italia» та розкладний ніж сірого кольору, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 677/2021 від 31.05.2021 року знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1