Справа № 293/2132/21
Провадження № 1-в/293/72/2021
УХВАЛА
23 листопада 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст.407, ст.75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував. За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило, характеризується посередньо. У зв`язку із закінченням 09.10.2021 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 18.10.2021 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання до розгляду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 23.10.2021 за вх.6227 до суду подав заяву, згідно якої просив розгляд подання здійснювати без його участі. Вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 10).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений не заперечував проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи № 3/2021 на ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 у справі № 357/7716/19 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1 (один) рік та покладенням на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 у справі № 357/7716/19 набрав законної сили 10.11.2020.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 09.10.2021, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання від 12.10.2021 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, призначеного йому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2020 у справі № 357/7716/19 за ч.4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Лось