Справа № 296/3633/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001596 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м.Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.04.2020 року вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186, 75,76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.06.2020 року вироком Житомирського апеляційного суду за ч.1 ст.296, ч.1 ст.186 КК України на 2 роки обмеження волі,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з обвинувального акту, 26.03.2020 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка.

У ході даної суперечки у цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , рухаючись до виходу з магазину, покликав ОСОБА_4 піти з ним. Біля виходу з магазину ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , а останній умисно наніс один удар скляною пляшкою, яку гримав у правій руці, в ліву ділянку голови ОСОБА_4 .

У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та двох саден на волосистій частині голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений висловив згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1