overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року винесеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки в ухвалі суду вказано ім`я « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту вірно «Вячеслав».
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка, а саме у всіх частинах ухвали вказано ім`я особи ОСОБА_2 , замість правильного Вячеслав, вказана описка є технічною.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити описку.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року та вказати у всіх частинах ухвали ім`я засудженого «Вячеслав» у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа № 683/2727/20
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 683/2727/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено їм покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2020 року, що складає 3 роки позбавлення волі та остаточно визначити 5 років позбавлення волі.
27 жовтня 2021 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року залишено без змін.
Зазначений вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

11 лютого 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 683/2727/20 для написання касаційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 16 вересня 2021 року ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а також відео аудіо записами, що підтверджується його власноручною розпискою.
Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи, що строк, передбачений ч.4 ст. 395 КПК України сплив, своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 у визначений КПК строк скористався, копії ухвали апеляційного суду отримав, з метою запобігання зловживання правом на ознайомлення з кримінальним провадженням засудженим, який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та рахується за Рівненським міським судом, на розгляді якого перебуває інше провадження щодо нього, суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого про його етапування до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, судя
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/422/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 08.10.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/1934/21
Провадження № 1-кп/739/27/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.01.2022 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/324/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0002774 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021, яким засуджено ОСОБА_5 зач. 1 ст. 121 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги прокурора та адвоката відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021, щодо ОСОБА_5 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 14.03.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_6
Дата документу 11.02.2022 Справа № 334/2320/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2320/15-к
Провадження № 11-кп/807/834/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Підприємства споживчої кооперації виробничо-торгівельного підприємства «Універсал ЗОСС» - адвоката ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Підприємства споживчої кооперації виробничо-торгівельного підприємства «Універсал ЗОСС» - адвоката ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача Підприємства споживчої кооперації виробничо-торгівельного підприємства «Універсал ЗОСС» - адвоката ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 11 березня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 442/111/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/147/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України. Вирішено питання цивільного позову та речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 729/1375/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/211/22
Категорія - звільнення від покарання після закінчення іспитового строку. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

15 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в м. Чернігові в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , скасована ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2021 року та призначений новий судовий розгляд подання інспектора Ніжинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , в суді першої інстанції.

При перенесенні проекту ухвали з системи Міcrоsоft Word до програми Д-3 в резолютивній частині було допущено описку у написанні дати, коли було ухвалено судове рішення Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

У вступній та мотивувальній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду дата ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області, яка була предметом апеляційного перегляду, вказана вірно 23 грудня 2021 року.

У той час, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду помилково вказана дата 28 грудня 2021 року, що є явною опискою, яка не змінює суті рішення, лише усуває його неточності.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на те, що 09 лютого 2022 року колегією суддів Чернігівського апеляційного суду розглядалась апеляційна скарга на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2021 року та яка була скасована з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, замінивши дату постановлення ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області, яка була скасована за результатами апеляційного перегляду, з невірної «28 грудня 2021 року» на правильну «23 грудня 2021 року».

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_7 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_8
справа № 361/5555/18
провадження № 1-кп/361/128/22
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 259 від 02.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 березня 2022 року 10 годину 30 хвилину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/848/22
Провадження №1-кп/369/1500/22
УХВАЛА
про призначення захисника
15.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Гоголів Броварського району Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області з метою недопущенням порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді кримінального провадження у Києво-Святошинському районному суді Київської області за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року та зобов`язати ознайомитись з матеріалами кримінально провадження до судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/588/19
Провадження № 1-кп/698/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

16 лютого 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 03.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 17.02.2022 року о 10 год. 40 хв..

Суддя ОСОБА_1