В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рівне у кримінальному провадженні №0001058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі у гаманці чорного кольору до моменту проведення 17.04.2021, о 04 год. 31 хв., огляду за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 108А, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пластикові трубки із нашаруванням речовини, які згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,078 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
23 червня 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації діянь підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених судом.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Обвинувачений, його захисник та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.
Окрім того, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та визначені в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України. Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись статтями 314, 374, 376, 394, 468, 472, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2021 року, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок.
Речові докази: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, дві пластикові трубки із нашаруванням речовини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3811-НЗПРАП від 15.06.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 2,078 г., що упаковано у спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба №2478312 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта знищити; оптичний диск залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1