overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4430/21
провадження №1-кп/619/351/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000044 від 01.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого останній раз 13.05.2019 Заводським районним судом м.Миколаїв за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000044 від 01.04.2021.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 жовтня 2021 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1460/21 Справа № 188/1052/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру,

встановила:
03 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів провадження захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались у судове засідання ( а.п. 21, 22). але у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності ( а.п. 23).
Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 10.08.2021 року, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали 18.08.2021 року, тобто з пропуском 5-денного строку з дня її проголошення.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно і з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставлять питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особам, які її подали.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року повернути особам, які її подали.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1464/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від апеляційної скарги, надавши до суду відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 201/6896/21
Провадження № 1-кс/0203/1903/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

03.09.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 14 годині 50 хвилин 06 вересня 2021 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1170/21
Провадження № 1-кп/188/172/2021
УХВАЛА

03 вересня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 08 год.00 хв. 07.09.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1182/20
Провадження № 1-кс/615/338/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 вересня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю захисника потерпілого ТОВ «Лагуна-2002» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника потерпілого ТОВ «Лагуна-2002» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 06.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника потерпілого ТОВ «Лагуна-2002» - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 19.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/9/2021 Справа № 641/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 06.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , вручення судової повістки останньому з забезпеченням його явки в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідне, в порядку ст. 333 КПК України, надати доручення щодо організації встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , вручення останньому судової повістки з забезпеченням явки в судове засідання начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення начальнику відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження, вручення судової повістки про виклик в судове засідання та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначене на 16 липня 2021 року на 09 годину 45 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 01.10.2021 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області, прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
02.09.2021
Справа № 642/5855/21
Провадження № 1-кс/642/3126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000608 від 28 серпня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000608 від 28 серпня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент з полімерного матеріалу з ознаками дій високих температур; Пожежне сміття; Прозора полімерна пляшка з запахом палива; фрагмент скла з нашаруванням кіптяви; Пошкоджений відео реєстратор; Micro SD Kingston 32Gb; 2 ВЛС зі слідами матеріалу; змив кіптяви з задньої лівої дверей пасажира; Змив кіптяви з передньої лівої стійки автомобіля; змив кіптяви з задньої лівого крила; змив кіптяви з передньої правої стійки автомобіля; змив кіптяви з задньої лівого крила, змив кіптяви з передньої правої стійки автомобіля; змив кіптяви з задньої лівого крила виявлені та вилучені в ході оглядів від 28.08.2021 року АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/9245/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3892/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №001191 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Цим же вироком, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалено виконувати самостійно.
11 серпня 2021 року прокурор у кримінальному провадженні №001191 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
31 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 01 вересня 2021 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №001191 ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 13 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
3 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3231 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 січня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

2 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 390/157/19
провадження № 51-3526 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114,
встановила:
9 серпня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 листопада 2021 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
2 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 234/4850/17
провадження № 51-4467км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні за внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 та № 0001344 , за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначено на 12:00 2 вересня 2021 року.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , участь яких у цьому кримінальному провадженні за вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не прибули. У зв`язку з цим засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заперечували проти проведення касаційного розгляду
З огляду на викладені обставини прокурор ОСОБА_5 вважала, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Як установлено положеннями ч. 4 ст. 434 КПК України, якщо в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Отже, для забезпечення участі захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року на 12:00 23 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для участі у касаційному розгляді.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Краматорським міським судом Донецької області за участю адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.
Доставити засуджених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 12:00 23 вересня 2021 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3