Справа № 552/4050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
представників потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
секретар ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СТОВ «ПРОГРЕС» захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого СТОВ «Прогрес» захисник ОСОБА_3 подав суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021, 07.04.2021 року у справі № 554/618/21.

В клопотанні представник потерпілого просить скасувати арешт з нерухомого та рухомого майна, та із поточних банківських рахунків.

В клопотанні зазначено, що на даний час відпала необхідність у продовженні накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Представник потерпілого СТОВ «ПРОГРЕС» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що арешт вказаного в клопотанні майна був накладений з метою збереження усього майна від протиправних посягань сторонніх осіб, в даний час відпала необхідність у збереженні рухомого та нерухомого майна, а також банківських рахунків, а тому просив зняти арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_11 захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_12 захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд кримінального провадження без його участі, проти заявлених в судовому засіданні клопотання про зняття арешту не заперечує.

Прокурор просив задовольнити клопотання про скасування арешту усього майна заявленого в клопотанні.

Захисники Коршун ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечували прохали не знімати арешти з майна СТОВ «ПРОГРЕС».

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року та 07.04.2021 року було накладено арешти на рухоме та нерухоме майно підприємства СТОВ «Прогрес», а також на поточні розрахункові банківські рахунки СТОВ «Прогрес».

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт може бути скасований в частині накладення арешту на поточні рахунки СТОВ «Прогрес», а клопотання в частині скасування арешту з рухомого та нерухомого майна СТОВ «Прогрес» здоволенню не підлягає, оскільки вказане майно в ході досудового слідства визнавалося речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-.
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт(заборону) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на поточний рахунок ( НОМЕР_1 ), № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», (ЄДРПОУ банку 09331508, МФО 331467), що належить СТОВ «Прогрес», Код , - який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року (справа № 554/618/21);
Скасувати арешт (заборону) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на поточний рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «ОТП БАНК», (ЄДРПОУ банку 21685166, МФО 300528), що належить СТОВ «Прогрес», Код , - який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року (справа № 554/618/21).
Скасувати арешт (заборону) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299), що належить СТОВ «Прогрес», Код , - який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року (справа № 554/618/21).

В частині клопотання про скасування арешту з нерухомого та рухомого майна, що належить СТОВ «ПРОГРЕС» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1