Справа № 442/6290/21
Провадження № 1-кп/442/361/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 04.08.2021р., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого та фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 03.08.2021 року приблизно о 20 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари дерев`яною палицею в ділянки голови, правого плеча та спини, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови, синців на задній поверхні правого плеча та в ділянці лопатки справа які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального проступку, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального проступку та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності за наявними у справі доказами, поясненнями та матеріалами, які підтверджують в повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінальних проваджень, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального проступку, щодо особи з інвалідністю.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь, тяжкость вчиненого кримінального проступку.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особи обвинуваченого, те, що він, будучи раніше не судимий, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчиненого ним кримінального проступку, його наслідків, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і з урахуванням характеру кримінального проступку, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 , яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_6 протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1