УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/42/22

25 лютого 2022 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000372 від 15.12.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області, надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000372 від 15.12.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.12.2021 надійшло повідомлення чергового Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що поштою надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Городок Львівського району Львівської області, в якій остання просить вжити заходів до розшуку її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який з 2014 перебував на службі в ЗС України, є учасником бойових дій, з жовтня 2021 року перебував на Рівненському загальновійськовому полігоні (в/ч А НОМЕР_1 ), будучи військовослужбовцем в/ч А НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 29.10.2021 звільнився зі служби та до 10.12.2021 до місця проживання не прибув, місце перебування якого не відоме.

Встановлено, що при собі ОСОБА_6 мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано трафіки з`єднань його мобільного телефону, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 09.02.2022.

Аналізом отриманої інформації встановлено, що весь час мобільний термінал з вищевказаним номером мобільного телефону перебував в зоні дії абонентських базових станцій с.Нова Любомирка та с.Три Копці Рівненського району, м.Рівне та м.Костопіль. При цьому, встановлено, що мобільний телефон до 21.09.2021 щоденно перебував в мережі, а в подальшому з 21.09.2021 по 20.10.2021 був поза межами мережі, при цьому 24.10.2021 при наступній появі телефону в мережі, трафіки з`єднань відображають намагання здійснити банківські операції за допомогою мобільного телефону через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про те, що ОСОБА_6 мав при собі картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація про відкриті в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків РНОКПП (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , які були дійсними в період з 01.09.2021 року та інформацію, щодо руху грошових коштів по вказаним рахункам, в період з 01.09.2021 року по дату виконання ухвали, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку грошових коштів, фото- відео- фіксації таких операцій, місця знаходження терміналів чи банкоматів, за допомогою яких проводились такі операції, сум знятих чи перерахованих грошових коштів, номерів рахунків на які проведено перерахування таких коштів.

Зазначена інформація перебуває у власності Акціонерного товариства КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що вказані вище документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання встановлено, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.12.2021 надійшло повідомлення чергового Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що поштою надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Городок Львівського району Львівської області, в якій остання просить вжити заходів до розшуку її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який з 2014 перебував на службі в ЗС України, є учасником бойових дій, з жовтня 2021 року перебував на Рівненському загальновійськовому полігоні (в/ч А НОМЕР_1 ), будучи військовослужбовцем в/ч А НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 29.10.2021 звільнився зі служби та до 10.12.2021 до місця проживання не прибув, місце перебування якого не відоме.

Встановлено, що при собі ОСОБА_6 мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано трафіки з`єднань його мобільного телефону, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по 09.02.2022.

Аналізом отриманої інформації встановлено, що весь час мобільний термінал з вищевказаним номером мобільного телефону перебував в зоні дії абонентських базових станцій с.Нова Любомирка та с.Три Копці Рівненського району, м.Рівне та м.Костопіль. При цьому, встановлено, що мобільний телефон до 21.09.2021 щоденно перебував в мережі, а в подальшому з 21.09.2021 по 20.10.2021 був поза межами мережі, при цьому 24.10.2021 при наступній появі телефону в мережі, трафіки з`єднань відображають намагання здійснити банківські операції за допомогою мобільного телефону через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що свідчить про те, що ОСОБА_6 мав при собі картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.

Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сприятиме розшуку безвісти зниклого, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановити зловмисника не можливо.

Таким чином, оскільки документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУПН в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформацію про відкриті в AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 » рахунки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків РНОКПП (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , які були дійсними в період з 01.09.2021 року та інформацію, щодо руху грошових коштів по вказаним рахункам, в період з 01.09.2021 року по дату виконання ухвали, з відображенням місця, часу та способу зняття з рахунку грошових коштів, фото- відео- фіксації таких операцій, місця знаходження терміналів чи банкоматів, за допомогою яких проводились такі операції, сум знятих чи перерахованих грошових коштів, номерів рахунків на які проведено перерахування таких коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1