Справа № 577/4856/20
Провадження № 1-кс/577/1813/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до документації, яка становить банківську таємницю - відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у період часу з 23.30 год. до 01.04.2019 року по 00.30 год. 02.04.2019 року з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , о 00.02 год. 02.04.2019 року користувалася банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_11 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по даним банківським карткам, суми грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи інші банківські операції з картками, точний час вказаних транзакцій в тому числі за період расу з 01.04.2019 року по 03.04.2019 року. А також відео та фотозображення осіб що це виконували. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_3 , про те, що 01.04.2019 року близько 23.30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належну їй сумочку, в якій знаходились гроші у сумі 150 евро, три банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чотири паспорти.

У ході досудового розслідування кримінального проступку з показів потерпілої ОСОБА_11 встановлено, що 01.04.2019 вона їхала на поїзді № НОМЕР_3 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Київ до м. Москва у вагоні № 5. По посадці до потягу вона поклала сумку під голову та лягла спати. При перебуванні на ст. Конотоп, вона відчула певні рухи у купе. Подивилась у свою сумку, що була під головою, та виявила відсутність маленької сумки-клатча з грошима, банківськими картками та документами. ОСОБА_11 вийшла в коридор вагону, побачила невідомого чоловіка, що з її вагону пішов до іншого, але чи він залазив до її сумки вона не бачила. У викраденій сумці-клатчі у неї знаходились гроші у сумі 150 евро, 10 болгарських левів та три банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перша № НОМЕР_1 , з якої о 23.52 год. 01.04.2019 року було знято кошти у 740 доларів США з банкомату по АДРЕСА_4 ; друга № НОМЕР_2 , третя, номер якої невідомо, та паспорти. Крім того під час здійснення операцій по зняттю та спробам зняття коштів банкомат по АДРЕСА_2 у особи, що їх здійснювала вилучив картки з обігу.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2019 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 18590 (а.с.3).

В частині вимог щодо банківської карти № НОМЕР_1 дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку якими користувались.

Водночас, дізнавачем не надано жодного доказу підтвердження того, що банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 належала потерпілій ОСОБА_11 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до документації, яка становить банківську таємницю - відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у період часу з 23.30 год. до 01.04.2019 року по 00.30 год. 02.04.2019 року з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_11 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій які здійснювались по даній банківській картці, суми грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи інші банківські операції з картками, точний час вказаних транзакцій. А також відео та фотозображення осіб що це виконували. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1