Справа №704/822/20
Провадження №1-кп/701/35/22
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 05.03.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 27.08.2014 ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області на підставі ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки; 28.09.2016 по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2016, звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців; 16.07.2021 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 16.08.2021 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 21.09.2021 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця м. Тальне, Тальнівського району Черкаської області зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, непрацючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ОСОБА_5 , 21 грудня 2016 року близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через незамкнену на замикаючі пристрої фіртку огорожі проник на територію подвір`я, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох кролів однорічного віку вартістю 300 гривень за одного на суму 900 гривень, які до викрадення знаходились у дерев`яних клітках, та які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Він же, 08 лютого 2017 року близько 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у гостях у жилому будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно, протиправно, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, скоїв крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 1280" вартістю 180 грн., із сім картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 76 грн., та ножа вартістю 184 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та які до викрадення знаходилися на тумбочці у кімнаті вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_5 , з викраденим мобільним телефоном та ножем з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 465 грн.
Він же, 11 вересня 2017 року близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення гаража ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_6 , де за допомогою ключів, які ОСОБА_5 , взяв у квартирі ОСОБА_9 , коли останній заснув внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_5 , відчинив вхідну браму, проник у середину приміщення гаража ОСОБА_9 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скоїв крадіжку елктричної шліфувальної машинки марки "STERN" моделі "FS115X230V" вартістю 350 грн., електричного рубанку марки "EUROTEC" моделі ЕР 214 вартістю 556 грн., непрацюючої електричної пилки циркулярки марки "Bort" моделі ВНК-160 вартістю 140 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 1046 грн.
Він же, 14 вересня 2017 року близько 00:10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 , заснув внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_5 , незаконно, протиправно, умисно, повторно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї банки варення з шовковиці ємкістю 0,5 л., вартістю 30 грн., 25 коп., однієї банки томатної пасти ємкістю 0,5 л., вартістю 21 грн., 50 коп., однієї банки аджики ємкістю 0,5 л., вартістю 23 грн., 75 коп., чотирьох банок сливового варення ємкістю 0,5 л., кожна, вартістю 28 грн., 30 коп., за одну банку, на суму 113 грн., 20 коп., однієї банки сливового варення ємкістю 0,77 л., вартістю 43 грн., 60 коп., однієї банки варення з вишні ємкістю 0,75 л., вартістю 48 грн., 10 коп., які на момент викрадення знаходилися в шафі в кімнаті коридору вищевказаної квартири та які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 282 гривні 40 копійок.
Він же, 02 листопада 2017 року близько 12:00 години, знаходячись у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, скоїв крадіжку велосипеда марки "Україна" вартістю 693 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого останній до викрадення залишив на зберігання у подвір`ї ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривень.
Він же, 06 червня 2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Fly FF244" вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15/06-18-01 від 15 червня 2018 року становить 327 грн. 50 коп., із сім картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якої було 00,00 грн., та флеш картою ємкістю 4 ГБ "Micro SD SanDisk" вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15/06-18-01 від 15 червня 2018 року становить 49 грн. 50 коп., який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , та який до викрадення знаходився на плиті у спальній кімнаті вищевказаного будинку, після чого ОСОБА_5 , з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 402 грн. 00 коп.
Він же, 29 січня 2018 року близько 21:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені вхідні двері квартири, проник до житла потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку гаманця потерпілої ОСОБА_13 , вартістю 130 грн., в якому були грошові кошти в сумі 1000 грн., та який на момент викрадення знаходився в жіночій сумочці в кімнаті вітальні квартири, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 1130 грн.
Він же, 16 грудня 2019 року близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у жиле домоволодіння ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, маючи за мету переночувати, шляхом відкривання замкнених дверей заднього виходу, проник у жилий будинок ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де знаходився близько до 06:00 години 17.12.2019 року, чим порушив конституційне право недоторканності житла потерпілого ОСОБА_14 .
Він же, 04 січня 2020 року близько 00 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись на АДРЕСА_2 навпроти домоволодіння потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , діючи умисно та цілеспрамовано, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проник через огорожу на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав належний на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_15 , брезент вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.01.2020 року № 08/17 становить 1284,80 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 1284,80 грн.
Він же, 12 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , діючи спільно та цілеспрямовано, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні, а ОСОБА_6 , залишився на подвір`ї з метою попередження ОСОБА_5 , у разі появи людей та з метою отримання від ОСОБА_5 , викраденого із приміщення літньої кухні майна. Перебуваючи у середині приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , вчинив крадіжку металевої драбини вартість якої, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 16.08.2020 № 16/08-20-01 становить 645,00 грн., після чого ОСОБА_5 , із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 645,00 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 21 грудня 2016 року близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до огородженого домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через незамкнену фіртку огорожі проник на територію подвір`я, звідки скоїв крадіжку трьох кролів однорічного віку, які знаходились у дерев`яних клітках, після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник. 08 лютого 2017 року близько 19:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у гостях у жилому будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 1280" із сім картою мобільного оператора "Київстар" на рахунку якої було 76 грн., та ножа, які знаходилися на тумбочці у кімнаті вищевказаного будинку, після чого з викраденим мобільним телефоном та ножем з місця скоєння злочину зник. 11 вересня 2017 року близько 20:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення гаража ОСОБА_9 , що розташований в АДРЕСА_6 , де за допомогою ключів, які взяв у квартирі ОСОБА_9 , коли останній заснув, відчинив вхідну браму, проник у середину приміщення гаража ОСОБА_9 , звідки скоїв крадіжку елктричної шліфувальної машинки марки "STERN" моделі "FS115X230V", електричного рубанку марки "EUROTEC" моделі ЕР 214, непрацюючої електричної пилки циркулярки марки "Bort" моделі ВНК-160, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 14 вересня 2017 року близько 00:10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_9 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 , заснув здійснив крадіжку однієї банки варення з шовковиці ємкістю 0,5 л., однієї банки томатної пасти ємкістю 0,5 л.,однієї банки аджики ємкістю 0,5 л., чотирьох банок сливового варення ємкістю 0,5 л., кожна, однієї банки сливового варення ємкістю 0,77 л., однієї банки варення з вишні ємкістю 0,75 л., які знаходилися в шафі в кімнаті коридору вищевказаної квартири, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 02 листопада 2017 року близько 12:00 години, знаходячись у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , скоїв крадіжку велосипеда марки "Україна", який належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 06 червня 2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Fly FF244" із сім картою мобільного оператора "Київстар" на рахунку якої було 00,00 грн., та флеш картою ємкістю 4 ГБ "Micro SD SanDisk", який знаходився на плиті у спальній кімнаті вищевказаного будинку, після чого з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник. 29 січня 2018 року близько 21:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені вхідні двері квартири, проник до житла ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки скоїв крадіжку гаманця ОСОБА_13 , в якому були грошові кошти в сумі 1000 грн., та який знаходився в жіночій сумочці в кімнаті вітальні квартири, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. 16 грудня 2019 року близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у жиле домоволодіння ОСОБА_14 , де маючи за мету переночувати, шляхом відкривання замкнених дверей заднього виходу, проник у жилий будинок ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де знаходився близько до 06:00 години 17.12.2019 року. 04 січня 2020 року близько 00 год. 20 хв., знаходячись на АДРЕСА_10 навпроти домоволодіння ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , проник через огорожу на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав брезент, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник. 12 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні, а ОСОБА_6 , залишився на подвір`ї з метою попередження його у разі появи людей та з метою отримання від нього викраденого із приміщення літньої кухні майна. Перебуваючи у середині приміщення літньої кухні він вчинив крадіжку металевої драбини, після чого він із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникнення у сховище.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.
- за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання - це вчинення злочину особою повторно, перебування у стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, так як на думку суду його неможливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
З урахуванням попередніх судимостей суд призначає остаточно покарання застосовуючи положення ст. 70 КК України з огляду на наступне.
За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за цей злочинин, зараховується покарання, відбуте частково за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.09.2021 року.
ОСОБА_6 , 12 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , діючи спільно та цілеспрямовано, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей та проник до приіщення літньої кухні, а ОСОБА_6 , залишився на подвір`ї з метою попередження ОСОБА_5 , у разі появи людей та з метою отримання від ОСОБА_5 , викраденого із приміщення літньої кухні майна. Перебуваючи у середині приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , вчинив крадіжку металевої драбини вартість якої, відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 16.08.2020 № 16/08-20-01 становить 645,00 грн., після чого ОСОБА_5 , із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 645,00 грн.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно він 12 червня 2019 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також знаходився у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 , пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей та проник до приіщення літньої кухні, а ОСОБА_6 , залишився на подвір`ї з метою попередження ОСОБА_5 , у разі появи людей та з метою отримання від ОСОБА_5 , викраденого із приміщення літньої кухні майна. Перебуваючи у середині приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , вчинив крадіжку металевої драбини, після чого ОСОБА_5 , із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у приміщення.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання це вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_6 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинувачених.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обрано захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , не обирався.
При остаточному призначенні покарання ОСОБА_5 , слід керуватись ст. 70 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного за ці злочини, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.09.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
1) Дві кролячі шкури, які повернуто потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її повному розпорядженні.
2) Мобільний телефон марки "Nokia 1280" та ніж, які повернуто потерпілому ОСОБА_8 , - залишити в його повному розпорядженні.
3) Електрична шліфувальна машинка марки "STERN" моделі "FS115X230V", електричний рубанок марки "EUROTEC" моделі ЕР 214, непрацююча електрична пилка циркулярка марки "Bort" моделі ВНК-160, одна банка варення з шовковиці ємкістю 0,5 л., одна банка томатної пасти ємкістю 0,5 л., одна банка аджики ємкістю 0,5 л., чотири банки сливового варення ємкістю 0,5 л., кожна, одна банка сливового варення ємкістю 0,77 л., одна банка варення з вишні ємкістю 0,75 л., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити в його повному розпорядженні.
4) Велосипед марки "Україна", який переданий на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 , - залишити в його повному розпорядженні.
5) Мобільний телефон марки "Fly FF244" із сім картою мобільного оператора "Київстар" та флеш картою ємкістю 4 ГБ "Micro SD SanDisk", які повернуто потерпілому ОСОБА_12 , - залишити в його повному розпорядженні.
6) Жіночий гаманець із штучної шкіри, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити в її повному розпорядженні.
7) Компакт диск CD-R 700 MB, виданий 15 лютого 2018 року керуючим магазином ТОВ АТБ маркет "Продукти-834", який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
8) Брезент, який повернуто потерпілому ОСОБА_15 , - залишити в його повному розпорядженні.
9) Металева драбина, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_16 , - залишити в її повному розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 343 грн. 24 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6155-ТВ від 17.05.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 343 грн. 24 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/6155-ТВ від 17.05.2021 року.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1