Справа № 129/3283/21
Провадження по справі № 1-кп/129/337/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше несудимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку, а саме в тому, що 30.09.2021 близько 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Червоний Маркет» розташованого по вул. 1-го Травня, 67А, в м. Гайсині Гайсинського району Вінницької області, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товарами одну Bluetooth колонку «Charge 3+ mini з USB (репліка)», вартість якої становить 285 гривень 40 копійок, після чого заховав під верхній одяг, у який він був одягнений, і не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та вийшов з магазину, таким чином, заволодів чужим майном.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, остання до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного кримінального проступку визнає повністю та щиро кається.

Прокурор та потерпілий письмово у своїй заяві від 09.02.2022р не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст.185 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_7 , що підтверджується її письмовою заявою.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.185 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою, то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової-товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 343грн. 22 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000218 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343грн. 22 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.10.2021р. на Bluetooth колонку «Charge 3+ mini з USB (репліка)», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази:

- Bluetooth колонку «Charge 3+ mini з USB (репліка)» повернути ОСОБА_7 ;

- DVD-R диск із відеозаписами за 30.09.2021 з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Червоний Маркет», що в АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах дізнання залишити в матеріалах дізнання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: