Справа № 589/3620/21
Провадження № 1-кс/589/1145/21
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000698 від 01.09.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000698 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: скутер «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та ключ від нього.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000698 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 289 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 по 23:45 31.08.2021 ОСОБА_5 , 01.09.1982 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа скутером марки YAMAHA, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 23 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у власності має скутер YAMAHA JOG, номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору, який придбала у 2008 році. 31.08.2021 близько 18 год. вона користувалась скутером та поставила його у дворі біля воріт праворуч. Хвіртка воріт була зачинена лише на засув, а тому з вулиці у двір можливо було увійти, відчинивши ручку. До будинку вона зайшла після 20 год., коли заводила корову, при цьому скутер знаходився на своєму місці. Близько 23:45 год. 31.08.2021 вона вийшла у двір та виявила відсутність свого скутеру в якому на момент заволодіння в замку запалення знаходились ключі.
01.09.2021 в період часу з 06:29 год. до 06:50 год. був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено скутер YAMAHA JOG, номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та ключ від нього.
Вказане вище майно містить та може містити на собі сліди кримінального правопорушення ( скутер YAMAHA JOG, номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та ключ від нього) та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Такі предмети мають бути збережені в тому стані, в якому були вилучені, оскільки у кримінальному провадженні необхідне проведення ряду експертиз та проведення інших слідчих дій з вилученими предметами.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000698 задовольнити.
Накласти арешт на скутер «YAMAHA JOG», номер рами НОМЕР_1 , сірого кольору та ключ від нього.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1