16.02.2022 Єдиний унікальний № 371/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

16 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/106/22

Провадження № 1-кс/371/55/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 09 лютого 2022 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано слідчому судді 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, використовуючи інтернет ресурс соціальну мережу «Однокласники» та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Матеріальні об`єкти, за допомогою яких вчинялося кримінально протиправне діяння, у виді телефону марки «Huawei» моделі «Y6» IMEI1: НОМЕР_2 , та Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», з якою пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , були передані слідчому 08 лютого 2022 року громадянкою ОСОБА_3 , та оглянуто ним.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, невстановлена особа, користуючись соціальною мережею «Однокласники», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 700 гривень. Під час вказаних шахрайських дій потерпіла спілкувалася із невстановленою особою по номерах телефонів мобільного оператора, що були зазначені на інтернет сорінці вказаної соціальної мережі: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

На підтвердження події кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .

За змістом протоколу, потерпіла ОСОБА_4 , користуючись соціальною мережею «Однокласники», 07 липня 2020 року зайшла на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де містилося оголошення про продаж жіночого одягу по низьким цінам. Сторінка містила номер мобільного оператору: НОМЕР_1 , на який вона зателефонувала та, домовившись про деталі, перерахувала на карту банку НОМЕР_4 кошти в сумі 700 гривень. Після чого зв`язок з номером НОМЕР_1 було втрачено, замовлення доставлено не було.

Майно, за допомогою якого вчинялося кримінально протиправне діяння, на вимогу слідчого, було добровільно видано особою, яка його утримувала.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 09 лютого 2022 року: телефон марки «Huawei» моделі «Y6» IMEI1: НОМЕР_2 , що поміщений до спеціального пакету № INZ 1053908; Sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якою пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що поміщена до спеціального пакету № INZ 1053907.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року, протоколу огляду місця події від 08 лютого 2022 року, заяви про добровільну видачу майна від 08 лютого 2022 року, протоколу огляду предмета від 08 лютого 2022 року.

Постановою слідчого від 08 лютого 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 08 лютого 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є засобами вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Майно у виді: телефону марки «Huawei» моделі «Y6» IMEI1: НОМЕР_2 та Sim-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якою пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 190 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді:

Телефону марки «Huawei», моделі «Y6», IMEI1: НОМЕР_2 ;

Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з якою пов`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1