Провадження №1-кс/523/4257/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши, скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси при розслідуванні кримінального провадженні №0002002 від 03.06.19 року,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року до суду надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Скаржник ОСОБА_2 , на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України просить визнати бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0002002 від 03.06.19 року, щодо ненадання відповіді на запит про наданні інформації про хід розслідування протиправною, та зобов`язати працівників прокуратури які є процесуальними керівниками направити на її адресу відповідь на звернення останньої від 02.09.2021 року.

Згідно доданих до скарги матеріалів, вбачається що у провадженні СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області мається кримінальне провадження №0002002 від 03.06.19 року у якому ОСОБА_2 є потерпілою, що було встановлено при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 25.05.2020 року.
З копії заяви від 02.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 просить у керівника Одеської місцевої прокуратури №4 надати їй відомості про хід розслідування кримінального провадження, про здійснені оперативно-розшукові заходи, про визначення її статусу у справі, та про прийняті у порядку ст.283 КПК України процесуальні рішення.
Згідно копії листа заступника керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповіді відмовлено, так як ОСОБА_2 , не є учасником кримінального провадження.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Жодною нормою КПК України не передбачено обов`язок прокурора надавати відповідь на звернення потерпілого, тому вказана бездіяльність не може бути оскаржена у порядку ст.303-307 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження слід відмовити, а скарга та усіма додані до неї матеріалами мають бути повернуті потерпілій.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 право потерпілого яке передбачене п.11 ч.2 ст.56 КПК України, а саме право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
В свою чергу вказане право кореспондує з обов`язком слідчого, дізнавача, прокурора які відповідно до ст.221 КПК України зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Суворовської окружної прокуратури які є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0002002 від 03.06.19 року - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1