Справа № 489/5802/21
Номер провадження 1-кс/489/1729/21
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зоря, Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив
Так, відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.08.2021 року близько 14:00 год., в приміщенні кухні приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті.
В ході конфлікту, ОСОБА_6 непомітно взяв до рук предмет, який ззовні нагадує кухонний ніж, з метою використання в можливій бійці із ОСОБА_4 , поклавши його до задньої кишені штанів та вибіг на подвір`я. ОСОБА_4 , в свою чергу, з метою продовження сварки з братом, вибіг на вулицю слідом за ним.
Під час конфлікту, ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї свого будинку, дістав із кишені предмет, який зовні нагадує кухонний ніж та почав ним розмахувати на відстані 1,5 метри від ОСОБА_4 , не зближаючись з останнім та не наносячи йому тілесних пошкоджень. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму рідному брату ОСОБА_6 з мотивів неприязного відношення до останнього внаслідок тривалого конфлікту та висловлених образ зі сторони ОСОБА_6 .
В цей час, мати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 намагалася зупинити сварку братів, заспокоїти їх та просила розійтись.
В подальшому, 29.08.2021 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на умисне вбивство, утримуючи сільськогосподарські вили в руках в напрямку до ОСОБА_6 та бажаючи його смерті здійснив один удар тризубом вил в область шиї зліва ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: колото - різане поранення шиї із пошкодженням сонної артерії, що призвело до смерті останнього.
29.08.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КК України та 30.08.2021 його було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.10.2021.

Відповідно до постанови заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2021.

Прокурором подано клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в сукупності з репутацією підозрюваного, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшились і не відпали.

Вказані обставини, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати такі процесуальні дії: отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; призначити та провести додаткову судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ; тримати висновок медико - криміналістичної експертизи; з урахуванням висновків проведених експертиз та проведених слідчих дій надати остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, для чого потрібний додатковий строк.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України,

постановив
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.11.2021 включно, заборонивши йому залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1