Провадження № 1-кс/760/9170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000183 від 21.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 не встановлені дізнанням особи не маючи на те законних повноважень та право власності квартири, злочинним шляхом привласнили квартиру, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що вище зазначена квартира була придбана ОСОБА_5 за договором купівлі продажу № 1461 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 912400 гривень. Також, за попередньою згодою останній уклав іпотечний договір 1464, за даним кредитним договором та отримав валютний кредит у сумі 160000 доларів США.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2021 року невстановлена особа змінила замки у даній квартирі та біля дверей залишила витяг з нерухомого майна № 231512218, де було зазначено, що вказана квартира переоформлена на «Товариство з обмеженою відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ). На даному витягу було рукописними буквами написано « ОСОБА_8 купили эту квартиру. Срочно перезвоните по тел. НОМЕР_2 . ОСОБА_9 ». На даний час у даній квартирі змінені замки у дверях та стоїть сигналізація.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленими особами подано об`яву про продаж вказаної квартири за суму 54000 доларів США.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме в відомостях з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, органом досудового розслідування встановлено, що 10.05.2007р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 був посвідчений іпотечний договір 1464, згідно якого об`єктом обтяження є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та власником являється ОСОБА_5 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи іпотечного договору серія та номер 1464, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2007р., а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_5 , що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте 12.10.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику сектору відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити їх виїмку, а саме:

- документів реєстраційної справи іпотечного договору серія та номер 1464, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2007, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1