18.10.2021
Справа № 642/6099/18
Провадження № 1-кс/642/3902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002793 від 23.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002793 від 23.10.2018.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002793 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.10.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 23.10.2018 о 02 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 13/2 шляхом проникнення до приміщення магазину «Єнот», здійснила крадіжку його майна, а саме мобільних телефонів у кількості 8 штук.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 23.10.2018 о 02 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12/3, шляхом розбиття скла проникла до його магазину «Єнот», розташованого за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку належного йому, як власнику вказаного магазину майна.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події від 23.10.2018, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі даних радіорозвідки отримано ухвали на тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку «ВФ» Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», які було направлено для виконання до міста Києва, проте позитивного результату отримано не було.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 23.10.2018, 23.05.2019, 01.04.2020 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину. Проте позитивних результатів отримано не було.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002793 від 23.10.2018 спливає 23 жовтня 2021 року. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0002793 від 23.10.2018. Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Відповідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2021 строк досудового розслідування вже продовжувався до 23.04.2022, отже строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 23.04.2022, а не 23.10.2021, як про це помилково зазначив слідчий в своєму клопотанні.
Клопотання було подане слідчим до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова 13.10.2021, тобто приблизно за півроку до спливу строку досудового розслідування.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий клопоче перед слідчим суддею про продовження строків досудового розслідування до 23.10.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.
З огляду на наведене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально та передчасно.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не зазначено які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, при цьому, як вбачається із матеріалів клопотання, відсутні відомості про здійснення будь якої процесуальної дії після надання доручення співробітникам ВКП доручення в порядку ст.. 40 КПК України у даному кримінальному провадженні.
Незважаючи на відсутність у процесуальному законі обмеження щодо початку терміну подачі клопотання, звернення до суду за півроку до закінчення строку досудового розслідування є передчасним, оскільки протягом такого строку слідчий має можливість для проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, як передчасно поданого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002793 від 23.10.2018 повернути, як передчасно подане.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1