Провадження № 1-кп/932/626/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0001468 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Синельниківського району, смт. Іларионове, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої середню-спеціальну освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Дніпро,

вул. Інженерна, буд. 2д, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних вітрин вищезазначеного магазину викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- гірлянду ялинкову Mirko Сніжинки, у кількості 1 штуки, вартістю 79 грн. 00 коп.;

- степлер монтажний BELT зі скобами, у кількості 3 штук, загальною вартістю 357 грн. 00 коп.;

- гірлянду штору новорічну Mirko, у кількості 3 штук, загальною вартістю 747 грн. 00 коп.;

- гірлянду штору новорічну Mirko синю, у кількості 1 штуки, вартістю 179 грн. 00 коп.;

- навушники вакуумні, у кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 00 коп.;

- нашийник інсектоакариц. Бар`єр супер, у кількості 2 штук, загальною вартістю 48 грн. 00 коп.;

- нашийник інсектоакариц. Бар`єр супер, у кількості 1 штуки, вартістю 24 грн. 00 коп.;

- щітку д/вичісування шерсті тварин силіконову, у кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 00 коп.;

- краплі проти бліх та кліщів Комфорт 1 мл., у кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 00 коп., спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1501 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшла за межі касових зон магазину «Аврора» не оплативши товар та намагалась залишити місце скоєння кримінального проступку, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами касових зон магазину «Аврора».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_6 також подано заяву, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-актом інвентаризації від 30.11.2021 року ТОВ «Вигідна покупка», відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару (том 1 а.с. 7);
-протоколом огляду від 30.11.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто викрадений товар, який добровільно видала для огляду ОСОБА_4 (том 1 а.с. 8-10), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 11-12) та відповідно до розписки повернуто ТОВ «Вигідна покупка» (том 1 а.с. 13);

-даними судово-товарознавчої експертизи № 6485-6493-21 від 07.12.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

- гірлянди ялинкової Mirko Сніжинки, у кількості 1 штуки, складала 79 грн. 00 коп.;

- степлера монтажного BELT зі скобами, у кількості 3 штук, загальна вартість складала 357 грн. 00 коп.;

- гірлянди штори новорічної Mirko, у кількості 3 штук, загальна вартість складала 747 грн. 00 коп.;

-гірлянди штори новорічної Mirko синьої, у кількості 1 штуки, складала 179 грн. 00 коп.;

-навушників вакуумних, у кількості 1 штуки, складала 29 грн. 00 коп.;

-нашийників інсектоакариц. Бар`єр супер, у кількості 2 штук, загальна вартість складала 48 грн. 00 коп.;

-нашийників інсектоакариц. Бар`єр супер, у кількості 1 штуки, складала 24 грн. 00 коп.;

-щітки д/вичісування шерсті тварин силіконової, у кількості 1 штуки, складала 19 грн. 00 коп.;

-крапель проти бліх та кліщів Комфорт 1 мл., у кількості 1 штуки, складала 19 грн. 00 коп., а всього загальна сума складала 1501 грн. 00 коп.(том 1 а.с. 35-39)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ (том 1 а.с. 11-12, 13) вважати поверненим власнику ТОВ «Вигідна покупка», диск із відеозаписом (том 1 а.с. 15, 16) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 6485-6493-21 від 07.12.2021 року в сумі 686 грн. 44 коп. (том 1 а.с. 33).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1