Провадження №1-кс/760/8074/21
УхВАЛА
іменем України

06 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 08.07.2021 у приміщенні службового кабінету № 605 Управління виявлення та опрацювання податкових ризиків ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яким користувалася начальник зазначеного управління ОСОБА_5 , під час огляду місця події виявлено та вилучено складові частини технічного пристрою, що у сукупності містять ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.
Також слідчий зазначав, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 51/3/1-1737 від 10.08.2021 SIM-карті, виявленій у вказаному вище технічному пристрої, відповідає мобільний телефонний номер « НОМЕР_1 », що міг використовуватися для негласного отримання інформації. При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який у своїй протиправній діяльності використовує мобільний телефонний номер « НОМЕР_2 », а також ОСОБА_7 , який користується мобільним телефонним номером « НОМЕР_3 ». Крім того, ОСОБА_6 користується автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 , у якому можуть зберігатися речі та документи, що мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документі, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме відомості щодо використання вказаних телефонних номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати за період з 01.01.2021 по день винесення ухвали суду 06.09.2021року.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 або за іншим фактичним місцем розташування, з можливістю вилучення їх копій, а саме до:
ідентифікаційних відомостей щодо телефонних номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », місця знаходження/реєстрації вказаних номерів телефону та фактичних їх володільців/користувачів, а також інформації щодо обладнання телекомунікацій (IMEI, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), у яких вони використовувалися;

інформації щодо з`єднань номеру телефонних номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, інформації про прізвища, імена, по батькові споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначених телефонних номерів та телефонних номерів, з якими здійснювалося з`єднання, у період з 01.01.2021 по 06.09.2021;

інформації щодо поповнення рахунку телефонних номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », із вказанням дати, часу, сум поповнення, рахунків, платіжних систем, з яких здійснювалося поповнення, у період з 01.01.2021 по 06.09.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1