УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язатислідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 розглянути у встановлений законом строк та порядокклопотання від 08.09.2021.

Зі скарги слідує, що 08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив допитати слідчого ОСОБА_5 , однак про прийняте рішення не відомо, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, чим допустив бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що після того як офіційно отримає від слідчого постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання від 11.09.2021, буде її оскаржувати.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, надав слідчому судді копію постанови від 11.09.2021 про відмову у задовленні клопотання ОСОБА_3 та супровідного листа.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

08.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

11.09.2021 слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021, яка відповідно до супровідного листа від 11.09.2021 надіслана на адресу перебування останнього.

Таким чином, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021, про що винесено відповідне рішення, та надіслано на його адресу перебування, що відповідає положенню ст. 220 КПК України.

Оскільки слідчим виконано ст. 220 КПК України, скарга, у якій ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язанняслідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в рамках кримінального провадження №0001320 від 07.12.2020 розглянути у встановлений законом строк та порядокклопотання від 08.09.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1