Справа215/6638/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000530, №0000093, №0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.10.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
- 04.03.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України, ст..70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.ст.75,76 КК України. З 28.04.2021 р. перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП №3»,.

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мав статус дитини позбавленої батьківського піклування, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 та спілкувались.

В ході спілкування, у ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції що належить КП «Міський тролейбус».

Після чого, ОСОБА_4 вступивши у попередню змову про вчинення злочину групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу та домовилися 28.04.2020 знову зустрітися та спільно вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції що належить КП «Міський тролейбус».

Так, 28.04.2020, близько 05.00 години, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 , зустрілися в районі «Торгового центру», розташованого по вул. А.Головка, 40А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки на таксі, а саме на автомобілі марки «Део Ланос», направились до дільниці контактної мережі «10 м-н РЗФ-2» інв.№30031-1, яка розташована поблизу території Криворізького Ботанічного саду НАН України, по вул. Маршака, 50 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де стали підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

В цей час та місці ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 побачили електричні опори від №58 до №66 по яких проходить контактний дріт марки МФ-85, який вони визначили для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного з дерев, яке розташоване поблизу електричної опори №58, після чого неповнолітній ОСОБА_5 виліз на вказане дерево, де за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 , попрямували до електричної опори №66, де з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців, перерізали кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши інший кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 зазначений вище та перерізаний ними кабель марки МФ-85, довжиною 80 метрів, кінці яких вони вивільнили зазначеним вище способом, порізали на фрагменти, та склали на купу.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на автомобілі таксі марки «Део Ланос», до багажнику якого вони склали вищевказані фрагменти кабелю, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/397 від 19.05.2020, ринкова вартість мідного контактного дроту МФ-85 в кількості 80 метрів, з відсотком зносу 25%, станом на 28.04.2020 складає 12490,57 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду КП «Міський тролейбус» на суму 12490,57 гривень.

Крім того, повторно 01.05.2020, близько 23.00 годин, ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку №65 по вул. А.Головка в Тернівському м. Кривого Рогу та спілкувались.

В ході спілкування, у ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме кабельно-провідникової продукції що належить КП «Міський тролейбус».

Таким чином, ОСОБА_4 вступивши у попередню змову про вчинення злочину групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, підшукали знаряддя вчинення злочину, а саме ножиці по металу. Після чого, вже 02.05.2020, близько 00.30 годин, ОСОБА_4 викликав таксі і потім вони на автомобілі марки «Део Ланос» направились до дільниці контактної мережі «10 м-н РЗФ-2» інв.№30031-1, яка розташована поблизу території Криворізького Ботанічного саду НАН України, по вул. Маршака, 50 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де стали підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

В цей час та місці, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 побачили електричні опори від №90 до №94 по яких проходить контактний дріт марки МФ-85, який вони визначили для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_5 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до одного з дерев, яке розташоване поблизу електричної опори №90, після чого ОСОБА_4 виліз на вказане дерево, де за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців по металу, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши кінець вказаного кабелю. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 , попрямували до електричної опори №94, де з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище ножиців, ОСОБА_4 перерізав кабель марки МФ-85, таким чином вивільнивши інший кінець вказаного кабелю. Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 зазначений вище та перерізаний ними кабель марки МФ-85, довжиною 50 метрів, кінці яких вони вивільнили зазначеним вище способом, порізали на фрагменти, та склали на купу.

Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Део Ланос», до багажнику якого вони склали вищевказані фрагменти кабелю, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/401 від 20.05.2020, ринкова вартість мідного контактного дроту МФ-85 в кількості 50 метрів, з відсотком зносу 20%, станом на 02.05.2020 складає 8327,05 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду КП «Міський тролейбус» на суму 8327,05 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того ОСОБА_4 повторно 18.02.2021 р. близько 17:30 години, перебував на мікрорайонні «Даманський», де у останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ПрАТ «ПІВНГЗК», що знаходилось на вищезазначеній приватній території, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , викликав таксі «Шевроле АВЕО», синього кольору під керуванням водія ОСОБА_7 та не повідомляючи останнього про свої наміри, направився на вказаному автомобілі до складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металолому) ПрАТ «ПІВНГЗК».
Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 18:05 годині того ж дня, сказав водію таксі ОСОБА_7 , під`їхати до складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту), ПрАТ «ПІВНГЗК», що розташовано на території зазначеного підприємства, та зачекати на нього, після чого ОСОБА_4 , вийшов з автомобіля та направився до складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту) ПрАТ «ПІВНГЗК», реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля огорожі вищевказаного складу ОСОБА_4 переліз через огорожу складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту), тим самим проник на охоронювану територію ПрАТ «ПІВНГЗК».
Так, підшукуючи предмети свого злочинного посягання, ОСОБА_4 , перебуваючи на території складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту) ПрАТ «ПІВНГЗК», при цьому не маючи права перебувати на зазначеній охоронюваній території ПрАТ «ПІВНГЗК», а також не маючи права перебувати у вказаному сховищі. ОСОБА_4 почав підшукувати матеріально цінні предмети з метою їх подальшого таємного викрадення.
Так, перебуваючи на території складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту), ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_4 побачив контейнери в середині яких знаходяться лом металобрухту, що належать ПрАТ «ПІВНГЗК»

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 маючи вільний доступ до контейнерів в середині яких знаходиться брухт міді, підійшов у до вказаного контейнеру та за допомогою фізичної сили рук відкрив кришку контейнера, після чого почав складати лом міді, до заздалегідь підготовлених мішків, білого кольору, які ОСОБА_4 , приніс с собою. Склавши брухт міді до чотирьох мішків, з метою покинути дану територію та обернути викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 , перекинув чотири мішки з брухтом міді загальна вага яких становить 88,880 кілограм, через огорожу та перелізши особисто. Однак, перебуваючи у межах охоронюваної території ПрАТ «ПІВНГЗК» поблизу складу допоміжних матеріалів ЦПВ №164/1 (склад металобрухту) «ПІВНГЗК», ОСОБА_4 18.02.2021 року приблизно о 18.10 годині був помічений та зупинений охоронниками ТОВ ОА «Кривбас», які, здійснюють функцію охорони на зазначеній території, та які за результатами перевірки законності перебування ОСОБА_4 на території ПрАТ «ПІВНГЗК», викрили та припинили злочинні дії останнього.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/12871-ТВ від 16.04.2021, ринкова вартість 88 кілограм 880 грам лому міді, станом цін на 18.02.2021, могла складати 14220,80 грн (чотирнадцять тисяч двісті двадцять грн. 80 коп.)
Своїми умисними злочинними діями, у разі їх доведення до кінця, ОСОБА_4 міг заподіяти ПрАТ «ПІВНГЗК» матеріальні збитки на загальну суму 14220,80 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.3 ст.15,
ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище та не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того ОСОБА_5 31.03.2021 приблизно о 23 год. 00 хв. проходив поряд із локомотивним депо ПрАТ «ПІВНГЗК», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, в Тернівському районі, та в нього виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили відчинив двері до тепловозу «2ТЄ10М» госп. №54, що знаходиться у локомотивному депо ПрАТ «ПІВНГЗК», за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, та таким чином проник до середини, звідки, із заздалегідь приготованими інструментами, які під час досудового слідства встановити не надалось можливим, шляхом пошкодження кабелю ППСР ВМ1/240, таємно викрав 18 метрів вказаного кабелю з мідними дротами всередині, загальною вагою 20 кг, після чого покинув даний тепловоз та пішов у невстановленому напрямку.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПрАТ «ПІВНГЗК», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1536 від 22.04.2021, на загальну суму 2891,67 гривень ( дві тисячі вісімсот дев`яносто одну гривню 67 копійок).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжках кабелів КП «Міський тролейбус» за попередньою змовою з ОСОБА_5 в квітні та травні 2020 р. Незакінченому замаху на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК» 18.02.2021 р. В скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 який досяг повноліття, також винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжках кабелів КП «Міський тролейбус» за попередньою змовою з ОСОБА_4 . Визнав також себе винуватим в крадіжці кабеля з проникненням до тепловозу в локомотивному депо ПрАТ «ПІВНГЗК» 31.03.2021 р. В скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся.

Представники потерпілих ПрАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_8 , КП «Міський тролейбус» повідомлені про час та місце розгляду справи, та подали заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, в тому числі і скориставшись допомогою захисника, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 -х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки а.с.73 т.5.

Тобто кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в квітні-травні 2020 р., та лютому 2021 р. до ухвалення останнього за часом вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.2021 р.

Таким чином покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України без урахування покарання призначеного вироком суду від 04.03.2021 р., яке в разі призначення покарання зі звільненням з випробуванням слід виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими в інкримінуємих їм кримінальних правопорушеннях за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, та його особа становить середній рівень небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий а.с.99.

Згідно наданого сектором ювенальної пробації висновку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, з умовою використання заходів передбачених пробаційною програмою, та обов`язком працевлаштування а.с.101-104 т.1.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаялися, викрадене майно частково повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до правил ст.70 ч.1,4 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення в неповнолітньому віці, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за :

- ст.15 ч.3- 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 р. яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з 15.11.2021 р., запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом з дня затримання 28.04.2021 р. по 15.11.2021 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за :

- ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2,3,4 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Речові докази:

- чотири мішки лома міді, 144 метри кабелю передані на зберігання, залишити в розпорядженні власників ПрАТ «ПІВНГЗК», КП «Міський тролейбус».

- 22 фрагменти мідного кабелю які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати власнику ПрАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 653 грн. 80 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 грн. 60 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: