Справа № 559/2899/21
Провадження № 1-кс/559/563/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552, за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552.

20.12.2021 на електронну адресу суду надійшло від адвоката ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, оцінивши законність та значимість наведених в клопотанні доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому вважає за необхідне забезпечити проведення о судового засідання, що відбудеться 21.12.2021 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «EasyCon» між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та адвокатом ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552, за його участі в режимі відео конференції - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , у розгляді клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552, який призначено на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 20.12.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_4