Справа № 201/1869/22
Провадження № 1-кс/201/579/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 07.03.2022 року, внесеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведений огляд транспортного засобу марки «BMW 340», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, біля буд. 7, проведеного вказаним слідчим 07.03.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 07.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

07.03.2022 року до ЧЧ ВП № 5 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп невстаноленого чоловіка з видимими тілесними ушкодженнями. В ході огляду на трупі виявлені сліди насильницької смерті.

Установлено, що у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено оголошення про те, що в місті Дніпро розшукується ОСОБА_8 , 32 роки. З 03 березня не виходить на зв`язок. Вказана модель автомобіля Крайслер НОМЕР_2 , яка нібито належить останньому. В оголошенні мається фото на якому зображений чоловік, який за сукупністю зовнішніх ознак та наявністю татуювань на тілі схожий на труп ОСОБА_9 , який був виявлений 07.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2022 року було проведено огляд, об`єктом огляду є ділянка місцевості біля річки Дніпро навпроти будинку №85А по вул. Далека. На відстані 7 метрів від р. Дніпро, виявлено труп чоловіка на вигляд близько 30-35 років. Тіло знаходиться біля бетонного колектору. Труп знаходиться в поліетиленовому матеріалі, зеленого кольору. На голові трупу одягнуто сумку чорно - жовтого кольору з написом «Skorpion expo».

07.03.2022 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, біля буд.7, об`єктом огляду є транспортний засіб марки «BMW 340», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль розташований на відкритій ділянці місцевості неподалік від буд. 7. В ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- пара номерних знаків НОМЕР_3 ;

- коробка з 42 патронами 9мм ВІЙ РА-поміщено до коробки та опечатано биркою;

- технічний паспорт на транспортний засіб VОLKSWAGEN CRAFTER д.н.з НОМЕР_4 та ключі від VОLKSWAGEN

- технічний паспорт на транспортний засіб BMW 340 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;

- транспортний засіб марки марки «BMW 340», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , опечатаний бирками.

ОСОБА_10 надав письмову заяву, в якій дозволив працівникам поліції провести огляд транспортного засобу марки «BMW 340», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області і постановою слідчого від 08.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу (обшук), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

Метою проведення огляду в даному випадку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також із врятуванням майна, яке може бути визнано речовим доказом, що забезпечить встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, тому, на думку слідчого судді, були передбачені законом підстави для проникнення до «іншого володіння» особи автомобіля, без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW 340», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, біля буд. 7, проведеного вказаним слідчим 07.03.2022 року.

Вважати вказаний огляд проведеним правомірно.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 09.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1