справа № 563/598/21
провадження № 1-кп/563/14/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, українки, громадянки України, студентки ВПУ 24, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 08.02.2021 Корецьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на два роки, на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 03 лютого 2021 року о 12 годині 46 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 500 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 03 лютого 2021 року о 18 годині 21 хвилина, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 500 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 , 24 лютого 2021 року о 13 годині 34 хвилини, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 400 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 25 лютого 2021 року о 10 годині 33 хвилини, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 900 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 900 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року о 14 годині 14 хвилини, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 625 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 625 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року о 17 годині 02 хвилини, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 405 гривень на банківський рахунок НОМЕР_4 , який належить її подрузі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього ОСОБА_8 , не знаючи про злочинне походження надісланих їй грошових коштів, передала їх ОСОБА_5 на прохання останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 405 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року о 19 годині 37 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 900 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 900 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року о 22 годині 18 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, використовуючи реквізити банківської картки співмешканки свого діда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мобільний телефон свого діда ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , який зареєстровано в АТ КБ «Приватбанк», як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_7 , вирішила здійснити крадіжку грошей з банківської картки останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належала потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за її діями збоку власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та отримавши доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом безготівкової перерахунку грошових коштів, здійснила переказ в сумі 300 гривень на банківський рахунок НОМЕР_5 , який належить її подрузі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього ОСОБА_9 , не знаючи про злочинне походження надісланих їй грошових коштів, передала їх ОСОБА_5 на прохання останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 300 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Зокрема вказала, що станом на момент вчинення правопорушень проживала разом з дідом, ОСОБА_6 , який помер, його співмешканкою, ОСОБА_7 та своєю донькою, ОСОБА_10 , 2017 року народження. Зазначила, що ніде не працює, офіційного доходу не має, навчається в Корецькому ВПУ-24. Вказала, що їй було відомо про те, що в ОСОБА_7 є банківська картка АТ «Приватанк», яка прив`язана була до мобільного номеру діда, ОСОБА_6 . Потребуючи коштів на різні свої потреби вона протягом лютого-березня 2021 року використовуючи мобільний діда та голосове меню Приватбанк неодноразово перекидала грошові кошти з картки ОСОБА_7 на свою карту, а також на карти своїх друзів, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про походження коштів нічого не знали. Загалом викрала з картки ОСОБА_7 грошових коштів на суму 4530,00 грн. У вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просила звільнити обвинувачену від відбуття реального покарання з випробуванням, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачена визнала вину у скоєному, щиро каялася, має на вихованні малолітню дитину.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні 15 липня 2021 року надала покази про те, що проживає спільно з співмешканцем ОСОБА_12 та його внукою ОСОБА_5 . Вказала, що має банківську карту АТ "Приватбанк" до якої прив`язаний мобільний номер ОСОБА_12 . В квітні 2021 року дізналася, що з її карти перекидалися грошові суми на карту ОСОБА_5 та її подруг, про що вона не знала. Сама карта з її володіння не вибувала. Зазначила, що таким чином незаконними діями обвинуваченої з її карти за період з березня по квітень 2021 року зникло 4530.00 грн.

ОСОБА_7 в судове засідання 09.02.2022 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду показала, що також навчається з ОСОБА_5 в одній групі в Корецькому ВПУ 24 на повара-кондитера. В березні 2021 року пам`ятає як ОСОБА_5 попросила її, що перекине на її банківську карту 405,00 грн, які вона мала зняти і віддати ОСОБА_5 . Також, подібним чином вона знімала та віддавала ОСОБА_5 ще 613 грн. Вказала, що не знала про те, що сума в 405,00 грн. знята з карти ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що навчається з ОСОБА_5 в Корецькому ВПУ 24. В березні 2021 року пам`ятає, як ОСОБА_5 попросила її, що перекине на її банківську карту 205,00 грн, які вона мала зняти і віддати ОСОБА_5 . Зняти кошти, які їй перекинула ОСОБА_5 не змогла, а тому перекинула їх на карту ОСОБА_5 , яка з допомогою телефона їх і зняла.

Крім особистого визнання вини обвинуваченою, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження і її винуватість доведена повністю та підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно виписки по належній потерпілій ОСОБА_7 картці/рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_6 рахунок НОМЕР_7 ) за період з 01.01.2021 по 13.04.2021 відповідно до якого з її карткового рахунку на рахунки ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 03.02.2021, 05.02.2021, 24.02.2021, 25.02.2021, 24.03.2021 та 25.03.2021 перераховувалися грошові кошти.
Згідно протоколу огляду від 14 квітня 2021 року в приміщенні відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надала для огляду банківську карту № НОМЕР_6 , виписку по картковому рахунку від 13.04.2021 на двох аркушах та 13 квитанцій . Відповідно до вказаних документів було встановлена інформації про проведені транзакції по її карті за період з 03.02.2021 по 25.03.2021 та на які карти були перераховані грошові кошти.
Згідно протоколу огляду від 19 квітня 2021 року в приміщенні відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області оглянуто мобільний телефон марки «ASTRO» IMEI НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_1 , який «прив`язаний» до банківської карти № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду від 20 квітня 2021 року ОСОБА_9 надала для огляду банківську карту № НОМЕР_9 та виписку по картковому рахунку від 20.04.2021 на чотирьох аркушах з яких встановлено, що 24.03.2021 з карти ОСОБА_7 на карту ОСОБА_9 перераховано суму в розмірі 300,00 грн. (а.п. 79).
Згідно виписки по належній ОСОБА_9 картці/рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_9 рахунок НОМЕР_5 ) за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 відповідно до якого на її картковий рахунок з рахунку ОСОБА_7 перераховувалися грошові кошти в розмірі 300,00 грн. (а.п. 82-85).
Згідно протоколу огляду від 21 квітня 2021 року ОСОБА_13 надала для огляду банківську карту № НОМЕР_10 та виписку по картковому рахунку від 21.04.2021 на двох аркушах з яких встановлено, що 24.03.2021 з карти ОСОБА_7 на карту ОСОБА_8 перераховано суму в розмірі 405,00 грн. (а.п. 90).
Згідно виписки по належній ОСОБА_13 картці/рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_10 рахунок НОМЕР_4 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 відповідно до якого на її картковий рахунок з рахунку ОСОБА_7 перераховувалися грошові кошти в розмірі 405,00 грн. (а.п. 93-94).
Згідно протоколу огляду від 14 квітня 2021 року ОСОБА_11 надала для огляду банківську карту № НОМЕР_11 та виписку по картковому рахунку від 14.04.2021 на двох аркушах з яких встановлено, що 24.03.2021 з карти ОСОБА_7 на карту ОСОБА_11 перераховано грошові кошти в розмірі 205.00 грн. (а.п. 99).
Згідно виписки по належній ОСОБА_11 картці/рахунку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_11 рахунок НОМЕР_12 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 відповідно до якого на її картковий рахунок з рахунку ОСОБА_7 перераховувалися грошові кошти в розмірі 205,00 грн. (а.п. 102-103).
Згідно протоколу огляду від 14 квітня 2021 року ОСОБА_5 надала для огляду виписку по картковому рахунку від 14.04.2021 на шести аркушах з яких встановлено, що з 03.02.2021 по 24.03.2021 з карти ОСОБА_7 на карту обвинуваченої ОСОБА_5 перераховувалися грошові кошти (а.п. 105).
Згідно виписки по належній ОСОБА_5 рахунку НОМЕР_3 за період з 01.01.2021 14.04.2021 відповідно до якого на її картковий рахунок з рахунку ОСОБА_7 перераховувалися грошові кошти (а.п. 106-111).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин, оцінюючи указані вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України встановлена згідно з критерієм доведеності поза розумним сумнівом (ст.17 КПК України), знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому судом враховано й характеризуючі дані ОСОБА_5 , які досліджувалися в судовому засіданні, зокрема:

- паспорт ОСОБА_5 , з якого слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області (а.п. 115);

- вимогу УІАП ГУНП України у Рівненській області, з якої слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше неодноразово судима (а.п. 120-121);

- довідку КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради від 15 квітня 2021 року за №381, якою підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 119);

- характеристику на ОСОБА_5 , видану старостою Новокрецького старостинського округу згідно якої обвинувачена проживає на території Новокорецького старостинського округу. За час проживання зарекомендувала себе з посередньо, бувають випадки негативної поведінки (а.п. 116);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_13 від 31 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.п. 118).

Таким чином, при визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його характер та наслідки, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка схильна до вчинення корисливих злочинів, небажання її ставати на шлях виправлення, спосіб життя (не працююча, раніше судима), що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у сім`ї та побуті, виражає не прийнятні соціальні зв`язки; позицію потерпілої,а також прокурора про доцільність призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення а саме: його класифікацію за ступенем тяжкості, передбачену ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з визначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 даного Кодексу, у виді позбавлення волі.

Також, суд враховує, те що системний аналіз положень КК України свідчить, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. У разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд враховує, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, новий злочин ОСОБА_5 вчинено в період іспитового строку, а саме в період з 03.02.2021 року по 24.03.2021 року.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначеннями судами кримінального покарання» наголошено, що згідно з частиною 2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила новий злочин в період іспитового строку, а також вимоги статей 71, 78 КК України, положення пунктів 10, 26 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально і про неможливість застосування до обвинуваченої положень ст. 75 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

Відтак, підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у межах санкції частини 2 ст. 185 КК України, є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні, згідно із п.2 ч.4 ст.374 КПК України, питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд керується тим, що даним вироком суду визнається доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину та їй призначається покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до установи закритого типу. Тому суд, із врахуванням вищенаведеного, враховуючи поведінку обвинуваченої, порушення нею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, тобто до 09 квітня 2022 року включно, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останньою нового кримінального правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального Кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року та остаточну міру покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 09.04.2022 року обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09 лютого 2022 року.

За правилами, передбаченими ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 09 лютого 2022 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1