У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/2834/21 Провадження № 1-кс/401/9/22

13 січня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Зазначав, що 28.02.2020 року, до Світловодського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що на його думку, медичний працівник лікар завідувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи професійні обов`язки, 28.02.2020 року, під час проведення операції не надав належним чином медичну допомогу його доньці громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки для хворої, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

За даним фактом експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу № 37 від 01.04.2020 року за висновком якої вбачається, вбачається, що смерть громадянки ОСОБА_6 , настала від анемії обумовленої ДВС синдромом с діапедезним крововиливом черевну порожнину, порожнину матки, плевральні порожнини як наслідок порушення згортання системи крові на грунті вагітності 35 тижнів з токсикозом тяжкого ступеню, передчасного часткового відшарування плаценти, операцією Кесаревого розтину в нижньому сегменті 27.02.2020 року, релапатомії 28.02.2020 року, злоякісні утворення у вигляді хоріокарціноми з метастазами в легені, нирки, печінку в значній мірі сприяли настання смерті.

На решту поставлених питань в постанові про призначення судово-медичної експертизи, експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , відповідей не надав мотивуючи тим, що це компетенція комісійної судово-медичної експертизи.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої покладається на експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою з`ясування вірності встановленого діагнозу гр. ОСОБА_6 , до яких наслідків призвело невірний діагноз, встановлення причинного зв`язку в порушенні стандартів надання медичної допомоги ОСОБА_6 , зі смертю останньої.

Для її проведення необхідні наступні оригінали документи: індивідуальна картка вагітної, історія хвороби та амбулаторна картка ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 , знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 (батько останньої), який добровільно відмовився надати вказану медичну документацію для проведення вище зазначеної експертизи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Особа, в якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив, що медична карта амбулаторного хворого його доньки ОСОБА_6 знаходиться у нього.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як слідує з клопотання, оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 має істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження, а саме для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причинного зв`язку в порушенні стандартів надання медичної допомоги ОСОБА_6 , зі смертю останньої, та дійсно знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також враховує, що в матеріалах клопотання наявне письмове повідомлення потерпілого ОСОБА_5 слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) ОСОБА_4 про те, що оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 знаходиться у його володінні.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість вилучення їх оригіналів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 13.01.2022 р. до 13.02.2022 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом