У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2361/21
Номер провадження 1-кс/184/580/21

18 листопада 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000324 від 19.05.2020 року за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000324 від 19.05.2020 року за ч.2 ст.289 КК України до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 19.05.2020 року невстановлена особа шляхом взлому замків на воротах гаражу, котрий розташований навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , протиправно проникла в гараж, звідки викрала мопед марки «Honda Lead» та три велосипеда, котрі належали ОСОБА_5

18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 закінчується 19.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести судову авто товарознавчу експертизу для встановлення завданого збитку, яку до теперішнього часу проведено не було, оскільки потерпілий надав документи з характеристиками викраденого майна не в повному обсязі. У зв`язку з цим необхідно викликати та додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 та витребувати у нього необхідні документи. Після цього призначити проведення судової авто-товарознавчої експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта. Крім того, потрібно повторно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.

Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в окремо наданій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000324 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- оглянуто місце події - територію, прилеглу до буд. № 69 по вул. Центральна у м. Покров Дніпропетровської області.

- допитано як потерпілого ОСОБА_5

- як свідка допитано ОСОБА_6

- вживались заходи, спрямовані на встановлення інших свідків вказаного злочину, з числа мешканців прилеглих до місця вчинення злочину будинків.

- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів.

- до СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000324 від 19.05.2020 року за ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 19.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 6 місяців, тобто до 19.05.2022 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1