Справа № 504/3986/21
Номер провадження 1-кп/504/939/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000261 від 13.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, який має середню освіту, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2020 року більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебував у лісопосадці, неподалік с. Першотравневе, Визирської ОТГ, Одеського району, Одеської області, помітив кущ сухого канабісу, з якого зірвав насіння коноплі у невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

В подальшому, ОСОБА_3 переніс до свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , насіння коноплі, де посіяв їх.

Далі, приблизно в червні 2021 року більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, виник протиправний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного наміру, ОСОБА_3 зірвав листя рослин коноплі, які проростали на території його домоволодіння, таким чином, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого зірване листя рослини коноплі переніс до господарського приміщення, де висушив, там самим ОСОБА_3 виготовив наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту

13 липня 2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: дві деформовані полімерні пляшки та два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 355 г, два гумових вироби з вставленими металевими наперстками з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна вага, якого з перерахунку на суху речовину становить 0,068 г, рослинну речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 14 г, 47г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого в висушеному стані 11,49 г та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 144 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого в висушеному стані 109,49 г.

Вищевказані обставини, встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 29.10.2021 року, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_4 .
Частинами ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та яка обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, із застосуванням ст. 76 КК України. Призначене покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві гривні сорок копійок).

Речові докази: дві деформовані полімерні пляшки та два фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору яка містить екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 355 г, два гумових вироби з вставленими металевими наперстками з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, загальна вага, якого з перерахунку на суху речовину становить 0,068 г, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 14 г, 47г, яка є канабісом, вага якого в висушеному стані 11,49 г та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 144 г, яка є канабісом, вага якого в висушеному стані 109,49 г знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1