Справа №705/3123/15-к
1-в/705/389/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника Уманського РУП ГУНП ОСОБА_3
особи, відносно якої
встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.06.2015 року Уманським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2016 року скасовано відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
З подання начальника ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 08.10.2021 року, вбачається, що після відбуття покарання ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Сушківка Уманського району зарекомендував себе посередньо, постійного місця роботи немає, на даний момент ОСОБА_4 перебуває під встановленим відносно нього адміністративним наглядом. Неодноразово порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд. Систематично ігнорує свої обов`язки адмінпіднаглядного, а саме не з`являється для реєстрації до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області другий та четвертий вівторок місяця та періодично не перебував за місцем свого проживання з 22:00 по 06:00 год. ранку, який встановлено Уманським міськрайонний судом від 02.04.2020, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 04.11.2021 року ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 20.04.2021 року ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. 04.11.2021 ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, тому потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді продовження відносно нього адмінінстративного нагляду.
Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського РУП ГУНП, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Встановити на раніше засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах та зміну місця проживання без дозволу ОВС;
- проходити реєстрацію до поліції два рази на місяць, кожен другий і четвертий вівторок;
- заборонити появу у місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1