Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/287/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений прокурором, який подав суду відповідний Рапорт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Встановлено, що 20.01.2022 від оперуповноваженого ВОР КОУ ДВБ НП України ОСОБА_4 надійшов рапорт, з якого вбачається що в ході опрацювання території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено функціонування незаконного грального закладу, у якому надавалися посуги з азартних ігор на гроші без відповідної ліцензії.

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону України не видавалися.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.01.2021 вбачається, що на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 функціонує заклад з гральними автоматами, де проводяться азартні ігри, для початку гри гравцю необхідно сплатити грошовий внесок, після чого адміністратор закладу видає чек з номером, який потрібно ввести на комп?ютері. В результаті гри існує можливість виадковим чином отримати грошовий виграш. Свідок зазначив, що раніше грав в азартні ігри у даному закладі, а 20.01.2022 коли в черговий раз приїхав аби зіграти на автоматах, то побачив адміністраторку ОСОБА_6 в оточенні чоловіків, які представилися поліцейськими та повідомили, що за вказаною адресою функціонує незаконний гральний заклад.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 20.01.2022 у період часу з 20:28 год. по 22:06 год. проведено огляд місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено: монітор «Dell» - s/n: CN06YZB136, монітор «Dell» - s/n: CN06Y4ABUP, монітор «Samsung» - s/n: HA19M9HLB05756X, монітор «Samsung» - s/n: CB19H9FZ721206L, монітор «HP» - s/n: CNK2090G8YT, монітор «HP» - s/n: CNC742PXY1, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMFQ309717J, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMCSA52512T, монітор «SIEMENS» - s/n: YE5X209235, монітор «FUJISTER» - s/n: YV1C408152, монітор «ACER» - s/n: ETL07B38424H, монітор «VIEWSONIC» - s/n: A310514B2382, монітор «HP» - s/n: CNK012153KT, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ940970Z, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMDQ636676X, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ419502R, монітор «Samsung» - s/n: HA19HMDLC15526V, системний блок «Dell» - s/n: 0615, системний блок «Primito» - s/n: 4508, системний блок «Dell» - s/n: 7365, системний блок «Primito» - s/n: 4468, системний блок «Primito» - 9139454, системний блок «Primito» - 91408783, системний блок «Primito» - 4479, системний блок «Primito» - 4444, системний блок «HP» - CZC0441ZHQ, системний блок «LENOVO» - LMVRLC5, системний блок «Primito» - 5910, системний блок «HP» - CZC0441238, системний блок «SIEMENS» - 4725, системний блок «Dell» - s/n: 27722, системний блок «LENOVO» - 5251, системний блок «LENOVO» - 6494, системний блок «LENOVO» - 5854, два гральні чеки, чековий апарат, мобільний телефон марки «Iphone5s», грошові кошти в сумі 2800 гривень.

Вилучені в ході огляду місця події системні блоки, монітори, гральні чеки, чековий апарат, мобільні термінали були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, їх дослідження під час досудового розслідування, зокрема і шляхом проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Встановлено, що 20.01.2022 від оперуповноваженого ВОР КОУ ДВБ НП України ОСОБА_4 надійшов рапорт, з якого вбачається що в ході опрацювання території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено функціонування незаконного грального закладу, у якому надавалися посуги з азартних ігор на гроші без відповідної ліцензії.

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону України не видавалися. За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 20.01.2022 у період часу з 20:28 год. по 22:06 год. проведено огляд місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено: монітори, системні блоки, два гральні чеки, чековий апарат, мобільний телефон марки «Iphone5s», грошові кошти в сумі 2800 гривень.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме монітор «Dell» - s/n: CN06YZB136, монітор «Dell» - s/n: CN06Y4ABUP, монітор «Samsung» - s/n: HA19M9HLB05756X, монітор «Samsung» - s/n: CB19H9FZ721206L, монітор «HP» - s/n: CNK2090G8YT, монітор «HP» - s/n: CNC742PXY1, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMFQ309717J, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMCSA52512T, монітор «SIEMENS» - s/n: YE5X209235, монітор «FUJISTER» - s/n: YV1C408152, монітор «ACER» - s/n: ETL07B38424H, монітор «VIEWSONIC» - s/n: A310514B2382, монітор «HP» - s/n: CNK012153KT, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ940970Z, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMDQ636676X, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ419502R, монітор «Samsung» - s/n: HA19HMDLC15526V, системний блок «Dell» - s/n: 0615, системний блок «Primito» - s/n: 4508, системний блок «Dell» - s/n: 7365, системний блок «Primito» - s/n: 4468, системний блок «Primito» - 9139454, системний блок «Primito» - 91408783, системний блок «Primito» - 4479, системний блок «Primito» - 4444, системний блок «HP» - CZC0441ZHQ, системний блок «LENOVO» - LMVRLC5, системний блок «Primito» - 5910, системний блок «HP» - CZC0441238, системний блок «SIEMENS» - 4725, системний блок «Dell» - s/n: 27722, системний блок «LENOVO» - 5251, системний блок «LENOVO» - 6494, системний блок «LENOVO» - 5854, два гральні чеки, чековий апарат, мобільний телефон марки «Iphone5s», грошові кошти в сумі 2800 гривень - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 20.01.2022 в ході огляду місця події у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 монітор «Dell» - s/n: CN06YZB136, монітор «Dell» - s/n: CN06Y4ABUP, монітор «Samsung» - s/n: HA19M9HLB05756X, монітор «Samsung» - s/n: CB19H9FZ721206L, монітор «HP» - s/n: CNK2090G8YT, монітор «HP» - s/n: CNC742PXY1, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMFQ309717J, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMCSA52512T, монітор «SIEMENS» - s/n: YE5X209235, монітор «FUJISTER» - s/n: YV1C408152, монітор «ACER» - s/n: ETL07B38424H, монітор «VIEWSONIC» - s/n: A310514B2382, монітор «HP» - s/n: CNK012153KT, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ940970Z, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMDQ636676X, монітор «Samsung» - s/n: MY19HMAQ419502R, монітор «Samsung» - s/n: HA19HMDLC15526V, системний блок «Dell» - s/n: 0615, системний блок «Primito» - s/n: 4508, системний блок «Dell» - s/n: 7365, системний блок «Primito» - s/n: 4468, системний блок «Primito» - 9139454, системний блок «Primito» - 91408783, системний блок «Primito» - 4479, системний блок «Primito» - 4444, системний блок «HP» - CZC0441ZHQ, системний блок «LENOVO» - LMVRLC5, системний блок «Primito» - 5910, системний блок «HP» - CZC0441238, системний блок «SIEMENS» - 4725, системний блок «Dell» - s/n: 27722, системний блок «LENOVO» - 5251, системний блок «LENOVO» - 6494, системний блок «LENOVO» - 5854, два гральні чеки, чековий апарат, мобільний телефон марки «Iphone5s», грошові кошти в сумі 2800 гривень, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1