24 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який здобув середню освіту, одруженого, має утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.07.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
08.06.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 69, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2012 року умовно-достроково;
29.10.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку 04.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;
06.10.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
17.01.2022 ухвалою суду призначено судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженню та прийнято цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» не з`явився, подав заяву про проведення п засідання та подальшого розгляд справи без участі представника потерпілого.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 до оголошення головуючого про початок судового розгляду звернулась до суду із клопотанням про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою його подальшого об`єднання з кримінальним провадженням № 337/6550/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч .3 ст. 185 КК України, розгляд якого здійснюється Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оріхівської виправної колонії №88 підтримав думку захисника, просив задовольнити клопотання захисника щодо звернення до Запорізького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.
Заслухавши думу учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 178, 193, 194, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_1