У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/134/21

Провадження № 1-кп/126/222/2021

06 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК України у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом установлено, що 22.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Фактичні обставини кримінального проступку: 09.01.2021 близько 23.30 год. ОСОБА_4 перебував у кімнаті-кухні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якості запрошеного, разом із власником вказаного домоволодіння ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 . Під час того, як ОСОБА_4 перебував у кімнаті-кухні він помітив, як ОСОБА_7 взяв власний мобільний телефон «Honor 8-А» та відніс у сусідню кімнату будинку, після чого ОСОБА_4 вирішив вчинити його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, шляхом вільного доступу зайшов у сусідню кімнату де здійснив крадіжку мобільного телефону «Honor 8-А» належному ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького відділення НДЕКЦ України № СЕ-19/102-21/357-ТВ від 14.01.2021 становить 1683 грн. 47 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце події, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, а саме приніс його до будинку, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1683 грн. 47 коп.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини незаконного заволодіння мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_7

Законний представник та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , просила суд, задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , просив суд задовольнити клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 497 КПК України під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, посередньо характеризуються за місцем навчання.

ОСОБА_4 підпадає під критерії, зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, його характеристику, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження.

Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 497-501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 497 КПК України у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Ободівcької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, з середньою неповною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.01.2021.

Речовий доказ мобільний телефон марки " Honor 8-А", переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1