Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9771/21
Провадження № 1-кс/644/1302/21
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000601 від 08.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601 від 08.07.2021 і просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) через центральне відділення м. Харкова АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей 07.07.2021 о 15:57:54, о 15:58:34, о 15:55:01, о 15:56:18, о 15:57:12, о 16:03:09 з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та 07.07.2021 о 16:08:07, о 16:10:03, о 16:09:25, о 16:08:48, 16:07:32 з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2021 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, проникла до квартири та викрала ноутбук, кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої було знято 11517 грн.
08.07.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , повідомила, що 07.07.2021 близько 07.15 вона пішла на роботу, коли в 15.50 їй на мобільний телефон прийшли повідомлення про зняття грошових коштів з її кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак вона подумала, що це помилка або шахраї, тому що картка була вдома та вона нею не користується. Так їй приходили декілька повідомлень. Після чого, о 16.15 зателефонував працівник банку та повідомив, що з її картки знято грошевих коштів на загальну суму 11517 гривень. Після роботи потерпіла поїхала до банку та взяла роздруківку про рух грошових коштів, яка підтвердила зняття грошей. Після чого, потерпіла поїхала додому та виявила, що замок на вхідних дверях її квартири за адресою: АДРЕСА_5 пошкоджено. Вона викликала поліцію та обстеживши квартиру виявила крадіжку ноутбука та кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яка лежала на полиці разом з листком, на якому було записано пін-код до картки.
Крім того, 19.10.2021 було отримано тимчасовий доступ до роздруківки про рух грошових коштів по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 , з якої видно, що з картки було здійснено зняття грошових коштів 07.07.2021 о 15:57:54, о 15:58:34, о 15:55:01, о 15:56:18, о 15:57:12, о 16:03:09 у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 (САНА6001), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та 07.07.2021 о 16:08:07, о 16:10:03, о 16:09:25, о 16:08:48, 16:07:32 у банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого дізнавач звернувся з даним клопотанням, документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000601 від 08.07.2021, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) через центральне відділення м. Харкова АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що має доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформацію з камер відеоспостереження терміналів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей 07.07.2021 о 15:57:54, о 15:58:34, о 15:55:01, о 15:56:18, о 15:57:12, о 16:03:09 з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та 07.07.2021 о 16:08:07, о 16:10:03, о 16:09:25, о 16:08:48, 16:07:32 з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1