Провадження №: 1-кп/755/1221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2021 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001445 від 03 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянкиУкраїни, не одружена, з середньою освітою, не працюючазареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 03 травня 2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 24.06. 2021 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалася на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того, обвинувачена не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, у зв`язку з чим виникає необхідність у застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку прокурор та обвинуваченої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001445 від 03 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання, у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з урахуванням особи обвинуваченої, яка не працює, не має соціальних зв`язків, а тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам ОСОБА_7 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне на стадії підготовчого судового засідання застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 , та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.
Крім того, задовольняючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 45400 гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001445 від 03 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, на 31.08.2021 року о 14 годині 15 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 16 жовтня 2021 року (включно).
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 45400гривень (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: