Справа № 304/314/21 Провадження № 1-кп/304/217/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування приводу в межах кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 03 лютого 2021 року та № 0000030 від 18 лютого 2021 року,про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не прибули за викликом у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 21 грудня 2021 року, хоча про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. При цьому, свідок ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 примусового приводу.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинувачена та її захисник проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення приймається у формі ухвали.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 привід через органи поліції.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо свідків примусового приводу задовольнити.

Судове засідання відкласти на 31 січня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:ОСОБА_1