ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1204/21 Номер провадження 21-з/814/6/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021 задоволено апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вказаного рішення, в якій він просить надати роз`яснення щодо можливості застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, а саме відповідно до якої редакції статті 81 КК України мін має можливість звернутися до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення та використати передбачену статтею пільгу та який порядок використання вказаної пільги.

Вказує на те, що в разі застосування ст.81 КК України у редакції Закону України № 1231-IX від 16.02.2021, визначену ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021, ОСОБА_5 не відбув необхідного для застосування пільги строку покарання, а отже її не використав.

До початку апеляційного розгляду заяви засудженого від ОСОБА_5 , захисника в його інтересах, адвоката ОСОБА_7 та прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення апеляційного розгляду без їх участі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла до наступного.

Зважаючи на те, що засуджений, захисник та прокурор подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно викладеного, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо в заяві про роз`яснення судового рішення фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.

Аналізуючи ухвалу апеляційного суду, колегія суддів вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, не містять положень, які викликають протиріччя, містять чіткий і зрозумілий характер, в тому числі зазначені мотиви та правові підстави застосування статті 81 КК України у чинній редакції, а також мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при задоволенні вимог апеляційної скарги прокурора і положення закону, яким він керувався. У зв`язку з цим мотивувальна та резолютивна частини ухвали не потребують додаткового роз`яснення.

Зокрема, в рішенні суду чітко зазначено якою редакцією Закону України статті 81 КК України визначено умови та момент, з якого щодо ОСОБА_5 можливе настання пільги та застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Отже, вимоги про роз`яснення ухвали суду є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.07.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3