Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/906/15-к
Провадження № 1-в/758/398/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю,
В С Т А Н О В И В:
Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави заставодавцю.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінено в залі суду - з застави на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО з питань виконання покарань. Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою засудженому ОСОБА_5 з 24.10.2014 р. по 11.11.2014 р.; засудженому ОСОБА_4 з 24.10.2014 р. по 07.11.2014 р. Грошові кошти, внесені у вигляді застави - повернути заставодавцю.
26 квітня 2019 року Київським апеляційним судом кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 скасовано, звільнивши з-під варти в залі суду.
Рекомендовано суду першої інстанції вирішити питання про повернення застави заставодавцям в порядку ст. 537,539 КПК України.
За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власного ініціативою також не розглядав даного питання.
08.04.2021 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю повернене для подачі до належного суду.
07.09.2021 р. ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2021 р. та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні, поданого до суду, просив провести судове засідання у його відсутність, задовольнити вимоги поданої ним заяви.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечував.
Відповідно до п.2 ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши в судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 з додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з копією квитанції ПАТ «КБ «Банк Київська Русь» № 1481 від 06.11.2014 р. ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2014 р. у справі № 11-сс/796/2129/2014, вніс в якості застави за ОСОБА_4 на спеціальний рахунок, зазначений в ухвалі, грошові кошти у сумі 36 000 грн.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцеві після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що 26 квітня 2019 року Київським апеляційним судом кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати, при цьому питання щодо повернення застави вирішені не були, а також враховуючи те, що застава не була звернена в дохід держави, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Керуючись ст. ст.537,539, 182, 203 КПК України, , суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 заставу у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, внесену ним, відповідно до квитанції № 1481 від 06.11.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7