печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001220 від 30.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №0001220 від 30.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2021 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком до 27.11.2021.

Прокурор заявив письмове клопотання і просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби ще на 60 днів, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений зможе: переховуватись від органу досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник заперечували проти клопотання прокурора, пославшись на те, що укладена угода про примирення і не має підстав для вказаного запобіжного заходу.

Захисник просив відмовити у продовженні домашнього арешту, пославшись на те, що ризики, заявлені прокурором втратили свою актуальність, ОСОБА_7 має міцні соціальні зв`язки, двох неповнолітніх дітей, працює, а також з потерпілим укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, двомісячний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом у період з 22 год. до 06 год. наступної доби, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.09.2021, спливає 27.11.2021.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , хоча і приймаючи до уваги обставини, наведені стороною захисту про те, що обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, суд вважає доведені прокурором ризики, що обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує, оскільки рішення по угоді судом наразі не вирішене.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. до 06 год. наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 24.01.2022 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 24 січня 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1