Справа № 487/320/22
Провадження № 1-кс/487/555/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000472 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена 18.12.2021 р. і зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очакіцвсської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (у т.ч. виписок, рентген-знімків).

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, зареєстрованого у ЄРДР 20.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідуванням шляхом проведення слідчих і процесуальних дій перевіряються викладені у заяві ОСОБА_4 відомості про спричинення йому о 19 год. 21 хв. 17.12.2021 тілесних ушкоджень начальником відділу державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що обіймає посаду заступника начальника відділу державної охорони Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Наприкінці вересня 2021 року НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » очолив ОСОБА_6 . Найперше чим він зайнявся на займаній посаді це пошук фактів вчинення протиправних дій колишнім директором парку ОСОБА_7 у своїй службовій діяльності під час обіймання згаданої посади. З метою пошуку зазначених фактів ОСОБА_6 почав викликати всіх діючих співробітників парку та пропонувати їм писати доповідні записки про начебто незаконні дії колишнього керівника ОСОБА_7 . Усі співробітники, які відмовились писати такі доповідні записки, негайно були звільнені (більше 20 осіб).
ОСОБА_4 доповідав ОСОБА_6 виключно правдиву інформацію та йому не відомо про будь-яке вчинення протиправних дій колишнім очільником НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
17.12.2021 у ОСОБА_4 був день народження. Близько 15.45 год. він зайшов до робочого кабінету ОСОБА_6 аби повідомити про те, що їхатиме додому у зв`язку з закінченням робочого дня. На той момент, у кабінеті знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Вони запропонували йому відзначити його день народження спільно з ними. На це він погодився.
Близько 16.30 год. він повернувся до адміністративної будівлі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочали вживати спиртні напої.
У ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочали вимагати від нього, що б він надав неправдиві відомості відносно заступника директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . У ході розмови ОСОБА_8 безпідставно та спонтанно наніс йому удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в ніс. Далі, ОСОБА_8 наніс йому удар вдруге - кулаком своєї лівої руки в потилицю. Що відбувалось далі він не пам`ятає, так як втратив свідомість.
Наступного дня він відчув, що у нього дуже сильно болить ребро у зв`язку з чим о 16 год. 17 хв. викликав швидку допомогу. Далі його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його оглянув у приймальні лікар. Після цього лікар направив його зробити рентген-знімок. Після того як виготовили рентген-знімок ОСОБА_4 оглянув згаданий лікар та повідомив, що у нього перелом ребра зправа.
Відомості, які містяться у медичних документах ОСОБА_4 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очаківської міської ради можуть бути використані як доказ спричинення йому в результаті застосування насильства тілесних ушкоджень, що підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Враховуючи що ці відомості відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом лікарської таємниці, іншими способами, крім як здійсненням тимчасового доступу, неможливо довести обставини (спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок застосування до насильства), які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підставою вважати, що у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очаківської міської ради зберігається медична документація ОСОБА_4 , оформлена 18.12.2021 у зв`язку із його медичним оглядом і постановкою діагнозу, є показання потерпілого ОСОБА_4 від 20.12.2021.
Тимчасовий доступ необхідний для вилучення медичної документації (у т.ч. виписок, рентген-знімків) для надання її експертам при призначенні судово медичної експертизи та для долучення її в подальшому до кримінального провадження як доказу.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000472, зареєстрованого за ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очаківської міської ради. Також, доведено, що ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000472 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, - задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена 18.12.2021 р. і зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очакіцвсської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (у т.ч. виписок, рентген-знімків).

Ухвала дійсна до 16.03.2022року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Очаківської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1