ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, працюючого старшим менеджером у ПТ "Райфайзен Банк", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_3 , маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база», що належить АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
Так, у липні 2020 року у ОСОБА_3 , який займав посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ) та в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на вчинення несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленими особами.
Згідно попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_3 , маючи доступ до інформації, яка зберігається у вищевказаній автоматизованій системі, за грошову винагороду повинен був копіювати інформацію, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі та передавати її невстановленим особам із якими ОСОБА_3 вступив у злочинну змову, на замовлення третіх осіб, які у свою чергу через групи мобільного додатку (месенджера) «Telegram», отримували замовлення на її збут.
Вказаний злочинний задум був реалізований останнім за попередньою змовою з невстановленими особами за наступних обставин.
Інформація, що обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» відповідно до Положення про класифікатор інформації, затвердженої Протоколом Правління банку № 1 від 08.01.2019 є інформацією з обмеженим доступом.
Наказом АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ) Э.DN-КП-2019-6929391 від 13 червня 2019 року ОСОБА_3 призначено на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Березинського відділення Дніпропетровського Регіонального Управління АТ КБ «Приват Банк».
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-ПП-2019-7536706 від 27 грудня
2019 року ОСОБА_3 переведено на посаду фахівця Департаменту «VIP-контакт-центр» Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
Наказом Э.DN-ПП-2020-6927330 від 06 липня 2020 року ОСОБА_3 переміщено на посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
13 червня 2019 року у зв`язку з виконанням посадових обов`язків,
ОСОБА_3 , як співробітник АТ КБ «Приват Банк» отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим йому було надано власний логін (нік) ОСОБА_6 та пароль для доступу до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі.
У невстановлений період часу невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою збуту інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «ПриватБанк» у мобільному додатку (месенджері) «Telegram» створили акаунти з назввами « ОСОБА_7 » (нік ОСОБА_8 ) та « ОСОБА_9 » (нік Tax info) де залишили оголошення щодо можливості збуту інформації, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «ПриватБанк», зокрема інформація щодо клієнтів АТ КБ «Приват Банк».
16 липня 2020 року ОСОБА_3 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 липня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію, копії паспорту громадянина України та картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , на виконання попередніх домовленостей
із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фотографію ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , збули отриману від останнього інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він скопіював з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), громадянину ОСОБА_11 за 2 900 гривень.
Поряд з цим, 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 липня 2020 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «ПриватБанк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме фотографію останнього та виписку по його картці/рахунку, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , збули отриману від останнього інформацію щодо клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він скопіював з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), громадянину ОСОБА_13 за 2 700 гривень.
Крім того, у липні 2020 року ОСОБА_3 , маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база», що належить АТ КБ «Приват Банк» (МФО банку - 305299, ), за попередньою змовою із невстановленими особами вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку.
Так, у липні 2020 року у ОСОБА_3 , який займав посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк» та в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, що призвело до її витоку, у зв`язку із чим ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленими особами.
Згідно попередньої злочинної домовленості ОСОБА_3 маючи доступ до інформації, яка зберігається у вищевказаній автоматизованій системі, за грошову винагороду повинен був копіювати інформацію, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі та передавати її невстановленим особам із якими ОСОБА_3 вступив у злочинну змову, на замовлення третіх осіб, які у свою чергу через групи мобільного додатку (месенджера) «Telegram», отримували замовлення на її збут.
Вказаний злочинний задум був реалізований останнім за попередньою змовою з невстановленими особами за наступних обставин.
Інформація, що обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» відповідно до Положення про класифікатор інформації, затвердженої Протоколом Правління банку № 1 від 08.01.2019 року є інформацією з обмеженим доступом.
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-КП-2019-6929391 від 13 червня 2019 року ОСОБА_3 призначено на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Березинського відділення Дніпропетровського Регіонального Управління АТ КБ «Приват Банк».
Наказом АТ КБ «Приват Банк» Э.DN-ПП-2019-7536706 від 27 грудня
2019 року ОСОБА_3 переведено на посаду фахівця Департаменту «VIP-контакт-центр» Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
Наказом Э.DN-ПП-2020-6927330 від 06 липня 2020 року ОСОБА_3 переміщено на посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк».
13 червня 2019 року у зв`язку з виконанням посадових обов`язків,
ОСОБА_3 , як співробітник АТ КБ «Приват Банк» отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі, у зв`язку із чим йому було надано власний логін (нік) ОСОБА_6 та пароль для доступу до інформації, яка зберігається та обробляється у вказаній автоматизованій системі.
У невстановлений період часу невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 з метою збуту інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» у мобільному додатку (месенджері) «Telegram» створили акаунти з назввами « ОСОБА_7 » (нік ОСОБА_8 ) та « ОСОБА_9 » (нік Tax info) де залишили оголошення щодо можливості збуту інформації, яка обробляється у автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», зокрема інформація щодо клієнтів АТ КБ «Приват Банк».
16 липня 2020 року ОСОБА_3 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 липня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію, копії паспорту громадянина України та картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фотографію ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, 16 липня 2020 року ОСОБА_3 , на виконання попередніх злочинних домовленостей, вчинив несанкціонова некопіювання з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме а саме фотографію ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього та передав її невстановленим особам, що призвело до її витоку з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк».
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , збули отриману від останнього інформацію щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він скопіював із «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», громадянину ОСОБА_11 , за 2 500 гривень.
Поряд з цим, 23 липня 2020 року ОСОБА_3 , відповідно до попередніх домовленостей із невстановленими особами, отримав від них завдання, за грошову винагороду, здійснити несанкціонований доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в зазначеній автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», а саме отримати інформацію щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23 липня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири
АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер (системний блок «ФОЛГАТ ФТК» s/n: 2953Д та власний логін (нік) ОСОБА_6 здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка обробляється у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», де ввівши параметри пошуку « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав відомості щодо останнього, а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , на виконання попередніх домовленостей із невстановленими особами, скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме фотографію останнього та виписку по його картці/рахунку, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх невстановленим особам.
В подальшому, 16 липня 2020 року ОСОБА_3 , на виконання попередніх злочинних домовленостей, вчинив несанкціоноване копіювання з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме його фотографію та виписку по картці/рахунку останнього та передав її невстановленим особам, що призвело до її витоку з автоматизованої системи «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк».
В подальшому, невстановлені особи, за попередньою змовою із ОСОБА_3 , збули отриману від останнього інформацію щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він скопіював із «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», громадянину ОСОБА_11 , за 2 700 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:
- несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системи, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України;
- несанкціонованому копіюванні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, маючи право доступу до такої інформації, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив суду, що у липні 2020 року займав посаду фахівця Управління по забезпеченню виконання доручень клієнтів World Dlack Edition Головного офісу АТ КБ «Приват Банк» та в силу своїх функціональних обов`язків, мав доступ до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк». Так, він вступив у змову з малознайомими особами та за грошову винагороду повинен був копіювати інформацію, яка зберігається у вказаній автоматизованій системі та передавати її зазначеним особам, на замовлення третіх осіб, які у свою чергу через групи мобільного додатку (месенджера) «Telegram», отримували замовлення на її збут. У подальшому 16 липня 2020 року він скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фотографію ОСОБА_10 , копії його паспорту громадянина України та його картки платника податків, а також виписку по картці/рахунку останнього, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх. 23 липня 2020 року він скопіював відомості щодо клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме фотографію останнього та виписку по його картці/рахунку, які зберігались у інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдина клієнтська база» АТ КБ «Приват Банк», та збув їх.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.3 ст.362 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом, накопиченням та обробкою персональних даних у АТ КБ «ПриватБанк» на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 ; флеш накопичувач Kingston № 0162742; флеш накопичувач REHAU, мобільний телефон Samsung S 10, системний блок, жорсткий диск, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ГУ СБ України у м. Києві та Київської області відповідно до постанови від 09 квітня 2021 року - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1