печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000112, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000112 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації, наявної в матеріалах кримінального провадження, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживали службовим становищем під час видачі дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_2 ) від 12.03.2021 замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) відмовлено в реконструкцію нежилої будівлі під готель по АДРЕСА_2 .

Підставою відмови у видачі дозволу зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) повідомив про внесення замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ЄДЕССБ недостовірних відомостей про видані містобудівні умови та обмеження від 31.05.2017 №№890/17/012/009-17 (реєстраційний номер MU01:5660-1766-9909-8360), інформацію останній надав на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 08.04.2020 № 390 «Про проведення перевірки та стану справ постійного зберігання».

Після чого, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подало ті ж сам містобудівні умови та обмеження від 31.05.2017 №№890/17/012/009-17 (реєстраційний номер MU01:5660-1766-9909-8360), на підставі яких 06.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) видано дозвіл на виконання будівельних робіт реєстраційний номер (КВ70).

Відповідно до дозволу на будівництво (реєстраційний номер: НОМЕР_1 ) виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) замовнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надано дозвіл на реконструкцію нежилої будівлі під готель по АДРЕСА_2 .

В відомостях про об`єкт будівництва, в графі Містобудівні умови та обмеження зазначено, що 31.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_8 (КМДА) видав містобудівні умови та обмеження, хоча в графі «Документ, що засвідчує право власності (користування) земельною ділянкою» зазначено, що документ на земельну ділянку відсутній, тобто земельна ділянка, станом на дату видачі містобудівних умов та обмежень не сформована.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 270996943 нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :76:087:0006, цільове призначення якої: інше, площа: null.

Відповідно до відомостей з публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :76:087:0006 відсутня.

Відповідно до реєстру містобудівних умов та обмежень, містобудівні умови та обмеження на об`єкт будівництва: «Реконструкція нежилої будівлі під готель по АДРЕСА_2 », замовником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не видавались.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) набуло право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 13.07.2017 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 3817, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , а містобудівні умови видані та обмеження видані 31.05.2017, до моменту набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на зазначене майно.

Незважаючи на вказані факти, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводить роботи з будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки від 31.05.2017 № 890/17/012/009-17 для реконструкції нежилої будівлі під готель на АДРЕСА_2 , та документів, на підставі яких вказані містобудівні умови та обмеження видані, у тому числі заяву ПП ОСОБА_5 від 22.05.2017 (вх. № 4547/0/7-1-17 від 23.05.2017).

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити. Судове засідання просила проводити без її участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000112 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 31.05.2017 № 890/17/012/009-17 для реконструкції нежилої будівлі під готель на АДРЕСА_2 , та документів, на підставі яких вказані містобудівні умови та обмеження видані, у тому числі заяву ПП ОСОБА_5 від 22.05.2017 (вх. № 4547/0/7-1-17 від 23.05.2017).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53616/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1