У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115,ст.290 КК України про арешт на тимчасово вилучене майна,-

У С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115,ст.290 КК України про арешт на тимчасово вилучене майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2021 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував біля магазину по вул. Центральна, 1 в с. Сорокотяги. В цей час до магазину приїхав ОСОБА_6 та на ґрунті тривалих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_9 взявши предмет схожий на пістолет, який знаходився в салоні його автомобіля марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , наблизився до ОСОБА_10 та здійснив два постріли в ліву ногу та в область паху. В подальшому ОСОБА_10 з метою самозахисту намагався втекти, проте ОСОБА_6 здійснив ще не менше 3 пострілів в голову та шию ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_11 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням внутрішньо мозкової гематоми лівої скроневої долі, кульові поранення голови, шиї, надлобкової ділянки та лівої гомілки, перелом нижньої шелепи. Тим самим ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.09.09.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002114 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. 09.09.2021 в період часу з 17 год. 53 хв до 19 год 21 хв. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді №357/10622/21 1-кс/357/1936/21, в квартирі АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: пістолет з написами « ПМР 9мм НОМЕР_2 та магазин з написами « НОМЕР_3 » та магазин без написів, що були поміщені в картонну коробку; ключ, що був поміщений до спецпакету №2613424; магазин « 3069-1» та 3 патрони з написами « ЛАС 9мм РА», що були поміщені до спецпакету №2613425; спортивний костюм з написом « ADIDAS» чорного кольору, а саме штани та кофту зі слідами невідомої речовини та слідів боротьби, що були поміщені до картонної коробки; панаму чорного кольору, що була поміщена до спецпакету №3248758; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 , який був поміщений до спец пакету №2613426.

09.09.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 09.09.2021 прокурором Білоцерківського окружної прокуратури було об`єднано матеріали вище зазначених кримінальних проваджень в одне провадження та присвоєно їм головний номер № 0002114 від 09.09.2021 року.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від підозрюваного ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі його захисника, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на: пістолет з написами « ПМР 9мм НОМЕР_2 та магазин з написами « НОМЕР_3 » та магазин без надписів, що були поміщені в картонну коробку; ключ, що був поміщений до спецпакету №2613424; магазин « 3069-1» та 3 патрони з написами « ЛАС 9мм РА», що були поміщені до спецпакету №2613425; спортивний костюм з написом « ADIDAS» чорного кольору, а саме штани та кофту зі слідами невідомої речовини та слідів боротьби, що були поміщені до картонної коробки; панаму чорного кольору, що була поміщена до спецпакету №3248758; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 , який був поміщений до спец пакету №2613426, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002114 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115,ст.290 КК України про арешт на тимчасово вилучене майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а саме: пістолет з написами « ПМР 9мм НОМЕР_2 та магазин з написами « НОМЕР_3 » та магазин без написів, що були поміщені в картонну коробку; Ключ, що був поміщений до спец пакету №2613424; магазин « 3069-1» та 3 патрони з написами « ЛАС 9мм РА», що були поміщені до спец пакету №2613425; Спортивний костюм з написом « ADIDAS» чорного кольору, а саме штани та кофту зі слідами невідомої речовини та слідів боротьби, що були поміщені до картонної коробки; панаму чорного кольору, що була поміщена до спец пакету №3248758; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_12 , який був поміщений до спец пакету №2613426.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1