Справа №359/1567/22
Провадження №1-кс/359/396/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000891 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000891 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та двома невстановленими особами виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій умисел, 22.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного подвір`я, без дозволу власника ОСОБА_7 , перелізли через паркан, яким огороджене вищевказане домоволодіння.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.09.2021 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дві невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню розбійного нападу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходилася ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та накидання на обличчя подушки, з метою бути не розкритими, подолали волю останніх до опору.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, 300 доларів США (курс НБУ станом на 22.09.2021 року, 26,62 грн.) - 273 гривні 38 копійок, револьвер системи «Флобер», чорного кольору, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 , наручний годинник марки «VOSTOK» сріблястого кольору із надписом «RED SQUARE» вартістю 12 000 гривень 00 копійок, наручний годинник «Комадирський», вартістю 9 250 гривень, ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , на загальну суму 140 253 гривні 38 копійок.
Так, 30.10.2021 року, під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 .
В подальшому встановлено, що вилучений пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 , зареєстровані у «Відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_4 , на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно отриманих даних з бази «АРМОР», пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл за № НОМЕР_2 , був зареєстрований та виданий на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який рахується як втрачений від 12.02.2021 року, (матеріал 6289), тобто до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , у якому підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, належної перевірки факту втрати зброї, в даному провадженні у органу досудового розслідування виникає потреба в отриманні тимчасового доступу та виїмці всіх оригіналів документів особової справи та матеріалів перевірки факту втрати пристрою для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозволу № НОМЕР_2 , зареєстрованих на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .
Здійснення тимчасового доступу та проведення виїмки зазначених документів в оригіналах, пояснюється необхідністю проведення судової почеркознавчої - експертизи, а тому їх вилучення в копіях унеможливить проведення вказаної експертизи та отримання належного об`єктивного висновку.
З огляду на вищевказане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що матеріали особової справи на пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та матеріали перевірки по факту втраті зазначеної зброї, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України
Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2021 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та дві невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню розбійного нападу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходилася ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та накидання на обличчя подушки, з метою бути не розкритими, подолали волю останніх до опору.
В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 119 000 гривень, 300 доларів США (курс НБУ станом на 22.09.2021 року, 26,62 грн.) - 273 гривні 38 копійок, револьвер системи «Флобер», чорного кольору, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 , наручний годинник марки «VOSTOK» сріблястого кольору із надписом «RED SQUARE» вартістю 12 000 гривень 00 копійок, наручний годинник «Комадирський», вартістю 9 250 гривень, ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , на загальну суму 140 253 гривні 38 копійок.
30.10.2021 року, під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 .
В подальшому встановлено, що вилучений пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , дозвіл до нього номер № НОМЕР_2 , зареєстровані у «Відділі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_4 , на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно отриманих даних з бази «АРМОР», пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та дозвіл за № НОМЕР_2 , був зареєстрований та виданий на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який рахується як втрачений від 12.02.2021, (матеріал 6289), тобто до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , у якому підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що надання дозволу до документів «групі слідчих у кримінальному провадженні» відсутні, оскільки постанову про створення групи слідчих до матеріалів клопотання слідчим не долучено, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вказати конкретні прізвища, імена та по батькові даних слідчих в ухвалі.

Крім того, слідчим не доведено, в чому саме полягає необхідність у вилученні саме оригіналів особової справи.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженим особам за дорученням, на тимчасовий доступ до документів особової справи, матеріалів перевірки факту втрати на пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 та відповідний дозвіл № НОМЕР_2 , що зареєстровані на анкетні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю проведення виїмки копій вказаних документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1