Справа № 138/3127/21
Провадження №:1-кп/138/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000390 від 01.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого в ДП «Електричні системи» м.Вінниця, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.09.2021 о 00 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Ваз 210» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вінницькій, 3 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, був зупинений екіпажем патрульної поліції на підставі п.2 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» та в ході перевірки документів ОСОБА_4 пред`явив інспектору СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я 20.07.2021, усвідомлюючи, що він не пройшов у встановленому законом порядку підготовку або перепідготовку до встановлених планів і програм та не склав теоретичні і практичні іспити в сервісному центрі МВС, а також, відповідно до пункту 16 «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, не пройшов медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14396 ДД від 11.10.2021 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.07.2021 ТСЦ 7141, не відповідає встановленим зразкам аналогічних банків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являють до даного виду документа.

Фонові зображення, бланковий текст, мікро текст у бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.07.2021 ТСЦ 7141, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень, серія та номер бланку, вихідних даних підприємства-виробника нанесено способом термодруку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом дізнання дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, щиро кається, суд приходить до висновку задовільнити клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.45, ч.4 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 01.10.2021, відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речові докази: посвідчення водія з серії НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.07.2021 ТСЦ 7141, залишити при матеріалах кримінального провадження№0000390 від 01.10.2021.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1