ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження:№ 11-п/818/45/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду з Фрунзенського районного суду до Ленінського районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А:
21.01.2022 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду з Фрунзенського районного суду до Ленінського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, яке вчинене ним останнє за часом.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З повідомлення Ленінського районного суду м.Харкова, вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній епізод за яким було вчинено 27 лютого 2021 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год.

На даний час закінчено підготовче провадження та кримінальне провадження розглядається в судовому засіданні. Наступне судове засідання призначено на 22.02.2022 року

Відповідно до відомостей наданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. Останній епізод за ч.3 ст.185 КК України було вчинено 27 лютого 2021 року о 01 год.

Судове засідання призначено на 18.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Не ставлячи під сумнів доводи захисника про те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке скоєно останнім за часом. Проте захисником не враховано, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова вже на стадії судового розгляду.

За таких обставин, з урахуванням імперативних норм чинного КПК України щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів, з урахуванням обставин, що вищезазначене кримінальне провадження знаходиться в Ленінському районному суді м. Харкова вже на стадії судового розгляду, позбавлена процесуальної можливості задовольнити клопотання захисника про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, а тому клопотання захисника про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду з Фрунзенського районного суду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: