Номер провадження: 11-кп/813/830/22
Номер справи місцевого суду: 499/1127/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки в порядку ст.398 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 28 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання:

за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Строк відбування покарання відраховується з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 серпня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно долі речових доказів та із процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, який, на його думку, буде справедливим. Крім того обвинувачений зазначив, що доповнення до апеляційної скарги будуть подані ним після повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що судом першої інстанції були виконані вимоги ч.4 ст.395 КПК України та обвинувачений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження стосовно нього.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вищевказане кримінальне провадження до Іванівського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 396, 398, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000165 від 28 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115; ч.3 ст.185 та ч.4 ст.296 КК України повернути до Іванівського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2