Справа № 509/193/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Овідіолольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання Генерального директора ТОВ «ЕНЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України-
ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року Генеральний директор ТОВ «ЕНЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ» ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням в про скасування арешту з рухомого майна на яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013 року по справі №520/17721/13-к було накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «Фенікс Агро»

Відповідно до рішення №1-01/2020 від 17.07.2020 року єдиного учасника ТОВ «Фенікс Агро» код 38549387, змінено власну назву товариства з «Фенікс Агро» на «ЕНЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ»

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

07.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок суду є чинним.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Станом на день розгляду справи відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, так як досудове розслідування кримінального провадження завершено, а також закінчений судовий розгляд кримінального провадження, оскільки вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України 07.07.2015 року набрав чинності.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального директора ТОВ «ЕНЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013 року по справі №520/17721/13-к на транспортні засоби, які зареєстровані за ТОВ «Фенікс Агро», юридична адреса: 68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 20, а саме:
- автокран «МАЗ 5334 КС», д/з « НОМЕР_1 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_3 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.380», д/з « НОМЕР_5 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_7 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_9 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 );
- сідловий тягач «DAF FТ 85 СF 430», д/з « НОМЕР_11 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_13 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_15 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_17 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 );
- сідловий тягач «DAF CF 85.340», д/з « НОМЕР_19 » (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1