Справа №127/4676/22
Провадження №1-кс/127/2032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.02.2022 близько 10:00 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці автодорогою сполученням «Липовець Вінниця», в межах с. Михайлівка Вінницького району, при роз`їзді із зустрічним вантажним автомобілем, здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження, які в невстановленому місці перетинали проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішоходів госпіталізовано в реанімаційне відділення Вінницької обласної дитячої лікарні.

В ході огляду місця події від 17.02.2022 було вилученоавтомобіль «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Немирів, Вінницької області, вул. Гімназійна, 32.

Також, в ході огляду місця ДТП було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.2021 ТСЦ 8044 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542, які приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вилучений транспортний засіб та документи приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Dodge RAM 1500», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Немирів, Вінницької області, вул. Гімназійна, 32; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.2021 ТСЦ 8044; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 05.08.2017 ТСЦ 0542.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя