Справа № 646/7266/21
№ провадження 1-кс/646/77/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 січня 2021 у період часу з 07 години 15 хвилин до 21 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду.
За вказаним фактом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що під час проведення РТР на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій, а саме:
LАС 15906 (з 06.02.2021 по 06.02.2021), 15906, 15906, 15906, 15906, 17052, 23305,57177, 15906, 17052, 23306, 54702, 56402, 15906, 17052, 23306, 54702, 56402, 17751, 17752, 54702, 54797, 56402, 57177, 15906, 23306 (з 07.02.2021 по 07.02.2021), CID 8687, 21261 (з 06.02.2021 по 06.02.2021), 8687, 21261, 8943, 8943, 12552, 13064, 53007873, 1071, 4833, 63, 8063, 13074, 23063, 23066, 23069, 29593, 29596, 29599, 36692, 36696, 39163, 51077, 53040473, 53046933, 1352,5523, 26281, 26282, 26283, 91013521, 21197333, 21197343, 10296, 12117, 19733, 22117, 30296, 12562, 4412, 4415, 4418, 21846, 21847, 39163, 39164, 53040433, 53040473, 53047432, 53047433, 1793, 36601, 36602, 36603, 91017931, 21080832, 21197331, 21197341, 82, 1483, 9483, 11731, 12115, 19731, 22115, 3211, 29121, 29124, 29127, 31001, 32775, 37991, 37993, 61656, 53051931, 53029532, 21088531, 21088541, 21277431, 21277433, 21082731, 851,8851, 14875, 14877, 24875, 24877, 27741, 27743, 34875, 271, 6531, 29298, 2101, 2102, 2681, 16751, 16753, 17171, 17172, 17173, 91021011 (з 07.02.2021 по 07.02.2021).
Оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 06.02.2021 по 00:00 год. 07.02.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку- юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій із зазначенням місцезнаходження абонента, базові станції та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонентів мобільного зв`язку, у період часу з 06.02.2021 по 07.02.2021, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не вказуючи при цьому, яку саме доказову базу мають вказані відомості та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 10 січня 2021 року.
Крім того, слідчий обґрунтовуючи необхідність отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що під час РТР, яка була проведена на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , були встановлені базові станції, у той час як кримінальне правопорушення відповідно до Витягу з ЄРДР вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже, слідчий не довів, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 06 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року, у той час, коли кримінальне правопорушення вчинено 10 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , а також не довів, чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1