490/6136/21 20.12.2021
н/п 1-кп/490/558/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/6136/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 відомості про яке внесено 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який має на утриманні малолітню дитину та статус учасника бойових дій, працює інженером-конструктором першої категорії на ДП «Миколаївський суднобудівний завод», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Так, 19 липня 2021 року, ОСОБА_4 , в порушення зазначених вимог законодавства, маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, на Центральному ринку у місті Миколаєві у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав зброю, а саме пістолет калібру 9 мм Р.А. марки «Stalker-2918-S», тим самим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів. Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс його та став незаконно його зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту,тим самим вчинив незаконне зберігання за місцем свого мешкання.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , висловив пропозицію щодо продажу вищевказаної вогнепальної зброї громадянину ОСОБА_6 , в свою чергу останній усвідомлюючи суспільно небезпечність дій ОСОБА_4 , прийняв рішення про повідомлення правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкритті вказаного злочину в ролі оперативного закупника.
Так, 22.07.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі №21 в м. Миколаєві в мкр. Намив, зустрівся з ОСОБА_6 , сів у його автомобіль та разом із останнім поїхав на вул. Леванеців, в м. Миколаєві для перевірки робочого стану пістолета, однак перебуваючи за вищевказаною адресою вони не змогли перевірити робочий стан пістолету, у зв`язку із чим поїхали до кінцевої зупинки маршрутного таксі №3, яка розташована в мкр. Варварівка в м. Миколаєві. Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 перевірив робочий стан пістолету шляхом здійснення пострілу, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 4000 грн., а останній в свою чергу передав ОСОБА_6 чемодан, в якомузнаходився предмет схожий на пістолет марки «Stalker-2918-S».
В подальшому, 22.07.2021 року ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів пістолет марки «Stalker-2918-S» № НОМЕР_1 , який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-10/115-21/10100-БЛ від 23.07.2021 року є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолета «Stalker-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., виробництва «Atak Silah San.Tic. Ltd. Sti», Туреччина, шляхом видалення з каналу стволу елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряда та заплескуванням газовідвідного отвору, який йому збув ОСОБА_4 .
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2021 року він, в рахунок боргу, отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який займається продажем пневматичної зброї на Центральному ринку у місті Миколаєві та був винен йому 3000 гривень, пістолет, перероблений під травматичний, та два холостих патрони, які у подальшому зберігав за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, йому зателефонував знайомий - ОСОБА_8 , який зазначив, що є чоловік, який має намір зустрітися із обвинуваченим та придбати пістолет, на що останній погодився. ОСОБА_4 зауважив, що не займається продажем зброї, а ОСОБА_8 звернувся саме до нього, оскільки він мав можливість дістати пістолет, так як п`ять років служив в зоні АТО. Після цього, як вказав ОСОБА_4 , до нього приїхав ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , який сказав, що грошей при собі він не має та домовився із обвинуваченим купити зазначений пістолет через три дні. 22 липня 2021 року, перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі №21 у м. Миколаєві у мкр. Намив, він, разом із співмешканкою ОСОБА_11 , зустрівся з ОСОБА_10 , який хотів купити у нього пістолет, та сів у автомобіль марки Chevrolet Aveo. ОСОБА_4 показав суду, що разом із його співмешканкою та ОСОБА_6 вони поїхали на вул. Леваневців у м. Миколаєві, з метою перевірки робочого стану пістолета, однак за вказаною адресою перевірити пістолет не змогли, а тому направилися до кінцевої зупинки маршрутного таксі №3 у мкр. Варварівка в м. Миколаєві, де обвинувачений зробив постріл, тим самим перевіривши робочий стан пістолета. Після цього, як засвідчив обвинувачений, ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у розмірі 4000 гривень, а він чемодан чорного кольору, у якому знаходився пістолет. Обвинувачений зазначив, що доїхавши до посадки, ОСОБА_6 розвернувся та висадив його під Варваровським мостом , де його затримали співробітники поліції і вилучили у нього зазначений пістолет та грошові кошти у сумі 4000 гривень.
Обвинувачений показав суду, що щиро кається у вчиненому, усвідомив тяжкість вчиненого ним криммінального правопорушення та зробив належні висновки, у зв`язку із чим просив суд не позбавляти його волі, оскільки має на утриманні малолітнього сина, який потребує його піклування.
Крім того в судовому засіданні було досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000944, згідно якого 19.07.2021 року було внесено відомості про надходження звернення ОСОБА_6 , якому стало відомо, що громадянин ОСОБА_12 за місцем свого мешкання в місті Миколаєві незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси;
-рапорт оперативного чергового ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 19.07.2021 року ОСОБА_13 , відповідно до якого було отримано заяву від ОСОБА_6 про зберігання громадянином ОСОБА_12 , за адресою свого проживання, вогнепальної зброї та боєприпасів;
-заява ОСОБА_6 від 19.07.2021 року про зберігання громадянином ОСОБА_12 вогнепальної зброї та боєприпасів за місцем свого мешкання;
-ухвала слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14 від 21.07.2021 року, згідно якої клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів;
-протокол обшуку, складений слідчим СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 22.07.2021 року, за участю ОСОБА_17 , у присутності понятих, з додатком у вигляді флеш накопичувача, згідно якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , нічого виявлено та вилучено не було;
-пам`ятка про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_17 від 22.07.2021 року;
-постанова прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 від 22.07.2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зброї, боєприпасів та вибухових речовин на суму 4000 грн у ОСОБА_4 із залученням громадянина ОСОБА_6 , який надав згоду на конфіденційне співробітництво;
-протокол огляду покупця, відповідно до якого 22.07.2021 року заступником начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_18 , за участю оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, було здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , якому було доручено проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупки зброї на суму 4000 (чотири тисячі) гривень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_6 був вдягнений у чорну кепку, білу футболку, білі шорти, білі кросівки, мав сумку чорного кольору через плече. В кишенях гр. ОСОБА_6 знаходились: мобільний телефон, ключі від автомобіля, пачка цигарок. Після проведення огляду, ОСОБА_6 були видані для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень;
-протокол огляду транспортного засобу, згідно якого 22.07.2021 року заступником начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_18 , за участю оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, було оглянуто автомобіль марки Chevrolet Aveo, бежевого кольору, н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що в салоні автомобіля та у багажнику грошових коштів, сторонніх речей та предметів, обіг яких заборонено у покупця під час проведення його огляду виявлено не було;
-протокол огляду грошових засобів, складений заступником начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_18 , за участю оперуповноваженого СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , в ході якого було оглянуто грошові кошти, що були призначені для оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень наступними купюрами номіналом 200 (двісті) гривень: ГЖ 2308346; ДБ 2070266; ВЄ 0302328; ГГ 5230374; ВЗ 1146937; ВИ 6400875; ГЖ 7825626; ГЄ 5496427; ВЕ 5231060; ВЗ 6929623; ДЕ 1642848; ГЖ 0225565; ВЗ 1926133; ДВ 5943794; ВЖ 4069620; ВД 4555463; ВЗ 4936740; ГД 9393488; ДЕ 8339272; ВЕ 3235284;
-копії грошових купюр номіналом 200 (двісті) гривень: ГЖ 2308346; ДБ 2070266; ВЄ 0302328; ГГ 5230374; ВЗ 1146937; ВИ 6400875; ГЖ 7825626; ГЄ 5496427; ВЕ 5231060; ВЗ 6929623; ДЕ 1642848; ГЖ 0225565; ВЗ 1926133; ДВ 5943794; ВЖ 4069620; ВД 4555463; ВЗ 4936740; ГД 9393488; ДЕ 8339272; ВЕ 3235284;
-протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, складений оперуповноваженим СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 23.07.2021 року, за участю заступника начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_18 та закупника ОСОБА_6 , яким вбачається, що 22.07.2021 року, в період часу з 19.04 год. по 20.46 год. було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_4 , разом із своєю співмешканкою, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 10, о 19.40 год. зустрівся з ОСОБА_6 та, сівши у його автомобіль, відправились у напрямок паркової зони, суміжної з вул. Леваневців. О 19.56 год. ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет та набої до нього. ОСОБА_6 висловив своє невдоволення з приводу несправності зазначеного предмету, у зв`язку з чим вони разом поїхали до кінцевої зупинки маршрутного таксі №3, яка розташована в мкр. Варварівка в м. Миколаєві. Перебуваючи за вищевказаною адресою, о 20.28 год., ОСОБА_4 перевірив робочий стан пістолету шляхом здійснення пострілу у землю. О 20.30 год., повернувшись до автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 направилися по автодорозі в напрямок виїзду з міста Миколаєва, в сторону міста Одеса. Проїхавши приблизно 300 метрів, зупинилися на узбіччі вказаної автодороги. Покинувши автомобіль, ОСОБА_6 о 20.33 год., отримавши від ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет привів в дію його механізм та здійснив постріл. Після цього, о 20.42 год. ОСОБА_20 під`їхав до зупинки громадського транспорту «Мост» по вулиці Велика Морська та, разом із всіма присутніми, вийшов із автомобіля та, діставши із кишені своєї сумки обумовлену суму, передав ОСОБА_4 , грошові кошти, а останній в свою чергу передав ОСОБА_6 предмет, ззовні схожий на пістолет. О 20.43 год. ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам правоохоронних органів предмет схожий на пістолет марки «Stalker», який було поміщено до сейф пакету № EXP 0268077 та 2 предмети схожі на набої калібром 9 мм до сейф пакету № EXP 0268078;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.07.2021 року, яким вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , в присутності захисника ОСОБА_5 та понятих, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язку ключів в якій містяться 3 ключі металевих та один магнітний ключ (домофон), брелок у формі знаку зодіаку овен; запальничку марки «Lion»; телефон марки «Meizu» А-5 імеі 1- НОМЕР_3 імеі 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , які були поміщені до сейф пакету №ЕХР 0169813 та грошові кошти на загальну суму 4000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень: ГЖ 2308346; ДБ 2070266; ВЄ 0302328; ГГ 5230374; ВЗ 1146937; ВИ 6400875; ГЖ 7825626; ГЄ 5496427; ВЕ 5231060; ВЗ 6929623; ДЕ 1642848; ГЖ 0225565; ВЗ 1926133; ДВ 5943794; ВЖ 4069620; ВД 4555463; ВЗ 4936740; ГД 9393488; ДЕ 8339272; ВЕ 3235284, які були поміщені до сейф пакету №ЕХР 0169805;
-пам`ятку про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 від 22.07.2021 року;
-розписку ОСОБА_17 від 23.07.2021 року про отримання речей ОСОБА_4 , які були вилучені 22.07.2021 року, а саме: посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_4 ; зв`язки ключів в якій містяться 3 ключі металевих та один магнітний ключ (домофон), брелоку у формі знаку зодіаку овен; запальничку марки «Lion»; телефону марки «Meizu» А-5 імеі 1- НОМЕР_3 імеі 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;
-ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14 від 25.07.2021 року, згідно якої у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.09.2021 року, включно, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 07 годину наступного дня;
-супровідний лист т.в.о. директора Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_22 від 23.07.2021 року №19/115/05/1/11414-2021 про направлення висновку експерта №СЕ-19/115-21/10100-БЛ від 23.07.2021 року за результатами судової експертизи зброї, проведеної у кримінальному провадженні №0000944;
-довідка про витрати на проведення експертизи СЕ-19/115-21/10100-БЛ у кримінальному провадженні №0000944 на суму 1372,96 грн.;
-висновок старшого судового експерта сектору досліджень зброї ВКДВ Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_23 №СЕ-19/115-21/10100-БЛ від 23.07.2021 року, яким було встановлено, що:
1)наданий на експертизу предмет, добровільно виданий 22.07.2021 року громадянином ОСОБА_6 в ході оперативної закупівлі, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолета "Stalker - 2918 - S"; № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti." Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряда та заплескуванням газовідвідного отвору зі стартового пістолета;
2)наданий пістолет виготовлено способом саморобної переробки стартового пістолета "Stalker - 2918 - S" № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, виробництва "Atak Silah San. Tic. Ltd. Sti." Туреччина, шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряда та заплескуванням газовідвідного отвору зі стартового пістолета.В конструкцію наданого пістолета саморобним способом внесено зміни, а саме: з каналу ствола видалено елемент, що перешкоджає вильоту метального снаряду та заглушено газовідвідний отвір;
3)пістолет придатний до проведення пострілів;
4)надані на експертизу два патрони, добровільно видані 22.07.2021 року громадянином ОСОБА_24 в ході оперативної закупівлі, до боєприпасів неналежать;
5)надані на експертизу два предмети є пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії «SOBR», калібру 9 мм. Р.А., виробництва фірми ТОВ «СОБР», Україна;
6)патрони придатні до стрільби, в тому числі із наданого на експертизу пістолета.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_4 винуватий у його вчиненні, так як він незаконно носив, зберігав, придбавав та збував без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Так, статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та статус учасника бойових дій, працює інженером-конструктором першої категорії на ДП «Миколаївський суднобудівний завод», а тому приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від реального його відбуття на підставі вимог ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить іншого кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, суд вважає необхідним, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на підставі вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили слід наступним чином вирішити долю речових доказів, а саме:
- гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Stalker-2918-S», № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. та дві гільзи, визнані речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 від 27.07.2021 року, поміщені до сейф пакету №5513880 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 МРУП в Миколаївській області, відповідно до квитанції №009536 від 28.07.2021 року знищити;
- грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, 20 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, з серійними номерами ГЖ 2308346; ДБ 2070266; ВЄ 0302328; ГГ 5230374; ВЗ 1146937; ВИ 6400875; ГЖ 7825626; ГЄ 5496427; ВЕ 5231060; ВЗ 6929623; ДЕ 1642848; ГЖ 0225565; ВЗ 1926133; ДВ 5943794; ВЖ 4069620; ВД 4555463; ВЗ 4936740; ГД 9393488; ДЕ 8339272; ВЕ 3235284, які відповідно до листа т.в.о. начальника УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_26 від 21.07.2021 року №2369/16-2021 виділені УКР ГУНП в Миколаївській області для матеріального забезпечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000944, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 від 27.07.2021 року, поміщені до сейф пакету EXP0169805 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження передати за належністю до ГУНП в Миколаївській області.
Як слідує зі змісту ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрат на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/1158-21/10100-БЛ, від 23.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000944,вартість якої становить 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні, дев`яносто шість копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 100, 124, 370-372, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «Stalker-2918-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та дві гільзи, поміщені до сейф пакету № 5513880 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 МРУП в Миколаївській області знищити;
- грошові кошти, загальною сумою 4000 (чотири тисячі) гривень, 20 купюр номіналом 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: ГЖ 2308346; ДБ 2070266; ВЄ 0302328; ГГ 5230374; ВЗ 1146937; ВИ 6400875; ГЖ 7825626; ГЄ 5496427; ВЕ 5231060; ВЗ 6929623; ДЕ 1642848; ГЖ 0225565; ВЗ 1926133; ДВ 5943794; ВЖ 4069620; ВД 4555463; ВЗ 4936740; ГД 9393488; ДЕ 8339272; ВЕ 3235284, поміщені до сейф пакету EXP0169805 передати за належністю до ГУНП в Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1