Справа №522/2232/22
Провадження №1-кс/522/951/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001203 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до особи (дані щодо якої на теперішній час не розголошуються в інтересах досудового розслідування), яка незаконно заволоділа транспортним засобом «Bently Bentaygu», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 .

За вказаним фактом на теперішній час СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Об`єктом вчинення кримінального правопорушення є автомобіль марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_2 , який належав особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав у безоплатне користування зазначений автомобіль товаришу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно єдиного реєстру довіреностей встановлено, що особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала довіреність (дата посвідчення 24.05.2021 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер у реєстрі нотаріальних дій 6235), яка посвідчена у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що жодних довіреностей останній не підписував та нікого не уповноважував для здійснення дій відносно автомобіля марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надали аналогічні показання.

Так, з 11.06.2021 року зазначений автомобіль без відома власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєструється на особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для реєстрації був договір №5972/21/007170 від 11.06.2021 укладений між ПП «Джекпот 777» та ОСОБА_10 . Встановлено, що 10.06.2021 був укладений договір комісії №5972-21/007170 між ПП «Джекпот 777» (представник особа на ім`я ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (представник ОСОБА_13 , який діяв на підставі довіреності №НРА 179406 від 24.05.2021 наданої нібито ОСОБА_12 ).

Так, 01.09.2021 року автомобіль марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_2 , реєструється на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підставою для реєстрації був договір №5141/2021/2770129 від 01.09.2021 укладений в ТСЦ.

Остання перереєстрація транспортного засобу була здійснена 15.10.2021 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний номер НОМЕР_4 , технічний паспорт НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування вже встановлено, що ОСОБА_6 не підписував жодного документу, що стали підставою для відчуження у нього автомобіля.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси відкрито провадження у справі №522/25851/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_15 щодо витребування майна, а саме, - автомобіля марки «Bentley Bentayga» з чужого незаконного володіння.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину має значення речового доказу, потребує проведення огляду, з метою недопущення його пошкодження та втрати та забезпечення його належного зберігання та в подальшому забезпечення можливості відшкодування правопорушниками спричинених матеріальних збитків, прокурор просить накласти арешт на речові докази.
Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб.
Представник потерпілого підтримала клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Зважаючи на неприбуття усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчий суддя розглянув клопотання без фіксування технічними засобами судового засідання згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя погоджується, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а тому підпадає під критерії наведені в ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001203 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_2 ; свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ключем від замка запалювання транспортного засобу марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_2 ; д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_16
02.02.2022