Справа № 625/231/21
Провадження № 1-во/625/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Лосєва Д.К.,
при секретарі - Калюжній Л.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області питання про виправлення описок у вироку від 25 листопада 2021 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.
03.12.2021 року на адресу Коломацького районного суду Харківської області надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Блудової Н.М. в якому вона просила уточнити дату вироку, за яким ОСОБА_1 приєднано покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку судом було допущено описки, а саме у вступній частині вироку було помилково зазначено дату вироку Жовтневого районного суду міста Харкова, як «21.09.2019» замість належного «21.08.2019».
Наведене також підтверджується копією вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 21.08.2019 (а.с. 67-69).
Крім того, судом також встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку судом було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів «та призначити йому покарання у виді», було помилково зазначено «2 (двох) місяців арешту.» замість належного «2 (двох) років обмеження волі.»
При цьому, як вбачається з аудіозапису технічної фіксації судового засідання судом при оголошенні вироку резолютивну частину вироку було зачитано вірно, а саме як: «2 роки обмеження волі»
Враховуючи вищевикладене суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021 допущено описки, які необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічни описки у вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021, а саме:
У вступній частині вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021, вважати вірною дату вироку Жовтневого районного суду міста Харкова «21.08.2019».
Абзац перший резолютивної частини вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021 читати як « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.»
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Лосєв Д.К.