Справа № 145/187/22
Провадження №1-кс/145/73/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000025 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 до ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що троє жінок на вигляд ромської національності, перебуваючи по АДРЕСА_1 , будучи об`єднаними між собою спільним злочинним умислом, вчинили відносно неї злочинні дії пов`язані з таємним викраденням чужого майна.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, одна з цих жінок навмисно, з метою відвернення уваги, ініціювала діалог з ОСОБА_5 , що відбувся з вулиці зі сторони хвіртки домоволодіння потерпілої АДРЕСА_2 , а інші дві скориставшись відверненням уваги потерпілої, зайшли з тилу через присадибну земельну ділянку, звідки зайшли до житлового будинку через вхідні двері, що не були зачинені потерпілою на замок, та перебуваючи всередині будинку, у кухонній кімнаті відшукали схованку потерпілої, звідки здійснили крадіжку належних останній грошових заощаджень в загальній сумі 20 000 грн., всі з якої купюрами по 500 грн.
Відомості про даний факт 07.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З показань потерпілої було встановлено, що окрім рис обличчя жінок схожих на ромську національність одна жінка була в темній куртці, друга в темній куртці до колін, а третя в світлішій курці.
Під час невідкладних розшукових заходів, оперативними працівниками, спільно залученими працівниками поліції «КОРД» вищевказаних жінок ромської національності було виявлено як пасажирів, що пересуваються в автомобілі «ВАЗ 21099» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який було зупинено в с. Камяногірка Жмеринського району Вінницької області.
Вищевказаними жінками виявились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за характерними рисами одягу були слідчим ідентифіковані відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 та затримані на підставі ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На підставі чого, на місці затримання вищевказаних жінок, в присутності водія даного автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактичного власника автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено невідкладний огляд автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , на задній панелі, відносно заднього сидіння якого було виявлено жіночу сумку (косметичку) належну одній з затриманих ОСОБА_6 , всередині якої виявлено грошові кошти в загальній сумі 17 000 грн. купюрами по 500 грн., які по закінченню огляду слідчим вилучено з метою проведення слідчих дій та судових експертиз з метою встановлення, чи саме ці кошти (їх частина без врахування 3 000 грн.) були викрадені з житлового будинку ОСОБА_5 .
По завершенню огляду даний автомобіль було вилучено як засіб пересування вищевказаних жінок, що має пошкодження скла ліворуч та праворуч внаслідок примусової зупинки працівниками поліції «КОРД» - поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказаний автомобіль має значення речового доказу, оскільки на місці вчинення злочину, разом з цим, було зафіксовано два фото сліди протектора ймовірно даного автомобіля, вилучений та перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як можуть містити на собі слідову картину злочину. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У зв`язку із вищевикладеним, та тим, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, проситьнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а саме на вилучений 07.02.2022 речовий доказ пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищевказаний автомобіль перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій може належати вилучене майно в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вищевказаний автомобіль перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1