overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7060/18
Провадження № 1-кп/643/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002092 від 17.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002092 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, , - закрити.
Цивільний позов ТОВ "РУШ" про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 297 грн. - залишити без розгляду.
Речовий доказ: диск біло-зеленого кольору з записом з камер відеоспостереження магазину "Єва" - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 28.01.2022 року о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/92/22
провадження № 1-кс/632/8/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04 січня 2022 року та зобов`язання визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04 січня 2022 року та зобов`язання визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року об 11 годині 15 хвилину приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та дізнавача.

Зобов`язати ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської областідо початку судового розгляду надати суду матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/8973/21
Провадження № 1-в/635/18/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання у відповідності до статті 81 КК України - відмовити.
Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з дня отриманням ним ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/360/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

у х в а л и в:
Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі № 709/360/21 за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Після набрання ухвали законної сили надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Для виконання ухвалу направити до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та Відділення поліцейської діяльності № 2 (смт.Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2022 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9566/21
Провадження № 1-кп/727/107/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001516 від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001516 від 10.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені до розгляду справи в підготовчому провадженні, ОСОБА_5 повторно і зокрема в засідання призначене на 16.30 годин 17 січня 2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні стороною обвинувачення, - прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання і дане питання поставлено на обговорення. Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 13.50 год. 02 лютого 2022 року до обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Руська, 183)

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1472/22
Провадження №: 1-кп/752/1288/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000939 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.01.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000939 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000939 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.02.2022 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 січня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/2021/21
Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 січня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, громадянину Російської Федерації, не одруженому, тимчасового проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, дію запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (адреса місця знаходження: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів до 26 березня 2022 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захисникам, прокурору та направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка поміщена до психіатричного закладу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30год 27.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/653/22
провадження № 1-о/753/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усунення недоліків заяви про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 11 січня 2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк 10 днів на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 13.01.2022 року, ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, проте недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув. ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що обставини, які він називає нововиявленими, не були відомі учасникам судового провадження під час судового розгляду. А посилання у своїй заяві на інформацію, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002362 від 13.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КПК України, не є достатньою підставою для існування нововиявлених обставин, що тягнуть за собою перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року.

На підставі вище викладеного, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України приходжу до висновку про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року, оскільки заявником не було усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 462- 464 КПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2022 Справа № 756/192/22
Унікальний номер №756/192/22
Провадження №1-кс/756/184/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
11 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 11:30 год. 14.01.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 23.09.2021,-
В С Т А Н О В И В:
20.01.2022 року до суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт від 18.01.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.09.2021 року за №0000913 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2021 року за №0000913 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, 28.01.2022 року, на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1394/21 Провадження №11-кп/802/300/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 13 квітня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2