Справа № 486/1448/13-к
Провадження № 1-кп/467/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в ході розгляду увідкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження №0000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про надання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області доручення про свою заміну як захисника у цьому провадженні, посилаючись на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції було змінено підсудність кримінального провадження та передано його на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, прохала залучити для захисту її інтересів іншого адвоката з числа тих, що надають безоплатну правову допомогу, посилаючись на відсутність коштів на оплату послуг приватного захисника.

Прокурор не заперечував проти такого, у той час, як інші учасники справи підтримали це клопотання захисника.

Тому, вирішуючи порушене захисником питання, суд виходив із такого.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучено захисників.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №014-0001262 від 18 травня 2017 року адвокату ОСОБА_6 доручено забезпечити надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 червня 2017 року матеріали кримінального провадження №0000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

У зв`язку із цим захисником порушено питання про його заміну у цьому кримінальному провадженні.

Підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу визначено статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Зокрема, згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, серед іншого, зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

При цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону приймає Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на це, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає до задоволення і вважає за доречне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_6 у зв`язку із зміною підсудності кримінального провадження №0000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області вирішити питання про заміну захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Про прийняте рішення повідомити Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1