У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в :
22.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:металевий газовий балон ємністю 50 л., червоного кольору;дорожню сумку на коліщатках, червоного кольору; електричний двигун від пральної машини марки «Indesco LB2000»; алюмінієву трубкуалюмінієву кришку, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.11.2021, який відбувався у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку №241.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 в період часу з 04.00 год. по 04.30 год. невідма особа, перебуваючи по вул.. Б. Хмельницького, 241 у м. Львові, проникла в загальне підвальне приміщення та шляхом розбиття навісного замка, проникла в кладочку, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала дорожню валізу, газовий балон та інші речі. Сума збитків встаановлюється.

17.11.2021 року у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмльницького, 241 був проведений огляд місця події в результаті якого, було вилучено металевий газовий балон ємністю 50 л., червоного кольору, дорожню сумку на коліщатках, червоного кольору, електричний двигун від пральної машини марки «Indesco LB2000», алюмінієву трубку та алюмінієву кришку.

Вказані речі, визнані речовими доказами в межах кримінального провадження, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:металевий газовий балон ємністю 50 л., червоного кольору;дорожню сумку на коліщатках, червоного кольору; електричний двигун від пральної машини марки «Indesco LB2000»; алюмінієву трубкуалюмінієву кришку, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.11.2021, який відбувався у період часу з 05:00 год. по 06:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку №241.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№ 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1