УХВАЛА
18 лютого 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.05.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, який не мав відповідного місця реєстрації, однак згідно обвинувального акта зазначено, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали було доручено співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Далі, від Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході виконання ухвали суду від 13.05.2019, надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 виїхав до м. Марганець Дніпропетровської області. Точна адреса невідома.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За вказаними обставинами, було доручено відповідальним особам Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювати розшук ОСОБА_4 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2019 з усіма повноваженнями, зазначеними в цій ухвалі.
22.12.2021 від ОСОБА_4 до суду надійшла заява, зі змісту якої випливає, що він утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню, що розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Отже, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 провадження у даній справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, справа № 336/8562/21, провадження № 1-кп/336/357/2022, за яким дата вчинення інкрімінованого кримінального правопорущення є пізнішею, ніж у даному кримінальному провадженні, за класифікацією кримінальних правопорушень є тяжким, а також ОСОБА_4 тримається під вартою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення вищезазначеного питання.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акта та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
Правопорушення, яке було вчинено на території, яка належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за датою скоєння є пізнішим, отже вчинено останнє за часом, ніж те, що було вчинене на території Вознесенівського районну м. Запоріжжя, і за класифікацією є більш тяжким кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку злочин, який розглядається в межах кримінального провадження, що здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, є більш тяжким правопорушенням і у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне правопорушення вчинено останнє за часом.
Тому суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про можливість направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 34, 314316, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1