Справа №203/4697/21
Провадження №1-кс/0203/2744/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представниці заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

у с т а н о в и в:

1. 02 листопада 2021 року заявник через представницю звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте уповноважена особа органу досудового розслідування не вчинила дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжила заходів до проведення досудового розслідування. Заявник просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 8).

2. У судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлену у справі скаргу у повному обсязі.
3. Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представниці заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 04.10.2021 заявник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення відносно нього співробітниками правоохоронного органу (зокрема, співробітником УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ) кримінальних правопорушень. Правопорушення полягають у систематичних погрозах притягнути до кримінальної відповідальності, погрозах образливого змісту, незаконному проведенні особистого обшуку, незаконному повідомленні про підозру, незаконному стеженні тощо (а.с.а.с. 9 11).
6. Дотепер орган досудового розслідування не вжив заходів із внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Відповідно до частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
8. Судом встановлено, що дотепер відповідні дії, передбачені приведеною вище нормою, органом досудового розслідування не вчинено.
9. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану заявником скаргу задовольнити у повному обсязі.

10. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 272 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали унести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 співробітниками правоохоронного органу (зокрема, співробітником УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ) кримінальних правопорушень, які полягали у систематичних погрозах притягнути до кримінальної відповідальності, погрозах образливого змісту, незаконному проведенні особистого обшуку, незаконному повідомленні про підозру, незаконному стеженні тощо (заява про кримінальне правопорушення від 04 жовтня 2021 року).
Роз`яснити третьому слідчому відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що відкриття кримінального провадження за заявою особи породжує для цієї особи права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадження (частина 2 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1