Справа № 206/4149/21
Провадження № 1-кс/206/534/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та направлення особи до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000360 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000360 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, у зв`язку з невстановленими в ході досудового розслідування обставинами, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вказаний час, знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяла медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнила невстановленим в ході проведення досудового розслідування сильнодіючим лікарським засобом, після чого зробила ін`єкцію вказаним шприцом заповненим сильнодіючим лікарським засобом, своєму малолітньому сину ОСОБА_7 . В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , її малолітній син ОСОБА_7 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР з діагнозом: Отруєння кардіостимулюючими глікозидами. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині 25 хвилин, від вказаного отруєння, малолітній ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділені КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1846 від 11.09.2021, смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок: Інтоксикації. Отруєння препаратами, які діють переважно на серцево-судинну систему серцевими глікозидами і препаратами подібної дії.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, малолітньої дитини, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України. 14.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2021; копією передсмертної записки; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 10.09.2021; лікарським свідоцтвом про смерть №1846 від 1 1.09.2021; висновком судово-медичного експерта № 1846 від 01.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-медичного експерта № 1846/583-Е від 21.10.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/31480-ПЧ від 07.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, у їх сукупності. Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі. Керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_15 05.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 продовжено до 3-х місяців, а саме до 14.12.2021. Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії перешкоджало те, що підозрювана ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні, у зв`язку з хворобою на «COVID-19», тому проведення, з останньою, амбулаторної судово- психіатричної експертизи, раніше не виявлялось за можливе, а без одержання висновку вказаної експертизи та висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, неможливо було вирішити питання про осудність підозрюваної ОСОБА_4 та закінчення досудового розслідування. 04.11.2021 старшим слідчим СВ ВГІ №4 Дніпровського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВИ №4 ДРУ11 ГУНИ в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до медичного закладу, а саме до судового відділення КГІ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №158 від 19.11.2021: ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі тяжкого депресивного епізоду; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння; за своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. 25.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000360 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та продовжено його відповідно Глави 39 КПК України. Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2021 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства Охорони Здоров`я України», який розташований, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2021 року, включно. За результатами вивчення висновку судово-психіатричного експерта №158 від 19.11.2021, встановлено, що 29.10.2021 підозрювана ОСОБА_4 була освідувана амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно неї експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за нею. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 12.11.2021 підозрювану ОСОБА_4 було доставлено із СІЗО до КП «ДБКЛНПД» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за результатами тривалого динамічного спостереження. Однак, рівно через тиждень, а саме 19.1 1.2021 комісію лікарів- психіатрів складено та затверджено висновок судово-психіатричного експерта №158, відповідно до якого ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі тяжкого депресивного епізоду; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння; за своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Відповідно до інформації наданої КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР від 13.09.2021 №14/572 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до інформації наданої КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР від 13.09.2021 №5221 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться.
У ході досудового розслідування встановлено, що матір підозрюваної - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безперервно працює у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з 1990 року, а з 03.01.2001 по теперішній час працює на посаді старшого лаборанта клініко-діагностичної лабораторії КП «ДБКЛНДП» ДОР (Наказ №1-0 від 02.01.2001). На місці вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучено передсмертну записку на 2 аркушах, яку постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/31480-ГІЧ від 07.10.2021 рукописні записи у передсмертній записці виявленій та вилученій у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 - виконані ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_4 права надані кримінальним процесуальним законодавством України використовуються у повному обсязі, а саме: підозрювана відмовилась від дачі показів у порядку ст. 63 КПК України, займала досить виважену та конкретну позицію під час розгляду клопотань у судових засіданнях під час досудового розслідування, що викликає сумніви щодо неможливості підозрюваної усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними як на момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час. У зв`язку з вищевикладеним, на даний час викликає сумніви повнота, об`єктивність та достовірність встановленого діагнозу підозрюваній ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №158 від 19.11.2021, так як експертами: не враховано та не проаналізовано покази потерпілого ОСОБА_17 (батька малолітнього ОСОБА_18 ); не враховано та не проаналізовано покази фельдшерів бригад ШМД ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які реанімували малолітнього ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення; враховано, але не проаналізовано медичну документацію, яка свідчить про те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 09.09.2021 підозрювана ОСОБА_19 потрапила до реанімації КНП «МКЛ №.4» ДМР з діагнозом - гостре отруєння психотропними препаратами (бензодіазегіінами) важкого ступеню, токсична кома, спроба самогубства, а її малолітній син ОСОБА_7 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР з діагнозом - отруєння кардіоетимулюючими глікозадиами, які діють переважно на серцево-судинну систему; не враховано наявність передсмертної записки, написаної підозрюваною ОСОБА_4 та не проаналізовано її зміст; тяжке хронічне психічне захворювання підозрюваній ОСОБА_4 встановлено за досить короткий проміжок часу -7 днів,що є нехарактерним для тривалого динамічного спостереження в умовах стаціонару; матір підозрюваної - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безперервно працює у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР з 1990 року, що могло вплинути на об`єктивність проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, прокурор просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, до 14 березня 2022 року, включно та направити її до судового відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на строк не більше двох місяців, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підтримала, просила його задовольнити. В частині направлення особи до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи просила залишити без розгляду.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає передбачених КПК ризиків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України (а.с.7-8).

26.11.2021 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_16 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 задоволено. Змінено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають
її небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства Охорони Здоров`я України», який розташований, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2021 року, включно (а.с.20-21).

06.12.2021 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів-психологів та експертів-психіатрів судового відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.22-24).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на її психічний стан, з метою унеможливлення спричинення обвинуваченою шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства Охорони Здоров`я України», який розташований, за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування до 04 лютого 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання в частині направлення ОСОБА_4 до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без розгляду.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання в частині направлення ОСОБА_4 до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 294, 295-1, 508 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та направлення особи до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000360 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 лютого 2022 року включно.

Клопотання в частині направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1