Провадження № 1-кп/727/488/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003109 від 04.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.06.2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, покарання відбув повністю, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 03.11.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючих настання їх негативних наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць торгівельного залу сир «Ghidetti Грано Падано 42%», вартістю 129 грн. 00 коп., піцу власного виробництва «Латино С», вартістю 72 грн. 99 коп., масло солодко вершкове «Галичина Екстра 82,5%», вартістю 53 грн. 99 коп., куряче філе «Бащинський Апетитне», вагою 0,424 кг, вартістю 133 грн. 14 коп.
У подальшому вказані продукти харчування заховав під верхній одяг та пройшов через касу розрахунку, не пред`явивши дані товари касиру, тобто вжив всіх необхідних заходів для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього, оскільки був зупинений працівниками охорони при спробі залишення приміщення магазину. В результаті чого ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 389 грн. 12 коп.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.

Під час проведення підготовчого судового засідання суду було надано укладену 30.11.2021 року між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілої особи та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілої особи, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Згідно ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представнику потерпілої особи роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч.1 ст. 314, 374, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за №727/11462/21, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003109 від 04.11.2021 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: DVD диски, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сир «Ghidetti Грано Падано 42%», вартістю 129 грн. 00 коп., піцу власного виробництва «Латино С», вартістю 72 грн. 99 коп., масло солодко вершкове «Галичина Екстра 82,5%», вартістю 53 грн. 99 коп., куряче філе «Бащинський Апетитне», вагою 0,424 кг, вартістю 133 грн. 14 коп., які передані на зберігання представнику потерпілої особи залишити за останнім.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1