Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8828/21
Провадження № 1-кс/644/1167/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000601 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП№2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000601 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до даного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до квартири та викрала ноутбук, кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої в подальшому було знято 11 517 грн.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 повідомила, що 07.07.2021 р. з самого ранку перебувала на роботі, з дому вийшла в 07:15, як завжди зачинила вхідні двері на 2 оберти. Офіс знаходиться в пос. Кулиничі, приблизно в 15:50 на мобільний телефон почали проходити смс- повідомлення з текстом, що з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_1 , якою вона вже давно не користувалася, що з карти було знято грошові кошти у розмірі 1000 грн., ОСОБА_6 спочатку не зрозуміла подумала, що якась реклама та одразу ж видалила смс. Одразу ж після цього почали знову приходити смс та знову повидаляла їх, залишилося лише декілька. Близько 16:15 зателефонував оператор з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомила, що з карти знімають грошові кошти, загальна сума яка була знята 11517 грн., ОСОБА_6 відповіла, що на роботі та ніяких грошових коштів не знімала. Після цього попрохала, щоб робітник банку заблокували карту. Коли закінчився робочій день о 17:00 , вона поїхала до відділення банку та попрохала виписку, вони віддали її. В банку вона була з подругою ОСОБА_7 , по приїзду додому, коли вона почала відкривати двері то зрозуміла, що замок вибитий, бо коли вставила ключ він провалився. Зайшовши до квартири побачила, що речі розкидані та все перерите, вона зрозуміла що її пограбували. Подруга була в цей час була поряд зі мною та зателефонувала до поліції. Оглянувшись по квартирі виявила, що викрали: 1. Ноутбук «Ienovo», придбаний 2008 році, коштував близько 7000 тис. в чорному корпусі, пластиковий в робочому стані, на верхньому ряді клавіатури нерівно стояла одна з клавіш, ноутбук включався тільки з зарядим пристроєм, документи коробок та зарядний пристрій викрали разом з ним. 2. Кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реквізитами НОМЕР_1 , з якої знали грошові кошти у розмірі 11517 грн., картка лежала на полиці разом з пінкодом та паролем. 3. Набір чайних ложок які були в коробці коричневого кольору, в середині коробка красного кольору, в наборі малося 12 ложок, виконаних з металу мельхіора, сріблястого кольору, з гравіровкою. під срібло, придбані були давно. 4. Копілка в формі мисливця, в якій були копійки у розмірі 600 грн., придбала її 2004 році.

Відповідно до наданої виписки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 по номеру картки НОМЕР_1 07.07.2021 дійсно було здійснено зняття грошових коштів в банкоматі з вказаної карти на загальну суму 11 517 грн.

Таким чином, для сприяння розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати наступне: встановлення банкоматів, кас за допомогою яких здійснювалися операції по зняттю грошових коштів з банківської карти, може мати суттєве значення в якості доказів у кримінальному провадженні, що засвідчать та підтвердять факт крадіжки.
Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000601 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ВП № 1ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів, а саме:
документів, що містяться в справах юридичного оформлення розрахункових рахунків заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., документів, передбачених «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженою Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в тому числі, заяви на відкриття поточного рахунку, наданих до нього оригіналів та нотаріально завірених документів, а також договорів на відкриття та обслуговування банківського рахунку в системі «Клієнт-банк», актів прийому-передачі електронних ключів доступу до системи «Клієнт-банк», довіреностей на користування банківським рахунком, документів, які свідчать про видачу перепусток у банк і інших документів, які знаходяться в справі юридичного оформлення рахунків;
первинних документів, які свідчать про зарахування на розрахункові рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з дня її оформлення та по теперішній час;
розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з дня її оформлення та по теперішній час на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента;
фото- та відео-файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах, касах та банкоматах, під час операцій зі зняття та зарахування коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .,у тому числі приліплених до рахунках карт, за період з дня їх оформлення та по теперішній час на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 27.10.2021 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1