23 листопада 2021 року
Справа № 203/5036/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000277, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000277 від 01 липня 2021 року 2021 року, в якій просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 провести слідчі дії у цьому кримінальном упровадженні ,а саме: провести одночасний допит ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а також провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_2 за участю в якості спеціаліста завідувача кафедри тактики спеціальної підготовки ДДУВС, кандидата юридичних наук, доцента, підполковника поліції ОСОБА_11 , який є фахівцем в області службово-бойової діяльності сил охорони правопорядку.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22 листопада 2021 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 22 листопада 2021 року.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.
Зі змісту скарги видно, що захисник вимагає зобов`язати слідчого провести слідчі дії, про які заявлялися 17 листопада 2021 року клопотання та в задоволенні яких слідчим відмовлено постановами від 17 листопада 2021 року.
У частині 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Разом з тим, рішення слідчого у формі постанов від 17 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій захисником ОСОБА_3 не оскаржується, а заявлена вимога зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії, що ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено як самостійний предмет оскарження.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга подана про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягають окремому оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за такою скаргою належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000277.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1