Провадження №1-кс/127/9811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001147 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 близько 23 год. по вул. Л.Ратушної м. Вінниці під час кладання адміністративних матеріалів екіпажем поліції "Юнкер-151" до складу якого входили командир відділенння батальйону УПП м. Вінниці лейтенант поліції ОСОБА_4 та командир відділенння батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почав чинити активний опір в ході якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 1 плесневої кістки правої кисті зі зміщенням.

Даний факт був зафіксований нагрудними реєстраторами під час відеозапису.

Так, відеозапис з нагрудних реєстраторів командиру взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому відеозапис з нагрудних реєстраторів командиру взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 22:00 год. 17.08.2021 по 01:00 год. 18.08.2021, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя