Справа № 288/676/20
Провадження № 1-кп/288/13/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 24 травня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, одружений, на утриманні маючого одну малолітню дитину, громадянина України, українця, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 травня 2020 року, близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поруч із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , із мотивів помсти за образу матері виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час ОСОБА_4 зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 та наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 відразу завдав ще декілька ударів ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя, синця лівої вушної ділянки, крововиливу слизової оболонки лівої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду в якій просив справу розглядати без його участі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 травня 2020 року;
- заявою ОСОБА_6 від 23 травня 2020 року;
- протоколом огляду від 23 травня 2020 року з фотоілюстрацією до протоколу, згідно якого оглянуто загальний вигляд будинку та подвір`я по АДРЕСА_2 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2020 року з фотоілюстраціями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 , розповів та вказав на домогосподарство на місце по АДРЕСА_2 на подвір`ї якого йому були спричинені тілесні ушкодження, показав як саме ОСОБА_4 завдав йому декілька ударів кулаками в область обличчя, та декілька ударів ногами в область грудної клітки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 травня 2020 року з фотоілюстраціями до нього, за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого вона розповіла та вказала на домогосподарство на місце по АДРЕСА_2 на подвір`ї якого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , показала як саме ОСОБА_8 завдав декілька ударів кулаками в область обличчя потерпілого, як саме ОСОБА_9 завдав декілька ударів потерпілому в область грудної клітки;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 травня 2020 року з фотоілюстраціями до нього, за участю ОСОБА_4 , під час якого він розповів та вказав на домогосподарство на місце по АДРЕСА_2 на подвір`ї якого він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , показав як саме він завдав декілька ударів кулаками в область обличчя потерпілого, та як саме він завдав декілька ударів потерпілому в область грудної клітки;
- висновком експерта від 28 травня 2020 року № 89, відповідно до якого, при судово медичному обстеженні ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої половини обличчя, синця лівої вушної ділянки, крововиливу слизової оболонки лівої щоки, що утворились від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказує освідуваний та вказані в описовій частині постанови, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можливість їх утворення внаслідок падіння на виступаючі тверді предмети з положення сидячи виключається.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 33/19/1493-2020 від 20 серпня 2020 року, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушення, умисну форму вини за даним обвинуваченням, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 , в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 368,-370, 373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 125 КК у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1