Справа № 392/1516/20
Провадження № 1-кп/392/141/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лаврівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нанесення умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, при наступних обставинах.

14.10.2020 року близько 13-30 год обвинувачений перебуваючи в АДРЕСА_1 , побачив свою сусідку ОСОБА_6 . На грунті раніше неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений діючи умисно, підбіг до потерпілої ззаду та наніс один удар кулаком правої руки в область спини, від чого остання обернулася до обвинуваченого і він наніс один удар кулаком правої руки в район лівого ока. В наслідок чого, потерпіла втратила рівновагу та впала на спину, а обвинувачений підійшовши до неї наніс ще декілька ударів правою ногою в область ребер зліва. В результаті дій обвинуваченого, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості, синця лівої половини обличчя, тупої травми грудної клітки, переломи 9,10,11 ребер зліва по середній пахвовій лінії, які згідно висновку експерт, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Під час судового розгляду потерпілою подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченим та претензій до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України.

Враховуючи, що потерпіла має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки вони з потерпілою примирилися, а тому суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1