Справа № 744/600/21
Номер провадження 1-в/739/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженої вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, в період іспитового строку повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. Засуджена ОСОБА_4 кримінальне покарання не пов`язане з позбавленням волі відбула у повному обсязі, виконала всі пункти індивідуального плану повторного злочину не скоїла.
Представник Семенівського РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить суд розглянути подання без його участі. Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити. Засуджена ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи знаходится її заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 року, який був змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2019 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Крім того, на засуджену ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що остання впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності притягалася один раз - 01.08.2020 року за ст.126 ч.2 КУпАП - штраф 510 грн., не змінювала свого місця проживання, з`являлась для реєстрації до Семенівського РС філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області, згідно довідок - характеристик виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_4 виконком не володіє, що свідчить про виправлення останньої.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2019 року, який був змінений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2019 року, за вчинення злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1