Провадження №1- кс/712/5575/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001262 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час обстежень земельних ділянок комунальної власності на території Чигиринської міської ради, було виявлено факт самовільного всупереч установленого законом порядку, посіву, а саме посіви зернових культур у вигляді пшениці, кукурудзи та соняшника.

За даними досудового розслідування, в зв`язку з проведенням обстежень земельних ділянок комунальної власності на території Чигиринської міської ради, міською радою в адміністративних межах села Тарасо-Григорівка, села Вершаці, с. Іванівка, с-ще. Гненне Чигиринської ТГ, Черкаської області було виявлено посіви зернових культур пшениці, кукурудзи та соняшника, як безхазяйне майно, на землях комунальної власності без правовстановлюючих документів.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0001262 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1КК України.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнанняЧеркаського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 працюючий заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади та ОСОБА_5 працюючий інспектором з питань землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено безхазяйне майно на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виявлено факт самовільного зайняття та використання не за цільовим призначенням певних земельних ділянок. В подальшому було обстежено земельні ділянки де було складено відповідні акти обстежень.

Допитаний в якості свідка директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 дав показання про те, що вказане майно є власністю ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було вирощено на земельних ділянках, за які сплачувалася орендна плата.

З метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Тарасо-Григорівка та с. Вершаці Чигиринської ТГ, зокрема земельної ділянки № НОМЕР_1 , що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0019, :01:001:0005, :01:0001:0008, :01:001:0010, :01:001:0028, :01:001:0027, земельної ділянки № НОМЕР_2 , що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0112, :01:001:0101, :01:001:0111, :01:001:0110, :01:001:0099, :01:001:0100, земельної ділянки № НОМЕР_3 , що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0013, :02:000:0014, :02:000:0015, :02:000:0022, земельної ділянки № НОМЕР_4 , що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0126, :02:000:0080, :02:000:0079, :02:000:0073, :02:000:0074, встановлено, що земельні ділянки засіяні одним масивом в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельні ділянки засіяні пшеницею. Суміжні ділянки, які перебувають в користування ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіяні пшеницею. Земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №3 відносяться до земель історико-культурного призначення, земельна ділянка № НОМЕР_4 ділянка комунальної власності.

Під час проведення огляду місця події в адміністративних межах с. Іванівка та с. Вершаці, Чигиринської ТГ, земельні ділянка № НОМЕР_5 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0552, :01:000:0553, :01:000:0555, засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_6 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:002:0013, :01:002:0014, :01:002:0019, засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_7 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:002:0084, :01:002:0085, :01:002:0092,засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_8 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:002:0399, :01:002:0402, 601:002:0400, засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_9 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:002:0425, :01:002:0424, :01:002:0427, засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_10 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0516, :01:000:0511, :01:000:0518, :01:000:0519, :01:000:0523, :01:000:0517 засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_11 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами:, :01:000:0539, :01:000:0540, :01:000:0542 засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіяні соняшником. Земельна ділянка № НОМЕР_12 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0307, :01:000:0319, :01:000:0318, засіяна кукурудзою одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Земельна ділянка № НОМЕР_13 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0441,:01:000:0445, :01:000:0443, :01:000:0442 засіяна кукурудзою одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіяні кукурудзою. Земельна ділянка № НОМЕР_14 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0275, :01:000:0280, :01:000:0576, :01:000:0269, засіяна соняшником одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг. Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіяні соняшником. Земельна ділянка № НОМЕР_15 , яка межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:0200, :01:000:0297, :01:000:0195, :01:000:0299, :01:000:0301, :01:000:0317, :01:000:0303, :01:000:0304 засіяна кукурудзою одним масивом, в одному напрямку, без будь-яких розмежувань, без польових доріг.Суміжні земельні ділянки, які перебувають в користуванні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засіяні кукурудзою.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вказані земельні ділянки, на даний час, самовільно зайняті та обробляються ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) користується вказаними земельними ділянками, без будь-яких дозвільних документів та правових підстав.

16.09.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було розглянуто клопотання про накладення арешту на 128 582 кг. пшениці 4 класу, урожаю 2021 року, справа № 712/9971/21 провадження № 1-кс/712/4906/21під час розгляду якого представник ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 підтримували клопотання прокурора посилаючись на те, що дана пшениця є їх власністю. В зв`язку з тим, що не були сформовані кадастрові номери на дані земельні ділянки, договори оренди вони не уклали, проте декларували земельні ділянки без вказаних кадастрових номерів та сплачували земельний податок кожного року.

В зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу та вилучення копій аудіо та відео запису по справі № 712/9971/21, провадження № 1-кс/712/4906/21, яке відбулося 16 вересня 2021 за участю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , де представники ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтримували клопотання прокурора, посилаючись на те, що дана пшениця є їх власністю, що на думку прокурора буде являтися подальшим доказом в ході розслідування кримінального провадження № 0001262 від 15.07.2021

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001262 внесені до вказаного реєстру 15 липня 2021 року за фабулою: «до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час обстежень земельних ділянок комунальної власності на території Чигиринської міської ради, було виявлено факт самовільного всупереч установленого законом порядку, посіву, а саме посіви зернових культур у вигляді пшениці, кукурудзи та соняшника» - правова кваліфікація ч.1 ст. 197-1 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор посилається на необхідність вилучення копій аудіо та відео запису по справі № 712/9971/21, провадження№ 1-кс/712/4906/21, яке відбулося 16 вересня 2021 за участю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 в зв`язку з необхідністю проведення досудового розслідування, доведення тієї обставини, що представники ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтримували клопотання прокурора про накладення арешту

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у справі № 712/9971/21, провадження № 1-кс/712/4906/21, що перебувала на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 провадження вже завершене, а отримання тимчасового доступу до вказаної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001262.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю подальшого вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копій аудіо та відео запису по справі № 712/9971/21, провадження № 1-кс/712/4906/21, яке відбулося 16 вересня 2021 за участю слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , секретаря судових засідань ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1