Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6618/21
Провадження № 1-кс/711/1999/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000873 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000873 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.10.2021 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 рухаючись вул. В. Чорновола в м.Звенигородка Черкаської області, на перехресті вул. В.Чорновола - А.Кримського, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДР України, не зупинився та не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який рухався по вул. А.Кримського, з лівої сторони відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Golf», внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля "Toyota Corolla" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця лівої руки. Пасажир автомобіля «Toyota Corolla», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи пясної кістки лівої кисті. Водій автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 11 ребра зліва.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 11.10.2021 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 11.10.2021 року огляду місця події, автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Благовісна, 50, місто Звенигородка, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 11.10.2021 року автомобілі «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 11.10.2021 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вулиця Благовісна, 50, місто Звенигородка, Черкаська область.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7143 15.02.2019 року належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 11.10.2021 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт арешт на автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7143 15.02.2019 року належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не зявився, але 13.10.2021 року подав заяву, в якій просив, розгляд клопотання слідчого про арешт майна розглядати без його участі. Крім того вказав, що не заперечує проти накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В даному кримінальному провадженні 11.10.2021 року був проведений огляд транспортного засобу автомобіля «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7143 15.02.2019 року належить ОСОБА_7 , та який в подальшому був вилучений.
Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 11.10.2021 року автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000873 від 11.10.2021 року.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження автомобіля «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000873 від 11.10.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7143 15.02.2019 року належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7143 15.02.2019 року належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1