Справа № 573/1781/21
Номер провадження 1-кс/573/460/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 27 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора з охорони навколишнього природоохоронного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_5 про те, що біля автомобільної дороги Р 44 по вул. Сумській у м. Білопілля Сумського району Сумської області працівники КУ «Благоустрій Білопілля» без спеціального дозволу здійснювали видобуток корисних копалин - піску, глини та суглинку для потреб Білопільської ОТГ, чим завдали збитків у великому розмірі.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за №0000310, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

27 жовтня 2021 в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 39 хвилин проведено огляд місця події - котловану у формі чотирикутника розмірами 8,5 м х 7,2 м х 9,8 м х 4,7 м, глибиною 4,2 м, що знаходиться біля автомобільної дороги Р 44 по вул. Сумській в м. Білопілля Сумського району Сумської області. В ході огляду місця події з вказаного котловану вилучено зразки ґрунту, які поміщені в пакет №1.

Того ж дня в період часу з 12 години 48 хвилин до 13 години 26 хвилин здійснено огляд території КУ «Благоустрій Білопілля», за адресою: м. Білопілля, вул. Суворова, 1, в ході якого було виявлено та вилучено трактор «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , суглинок об`ємом 4,8 м х 1,5 м висотою 0,7 м, пісок об`ємом 6 м х 2,2 м, висотою 0,9 м. Зразки суглинка відібрані в пакет №1,а зразки піску - в пакет №2.

Крім того, в період часу з 15 години 03 хвилин до 15 години 30 хвилин 27 жовтня 2021 року здійснено огляд місцевості - ділянки автомобільної дороги на перехресті вулиць Шевченка та Соборна в м. Білопілля, де з траншеї в місці виконання ремонтних робіт вилучено зразок ґрунту в пакет №1.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року вищевказані транспортні засоби та зразки корисних копалин визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилучених транспортних засобів та зразків корисних копалин, які відповідають критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти на них арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник власника вилучених транспортних засобів у судове засідання не з`явився. В.о. директора КУ «Благоустрій Білопілля» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчім відділом ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за №0000310, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом здійснення працівниками КУ «Благоустрій Білопілля» видобутку корисних копалин без спеціального дозволу (а. с. 3)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2021 року, під час огляду котловану, що знаходиться біля автомобільної дороги Р 44 по вул. Сумській в м. Білопілля Сумського району Сумської області, вилучено зразки ґрунту, які поміщені до пакету №1 (а. с. 7-9).

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2021 року, під час огляду території КУ «Благоустрій Білопілля», за адресою: Сумська область, м. Білопілля, по вул. Суворова, 1, виявлено трактор «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп 2ПТС4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та суглинок об`ємом 4,8 м х 1,5 м, висотою 0,7 м, пісок об`ємом 6 м х 2,2 м, висотою 0,9 м. В ході огляду відібрано зразки суглинка в пакет №1 та піску - в пакет №2 (а. с. 10-11).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 жовтня 2021 року на ділянці автомобільної дороги, на перехресті вулиць Шевченка та Соборна в м. Білопілля, з траншеї в місці виконання ремонтних робіт вилучено зразок ґрунту, який поміщено до пакету №1 (а. с. 16-17).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2021 року вилучені транспортні засоби, суглинок та зразки корисних копалин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000310 від 27 жовтня 2021 року. Цією постановою трактор, причіп та суглинок передані на зберігання КУ «Благоустрій Білопілля», а зразки ґрунту, суглинка та піску - до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. 14).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та об`єктом вчинення протиправних дій, а отже містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні ряду експертиз.

Крім того, слідчим доведено, що обмеження власника у праві володіння, користування та розпорядження вилученим майном шляхом накладення арешту відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп 2ПТС4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать Комунальній установі «Благоустрій Білопілля», суглинок об`ємом 4,8 м х 1,5 м, висотою 0,7 м та пісок об`ємом 6 м х 2,2 м, висотою 0,9 м, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна територію Комунальної установи «Благоустрій Білопілля» за адресою: м. Білопілля, вул. Суворова, 1.

Накласти арешт на зразки ґрунту, вилучені з котловану (пакет №1) та траншеї (пакет №1), зразки суглинку та піску, вилучені з території Комунальної установи «Благоустрій Білопілля» (пакети №1 та №2 відповідно), шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати начальнику Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та власнику майна Комунальній установі «Благоустрій Білопілля», юридична адреса: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Суворова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя