УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року співробітниками Вінницького районного відділу (з дислокацією у м. Немирів) УСБУ у Вінницькій області в смт. Стрижавка по вул. Київській було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісо продукція пі керуванням ОСОБА_4 , без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.
Даний факт було зареєстровано в ЄО за №4244 від 07.05.2021.
По вказаному факту, 07.05.2021 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Автомобіль "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , лісо продукцією (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, що було поміщено на арешт майданчик за адресою АДРЕСА_1 та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088 долучено до матеріалів кримінального провадження та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу
В подальшому 12.05.2021 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп д.н.з НОМЕР_2 , лісо продукцію (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088.
Згідно видаткової накладної №РН-0000088 замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також згідно зазначеної накладної відвантаження лісо продукції здійснювалось в м. Коростень, Житомирської області та пункт відвантаження м. Вінниця.
Будучи опитаним водій автомобіля "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 пояснив, що до нього на телефон зателефонував чоловік який представився ОСОБА_5 та попросив його здійснити перевезення деревини породи дуб з м. Коростень, Житомирської області до м. Вінниця, на фірму є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мав здійснити внутрішнє перевезення. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 він вантажився 07.05.2021 в м. Коростень на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Після цього поїхав отримувати ТТН на оф. 305, який розташований в АДРЕСА_2 .
Після цього на під`їзді до м. Вінниця у смт. Стрижавка було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісо продукція, без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном, із абонентським номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення місця завантаження лісопрудукції, місця, де водієм з його слів було отримано товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088, а також встановити з ким контактує водій і його маршрут виникла необхідність у тимчасовому доступі до, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , який користується ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_7 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та можливість її вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компаній:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , адреса розташування абонентського номера, в період часу з 07.05.2021, по 17.11.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_5 , адреса розташування абонентського номера,в період часу з 07.05.2021 по день винесення ухвали суду, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_6 , адреса розташування абонентського номера,в період часу з 07.05.2021 по день винесення ухвали суду, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя