Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/5235/21
Справа № 554/5235/21
Провадження № 3/554/361/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000362 від 15.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

У С Т А Н О В И В:
згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи рідними сестрами, спільно вели сімейний побут та разом проживали в квартирі АДРЕСА_3 . Між ними, на ґрунті не задоволення порядку ведення спільного сімейного побуту періодично виникали сварки, внаслідок чого склались особисті неприязні відносини.

07 квітня 2021 року, приблизно о 17 год 45 хв, ОСОБА_7 перебувала на кухні, де почала з`ясовувати стосунки з ОСОБА_4 , яка в цей час прийшла приготувати їжу для родини, що надалі переросло у сварку.

Під час сварки ОСОБА_7 вживала образливі висловлювання на адресу ОСОБА_4 , пов`язані з фізичними вадами, які має остання із своїм чоловіком. Обурившись цією образою, ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_7 , яка у відповідь також штовхнула її, від чого та впала на коліна.

Далі ОСОБА_7 ухопила чавунну сковорідку, якою вдарила ОСОБА_4 по лівій руці, яку та виставила наперед, щоб захиститися.

Внаслідок цього ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням,

які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, з огляду на те, що вона на теперішній час змінила місце постійного проживання, виїхав до м.Кременчука Полтавської області, з сетрою не конфліктує, завдану шкоду відшкодувала.

Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 надала згоду на звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд дмку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зі змісту вимог ст.48 КК України слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_7 , є умисним нетяжким кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину (умисний злочин середньої тяжкості), має на утриманні малолітню дитину, добровільно відшкодувала завдану шкоду потерпілій, змінила місце постійного проживання, конфліктів з потерпілою немає, то суд вважає ці обставини такими, що втратили суспільну небезпечність, тобто відбулася зміна обстановки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 314, 316, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження № №0000362 від 15.04.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1