Справа № 645/4350/18
Провадження № 1-кп/645/97/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на даний час нічого не пам`ятає та переніс операцію на серці, з метою уникнення питання щодо неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого, необхідно призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням?, - чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?, - чи може на даний час ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?, - чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 за № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , з його слів, нічого не пам`ятає, навіть як його звуть. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9.15041 має діагноз: стан після протезування аортального клапану біопротезом (операція з екстракорпоральним кровообігом у зв`язку з важкою аортальною регургітацією на тлі інфекційного ендокардиту аортального клапану. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Внутрішньомозкова гематома лівої півкулі головного мозку. Цукровий діабет ІІ типу, стадія субкомпенсації. Діабетична стопа. Стан після ампутації середньої та дистальної фаланги ІІ пальця лівої стопи. Анемія легкого ступеня.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, для визначення психічного стану обвинуваченого, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?
- чи може на даний час ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам:
- викликати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- направити матеріали судової справи у кримінальному провадженні № 0003158 від 19.11.2017 року, матеріали кримінального провадження №0003158 від 19.11.2017 року та матеріали кримінального провадження №0000797 від 12.04.2018 року (амбулаторна картка, епікризи тощо відсутні).
Копію цієї ухвали для виконання направити до 18-го відділення ХОКПЛ №3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Висновок експерта направити на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1