ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/11/21 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2ст. 187, ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесено на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання призначені апеляційним судом для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року не з`являвся без поважних причин. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин колегією суддів були постановлені ухвали від 09.01.2020 року; 23.07.2020 року; 27.01.2021 року; 28.07.2021 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошено розшук останнього.

22 вересня 2021 року працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області був затриманий ОСОБА_8 та доставлений до Черкаського апеляційного суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України тримання під вартою, як запобіжний захід, застосовується під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під

вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення

виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,

а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК Україні є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, колегія суддів вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Керуючись ст.ст. 183, 187, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, терміном на 60 діб, тобто до 20 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді