печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за відомостями, наведеними у підозрі, заступник начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 запобігання та протидії контрабанді та порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, у скоєнні якого підозрюється, за наступних обставин.

Заявник зазначає, що з наявних матеріалів, які зібрані слідчими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 05.03.2021 року, вбачається, що 25.02.2021 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про ніби-то утиски з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та вимагання з нього коштів, зокрема про нібито вчинення зазначених протиправних дій зі сторони заступника начальника відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Проте, 07.07.2021 о 10 год. 40 хв. та 10 год. 41 хв., ОСОБА_6 намагався зв`язатися із ОСОБА_4 , що розцінено ним як можлива провокація зі сторони заявника за участі правооохоронних органів. Про зазначені факти та можливі провокації з боку заявника стороною захисту було повідомлено слідчого, однак останнім жодних заходів не вжито, що лише підтверджує припущення сторони захисту про штучне створення органом досудового розслідування підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 12.08.2021 у справі №757/41426/21-к вже надано стороні захисту тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , яким користується заявник (свідок) ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2021 по 23 год. 59 хв. 14.06.2021 (включно). Разом з тим, вважаючи зазначений період є недостатнім для сторони захисту, було подане повторне клопотання з тих самих питань, але за період з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 23 год. 59 хв. 04.04.2021 (включно), яке на даний час не вирішене. Станом на момент звернення із цим клопотанням стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_6 додатково користується іншим номером, а саме: НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 , яким користується заявник (свідок) ОСОБА_6 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте, адвокатом подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання зазначеної інформації як доказу у кримінальному провадженні, те, що іформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та/або підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 , яким користується заявник (свідок) ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2021 (включно) та з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 07.07.2021, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS трафік в тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2021 (включно) та з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 07.07.2021. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_3 , яким користується заявник (свідок) ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2021 (включно) та з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 07.07.2021, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS трафік в тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2020 по 23 год. 59 хв. 25.02.2021 (включно) та з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 07.07.2021.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1