ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1517/20 Номер провадження 11-кп/814/802/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання потерпілого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задоволено. Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 13.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявлений адвокатом ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Роз`яснено цивільному позивачу право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До Полтавського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова у межах юрисдикції якого знаходиться прокуратура Харківської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Розгляд справи призначено на 14-30 годину 18 листопада 2021 року .
Доручити уповноваженим особам Червонозаводського районного суду м.Харкова у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м.Харкова за участю потерпілого ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4