Провадження № 1-кс/243/1699/2021
Справа № 243/1573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0002108 від 19 липня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дьоміна, Кудимарського району, Пермської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002108 від 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 КПК України.
У клопотанні його ініціатор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що клопотання про застосування запобіжного заходу подано у порядку, передбаченому п.1, ч.2 ст. 88 КПК України одночасно із дозволом на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду вказаного клопотання, за таких підстав вважає неможливим розгляд вказаного клопотання до виконання ухвали про дозвіл на затримання. Вважає, що оскільки на сьогодні ОСОБА_4 оголошено у розшук, є необхідність зупинення провадження у вказаній справі до розшуку підозрюваного та відповідно виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляд вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР та пред`явленою підозрою, 17 липня 2014року, приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на літній площадці магазину «Експрес» по вул. Паровозників, у м. Слов`янську, Донецької області, разом із потерпілим ОСОБА_8 .. На грунті неприязних стосунків, які виникли раптово, вони почали сваритися.

В ході сварки ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , дістав із кишені невстановлений колото-ріжучий предмет, та навмисно наніс ним удар потерпілому, в черевну порожнину живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника і брижі поперечно-ободової кишки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинені такі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника і брижі поперечно-ободової кишки, внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 17 липня 2014 року, о 21 год. 30 хв., коли він знаходився на території літньої площадки магазина «Експрес», по вул. Паровозників, у м. Слов`янську, Донецької області, до нього підійшов ОСОБА_4 , який наніс металевим предметом удар в область живота;

протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_8 , в ході якого останній за фотознімками впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, з довідкою до нього;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , в ході якого останній пояснив та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що дійсно 17 липня 2014 року, у вечірній час, коли він знаходився на території літньої площадки магазину «Експрес», по вулиці Паровозників, в міста Слов`янську, Донецької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс металевим предметом удар ОСОБА_8 , в область живота;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , в ході якого останній пояснив та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_8 ;

висновком судово-медичної експертизи № 405 від 22 вересня 2014 року, згідно з яким, на підставі медичних документів у ОСОБА_8 було виявлено проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника і брижі поперечно-ободової кишки, внутрішньочеревних кровотеч, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

30 листопада 2014 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, яку під розписку вручено ОСОБА_4
12 березня 2019 року було складено відносно ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яку вручено захиснику ОСОБА_4 ОСОБА_6 ..
05 січня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_11 оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання подається зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Аналіз ст.ст. 189-193 КПК України дозволяє дійти до висновку, що дозвіл на затримання з метою приводу є заходом, який здійснюється з метою забезпечення явки до суду для розгляду клопотання про застосування обрання запобіжного заходу.
При цьому, слід зазначити, що законодавцем чітко не визначено дії слідчого судді щодо вирішення долі самого клопотання про застосування обрання запобіжного заходу за умови, коли буде встановлено, що особу, відносно якої таке клопотання подано до суду, оголошено у розшук та досудове слідство по справі зупинене, та з врахуванням того, що розгляд такого клопотання без участі особи, стосовно якого воно подане, неможливий до появи(доставки) цієї особи у суді, а розшук та доставка цієї особи до суду може тривати у часі.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких зокрема відноситься і розумність строків, яка в свою чергу передбачає, що кожна процесуальна дія, або процесуальне рішення повинні бути прийняті в розумні строки).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове слідство зупинене у зв`язку із розшуком ОСОБА_4 , то з метою дотримання розумних строків прийняття процесуального рішення по клопотанню, поведінки особи, щодо якої клопотання подано до суду, провадження по клопотанню про застосування обрання запобіжного заходу слід зупинити на підставі ст. ст. 280, 335 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002108 від 19 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1