20.12.2021
Справа № 642/7913/19
Провадження № 1-кп/642/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002540 від 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лиманське Раздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2007 р.н. та ОСОБА_9 , 2012 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 20 грудня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із його не явкою без поважних причин.
Потерпілий ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення та приводу до його підзахисного. Крім того ОСОБА_4 просив суд проводити розгляд справи без участі обвинуваченого, оскільки має від останнього усі повноваження на розгляд справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Справа тривалий час розглядається у суді, всі учасники судового провадження заздалегідь повідомляються про слухання справи.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду у тому числі за власною ініціативою.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Суд вважає, що обвинуваченим порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України щодо прибуття в судове засідання за викликом суду та ним заздалегідь не повідомлено суд про неможливість прибуття за викликом.
Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.
У клопотанні прокурора в частині приводу обвинуваченого - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, за неявку до суду за викликом.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині грошового стягнення та на адресу обвинуваченого для відома.
Судовий розгляд у зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти до 17 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк пред`явлення для виконання ухвали суду щодо накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення.

Суддя ОСОБА_1