Справа №463/1276/22
Провадження №1-кс/463/923/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 31.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 31.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що звернулася до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням від 30.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365,ч.3 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій. Слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 31.01.2022 року, відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 30.01.2022 у кримінальному провадженні №0001571. ОСОБА_3 вважає дану постанову необґрунтованою та не законною, такою, що порушує її права, у зв`язку з чим просить її скасувати, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини своєї неявки.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчим ОСОБА_4 подано до суду заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , у зв`язку з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження №0001571 від 31.12.2020 року. До заяви долучено постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження №0001571 від 31.12.2020 року
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.
Відомості в ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, на підставі заяви ОСОБА_3
ОСОБА_3 звернулася до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням від 30.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365,ч.3 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_4 своєю постановою від 31.01.2022 року, відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих, процесуальних дій від 30.01.2022 у кримінальному провадженні №0001571.
Як встановлено при розгляді скарги, постановою від 04.02.2022 року слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365,ч.3 ст. 365 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже досудове розслідування закінчено у зв`язку з закриттям кримінального провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0001571 від 31.12.2020 року, закрите, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки КПК України не передбачено розгляд таких скарг в закритому кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 від 31.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1