Провадження № 1-кп/344/12/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду: НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних засобів, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних та наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом психотропної речовини «амфетамін» та полімерний пакетик із фольговим згортком з двома частинками таблеток білого кольору наркотичного засобу «бупренорфін», які зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 09.06.2015 року, період часу з 17.05 по 17.30 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-0651 від 10.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,055 грама.

Крім того, 10.06.2015, в період часу з 19.54 по 20.12, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збула ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 грн. порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-0672 від 17.06.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,019 грама.

05.07.2015 року, в період часу з 20.05 по 20.30 год, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збула ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 грн. частину таблетки білого кольору в фольговому згортку, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №09/12-0782 від 06.07.2015 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін в кількості 0,001 8 грама.

Крім того, 05.07.2015 року в період часу з 21.30 по 23.30 год., в ході проведення слідчої дії огляду місця події, по вул. Карпатської Січі, що в м. Івано-Франківську, біля будинку №6, ОСОБА_5 добровільно видала із правої зовнішньої кишені штанів, сумочку чорного кольору із вмістом всередині двох фольгових згортків із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0811 від 15.07.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,1171 грама, які ОСОБА_5 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, в період часу з 05.07.2015, 23.40 по 06.07.2015, 00.50 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві частини таблеток у фольговому згортку, які знаходились у полімерному пакетику, які згідно висновку експерта №09/12-0812 від 15.07.2015 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, в загальній кількості 0,0021 грама, які ОСОБА_5 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала. Пояснила суду, що в 2015 році вона періодично вживала наркотичні засоби. Два рази в червні 2015 року продала за адресою свого місця проживання за гроші в сумі 200 гривень та 150 гривень наркотичні засоби особі, що вказаний в обвинуваченні як ОСОБА_7 знала цього чоловіка, так як він теж вживав наркотичні засоби. Також в липні 2015 року продала наркотичний засіб ще одному чоловіку ОСОБА_9 за 100 гривень частину таблетки. Його теж знала, оскільки він також вживав наркотичні засоби. Розкаюється у вчиненному, шкодує, просить врахувати те, що в неї незадовільний стан здоров`я, вона працює неофіційно, утримує хворих батьків пенсійного віку, є єдиною їхньою утриманкою. Також просить суд врахувати і те, що вона стала на шлях виправлення, з часу вчиненного жодного злочину не вчинила і запевняє суд, що не вчинить злочинів в майбутньому.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він знає обвинувачену ОСОБА_10 , купував в неї наркотичні засоби, оскільки знав, що вона їх продає. Давав добровільну згоду на оперативну закупку наркотичних засобів. 09 червня 2015 року близько 17:05 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, він надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. Після цього біля службового автомобіля було проведено його особистий огляд, в ході якого заборонених речей та коштів виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти, з яких попередньо було знято ксерокопії, було споряджено аудіо- та відеореєстратором, після чого він направився проводити оперативну закупку, далі він повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ,у даному фольговому згортку містилися порошкоподібна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_2 . Також наступного разу в червні 2015 року, в салоні службового автомобіля, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих, він надав добровільну згоду на проведення повторної оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. Після цього біля службового автомобіля було проведено його особистий огляд, в ході якого заборонених речей та коштів виявлено не було. Після цього йому було вручено грошові кошти, він повторно купив у ОСОБА_11 наркотичний засіб, який видав працівникам поліції. В обох випадках були присутні поняті, він підписував всі протоколи, зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він тривалий час знає ОСОБА_12 як особу, яка продавала наркотичні засоби, він особисто у неї купував наркотичні засоби для власного вживання. В липні 2015 року на просьбу працівників поліції погодився провести оперативну закупку наркотичних засобів в обвинуваченої, по телефону домовився з нею про зустріч та купілю субітексу. Перед проведенням такої дії працівники поліції його оглянули, жодних заборонених речей при ньому не було, йому вручили гроші в сумі 100 гривень, гроші обробили спеціальним засобом, купюри переписували. Після отримання грошових коштів він пішов по вул. Карпатської Січі, 6, біля під`їзду обвинуваченої з нею зустрівся, передав грошові кошти, що йому були вручені працівниками поліції,а обвинувачена передала йому фольговий згорток з частиною таблетки субітексу. Далі він пішов до автомобіля де його чекали працівники поліції, видав фольговий згорток що придбав в обвинуваченої, при цьому були присутні поняті. Фольговий згорток, що він придбав в обвинуваченої було опечатано, складалися процесуальні документи, він все читав, підписував, зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він був понятим на просьбу працівників поліції при тому, як проводилася оперативна закупка наркотичних засобів. Йому було роз`яснено його права. В його присутності чоловіку, який мав купити наркотичний засіб вручали грошові кошти, ці гроші перед врученням скопіювали, він розписувався на копіях грошей, перед цим чоловіка оглядали, нічого забороненого при ньому не було. Закупний сказав, що йде купувати наркотичні засоби у жінки, прізвища її на даний час він пригадати не може. Через кілька хвилин чоловік повернувся та видав працівникам поліції фольговий згорток з вмістом у ньому наркотичних засобів. Згорток опечатали, він ставив свої підписи, зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що його попросили працівники поліції бути понятим при закупівлі наркотичних засобів. Особі, яка мала купити наркотичні засоби вручили грошові кошти, суми не пам`ятає. Гроші відксерили, звіряли серії та номера купюр. Перед врученням грошових кошів, особу, яка мала купити наркотичні засоби перевіряли, оглядали. Жодних речей, грошових коштів, наркотичних речовин при ньому не було. Далі чоловік з врученими йому грошовими коштами пішов, повернувся через 15 хв., у фольговому згортку приніс наркотичний засіб, який був вилучений, все опечатано. Він підписував всі протоколи які перед підписом читав, зауважень не мав.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що на просьбу працівників поліції в червні 2015 року він був понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Був чоловік який мав купити наркотичні засоби, його оглядали, нічого з речей при ньому не було, вручали йому кошти, суми не пам`ятає, гроші відксерили, звірили номера купюр. Через кілька хвилин чоловік повернувся та видав згорток з наркотичним засобом-порошком. Наркотичний засіб упаковували. Він підписав всі протоколи, зауважень не мав.

Допитана свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що протягом 4-5 років знає обвинувачену ОСОБА_12 , перебуває з нею в добрих відносинах. Жодного разу обвинувачена не продавала їй наркотичних засобів, а також не пригощала ними.

Від допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченої у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченої.

Відповідно до заяви від 09.06.2015 року, ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_5 (т.1 а.п. 175).

З протоколу особистого огляду покупця від 09.06.2015 року, був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 , в ході якого не було виявлено жодних заборонених речей та коштів. ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 200 гривень (т.1 а.п.179-181).

Відповідно до протоколу № 3/459т про результати контролю за вчиненням злочину від 09.06.2015 року, 09 червня 2015 року близько 17:05 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. Після цього біля службового автомобіля було проведено особистий огляд ОСОБА_7 в ході якого заборонених речей та коштів виявлено не було. Після цього ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії, було споряджено аудіо- та відеореєстратором, після чого ОСОБА_7 направився проводити оперативну закупку. О 17:10 год. 09 червня 2015 року ОСОБА_7 повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та пояснив, що у даному фольговому згортку міститься порошкоподібна речовина «амфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.п.174).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 09.06.2015 року о 17.40 год. у дворі будинку № 115 а по вулиці Чорновола в м. Івано-Франківську ОСОБА_7 добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору (т.1 а.п.182).

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0651 від 10.06.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,055 грама (т.1 а.п.184-186).

Відповідно до заяви від 10.06.2015 року ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну у ОСОБА_5 (т.1 а.п.190).

З протоколу особистого огляду покупця від 10.06.2015 року, був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 , в ході якого не було виявлено жодних заборонених речей та коштів. ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 150 гривень (т.1 а.п.194-196).

Відповідно до протоколу № 3/477т про результати контролю за вчиненням злочину від 10.06.2015 року, 10 червня 2015 року близько 19:54 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих, ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. Після цього біля службового автомобіля було проведено особистий огляд ОСОБА_7 в ході якого заборонених речей та коштів виявлено не було. Після цього ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії, було споряджено аудіо- та відеореєстратором, після чого ОСОБА_7 направився проводити оперативну закупку. О 20:13 год. 10 червня 2015 року ОСОБА_7 повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих добровільно видав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в дворі будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.п.189).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 10.06.2015 року (т.1 а.п.197) о 20.13 год. у дворі будинку № 117А а по вулиці Чорновола в м. Івано-Франківську ОСОБА_7 добровільно видав фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0672 від 17.06.2015 року (т.1 а.п.199-201) надана на дослідження пастоподібна речовина світло-жовтого кольору в згортку з офольгованого паперу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,019 грама.

Відповідно до заяви від 05.07.2015 року, ОСОБА_9 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (т.1 а.п.205).

З протоколу особистого огляду покупця від 05.07.2015 року, був проведений особистий огляд покупця ОСОБА_9 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в ході якого не було виявлено жодних заборонених речей, наркотичних засобів, психотропних речовин та коштів. ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки вручено гроші в сумі 100 гривень (т.1 а.п. 209-211).

Відповідно до протоколу № 3/568т про результати контролю за вчиненням злочину від 05.07.2015 року, 05 липня 2015 року близько 20:00 год. в салоні службового автомобіля, що знаходився неподалік центрального входу стадіону «Рух» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, в присутності двох понятих, ОСОБА_9 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «субітекс» у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. Після цього біля службового автомобіля. В присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_9 в ході якого заборонених речей, наркотичних засобів, психотропних речовин та коштів виявлено не було. Після цього ОСОБА_9 було вручено грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, з яких попередньо було знято ксерокопії та, після оброблення спеціальною речовиною «Промінь - 1», завірено понятими, які він поклав у передню кишеню шортів. Після чого ОСОБА_9 направився проводити оперативну закупку. О 20:30 год. 05 липня 2015 року ОСОБА_9 повернувся до службового автомобіля, у присутності двох понятих добровільно видав фольговий згорток з вмістом частини таблетки білого кольору, пояснивши, що в даному фольговому згортку міститься наркотичний засіб «субітекс», який він придбав у ОСОБА_5 біля під`їзду будинку № 6 по вул. Карпатської Січі в м. Івано-Франківськ (т.1 а.п.204).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 05.07.2015 року, о 20.30 год. у салоні службового автомобіля, що знаходився неподалік центрального входу стадіону «Рух» по вулиці Чорновола в м. Івано-Франківську ОСОБА_9 добровільно видав фольговий згорток із вмістом частини таблетки білого кольору (т.1 а.п.212).

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0782 від 06.07.2015 року, надана на дослідження частина таблетки білого кольору з відтиском «В8» у фольговому згортку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін в кількості 0,0018 грама (т.1 а.п.214-216).

Відповідно до протоколу від 16.06.2015 року за результатами зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 08.05.2015 року по 12.06.2015 року, додатку до протоколу та диску з розмовами, зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_3 , який їй належить з різними особами, які підтверджують збут нею наркотичних засобів (т.1 а.п.218-230).

Відповідно до протоколу від 08.07.2015 року за результатами зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж в період часу з 09.06.2015 року по 05.07.2015 року додатку до протоколу та диску з розмовами зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_5 з належних їй номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , які підтверджують збут нею наркотичних засобів (т.1 а.п.232-250, т.2 а.п.1-15, а.п.17-18).

Відповідно до протоколу від 08.07.2015 року за результатами аудіо - , відео контролю особи в період часу з 04.06.2015 року по 07.07.2015 року додатку до протоколу та диску відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , які підтверджують збут нею наркотичних засобів (т.2 а.п.20-21).

Відповідно до протоколу від 10.07.2015 року за результатами спостереження за особою в період часу з 25.06.2015 року по 09.07.2015 року та диску відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , які підтверджують збут нею наркотичних засобів (т.2 а.п.23-25).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 липня 2015 року, під час огляду місця події, а саме, ділянки вулиці Карпатської Січі в м. Івано-Франківську неподалік будинків № 6 та №4, біля металевих гаражів № НОМЕР_5 , у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», який разом із сім картами та картою пам`яті поміщений у спецпакет НДЕКЦ № 2841048; грошові кошти у сумі 112 гривень, які поміщено у спец пакет №1584187; два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, поміщено у спецпакет № 1583842. Також під час огляду місця події брались змиви з рук ОСОБА_5 . Для чого із застосуванням ультрафіолетової лампи при освічуванні долонь рук (правої та лівої) останньої було виявлено свічення жовто зеленої люмінесценції, після чого зроблено змиви на частини фільтрувального паперу, які поміщені у два окремі паперові конверти, які заклеєні та скріплені підписами понятих (т.2 а.п.27-29).

Відповідно до протоколу освідування особи від 05.07.2015 року, під час освічування долонь та пальців рук ОСОБА_5 було виявлено свічення жовто-зеленого кольору під ультрафіолетовою лампою, після чого зроблено змиви на дві окремі фільтрувальні частини аркуша паперу. Змиви зроблено із правої та лівої руки ОСОБА_5 (т.2 а.п.31-33).

Згідно висновку № 69 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин у ОСОБА_5 виявлено факт вживання субітексу (т.2 а.п.34).

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0807 від 14.07.2015 року, на представлених для експертного дослідження двох відрізках фільтрувального паперу із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини на аркуші білого паперу. Спеціальні хімічні речовини , виявлені на двох відрізках фільтрувального паперу зі змивами з рук ОСОБА_5 і зразок речовини з аркуша білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.п.37-41).

Відповідно до висновку експерта № 09/12/0808 від 14.07.2015 року на представлених для експертного дослідження грошових купюрах в сумі 112 гривень, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в зразку речовини, нанесеної на аркуш білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошових купюрах в сумі 112 гривень та зразок речовини з аркуша білого паперу мають спільну родову належність (т.2 а.п.45-49).

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0811 від 15.07.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у двох фольгових згортках, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,1171 грама (т.2 а.п.53-55).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.07.2015 року, оглянуто речі, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , зокрема - мобільний телефон марки «Sumsung» GT-I8262, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 із сім-картками «МТС Україна», «Life» та картка пам`яті об`ємом 2 Gb (т.2 а.п.57).

Відповідно до протоколу обшуку від 05.07.2015 року, в присутності понятих проведено обшук квартири в АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено фольговий згорток всередині із частиною таблетки та ще одна частина таблетки, шість картонних упаковок від сім карток оператора мобільного зв`язку «МТС» та шість пластикових карток від сім карток мобільного зв`язку «МТС» та «Life», дві сім-картки «МТС», «Київстар» (т.2 а.п.60-82).

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0812 від 15.07.2015 року, надані на дослідження частини таблетки білого кольору, які знаходились у прозорому полімерному пакетику, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в загальній кількості 0,0021 грама (т.2 а.п.84-86).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 15.07.2015 року, оглянуто речі, які були вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , зокрема відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору, в середині якого мається аркуш паперу із написами, серед яких: «Ваш мобільний номер: НОМЕР_8 », а також « НОМЕР_9 »; відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору; відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору, на якій мається наклеєний аркуш паперу з написами, серед яких «Ваш мобільний номер: НОМЕР_10 »; відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору, на якій мається наклеєний аркуш паперу із написами, серед яких: «Ваш мобільний номер: НОМЕР_11 », в середині якого мається аркуші паперів інструкції; відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору, на якій мається наклеєний аркуш паперу з написами, серед яких «Ваш мобільний номер: НОМЕР_3 »; відкрита упаковка стартового пакету «МТС Україна», червоного кольору, на якій мається наклеєний аркуш паперу з написами, серед яких «Ваш мобільний номер: НОМЕР_12 »; пластикова червона картка стартового пакету «МТС Україна», на якій виконаний напис чорним маркером «», крім цього маються інші написи, штрих код; пластикова червона картка стартового пакету «МТС Україна», на якій маються написи; пластикова червона картка стартового пакету «МТС Україна», на якій виконаний напис чорним маркером нерозбірливо «», крім цього маються інші написи; пластикова червона картка стартового пакету «МТС Україна», на якій виконаний напис чорним маркером «», крім цього маються інші написи, штрих код; пластикова червона картка стартового пакету «МТС Україна», на якій маються написи; пластикова червона картка стартового пакету «Life», на якій маються написи, серед яких « НОМЕР_13 », штрих код; міні сім-картка оператора «МТС Україна»; сім картка оператора «Київстар» із маркуванням: НОМЕР_14 (т.2 а.п.89-90).

На обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 не перебуває, за даними ОПНЛ № 3 за медичною допомогою не зверталася, на обліку не перебуває (т.2 а.п.95, 96).

Відповідно до характеристики № 812 від 16.05.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_5 , остання зареєстрована в АДРЕСА_1 , за час проживання та період утримання будинку на балансі КП «Єдиний розрахунковий центр» скарг і заяв від сусідів не поступало. (т.2 а.п.98).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних засобів; за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних та наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої, її стан здоров`я, обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, тяжких наслідків вчиненими злочинами не заподіяно. Суд також враховує і те, що з часу вчинення нею злочинів пройшов тривалий час, за цей період обвинувачена жодного злочину не вчинила, своєю поведінкою та каяттям у вчиненому підтверджує те, що вона стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на особу винної, даних, які її характеризують, те, що обвинувачена негативно ставиться до вчиненого, її стан здоров`я, позитивно характеризується, працює, утримує батьків пенсійного віку, щире каяття у вчиненому, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначеної санкцією вказаної статті ; за ст.307 ч.1 КК України покарання слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на особу винної, даних, які її характеризують, щире каяття у вчиненому, стан здоров`я, поведінку обвинуваченої після вчинених злочинів, обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, з часу вчинення нею злочинів пройшов тривалий час, за цей період обвинувачена жодного злочину не вчинила, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Оскільки судом застосовується ст.75 КК України при призначенні покарання, то конфіскація майна в даному випадку не може бути призначена судом як додаткове покарання.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у виді домашнього арешту.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 3 148 (три тисячі сто сорок вісім) гривень 80 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: Фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 0,055 грама (т.1 а.п.187) знищити. Фольговий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном в кількості 0,019 грама (т.1 а.п.202) знищити. Фольговий згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном в кількості 0,0018 грама (т.1 а.п.217) знищити. Оптичний носій інформації інв. № 362 (т.1 а.п.231), інв. № 426 (т.2 а.п.16), інв. № 425 (т.2 а.п.9), інв. № 430 (т.2 а.п.22), інв. № 461 (т.2 а.п.26) - зберігати при матеріалах кримінального провадження. Паперовий конверт із вмістом зразків речовини, якими помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупки, два паперові конверти з фільтрувальними аркушами із змивами з рук ОСОБА_5 (т.2 а.п.2) знищити. Грошові купюри в загальній сумі 112 гривень: 50 гривень (КТ 6014021), 50 гривень (ПВ 0487927), 5 гривень (НИ 4258684), 5 гривень (ПЗ 6221221), 2 гривні (СЗ 4481991) (т.2 а.п.50) повернути за належністю, . Два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в загальній кількості 0,1171 грама (т.2 а.п.6) знищити. Мобільний телефон марки «Sumsung» GT-I8262, IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 із сім-картками «МТС Україна», «Life» та картка пам`яті об`ємом 2 Gb (т.2 а.п.58) повернути обвинуваченій. Дві частини таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб , обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,0021 грама (т.2 а.п.87) знищити. Упаковки стартових пакетів «МТС Україна», стартові пакети «Life»,; сім картка оператора «Київстар» (т.2 а.п.91) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ