Справа №127/9289/21
Провадження №1-кп/127/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє. При цьому зауважила, що про час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним зобов`язанням останнього.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 12.04.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 185 КК та суд своєю ухвалою від 13.04.2021 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 15.30 год. 05.05.2021. Однак, 05.05.2021 в судове засідання не з`явились ні обвинувачений, ні потерпіла, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 10.00 год. 27.05.2021, проте на зазначену дату ОСОБА_5 також не з`явився до суду. Крім того, обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 08.06.2021 та 30.06.2021.
Обвинувачений ОСОБА_5 з`явився в підготовче судове засідання, яке було призначене на 22.07.2021 та суд своєю ухвалою призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта в той же день. Згідно з встановленим порядком дослідження доказів 22.07.2021 суд здійснив допит обвинуваченого та потерпілої, дослідив, надані сторонами кримінального провадження письмові докази, та провів судові дебати, після чого відклав розгляд справи до звернення обвинуваченого до суду з останнім словом.
В подальшому ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання, які були призначені на 27.07.2021 та 02.09.2021, у зв`язку з чим суд своєю ухвалою відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами та застосував до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через ограни внутрішніх справ (поліції).
На виконання зазначеної ухвали до суду 18.10.2021 надійшов рапорт дільничного, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, а 03.11.2021 зобов`язання ОСОБА_5 з`явитись в судове засідання. Аналогічне письмове зобов`язання обвинуваченого надала в судовому засіданні прокурор, мотивуючи цим клопотання про оголошення останнього у розшук та надання дозволу на його затримання.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання, з метою приводу обвинуваченого в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: