Дело № 1522/7806/12
Производство № 1-522/33/21
05 ноября 2021 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,
при участии участников уголовного производства:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпевших - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дидык, Чекаль,
защитников адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
подсудимой - ОСОБА_3 ,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.
Так, в процессе рассмотрения уголовного дела, а точнее в судебном заседании адвокат ОСОБА_7 , в интересах ОСОБА_3 , заявила ходатайство о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить некоторые факты.
Ходатайство о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты обосновано тем, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 09 октября 2017 года, начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) было поручено для полноты рассмотрения уголовного дела установить факты, поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности проверить их самостоятельно.
Суд обязал Приморское отделение полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 20 ноября 2017 г..
Однако, в настоящее время вышеуказанное поручение не исполнено, результаты проведенных мероприятий материалы дела не содержат, что препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела, которое слушается.
Учитывая вышеизложенное адвокат ОСОБА_7 , в интересах ОСОБА_3 , просит повторно поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить факты, перечисленные в её письменном ходатайстве.
Защитники адвокаты ОСОБА_7 , Юшинская, а также обвиняемая ОСОБА_3 поддержали ходатайство. Просили его удовлетворить.
Прокурор ОСОБА_4 , потерпевшие по делу, которые явились в судебное заседание, возражали против ходатайства о возврате уголовного дела на дополнительное расследование.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_7 , в интересах ОСОБА_3 , о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Судом установлено, что постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 13.09.2021 года стороне защиты уже было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Повторное поручение начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить вышеуказанные обстоятельства в данном случае имеет последствием затягивание рассмотрения дела, но не способствует эффективности такого рассмотрения, что противоречит цели уголовного производства.
Ввиду вышеуказанного суд приходит к заключению о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 , в интересах ОСОБА_3 , о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960 года, суд
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 , в интересах Поповой Ларисы Васильевны, о повторном поручении начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области (на сегодняшний день Отдел полиции №2 районного управления полиции №1 ГУНП Украины в Одесской области) установить некоторые факты отказать.
Постановление обжалованию не подлежит, на него могут быть поданы возражения в апелляционной жалобе.
Судья: