Справа № 459/1348/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1129/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 рокуОСОБА_9 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_9 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2019 року. Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що він не був присутнім на судовому засіданні, а про вирок Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року дізнався лише тоді, коли його було повідомлено про вирок Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року. Представник потерпілого ознайомився із матеріалами справи 09 листопада 2020 року, а сама апеляційна скарга була подана 11 листопада 2020 року. Оскільки копія судового рішення не була надіслана судом першої інстанції, потерпілий вважає, що строк був пропущений із поважних причин.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_10 у судове засідання апеляційного суду не прибули та про поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши доповідь судді, думку часників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок Сокальського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_9 проголошено 24 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга на вирок подана 11 листопада 2020 року - більше як через рік після ухвалення судового рішення, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Суд звертає увагу, що у даній справі потерпілий 06 липня 2020 року подав касаційну скаргу на вирок Львівського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, яка була частково задоволена постановою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року.
Оскільки потерпілий вже подав касаційну скаргу у даній справі, суд вважає безпідставними доводи про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення пропущеного потерпілим процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути потерпілому.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити потерпілому ОСОБА_8 у поновленні строку апеляційного оскарження Сокальського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 рокущодо ОСОБА_9 .

Апеляційну скаргу повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_11