Провадження № 1-кп/185/520/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в зприміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000126 від 24.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого з використанням програми «EasyCon» з м.Белград республіка Сербія за місцем свого проживання.

Також захисник ОСОБА_5 зазначив , що він встановив особу обвинуваченого та йому вручив йому пам`ятку про права та обов`язки і перебуває поряд з ним.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступних підстав.

Діючий КПК України передбачає можливість проведення засіданя в режимі ВКЗ за певних визначених підстав. Також ст. 336 КПК України визначає певні процедурні умови для проведення такого засідання.

Так, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на це, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з використанням сервісу «EasyCon» з м.Белград республіка Сербія за місцем проживання, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією будь-якого суду, позбавить можливість суд виконати вимоги КПК та дотриматись принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК.

Суд також зауважує, що, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 8 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) а саме п.1.2.1 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програми «EasyCon», тобто у спосіб, не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, та одночасно не зазначає суд(інший орган), якому слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про участь обвинуваченого у судовому провадженні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 336,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. В клопотанні сторони захисту про проведення судового засідання за участі обвинуваченого з використанням програми «EasyCon» з м.Белград республіка Сербія, за місцем проживання обвинуваченого, відмовити,

2.Розяснити стороні захисту право звернутись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі ВКЗ за участі обвинуваченого за місцем його проживання з консульської установи з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1