overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/518/21
Провадження№ 1-в/747/21/21
У Х В А Л А

21.12.2021 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку штрафу чи заміну виду покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Талалаївського районного суду надійшло подання інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу ОСОБА_2 , засудженій вироком Талалаївського районного суду від 19 жовтня 2021 року чи заміну іншим видом покарання .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну виду покарання щодо ОСОБА_2 , призначити в судове засідання на 09.30 год. 24 грудня 2021 року в приміщенні Талалаївського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника Прилуцького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2021 Справа № 333/6975/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6975/18
Провадження № 11-кп/807/1898/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 9 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 лютого 2022 року о 16.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляціями захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23 вересня 2015 року, відносно:

- ОСОБА_12 , визнаної винною та засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, відносно;

- ОСОБА_13 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 364 ( в редакції 21.02.2014 року) КК України, відносно;

- ОСОБА_20 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України, відносно;

- ОСОБА_14 , визнаного винним та засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 258 КПК України в редакції 1960 року , 319, 405 КПК України в редакції 2012 року, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальній справі за апеляціями захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_20 .

Розгляд кримінальної справи продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 21.12.2021 року о 09.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/892/21
Справа № 671/1328/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст. 162,
ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5039/2021
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0002201 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Ні підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0002201 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 29 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/20610/21

Номер провадження:1-кс/521/6378/21

10 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Грузії, громадянина Республіки Грузія, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстраційного обліку в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК україни не судимого, притягується до кримінальної відповідальності: кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК знаходиться на розгляді Приморського районного суду м. Одеси.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити частково.
Продовжити строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_8 на 33 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2022 року (включно) з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2021 року о 9.30 годині.
Номер провадження:1-м/521/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
у присутності особи, відносно якої подане клопотання- ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання керівника Малиновської оркужної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, одруженого, з вищою освітою, засновника фірми ТОВ «ЯНТЕ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 179, 194, 532, 581, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
1.прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2.повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, становить 60 днів і обчислюється з моменту її проголошення, а саме з 21 грудня 2021 року і припиняє свою дію 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003033 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Разом з тим, від слідчого у кримінальному провадженні № 0003033 від 11.12.2021 року ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду зазначене клопотання.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003033 від 11.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8710/21
провадження № 1-кс/405/4074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.12.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 10.12.2021 №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду у невідкладному випадку,

Керуючись ст.ст. 234-237, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у невідкладному випадку задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 10.12.2021 у невідкладному випадку автомобіля ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено відеореєстратор у формі дзеркала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту та виготовлення копій відбудеться 17.12.2021 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 496/5145/21
Провадження № 1-кп/496/614/21
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 26.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 20 грудня 2021 року о 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4455/21
Номер провадження:1-в/521/395/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 23.12.2021 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 23.12.2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/1022/20
Провадження №1-кс/157/720/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 грудня 2021 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000277.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 24 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користуватись транспортним засобом в рамках кримінального провадження №0001241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користуватись транспортним засобом в рамках кримінального провадження №0001241 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.45 год. 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: