Справа № 204/559/22
Провадження № 1-кс/204/163/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 транспортного засобу автомобіля DAF, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепу LDS, номерний знак НОМЕР_2 ; зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучені 25 травня 2021 року та належні їй на парві власності транспортного засіб автомобіль DAF, номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричеп LDS, номерний знак НОМЕР_2 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У провадженні СВ УСБУ в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 03.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіпа LDS, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином, скаржник просить повернути майно яке не є тимчасово вилученим майном, а відтак ним заявлено вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст. ст. 303-308 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга адвоката ОСОБА_2 подана всупереч положенням ст. 303 КПК України, оскільки скаржником заявлено вимоги, які не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1