УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду заяви про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002647, в рамках якого 23.09.2021 було подано заяву №23/09-2 про визнання ОСОБА_4 потерпілим, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№19020 однак слідчий у визначений законом строком не розглянув заяву.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному проваджені №0002647 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання останнього потерпілим.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, а також те, що учасники провадження повідомленні про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, щодо не розгляду клопотання, заяви.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №23/09-2 від 23.09.2021, подана в порядку ст.220 КПК України, отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві того ж дня та зареєстрована за вх.№19020, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному проваджені №0002647 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 №23/09-2 від 23.09.2021, яка зареєстрована за вх.№19020 від 23.09.2021 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002647.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя