МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/2766/21

"13" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_5

представник потерпілої сторони ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладач ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, який має середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Майкоп республіки Адигея Російської Федерації, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, який має середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , Республіки Вірменія, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, який має середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: село Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в кінці серпня 2020 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку та шляхом особистих зустрічей в місті Києві, вступили у злочинну змову щодо вчинення крадіжки грошових коштів з терміналу самообслуговування АТ КБ «ПриватБанк», який розташований в смт Макарів по вулиці Богдана Хмельницького, 64, Київської області, в магазині «Продмаг».
При цьому, з метою ретельної підготовки до нападу, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 31.08.2020 року приїжджали до смт Макарів Київської області, де здійснювали розвідку місцевості поблизу майбутнього місця скоєння злочину по АДРЕСА_6 , на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сторожових собак, сигналізації, камер відеоспостереження, а також ретельно оглядали приміщення магазину «Продмаг», що розташований по АДРЕСА_6 , прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до магазину для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення.
Підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме: тряпчані рукавиці та металеві фомки, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 01.09.2020 року, близько 03.00 години з метою заволодіння грошовими коштами, приїхали на автомобілі марки «AUDI A6», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 в смт Макарів Київської області, де зупинили автомобіль по АДРЕСА_6 , поблизу вхідних дверей до магазину «Продмаг».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 01.09.2020 року близько 03.15 години підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки віджали металопластикові вхідні двері та таким чином потрапили всередину магазину, де був встановлений термінал самообслуговування №TS208943, серійний номер НОМЕР_2 , який належить АТ КБ «ПриватБанк», та в якому на той час знаходились належні банку грошові кошти в сумі 120 040.00 гривень та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 01.09.2020 року становило 2 756.00 гривень, тобто грошові кошти загальною сумою 122 796.00 гривень.
Перебуваючи безпосередньо біля вищевказаного терміналу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 01.09.2020 року близько 03.15 години ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за рахунок власної фізичної сили та заздалегідь заготовлених металевих фомок відірвали з місця кріплення вищевказаний термінал самообслуговування №TS208943, серійний номер SV70001291, вартістю 34 999.00 гривень, та в якому на той час знаходились грошові кошти в сумі 120 040.00 гривень та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 01.09.2020 року становило 2 756.00 гривень, тобто грошові кошти на загальну суму 122 796.00 гривень, які належали АТ КБ «ПриватБанк», винесли вказаний термінал з грошима з приміщення магазину «Продмаг», завантажили викрадене майно в багажник автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , та зникли з місця вчинення злочину в напрямку села Наливайківка Макарівського району Київської області.
Тим самим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 фактично здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: терміналу самообслуговування №TS208943, серійний номер SV70001291 вартістю 34 999.00 гривень та наявних в ньому грошових коштів загальною сумою 122 796.00 гривень, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, чим заподіяли значної шкоди АТ КБ «ПриватБанк».
Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 викрали з приміщення магазину термінал самообслуговування належний АТ КБ «ПриватБанк», в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 040.00 гривень та 100 доларів США. Термінал привезли до лісу, де його відкрили, дістали гроші, а потім термінал підпалили. Цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викрали з приміщення магазину термінал самообслуговування належний АТ КБ «ПриватБанк», в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 040.00 гривень та 100 доларів США. Термінал привезли до лісу, де його відкрили, дістали гроші, а потім термінал підпалили. Цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 викрали з приміщення магазину термінал самообслуговування належний АТ КБ «ПриватБанк», в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 040.00 гривень та 100 доларів США. Термінал привезли до лісу, де його відкрили, дістали гроші, а потім термінал підпалили. Цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» визнав у повному обсязі.
Представник АК КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 підтримав цивільний позов, просив стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в солідарному порядку 382 625.00 гривень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 їх винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а дії кожного з них такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 дійсно вчинили - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у приміщення, що завдала значної шкоди потерпілій стороні.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання кожному.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_10 офіційно не працював; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №415 від 23.09.2020 року, ОСОБА_10 перед та під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму під час проведення обстеження не виявлено. Лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_12 офіційно не працював; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №451 від 19.10.2020 року, ОСОБА_12 перед та під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму під час проведення обстеження не виявлено. Лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_11 офіційно не працював; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №470 від 19.10.2020 року, ОСОБА_11 перед та під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму під час проведення обстеження не виявлено. Лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 суд вважає, що виправлення кожного з них можливим без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 визнали вину у вчинені кримінального правопорушення, кожен щиро розкаявся, кожен добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду, кожен вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Судом не виявлено підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 додаткових обов`язків.

Цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в солідарному порядку 382 625.00 гривень підлягає задоволенню за мінусом відшкодованої суми в розмірі 52 550.00 гривень, які сплачені за квитанціями №53116074 від 10.09.2021 року, №9244-7502-6760-2695 від 13.09.2021 року, а саме: в розмірі 330 075.00 гривень.
Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судово-психіатричні, судово-трасологічні (дактилоскопічні), судові молекулярно-генетичні, експертизу матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 22 009.52 гривень підлягають стягненню з винних осіб у рівних долях, а саме: по 7 336.51 гривень з кожного.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_10 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 13.09.2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_11 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_11 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 13.09.2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_12 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_12 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 13.09.2021 року.

Засудженому ОСОБА_10 змінити запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду; - повідомляти про зміну свого місця проживання.

Засудженому ОСОБА_11 змінити запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду; - повідомляти про зміну свого місця проживання.

Засудженому ОСОБА_12 залишити запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з засудженого - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села
Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: село Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста
Майкоп республіки Адигея Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , Республіки Вірменія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; на користь АТ КБ «ПриватБанк» №0198 в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 330 075.00 гривень (триста тридцять тисяч сімдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з засуджених - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села
Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, зареєстрованого за адресою: село Кохб Тавушської області Республіки Вірменія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста
Майкоп республіки Адигея Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , Республіки Вірменія, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; процесуальні витрати у розмірі 7 336.51 гривень з кожного на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження », МФО 899998.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя