Справа№ 309/4634/21
Провадження № 1-кп/309/368/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 23.11.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08 години 40 хвилин 12 жовтня 2021 року, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання в приміщенні кладової кімнати, під столом, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та яку вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області працівниками СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області 12.10.2021 року. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №СЕ-19/107-21/8902-НЗПРАП від 10.11.2021 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, та в перерахунку в суху речовину становить 13,7552 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося у негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме: в ході досудового розслідування повідомив вичерпні дані та обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, матеріальні збитки внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення завдані не були. Інших кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв. Також обвинувачений пояснив суду, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані йому законом права на проведення судового провадження в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)можливе вразі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього,внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення шкоду не заподіяно, збитків не завдано. Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст.309 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/107-21/8902-НЗПРАП від 18.10.2021 року у розмірі 858,10 гривень віднести на рахунок держави, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України на користь держави стягуються документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов по кримінальному провадженні заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/107-21/8902-НЗПРАП від 18.10.2021року у розмірі 858,10 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази: спец. пакет №5234747, який зберігається в камері зберігання речових доказів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1