overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 162/322/21
Провадження № 1-кп/162/6/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

22.02.2022 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 00 хв 24.02.2022 року, в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області у зв`язку із сімейними обставинами та неможливістю прибути в Любешівський районний суд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження вказане клопотання слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 24.02.2022 року, відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, призначене на 09 год 00 хв 24.02.2022 року провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній адвоката ОСОБА_2 згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 до відому та Камінь-Каширському районному суду Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4
Справа №295/3966/20
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005285 від 18.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 361 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 22.02.2022 року о 10 годині 30 хвилин, в зал № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/15/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000139 від 02.08.2016 року за ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000139 від 02.08.2016 року за ст.246 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 01.08.2016 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки м.Коростень, яка працює на Південно-Західній залізниці в виробничому підрозділі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень про те, що біля залізничної колії поблизу с.Великий Дивлин, Лугинського району виявлено самовільну порубку 16-ти дерев, яка скоєна невідомою особою. 02.08.2016 року відомості по даному факту зареєстровано до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Крім того, до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 мешканки м.Коростень, яка повідомила про те, що невідомі особи вчинили незаконну порубку деревини породи дуб у кількості 4 шт, 4 дерева ясена, та 1 дерево сосни, неподалік залізничної колії біля с.В.Дивлин Лугинського району. Відомості по даному факту зареєстровано до ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. 22.01.2019 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне за №1 000139.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000139 від 02.08.2016 року за ст.246 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1570/20
Номер провадження 1-кп/289/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , яка надіслала суду заяву, що не має змоги з`явитися до Радомишльського районного суду Житомирської області, в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Клопотання судом було задоволено.

В день проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 22 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв., свідок ОСОБА_6 не з`явилася в Оболонський районний суд м. Києва. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Прокурором було заявлено клопотання про оголошення по справі перерви для повторного виклику свідка ОСОБА_6 до Оболонського районного суду м. Києва для проведення її допиту за допомогою відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вищезазначеного, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

По справі оголосити перерву до 25 березня 2022 року, 10 год. 00 хв.

Допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Оболонським районним судом м. Києва 25 березня 2022 року з 10.00 год. по 10.30 год.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4849/21
Провадження № 1-кп/359/228/2022
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

18 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.04.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 зупинено розгляд судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і оголошено його в розшук для здійснення затримання та примусового приводу обвинуваченого з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу.

18.02.2022 року від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія №16», за раніше вчинений злочин.

Таким чином, обставини які були підставою зупинення усунені, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Кримінальне провадження №0000301 від 22.04.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" лютого 2022 р. Справа № 363/4763/18
УХВАЛА
22 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000084 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,
встановив:
в судове засідання свідки по справі не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 лютого 2022 року Справа №370/1227/21
Номер провадження № 1-кп/370/118/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ОСОБА_4 , на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, його приводи у судові засідання залишені без виконання по причині його відсутності за місцем проживання, що свідчить, що останній ухиляється від суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого оскільки місце його перебування невідоме, повторні його виклики і приводи в судове засідання не забезпечать його явку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце його знаходження на даний час невідоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022 Справа № 554/8666/19
УХВАЛА

22 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про допит у режимі відеоконференції з приміщення Машівського районного суду Полтавської області свідка ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 , яка проживає в смт Машівка Полтавської області, в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит свідка:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Машівському районному суду Полтавської області (39400, Полтавська область, смт Машівка, вул. Незалежності, 116) здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1482/18
Провадження № 1-кп/545/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 09.02.2022 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 17.05.2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України о 09 - 30 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/140/22
1-кс/693/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

(резолютивна частина)

22.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у рамках кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане у рамках кримінального провадження № 0000035 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , а саме:

заяви про призначення соціальної допомоги;

декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги;

довідки про склад сім`ї;

довідки про не працевлаштованість особи;

довідки про наявність у власності(користуванні) особи земельних ділянок;

рішення про призначення особі соціальної допомоги;

довідки про завантажені доходи особи;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку;

копії трудової книжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідка про доходи (заробітну плату) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

рішення про припинення нарахування соціальної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідки про розмір соціальної допомоги;

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 вилучити оригінали зазначених документів у паперовому вигляді.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2022 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_7