Справа №463/752/22
Провадження №1-кп/463/340/22
В И Р О К
іменем України

02 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000096 від 26 січня 2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 січня 2022 року приблизно о 21 годині 54 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 4/6, в приміщенні магазину Близенько (ПП «Мережа-Сервіс Львів» №112), таємно викрав шляхом вільного доступу з полиці торгового залу товар, а саме: шоколад Світоч Ексклюзив чорний з перцем чилі та абрикосом 100г- 7шт, закупівельною вартістю 193, 48 грн (вартість за одну штуку 27,64 грн), шоколад Світоч Ексклюзив чорний з імбирем та цедрою лимону 100г- 2шт, закупівельною вартістю 55,28 грн( вартість за одну штуку 27,64 грн), шоколад Світоч Ексклюзив молочний мед та солона карамель 100г- 9шт, закупівельною вартістю 248, 8/5 грн (вартість за одну штуку 27,65грн), чим завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» №112 матеріальної шкоди на загальну суму 497,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000096 від 26 січня 2022 року та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 185 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1