Справа №949/224/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 січня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395 від 15 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу, у зв`язку з неможливістю розглядом справи за відсутності обвинувачених.

Представник потерпілого щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених не заперечував.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинувачених неможливо провести судовий розгляд, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 год. 08 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:30 год. 08 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1