Справа № 367/5962/21
Провадження №1-кс/367/1273/2021
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001283 від 05.07.2018,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 08.07.2019 про закриття кримінального провадження №0001283 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні організувати проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви просить суд справу розглядати без його участі, скаргу підтримує.
В судове засідання Відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001283 від 05.07.2018, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувало кримінальне провадження №0001283 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0001283 від 05.07.2018 встановлено, що до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по матеріалах ЖЄО 8962, щодо прийняття мір до ОСОБА_5 та до її представника ОСОБА_6 , які здійснили підробку документів, а саме нотаріальної згоди батька на вивіз дитини. (ЖЄО 14122)

Постановою начальника СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 08.07.2019 кримінальне провадження №0001283 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Суд вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення начальником СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_7 постанови від 08.07.2019 про закриття кримінального провадження №0001283 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Таким чином, в цій частині скарга підлягає до задоволення. В іншій частині задоволення скарги-відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 08.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0001283 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В іншій частині задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1