Справа № 344/920/22
Провадження № 1-кс/344/457/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 о 01:56 год в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення 102 про те, що 17.01.2022 о 01:55 год за адресою: Івано-Франківськ район с. Крихівці, вулиця Крайня буд. № 1Б, невідома особа використавши невідомий предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, шляхом вибуху пошкодила автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_4 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . 17.01.2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. 18 січня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. Окрім цього, 19.01.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України. 17 січня 2022 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в період часу із 06 год 08 хв по 10 год 00 хв, під час огляду місця події, за адресою с. Крихівці, вул. Крайня, 1Б, а саме автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , із багажного відділення було виявлено та вилучено: паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 19 штук; паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 25 штук; також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , однак перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_7 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_8 представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

17.01.2022 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

19.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

17.01.2022 складено протоколи огляду місця події.

Постановою від 18.01.2022 року паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 19 штук, паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 25 штук, автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2022 клопотання про арешт майна повернуто для усунення недоліків.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 17.01.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , а саме: паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 19 штук, паперову коробку із надписом «Star Team Evo TRAINING» із вмістом у ній предметів схожих на патрони з гільзами синього кольору, виготовлено із полімерного матеріалу, інша частина патрону виготовлена із металу жовтого кольору, із надписом «Rio Ammo 12CА» в кількості 25 штук, автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ключ від нього, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1