Справа № 466/8192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352,-

встановив:

09.09.2021 представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, в якому просить скасувати постанову СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 12.05.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №0000352. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України. Під час внесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

На думку заявника ,слідчий взагалі не розслідував даної справи, обмежившись допитом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Слідчим не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до посадових інструкцій та наказів, якими користується голова ОСББ при виконанні своїх посадових обов`язків. Окрім цього, слідчим не допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , якій теж було відключено електропостачання і вона є потерпілою від злочину. Оскільки в показах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться істотні суперечності, для їх усунення слід провести слідчу дію одночасний допит осіб за їх участі.

Постанова про закриття кримінального провадження не містить інформації, які саме доручення надавались слідчим оперативним працівникам і які саме слідчі (розшукові) дії ними проводились за доручення слідчого та їх результати.

Вищезазначену постанову вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а тому змушена звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.09.2021 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання оскаржувана особа слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, заяв та клопотання на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2021 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №0000352. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 закрито кримінальне провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст. 92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, а тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_6 про злочин від 02.01.2021 проведена неповно, у зв`язку з цим постанову від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначену вище постанову слідчого від 17.08.2021 адвокат ОСОБА_3 отримав в суді при розгляді клопотання на дії слідчої ОСОБА_8 ,а саме 08.09.2021року, відтак,строк заявниками не пропущено на звернення до суду на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.08.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1