ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3572/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/986/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001681 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України та призначене остаточне покарання

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
Обвинуваченим в апеляційній скарзі не наведено змістовних доводів про те, у чому саме полягали допущені судом порушення, та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, не наведено конкретних доказів і аргументів в обгрунтування кожної позиції.
Крім того, ОСОБА_3 взагалі не зазначив про те, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги у межах визначеної компетенції, відповідно до приписів ст. 407 КПК України.
В порушення вимог ст. 396 КПК України обвинуваченим в апеляційній скарзі не висловлено позицію щодо необхідності чи відсутності необхідності дослідження апеляційним судом доказів.
Апелянту було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
12.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги.
Зі змісту доповнень до апеляційної скарги вбачається, що фактично обвинувачений недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 21.09.2021 року, не усунув.
Натомість зі змісту нової редакції апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що останній згоден з вироком суду першої інстанції, скарги та заяви на вирок суду подавати не буде.
З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 21.09.2021 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 395 КК України повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2