Провадження №1-кс/760/9979/21
УхВАЛА
іменем України

16 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002717 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 01.10.2021 приблизно о 20.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 у дворі, невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi Eclipse» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску.
Надалі слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Серед іншого, слідчий повідомив, що згідно проведеної роздруківки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13403; Cid: 1145; Lac: 13419; Cid: 4921, 5251, 4922, 10113, 10571, 10112, 81001114, 81109011, 81001111, 81109013, 81001113,81109014; Lac: 13428; Cid: 7037, 7038, 81022834.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 26753; Cid: 26753; Lac: 27001; Cid: 37232, 34886, 24886; Lac: 28053; Cid: 47221, 42223, 42221, 2223, 47222, 47224, 13135, 33135

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1821; Cid: 21182, 17795, 8157, 59021432; Lac: 1822; Cid: 22917, 20023, 22915, 20021, 40573, 40576, 43058, 59010033, 59005771.

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 13403; Cid: 1145; Lac: 13419; Cid: 4921, 5251, 4922, 10113, 10571, 10112, 81001114, 81109011, 81001111, 81109013, 81001113,81109014; Lac: 13428; Cid: 7037, 7038, 81022834.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 26753; Cid: 26753; Lac: 27001; Cid: 37232, 34886, 24886; Lac: 28053; Cid: 47221, 42223, 42221, 2223, 47222, 47224, 13135, 33135

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 1821; Cid: 21182, 17795, 8157, 59021432; Lac: 1822; Cid: 22917, 20023, 22915, 20021, 40573, 40576, 43058, 59010033, 59005771, а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. 01.10.2021, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску в форматі .хlsx (Microsoft Eхсеl), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1