Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/9360/21
Справа №554/9360/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального гарнізону ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП в смт Котельва вул. Берегова,12, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000627 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021, близько 15:30 годин по автодорозі Полтава-Котельва в напрямку смт. Котельва зі сторони с. Мала Рублівка рухався автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_6 , який наближаючись до закінчення дороги з новим покриттям по вказаній автодорозі почав гальмувати, в цей час по заду нього в попутному напрямку рухався мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням водія ОСОБА_7 військовослужбовець військової частини ЗСУ, ВЧ НОМЕР_4 , сапер інженерно-саперного взводу, який не вибравши безпечну швидкість та безпечну дистанцію допустив зіткнення з задньою лівою частиною вищевказаного автомобіля. У наслідок вказаної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
27.09.2021 проведено огляд місця вказаної ДТП, під час якого оглянуто мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , мотоцикл було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для зберігання тимчасово вилучених ТЗ при СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП в смт Котельва вул. Берегова,12.

27.09.2021 постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, мотоцикл належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000627 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 27 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000627 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , мотоцикл HONDA СВ 400SF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2021 ТСЦ 5943, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1