overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/522/430/21
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника Суворівської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваний - ОСОБА_4

адвокат - ОСОБА_5
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника керівника Суворівської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2021 року- відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 01.10.2021 в залі судових засідань №229.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

29.09.2021
Дата документу 27.09.2021
Справа № 501/3418/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська Краснодарського краю, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 16-30 годину 29 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/8237/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ваги, дві пластикові картки, полімерна трубка, фрагмент леза канцелярського ножа з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на столі;

- подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на «канабіс», яку виявлено у приміщенні цегляного гаражу на столі;

- зіп-пакет рожевого кольору, який вміщує фрагмент тканини, просочений речовиною із запахом ацетону, що виявлені у приміщенні цегляного гаражу на столі;

- мобільний телефон марки «Tehno Blf» (IMEI №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою: НОМЕР_3 , що виявлений у приміщенні цегляного гаражу на столі;

- фрагмент скла з нашаруванням доріжки порошкоподібної речовини світло- рожевого кольору, купюра номіналом 5 гривень, фрагмент леза канцелярського ножа з нашаруваннями порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на малому столику;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на малому столику;

- фрагмент скла та фрагмент леза канцелярського ножа з нашаруваннями порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на полиці-стелажі зліва;

- пігулки жовтого кольору з написом «Z» у кількості 26 штук, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на полиці-стелажі зліва;

- фрагмент скла і полімерний шкребок чорного кольору з нашаруваннями порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на полиці біля дальньої стіни;

- фрагмент скла та фрагмент леза канцелярського ножа з нашаруваннями порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які виявлені у приміщенні цегляного гаражу на корпусі акустичної колонки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 о 15:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1445/21

Провадження № 1-кс/486/219/2021

01 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року із Миколаївського апеляційного суду на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2021 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання скарги на постанову слідчого та відкрито провадження за скаргою.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді 30 вересня 2021 року справа була розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 16 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року та призначити до судового розгляду на 14:30 год. 05 жовтня 2021 року.

Витребувати із Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0001014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та належну уповноважену особу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 367/6360/21
Провадження № 1-кс/367/1343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

представник власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001049 від 16.12.2020,-

с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001049 від 16.12.2020 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2021 року у справі № 367/2447/21 арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:047:0017, площею 0,0217 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01.10.2021 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слічого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвокат ОСОБА_3 від 09.06.2021 року № 09/06 - 3, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвокат ОСОБА_3 від 09.06.2021 року № 09/06 - 3, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 10.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 09.06.2021 року № 09/06 - 3, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника та надати останньому можливість під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування робити виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/641/21 Справа № 708/114/20 Категорія: ч.1 ст.366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України , на 10:00 год. 15 листопада 2021 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого та захисника обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/3179/21
Провадження № 1-кс/191/577/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого - начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000439 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2020та призначити справу до судового розгляду на 10-20 год. 04 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000439 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2502/21
Провадження № 1-кп/723/3219/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального праводження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про смерть від 25.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000161 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 482/1314/21
Номер провадження 1-кп/482/204/2021
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 21.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 стосується вчинення нею кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01.11.2021 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2444/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від керівника Берегівської місцевої прокуратури, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та передано судді.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд
ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 20 жовтня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4089/21
Провадження № 1-кс/314/1483/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на балон «Пропан» червоного кольору об`ємом на 12 л, балон блакитного кольору об`ємом на 40 л, різак в корпусі синього кольору з написом «РЗ ДОНМЕТ 374», технічний паспорт на автомобіль №008404895, страховий полюс № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ з брилком із шкірозамінника чорного кольору та автомобіль марки АUDI A6 сріблястого кольору д.н. НОМЕР_2 , виявлені та вилучені 11.09.2021 під час огляду місця події, а саме,території Новотроїцької ЗОШ, яка розташована по вулиці Шкільній у селі Новотроїцьке, Вільнянська ТГ Запорізького району Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Накласти арешт на металеві вироби у вигляді металевих конструкцій, труб та рейок, які залишити на зберігання старості села Гнаровське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.09.2021