Справа № 203/4932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0000401, в якому він має статус потерпілого, 03.11.2021 року ним було подано до слідчого клопотання №9 в порядку ст.220 КПК України про допит працівників поліції, яке було вручено адресату 08.11.2021 року. Посилаючись на те, що на теперішній час вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянуто та ним не отримано відповіді про його задоволення або мотивованої постанови про відмову в задоволенні, скаржник просив визнати протиправною відповідну бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання №9 від 03.11.2021 року у встановлений КПК України спосіб.
В призначене судове засідання скаржник не з`явився. В наданому клопотанні просив розглядати скаргу без його участі, зазначивши про підтримання викладених в скарзі вимог в повному обсязі.
Слідчий за викликом до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. При цьому, на адресу суду направив копію відповіді ОСОБА_3 про задоволення клопотання останнього №9 від 02.11.2021 року, поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000401.
Враховуючи подане скаржником клопотання, положення ч.3 ст.306 КПК України, згідно яких неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності останніх, за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З поданої скарги вбачається, що предметом оскарження була бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, клопотання ОСОБА_3 , поданого в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000401.
До скарги було долучено копію відповідного клопотання №9, датоване 02.07.2021 року (містить виправлення на 03.11.2021 року), в якому ОСОБА_3 ставилось питання про допит в рамках кримінального провадження працівників поліції.
З наданої слідчим відповіді на клопотання за вих.№Р-10222/15-02-3-21 від 15.11.2021 року вбачається, що в останній заявнику було повідомлено проте, що за наслідками розгляду його клопотання в порядку ст.220 КПК України, прийняте рішення про його задоволення в повному обсязі.
Таким чином, оскільки під час розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено слідчим в повному обсязі, про що письмово повідомлено заявника, та, таким чином, виконано вимоги ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.ст.305,306,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1