справа № 388/1604/18
провадження № 1-кп/388/10/2022
УХВАЛА
13.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Згода Долинськорго району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021, постановленою за поданням керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської область від 24.09.2021 про неможливість утворення складу суду для розгляду справи, про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, - надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом, з урахуванням положень ст. 319 КПК України, постановлено на обговорення питання про не проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, або проведення судового розгляду з початку.
Потерпілий, якого належним чином було повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, - у судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався.
Прокурор, обвинувачений та його захисник наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового провадження не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновків про таке.
Обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
Кримінальне провадження відповідно до положень ст. 32, ст. 33 КПК України, підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди у кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні, - не встановлено.
Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання складання досудової доповіді.
Окремо судом відзначається, що дату судового засідання у даному кримінальному провадженні, яку погоджено з учасниками кримінального провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, - визначено з урахуванням: необхідності належного повідомлення учасників кримінального провадження та свідків про дату, час та місце проведення судового засідання; наявного часу для виконання необхідних процесуальних дій під час судового розгляду справи.
Керуючись статтями 314-316, 319, 369 КПК України, -

постановив:

призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 за № 0000793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 18.02.2022.
У судове засідання на визначені час та дату викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1