Справа № 750/59/22
Провадження № 1-кс/750/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку в ангарі та на території земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :01:000:0831, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить на 1/2 частину ОСОБА_5 та на 1/2 частину ОСОБА_6 , яку фактично орендує ОСОБА_7 , а саме причеп без номерних знаків, в якому знаходиться 10 колод дерева хвойних порід, чотири дерева породи сосна та трактор синього кольору марки Т40, р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, трактор передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , а решта майна - залишена під зберігальну розписку на території ДП «Городнянське лісництво»

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
21.12.2021 до ч/ч ЧРУПГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля с. Макишин Чернігівського району невідомі особи незаконно перевозять незаконно зрубані дерева.

За вказаним фактом слідчим відділом ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003890 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.12.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, запобігання знищенню вказаних предметів, врятування майна, а саме незаконно здобутої деревини та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчим СВ Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 проведено обшук в ангарі та на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить на 1/2 частину ОСОБА_5 та на 1/2 частину ОСОБА_6 , яку фактично орендує ОСОБА_7 , з огляду на те, що в даному приміщенні могли знаходитися речі, кошти або інші матеріальні цінності здобуті незаконним шляхом або які використовувалися під час вчинення злочинів, не вилучення яких могли б спричинити до їх неможливості використання в якості доказів обставин, що мають значення для кримінального провадження. В ході обшуку вилучено причеп без номерних знаків в якому знаходиться 10 колод дерева хвойних порід, чотири дерева породи сосна та трактор синього кольору марки Т40, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно з положень ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10ст.170 КПК України).
Постановою про визнання речовим доказом від вищеописані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку ангару та земельної ділянки майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 22.12.2021 під час обшуку речі, а саме: причіп без реєстрації, 10 колод дерев хвойних порід, чотири дерева породи сосна, що зберігається на території ДП « Городнянське лісництво», а саме:
- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0,51 м 3 , довжиною 6 метрів класу якості С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 26 см, 0,284 м3, довжиною 6 метрів класу якості С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0,402 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 39, 0,63 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 41 см. 0,695 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 33 см, 0.455 м3, довжиною 6 метрів, клас С;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 23 см, 0.167 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 27 см, 0.229 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 23 см, 0.167 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д;

- колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0.301 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д;

- 4 невеликі дерева породи сосна, заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 22.12.2021 під час обшуку трактор марки Т40, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_8 , із забороною останньому розпоряджатися даним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1