печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
До Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.
Барановичським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє слідство у кримінальній справі №3, порушеній за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, неправомірно з корисливої зацікавленості в період часу з 13:55 години до 14:20 години 20.10.2020 заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, після запиту комп`ютерною системою процесингового центру реквізитів банківської платіжної картки з метою посвідчення факту використання картки власником, а саме ОСОБА_4 , невстановлена особа вводила реквізити банківської платіжної картки, що стали їй відомі, і таким чином, шляхом введення свідомо неправдивої інформації, отримавши можливість розпоряджатися грошима за банківським рахунком ОСОБА_4 , здійснила транзакції, під час яких викрала з банківського рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 кошти у сумі 286 білоруських рублів.
Вона ж (невстановлена особа), перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, неправомірно з корисливої зацікавленості в період часу з 18:00 години до 18:40 години 20.10.2020 заволоділа даними банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та даними банківської платіжної картки закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Білорусь) (далі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, після запиту комп`ютерною системою процесингового центра реквізитів банківських платіжних карт, невстановлена особа вводила реквізити банківських платіжних карт, що стали їй відомі, і таким чином, шляхом введення свідомо неправдивої інформації, отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами за банківськими рахунками ОСОБА_5 , здійснила транзакції, під час яких викрала з банківського рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 кошти у сумі 859 білоруських рублів та з банківського рахунку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 кошти у сумі 244 білоруських рубля.
Списання коштів із рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої з ім`ям ОСОБА_4 та з рахунків банківських платіжних карток №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , емітованих на ім`я ОСОБА_5 , здійснювалось 20.10.2020 на особовий рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Слідство вважає, що особовий рахунок, якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », міг використовуватися у злочинних цілях до скоєння злочину та спроби його використання можуть продовжуватися і в даний час.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ прокурор, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості
-про особу (повні анкетні дані, місце проживання та реєстрації, адреса електронної пошти), на ім`я якої зареєстровано особовий рахунок, до якого емітована банківська платіжна картка з номером НОМЕР_4 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";
-про номер мобільного телефону, «прикріпленого» до зазначеної карти;
-про ІР-адреси, МАС-адреси та ІМЕІ-номери мережевого обладнання, за допомогою яких здійснювався доступ (із зазначенням точного часу) до рахунку (особистого кабінету) даної картки за період часу з моменту створення до 09.12.2021;
-про рух грошових коштів за рахунком за період часу з моменту створення до 09.12.2021;
-про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карток), віртуальні картки та номери рахунків в інших електронних платіжних системах (WebMoney, Ютопеу та інші), прикріплені до картки № НОМЕР_4 ;
-про запити, що надходили з правоохоронних органів України, з приводу несанкціонованого використання банківської платіжної картки № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ініціаторів зазначених запитів, за період з моменту випуску зазначеної банківської картки до 09.12.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1