Справа № 282/982/21
Провадження № 1-кс/282/414/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, судимість за яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 06 серпня 2021 року близько 23 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , без розриву в часі, скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, через незамкнуте металопластикове вікно проник всередину приміщення зазначеного магазину, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав наступне майно:

- пляшку шампанського «Київ», вартістю 110 грн.;

- чотири пачки цигарок «Rothmans Demi Silver», вартістю 41 грн. 83 коп. за одну пачку на суму 167 грн. 32 коп.;

- вісім пачок цигарок «West Red XL», вартістю 44 грн. 59 коп. за одну пачку на суму 334 грн. 64 коп.;

- вісім пачок цигарок «Winston Blue», вартістю 45 грн. 09 коп. за одну пачку на суму 360 грн. 72 коп.;

- чотири пачки цигарок «Camel Blue», вартістю 46 грн. 20 коп. за одну пачку на суму 184 грн. 80 коп.;

- п`ять пачок цигарок «Bond Street Blue Selection», вартістю 41 грн. 78 коп. за одну пачку за суму 208 грн. 90 коп.;

- три пачки цигарок «LM Blue Label», вартістю 42 грн. 58 коп. за одну пачку на суму 127 грн. 74 коп.;

- шість пачок цигарок «LM Loft Mix», вартістю 43 грн. 34 коп. за одну пачку на суму 260 грн. 04 коп.;

- вісім пачок цигарок «West Blue XL», вартістю 44 грн. 59 коп. за одну пачку на суму 356 грн. 72 коп.;

- десять пачок цигарок «Rothmans Demi Silver», вартістю 41 грн. 83 коп. за одну пачку на суму 418 грн. 30 коп.;

- десять пачок цигарок «Winston XStyle Blue», вартістю 43 грн. 98 коп. за одну пачку на суму 439 грн. 80 коп.;

- п`ять пачок цигарок «LM Loft Mix», вартістю 43 грн. 34 коп. за одну пачку на суму 216 грн. 70 коп.;

- вісім пачок цигарок «Philip Morris 25s», вартістю 42 грн. 55 коп. за одну пачку на суму 340 грн. 80 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3526 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 28.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 02 вересня 2021 року близько 22 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, без розриву у часі, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, забрався на дах магазину, демонтував одну шиферину та далі за допомогою ножівки прорізав фанеру стелі вище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , та проникли у середину приміщення.

Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно, повторно, викрав із каси грошові кошти у сумі 1300 грн., чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоду на суму 1300 грн.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000110 від 03.09.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 24.09.2021 повідомлено ОСОБА_4 про підозру.

24.09.2021 кримінальні провадження за №0000110 та за №0000102 на підставі ст.217 КПК України процесуальним прокурором об`єднанні під загальним №0000102.

Аналіз зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів свідчить, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

У даному випадку встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, що обґрунтовується його суворістю та невідворотністю реальної міри покарання, а також тим, що підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, що підтверджується корінцями повісток та рапортом;

- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний тяжкий злочин з іспитовим строком. Окрім того, 06.08.2021 відносно ОСОБА_4 спрямовано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ряду майнових, тяжких злочинів, за місцем проживання та навчання характеризується з негативної сторони.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, вчинити новий злочин, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи із характеру та ступеня тяжкості злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , тяжкості покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні даних злочинів, дані про його особу, а також те, що останній раніше судимий та продовжує свою злочинну діяльність, що свідчить про його суспільну небезпечність, а тому є достатні підстави для існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та забезпечення можливості виконання судових рішень, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу із 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000102, 07 серпня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 03 вересня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000102 від 07.08.2021.
24 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000110 від 03.09.2021.
24 вересня 2021 року, постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000102 від 07.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та № 0000110 від 03.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно кримінальному провадженню єдиний номер № 0000102.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Із доданих матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні також вбачається, що існують підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту може в подальшому призвести до того, що останній своїми діями може перешкоджати органам досудового розслідування, може переховуватись та не з`являтись за викликом слідчого або прокурора, а також буде мати змогу впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених КПК України, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання.

Вважаю за доцільне, з урахуванням ст. 219 КПК України, застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжних захід на строк досудового розслідування протягом якого воно має бути закінчене.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст. 176, 177, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 29 (двадцять дев`ять) днів, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 28 жовтня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу із 16 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це суду.
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 00 хв. 01.10.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1