Справа № 504/4141/21
Провадження № 1-кс/504/1144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання дізнавача СД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів дізнавач посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засіданні сторона, яка подала дане клопотання, не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце його проведення, неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що під час перевірки матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 07.04.2021 року встановлено факт незаконного проникнення невстановленою особою до приватної квартири АДРЕСА_1 , що належить на правах власності ОСОБА_5 . Тим сам, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

31.07.2021 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході здійснення дізнання, виникла необхідність у отриманні оригіналів та ксерокопій матеріалів кримінального провадження № 0000266 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в отриманні речового доказу, а саме:

-протоколу огляду предмету від 23.04.2021 року з фото таблицею;

-постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23.04.2021 року;

-протоколу огляду предмету від 30.04.2021 року з фото таблицею;

-постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.04.2021 року;

-оптичного диску ( компакт-диску) торгової марки «Вербатім» (оригінальна назва «Verbatim»), типу: Си-Ді-Ер» (оригінальна назва CD-R ), згідно сертифікації компакт-диску, зазначеної на неробочій поверхні, його ємність складає 700 МВ (80 MIN). Ідентифікаційний номер відсутній з відео файлами вилученими в ході огляду;

-оптичного диску ( компакт-диску) білого (срібного) кольору торгової марки «ТІТАНУМ» (оригінальна назва «TITANUM»), типу: Ди-Ві-Ді-Ер-Ді-Ел» (оригінальна назва DVD-R DL), згідно сертифікації компакт-диску, зазначеної на неробочій поверхні, його ємність складає 8,5 Гб. Ідентифікаційний номер відсутній з відео файлами вилученими в ході огляду.

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 31.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження за № 0000266 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час якого отримати належним чином завірені копії та оригінали таких документи:

?протоколу огляду предмету від 23.04.2021 року з фото таблицею та додатками до нього;

?постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23.04.2021 року;

?протоколу огляду предмету від 30.04.2021 року з фото таблицею та додатками до нього;

?постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.04.2021 року;

?речовий доказ, а саме: оптичного диску ( компакт-диску) торгової марки «Вербатім» (оригінальна назва «Verbatim»), типу: Си-Ді-Ер» (оригінальна назва CD-R ), згідно сертифікації компакт-диску, зазначеної на неробочій поверхні, його ємність складає 700 МВ (80 MIN). Ідентифікаційний номер відсутній з відео файлами вилученими в ході огляду; оптичного диску ( компакт-диску) білого (срібного) кольору торгової марки «ТІТАНУМ» (оригінальна назва «TITANUM»), типу: Ди-Ві-Ді-Ер-Ді-Ел» (оригінальна назва DVD-R DL), згідно сертифікації компакт-диску, зазначеної на неробочій поверхні, його ємність складає 8,5 Гб. Ідентифікаційний номер відсутній з відео файлами вилученими в ході огляду, які знаходяться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.01.2022 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1