Справа № 297/449/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 січня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000371 від 28 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000371 від 28 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000371 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 року о 08:11 на адрес Берегівського РВП надійшло повідомлення що за адресою с. Гетен вул. Центральна Берегівського району, співробітниками Служби Безпеки України затримано групу нелегальних мігрантів в кількості 8 чоловік, дані особи намагались незаконно перетнути державний кордон.

Так 27.01.2022 в період часу з 12:41 по 12:59 годин було проведено огляд місця події слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 , за адресою: лісопосадка по лівій стороні в 200 метрів від автодороги М-25 сполученням с. Мала Бигань - с.Запсонь, в ході даного огляду були виявлено та вилучено: мобільний телефон, чорного кольору марки Samsung IMEI НОМЕР_1 . IMEI НОМЕР_2 . В середині якого наявна картка оператора Київстар НОМЕР_3 , наявний чохол чорного кольору у вигляді книжки в середині якого знаходиться сім карта оператора Київстар № НОМЕР_4 упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № SUD2033184; 4 сумки типу рюкзак а саме: рюкзак синьо-сірого кольору SHUERBEL, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №1 з підписами учасників події, рюкзак камуфляжного кольору HUBG, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №2 з підписами учасників події, сумка чорного кольору з перев`язаними ручками в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №3 з підписами учасників події, рюкзак синьо-сірого кольору SHUERBEL, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №4 з підписами учасників події; технічний паспорт № НОМЕР_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO синього кольору, д.н.з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 ; чек з обміну валюти АДРЕСА_1 , №36531 та №36529 обмінювали купюри 100 та 200 доларів США; страховий поліс №АР/5432125 на автомобіль марки VOLKSWAGE модель POLO синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 упаковано до паперового конверту НПУ №1; автомобіль марки VOLKSWAGE модель POLO синього кольору, д.н.з НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7 , 2008 року випуску опечатано та доставлено до Берегівського РВП; мобільний телефон, золотистого кольору марки IPHONE 11 PRO-MAX з чохлом зеленого кольору, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки ОРРО ВY зеленого кольору, вищевказані телефони упаковано до спец-пакету НПУ ГСУ №SUD3009638.
Так 27.01.2022 в період часу 10:42 по 10:55 годин було проведено огляд місця події слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 , за адресою: автодороги М-25 сполученням с. Мала Бигань-Запсонь напроти термальних вод КОСИНО на автобусній зупинці в ході даного огляду були виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 та чохол чорного кольору, мобільний телефон марки XIAOMI, чорного кольору без чохла, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 ; технічний паспорт на автомобіль марки SKODA модель FABIA д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_14 , вищевказані речі які було вилучено упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №SNZ3006869; автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 , опечатано та доставлено до Берегівського РВП. Вищевказані мобільні телефони в ході вилучення поміщені доспеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033502.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.
У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаного майна, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаними автомобілями, мобільними телефонами, предметами.
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та щодо кількох осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби, мобільні телефони та речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 27.01.2022 року зазначене вище речі та предмети визнані речовими доказами.

Отже, клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000371 від 28 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.01.2022 в період часу з 12:41 по 12:59 годин під час проведення огляду місця події слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 , за адресою: лісопосадка по лівій стороні в 200 метрів від автодороги М-25 сполученням с. Мала Бигань - с.Запсонь, а саме на:

мобільний телефон, чорного кольору марки Samsung IMEI НОМЕР_1 . IMEI НОМЕР_2 , в середині якого наявна картка оператора Київстар НОМЕР_3 ;

чохол чорного кольору у вигляді книжки в середині якого знаходиться сім карта оператора Київстар № НОМЕР_4 упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № SUD2033184;

4 сумки типу рюкзак а саме: рюкзак синьо-сірого кольору SHUERBEL, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №1 з підписами учасників події, рюкзак камуфляжного кольору HUBG, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №2 з підписами учасників події, сумка чорного кольору з перев`язаними ручками в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №3 з підписами учасників події, рюкзак синьо-сірого кольору SHUERBEL, в середині якого наявні речі осіб Афганістану опечатано биркою №4 з підписами учасників події;

технічний паспорт № НОМЕР_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO синього кольору, д.н.з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 ;

чек з обміну валюти м. Київ проспект. Науки буд. 1/2, №36531 та №36529;

страховий поліс №АР/5432125 на автомобіль марки VOLKSWAGE модель POLO синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 упаковано до паперового конверту НПУ №1;

автомобіль марки VOLKSWAGE модель POLO синього кольору, д.н.з НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_7 , 2008 року випуску, який опечатано та доставлено до Берегівського РВП;
мобільний телефон, золотистого кольору марки IPHONE 11 PRO-MAX з чохлом зеленого кольору;
мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки ОРРО ВY зеленого кольору, які упаковано до спец-пакету НПУ ГСУ №SUD3009638.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 27.01.2022 в період часу 10:42 по 10:55 годин під час проведення огляду місця події за адресою: автодороги М-25 сполученням с. Мала Бигань-Запсонь напроти термальних вод КОСИНО на автобусній зупинці, а саме на: мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 ;
чохол чорного кольору;
мобільний телефон марки XIAOMI, чорного кольору без чохла, які поміщені доспеціального пакету «НПУ ГСУ» №SUD2033502;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 ;
технічний паспорт на автомобіль марки SKODA модель FABIA д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_14 , які було упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №SNZ3006869;
автомобіль марки SKODA, модель FABIA, білого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , номер кузова № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_7 , опечатано та доставлено до Берегівського РВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ