Справа№672/725/21
Провадження №1-кп/672/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2021 до ЄРДР за № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, вважає, що на даний час відсутні ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

В силу вимог ч.3 ст.331 КПК України за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Городоцького районного суду від 12 жовтня 2021 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Ухвалою Городоцького районного суду від 07 грудня 2021 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 діб, тобто по 04.02.2022 року включно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховано, що ОСОБА_5 , який є раніше судимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку та вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існують ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що заявлені прокурором ризики продовжують існувати на сьогодні.

Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду стороною захисту не надано, тому застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе гарантувати його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 04 лютого 2022 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, тобто по 03 квітня 2022 року включно, з правом внесення раніше визначеної суми застави згідно та у порядку, визначеному ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1