Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3283/21
Провадження № 1-кс/572/643/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 11 листопада 2021 року майно в ході проведення обшуку в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобілі «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке опечатано до сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 4028329, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився вищевказане каміння зовні схожий на бурштин сирець, опечатано до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплений биркою №205 та підписами учасників слідчої дії, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання впродовж 2020 - 2021 років на території Сарненського району в місті Дубровиця діяла група осіб, які на території Рівненської області, а також за її межами, здійснювала збут, придбання, зберігання, передачу, пересилання, перевезення, переробку бурштину-сирцю, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. 11 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області проведено обшук в належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобілі «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області каміння зовні схоже на бурштин сирець, яке опечатано до сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 4028329, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився вищевказане каміння зовні схожий на бурштин сирець, опечатано до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплений биркою №205 та підписами учасників слідчої дії. Окрім цього по завершенню обшуку, до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вилучили автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі до нього. 12.11.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 1 КК України.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні даного клопотання та повернути транспортний засіб.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України - задовольнити частково .

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, що поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» SUD 4028329 та поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходився вищевказане каміння зовні схожий на бурштин сирець, який опечатано до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплений биркою №205 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: