Провадження №: 1-кс/755/5014/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2021 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001412 від 05.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001412 від 05.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.10.2020 року, з метою здійснення реєстрації права власності на гаражні бокси, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу документів із завідомо неправдивими відомостями, які б надали можливість членам ОК «Патріот-2» здійснити реєстрацію права власності на гаражні бокси ОК «Патріот-2» всупереч встановленому Законом порядку.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07.10.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 07.10.2020 року №17 на ім`я ОСОБА_7 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_1 по вул. Алма-Атинській, 74 в Дніпровському районі м. Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатку, та в подальшому його видав ОСОБА_7

08.10.2020 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі довідки №17 від 07.10.2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2», постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07.10.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 07.10.2020 року №32 на ім`я ОСОБА_10 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_2 по вул. Алма-Атинській, 74 в Дніпровському районі м. Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатку, та в подальшому його видав ОСОБА_10

02.11.2020 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі довідки №32 від 07.10.2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2», постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 09.11.2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розсідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 09.11.2020 року №82 на ім`я ОСОБА_11 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_3 по вул. Алма-Атинській, 74 в Дніпровському районі м. Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатку та в подальшому його видав ОСОБА_11

11.11.2020 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі довідки №82 від 09.11.2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_3 за ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2», постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 10.02.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 10.02.2021 року №4/2 на ім`я ОСОБА_12 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_4 по вул. Алма-Атинській, 74 в Дніпровському районі м. Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатку, та в подальшому його видав, що підтверджується реєстраційною дією на його підстав.

02.03.2021 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі довідки №4/2 від 10.02.2021 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 за ОСОБА_12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2», постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 16.02.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 16.02.2021 року №19/21 на ім`я ОСОБА_13 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_5 по вул. Алма-Атинській, 74 в Дніпровському районі м. Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатку, та в подальшому його видав, що підтверджується реєстраційною дією на його підстав.

05.03.2021 року, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , на підставі довідки №19/21 від 16.02.2021 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_5 за ОСОБА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000).

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури міст Києва 08.10.2021 року була допитана у статусі свідка ОСОБА_14 (бухгалтер ГБК «Машиіст» та ОК «Патріот 2»), якій 05.10.2021 року була вручена ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва №1-кс/755/4321/21 від 28.09.2021 про тимчасовий доступ до документів ППО філії ДВРЗ ПАТ «Укрзалізниця», ГБК «Машиніст» та ОК «Патріот 2», яка під час допиту зазначила, що виконати ухвалу слідчого судді вона не може через відсутність в неї перелічених в ухвалі документів. У ході допиту ОСОБА_15 зазначила, що підготувала вказані в ухвалі документи, однак, 07.10.2021 року ОСОБА_4 забрав в неї їх, заборонивши надавати їх органу досудового розслідування та на даний момент зберігає за місцем свого проживання.

Крім того, 21.10.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прибув ОСОБА_16 (член кооперативу ОК «Патріот 2») з метою відмови від раніше наданих показів у статусі свідка. Того ж дня, ОСОБА_16 був повторно допитаний у статусі свідка та повідомив, що мав розмову із головою кооперативу ОСОБА_4 , в ході якої останній повідомив, що попри арешт земельної ділянки кооператив ОК «Патріот 2» продовжує працювати, документи про легалізацію землі та споруд мають бути отримані найближчим часом. Крім того, зі слів ОСОБА_16 , ОСОБА_4 наполегливо рекомендує усім членам кооперативу жодним чином не співпрацювати з працівниками правоохоронних органів, а у випадку виклику на допит негайно повідомляти про це йому.

26.10.2021 року ОСОБА_4 була вручена ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва №1-кс/755/4501/21 від 07.10.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, проте станом на 01.11.2021 року ОСОБА_4 свідомо не виконав ухвалу слідчого судді, неодноразові виклики слідчого ігнорував, жодним чином не повідомивши поважну причину свого неприбуття.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження існує достатньо підстав вважати, що процесуальна поведінка ОСОБА_4 спрямована на перешкоджання досудовому розслідуваннню. 29.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 09.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: йому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України. Як зазначає слідчий у клопотанні, існують обгрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки клопотання необгрунтоване, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу №1 від 29.03.2017 року на підставі протоколу установчих зборів ОК «Патріот-2» від 29.03.2017 року загальних зборів засновників кооперативу «Патріот-2», ОСОБА_4 призначений на посаду голови правління кооперативу.

29.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 09.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: йому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованих кримінальних правопорушень пов`язані із перебуванням підозрюваного на посаді, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню чи спотворенню речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного, його захисника не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення підозрюваного від посади. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2021 року. Ухвалу для контролю та виконання вручити уповноваженим у кримінальному провадженні слідчому, прокурору. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2021 року о 14 годину 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1