Справа № 138/2849/21
Провадження №:1-в/138/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики Тернопільської області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утримані малолітня дитина 2017 року народження (зі слів), до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого:05.05.2017 Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років 30 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.05.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185, ст.71 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 17.07.2018 до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
по даній справі засудженого: 16.08.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ) зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по 16 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення. Пояснив, що відбуваючи покарання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор № 33» працював офіційно. Добровільно 22.10.2020 відшкодував завдану шкоду потерпілим. В ДУ «Могилів-Подільська ВК № 114» офіційно не працевлаштований через відсутність виробничих потужностей. Працює робітником по благоустрою установи.
Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд має з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 16.08.2018 Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ) зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по 16 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.03.2018 під час у тримання в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» характеризувався посередньо, допустив 1 порушення режиму утримання, яке виразилось в зберіганні заборонених предметів. Накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку. 4 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.
З 26.11.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)», в установі працевлаштований по благоустрою колонії, робітником. До праці відноситься задовільно, потребує контролю з боку представників адміністрації установи як при виконанні дорученої роботи, так і за поведінкою взагалі. За час відбування покарання характеризується посередньо, заходи стягнення не застосовувалися. Перебуваючи в установі, 1 раз заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Також до виконання передбачених вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування.
Відповідно до ст.123 КВК України ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_5 являється головою ради колективу засуджених відділення СПС №6, що вказує на його позитивну спрямованість та авторитет серед засуджених та представників адміністрації, під час розгляду кримінального провадження вину визнав, шкоду відшкодував, в установі працює на добровільних засадах, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 4 місяці 6 днів позбавлення волі, згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.08.2018, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1