Справа № 349/42/22
Провадження № 1-кс/349/17/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою виплатів коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності протягом 2019-2020 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 23 про виконання робіт з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці, Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з умовами укладеного договору підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався провести роботи з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці відповідно до кошторисної документації за грошові кошти в сумі 480 000 гривень. Відповідно до актів виконаних робіт за травень та червень 2019 року підрядником здійснені роботи, за які замовником проведено оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 03.05.2021 та № 2 від 11.06.2019.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення того, чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт, а також з`ясування інших питань з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин зазначеного кримінального правопорушення.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду даху будівлі Народного дому смт. Букачівці, що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий в судове засідання не з`явилися. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 17.01.2022; рапорт cлідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 від 17.01.2022; копію договору підряду №23 від 02.05.2019, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ст. 30 Конституції України недоторканість житла будь-якої особи гарантується. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта установлено, будинок культури, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зважаючи на вищенаведене, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та, що отримані в ході огляду приміщення відомості матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду даху будівлі Народного дому смт. Букачівці, що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1