В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Справа № 596/515/21

Провадження № 1-кп/596/73/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000022 від 08 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, із середньою освітою, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 10 березня 2021 року приблизно о 11:00 годині, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла через вхідні двері, які не були зачинені на замок, до приміщення літньої кухні домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де із стелажу підсобного приміщення таємно викрала шість банок тушкованого м`яса птиці (качки) ємкістю 0,5 літра кожна, вартістю 100 грн. кожна, а всього на загальну вартість 600 грн..
Вказаними неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду на суму 600 грн..
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого її кримінального правопорушення визнала повністю. Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України її зрозумілі та показала, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, таємного викрадення з підсобного приміщення літньої кухні потерпілої, що АДРЕСА_2 , шість банок тушкованого м`яса птиці (качки) ємкістю 0,5 літра кожна.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялась, вказала, що подібне вчиняти більше не буде.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчиненого нею діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що про викрадення належних її шести банок тушкованого м`яса птиці (качки) ємкістю по 0,5 літра кожна обвинуваченою ОСОБА_5 10 березня 2021 року, вона дізналась від сусідів, так як того дня її не було вдома. За час її відсутності ОСОБА_5 проникла в приміщення її літньої кухні, вхідні двері якої не були зачинені і з кладовки викрала шість 0,5 л. банок «тушонки». Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої немає, оскільки вказані банки з тушкованим м`ясом їй повернуто. Просила обвинувачену не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені нею діяння вірно кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає вчинення останньою кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_4 , 1942 року народження.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винної, зокрема, те що вона за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня Гусятинської селищної ради» не перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, так як її виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Скасувати арешт на майно, накладений 15 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/346/21, а саме, на: одну банку тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_4 ); п`ять банок тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_5 ).
Речові докази по кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 11 березня 2021 року): одну банку тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_4 ), яку поміщено у сейф пакет №0378780; п`ять банок тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_5 ), які поміщено у сейф пакет № 0706205, та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у потерпілої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/2648-Д від 16 березня 2021 року в розмірі 1307 грн. 60 коп. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт на майно, накладений 15 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/346/21, а саме, на: одну банку тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_4 ); п`ять банок тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_5 ).
Речові докази по кримінальному провадженні: одну банку тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_4 ); п`ять банок тушкованого м`яса птиці (із домогосподарства ОСОБА_5 ), які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у потерпілої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/2648-Д від 16 березня 2021 року в розмірі 1307 грн. (тисячу триста сім) 60 коп..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1