Справа №635/5139/19
Провадження №1-кп/635/112/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 28.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.289, ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

-17.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 квітня 2019 року приблизно в 10:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване державне підприємство «Зоря» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізли через огорожу та проникли на територію ДП «Зоря», після чого пересуваючись по території підприємства підійшли до будівлі забійного цеху, де під навісом зберігалися металеві вироби, а саме: труби ВГП ДУ 25x2,8 загольною довжиною 25 метрів та труби ел. зв. прямо шов. 89x3,0 загальною довжиною 2 метра та побачивши їх ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь обговоривши свої дії, перенесли дані металеві вироби до огорожі, перекинули їх за територію підприємства. Але в цей час їх побачили охоронці підприємства та усвідомлюючи те, що вони можуть бути затримані, з місця вчинення злочину втекли, залишивши викрадене майно. Таким чином не вчинивши усіх дій, які вважали необхідним для доведення злочину до кінця.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9025 від 23.04.2019 вартість труб, які намагався викрасти ОСОБА_4 , становить: труби ВГП ДУ 25x2,8 - 688,50 гривень, труби ел. зв. прямо шов. 89x3,0 - 277,20 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, характер та суспільну небезпеку вчиненого діяння, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який раніше судимий, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні, претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілої особи немає, майно повернуто, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при здійснені контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №9025 від 23.04.2019 у кримінальному провадженні №0000192 у розмірі 1256, 00 гривень, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №9025 від 23.04.2019 у кримінальному провадженні №0000192 у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази: труби ВГП ДУ загальною довжиною 25 метрів та труби прямо шовні загальної довжиною 2 метри, які передані на зберігання представнику ДП «Зоря» ПАТ «Агрохолдінг авангард» після набрання вироком законної сили ? вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1