Справа № 676/5593/21
Номер провадження 1-кс/676/1508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

встановив:
Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14 квітня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було здійснено огляд полезахисної лісосмуги, розташованої за межами населеного пункту с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області та с. Чагарівка Чемеровецького району Хмельницької області, яка розташована на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якої було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Дуб», «Черешня» та «Тополя». 09.06.2020 року працівниками поліції було проведено огляд місця події та виявлено пні від незаконно зрубаних дерев в кількості : 61 пеньок дерев породи «Дуб», 12 пеньків дерев породи «Черешня» та 10 пеньків дерева породи «Тополя», що в загальній кількості 83 пні в 2 полезахисних смугах, які розташовані за межами населеного пункту с. Летава Чемеровецького району, Хмельницької області та с.Чагарівка Чемеровецького району Хмельницької області.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 04 червня 2020 року зареєстровано СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000094.
У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. на ім`я « ОСОБА_5 ».
В ході допиту свідка, ОСОБА_6 , встановленого він являється директором СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Летава Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району, праворуч від дороги до с. Чагарівка Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району, є земельні ділянки, які обробляються кооперативом та розділені лісосмугами, а саме: деревами та чагарниками, що виходять за межі лісосмуги на 6-7 метрів, що заважало обробці, збору урожаю на земельній ділянці та проїзду сільськогосподарської техніки. Як зазначив ОСОБА_6 в однин з днів до нього підійшов невідомий йому чоловік, який представився « ОСОБА_5 » та зазначив що він із м. Кам`янця-Подільського й сказав, що він може провести санітарну чистку даних лісосмуг, на що він погодився, а в якості оплати зрізані дрова він мав забрати собі для власного користування. Мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Оскільки, отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причину неявки не повідомив.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094від 04 червня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, що підтверджується даними витягу з ЄРДР , даними протоколу допиту свідка від 08 червня 2021 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець- Подільського РУП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію із
зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх
мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких
виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів
мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , в період часу з часу з 10 години 00 хвилин 01.01.2020 року по 16 годину 00 хвилин 14.04.2020 року.
Встановити строк дії ухвали з 21 вересня 2021 року до 21 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1