Справа № 303/9063/21
н. р. ст. звіту -315
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.11.2021 до ЄРДР за №0000897 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Джезказган, Карагандинської області, Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10 вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді діловода центру з надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради знаходячись в приміщенні Мукачівської міської ради розташованої за адресою: м. Мукачево, пл. Духновича, 2, з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 яка проводиться на підставі: наказу МОЗ №3018 від 24.12.2020 року (зі змінами №369 (від 01.03.2021р.), №213 (від 09.02.2021р.), №443 (від 11.03.2021р.), №745 (від 16.04.2021р.), №927 (від 13.05.2021р.), № 1423 (12.07.2021р.), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року №893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України», здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мукачівської міської територіальної громади від 06.08.2021 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом надання його копії до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття провадження, яке мотивовано тим, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та показала, що вона побоюючись негативних наслідків від вакцинації (одна з її знайомих ймовірно померла після вакцинації), дійсно, 10 вересня 2021 року, подала до виконавчого комітету Мукачівської міської ради підроблений сертифікат, який попередньо придбала у знайомої, анкетні дані якої надано органу досудового розслідування. Розкаюється у вчиненому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що проступок вчинено в умовах пандемії. Щодо пояснень обвинуваченої, підтвердив, що дійсно остання надала відомості щодо особи, у якої придбала відповідний сертифікат. По даному факту наразі триває досудове розслідування.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відподальності є обов'язковим.
Вищенаведені висновки суду узгоджуються з позицією висловленою 23.12.2005 пленумом ВСУ у п. 3 постанови N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
За обвинувальним актом під час досудового розслідування встановлено наявність пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому, станом на час розгляду провадження вакцинувалася (надано картку профілактичних щеплень від 06.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 вакциновано). Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю проступку (згідно наданих суду показів, ОСОБА_4 повідомила орган досудового розслідування щодо особи у якої придбала підроблений сертифікат, що підтвердив в суді і прокурор). Збитків або шкоди кримінальним проступком не заподіяно.
Що стосується позиції прокурора, який заперечив задоволенню клопотання посилаючись на те, що проступок вчинено в умовах пандемії, то суд вважає їх безпідставними так як вчинення правопорушення в певних умовах, згідно ст. 45 КК України, не є підставою щодо задоволення клопотання або відмови у задоволенні клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо наявності всіх складових дійового каяття, а відтак щодо задоволення клопотання сторони захисту, так як ОСОБА_4 , яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася та активно сприяла його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям, на підставі статті 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 05.11.2021 до ЄРДР за №0000897 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1