Номер провадження:1-кс/521/5680/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 листопада 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб щодо бездіяльності службових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою гр. ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про повернення його скарги щодо бездіяльності уповноважених осіб відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Питання розглядалось за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали від 04.11.2021 допущена описка, а саме не вірно вказана дата звернення гр. ОСОБА_2 до суду 24.03.2021 (документ сформовано в системі «електронний суд»), замість вірного 03.11.2021.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2021.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до матеріалів скарги, слідчим суддею 04.11.2021 року постановлена ухвала про повернення скарги гр. ОСОБА_2 . В ухвалі слідчого судді вказана описка в даті звернення гр. ОСОБА_2 до суду 24.03.2021 (документ сформовано в системі «електронний суд»), замість вірної дати звернення - 03.11.2021.

Отже, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, а саме вказавши вірним дату звернення до суду 03.11.2021 року (документ сформовано в системі «електронний суд»).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Заяву гр. ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року, а саме вважати вірним звернення до суду 03.11.2021 року (документ сформовано в системі «електронний суд»).

Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1