06.10.2021
справа № 642/1282/20
провадження № 1-кс/642/3738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000526 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що 27.02.2020 приблизно о 21.20 біля буд. 12 по вул. Євгена Котляра м. Харкова було вчинене незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Discovery Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 27.02.2020 о 20.30 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 знаходився в кафе «Таверна», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12, куди приїхав на своєму автомобілі «Land Rover» моделі «Discovery Sport», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль ОСОБА_4 припаркував навпроти входу у кафе. Пробувши у кафе приблизно годину, ОСОБА_4 викликав таксі та поїхав додому. Автомобіль залишився припаркованим біля кафе. 28.02.2020 о 14.00 ОСОБА_4 приїхав до кафе «Таверна», щоб забрати свій автомобіль, але виявив, що на тому місці, де він припаркував свій автомобіль, він відсутній.
Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 27.02.2020 о 19.30 він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 , після чого вони поїхали на автомобілі Сазанова «Land Rover» моделі «Discovery Sport» д.н.з. НОМЕР_1 до кафе «Таверна», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 12. Приблизно о 21.00 вони викликали таксі та поїхали додому. Автомобіль ОСОБА_8 залишився стояти біля кафе. 28.02.2020 ОСОБА_8 у телефонній розмові повідомив йому, що його автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи.
06.03.2020 було призначено судово-автотоварознавчу експертизу. Згідно висновку експерта ХНДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса №7027 від 27.04.2020 середня ринкова вартість автомобіля «Land Rover» моделі «Discovery Sport» становить 717991 грн. 71 коп.
02.03.2020 було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , комплект ключів в кількості 2 шт. від замку запалювання автомобіля «Land Rover» моделі «Discovery Sport» д.н.з. НОМЕР_1 .
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000526 від 29.02.2020 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій,
які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчився 29 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку було неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Дане клопотання надійшло до суду 05 жовтня 2021 року. До нього додано витяг з ЄРДР за №0000526 від 29.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 29.08.2021, а до суду клопотання надійшло 05 жовтня 2021 року, тобто вже після закінчення такого строку.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1