Справа № 646/152/20
№ провадження 1-кп/646/304/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 11 грудня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 травня 2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 10 грудня 2019 року приблизно о 20:00 год., більш точній час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 178, а саме на парковці переде супермаркетом «Клас», побачив, що потерпілий ОСОБА_5 вийшов з автомобіля марки «Volkswagen Bora», д.н. НОМЕР_1 , не помітив, що двері автомобіля не зачинились, та направився у бік супермаркету. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля, відчинив одну із задніх пасажирських дверей та виявив на сидінні планшет ТМ «Apple ipad 1, 64GB, model а1396» та таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, умисно викрав належний ОСОБА_5 планшет ТМ «Apple ipad 1, 64GB, model а1396», придбаний у 2014 році, вартість якого складає 1 150 гривень 00 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 намагався покинути місце скоєння злочину, однак був зупинений власником планшету ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво серії НОМЕР_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією актового запису про смерть № 5501 від 24 березня 2021 року, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв від близьких родичів померлого, які мають право наполягати на його реабілітації, щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У зв`язку з відсутністю правових підстав застосування спеціальної конфіскації, накладений в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року арешт майна, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 11 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року на планшет «Apple ipad 1» в чохлі коричневого кольору, який влучений 10 грудня 2019 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження будь-яким особам.
Речові докази: планшет ТМ «Apple ipad 1, 64GB, model а1396», переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за зберігальною розпискою від 12 грудня 2019 року, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим ОСОБА_5 .
Речові докази: диск DVD-R 16X 120 min 4.7 GB з написом з верхньої сторони Nanotex, білого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1