Справа № 697/1740/21
Провадження № 1-кс/697/449/2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000053 від 05.02.2021.

Представник скаржника також просила поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 09.07.2021 ОСОБА_3 отримав та ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2021. 19.07.2021 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 та клопотання про поновлення строків подачі заяви було напрвлено до Соснівського районного суду м. Черкаси. 17.08.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою скаргу повернуто через порушення правил територіальної підсудності. Дана ухвала надійшла адвокату на електронну пошту 18.08.2021 та повернуто додатки. 28.08.2021 скаргу направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та клопотання про поновлення строку подачі скарги з поважних причин, але не було подано клопотання, яке подавалось до Соснівського районного суду на підтвердження відправлення поштою клопотання і скарги, тобто не всі докази було надано в обгрунтування поважності пропуску процесуального строку звернення до суду. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2021 відмовлено у поновленні процесуального строку на звернення зі скаргою та скаргу повернуто скаржнику. Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2021 отримано 07.09.2021. Оскільки, десятиденний строк звернення до суду сплив, тому вона звернулась з даним клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, як такого, що був пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як вбачається зі змісту поданої скарги, скаржник зазначає про те, що 09.07.2021, ОСОБА_3 отримав та ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2021. Крім цього, як вбачається з копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, на зворотній стороні вказаної постанови міститься також відмітка про її отримання 09.07.2021 (без підпису особи, яка її отримала).

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття від 27.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000053.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року подану скаргу було повернуто особі, яка подала скаргу та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

В подальшому, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 28.08.2021 засобами поштового зв`язку направила за територіальною підсудністю слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області аналогічну скаргу та направила клопотання про поновлення строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 02.09.2021 відмовлено у поновленні процесуального строку на звернення зі скаргою та скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи те, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повторно звернулася з вказаною вище скаргою до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та вважає, що строк звернення зі скаргою був пропущений з поважних причин.

Як зазначалося вище, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 отримав та ознайомився з оскаржуваною постановою слідчого про закриття кримінального провадження лише 09.07.2021, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване ним рішення закінчився 19.07.2021.

Скаржником на обгрунтування поважності причини пропуску звернення до суду надано копію клопотання про поновлення строку звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси та квитанцію, яка підтверджує надсилання до Соснівського районного суду м Черкаси через відділення «Укрпошта» скарги в строки, які передбачені ст.ст. 303, 304 КПК України, а саме 19.07.2021.

Згідно з ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів ОСОБА_3 , вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає, що його присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 14:30 год. 16 вересня 2021 року, яке проводити в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.02.2021 разом з постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1