Номер провадження:1-кс/521/6695/21
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 12.10.2021 року о 12 годині 38 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилося у квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_12 .
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розуміючи, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_12 , де усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, викрали з приміщення вказаної квартири належне потерпілому майно, а саме: грошові кошти у розмірі 40 000 гривень, золотий хрестик, вартістю 2000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, чим спричини потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 42 000 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.10.2021 року в період часу з 18 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвили, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилося у приватному будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та в якому мешкав потерпілий ОСОБА_13 .
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повторно, розуміючи, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, проникли до приватного будинку по АДРЕСА_4 , в якому мешкав потерпілий ОСОБА_13 , де усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, викрали з приміщення вказаного будинку належне потерпілому майно, належне потерпілому майно, а саме: грошові кошти у розмірі 10 300 гривень, наручний годинник марки «Hilfiger», вартістю 3000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, чим спричини потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 13 300 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де обрав предметом свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходилося у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться за вказаною адресою, в якій мешкає потерпіла ОСОБА_14 .
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повторно, розуміючи, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_6 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_14 , де усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність, наслідки та бажаючи їх настання, викрали з приміщення вказаної квартири належне потерпілій майно, а саме: сейф срібного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 40 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 з та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, чим спричини потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 з та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.
Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:
- здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж(ТОВ «Лайфселл»), та містять відомості щодо телекомунікаційних послуг (трафіку з`єднань), які надавались ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час вчинення злочину, аналізу отриманої інформації;
- необхідність розсекречування та отримання матеріалів негласних слідчих розшукових дій, що були проведені у відношенні підозрюваних;
- отримання висновків призначених експертиз, а саме психологічної експертизи, щодо визначення соціально-психологічних особливостей підозрюваних та визначення їх особливостей взаємодії з іншими членами спільноти, що проводиться в Одеському НДІСЕ, комп`ютерно-технічних експертиз, щодо вилучених мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що проводиться в Одеському НДІСЕ, трасологічних експертиз, щодо вилучених під час огляду місця події слідів, а саме слідів пальців рук та порівнянні їх з слідами з всіх місць скоєння злочину, яка проводиться в Одеському НДЕКЦ МВС України.
- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 4 (чотири) місяці досудового розслідування.
Двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.12.2021.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; процесуальна зайнятість та значне навантаження органу досудового розслідування.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Інші учасники не заперечували проти клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.10.2021 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 cт. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчиненій повторно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йїм кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом обшуку від 28.10.2021 року за адресою мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення якого було вилучено та вилучено: внутрішній механізм замка та 20 ключів; електронні ваги, дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; експрес-тест з залишком амфітаміну; експрес-тест з залишком амфітаміну; 3 полімерних пакета з рослинною речовиною невідомого походження; зіп-пакет з невідомою речовиною у вигляді драже у кількості 9 шт.; 2 тарілки з порошкоподібною речовиною білого кольору, поломана картка монобанка, трубка з залишками речовини білого кольору; 3 сім-картки мобільних операторів, 3 картки без сім-карток оператора мобільного зв`язку «Лайф», 2 мікро сіді картки; годинник марки «Hilfiger», полімерна ємкість з невідомою порошкоподібною речовиною рожевого кольору; Саморобний курильний пристрій, металева трубка для куріння, дробилка синього кольору; 36 порожніх зіп-пакетів; Картонна коробка чорного кольору, в якій знаходилось 3 пакети з невідомою рослинною речовиною; 8 зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною та кристалічною речовиною; хрестик з жовтого металу та перстень розписка про ремонт годинника від 09.10.2021 року; мобільний телефон чорного кольору;
- протоколом огляду місця події від 28.10.2021 проведеного за адресою затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_5 . В ході проведення вказаного огляду за участі затриманих осіб, та потерпілої ОСОБА_14 було виявлено та вилучено: маска чорного кольору, запакована до паперового конверту; пара чорних шкіряних рукавичок, запакована до паперового конверту; панама коричневого кольору з написом «Louis Vuitton», запакована до паперового конверту; мобільний телефон марки «Iphone 6S+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; покривало кольорове, запакованt до спец-пакету №FPS6001314, сонцезахисні окуляри чорного кольору, запаковані до паперового конверту; бейсболка чорного кольору, запакована до паперового конверту; полімерні рукавиці, синього кольору, запаковані до спец-пакету пакету №FPS6001315; металевий сейф сірого кольору, запакований до картонної коробки; Зв`язка ключів у кількості 4 штук, запакована до сейф-пакету №FPS5014885;
- протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на місці скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_5 ;
- протоколами проведення негласних слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину за адресою АДРЕСА_7 .
Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , відеозаписами з камер відеоспостереження, що надані потерпілими та вилучені з прилеглих будинків, протоколами пред`явлення для впізнання речей та осіб, матеріалами оперативних підрозділів, матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій, та іншими доказами в сукупності.
Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:
- здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних мереж(ТОВ «Лайфселл»), та містять відомості щодо телекомунікаційних послуг (трафіку з`єднань), які надавались ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час вчинення злочину, аналізу отриманої інформації;
- необхідність розсекречування та отримання матеріалів негласних слідчих розшукових дій, що були проведені у відношенні підозрюваних;
- отримання висновків призначених експертиз, а саме психологічної експертизи, щодо визначення соціально-психологічних особливостей підозрюваних та визначення їх особливостей взаємодії з іншими членами спільноти, що проводиться в Одеському НДІСЕ, комп`ютерно-технічних експертиз, щодо вилучених мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що проводиться в Одеському НДІСЕ, трасологічних експертиз, щодо вилучених під час огляду місця події слідів, а саме слідів пальців рук та порівнянні їх з слідами з всіх місць скоєння злочину, яка проводиться в Одеському НДЕКЦ МВС України.
- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Частина 1 ст. 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В той же час, ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.
Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
Зважаючи на викладене, враховуючи що результати призначених експертиз можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що чотири місяці є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців, до 28.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1