Справа № 211/5982/21
Провадження № 1-кс/211/1028/21
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000323 вiд 15.09.2021 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту. Визначити місцем зберігання посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000323 вiд 15.09.2021.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2021, о 18:32 годині біля населеного пункту с. Степове Криворізького району Дніпропетровської області на відстані приблизно 300-500 метрів від повороту до селища, працівниками поліції був зупинений комбаїн марки «MASSEY FERGUSON-38 1997 року випуску» з д/з № НОМЕР_2 з серійном номером НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мав при собі посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане ГУ «Держпродспоживслужби в Київській області», від 17.03.2015 року, відповідно до якого він має право на керування тракторами усіма категоріями які вказані в даному посвідченні, та яке останній пред`явив для перевірки працівникам поліції. Так, в ході здійснення перевірки посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , було встановлено, що воно не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебуває в обігу на території України.
В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим проведено та складено протокол огляд місця події, в ході складання якого було вилучено та опечатано до паперового пакету посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000323 від 15.09.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході огляду було вилучено:
?посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту.
15.09.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.
Накладення арешту на вилучене посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_4 необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення судових експертиз; 2) попередження вчинення вище вказаною особою нових кримінальних правопорушень, знищення або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою, якій належить вказане майно, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000323 вiд 15.09.2021 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту.
Визначити місцем зберігання посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до паперового конверту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000323 вiд 15.09.2021.
Після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення судово-технічної експертизи документу та у разі встановлення відсутності факту порушення чинного законодавства посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути володільцю.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1