КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4933/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу, подану від імені ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницькогорайонного суду м. Києва від 21 липня 2021 року. Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження. Так, ОСОБА_6 вказує, що звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, оскільки за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до ЄРДР внесено не було. Скаргу ним подано 16.07.2021 на електронну пошту суду, яку він підписав за допомогою електронного цифрового підпису, сформованого за допомогою сервісу ПриватБанк. Апелянт був впевнений, що відсканований екземпляр скарги підписаний належним чином цифровим підписом, оскільки йому надійшла відповідь з АЦСК ПриватБанку, що файл підписаний. Тому підстав для повернення йому скарги в слідчого судді не було.
Крім того, ОСОБА_6 вказує про те, що орган досудового розслідування допустив бездіяльність, оскільки ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак в установлений законом строк відомостей до ЄРДР внесено не було.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла та була зареєстрована 19.07.2021 під номером вхідного документу 49918 сканована копія скарги, поданої від імені ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві. Доказів того, що вказана скарга була підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_6 матеріали провадження не містять. Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 зазначає, що здійснив всі необхідні, на його думку, дії для підписання електронним ключем скарги через сервіс АЦСК ПриватБанк. Однак доказів того, що вкладення, яке було направлено на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва, крім сканкопії скарги, містить електронний підпис, ОСОБА_6 апеляційному суду також не надав.
Тому, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею законно повернуто скаргу ОСОБА_6 з підстав її подання особою, яка не має на це права.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду - без задоволення.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року, якою повернуто скаргу, подану від імені ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4