печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 21.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, відбулась зустріч із невстановленою досудовим розслідуванням особою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаної зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючі на меті злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння майнової шкоди потерпілій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, замовив виконання вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за виконане злочинне діяння, та 400 доларів на предмети підготовки до вчинення злочину, на що ОСОБА_5 погодився.

Після чого, використовуючи заздалегідь заготовлену невстановлену досудовим розслідуванням легкозаймисту речовину, облив автомобіль Wiesmann GT, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , положив приймач двоканального радіореле «Radio Commander 300 m» з акумуляторною батареєю живлення, відійшов на безпечну відстань в сторону дверей, та за допомогою електронного пульта привів у дію зазначене двоканальне реле, який в свою чергу здійснив займання легкозаймистої речовини чим спричинив займання автомобіля Wiesmann GT, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті займання вказаного автомобіля були пошкоджені: автомобілі Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «ГАЗ 21», 1960 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , якими фактично користується ОСОБА_7 , чим завдав останнім матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Після чого, ОСОБА_5 безперешкодно покинув місце вчинення злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України») ОСОБА_5 придбав та почав зберігати бойові припаси та вибухові речовин.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 21.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено бойові припаси та вибухонебезпечні речовини.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, та до 10 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 21.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2021, протоколом огляду місця події від 21.08.2021, актом про пожежу від 21.08.2021, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 21.08.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.08.2021, протоколом огляду місця події від 27.08.2021, висновком експерта № СЕ-19-21/28042-ТК від 07.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.08.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.08.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.08.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.09.2021, протоколом перегляду відеозапису від 27.09.2021, протоколом обшуку від 08.10.2021, протоколом впізнання за фотознімками, протоколом про проведення слідчого експерименту від 08.10.2021, та іншими матеріалами в їх сукупності.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в перний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на два місяці, тобто до 08 грудня 2021 року включно.

При цьому, вказаною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.11.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальнмоу провадженні до трьох місяців, тобто до 08.01.2022.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у встановлений строк представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати висновків експертів в призначених: вибухотехнічній експертизі, авто товарознавчій експертизі, балістичних експертизах, телекомунікаційних експертизах, тощо;

- встановити інших учасників вчинення кримінального правопорушення;

- отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати розсекречені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимог ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 21.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в перний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на два місяці, тобто до 08 грудня 2021 року включно.

При цьому, вказаною ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.11.2021 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальнмоу провадженні до трьох місяців, тобто до 08.01.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновків експертів в призначених: вибухотехнічній експертизі, авто товарознавчій експертизі, балістичних експертизах, телекомунікаційних експертизах, тощо;

- встановити інших учасників вчинення кримінального правопорушення;

- отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати розсекречені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до них;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимог ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 04.03.2022.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.03.2022.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 04.03.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1