Справа № 527/2266/21
провадження № 1-кс/527/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просила надати їй тимчасовий доступ до системного блоку камери відеоспостереження, що розміщенні по периметру будівлі ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в період часу з 07.00 год. 22.10.2021 по 07.00 год. 23.10.2021, з можливістю подальшого вилучення відео запису.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021 в період часу з 10:20 до 12:15 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала 10000 євро, 10000 грн., та ювелірні прикраси, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків у великих розмірах.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей, що знаходяться в ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: системного блоку камери відеоспостереження, що розміщенні по периметру будівлі ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.00 год. 22.10.2021 по 07.00 год. 23.10.2021.
Слідча зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозаписи з надвірних камер, що розміщені на будівлі ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться в системному блоці камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_5 . Отримати зазначені речі, які містять інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що містять вказану інформації, а саме: відео запису з камер відеоспостереження. Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення винної особи.
У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, слідчою доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів та речей потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування та має суттєве значення для встановлення винної особи у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділеннявідділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до системного блоку камер відеоспостереження, що розміщенні по периметру будівлі ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_5 , в період часу з 07.00 год. 22 жовтня 2021 року по 07.00 год. 23 жовтня 2021 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1