Справа № 282/896/21
Провадження № 1-кс/282/488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що на протязі 2020 року службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняли дії, спрямовані на незаконне збагачення з використанням державних ресурсів, а саме: здійснюють обробіток земель ІНФОРМАЦІЯ_4 без належного оформлення документів, продаж сільськогосподарської продукції за цінами значно нижчими від ринкової, завищують оплату за надані послуги по обробці земель та шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні банківських рахунків даного підприємства. З цією метою, слідчим в порядку ст.93 КПК України виконано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 04.08.2021 надійшла відповідь про те, що дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_6 не надає, так як вони містять банківську таємницю.

Тому у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації щодо усіх наявних банківських рахунків зареєстрованих за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

19 січня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000039, що стверджується витягом з ЄРДР.

З вимоги слідчого №4117/205/03/-2021 від 19.07.2021 року слідує, що слідчий у відповідності до ст.93 КПК України, звертався до ДПС у Житомирській області щодо надання інформації про усі наявні банківські рахунки зареєстровані за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 №5646/5 від 20.07.2021 року, слідчому відмовлено у надані запитуваної ним інформації.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, щодо усіх наявних банківських рахунків зареєстрованих за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника - начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 ОСОБА_5 ; оперуповноваженим цього ж підрозділу поліції: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1