Справа № 301/470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000043 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000043 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 01 лютого 2022 року біля 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння безпідставно розпочав сварку з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала на ліжку в кімнаті будинку із зламаною ногою, на якій знаходилася гіпсова пов`язку, яку ОСОБА_4 , своєю рукою схопив за волосся та наніс удар по голові, далі ОСОБА_5 , намагаючись захиститися від побоїв останнього, перевищила межі необхідної оборони та захищаючись від нанесення сином тілесних ушкоджень, взяла бинтову пов`язку і закинула на шию ОСОБА_4 , після чого скинула його на землю та в той час коли ОСОБА_4 намагався її вдарити, нанесла сину удар металевою каструлею по голові, від чого останній помер.
02 лютого 2022 року був проведений огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду трупа було виявлено та вилучено наступне:
Петлю тиснення, яку упаковано у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 6;
Куртка балонова, яку упаковано у у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 7;
Светр шерстяний чорного кольору, який упаковано у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 8;
Штани балонові чорного кольору, які у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 3. Дані предмети постановою від 02.02.2022 року визнані речовими доказами.
Зазначене містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, та підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженні за №0000043 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме:
- петлю тиснення, яку упаковано у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 6; куртку балонову, яку упаковано у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 7; светр шерстяний чорного кольору, який упаковано у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 8; штани балонові чорного кольору, які у картонну коробку з биркою із підписами понятих, експерта та слідчого № 3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1