Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/67/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування письмових доказів по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів, згідно яких просив витребувати з Одеської митниці Державної митної служби України: документацію наявної цінової бази даних ДМСУ на елементи первинного живлення: батарейки та акумулятори з урахуванням марки товару, його виробника, бренду товару та інших ознак, що впливають на ціну з обов`язковим посиланням на нормативний документ, яким дозволено застосовувати цю наявну цінову базу даних ДМСУ без виконання вимог ст.57 МК України; документацію по оцінці конфіскованого товару та отриманого державою розміру доходу після вилучення 11.02.2020 року незадекларованого товару, що знаходився в контейнері CCLU7917246 на території митного кордону України під час проведення огляду на Оглядової рампи ВМО митного поста «Одеса»; документацію по випуску у вільний обіг за межи митного кордону України після повторного 11.02.2020 року огляду товару, що знаходився в контейнері CCLU7917246 на території митного кордону України під час проведення огляду на Оглядової рампи ВМО митного поста «Одеса» за митною декларацією №UA500070/2020/204746 від 10.02.2020 року та розміру здійснених платежів за цією декларацією, в тому числі сплати суми 68454,02 грн., що складали вартість батарейки циліндричні, діоксид-марганцеві, лужні (ТМ "RABLEX" та ТМ "SONE XX DOUBLE"), код товару згідно УКТ ЗЕД та 229,47 грн., що складали вартість акумуляторів електричних, нікель-марганцевих, код згідно УКТ ЗЕД.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти вказаних клопотань про витребування доказів.
Представник потерпілої особи у судовому засіданні питання щодо вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені клопотання захисника про витребування доказів, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Одеської митниці Державної митної служби України:
-документацію наявної цінової бази даних ДМСУ на елементи первинного живлення: батарейки та акумулятори з урахуванням марки товару, його виробника, бренду товару та інших ознак, що впливають на ціну з обов`язковим посиланням на нормативний документ, яким дозволено застосовувати цю наявну цінову базу даних ДМСУ без виконання вимог ст.57 МК України;
-документацію по оцінці конфіскованого товару та отриманого державою розміру доходу після вилучення 11.02.2020 року незадекларованого товару, що знаходився в контейнері CCLU7917246 на території митного кордону України під час проведення огляду на Оглядової рампи ВМО митного поста «Одеса»;
-документацію по випуску у вільний обіг за межи митного кордону України після повторного 11.02.2020 року огляду товару, що знаходився в контейнері CCLU7917246 на території митного кордону України під час проведення огляду на Оглядової рампи ВМО митного поста «Одеса» за митною декларацією №UA500070/2020/204746 від 10.02.2020 року та розміру здійснених платежів за цією декларацією, в тому числі сплати суми 68454,02 грн., що складали вартість батарейки циліндричні, діоксид-марганцеві, лужні (ТМ "RABLEX" та ТМ "SONE XX DOUBLE"), код товару згідно УКТ ЗЕД та 229,47 грн., що складали вартість акумуляторів електричних, нікель-марганцевих, код згідно УКТ ЗЕД.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2022 року.