УХВАЛА
02.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на порушення розумних строків в рамках кримінального провадження № 0001348, та зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси повторно розглянути її скаргу від 21.07.2021 року відповідно до вимог ст.308 КПК України.

представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до прокурора з відповідною скаргою, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0001348 (№4673-21вх від 21.07.2021), за результатами розгляду якої, на адресу представника, за підписом в.о.заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси направлено листа, щодо її розгляду за №3923ВИХ-21 від 23.07.2021 року.

Як вбачається з листа заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси, процесуальним керівником надані письмові вказівки в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України.

Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотримання чи недотримання розумних строків дізнавачем, процесуальним керівником під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків відповідними посадовими особами під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника щодо визначення розумних строків, з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси розглянути скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001348 (№4673-21вх від 21.07.2021) з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1