Справа № 645/6025/21
Провадження № 1-кс/645/1370/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000747 від 09.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів, що вилучені 09.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України; 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 , що вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 49.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000747 від 09 вересня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 09.09.2021 року за адресою: м.Харків, проспект Олександрівський біля буд. 49 було виявлено гр. ОСОБА_5 , в автомобілі якого ВАЗ 2105 НОМЕР_8 , було виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 - метадон, який він придбав з метою подальшого збуту.

03.08.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено - мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів

Крім того, 09.09.2021 року в період часу з 03:04 до 03:33 години за адерсою місто Харків, проспект Олександрівський, 49 проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 в якому виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 .
Зазначає, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
09.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву Прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1