Справа № 351/140/22
Номер провадження №1-кп/351/85/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, лфіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин:

21 грудня 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобілем марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхав до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась криками, а тому близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з метою припинення конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 та втрутився в суперечку між ними. Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та направився у напрямку останнього, а ОСОБА_4 , не очікуючи активних дій від ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в ділянку грудної клітки, після чого повалив його на лавку у приміщенні кухні, вибив ніж з його руки, попросив ОСОБА_7 передати йому гумовий шланг, який останній приніс з вулиці та цим гумовим шлангом завдав декілька ударів по голові, грудній клітці та правій руці ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кістки правої китиці, які відповідно до висновку експерта від 05.01.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та викликали тривалий розлад здоров`я, який не є небезпечним для життя та синців грудної клітки зліва, забою грудної клітки зліва, підшкірної гематоми правої кисті, садна потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено санкцією ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження, на підставі примирення із обвинуваченим, яку підтримав у судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8