Справа № 602/478/21
провадження № 1-кп/598/136/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його представника адвоката ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ст. 128 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296 КК України,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ст. 128 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження прокурору, з підстав недотримання при складанні даного акту вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, у ньому відсутні формулювання всіх фактичних обставин справи, що призвело до невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, вольового моменту діяння ОСОБА_9 щодо потерпілого, який із-за отриманих тяжких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вважає, що невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України через відсутність формулювання та викладення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, унеможливлює ухвалення судом законного, обґрунтованого, вмотивованого вироку, відповідно до ст.370 та ч.3 ст.374 КПК України, що є імперативними нормами, на що вказала колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в ухвалі від 16 вересня 2019 року, якою скасовано вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2019 року постановленого у даному кримінальному провадженні. Крім того, ухвалою Збаразького районного суду від 28 грудня 2020 року вказаний обвинувальний акт вже повертався прокурору і ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року ухвала Збаразького районного суду залишена без змін через істотне порушення норм КПК України та сумнівної кваліфікації дій обвинувачених за ст. 128, ч.2 ст. 296 КК України. Однак надалі прокурор ОСОБА_3 знову затверджує аналогічний обвинувальний акт та направляє його до суду нехтуючи інтересами потерпілої сторони, оскільки кваліфікація дій обвинувачених є сумнівною та незрозумілою.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, оглянувши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, крім іншого, обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, із змісту обвинувального акту, в межах якого суд повинен розглянути обвинувачення по суті, слідує, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 передбачених ст.128 та ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Однак обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, щодо формулювання обвинувачення, із зазначенням наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Також в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Збаразького районного суду від 28 грудня 2020 року про повернення обвинувального акту прокурору звернено увагу на незрозумілу кваліфікацію дій обвинувачених за вказаними у обвинувальному акті статтями, а не більш тяжкими і дані обставини залишені прокурором поза увагою.
Зазначені обставини вказують на те, що обвинувальний акт складено з порушенням загальних засад законності здійснення кримінального провадження, принципів верховенства права, що унеможливлює розгляд судом обвинувачення, з ухваленням законного та обґрунтованого судового рішення у даному кримінальному провадженні, а тому його слід повернути прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 316, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути прокурору Тернопільської обласної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Збаразький районний суд Тернопільскої області до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1