Провадження № 1-кп/947/768/21
УХВАЛА
01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 07.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із визначенням обов`язків на строк 60 діб, щодо кожного окремо. В своїх клопотаннях прокурор пояснила, що існують реальні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду з метою уникнення від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, також обвинувачені можуть незаконно впливати на показання свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вказані ризики на думку прокурора обґрунтовують необхідність обрання відповідного запобіжного заходу.

На думку прокурора, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заперечували проти продовження зазначеного запобіжного заходу, пояснили, що ризики перелічені прокурором нічим не підтверджені та необгрунтовані, вказуючи, що у обвинуваченого є постійне місце проживання та реєстрація на території м. Одеси, в матеріалах кримінального провадження присутні довідки про те, що ОСОБА_6 працевлаштований та має позитивну характеристику, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, обвинувачена ОСОБА_5 має позитивну характеристику, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання зв`язку із чим просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно прожовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, враховуючи положення ст.181 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду враховуючи тяжкість покарання що їм загрожує в разі визнання винними, можуть впливати на свідків та потерпілих, а доводи захисника нічим не підтверджені.

Крім того, суд окремо зауважує що захисник посилається на документи що містяться в матеріалах справи, якими обгрунтовує відсутність ризиків перелічених прокурором, проте жодного документу на підтверження викладених нею обставин до суду надано не було, а матеріали кримінального провадження судом не досліджувались і письмові докази судом не долучались, отже під час розгляду клопотань у суду відсутні документи на які посилається захисник.

З цих підстав суд приходить до того, що доводи захисника не знайшли свого підтвердження, а клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків:

- забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання (в разі наявності) закордонний паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово, строком на 60 діб із покладенням наступних обов`язків:

- забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- здати на зберігання (в разі наявності) закордонний паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів, до 30.12.2021 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників поліції за місцем мешкання обвинувачених.
Ухвала про продовження запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1