Справа № 761/8690/21
Провадження № 1-кс/761/5793/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004078 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог земельного законодавства, а саме: ст.ст. 9, 79-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. 55 Закону України «Про землеустрій» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки у Деснянському, Оболонському та ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди власників або землекористувачів, а також за умови відсутності всіх необхідних документів, з метою створення умов для подальшого їх виведення з комунальної власності, а також отримання неправомірної вигоди від зацікавлених суб`єктів господарювання за проведення реєстрації права власності на згадані землі на їх користь.

У червні 2019 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про внесення до Державного земельного кадастру даних про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 за відсутності всіх передбачених земельним законодавством документів, а саме згоди власника вказаних ділянок - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично надали можливість для подальшої безпідставної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки за СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Єдиному Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, а також створили можливість для подальшого їх протиправного вибуття із комунальної власності, чим заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави.

Досудовим розслідуванням також установлено, що у СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні майнові права на земельні ділянки з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008, у тому числі оскільки вказане підприємство не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині права користування на земельні ділянки.

У матеріалах технічної документації із землеустрою у якості підтвердження права постійного користування на земельну ділянку СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у порядку правонаступництва радгоспу ім. Кірова містяться копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2003 у справі №263/12б-98 про визнання банкрутом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Натомість, питання правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » досліджувалось під час розгляду господарської справи №911/3588/13. Зокрема, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.07.2014 у справі №911/3588/13 установлено, що СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не є правонаступниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою слідчого від 18.02.2021 призначено експертизу з питань землеустрою, водночас, для належного виконання вказаної експертизи необхідно надати експерту документи щодо наявності/відсутності правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прав та обов`язків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказує слідчий, з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або спростування порушення невстановленими слідством особами, а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог земельного та містобудівного законодавства під час реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 у Державному земельному кадастрі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій всіх без виключення документів господарської справи №911/3588/13 (за позовом заступника прокурора Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », третя особа: СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку), а також рішень, постановлених у ній судами всіх інстанцій.

У судове засідання старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_11 підполковник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що слідчим не конкретизовано, до яких саме документів господарської справи №911/3588/13 (за позовом заступника прокурора Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », третя особа: СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), планується отримати тимчасовий доступ, та не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення в контексті доказування події злочину можуть бути доведені за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Окрім того, з огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що отримання копій матеріалів даної судової справи фактично є втручанням у здійснення правосуддя ІНФОРМАЦІЯ_12 , що не виправдовує зазначені в клопотанні слідчого потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя