Справа № 404/8039/21
Номер провадження 1-кп/404/360/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002546, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2010 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 2 місяців 19 днів позбавлення волі;

08.05.2020 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

27.05.2020 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 грн.;

18.06.2020 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 09.07.2021 р. ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області звільнений від відбування покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 близько 18:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74, де помітив камеру схову, в якій знаходилася чоловіча дорожня сумка, що належить ОСОБА_5 та в цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, злочинним шляхом, скориставшись тим, що біля камер схову нікого не має, підійшов до камери схову № 42 шляхом віджиму замка відкрив дверцята вищевказаної камери, після чого таємно шляхом вільного доступу викрав з камери схову, належне ОСОБА_5 майно, а саме: чоловічу дорожню сумку, з поліестеру чорного кольору, яка має шість кишень, а також довгу ручку з тканини для носіння на плечі та дві короткі ручки, розміром 60 см в довжину, 40 см в висоту, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №4277/21-27 від 25.10.2021 року становить 289,69 грн., а також грошові кошти в сумі 1150 грн., що знаходились в боковій кишені сумки.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 з викраденим зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1439,69 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 19.10.2021 близько 18:20 год., він перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74, помітив камеру схову, в якій знаходилася чоловіча дорожня сумка, яку він вирішив викрасти. Тому скориставшись тим, що біля камер схову нікого не має, він підійшов до камери схову № 42, дверцята якої відкрив шляхом віджиму замка, після чого викрав з неї чоловічу дорожню сумку, з поліестеру чорного кольору, а також грошові кошти в сумі 1150 грн., що знаходились в боковій кишені сумки. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення та частково відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин під час іспитового строку, що свідчить про його кримінальну спрямованість, стійкість злочинних намірів, бажання жити за чужий рахунок, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Враховуючи ту обставину, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за данним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та у період дії запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

- надавати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , з`являтися по місцю його проживання: АДРЕСА_1 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- при слідуванні за викликом до суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 343 гривень 22 копійок.

Речові докази: грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 шт. (№ СТ 3616137), номіналом 20 гривень в кількості 10 шт. (№ ЧВ 6849278, № СВ 3783540, № ТЖ 2135935, № ЧВ 0598358, № ЮГ 9083298, № ЮГ 8295262, № ЮД 4694540, № ЮД 7083317, № СГ 3277670, № ЮВ 3838173), номіналом 10 гривень в кількості 29 шт. (№ ЮЕ 5503251, № ЮЕ 6355766 має позначку у вигляді цифр «30», № ЮГ 4964734, № ЮЗ 6711985, № ЦБ 1908381, № ЮА 6898152, № ЮЄ 9851635, № ЮЖ 7373807, № ЮД 0953378, № ЮГ 6202260, № ЮЖ 9031581, № ЮЕ 2993948, № ЮГ 9486961, №АЗ 4766907, № ЮД 1664000, № ЦЄ 0806801, № ЮЄ 0833711, № ХЗ 1819582, № ЦВ 1070169, № ЮА 5516920, № ЦИ 3998330, № ЦД 4375716, № ЮЗ 3618604, № ЮА 0725589, № ЮЕ 7237077, № ЮЕ 9489791, № ЮИ 9894987, № СД 7203985, № ЮЕ 9870477), номіналом 5 гривень в кількості 21 шт. (№ ЮГ 1507420, № ЮГ 0236894, № ЮГ 8476434, № ЮБ 5447857, №ЮД 8574520, № ЮЖ 6389308, № ЮД 1487390, № ЮЗ 9396192, № УЙ 5087094, № ЮИ 5274862, № ЮД 6465464, № ЮД 1711793, № ЮА 4992695, № ЮИ 2269721, № ЮД 6766618, № ЮИ 3755984, № УЖ2930853, № ЮЄ 7549870, № ЮГ 6901259, № ЮЖ 1553110, № СЗ 8850394, № СИ 8901519), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику;

ножиці в кількості 3-х штук, шіпці металеві в кількості 1 шт., 8 металевих предметів, які зовні схожі на відмички, флакон чоловічої туалетної води «Maximan Hunt», об`ємом 100 мл, портмоне чоловіче чорного кольору з написом «SAVFOX», телефон мобільний Meizu чорного кольору, який має пошкодження у вигляді розбитого екрану, який частково випадає з корпусу телефону, телефон мобільний Nokia чорного кольору, який має затертості на поверхні корпусу екрану з сім-карткою НОМЕР_1 , куртка чоловіча з капюшоном зеленого кольору на змійці розміру «S», бейстболка чорного кольору з білою з вставкою попереду з написом «Reebok», які передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як влансику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1