справа №176/1994/20
провадження №1-кп/176/78/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за №0000670,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , судового розпорядника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 02.11.2021 року на 11 год. 30 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження. Свідкові Зюзіну судова повістка не вручена через вибуття до міста Кривого Рогу. Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась подала пояснення про неможливість прибуття в судове засідання за сімейними обставинами. Свідок ОСОБА_10 , як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 , доглядає її малолітню дитину і звернулась з дитиною до лікаря.

Інші свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу через органи Національної поліції щодо свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Зазначила, що вказані свідки раніше неодноразово викликалися до суду в судові засідання, про що є розписки про отримання судових повісток, в судові засідання не з`являлися, про причини неприбуття суд не повідомляли. А тому є всі підстави застосувати привід щодо вказаних свідків. За таких обставин вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з неявкою свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, кожний окремо, висловили думку про неможливість проведення судового розгляду, не заперечували щодо здійснення приводу свідків.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду, висловила думку щодо неможливості проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Як слідує з матеріалів судового провадження свідок ОСОБА_11 не з`явилась в судові засідання призначені на 12.08.2021 року на 11 год. 30 хв., на 18.08.2021 року на 11 год. 30 хв., на 08.09.2021 року на 11 год. 30 хв., на 12.10.2021 року на 11 год. 30 хв., на 02.11.2021 року на 11 год. 30 хв.; свідок ОСОБА_12 на з`явився в судові засідання призначені на 20.08.2021 року на 11 год. 30 хв., на 12.10.2021 року на 11 год.30 хв.; свідок ОСОБА_14 не з`явилась в судові засідання призначені на 20.08.2021 року на 11 год. 30 хв., 12.10.2021 року на 11 год. 30 хв., на 02.11.2021 року на 11 год. 30 хв., свідок ОСОБА_15 не з`явився 20.08.2021 року на 11 год.30 хв., 08.09.2021 року на 11 год. 30 хв., 12.10.2021 року на 11 год. 30 хв. Вказані особи належним чином повідомлені про дату , час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать розписки. Свідкові ОСОБА_15 , судова повістка на 02.11.2021 року не вручена через відсутність. Свідкові ОСОБА_12 судова повістка на 02.11.2021 року на вручена через відсутність. Судом дотримані норми кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення виклику свідків в судове засідання.

З огляду на те, що свідки у даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являються в судове засідання, суд вважає можливим здійснити привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 через органи Національної поліції. Інші свідки повідомили про причини свого неприбуття. За таких обставин суд вважає неможливим проведення судового розгляду кримінального провадження, в судовому засідання слід оголосити перерву на іншу дату

На підставі викладеного, керуючись ст.327, ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ст.166 КК України, до 12 листопада 2021 року до 11 год. 30 хв.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату свідків:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання АДРЕСА_2 .

3.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце мешкання АДРЕСА_3 .

4.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце мешкання АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід свідків доручити співробітникам відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Виклик інших свідків здійснити в порядку визначеному КПК України шляхом направлення судової повістки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя