Номер провадження 1-кп/754/229/21
Вирок
Іменем України

28 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці 28 днів;
- 20.11.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 6 років;
- 28.03.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;
- 23.03.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_9 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15.10.2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , після чого у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, грошові кошти у сумі 6500,00 грн., проїзний квиток на громадський транспорт у місті Дубаї ОАЕ, на рахунку якого знаходяться грошові кошти в еквіваленті 250 грн., біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, грошові кошти в сумі 2 000,00 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.10.2019 року становить 1 226,50 грн., 400 рупій Шрі-Ланки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, планшет білого кольору марки «ONN», моделі М8, вартістю 500 грн., планшетний ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, ринкова вартість якого не встановлена, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», вартістю 333,25 грн., духи «Dior For Men» та духи «Dior Home Sport», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, всього майно загальною вартістю 10 809,75 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , спільно із особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 10 809,75 грн.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що у жовтні 2019 року, він разом із знайомим, прізвище якого не пам`ятає, йшли забирати водійське посвідчення останнього. Намір вчинити крадіжку був тільки у нього, знайомий про це нічого не знав. Квартиру обрав випадково. У квартирі перебував приблизно хвилин 5. Знайомий у цей час чекав його на балконі. Затримали його біля будинку, вилучили інструменти для відмикання замків, речі потерпілого, гроші і особисті речі. У знайомого нічого не було, він участь не приймав, був з ним випадково. Після того як його затримали, поліцейські зійшли до квартири, взяли у квартирі якийсь планшет та засунули знайомому за пояс. У цей час знайомий вже був у кайданках. Просив суд строго його не карати.
Окрім частково визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину поза розумним сумнівом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що 15.10.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, він повернувся додому та виявив, що невідомі йому особи проникли до його кватири АДРЕСА_5 , звідки викрали належні йому речі, документи та грошові кошти.
- Даними протоколу про прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення;
- Даними протоколу огляду місця події від 15.10.2019 року, об`єктом якого є приміщення квартири АДРЕСА_5 , власником якої згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є ОСОБА_11 , та ілюстрованої таблиці до даного протоколу;
-Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2019 року та DVD+R диску, який є невід`ємним додатком до даного протоколу, згідно яких 15.10.2019 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 18, було затримано гр. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а саме: у тому, що 15.10.2019 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав чуже майно, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_10 згідно даного протоколу, 15.10.2019 року під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору; планшетний ПК «Freelander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321; гаманець чорного кольору, в якому грошові кошти в сумі 206 грн.; металевий предмет, схожий на відмичку, чотири згортки фольги, два тримачі для сім-карток ТОВ «лайфселл», балон з написом «WD-40»; два флакони туалетної води «Dior»; п`ять купюр номіналом 100 рупій; пластиковий контейнер з двома металевими предметами; манікюрні ножиці; металеву пластину; грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень; одну купюру номіналом 100 доларів США; купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходився пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась відмичка, 6 пластин фольги, пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась 21 пластина фольги, два металевих предмети з різьбою; три металевих предмети, схожі на відмички; два шестигранника; пластикова картка «Моnоbаnk» № НОМЕР_1 ; дві тканинні рукавиці чорного кольору; два металевих предмети, схожі на відмички; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходились 4 пластини фольги; металевий болт з резинкою;
- Даними постанови слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 15.10.2019 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: сумку чорного кольору; планшетний ПК «Freelander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321; гаманець чорного кольору, в якому грошові кошти в сумі 206 грн.; металевий предмет, схожий на відмичку, чотири згортки фольги, два тримачі для сім-карток ТОВ «лайфселл», балон з написом «WD-40»; два флакони туалетної води «Dior»; п`ять купюр номіналом 100 рупій; пластиковий контейнер з двома металевими предметами; манікюрні ножиці; металеву пластину; грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) тисяч гривень; одну купюру номіналом 100 доларів США; купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходився пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась відмичка, 6 пластин фольги, пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась 21 пластина фольги, два металевих предмети з різьбою; три металевих предмети, схожі на відмички; два шестигранника; пластикова картка «Моnоbаnk» № НОМЕР_1 ; дві тканинні рукавиці чорного кольору; два металевих предмети, схожі на відмички; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходились 4 пластини фольги; металевий болт з резинкою, а також вилучені під час огляду місця події чотири сліди папілярних узорів, одну частину циліндрового механізму замка вхідних дверей, відбиток одного сліду взуття, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року;
- Даними постанови слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 28.10.2019 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 15.10.2019 року у квартири АДРЕСА_5 , два сліди папілярних узорів зі скляної поверхні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року;
- Даними постанови слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 28.10.2019 року, згідно якої вилучені під час огляду місця події від 15.10.2019 року у квартири АДРЕСА_5 , два сліди папілярних узорів зі скляної поверхні, дактилокарти ОСОБА_4 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року;
- Даними постанови слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 30.10.2019 року, згідно якої вилучені під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 дві тканинні рукавиці чорного кольору, а також вилучені під час огляду місця події від 15.10.2019 року у квартири АДРЕСА_5 , три сліди папілярних узорів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року;
- Даними висновку експерта № 17-2/956 від 30.10.2019 року, згідно якого за результатами дослідження циліндрового механізму замка, влученого під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а також предметів, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку останнього у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: трьох пеналів з фольгою, аркушів фольги, пеналу з 12 металевими предметами, 4 металевих предметів, ножиць та аркушу паперу, експертом встановлено, що на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка виявлені сліди стороннього предмету. Слід стороннього предмету, виявлений на поверхні штифта наданого циліндрового механізму, залишений наданим на дослідження предметом, а саме робочою частиною стрижня, довжиною 60 мм, з робочими частинами у вигляді пластин з обох кінців стрижня;
- даними постанови слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві від 01.11.2019 року, згідно якої вилучені під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 ножиці, аркуш паперу та шість відрізків фольги, а також вилучену під час огляду місця події від 15.10.2019 року у квартири АДРЕСА_5 , частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей з ключем від нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007444 від 15.10.2019 року;
- даними висновку експерта № 13-1/1997 від 12.11.2019 року, згідно якого станом на 15.10.2019 року вартість викраденого майна, а саме: планшету білого кольору марки «ONN», моделі М8, могла становити 500 грн., ринкова вартість мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», могла становити 333,25 грн., всього 833,25 грн. Встановити ринкову вартість планшетного ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.10,2019 року, не видалось можливим.
Разом з тим, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що між ним та особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, не було попередньої змови на вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки розцінює такі показання як спробу обвинуваченого ОСОБА_4 допомогти особі, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Окрім того, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховано з моменту його затримання 15.02.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення останнього з 01.09.2019 року до 03.09.2019 року, включно.

Оскільки, після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року та вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 року було встановлено, що ОСОБА_4 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаних вироків, тому у строк покарання, яке призначається ОСОБА_4 , необхідно зарахувати невідбуте покарання за даними вироками та призначити йому остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення судової товарознавчої експертизи з висновком експерта № 13-1/1997 від 12.11.2019 року, у розмірі 471,03 грн.; вартість проведення судової трасологічної експертизи № 17-2/956 від 30.10.2019 року, у розмірі 2 826,18 грн., всього - 3 297,21 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року та вирокомІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 року, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його затримання 15.02.2020 року до набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2019 року до 03.09.2019 року, а також з 15.10.2019 року до 17.01.2020 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази: гаманець чорного кольору, в якому грошові кошти в сумі 206 грн.; металевий предмет, схожий на відмичку, чотири згортки фольги, два тримачі для сім-карток ТОВ «лайфселл», п`ять купюр номіналом 100 рупій; пластиковий контейнер з двома металевими предметами; манікюрні ножиці; металеву пластину; купюру номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень, гаманець коричневого кольору, всередині якого знаходився пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась відмичка, 6 пластин фольги, пластиковий контейнер помаранчевого кольору, в якому знаходилась 21 пластина фольги, два металевих предмети з різьбою; три металевих предмети, схожі на відмички; два шестигранника; пластикова картка «Моnоbаnk» № НОМЕР_1 ; дві тканинні рукавиці чорного кольору; два металевих предмети, схожі на відмички; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, всередині якого знаходились 4 пластини фольги; металевий болт з резинкою, чотири сліди папілярних узорів, одну частину циліндрового механізму замка вхідних дверей, відбиток одного сліду взуття, два сліди папілярних узорів зі скляної поверхні, дактилокарти ОСОБА_4 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, дві тканинні рукавиці чорного кольору, три сліди папілярних узорів, ножиці, аркуш паперу та шість відрізків фольги, частину циліндрового механізму замка з вхідних дверей з ключем від нього, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон та біометричний паспорт для виїзду за кордон, проїзний квиток та громадський транспорт у м. Дубаї, два флакони туалетної води «Dior»; планшету білого кольору марки «ONN», моделі М8, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», планшетний ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_10 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 8 500,00 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США, - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Речові докази: сумку чорного кольору, балончик з написом «WD-40», - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2019 року, арешт на майно, а саме на два флакони туалетної води «Dior»; планшет білого кольору марки «ONN», моделі М8, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», планшетний ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, грошові кошти в сумі 8 500,00 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США, сумку чорного кольору, балончик з написом «WD-40», - скасувати
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3 297,21 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1