Справа № 308/1683/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що гр. ОСОБА_5 14.01.2022 року розпивав спиртні напої з невідомими йому особами жіночої статі. В ході спілкування з даними особами останні викрали його мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки. На вказаному мобільному телефоні було встановлено програму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надавала можливість доступу до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на імя ОСОБА_5 , в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, після того як ОСОБА_5 , виявив зникнення належного йому мобільного телефону він виявив, що з рахунку його банківської картки № НОМЕР_1 14 січня 2022 року було знято грошові кошти в загальній сумі 42400 (сорок двох тисяч чотириста) гривень.
Відповідно до довідки про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 відкритої на імя ОСОБА_5 , знаття грошових коштів 14 січня 2022 року проводилось через банкомати AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000059 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказ у кримінальному провадженні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей наявних в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Надати записи фото та/або відео цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакцій по банківській картці № НОМЕР_3 в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за 14 січня 2022 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду клопотання .

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 18 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відомостей наявних в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Надати записи фото та/або відео цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакцій по банківській картці № НОМЕР_3 в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за 14 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1