Справа № 515/789/21
Провадження № 1-кп/515/8/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 000329 від 23.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.03.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчине- нні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..

Підготовче судове засідання неодноразово призначалось: на 06.08.2021 р., на 20.10.2021 р. та на 11.01.2022 р., про що обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений належним чином, що підтверджу- ється рекомендованими листами з повідомленням (а.с.30, 34).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та засто- сування до обвинуваченого приводу, оскільки розгляд справи у відсутність вказаної особи немож- ливий.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти заявле- ного клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладе- ння на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідо- мив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заре- єстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 28 січня 2022 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської об ласті для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1