Провадження № 1-кс/750/2907/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

17.09.2021 слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003503 від 28.04.2017,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах володільця майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але кримінальне провадження на даний час закрите, питання про скасування арешту не вирішувалося.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Дізнавач чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2017 року в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 55-є працівниками поліції зупинено автомобіль «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликало у працівників поліції сумніви у його дійсності.

28.04.2017 в ході огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб разом зі свідоцтвом та ухвалою слідчого судді від 15 травня 2017 року на автомобіль марки «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 27 серпня 2021 року кримінальне провадження № 0003503 від 28.04.2017 закрито, однак питання щодо скасування арешту автомобіля не вирішено.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003503 від 28.04.2017, на автомобіль марки «Hyundai Coupe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1