Справа № 203/3773/21
Провадження № 1-кс/0203/2022/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р.
встановив:
10 вересня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0001585. 28 грудня 2020 року уповноваженою особою Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001991 та № 0001992 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.372 та ч.1 ст.384 КК України. Слідчим в подальшому було об`єднано вищезазначені кримінальні провадження в одне і присвоєно номер кримінального провадження № 0001991. 30 червня 2021 року прокурором кримінальні провадження № 0001991 від 14.12.2020 та № 001585 від 21.08.2020 об`єднано в одне за № 001585. 18 серпня 2021 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, своєю постановою закрив кримінальне провадження № 001585 від 21.08.2020. З вказаною постановою скаржник не погоджується, вважає її передчасною та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства оскільки в рамках кримінального провадження не були розглянуті його клопотання про вчинення процесуальних дій та визнання останнього потерпілим, не винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, зазначена обставина позбавила скаржника права на оскарження дій чи бездіяльність слідчого, прокурора, ознайомлення з матеріалами справи та вчиненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження. Відтак скаржник просив скасувати постанову слідчого від 18.серпня 2021 про закриття кримінального провадження № 001585 від 21.08.2020, скасувати рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0001991 від 14.12.2020 та № 001585 від 21.08.2020, зобов`язати слідчого ознайомити з матеріалами кримінальних проваджень.
Представники скаржника та скаржник в судове засідання, в якому здійснювався розгляд справи по суті, не з`явились, в своїй скарзі скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, прийняттю слідчим (детективом) рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України, слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч.1 ст.91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності відповідно до ст.94 КПК України.
Разом з тим, аналогічну скаргу ОСОБА_3 вже задоволено частково ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року у справі № 203/3787/21 (провадження № 1-кс/0203/2056/2021).
У зв`язку з викладеним скарга ОСОБА_3 з того ж самого приводу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 305, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 18 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001585, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2020 р. залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 08.11.2021 р. о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1