печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутова Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, працюючого комірником Центрального спортивного клубу Збройних Сил України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 21.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 7 років, та до 10 років; вчинити незаконний вплив на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки володіє їх анкетними даними; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та позитивну характеристику. Також просили врахувати незадовільний стан здоров`я підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 21.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, відбулась зустріч із невстановленою досудовим розслідуванням особою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаної зустрічі невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючі на меті злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння майнової шкоди потерпілій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, замовив виконання вказаного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США за виконане злочинне діяння, та 400 доларів на предмети підготовки до вчинення злочину, на що ОСОБА_4 погодився.

Після чого, того ж дня, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала грошові кошти ОСОБА_4 у розмірі 400 доларів США для придбання предметів підготовки до вчинення злочину, та в якості завдатку. Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці, невстановлена досудовим розслідуванням час, надала інформацію стосовно місця знаходження об`єкта вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіля Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59.

19.08.2021, приблизно о 22 год. 58 хв., ОСОБА_4 , користуючись послугами таксі прибув до паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59, з метою підготовки до вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, де провів розвідки з метою встановлення місцезнаходження камер відеоспостереження, врахування шляхів підходу/відходу від місця вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Заздалегідь підготувавшись до умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою заподіяння майнової шкоди потерпілій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 21.08.2021, приблизно о 02 год. 32 хв., ОСОБА_4 , підійшов до паркінгу, що за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 59, використовуючи заздалегідь підготовлений невстановлений електронний пристрій пристосований для забезпечення поміх у роботі відеокамери здійснив перешкоджання в роботі камери відеоспостереження та зайшов до приміщення вказаного паркінгу скориставшись заздалегідь заготовленим ключем.

Після чого, будучи впевненим що підійшов до заздалегідь обумовленого з невстановленою особою автомобіля марки Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу вказаного автомобіля, проте, фактично підійшовши до автомобіля марки Wiesmann GT, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поряд з автомобілем Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, використовуючи заздалегідь заготовлену невстановлену досудовим розслідуванням легкозаймисту речовину, облив автомобіль Wiesmann GT, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , положив приймач двоканального радіореле «Radio Commander 300 m» з акумуляторною батареєю живлення, відійшов на безпечну відстань в сторону дверей, та за допомогою електронного пульта привів у дію зазначене двоканальне реле, який в свою чергу здійснив займання легкозаймистої речовини чим спричинив займання автомобіля Wiesmann GT, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті займання вказаного автомобіля були пошкоджені: автомобілі Wiesmann GT МF 4, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль «ГАЗ 21», 1960 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , якими фактично користується ОСОБА_8 , чим завдав останнім матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Після чого, ОСОБА_4 безперешкодно покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкоджені чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місті, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року), Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1988 р., Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» та додатку №1 до вказаної постанови («Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України») ОСОБА_4 придбав та почав зберігати бойові припаси та вибухові речовин.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001349 від 21.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено бойові припаси та вибухонебезпечні речовини.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 08.10.2021 № 02, складений спеціалістами-вибухотехніками Управління вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві, виявлене в ході обшуку являє собою: 2 запали УЗРГ-2, з маркуванням на зовнішній стороні важеля барвником чорного кольору 72 та методом климування 83 УЗРГМ-2 583, барвником чорного кольору 83 та методом климування 86 РЗРГМ-2 583. Тротилові шашки ТШ-400, вага кожної 400 гр., з маркуванням барвником чорного кольору ТОП (сульфітний) ВЕК 400 гр. Одна тротилова шашка ТШ-200 вагою 200 гр., з маркуванням барвником чорного кольору ТОП (сульфітний).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме у придбанні, зберіганні та перевезенні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 21.08.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.08.2021, протоколу огляду місця події від 21.08.2021, актом про пожежу від 21.08.2021, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 21.08.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.08.2021, протоколу огляду місця події від 27.08.2021, висновку експерта № СЕ-19-21/28042-ТК від 07.09.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.08.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.08.2021, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.08.2021, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.09.2021, протоколу перегляду відеозапису від 27.09.2021, протоколу обшуку від 08.10.2021, протоколу впізнання за фотознімками, протоколу про проведення слідчого експерименту від 08.10.2021, та інших матеріалів в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від органу розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби строком на два місяці, тобто до 8 грудня 2021 року включно, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001349.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1