провадження № 1-кс/294/397/21
справа № 294/1506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 від 13.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.04.2020 до чергової частини Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що на полі поблизу с. Борятин, Романівського району горить суха трава, та полум`я дійшло до вказаного населеного пункту, внаслідок чого сталося загорання побутових приміщень громадян.
За фактом умисного знищення майна слідчим слідчого відділення Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області 13.04.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020, у невстановлений слідством час в с. Борятин Романівського району Житомирської області, на полі між с. Ягодинка та с. Борятин, при невідомих обставинах відбулося загоряння сухої трави, де полум`я дісталося лісопосадки, житлових та нежитлових домогосподарств, внаслідок пожежі охоплено 10 Га поверхні землі, пошкоджено зелені насадження, лісову смугу та 27 домогосподарств, із них 16 житлових будинків, з яких 12 хати пустки та 11 господарських будівель, даною пожежею завдано майнової шкоди власникам домогосподарств.
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину та строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному проваджені щодо тяжкого злочину.
Як зазначає слідчий, що строк досудового розслідування відповідно до положень ст. 219 КПК України закінчується 19 жовтня 2021 року, а розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, 13.04.2020. Тобто, до клопотання не додано постанови про закриття кримінального провадження та постанови про відновлення кримінального провадження.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Всупереч вище викладеним вимогам законодавства, слідчим в клопотанні не виконані вимоги п.п. 3, 5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Крім того, до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 13.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1