Справа № 444/2441/20
Провадження № 1-кс/444/875/2021
УХВАЛА
судового засідання
11 листопада 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобовязання до вчинення дій з підстав зазначених у скарзі.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав. Просить таку задоволити.
Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001193 за заявою ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Ст. 303 КПК України передбачає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження № 0001193 за заявою ОСОБА_3 вбачається, що 29.07.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо події, яка сталася 29.12.2019 року, що вбачається з її копії (а.с.40-41 матеріалів кримінального провадження № 0001193).

З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування завершене та як наслідок винесено постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2021 року.

Дана постанова скаржником ОСОБА_3 не оскаржувалась та не скасована, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину закінчено досудове розслідування та слідчий суддя не може зобовязувати (в даному випадку дізнавача, а не слідчого, як цього просить скаржник у скарзі) вчиняти будь-які дії у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1