Провадження № 1-во/127/108/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/16183/21 від 12 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки, допущенної в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/16183/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.05.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року вищевказану скаргу задоволено.

12 серпня 2021 року судом винесено ухвалу, якою виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.05.2021.

07 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій зазначила про те, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ».

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 15.09.2021 звернулась до суду із заявою в якій просила розгляд заяви про виправлення описки проводити за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу СВ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2021.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.05.2021, а саме зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення - 31.05.2021, замість помилково вказаної - 07.06.2021.

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено по батькові заявника, яка звернулася до суду зі скаргою, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 12 серпня 2021 року, зазначивши другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про виправлення описки « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/16183/21 від 12 серпня 2021 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про виправлення описки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/16183/21 від 12 серпня 2021 року викласти в наступні редакції:

"По всьому тексту ухвали дату подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення вказати як 31.05.2021 р.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя