Дата документу 25.10.2021
Справа № 334/7150/21
Провадження № 1-кп/334/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000085 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, обвинувальний акт, затверджений 21.09.2021 року прокурором Дніпровської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , підлягає поверненню прокурору, оскільки відсутні підтвердження дотримання строків досудового розслідування та затвердження обвинувального акту саме в ці строки, формулювання обвинувачення, неконкретність обвинувачення як порушення права на захист, відсутні фактичні данні та посилання на докази, також орган досудового розслідування фальсифікував матеріали справи які відобразились в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти повернення обвинувального акту, та просили призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Згідно вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст.291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На стадії підготовчого провадження суд першої інстанції не може надавати процесуальної оцінки обсягу обвинувачення (повноти зазначення в обвинувальному акті інформації про час, місце, спосіб, мотиви, мету та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого.
Так, оцінка вказаних елементів стосуються вже не форми обвинувального акта, а його змісту, у зв`язку з чим відповідність їм пред`явленого обвинувачення перевіряється судом під час прийняття рішення по суті.
Обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, відповідає вимогам КПК України, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - не підлягає задоволенню.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст.27 КПК України не встановлено.
Судом надано додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год.00 хв. 04 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.10.2021 року о 16-45 годині.

Суддя: ОСОБА_1