Справа № 439/1714/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.10.2021,-
В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200 від 09.10.2021року в якому він просить скасувати арешт із автомобіля марки "BMW ХЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 12 жовтня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у процесі проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, зокрема: автомобільний транспортний засіб марки "BMW ХЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 . Зазначає, що на даний час усі необхідні слідчі дії і судові експертизи за участю автомобільного транспортного засобу "BMW ХЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проведені, а накладення арешту на належний ОСОБА_3 транспортний засіб перешкоджає його праву на вільне розпорядження майном, яке гарантоване статтею 41 Конституцією України. 30 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 жовтня 2021 року закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному кримінальному правопорушенні складу кримінального правопорушення. З посиланням на вимоги кримінально процесуального закону просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту автомобіля, оскільки транспортний засіб оглянутий та досліджений судовим експертом.
Адвокат ОСОБА_4 просить подане клопотання розглядати у його відсутності та у відсутності заявника ОСОБА_3 . Просить клопотання задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено - ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За правилами частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями частин третьої-четвертої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
12 жовтня 2021 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно у процесі проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, зокрема: автомобільний транспортний засіб марки "BMW ХЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 .
30 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09 жовтня 2021 року закрите на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення. Позаяк кримінальне провадження у межах якого накладався арешт на вищевказаний транспортний засіб закрите, таке майно спеціальній конфіскації не підлягає. Тому потреба у застосуванні арешту до вказаного автомобільного транспортного засобу відпала.

Керуючись ст.ст.170;174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року на майно, а саме: автомобіль марки "BMW ХЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1