Справа № 373/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 від 09.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.02.2022 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 від 09 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021. У скарзі зазначив, що 03.06.2021 за його участю відбулась ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. 18.01.2022 він звернувся до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення до вищевказаного провадження як потерпілого, проте постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні потерпілим. Посилаючись на ст. 55 КПК України, просив скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 та зобов`язати повторно розглянути клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021.
23.02.2022 на адресу суду надійшли пояснення слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в яких останній просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскільки на даний час відсутні дані, які б підтверджували отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні немає.
Розгляд скарги просив проводити без його участі.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

В судове засідання належим чином повідомлений слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються скарги, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000259 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно фабули кримінального провадження 03.06.2021 близько 09:20 на регульованому світлофором перехресті автодороги Бориспіль-Дніпро та вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась з пасажиром ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення його до вищевказаного провадження як потерпілого.
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 від 09.02.2022 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 40000259 від 03.06.2021.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частинами 1, 2 ст. 55 КПК визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу цієї норми вбачається, що слідчий або прокурор постановою відмовляє у визнанні потерпілим, лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 18.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення його до вищевказаного провадження як потерпілого. У заяві зазначив, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2021 він отримав тривалий розлад здоров`я та проходив лікування більше, ніж 21 день; на лікування витратив значні грошові кошти; ушкодження здоров`я спричинило фізичний біль та психологічні страждання. Зазначені обставини є свідченням завдання йому кримінальним правопорушенням фізичної, майнової та моральної шкоди.
За результатами розгляду заяви, слідчим СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області ОСОБА_5 від 09.02.2022 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 40000259 від 03.06.2021.
Як вбачається зі змісту постанови, слідчий дійшов висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні з огляду на те, що відповідно до ст. 286 КК України злочином є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому не менш як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Оскільки на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 03.06.2021 під час дорожньо-транспортної пригоди, а інших доказів, які б підтверджували ступінь тяжкості тілесних ушкоджень матеріали провадження не містять, клопотання заявника про визнання його потерпілим є передчасним та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні з наведеним вище обґрунтуванням такого рішення, є помилковими та не узгоджуються з вимогами процесуального закону.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування, поміж іншим, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим кодексом. Зокрема, з огляду на положення статей 55, 110, 303 КПК України слідчий уповноважений приймати рішення про визнання особи потерпілою.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови.

Постанова слідчого є процесуальним рішенням органу досудового розслідування, ухвалення якого врегульовано та здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Статтею ст. 55 КПК визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, єдиною і достатньою умовою для визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні згідно процесуального закону є завдання особі моральної, фізичної або майнової шкоди. Обмежень за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень щодо визнання особи потерпілою, процесуальний закон не містить.

У заяві ОСОБА_3 наведено конкретне обґрунтування для визнання потерпілим у кримінальному провадженні з підстав заподіяння йому моральної, фізичної та майнової шкоди.

Разом з тим, слідчим не надано належної оцінки як вказаним ОСОБА_3 у заяві обставинам, так і доказам, які долучені на підтвердження вказаних обставин.

Не навів у постанові слідчий також і які саме очевидні та достатні підстави свідчать про те, що ОСОБА_3 не завдано внаслідок ДТП жодної шкоди.

Посилання ж слідчого у постанові на відсутність у кримінальному провадженні даних щодо середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 як на підставу відмови у задоволенні заяви про визнання потерпілим, є безпідставними.
Відсутність у особи відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є підставою для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та в жодній мірі означена обставина не впливає на можливість визнання особи потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, невизначений процесуальний статус особи, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням обмежує її процесуальні права у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000259 від 03.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1