Провадження № 1-кс/522/2089/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 р.

за підозрою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, мотивуючи наступним.
В провадженні СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2021 близько 21:20, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у дверному отворі входу до VIP-кімнати приміщення більярдної «Арена», з невідомих обставин, з метою скоєння умисного вбивства, утримуючи в правій руці пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger», спрямував його в ОСОБА_8 , який знаходився напроти нього, та закривався від нього правою рукою, та в цей же час, з метою доведення свого наміру на вмисне вбивство, здійснив у нього постріл, у результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу, отримавши кульове наскрізне поранення м`яких тканин ділянки середньої третини правого передпліччя та посттравматичної нейропатії поверхневої гілки правого променевого нерву.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - направленого на умисне вбивство, довести до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , не зміг з не незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що потерпілий впав на підлогу за столом, що завадило йому довести свій злочинний намір на вбивство до кінця. У подальшому ОСОБА_8 був доставлений до Військового-медичний клінічного центру Південного регіону, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.
Крім того, 28.12.2021 близько 21:20 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у дверному отворі входу до VIP-кімнати приміщення більярдної «Арена», після того, як він здійснив постріл з пістолету із маркуванням на затворі «Model 85 Cal 9 Luger» в ОСОБА_9 , з метою умисного вбивства з невідомих причин, утримуючи в правій руці пістолет, спрямував його в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився напроти за столом, обличчям в його сторону, та здійснив у нього не менше восьми пострілів в область голови та грудної клітини.

Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_10 помер на місці скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 був затриманий на місці скоєння злочину працівниками більярдної «Арена».

Крім цього, 28.12.2021 у приміщенні більярдного клубу «АРЕНА», який розташований за адресою: вул. Посмітного, 2, м. Одеса, під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 115 КК України та проведення огляду місця події були виявлені та вилучені предмети ззовні схожі на гільзи у кількості 9 штук, предмети ззовні схожі на кулі у кількості 3 штук та металевий предмет ззовні схожий на пістолет з коричневим руків`ям із маркуванням на затворі «Model 85» Cal 9 LUGER, із якого ОСОБА_5 безпосередньо здійснював численні постріли, застосувавши під час вчинення закінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 та умисного вбивства ОСОБА_10 .

Згідно висновку експерта, пістолет, наданий на дослідження, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «CZ -75B/85B» (серійний заводський номер не виявлено), калібру 9х19 мм LUGER. Наданий пістолет є справним та до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом, без внесених конструктивних змін. Надані на дослідження дев`ять гільз і три кулі є складовими частини боєприпасів, є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х19 мм LUGER, що до пістолетів «CZ -75B», «Glock», «Walther P38», «Beretta 92», пістолетів кулеметів - «Agram 2000», «Uzi». Надані на дослідження три кулі, є стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9х19 мм LUGER, що до пістолетів «CZ -75B», «Glock», «Walther P38», «Beretta 92», пістолетів кулеметів - «Agram 2000», «Uzi». Надані на дослідження дев`ять гільз та три кулі стріляні з самозарядного пістолету калібру 9х19 мм LUGER. Надані на дослідження дев`ять гільз та три кулі стріляні з пістолету «CZ -75B/85B» (серійний заводський номер не виявлено) калібру 9х19 мм LUGER, що наданий на дослідження.

29.12.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
30.12.2021 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, яка припиняє свою дію 26.02.2022 р.
16.02.2022 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001050 до трьох місяців, тобто до 28.03.2022 р.
21.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 28.03.2022.

Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до п`яти місяців, якщо його неможливо закінчити в наслідок особливої складності провадження.
При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
У даному кримінальному провадженню виконано ряд необхідних слідчих дії, спрямованих на отримання доказів та їх перевірку.
Разом з тим, закінчити розслідування у трьохмісячний строк неможливо у зв`язку з необхідністю отримання висновків судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_10 , судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 , судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , комплексної експертизи зброї за спеціальностями «3.1 Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», вибухово-технічної експертизи за спеціальністю «5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», судово-медичної криміналістичної експертизи, комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої потребує значного проміжку часу та без якої не можливо буде визначити психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) та на даний час; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; провести слідчі експерименти за участю потерпілого, свідків та підозрюваного; встановити та допитати інших можливих свідків та очевидців у вказаному кримінальному проваджені; витребувати з відповідних установ за запитами в порядку ст. 93 КПК України матеріали; необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України.

Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із складністю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та процесуальних дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст. ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і наддасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, тривала процедуру виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, військова агресія Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рішення Верховного головнокомандувача № 64/2022.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2022.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор, вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування.
Захисник та підозрюваний не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс України:
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
Стаття 295 - 1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
29.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
21.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: оглядом місця події, допитом потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, на підставі чого є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а також складність кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 УПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001050 від 28.12.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: