Справа № 752/5304/18
Провадження № 1-кс/752/9302/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , а участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001638 від 23.02.2018 року,-
встановив :
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001638 від 23.02.2018 року.
В обгрунтування клопотання зазначає, що СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638.
Посилається на те, що 18.11.2019 р. слідчим СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за дорученням старшого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було вилучено транспортний засіб марки ВОDЕХ, моделі КІS 3WА номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_4 також було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 що підтверджує право власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року у справі № 752/5304/18 було накладено арешт.
З 18.11.2019 р. і по даний час ТЗ зберігається на території штрафмайданчику за адресою Київська обл. смт Гостомель, вул Свято-Покровская на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан ТЗ.
Тому, вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки Голосіївське УП ГУНП в м. Києві не має можливості зберігати автомобіль належним чином, тобто в закритому приміщенні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Від представника ТОВ «Український лізинговий фонд» - ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення щодо клопотання, відповідно до яких ТОВ «Український лізинговий фонд» є власником напівпричепу марки BODEX моделі KIS 3WA, vin- НОМЕР_4 на підставі договору купівлі-продажу №06/12/12 від 06 грудня 2012 року, акту прийняття-здачі від 27.12.2012р.
Зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001638, що внесене до ЄРДР 23.02.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, що належать ТОВ «Український лізинговий фонд» (правова кваліфікація: ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України).
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 у справі №752/5304/18 (провадження №1-кс/752/2332/18) було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001638 та накладено арешт на транспортні засоби, що належать ТОВ «Український лізинговий фонд», в тому числі, на напівпричіп марки BODEX моделі KIS 3WA, vin- НОМЕР_5 (номер шасі) НОМЕР_6 та зазначений арешт з моменту накладення не скасовувався.
Протягом 2019 року, після накладення арешту, особами за документами, що мають ознаки підробки, в Територіальному сервісному центрі 3245 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, було здійснено перереєстрацію ряду транспортних засобів, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018, зокрема і зазначений транспортний засіб, про що з боку ТОВ «Український лізинговий фонд» було повідомлено правоохоронні органи.
На адвокатський запит адвоката ОСОБА_6 було отримано від ТСЦ 3245 копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу.
Зазначає, що на момент підписання вказаних договорів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу, він не перебував у володінні ТОВ «Український лізинговий фонд», а був викрадений, що робить неможливим для ТОВ «Український лізинговий фонд» його демонстрацію як покупцю, так і експерту тощо, та транспортний засіб знаходився під арештом. Все це ставить під сумнів правомірне набуття права власності на транспортний засіб.
Звертав увагу суду, що ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 р. було відмовлено в задоволенні клопотання про передачу майна, а саме зазначеного у клопотанні транспортного засобу, на відповідальне зберігання.
На підставі зазначеного просив відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2018 у справі №752/5304/18 (провадження №1-кс/752/2332/18) було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001638 та накладено арешт на транспортні засоби, що належать ТОВ «Український лізинговий фонд», в тому числі, на напівпричіп марки BODEX моделі KIS 3WA, vin- НОМЕР_5 (номер шасі) НОМЕР_6 .
Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Також, слідчим суддею враховуються письмові пояснення представника ТОВ «Український лізинговий фонд» - ОСОБА_6 та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває та на даний час діє захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.
На підставі зазначеного, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.22, 100, 170-174,309, слідчий суддя -
постановив :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001638 від 23.02.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1