УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що як вбачається з тексту протоколу про проведення невідкладного обшуку, проведеного 03.10.2021 року старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 його залучено до проведення вказаної слідчої дії в якості представника ПП «Холдер Агро».
Також як вбачається з тексту вказаного протоколу він повідомив слідчому про існування ухвали господарського суду Рівненської області від 15.09.21 р. (справа № 918/351/21), що допущена судом до її негайного виконання як така, що набула законної сили.
Наведене означає що слідчому з цього часу стало відомо вимоги вказаної ухвали суду, а саме: суд, з метою забезпечення збереження врожаю, розташованого на визначених
кадастровими номерами земельних ділянках, задовольнив заяву мого довірителя про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (одним з котрих є мій довіритель) та у зв`язку з цим зобов`язав керівництво боржника - ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії наук України (35342, Рівненська область, Рівненський район,с. Біла Криниця, вул.. Рівненська 96, ), вжити заходів по збору врожаю на визначених кадастровими номерами земельних ділянках та передати зібрані врожаї на зберігання організації, яка має можливості для такого зберігання (на своїх виробничих потужностях) - сільськогосподарській спілці «Корчунок», (Україна, 47306, Тернопільська область, Збаразький район, с. Ліски, вул.. Клячківського бічна, буд. 9, ). Суд також зобов`язав вказану сільсько господарську спілу «Корчунок» забезпечити збереження цього врожаю.
Крім викладеного суд також зобов`язав арбітражного керуючого, як розпорядника майна боржника - забезпечити збереженість зібраного врожаю, провести його інвентаризацію, а результати такої інвентаризації надати суду, боржнику та кредиторам. Крім викладеного суд також зобов`язав арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (свідоцтво № 1801 від 20.06.17 р.), укласти та надати суду договори з охоронною організацією щодо збереження вказаного врожаю та поклав обов`язок контролю за виконанням вказаної ухвали суду.
За таких обставин, він повідомив старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , що посадові особи, наведені за вказаною ухвалою суду, фактично відмовились від її виконання та штучно перешкоджають виконанню рішення суду, що набуло законної сили. Згідно ст. 382 КК України описані мною дії посадових осіб відповідають ознакам наведеного злочину. Наведене прямо вказує що слідчому з цього часу стало відомо про вчинення правопорушення, що має ознаки злочину.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 з повідомленням про злочин.
Однак, станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, ОСОБА_4 про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР відомості про злочин передбачений ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1