Справа № 172/654/21
Провадження № 1-кп/172/78/21
У Х В А Л А
іменем України

08.09.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000052 від 10.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

09 липня 2021 року близько 22:50 год. ОСОБА_6 знаходився на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в кухні. В цей час в цій же кімнаті перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 рукою замахнувся на ОСОБА_7 , але в цей час до них підійшов ОСОБА_4 , щоб захистити ОСОБА_7 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, перебуваючи в положенні стоячи обличчям повернутий до обличчя ОСОБА_4 , нігтями своєї лівої руки наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на правому плечі та нігтями правої руки наніс тілесні ушкодження у вигляді саден на лівій бічній поверхні голови.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на правому плечі та на лівій бічній поверхні голови, що за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні протиправні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
08 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1