ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7759/21

Номер провадження 1-кп/495/946/2021

26 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000434 від 15.07. 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм "КТО" Одеського порту 1 Митна площа зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно,незаконно придбав,зберігав та перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту в особливо великих розмірах,тобто вчинив криімнальне правопорушення,передбачене ст. 309 ч.3 КК України, при наступних обставинах:

Так,з вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 мешкаючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел,направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу- канабіс та психотропних речовин МДМА та амфетамін,діючи умисно, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),з метою подальшого особистого вживання,без мети збуту,перебуваючи за місцем свого мешкання,за допомогою мережі "Internet " та анонімних мобільних додатків-месенжерів по типу " Telegram" здійснював періодичне замовлення як особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс так і психотропних речовин- МДМА та амфетамін, а саме: переводячи грошові кошти на анонімні електронні гаманці. Після чого отримував анонімні повідомлення із описом та цифоровим зображенням місця тимчасового зберігання нарктику-"закладки". Винайдені наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_3 перевозив до приватного будинку за місцем мешкання та зберігав.

В період часу з 07 годин 02 хвилин по 10 годин 18 хвилин 18.02. 2021 рку в ході проведення санкціонованого обшуку,згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/638/ 21 від 11.02. 2021 року в домовлодінні за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні наркотичні та психотропні речовини:

-особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено- канабіс,загальною масою у висушеному стані 23,84 г. відповідно " Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів ",затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року канабіс внесено до Списку особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено ( таблиця І,список №1), та встановлено криімнальну відповідальність за незаконне зберігання канабісу в розмірі більше 5,0 (невеликі розміри відповідно " Таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу",затверджених наказом МОЗ від 01.08. 2000 року № 188).

-160 штук таблеток,що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА,загальний кількісний вміст якої становить 20,502 г. Відповідно " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05. 2000 року,МДМА внесено до списку особливо небезпечних психотропних речовин,обіг яких заборонено ( таблиця І.список №2) та встановлено кримінальну відповідальність за незаконне зберігання МДМА в розмірі більше 0,15 г.(особливо великі розміри вважаються більше 15.0 відповідно " Таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу " затверджених наказом МОЗ від 01.08. 2000 року № 188)

-порошкоподібна речовина загальною масою 129,136 г. яка містить психотропну речовину,обіг якої обмежено-амфетамін,загальний кількісний вміст якої становить 77,930г Відповідно "Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року амфетамін внесено до списку психотропних речовин, обіг яких обмежено( таблиця ІІ,список № 2) та встановлено кримінальну відповідальність за незаконне зберігання амфетаміну в розмірі більше 0,15 гр. (особливо великі розміри вважаються більше 15,0 г. відпвідно " Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу ",затверджених наказом МОЗ від 01.08. 2000 року № 188) які обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав,зберігав та перевозив без мети збуту в особливо великих розмірах.

26.10. 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості та наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 3 ст. 309 КК України за цей злочин - у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченого ст. ст. 75,76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України відповідає вимогам КК України співмірна тяжкості скоєнного обвинувачем кримінального правопорушення та відомостям про особу обвинуваченого,який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, чистосердечно розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК УКраїни.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз суд вважажє за необхідне стягнути з обвинуваченного, а саме : витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/4257 від 30.06. 2021 року в сумі 8581 гривня та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/4258 від 16.03. 2021 року в сумі 3269 гривень.

Речові докази по справі

-сейф пакет №5292417 в якому міститься таблетки МДМА,

-сейф-пакет № 5292418 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін,

-сейф-пакет № 5292419 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін, -сейф-пакет № 5292420 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін, -сейф-пакет № 5292421 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін та таблетки МДМА які визнани речовими доказами по справі згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 07.07. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області- слід знищити .

Речові докази - мобільний телефон Iphone7 ( модель А 1660, IMEI: НОМЕР_1 із номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone7 ( модель А1778 ) ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 ,жорсткий диск для зберігання цифорової інформації "Samsung " серійний номер S2AVGDNZ903181, жорсткий диск для зберігання цифрової інформації " SPArmor " серийний номер НОМЕР_5 , флеш-карта пам`яті "Smare " 32 GB із перехідником для Iphone-які зберігаються в сейф пакеті № ЕХР 0305475та блокнот синього кольору із записами "стартові пакети оператора " Київстар" які долучені к якості речових доказів згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.02. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській област- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Чотири упаковки пакетіків zip-lock, які долучені в якості речових доказів згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.02. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській област- слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 26.10.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 а наступні обов`язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозводу уповноваженого органу з питань пробації ,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/4257 від 30.06. 2021 року в сумі 8581 гривня та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів. психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/4258 від 16.03. 2021 року в сумі 3269 гривень.

Речові докази по справі

-сейф пакет №5292417 в якому міститься таблетки МДМА,

-сейф-пакет № 5292418 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін,

-сейф-пакет № 5292419 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін, -сейф-пакет № 5292420 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін, -сейф-пакет № 5292421 в якому міститься порошкоподібна речовина амфетамін та таблетки МДМА які визнани речовими доказами по справі згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 07.07. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області- знищити .

Речові докази - мобільний телефон Iphone7 ( модель А 1660, IME :I95337 із номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone7 ( модель А1778 ) ІМЕІ: НОМЕР_3 із номером телефону НОМЕР_4 ,жорсткий диск для зберігання цифорової інформації "Samsung " серійний номер S2AVGDNZ903181, жорсткий диск для зберігання цифрової інформації " SPArmor " серийний номер НОМЕР_5 , флеш-карта пам`яті "Smare " 32 GB із перехідником для Iphone-які зберігаються в сейф пакеті № ЕХР 0305475та блокнот синього кольору із записами "стартові пакети оператора " Київстар" які долучені к якості речових доказів згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.02. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській област- повернути засудженому ОСОБА_3 за належністю.

Чотири упаковки пакетіків zip-lock які долучені до кримінального провадження в якості речових доказів згідно постанови старшого слідчого СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 18.02. 2021 року та здані на зберігання до спецкамери зберігання речових доказів СВ ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській област- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому., його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1