Справа № 350/1679/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу на зберігання майна у кримінальному провадженні № 0000104, розпочатому 03.10.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_3 , скутер марки YAMAHA р.н. НОМЕР_1 , передати йому на зберігання. Клопотання розглядати у його відсутності.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року накладено арешт на скутер марки YAMAHA р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в смт.Рожнятів, вул.Шкільна 13.

На даний час транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 , не прибув.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 також не прибув, подав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання заявнику, та просить розглядати без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2021 року в справі за клопотанням слідчого було накладено арешт на скутер марки YAMAHA р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП.

На даний час з даним транспортним засобом, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, експертизи проведено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому зберіганні транспортного засобу на території відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скутер марки YAMAHA р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження транспортного засобу до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1