Справа № 712/9603/21
Провадження № 1-кс/712/4793/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, громадянина України, українця, з середньою загальною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001505 від 10.06.2021 року за ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 вересня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 09.06.2021, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, силоміць затягнув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до автомобіля «Mercedes-Benz 320», номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується та за допомогою пластикових стяжок, зв`язав їй руки та позбавив її можливості вільно пересуватись та примусово транспортував її в салоні автомобіля до 20 години 20 хвилин 09.06.2021.

Він же, 09.06.2021 період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 45 хвилин, перебуваючи в с. Лубенці Черкаського району Черкаської області, маючи злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, повторно, застосовуючи фізичне та психологічне насильство та долаючи опір потерпілої ОСОБА_8 , погрожуючи їй застосуванням насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, умисно зґвалтував потерпілу, вступивши всупереч її бажанню у природні та неприродні статеві зносини.

10 червня 2021 року слідчим відділом Черкаськогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001505 від 10.06.2021.

13.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 серпня 2021 року включно.
16.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну підозри у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.
Постановою в.о. керівника Черкаської окружної прокуратури від 06.08.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід увигляді тримання під вартою строком до 10.09.2021 включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженя до 13 листопада 2021 року включно.
На думку слідчого, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинений злочин, поданою ОСОБА_8 від 10.06.2021; протоколом огляду місця події від 10.06.2021, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 10.06.2021 та 12.06.2021; висновком експерта № 02-01/441; протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками проведеному за участю потерпілої ОСОБА_8 від 12.06.2021; протоколом проведення обшуку від 13.06.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведення обшуку від 13.06.2021, а саме: автомобіля «Mercedes-Benz 320», номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2021; висновком експерта № СЕ-19-21/22966-БД; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий вказує на те, що уданому кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судово-медичних експертизи; за результатами висновків судово-медичних експертиз вирішити питання про необхідність призначення судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПКУкраїни; скласти обвинувальний акт та реєстрматеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчихта процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Значення висновків судово-медичних експертиз полягає у встановленні наявності на одязі підозрюваного ОСОБА_5 клітин піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_8 та в разі наявності призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Вказав, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 10.09.2021, але на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходу, окрім пенсії, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому під страхом покарання, яке йому загрожує у відповідності до ч.1 ст.146, ч.2 ст.152 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене позбавлення волі від п`яти до десяти років, може переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Зважаючи на характер вчиненого злочину, а саме при яких обставинах було спричинено викрадення та зґвалтування ОСОБА_8 , а саме застосовуючи фізичне та психологічне насильство, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст. 177 КПКУкраїни.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 09.11.2021 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав захисника.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0001505 встановлено, що 09 червня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 з приводу того, що невідомий чоловік приблизно о 18 год. 00 хв. у невстановленому місці вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням без добровільної згоди ОСОБА_8 , тобто вчинив зґвалтування.
За даним фактом відомості були внесені 10.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
13.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2021 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11 серпня 2021 року включно.
16.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну підозри у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК України.
Постановою в.о. керівника Черкаської окружної прокуратури від 06.08.2021 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2021.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід увигляді тримання під вартою строком до 10.09.2021 включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженя до 13 листопада 2021 року включно.
При обранні ОСОБА_5 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 не одружений, не працює (інвалід ІІ групи), що свідчить про слабкість соціальних зв`язків. Таким чином, усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, він матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.
Крім того, на думку слідчого судді, також не зменшився й ризик можливого впливу на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь, знищити документи та інші докази.
Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до 10.09.2021 року неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судово-медичних експертизи; за результатами висновків судово-медичних експертиз вирішити питання про необхідність призначення судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПКУкраїни; скласти обвинувальний акт та реєстрматеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено 13 листопада 2021 року включно ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2021 року.
На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, враховуючи наведений прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04 листопада 2021 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1