Справа 688/1126/20
№ 1-кс/688/2369/21
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, неодруженого, непрацюючого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 року),

встановив:

10 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18 грудня 1996 року, близько 02 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яку згідно договору найму використовував ОСОБА_6 , під час суперечки з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, схопивши ножа зі столу, наніс йому удар в грудну клітку, спричинивши останньому проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що потягло за собою сильну кровотечу в праву плевральну порожнину і порожнину серцевої сорочки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).
31 грудня 2012 року ОСОБА_5 висунуто підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яку надіслано поштовим зв`язком за місцем його проживання та реєстрації.
Постановою слідчого СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 грудня 2012 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, на даний час місцезнаходження його невідоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2012 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину зник з останнього місця проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме, тому постановами слідчих СВ Шепетівського МРВВС ОСОБА_8 від 30 грудня 1996 року та ОСОБА_9 від 31 грудня 2012 року його оголошено у розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування, тому наявні підстави для затримання підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Республіки Вірменії, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3, Хмельницької області).

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: