єдиний унікальний номер справи 531/2510/21
номер провадження 1-кп/531/263/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000594 від 03.11.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера у зв`язку з інвалідністю ІІІ групи, не військовозобов`яаного, не депутата, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 28.10.2021 року близько 15:38 год., знаходячись на території металоприйомного пункту за власними потребами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю власника ОСОБА_5 та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий візок «Кравчучка» синього кольору, котрий стояв поблизу вагончика з правої сторони під кранблоком, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 414,00 грн. Викрадений візок перевіз та зберігав за місцем свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим у пвоному обсязі і на власний розсуд.
08 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення.
При підписанні угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з угодою, майнова шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення викраденого у незмінному стані. Обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
За таких обставин, у відповідності до ст.65 КК України, сторони узгодили обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.
Потерпілий угоду підтримав та повідомив про відсутність претензій до обвинуваченого, просив призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений визнав винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що він ствердив в угоді про примирення та в судовому засіданні.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що ствердили в судовому засіданні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 08 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000594 від 03.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази металевий візок «Кравчучка», синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати переданому законному власнику; диск DVD марки «Verbatim» з відеоматеріалами від 28.10.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1