Справа № 185/1987/21
Провадження № 1-кс/185/1540/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 18.12.2020 року, про застосування до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новов`язівське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні мається неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце, однак не пізніше 12.07.2020, маючи злочинний умисел на вчинення корисливого злочину, вступив з невстановленими під час досудового розслідування особами у попередньо злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПСП «УкрРосХим», з території складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мінеральних добрив марки NPK 16-16-16+6(S). В подальшому ОСОБА_5 та невстановлені особи домовились між собою, що ОСОБА_5 під час своєї зміни охорони, забезпечить надання безперешкодного в`їзду транспортних засобів на територію вищевказаного складу, для безперешкодного вчинення злочинних дій, а невстановлені особи у свою чергу забезпечить транспортні засоби для вчинення завантажування та перевезення викраденого чужого майна мінеральних добрив.

З метою доведення своєї реалізації злочинної змови, спрямованої на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 12.07.2020 приблизно о 08:00 год. заступив на охорону складу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а невстановлені особи цього ж дня винайняли та домовились з перевізником ОСОБА_7 , про те, що останній приїде на належному йому автомобілі марки «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , ввівши останнього в оману щодо правомірності та законності своїх злочинних дій.

Реалізуючи свою злочинну змову до кінця, 12.07.2020 приблизно о 18:10 год. невстановлені особи приїхали спільно з перевізником ОСОБА_7 , на вантажному автомобілі останнього, до території складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де їх зустрів ОСОБА_5 , та відчинив ворота в`їзду на територію складу. Після чого, ОСОБА_7 заїхав на своєму автомобілі марки «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , на територію вказаного складу, для здійснення завантаження добрив у причеп автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свою злочинну змову на таємне викрадення чужого майна, невстановлені особи та ОСОБА_5 використовуючи належний ПСП «УкрРосХим» та наявний на території вказаного складу навантажувач марки «Caterpillar» модель GP25n, під керуванням ОСОБА_5 , завантажили мінеральні добрива марки NPK 16-16-16+6(S) загальною вагою 20 тон, вартістю 224000 гривень, до причепу, д.р.н. НОМЕР_2 , приєднаного до автомобіля «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , на якому в подальшому, з метою звернення викраденого чужого майна на свою користь, вивезли викрадене мінеральне добриво, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 12.07.2020 діючи умисно, за попередньою злочинною змовою спільно з невстановленими особами, таємно викрали чуже майно, яке належить ПСП «УкрРосХим», чим завдали вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 224000 гривень.

18.12.2020 вказаний факт зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному правопорушенні .

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст.177 КПК України, пояснили, що наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, окрім тимчасових непостійних підробіток.
Підозрюваний вказав, що згоден з підозрою, та нічним домашнім арештом.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, з метою запобігання вищевказаних ризиків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 не працює, згідно характеристики голови квартального комітету м.Павлоград скарг від сусідів на нього не надходило, спиртними напоями не зловживає.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити домашній арешт в певний період доби.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців, що обраховується з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити у повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Павлоград, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 , з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- заборонити спілкуватись з представником потерпілого та свідками, у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1