Справа № 405/6151/21
1-кп/405/229/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 05.08.2021 за № 0001873 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не маючого утриманців, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимостей, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, на початку серпня 2021 року, точної дати, часу та обставин під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи неподалік магазину Бригадир по вул. Олександрійській в місті Кропивницькому у траві побачив рюкзак, в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на обріз рушниці, гранати, снаряд, патрони та бездимний порох. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_4 зрозумів, що вони є зброєю, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та боєприпасами та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, підняв вказані предмети та залишив при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переніс вищевказані предмети до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав до 16.08.2021, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 16.08.2021 в період часу з 06 год. 43 хв. по 10 год. 35 хв., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:
- обріз мисливської рушниці, який, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з безкуркової двоствольної мисливської рушниці моделі ИЖ-58, 16-го калібру, зібраної з частин різних екземплярів зброї, а саме: стволи з цівкої від рушниці з серійним номером НОМЕР_1 , колодка від рушниці з серійним номером НОМЕР_2 ; промислового виготовлення, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 305 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці моделі ИЖ-58 придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру;
- металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та металевий предмет конструктивно схожий на УЗРГМ, які, є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 (наявні ознаки часткового механічного знищення маркувальних позначень на корпусі ймовірно 1981 року, виробництва СРСР); - засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувальних позначень на важелі 1981 року, виробництва СРСР (наявні ознаки часткового механічного знищення частини важеля з маркувальними позначеннями). Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, являють собою вибуховий пристрій бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), що придатна до вибухового перетворення у формі вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі гранати);
- металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та металевий предмет конструктивно схожий на УЗРГМ, які, є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 (наявні ознаки часткового механічного знищення маркувальних позначень на корпусі); - засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувальних позначень на важелі 1983 року, виробництва СРСР. Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, являють собою вибуховий пристрій бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), що придатна до вибухового перетворення у формі вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі гранати);
- мішечок з тканини, в середині якого знаходиться речовина у формі циліндрів схожа на порох та полімерна ємність з сипучою речовиною схожою на порох, які, є вибуховими речовинами метальної дії бездимними порохами. Надані на дослідження речовини здатні до вибухового перетворення;
- металевий предмет схожий на 23-мм артилерійський постріл, який, є бойовим артилерійським пострілом із снарядом типу ОФЗ (осколково-фугасний запалювальний), промислового способу виготовлення (згідно маркувальних позначень на корпусі - виробництва СРСР, 1957 року). Предмет, наданий на дослідження, являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів. Предмет, наданий на дослідження, містить у середині заряди вибухових речовин, а саме, у гільзі пострілу бездимний порох, в корпусі снаряду пострілу гексоген, що були придатні до вибухового перетворення (в ході дослідження в результаті ініціювання штатним накладним зарядом 200 гр. тротиловою шашкою);
- два металевих предмета конструктивно схожі на УЗРГМ, які, є стандартними засобами підриву, а саме - двома бойовими уніфікованими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), з ознаками промислового способу виготовлення, виробництва СРСР 1983 року (згідно маркувальних позначень на важелях. Предмети, надані на дослідження, містять вибухові речовини, що знаходяться у запалі, а саме, у втулці запалу димний порох, у гільзі запалу ТНРС, азид свинцю та тетрил, які придатні до вибухового перетворення у формі вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачах);
- двадцять два патрони різного розміру та калібру, які являються: - три предмети, схожих на патрони, являються боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК-74" та ін.; - три предмети, схожих на патрони, являються боєприпасами 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру.22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.); - шістнадцять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами 9-мм (9х18 мм) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та ін.
Вказані предмети ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що на початку серпня 2021 року, перебуваючи неподалік магазину Бригадир по вул. Олександрійській в місті Кропивницькому у траві побачив рюкзак, в середині якого знаходилися різні предмети. За зовнішніми ознаками предметів ОСОБА_4 зрозумів, що вони є зброєю, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та боєприпасами та підняв вказані предмети та переніс вищевказані предмети до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав до обшуку з метою самооборони. Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та більше вчиняти такого не буде.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказів, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, неодружений, офіційно не працює, не має утриманців, без місця реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Так, зокрема, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства (у тому числі і для окремих осіб) оцінено як високий ступінь (а.к.п.40-41 Т.1).
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк, який наближений до мінімального, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням на строк, який за розміром є середнім відповідно до ч. 4 зазначеної статті, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його виправлення.
Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 документально підтвердженні судові витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 22 997 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 08 коп., а саме: за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6603-БЛ від 17.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6602-БЛ від 30.08.2021 у розмірі 5491,84 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6634 від 20.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6633 від 20.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6631 від 25.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/6661-ВТХ від 26.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6659 від 19.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/6674-ВТХ від 27.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6673 від 20.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6689 від 27.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6675-БЛ від 19.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 22 997 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 08 коп. за залучення експертів для проведення експертиз, а саме: судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6603-БЛ від 17.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6602-БЛ від 30.08.2021 у розмірі 5491,84 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6634 від 20.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6633 від 20.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6631 від 25.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/6661-ВТХ від 26.08.2021 у розмірі 2059,44 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6659 від 19.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/112-21/6674-ВТХ від 27.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6673 від 20.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/112-21/6689 від 27.08.2021 у розмірі 1716,20 гривень; за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/112-21/6675-БЛ від 19.08.2021 у розмірі 1372,96 гривень.
Речові докази: обріз рушниці моделі "ИЖ-58" №1301210 придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, 2 патрони, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5311917; 26 патронів, 12 гільз, 2 кулі, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5342931; фрагменти гранат РГД-5, УЗРГМ, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5343138; фрагменти гранат РГД-5, УЗРГМ (УЗРГМ-2), поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5343141; фрагмент бойового артилерійського пострілом із снарядом типу ОФЗ (осколково-фугасний запалювальний), поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5343142; два підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5343143; муляж гранати Ф-1, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5342663; дві ручні димові гранати типу РДГ-2Б (без торцевих кришок та терки), поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5311961; порох, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5311962; футляр від стартового порохового заряду ПГ-7П до гранатометного пострілу ПГ-7, поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5311958; револьвер «Еkol Arda» калібру 8 мм, серійний номер НОМЕР_3 , поміщені в спеціальний пакет експертної служби №5342928, які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з дня вручення копії вироку.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6