Справа № 199/9166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71, ст.ст.75, 76 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, с іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 377 КПК України ОСОБА_3 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

29.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зарахування у строк його покарання попереднє ув`язнення відповідно до вимогич. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з супровідного листа начальника Державної установи «Дніпровська УВП (№4)» від 23.11.2021 № 926, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».

08.12.2021 засуджений ОСОБА_3 не доставлений конвойною ротою у судове засідання за невідомої причини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
За змістом цієї норми закону у її взаємозв`язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину, суд може не враховувати згоду підозрюваного, обвинуваченого, засудженого тощо, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає можливим судовий розгляд зазначеного клопотання здійснити за участі засудженого в режимі відео конференції в приміщенні державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 13 грудня 2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному судовому проваджені в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки засудженого ОСОБА_3 - доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» 13 грудня 2021 року о 15-00 годині.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України, та під час судового розгляду клопотання знаходитися поруч з засудженим.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення і забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, захисника, Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1