Справа № 132/3015/21
Ухвала
Іменем України
20.09.2021 м.Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що старшим слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, щодо незаконної порубки лісу на території, що обслуговується ДП «Калинівський райагроліс» Вінницького обласного спеціалізованого комунального підприємства «Віноблагроліс».

Строк досудового розслідування закінчується 26 вересня 2021 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, а саме: отримати висновок експерта по інженерно-екологічній експертизі, яка була призначена 04.06.2021 року; виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для прийняття обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні, тому, враховуючи складність кримінального провадження, просила продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 26 березня 2022 року.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в порушення вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчим абстрактно і формально також зазначено про необхідність проведення ряду інших слідчих дій без конкретизації їх змісту та строків необхідних для їх завершення.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відсутність у клопотанні відомостей передбачених статтею 295-1 КПК України позбавляє можливості суд у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.

Згідно з абзацом 4 частини другої статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, останнє підлягає поверненню слідчому, прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1