Справа № 589/3821/21
Провадження № 1-в/589/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Червоний Луч. Луганської області, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1. ) 05.11.2012 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 122 ч. 1, ст. 129 ч. 1. ст.70 ч. 1 КК України до Зх років Зх місяців позбавлення волі.

2. ) 04.07.2019 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч.2, ст. 69. ст. 70 КК України до 4х місяців арешту.

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що 12.10.2020 Шосткинським міськрайонним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок, а також правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та на неодноразові проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 07.02.2021 року о 22:18 години ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 30.04.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп..

Також 15.02.2021 о 12:00 год. ОСОБА_3 будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, увірвався в приміщення кабінету працівників Шосткинського міськрайоннго Центру пробації в Сумській області по вул. Свободи. 69. м. Шостка та поводив себе неадекватно, зухвало, чіплявся до співробітників Центру пробації. на зауваження припинити протиправні дії та покинути службове приміщення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 13.04.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Також ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить у подальшому порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути продовжено термін перебування під адміністративним наглядом.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та продовжував порушувати правила адміністративного нагляду, так 19.02.2021 о 21:30 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 14.05.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. Також ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить у подальшому порушувати громадський порядок, то відносно нього може бути продовжено термін перебування під адміністративним наглядом.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та продовжував порушувати громадський порядок, та 28.06.2021 близько 19:00 год. розпивав спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське світле» перебуваючи в громадському місці біля магазину «Імперія» по вул. Робоча, м. Шостка. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1 78 КУпАП. та згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З вищенаведеного. та матеріалів перевірки бачимо, що ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та порушення правил адміністративного нагляду. При цьому в письмовій формі ОСОБА_3 офіційно попереджувався про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 належним чином не реагував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

2. Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження :

- а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об"єктів. де реалізуються спиртні напої на розлив .

- б) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУ НІІ в Сумській області.

- в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУ НГІ в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка. вул. Свободи, буд. № 67. кожного першого та третього вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. га з 14:00 год. до 18:00год..

- г) заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_3 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1