справа № 388/1510/21
провадження № 1-кп/388/239/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника Кропивницького РС №3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бокове, Долинського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта початкова, учениця 9 класу Ганнівської філії І-ІІ ступенів КЗ «Боківський опорний заклад ЗСО І-ІІІ ступенів Гурівської сільської ради», зареєстрована та проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла за наступних обставин.
В другій половині дня 08 серпня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_8 перебуваючи в с. Бокове, Гурівської ТГ, Кропивницького району, Кіровоградської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшла до огородженої території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю власниці домоволодіння та сторонніх громадян, перелізши через паркан пройшла на територію подвір`я. В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, підійшла до вікна будинку, за допомогою фізичної сили рук відкрила металопластикове вікно, яке було не зачинено та проникла всередину будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрала наступне майно: планшетний пристрій марки «HUAWEY» вартістю 2 249 грн. 25 коп., жіночу рожеву кофту на замку «змійці» з білими смугами на рукавах вартістю 1 030 грн. 40 коп., жіночі лосини темно-синього кольору із кольоровими вертикальними смугами на боках вартістю 297 грн. 60 коп., жіночі лосини чорного кольору вартістю 132 грн. 60 коп., жіночу кофту зеленого кольору із розрізами на рукавах у зоні ліктів вартістю 748.00 грн., одну упаковку жіночих колгот марки «Conte» вартістю 94 грн. 05 коп., одну упаковку жіночих колгот марки «Intuicia» вартістю 104 грн. 50 коп., жіночі джинси вартістю 376.00 грн., рожеву шкіряну жіночу куртку вартістю 1 530.00 грн., рожеву жіночу футболку бувшу у використанні вартістю 242 грн. 10 коп., червону з білими смугами жіночу футболку вартістю 83 грн. 20 коп., жіночу сумку рожевого кольору із металевою фурнітурою у вигляді ланцюгів вартістю 1148.00 грн., жіночу сумку вартістю 240.00 грн., аудіоколонку у вигляді мікрофону вартістю 252 грн. 45 коп., парфуми марки «CNC» вартістю 679.00 грн., парфуми марки «Givenchy» вартістю 1706.00 грн., упаковку фломастерів вартістю 218.00 грн. та два зошити вартістю 5 грн. 30 коп. Викраденим майном ОСОБА_8 в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3475/3480-3494/21-27 від 07.09.2021 року на загальну суму 11136 гривень 45 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю. Пояснила, що вона дійсно скоїла крадіжку речей з домоволодіння потерпілої, за обставин зазначених в обвинувальному акті, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Крім того, вина обвинуваченої доводиться також наступним:
Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2021 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.к.п.13-17)
Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2021 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється узбіччя дороги по вулиці Покровській, с.Бокове, Кропивницький район, Кіровоградська область біля домоволодіння № 81, де ОСОБА_10 в присутності понятих добровільно видає працівникам поліції дитячу хутряну жилетку, яку їй віддала неповнолітня ОСОБА_11 (а.к.п.19-20)
Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2021 року та фото таблиці до протоколу слідує, що оглядом місця події являється узбіччя дороги по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_12 в присутності понятих добровільно видає працівникам поліції предмети одягу, побуту та планшетний пристрій, яку їй віддала неповнолітня ОСОБА_11 (а.к.п.24-25)
Згідно висновку експерта від 07.09.2021 року за № 3475/3480-3494/21-27 слідує, що ринкова вартість викраденого майна станом цін на 08 серпня 2021 року складала 11136.45 гривень (а.к.п.46-50)
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 341 від 17.09.2021 року слідує, що ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє ознаки розладу поведінки, осудна, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.81-83)
Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченою не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 направлені на заволодіння майном потерпілої за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком, обвинувачена просила суворо не карати
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки, розмір завданої шкоди та враховує особу винної, яка за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судима, вчинила злочин у неповнолітньому віці, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення чи обмеження волі за умови здійснення нагляду.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 104 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з законного представника ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 76 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : планшетний пристрій марки «HUAWEY», жіноча рожева кофта, жіночі лосини темно-синього кольору із кольоровими вертикальними смугами на боках, жіночі лосини чорного кольору, жіночу кофту зеленого кольору із розрізами на рукавах у зоні ліктів, одну упаковку жіночих колгот марки «Conte», одну упаковку жіночих колгот марки «Intuicia», жіночі джинси, рожеву шкіряну жіночу куртку, рожеву жіночу футболку бувшу у використанні, червону з білими смугами жіночу футболку, жіночу сумку рожевого кольору із металевою фурнітурою у вигляді ланцюгів, жіночу сумку, аудіоколонку у вигляді мікрофону, парфуми марки «CNC», парфуми марки «Givenchy», упаковку фломастерів та два зошити передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю.

Сліди рук вилучені до експертних сейф-пакетів №4480856, №4480857 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1