Справа № 489/8355/21
Номер провадження 1-кс/489/2183/21
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000248 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

встановив
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 05.03.2019 близько 21:40 год біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

Згідно висновку експерта № 637 від 22.04.2019 (судово-медичний експерт ОСОБА_7 ) смерть ОСОБА_6 настала в результаті одного сліпого колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням глибокої артерії стегна, яке супроводжувалось гострою зовнішньою кровотечею.

29.03.2021 слідчим за погодженням з процесуальним керівником прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у ІНФОРМАЦІЯ_3 стороною захисту надано висновок комісійної судово-медичної експертизи № 26-К, яка проводилась у ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2021 (закінчено: 20.05.2021) на основі копій медичних документів (судово-медичні експерти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ). Згідно вказаного висновку, смерть ОСОБА_6 настала в результаті отруєння невстановленою речовиною до складу якої входять похідні фенілалкіламіну, на тлі гострої алкогольної інтоксикації тяжкого ступеню та незначної крововтрати, які призвели до прогресуючої гострої поліорганної недостатності.

Тому, в діях експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України за фактом видачі завідомо неправдивого висновку експерта по кримінальному провадженню за обвинуваченням у тяжкому злочині.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.06.2021, рапорт, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 06.03.2019, протокол огляду трупа, копія висновку експерта № 637 від 22.04.2019, копія висновку експерта № 26-К від 20.05.2020 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що кримінальне провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000790 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , ініціатору клопотання - слідчому Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слІдчому-криміналісту в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 у повному обсязі з можливістю копіювання.

Строк дії ухвали два місяці з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1