ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1885/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2021 р. м.Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 18.04.2017 р. за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низківка, Щорського р-ну., Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, спільно із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась в намірі нанесенні тілесних ушкоджень особам, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території колишнього ринку «Харківський», який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , вступили між собою в злочинний зговір при цьому розробили злочинний план дій та розподілили між собою злочинні ролі.
23.12.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвили, ОСОБА_5 та особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, прибули в громадське місце, а саме на територію ринку «Харківський», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40.
Перебуваючи в громадському місці, а саме на території вказаного ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40, ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи згідно розподілених злочинних ролей,, без будь-яких причин, почали порушувати громадський порядок, що проявлялося в чіплянні до осіб, які здійснюють свою підприємницьку діяльність на вказаному ринку, при цьому висловлювалися нецензурною лайкою, провокуючи словесні конфлікти та демонструючи явну неповагу до установлених моральних, етичних норм.
В подальшому, 23.12.2016 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, діючи згідно розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а сааме на території ринку «Харківський», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40, продовжуючи свої умисні дії направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, в присутності працівників поліції, які здійснювали охорону громадського порядку на вказаному ринку, з хуліганських спонукань наніс удар правою ногою в живіт ОСОБА_6 , який здійснював свою підприємницьку діяльність на території вказаного ринку.
В цей час особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, діючи спільно та узгоджено схопили за верхній одяг ОСОБА_6 та демонструючи особливу зухвалість почали наносити хаотичні удари по тілу та ногам ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю. Незважаючи на це ОСОБА_5 , особи, щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжили наносити удари по тілу та ногам ОСОБА_6 , тим самим вчинивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, помітила ОСОБА_7 , який перебував поруч та знімав події, які відбувалися за допомогою власного фотоапарату. Помітивши ОСОБА_7 та продовжуючи свої умисні дії направленні на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, невстановлена особа підійшла ззаду до останнього, та демонструючи особливу зухвалість вибила з рук ОСОБА_7 фотокамеру, якою останній фіксував події, внаслідок чого фотокамера марки «Соні ДСЦ 828» впала на землю.
В цей час ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали відносно виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, помітили, що невстановлена досудовим слідством особа, спрямувала свої хуліганські дії на ОСОБА_7 , діючи спільно та узгоджено з ним, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, почали наносити хаотичні удари в різні частини тіла ОСОБА_7 , при цьому пошкодили сумку для фотоапарата та штатив від фотоапарата, які належать останньому.
Здійснивши грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_5 , особи щодо яких матеріали виділено в окреме провадження та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
До суду звернувся колектив ТОВ «Охоронна компанія Сатурн 1» з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 трудовому колективу.
Директор ТОВ «Охоронна компанія Сатурн 1» ОСОБА_8 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 , який працює у товаристві, характеризується виключно позитивно, повністю усвідомив хибність вчиненого, і в разі передачі обвинуваченого на поруки колектив вживатиме відповідних заходів щодо останнього.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив подане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання трудового колективу підтримав, пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить противоправної поведінки.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочик, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше.

Відповідно до клопотання директора «Охоронна компанія Сатурн 1» колектив останнього розглянув на загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 де було прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку ізпередачею обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія Сатурн 1» за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із передачею особи на поруки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1