Справа № 346/851/22
Провадження № 1-кс/346/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000110 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року до суду надійшло дане клопотання прокурора, в якому посилається на те, що 17.05.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт ст. ДОП Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним проводилась перевірка по матеріалах ЄО № 5993 від 14.05.2021 по зверненню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що співмешканка її покійного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Люча, Яблунівської ОТГ, Івано-Франківської обл., скориставшись паспортними даними ОСОБА_7 підробила документи договору купівлі продажу на автомобіль марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 . Перереєстрація ТЗ відбулась в ТСЦ МВС 2643 в м. Коломия, вул. Довбуша 11/1, Коломийської ТГ, Коломийського району.

17.05.2021 відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із заяви ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Люча Косівського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком ОСОБА_5 та проживав за вищевказаною адресою із співмешканкою ОСОБА_6 . Покійний ОСОБА_7 мав у власності автомобіль марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, який після смерті останнього мали успадкувати його діти. Однак, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 подала до ТСЦ МВС №2643 договір купівлі-продажу СГ №7613/21/007315 від 08.04.2021, та договір комісії укладений ніби то від імені ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого перереєструвала автомобіль марки «Renault Kangоo», номер кузова НОМЕР_2 , на своє ім`я після чого автомобілю було присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_3 та видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Із матеріалів, наданих територіальним сервісним центром МВС 2643 встановлено, що підставою для перереєстрації автомобіля марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, який на праві власності належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали наступні документи: заява №292785069 від 10.04.2021, договір купівлі продажу транспортного засобу №7613/21/007315 від 08.04.2021, договір комісії №7613/21/007315 від 08.04.2021. Згідно інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 , є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 на даний час являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто третя особа.

17.05.2021 року дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 та розпочато досудове розслідування.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 80000110 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України; постановою про визнання речовим доказом від 17.02.2022 року; копією рапорту від 17.05.2021 року; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 14.04.2021 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 22.02.2021 року; копією листа ТСЦ МВС № 2643 від 21.05.2021 року № 31/9/462; копією заяви № 292785069 від 10.04.2021 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією акту огляду реалізованого транспортного засобу від 8 квітня 2021 року №и7613/21/007315; копією акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7613/21/007315 від 08.04.2021 року; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу 7613/21/007315 від 08.04.2021 року; копією комісії № 7613/21/007315 від 08.04.2021 року; витягів з "Armor"; копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangоo» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору, зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Люча, Яблунівської ТГ, Косівського району та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 , з метою забезпечення збере ження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1