Номер провадження: 11-кп/813/1661/21
Номер справи місцевого суду: 509/2233/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в апеляційному провадженні №11-кп/813/1661/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року про повернення обвинувального акту у рамках кримінального провадження за № 0001088, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

встановив:
В апеляційному провадженні №11-кп/813/1661/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року про повернення обвинувального акту у рамках кримінального провадження за № 0001088, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в зв`язку з недопустимістю повторної участі в цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 22.07.2021 року, у складі колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 , діючого в інтересах захисту ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001088, внесеному до ЄРДР 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, залишено без змін (ОСК №11-сс/813/522/21).

Викладені обставини унеможливлюють участь зазначеного судді в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини, керуючись положеннями ч.1 ст.76, ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року про повернення обвинувального акту у рамках кримінального провадження за № 0001088, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року про повернення обвинувального акту у рамках кримінального провадження за № 0001088, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Провадження №11-кп/813/1661/21 за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Овідідопольського районного суду Одеської області від 08 червня 2021 року про повернення обвинувального акту у рамках кримінального провадження за № 0001088, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4