Справа № 686/2/22
Провадження № 1-кс/686/750/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000003 вiд 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 01 січня 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Нове Поріччя, Городоцької ОТГ, вступив у словесну суперечну із ОСОБА_6 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс кулаками обох рук два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу обличчям вниз. Після чого ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілого та нахилившись над ним, умисно взяв останнього правою рукою за волосся та вдарив потерпілого обличчям до підлоги, після чого залишив останнього лежати обличчям вниз, на місці вчинення злочину, де ОСОБА_6 від отриманих ним тілесних ушкоджень, помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_6 , являється закрита черепно-мозкова травма, крововилив під м`які оболонки головного мозку, травматичний набряк головного мозку із дислокацією.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
01.01.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 121 КК України.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.01.2022 був затриманий за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, та 01.01.2022 останньому було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.01.2022 о 10 години 11 хвилини оператор спецлінії «102» центральної оперативної диспетчерської в м. Хмельницькому, отримав повідомлення із мобільного телефону із номеру № НОМЕР_2 , по якому ОСОБА_5 , під час спілкування повідомив, що за адресою АДРЕСА_2 , просить направити працівників поліції та УМД так як на думку заявника відома особа, чоловік можливо метрвий. В розмові про те, що разм із вказаною особою святкував та при цьому відбулась бійка, під час якої заявник спричинив йому тілесні ушкодження можливо вбив. Зазначена розмова 01.01.2022 між оператором спецлінії Хмельницької області « НОМЕР_1 » та ОСОБА_5 , який спілкувався по м.т. № НОМЕР_2 , зафіксована ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 01.01.2022, із абонентом по мобільному телефону № НОМЕР_2 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість отримати для порівняння зразки голосу та мовлення особи, яка здійснювала таку розмову, а також зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 01.01.2022, що є необхідним для встановлення умислу та мотивів скоєння злочину особи, відразу після його скоєння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 01.10.2022 із мобільного телефону за абонентським номером № НОМЕР_2 , та які зафіксовані та зберігаються ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Службовим особам відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 19 березня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1