Справа № 216/819/21
Провадження № 1-кс/216/2492/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
08.02.2021 року на підставі рапорту оперуповноваженого ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено відомості за № 0000228 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів про належне утримання у справному робочому стані закріпленого за ним колійного господарства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2020 року о 23 годині 30 хвилин невстановлені посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечили належне утримання ділянки залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна, чим порушили п.3.9 «Правила технічної експлуатації залізниць України», внаслідок чого при виконанні маневрових робіт сталась транспортна подія схід 5 вагонів: №№ 63835367, 67867721, 61238465, 56653439, 60389319, що призвело до пошкодження колісних пар вказаних вагонів.
Відповідно до актів типової форми ВУ 25 М вказана транспортна подія безпосередньо трапилась з вини працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з причини неналежного утримання колійного господарства (розширення, уширення колії більше ніж 1550 мм відступу від шаблону).
В ході тимчасового доступу до документів, проведеного 15.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2021 (справа № 216/819/21, провадження № 1-кс/216/355/21), до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів:
- наказу № 743 від 15.08.2019 року «Про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 »;
- акту № 919 розслідування випадку браку на залізничному транспорті від 03.12.2020;
- розпорядження № 1565 від 04.12.2020 «О сходе подвижного состава на ст. Восточная-Сортировочная»;
- повідомлення про усунення порушень, вказаних у акті № 919 від 03.12.2020;
- робочої інструкції монтера колії (бригадира) 6 розряду цеха ЦРП;
- журналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- журналу «ОСМОТРА ж/д ПУТЕЙ, СТРЕЛОЧНІХ ПЕРЕВОДОВ, УСТОЙСТВ СЦБ И ІНФОРМАЦІЯ_3 , КОНТАКТНОЙ СЕТИ».
при цьому оригінали зазначених документів слідчому не пред`явлено.
Відповідно до копії акту № 919 розслідування випадку браку на залізничному транспорті від 03.12.2020, складеного комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що при виконанні маневру з поїздом, який складався з 19 напіввагонів при тепловозі ТЄМ 2УМ № 275 під управлінням машиніста тепловоза ОСОБА_10 і помічника машиніста тепловоза ОСОБА_11 стався схід з рельс 7 го напіввагонна № 63835367 чотирма колісними парами, 8-го напіввагона № 67867721 чотирма колісними парами, 9-го напіввагона № 61238465 чотирма колісними парами, 10-го напіввагона № 56653439 чотирма колісними парами, 11-го напіввагона № 60389319 чотирма колісними парами по причині уширення колії на 1550 мм через гнилості шпал. Проміри на участку колії в останнє проводилось 10.11.2020 працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Винуватими особами визнано робітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , без зазначення прізвищ, імен тощо.
В ході огляду копії Журналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 , СТРЕЛОЧНІХ ПЕРЕВОДОВ, УСТОЙСТВ СЦБ И ІНФОРМАЦІЯ_3 , КОНТАКТНОЙ СЕТИ», наданому на 4 арк., встановлено, що чітко неможливо визначити останню дату проведення перевірки колій ділянки залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна, так як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав поганої якості копію оригіналу документа, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до копії розпорядження № 1565 від 04.12.2020, встановлено, що при проведенні перевірки причин транспортної події схід 5 вагонів: №№ 63835367, 67867721, 61238465, 56653439, 60389319, що призвело до пошкодження колісних пар вказаних вагонів, через уширення залізничних колій на 1550 мм, винний монтер колії (бригадир) ОСОБА_5 , який не забезпечив необхідний стан безпеки руху та порушив вимоги п.2.1.21 Посадової інструкції монтера колії 6 розряду ЦРП.
З метою встановлення всіх обставин, 30.09.2021 року слідчим опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно наданих копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є особою, з вини якої трапилася транспортна пригода 03.12.2020. Так, ОСОБА_5 пояснив наступне, що на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює з 02.12.2005 року та по теперішній час монтером колії на ІНФОРМАЦІЯ_8 . На теперішній час є монтером колії 6 розряду. ОСОБА_5 безпосередньо підпорядковується старшому дорожньому майстру. Також має свою посадову інструкцію, з якою він особисто ознайомлений. ОСОБА_5 відомо, що 03.12.2020 року на ділянці залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна трапилася транспортна подія схід 5 вагонів, яких саме не відомо, як і по якій причині трапилася транспортна подія на колії. За стан колій СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна та шпал на даній дільниці відповідав, станом на 03.12.2020, та відповідає ОСОБА_12 начальник дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 особисто за визначену ділянку колій не відповідає та не закріплений за нею. Ремонтні роботи колій він проводе за вказівкою начальника дільниці - ОСОБА_12 . ОСОБА_5 не веде ніяких журналів промірів та не проводить саму дію промірювання колій, так як за це не відповідає відповідно до посадової інструкції.
СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово направлялися запити до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які отримувались відповіді, де вказано, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готовий надати завірені належним чином копії документів та відомості, які перебувають у розпорядженні підприємства, але лише в порядку, передбаченому чинним КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
В ст. 9 КПК України вказано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Ст. 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Оскільки у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини кримінального правопорушення та особи, які причетні до його скоєння, то на даному етапі не є допустимим розголошення відомостей досудового розслідування з метою запобігання передчасному розповсюдженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на викладене, з метою підтвердження або спростування факту встановлених відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
? журналу «ОСМОТРА ж/ ІНФОРМАЦІЯ_9 , СТРЕЛОЧНІХ ПЕРЕВОДОВ, УСТОЙСТВ СЦБ И ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », розпочатого 04.08.2020, закінченого 31.12.2020, в якому фіксувався стан ділянки залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна у період часу ;
? наказу про призначення на посаду ОСОБА_12 , як начальника дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадових (робітничі) інструкцій, виробничої характеристики;
? актів промірів колії та стрілочних переводів залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна у період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;
? інших документів, які підтверджують вказану транспортну подію (телефонограми, телеграми, копії з журналів реєстрації повідомлень від сторонніх організацій, рапорти, довідки, пояснення причетних осіб або осіб, яким було повідомлено про подію, тощо).
При цьому вищезазначені документи необхідні органу досудового розслідування в оригіналах з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, так як відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1989 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів, а також у зв`язку з тим, що дані документи мають значення речових доказів, оскільки є спеціально створеними з метою збереження інформації матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- журналу «ОСМОТРА ж/ ІНФОРМАЦІЯ_9 , СТРЕЛОЧНІХ ПЕРЕВОДОВ, УСТОЙСТВ СЦБ И ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », розпочатого 04.08.2020, закінченого 31.12.2020, в якому фіксувався стан ділянки залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна у період часу ;
- наказу про призначення на посаду ОСОБА_12 , як начальника дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його посадових (робітничі) інструкцій, виробничої характеристики;
- актів промірів колії та стрілочних переводів залізничної колії СП 177 СП 185 станції Східно Сортувальна у період часу з 01.01.2020 по 31.12.2020;
- інших документів, які підтверджують вказану транспортну подію (телефонограми, телеграми, копії з журналів реєстрації повідомлень від сторонніх організацій, рапорти, довідки, пояснення причетних осіб або осіб, яким було повідомлено про подію, тощо)., з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити до 03.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1