Ухвала
Іменем України
10 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 381/3429/17
Провадження № 51-5259 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, скасовано вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою в якій ставить питання про перегляд оскарженого судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, якою скасовано вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у суді першої інстанції.

Тобто, касаційна скарга подана на рішення апеляційного суду, яке не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , а тому таке рішення апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи що, ухвала Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3