Справа № 761/5161/21
Провадження № 1-кс/761/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про встановлення процесуального строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,
встановив:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001041 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про встановлення процесуального строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлені дату та час, але не пізніше 23.05.2019, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили у злочинну змову направлену на вчинення умисних злочинів розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

Після того, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план злочинних дій направлений на здійснення розбійних нападів на фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті, відомий всім учасникам групи та розподілили між собою функції і обов`язки кожного з учасників групи.

Діючи відповідно до відведених функцій у злочинній групі та згідно із розробленим планом вчинення злочинів ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування) спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визначили місця вчинення та об`єкти розбійних нападів фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті шляхом візуального спостереження.

Так, реалізовуючи спільний злочинний план, 23.05.2019 приблизно о 10:25 год., перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування) за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими розподілили обов`язки та функції кожного з учасників групи, з метою досягнення спільного плану злочинних дій, відомого всім учасникам групи - розбійного нападу на фізичну особу за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши згоду всіх учасників злочинної групи, ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме досудове розслідування) спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Мерседес», чорного кольору, який перебував у користуванні даної групи та на якому використовувався д.н.з. НОМЕР_1 ., поїхали за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2019 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , були затримані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання втік.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено першим заступником Генерального прокурора до трьох місяців, а саме до 23 серпня 2019 року.

Після цього, 19.08.2019 Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 продовжено до 5-ти місяців.

В подальшому, 21.10.2019 року Шевченківським районним судом міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 продовжено до 6-ти місяців.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України завершено.

20.11.2019 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.ст. 290,291,293 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та на відкриття матеріалів, кримінального провадження в повному обсязі.

20.11.2019 року було здійснено надсилання поштою на адресу місця проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а саме на адреси АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно, «Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження» на українській та грузинській мові, а також «Повідомлення про тимчасове обмеження конституційних прав» на українській та грузинській мові.

При цьому, на адреси робочих місць вказаних в Єдиному реєстрі адвокатів України захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 шляхом надсилання поштою були направлені «Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження» та «Повідомлення про тимчасове обмеження конституційних прав».

При цьому, 03.12.2019 року було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_4 . По приїзду за даною адресою, двері вказаної квартири відчинила особа жіночої статі, яка представилась як теща ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_15 та повідомила, що дійсно останній проживає за вказаною адресою, проте на даний час його вдома немає. У зв`язку з цим вказаній особі було вручено повістки про виклик на українській та грузинській мові на 06.12.2019 року о 16:00 год., 09.12.2019 року о 16:00 год., 10.12.2019 року о 16:00 год., 11.12.2019 року о 16:00 год., 12.12.2019 року о 16:00 год. до слідчого управління ГУНП у м. Києві, а також «Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження» на українській та грузинській мові. При цьому, ОСОБА_16 повідомила, що обов`язково передасть вказані документи ОСОБА_7 .

Дана особа, яка представилась як теща ОСОБА_7 відмовилась від підпису про отримання вказаних документів. Під час вручення зазначених документів здійснювався відеозапис.

Крім того, 03.12.2019 року було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_12 , а саме за адресою АДРЕСА_5 . По приїзду за даною адресою, двері вказаної квартири ніхто не відчинив. У зв`язку з цим повістки про виклик на українській та грузинській мові на ім`я ОСОБА_12 на 06.12.2019 року о 16:00 год., 09.12.2019 року о 16:00 год., 10.12.2019 року о 16:00 год., 11.12.2019 року о 16:00 год., 12.12.2019 року о 16:00 год. до слідчого управління ГУНП у м. Києві, а також «Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження» на українській та грузинській мові було залишено в отворі вхідних дверей до зазначеної квартири. Здійснювався відеозапис.

Крім того, 06.12.2019 року було здійснено надсилання поштою на адресу місця проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а саме на адреси АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно, повістки про виклик до СУ ГУНП у м. Києві на 16:00 год. 09.12.19 р., 10.12.19 р., 11.12.19 р., 12.12.19 р., 13.12.19 р.

Також, 06.12.2019 року було здійснено надсилання поштою на адреси робочих місць вказаних захисників листів з нагадуванням про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001041.

Проте, станом на теперішній час захисники ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , а також підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу звертались, хоча були належним чином повідомлені про таку можливість. При цьому, на зазначений час та зазначені в повістках про виклик дати жодного разу не з`явились, про причини неявки не повідомили.

При цьому, 19.12.2019 року в приміщенні кабінету №503 слідчого управління ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15 захиснику ОСОБА_4 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, але захисник лише ознайомився із матеріалами кримінального провадження, які підшиті в томі №1 протягом 15-ти хвилин.

02.01.2020 було здійснено надсилання поштою на адресу місця проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а саме на адреси АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відповідно, повістки про виклик до СУ ГУНП у м. Києві на 16:00 год. 08.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020, проте підозрювані на виклик не прибули про причини неявки не повідомили.

Також, 10.01.2020 року було здійснено надсилання поштою на адреси робочих місць вказаних захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 «Нагадування» про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження.

20.01.2020 року було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_4 . По приїзду за даною адресою, двері вказаної квартири відчинила особа жіночої статі, яка представилась як теща ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_15 та повідомила, що дійсно останній проживає за вказаною адресою, проте на даний час його вдома немає. У зв`язку з цим вказаній особі було вручено повістки про виклик з перекладом на грузинську мову на 22.01.2020 року о 16:00 год., 23.01.2020 року о 16:00 год., 24.01.2020 року о 16:00 год., 27.01.2020 року о 16:00 год., 28.01.2020 року о 16:00 год. до слідчого управління ГУНП у м. Києві. При цьому, ОСОБА_16 повідомила, що обов`язково передасть вказані документи ОСОБА_7 .

Дана особа, яка представилась як теща ОСОБА_7 відмовилась від підпису про отримання вказаних документів. Під час вручення повісток про виклик здійснювався відеозапис.

Крім того, 20.01.2020 року було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_12 , а саме за адресою АДРЕСА_5 . По приїзду за даною адресою, двері вказаної квартири відкрив чоловік, який представився тестем ОСОБА_12 та повідомив. Даний чоловік повідомив, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, а точна адреса теперішнього місця проживання ОСОБА_12 йому не відома. У зв`язку з цим йому були вручені повістки про виклик до слідчого управління ГУНП у м. Києві з перекладом на грузинську мову на ім`я ОСОБА_12 на 22.01.2020 року о 16:00 год., 23.01.2020 року о 16:00 год., 24.01.2020 року о 16:00 год., 27.01.2020 року о 16:00 год., 28.01.2020 року о 16:00 год. При цьому, даний чоловік повідомив, що обов`язково передасть вказані повістки ОСОБА_10 при можливості.

Вказаний чоловік, який представився як тесть ОСОБА_12 відмовився від підпису про отримання вказаних повісток. Під час вручення повісток про виклик здійснювався відеозапис.

Крім цього, підозрюваним та їх захисникам багаторазово повідомлялось та нагадувалось, шляхом направлення на електронні адреси відповідних викликів, а також, шляхом телефонних дзвінків.

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження знаходяться в приміщенні кабінету №503 слідчого управління ГУНП у м. Києві за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15. Обсяг матеріалів складає шість томів.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2022 року, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2022 року, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаюсь на його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що підозрюваних не було повідомлено належним чином про відкриття матеріалів досудового розслідування, які мають значний обсяг.

Підозрювані та інші захисники у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Крім цього, захисником ОСОБА_4 , в судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2022 року, було подано ряд клопотань, які було залишено слідчим суддею без задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

20.11.2019 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.ст. 290,291,293 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та на відкриття матеріалів, кримінального провадження в повному обсязі.

Починаючи з 20.11.2019 року по теперішній час, підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , а також їх захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, шляхом поштового відправлення, а також врученням близьким родичам при виїзді до місця проживання підозрюваних.
Крім цього, підозрюваним та їх захисникам неодноразово повідомлялось та нагадувалось, шляхом направлення на електронні адреси відповідних викликів, а також, шляхом телефонних дзвінків.

Станом на 03.02.2022 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1-им томом кримінального провадження, а підозрювані та інші захисники не почали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. А отже, сторона захисту свідомо, без поважних причин уникає явки до органу досудового розслідування для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000565.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку підозрюваного при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити підозрюваного, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутись з клопотанням про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення.

Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 14.02.2022 року, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Водночас, слідчий суддя, враховуючи приписи ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 115 КПК України, встановлює стороні захисту строк достатній для ознайомлення терміном 11 (десять) днів, тобто до 14.02.2022 року.

Із огляду на викладене, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року до 14.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1