Номер провадження по справі 1-кс/387/117/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

10 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 .

Слідчого у кримінальному провадженні -

начальника СВ відділення поліції № 2

(смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП

в Кіровоградській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000099 від 19.06.2021 відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та згідно з повідомленням про підозру вона вчинила за таких обставин.

ОСОБА_6 19.06.2021 протягом дня перебувала за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де спільно зі своїми знайомими вживали алкогольні напої. Цього ж дня у період часу з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, власник володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшовши до приміщення житлового будинку, побачив раніше знайомих йому осіб, які розпивали з його донькою ОСОБА_6 спиртні напої, та розпочав доньці робити зауваження, в результаті чого виникла сварка. ОСОБА_6 19.06.2021 близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , користуючись фізичною перевагою та тим, що її батько має похилий вік, відштовхнула його руками від себе, в результаті чого ОСОБА_7 впав на підлогу потилицею на виступаючу поверхню дерев`яного порогу біля вхідних дверей, отримавши тілесне ушкодження у виді горизонтальної рани в потиличній ділянці голови зліва, що спричинило кровотечу. ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою дерев`яного стільця нанесла декілька ударів ОСОБА_7 в ділянку голови та грудної клітини, попередньо перемістивши його на диван (ліжко). В подальшому коли ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу з дивану та лежав на спині, ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, спричинила 3-4 удари взутими ногами в ділянку грудної клітини зліва, в результаті чого потерпілий помер .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2188 від 19.06.2021, причиною смерті ОСОБА_7 , є плевро пульмональний шок, множинні переломи ребер з ушкодженням легень, які відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , раніше не судима. 19.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 22.06.2021 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 20.08.2021. Постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури від 10.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2021. Слідчим суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 18.08.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 години 00 хвилин 19.09.2021.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до класифікації тяжких, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Строк досудового розслідування ОСОБА_6 спливає 19 вересня 2021 року, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим. Ризики, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не зникли, тому виникла необхідність у винесені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування. Водночас ризики, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу не зникли, а тому виникла необхідність у заявлені перед слідчим суддею клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрювана та захисник, яка пов`язана із позицією підзахисної, не заперечували щодо заявленого клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки сторін провадження доходить до таких висновків.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази, а саме: витяг з ЄРДР від 19.06.2021; рапорт від 18.06.2021; лікарське свідоцтво про смерть №2188 від 19.06.2021, яким підтверджена насильницька смерть потерпілого. Зі змісту протоколу огляду місця події від 18.06.2021, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 , в ході огляду якого були виявлені тілесні ушкодження у потерпілого, а саме множинні переломи ребер. Також під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: виріз з штори зі слідами РБК при вході до кімнати № 1, в сейф-пакеті НПУ № 7105118; 2 (два) фрагменти тканини зі слідами РБК, які знаходились на вішалці від входу до кімнати № 1, сейф-пакеті НПУ № 7105115; виріз з килимка зі слідами РБК на підлозі неподалік трупа ОСОБА_7 в сейф-пакеті НПУ №7105114; виріз з наволочки зі слідами РБК з кімнати № 2 в сейф-пакеті НПУ № 7105157; зіскоб РБК з підлоги біля дивану неподалік трупа в сейф-пакеті НПУ № 7105159; виріз тканини дивану зі слідами РБК біля трупа в сейф-пакеті НПУ № 7105156; дерев`яний стілець зі спинкою з слідами РБК. Крім того слідчий суддя дослідив протокол огляду місця події від 19.06.2021 в приміщенні КНП «Доровеличківська лікарня» та під час огляду трупа ОСОБА_7 вилучено: кофту білого кольору з плямами бурого кольору; брюки сірого кольору з плямами бурого кольору. Також відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2021, в службовому приміщенні ВП № 2 (с. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено одяг підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: штани спортивного типу синьо-червоного кольору з надписом «BOH HAPPY GIPI S» з плямами червоно-бурого кольору в сейф-пакеті НПУ № ЕХР 0436426, кофту жіночого типу червоного кольору на якій мається надпис «Любимая сестренка» в сейф-пакеті НПУ № ЕХР 7318751, капці помаранчево-чорного кольору зі слідами рідини червоно-бурого кольору в сейф-пакеті НПУ № ЕХР 0434287, шкарпетки рожевого кольору зі смугою в сейф-пакеті НПУ № ЕХР 7318752. Слідчий суддя приймає до уваги і наявний протокол слідчого експерименту від 21.06.2021 за участю підозрюваної ОСОБА_6 , яка розповіла та показала механізм нанесення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_7 .

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2021 зазначено, що 18.06.2021 він прийшов у гості до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 де розпивали спиртні напої. Також разом з ними розпивав спиртне ОСОБА_10 , та до них приєднався батько ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_6 наносила удари ногами в різні частини по тілу батька. В подальшому він перевірив та виявив, що ОСОБА_11 без ознак життя.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 20.06.2021 зазначено, що 18.06.2021 він прийшов у гості до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 де розпивали спиртні напої. Також до них приєднався батько ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_6 штовхала свого батька та він впав на поріг та отримав тілесні ушкодження.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19.06.2021 зазначено, що 18.06.2021 вона прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Під час перебування в будинку остання побачила, що на підлозі в будинку лежить ОСОБА_11 у якого на обличчі вона побачила кров. В подальшому вона попрохала ОСОБА_13 перевірити дихання ОСОБА_11 та виявилося, що останній без ознак життя.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_14 , від 19.06.2021, зазначено аналогічні показання показанням ОСОБА_12 .

У протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 20.06.2021 зазначено, що вона проживає в с. Тишківка Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області. Вона знає ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_7 , які вживали спиртні напої та на даному підґрунті у них виникали конфліктні ситуації.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 20.06.2021, зазначено аналогічні показання показам ОСОБА_15 .

Отже досліджені в судовому засідання документи підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що 22.06.2021 слідчим суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 20.08.2021. 10.08.2021 постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.09.2021. 18.08.2021 слідчим суддею Кіровоградського районного судуКіровоградської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12:00 год. 19.09.2021 ( а.п. 36-45). Отже, 19 вересня 2021 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу. Також слідчий суддя Добровеличківського районного суду від 10.09.2021 продовжив строк досудового розслідування до 19.10.2021.

При вирішенні цього клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , яка, хоча раніше не судима та має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має значну ступінь суспільної небезпеки, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, так як не має стійких соціальних зв`язків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Незаконно впливати на свідків, місце проживання яких останній відомі.
Ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки є реальними. Крім того слідчий суддя зазначає, що загроза достатньо суворого покарання сама по собі є також одним із ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку особи у майбутньому.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання інших, більш м`яких запобіжних заходів є неможливим в силу наступних обставин.
Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом, на думку слідчого судді є неможливим, оскільки не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Обрання інших запобіжних заходів у вигляді застави чи домашнього арешту, у даному конкретному випадку, на переконання слідчого судді, не зможуть в повній мірі запобігти наявним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваної під вартою немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів в судовому засіданні не доведено.
Отже підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків передбачених п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики не зменшилися на момент розгляду клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, наслідком якого є смерть потерпілого.
За зазначених обставин слідчий суддя не знайшов підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також враховує те, що строк тримання останньої під вартою закінчується 19 вересня 2021 року.
Отже слідчий суддя встановив достатність підстав для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 години 50 хвилин 19 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183 ,193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 19.06.2021, строк тримання під вартою, який визначити в межах строку досудового розслідування, без права внесення застави до 16 години 50 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 16 години 50 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1