Провадження № 1-кс/638/1934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з наданням можливості вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів:
- свідоцтва про державну реєстрацію АО 1 № 0743 85 ;
- виписки з Єдиного реєстру 11.10.2006, 0029723;
- опису документів реєстраційний номер справи 1_480_029723_12 код: 60;
- витягу з єдиного державного реєстру 11.02.2021 (без печаті), відомості з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України Управління статистики 20.0:5.2016 № 03.1-11/1927 б/н від 19.05.2016;
- довідки управління статистики від 29.08.2012;
- довідки про взяття на облік платника податків № 4-ОПП № 53992;
- свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 28330687;
- витягу з реєстру платників податку на додану вартість 208;
- довідки про реєстрацію у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1196 від 22.01.2013 р.;
- договору купівлі-продажу будинку. Витяг з державного реєстру, BEI № 187830 від 29.03.2007 р., ЕЕ № 088491 ;
- акту приймання-передачі приміщень за договором купівлі - продажу від 30.03.2007 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 150, 151, 152 протокол № 09-02-18 від 09.02.2018 р.;
- опису документів реєстраційний номер справи 1 480 029723 12, код: 43;
- технічного паспорту на будинок реєстровий № 1 від 04.03.2016 р., інвентаризаційна справа № 286 - 16;
- витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ССС № 703603 від 27.10.2008 р.;
- повідомлення про взяття на облік в пенсійному фонді № 15480 ділянка № 29 13.10.2006 р.;
- наказу про призначення директора № 10-К 26.11.2019 р.;
- протоколу про призначення директора № 13-11-19 22.11.2019 р.;
- протоколу про призначення директора № 01-11-08 03.112008 р.(архив).
Клопотання мотивовано тим, що 14 червня 2021 року невстановлена особа на території Шевченківського району міста Харкова викрала установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила порушення роботи даного підприємства.
За даним фактом СВ Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області, вказані відомості було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000959 від 06 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.357 КК України.
Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав, що він перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15 червня 2021 року. Вказана організація має на балансі будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично займається обслуговуванням вказаної будівлі та здачі приміщень в оренду.
До нього вище зазначену посаду директора займав - ОСОБА_5 , який був знятий з цієї посади 14 червня 2021 року. Коли ОСОБА_6 почав виконувати свої обов`язків, то виявив відсутність наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію А01 № 074385; виписка з Єдиного реєстру 11.10.2006, 0029723, опис документів реєстраційний номер справи 1 480 029723 12 код: 60, витяг з єдиного державного реєстру 11.02.2021 (без печаті), відомості з Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України Управління статистики 20.05.2016№ 03.1-11/1927 б/н від 19.05.2016; довідка управління статистики від 29.08.2012; довідка про взяття на облік платника податків № 4-ОПП № 53992; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 28330687; витяг з реєстру платників податку на додану вартість 208, довідка про реєстрацію у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1196 від 22.01.2013 р., договір купівлі - продажу будинку. Витяг з державного реєстру, BEI № 187830 від 29.03.2007 р., ЕЕ № 088491; акт приймання - передачі приміщень за договором купівлі-продажу від 30.03.2007 року, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 150, 151, 152 протокол № 09-02-18 від 09.02.2018 р.; опис документів реєстраційний номер справи 1 480 029723 12, код: 43, технічний паспорт на будинок реєстровий № 1 від04.03.2016 р., інвентаризаційна справа № 286 - 16; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ССС № 703603 від 27.10.2008 р.; повідомлення про взяття на облік в пенсійному фонді № 15480 ділянка № 29 13.10.2006 р., приказ про призначення директора № 10-К 26.11.2019 р., протокол про призначення директора № 13-11-19 22.11.2019 р., протокол про призначення директора № 01-11-08 03.112008 р.(архив).
При спілкуванні ОСОБА_6 з працівниками підприємства - головним бухгалтером ОСОБА_7 та заступником директора - ОСОБА_8 він дізнався, що вказані документи привласнив колишній директор - ОСОБА_5 . Вказані події відбулися за наступних обставин: 14 червня 2021 року ОСОБА_5 викликав ОСОБА_8 та почав вимагати передати йому всі оригінали вищевказаних документів. ОСОБА_8 виконала його вимоги. Вказаний факт також підтверджується відеозаписами з камер спостереження.
Дізнавшись про вказаний факт, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та спитав з яких підстав він забрав документи та попросив їх повернути, бо без них підприємство не може функціонувати в повній мірі. На прохання нового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 відповів, що документи знаходяться в «надійному місці», з яких підстав він привласнив документи він відповів: «не Ваша справа».
Також під час допиту, ОСОБА_6 зазначив, що через відсутність вище зазначених документів була порушена та дестабілізована робота підприємства.
Допитана в якості свідка заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказала, що вона перебуває на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2012 року.
14 червня 2021 року ОСОБА_8 викликав до себе в кабінет, на той момент як вона думала, діючий директор фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 і попросив її видати установчі документи. Після чого оригінали установчих документів ОСОБА_8 віддала ОСОБА_5 , який взяв усі надані йому установчі документи підприємства та в подальшому документи останнім повернуті не були, їх місцезнаходження невідомо.
З метою встановлення істини по справі та поверненню установчих документів підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючому директору - ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 14 червня 2021 року невстановлена особа на території Шевченківського району міста Харкова викрала установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила порушення роботи даного підприємства.
Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15 липня 2021 року вказані в клопотанні документи привласнив колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 липня 2021 року, 14 червня 2021 року її викликав до себе в кабінет ОСОБА_5 та попросив надати йому установчі документи підприємства, в наслідок чого вона виконала наказ керівника, а установчі документи, станом на дату проведення допиту, ОСОБА_5 повернуті не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2021 року за № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів:
- свідоцтва про державну реєстрацію АО 1 № 0743 85 ;
- виписки з Єдиного реєстру 11.10.2006, 0029723;
- опису документів реєстраційний номер справи 1_480_029723_12 код: 60;
- витягу з єдиного державного реєстру 11.02.2021 (без печаті), відомості з Єдиного ІНФОРМАЦІЯ_8 :5.2016 № 03.1-11/1927 б/н від 19.05.2016;
- довідки управління статистики від 29.08.2012;
- довідки про взяття на облік платника податків № 4-ОПП № 53992;
- свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 28330687;
- витягу з реєстру платників податку на додану вартість 208;
- довідки про реєстрацію у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1196 від 22.01.2013 р.;
- договору купівлі-продажу будинку. Витяг з державного реєстру, BEI № 187830 від 29.03.2007 р., ЕЕ № 088491;
- акту приймання-передачі приміщень за договором купівлі-продажу від 30.03.2007 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 150, 151, 152 протокол № 09-02-18 від 09.02.2018 р.;
- опису документів реєстраційний номер справи 1 480 029723 12, код: 43;
- технічного паспорту на будинок реєстровий № 1 від 04.03.2016 р., інвентаризаційна справа № 286 - 16;
- витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ССС № 703603 від 27.10.2008 р.;
- повідомлення про взяття на облік в пенсійному фонді № 15480 ділянка № 29 13.10.2006 р.;
- наказу про призначення директора № 10-К 26.11.2019р.;
- протоколу про призначення директора № 13-11-19 22.11.2019 р.;
- протоколу про призначення директора № 01-11-08 03.112008 р.(архив).
Строк дії ухвали до 08 жовтня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1