overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/992/19
Номер провадження № 1-кп/699/55/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

25.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальне провадження № 0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судове засідання призначене на 16.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року до обвинуваченого застосовано привід та накладено грошове стягнення.
У судове засідання 25.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.
За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Корсунь-Шевченківському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5734/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши з ініціативи суду питання про об`єднання в одне провадження скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії під номером 712/11477/21 (провадження 1-кс/712/5626/21) яка призначена до слухання на 01.11.2021 о 16-30 год.

27.10.2021 надійшла до суду скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії під номером 712/11703/21 (провадження 1-кс/712/5734/21).

Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним заявником ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргиОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії № 712/11703/21 (провадження 1-кс/712/5734/21) та № 712/11477/21 (провадження 1-кс/712/5626/21) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії за номером: № 712/11477/21 (провадження 1-кс/712/5626/21), яка призначена на 01.11.2021 року о 16-30 год. та скаргиОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіта зобов`язати вчинити дії під номером № 712/11703/21 (провадження 1-кс/712/5734/21) об`єднати в одне провадження присвоївши їм спільний єдиний номер справи№ 712/11477/21 (провадження 1-кс/712/5626/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2021 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Виходячи зі змісту ст.ст.303-304 КПК України, скарга особи, що подається до суду має бути підписана особою, яка її подає та має містити дату звернення.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою не можливо, оскільки скарга не підписана заявником, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1440/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.11.2021 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного огляду як гласної слідчої (розшукової) дії від 25 вересня 2021 року (кримінальне провадження ЄРДР № 0001732),
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 28 жовтня 2021 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту порушення права (25 вересня 2021 року відбувся огляд, в межах якого тимчасово влучили майно, 28 вересня 2021 року крайній день вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна, 11 жовтня 2021 року звернення з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, є не вирішеним).

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах вказаного ТОВ на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах невідкладного огляду як гласної слідчої (розшукової) дії від 25 вересня 2021 року (кримінальне провадження ЄРДР № 0001732) та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 12 год. 15 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 442/8077/21
Провадження № 1-кс/442/1670/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення обшуку.
Із 28 жовтня 2021 року головуючий суддя відбуває у відпустку.
Авторозподіл справ по категорії «Невідкладні судові розгляди» - «В порядку КПК України» не припинився в останній перед відпусткою день.
Розглянути дане клопотання не вдається за можливе з огляду на брак робочого часу; наявність єдиного слідчого судді.
Зважаючи на визначений законодавцем оптимально стислий термін для проведення судового засідання та неможливість очікування такого розгляду після відпустки судді, керуючись ст. 234 КПК України, -
постановив:
Керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 вирішити питання можливості перереєстрації даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 129/1259/21
Провадження по справі № 1-кп/129/448/2021
У Х В А Л А

28.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №90000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Установив
12.05.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 07.05.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 19.05.2021 р. задоволено заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1

24.05.2021 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про передачу кримінальної справи №90000065 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 129/148/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ), обвинуваченою в якому є одна і та ж сама особа.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, - у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних проступків, справи про що є в провадженні різних суддів Гайсинського районного суду, то з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин і постановлення законного вироку, кримінальну справу № 129/1259/21 про її обвинувачення у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно передати судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання зі справою № 129/148/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

Ухвалив:
Кримінальну справу № 129/1259/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання її з кримінальною справою № 129/148/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1179/21
Провадження № 1-кп/135/96/21
У Х В А Л А
іменем України

18.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 12 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 381 ч. 1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно з ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 302 ч. 1-2, 381 ч. 1-2, 382 ч. 1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 12 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 11 год 00 хв 19 жовтня 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/454/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000128,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000128, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 03 листопада 2021 року об 11.30 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28 жовтня 2021 року до 23.59 години 26 грудня 2021 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний тест ухвали буде оголошений 01.11.2021 о 14.30 год.

Суддя:
Справа № 487/3513/19
Провадження № 1-в/487/157/21
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

27.10.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню строку давності виконання ним обвинувального вироку.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII. У судове засідання викликається представник органу пробації, прокурор, засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку на 03 листопада 2021 року о 09.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1