Справа № 569/9425/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 (далі - прокурор), слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000094 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021, ОСОБА_5 , у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, згідно якої ОСОБА_5 , 02.04.2019, уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу терміном на 6 місяців. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 03.05.2019, близько 08 год., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відправившись у невідомому напрямку, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету територіальної цілісності та недоторканості України.

Слідчий підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підтверджує зібраними доказами, а саме: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими документальними матеріалами. Зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджується факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 та ухилення від проходження військової служби солдатом ОСОБА_5 із 03.05.2019 по даний час, і останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, на даний час не звільнений в запас.

04.08.2021 ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.11.2021, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою.

20.11.2021, о 18:15 год., ОСОБА_5 розшуканий та затриманий на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді.

21.11.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою. з визначення розміру застави, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.

25.12.2021 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 15.02.2022.

Слідчий доводить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, він переховувався від органів досудового розслідування, на виклики не з`являвся. Підозрюваний проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (м. Ужгород, Закарпатської області), а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, відправитися у невідомому напрямку, в тому числі перетнувши державний кордон, оскільки має закордонний паспорт. ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, постійного місця роботи не має, за місцем реєстрації не проживає, за місцем служби характеризується негативно, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (судимості погашені). З огляду на викладене, існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою неможливо.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк тримання ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.02.2022.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, і вищенаведені докази в сукупності, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованого кримінального правопорушення.

21.11.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 29.12.2021, з визначення розміру застави, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.

25.12.2021 постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 15.02.2022.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, його тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини його вчинення, суспільну небезпечність вчиненого, та дані про особу підозрюваного, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, відсутність соціальних зв`язків та стримуючих факторів, те, що він не одружений, що у своїй сукупності вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи думку сторони захисту, які не заперечували проти задоволення клопотання, є необхідним продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого визначити в межах строку досудового розслідування, до 15.02.2021.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Про існування ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

В своїх рішеннях ЄСПЛ за скаргою № 40107/02 від «10» лютого 2011 року по справі «Харченко проти України», п. 80; за скаргою № 20808/02 від 04.03.2010 р. у справі «Шалімов проти України», суд визнає порушенням Конвенції продовження/обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за умови, якщо національні суди «…не розглянули жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів…».

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави, про який просить сторона обвинувачення - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000094 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, такий що судимостей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, запобіжний захід тримання під вартою, строком 15.02.2022.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 15.02.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1