Справа№ 309/2040/21
Провадження № 1-кп/309/183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000962 внесене до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2016 року о 23 годині невідома особа таємно викрала від ОСОБА_5 моторолер марки «Honda», без державної реєстрації, об`єм двигуна 0,49 см.куб., який знаходився в АДРЕСА_1 .

У рамках кримінального провадження 07.02.2017 року допитано свідка ОСОБА_6 , який не надав інформації про місце знаходження викраденого мопеду чи про особу, яка його викрала.

У ході проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення 28 жовтня 2016 року минуло більше 3 років, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у справі у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

Суд констатує, що на час розгляду клопотання і з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше 3 років.

Враховуючи викладене та те, що в рамках кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, за який не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст.285, 286, 287 КПК України , ч.1 п.5 ст.49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000962 внесеного до ЄРДР від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.3 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1