Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4870/21
У Х В А Л А
15.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000399 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000399 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в невстановлений період часу приблизно з серпня по 05 жовтня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на земельній ділянці поблизу АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, вирощувала посіяні нею рослини коноплі, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу добривом, з метою доведення їх до стадії дозрівання в загальній кількості 169 рослин, а саме 160 рослин висаджених в 88 полімерних горщиках та 9 рослин у відкритому ґрунті, які були виявлені та вилучені 05 жовтня 2021 року, о 19 годині 20 хвилин, працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення огляду місця події та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8515-НЗПРАП від 03.11.2021, є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол)

05.10.2021 заступником начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки поблизу вулиці Петефі в с. Оклі Гедь, Берегівського району, де виявлено та вилучено 169 рослин коноплі, 5 пакетиків з добривом «ROOTMOS» та 2 полімерними пакетиками.

06.10.2021 слідчим СВ ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме 169 рослин коноплі, 5 пакетиків з добривом «ROOTMOS» та 2 полімерними пакетиками.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що в невстановлений період часу приблизно з серпня по 05 жовтня 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на земельній ділянці поблизу АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, вирощувала посіяні нею рослини коноплі, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та поливу добривом, з метою доведення їх до стадії дозрівання в загальній кількості 169 рослин, а саме 160 рослин висаджених в 88 полімерних горщиках та 9 рослин у відкритому ґрунті, які були виявлені та вилучені 05 жовтня 2021 року, о 19 годині 20 хвилин, працівниками ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення огляду місця події та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8515-НЗПРАП від 03.11.2021, є рослинами роду коноплі, які містять у своєму складі психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол)

05.10.2021 заступником начальника СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки поблизу вулиці Петефі в с. Оклі Гедь, Берегівського району, де виявлено та вилучено 169 рослин коноплі, 5 пакетиків з добривом «ROOTMOS» та 2 полімерними пакетиками.

06.10.2021 слідчим СВ ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме 169 рослин коноплі, 5 пакетиків з добривом «ROOTMOS» та двома полімерними пакетиками.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є вилучені речі; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000399 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, накласти арешт на речові докази: 169 рослин коноплі, 5 пакетиків з добривом «ROOTMOS» та 2 полімерні пакетики, які виявлено та вилучено на земельній ділянці поблизу вулиці Петефі в с. Оклі Гедь, Берегівського району.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1