Провадження №1-кс/366/257/21
Справа №366/171/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
В порушення вимог КПК України вказане вище клопотання не розглянуто, що свідчить про бездіяльність, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
24.11.2021 року на адресу суду, потерпілим архімандритом ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) було подано письмову заяву про розгляд скарги його представника адвоката ОСОБА_3 без його участі, та просив її задовольнити.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ч.1 ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 283 КПК України передбачені форми закінчення досудового розслідування, в тому числі шляхом закриття кримінального провадження.
Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті.
Крім того, як вбачається з наданої слідчому судді копії постанови начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 02.11.2021 року клопотання потерпілого архімандрита ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) від 28.10.2021 року про його допит у якості потерпілого розглянуто, вказану постанову винесено за результатами її розгляду, що свідчить про відсутність бездіяльності, яка є предметом розгляду даної скарги.
Доводи заявника ОСОБА_3 можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження, при цьому у разі скасування такої постанови та продовження досудового розслідування, він матиме право звернутись з аналогічним клопотанням до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1