Єдиний унікальний номер 725/7058/21
Номер провадження 1-кс/725/1207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 який звернувся в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що звертався до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про призначення експертизи, однак постановою від 08.10.2021 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що наявний у матеріалах кримінального провадження Висновок експерта не містить всіх відомостей, які необхідні стороні захисту для доведення невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.1 ст.286-1 КК України просив призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи можливо отримати результат тестування на вміст алкоголю в крові, якщо незадовго до забору крові особа прийняла лікувальний засіб «Барбовал» у кількості двох пляшок ємкістю по 25 мл. у флаконі? До якого ступеня алкогольного сп`яніння відноситься виявлений в крові ОСОБА_5 етиловий спирт у кількості 0,56 проміле?.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив призначити експертизу.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи з підстав викладених у винесеній ним постанові.

Слідчий суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України визначено за наявності яких обставин сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Так відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Вимоги до клопотання наведені у ч.2 ст.244 КПК України та вразі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.244 КПК України).

Так відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6 Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Разом з тим подане клопотання не містить викладу обставин в чому полягає необхідність призначення комісійної експертизи, які є протиріччя із раніше проведеною експертизою чи необґрунтованості наявного у матеріалах провадження висновку експерта.

Крім того клопотання не містить копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту а також жодного обґрунтування того, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.244 КПК України клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 який звернувся в інтересах ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 29.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1