Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/145/22 1-кс/279/49/22 У Х В А Л А

07 січня 2022 року у зв`язку з невідкладністю проведення огляду приміщення медичної установи «Яструб», тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовимі доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду приміщення медичної установи «Яструб», без дозволу слідчого суді, у порядку ч. З ст. 233 КГЖ України.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, клопотав про надання дозволу на проведення огляду приміщення Комунальної установи «Служби охорони громадсько порядку міста Коростеня «Яструб», Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 10, огляд якого було проведено 07.01.2022 року.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Для огляду приміщень, які не перебувають у власності чи володінні конкретної особи, доступ до яких є вільним, судовий дозвіл не потребується.
Не передбачено отримання судового дозволу і для проведення огляду чи обшуку фізичної особи, порядок проведення якого регулюється ст.236 ч.5 КПК України та проводиться за рішенням слідчого або прокурора.
Згідно змісту протоколу від 07.01.2022 року фактично було проведено не огляд приміщення, а огляд особистих речей фізичної особи - ОСОБА_4 , яка знаходилась в певному приміщенні.
Враховуючи, що слідчим не представлено доказів того, що ним в межах кримінального провадження 07.01.2022 року було проведено огляд житла чи іншого володіння особи, проведення яких вимагає отримання судового дозволу, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234, 237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщення Комунальної установи "Служба охорони громадського порядку міста Коростеня "Яструб" (м.Коростень по вул.Грушевського, 10), відповідно до протоколу від 07.01.2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1