Провадження № 1-кс/643/4696/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002628 від 20.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у відділенні «Нова пошта», розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни вул. Соборна, 24/2 отримав відправлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме картонну коробку з конвекційним обігрівачем «Saturn ST-HT-8668», достовірно знаючи, що в ньому зберігаються психотропні речовини, після чого біля будівлі «Нова пошта» за вищевказаною адресою був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , видав картонну коробку з конвекційним обігрівачем «Saturn ST-HT-8668», всередині якого знаходився зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/23522-НЗПРАП від 22.10.2021, знаходилася речовина масою 103,2514 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 79,9021 гр., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188, відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, обіг якого обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, та 28.10.2021 йому належним чином повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Посилаючись на обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявності ризиків вчинення останнім спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічної категорії, сторона обвинувачення зазначає, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак лише у нічний час доби, обґрунтовуючи це необхідністю знайти роботу щоб забезпечити свою сім`ю.
Адвокат ОСОБА_5 , просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що дозволить останньому знайти офіційну роботу та уримувати своїх близьких. Ризики наведені стороною обвинувачення вважав необґрунтованими, при цьому вказував, що протиправна діяльність його підзахисного викликана тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.
Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002628 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
У даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням з прокурором 28.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, та підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.10.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною блакитно-зеленого кольору, 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору, 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, конвекційний обігрівач «Saturn ST-HT-8668»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 20.10.2021 ОСОБА_4 попросив підвезти його до відділення «нова пошта», в с. Циркуни, де йому необхідно було отримати посилку. Він відвіз його за даною адресою та пішов до магазину, а коли вийшов з магазину та пішов до автомобіля, то до нього підійшов працівник поліції та повідомив, що ймовірно в посилці, яку отримав ОСОБА_4 знаходяться наркотики. Через деякий час приїхали ще працівники поліції, та під час огляду місця події в обігрівачі, який отримав на пошті ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною синього та білого кольорів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 20.10.2021 працівники поліції запропонували бути присутнім під час огляду місця події, на що він погодився. Під час проведення огляду місця події поблизу відділення «Нова пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни вул. Соборна, 24/2 у громадянина, який представився як ОСОБА_4 , було виявлено посилку, в якій знаходився обігрівач, в якому було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною синього та білого кольорів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .
Також, судом вивчалось питання щодо наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.
Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведена наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що саме по собі може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Крім того, про наявність вказаного ризику свідчить і данні про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, законних джерел доходу не має, тобто обставини, які утримують останнього від спроби втечі відсутні.
Також, доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваного, який не має законних джерел доходу, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 03.12.2018 з діагнозом синдром залежності від психотропів, та на переконання слідчого судді, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може продовжити пов`язану з цим протиправну діяльність.
Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, з середньою освітою, має певні соціальні зв`язки та зареєстроване місце мешкання, офіційно не працює та не має законних джерел доходу, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, раніше не судимий. При цьому, вказані характеризуючі дані не нівелюють вищевказані передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, яким має запобігати застосований запобіжний захід у кримінальному провадженні, а доводи сторони захисту щодо неофіційного працевлаштування підозрюваного, намагання останнього знайти офіційну роботу, перебування на його утриманні його рідних, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного клопотання.
Враховуючи обґрунтованість підозри, дані про особу підозрюваного, доведеність стороною обвинувачення двох ризиків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, на переконання слідчого судді, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду - строком на два місяці, тобто до 04.01.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 04.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09:30 год., 08.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1