УХВАЛА

25 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - нач альник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , будучи, у період з 1996 по 2011 роки 6 разів судимим, у тому числі за вчинення тяжких та особливо тяжких, умисних злочинів, відбуваючи тривалий проміжок часу (у період з 1998 по 2016 роки) призначене вироками судів покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах виконання покарань, на шлях виправлення не став, а навпаки вирішив зробити протиправну (злочинну) діяльність своїм основним видом діяльності в житті та джерелом свого матеріального забезпечення. Здійснюючи свій задум, за невстановлених слідством обставин та у не встановлений слідством час, ОСОБА_5 приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури, та яка базується на певних традиціях, правилах, нормах і ритуалах, які суперечать законослухняному суспільству та регламентують і впорядковують спосіб життя, поведінку і злочинну діяльність кримінальних співтовариств. Надалі ОСОБА_5 , маючи лідерські та організаційні здібності, діючи у відповідності до вказаних неписаних правил і норм поведінки («злодійських понять»), та водночас, за найменшої нагоди демонструючи своє презирство до загально визнаних норм моралі та законів України, вчиняючи різного роду протиправні діяння у тому числі тяжкі та особливо тяжкі злочини, зокрема і в організованих формах, здобув повагу та авторитет у злочинному середовищі.

Реалізуючи умисел на створення злочинної організації, ОСОБА_5 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій лан в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів проти власності, залучив суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_6 та у якості учасника злочинної організації та виконавця окремих злочинів проти власності раніше судимого ОСОБА_7 .

22.07.2021 з кримінального провадження № 0000032 прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0000238 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких оголошено в розшук.

22.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошення в розшук підозрюваних

21.07.2021 матері ОСОБА_8 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень слідчий обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час місце перебування ОСОБА_8 не відоме, за викликом слідчого для проведення слідчих дій він не з`являється, за місцем проживання відсутній тривалий час.

23.11.2021 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до вироку Соломянського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі. (справа № 760/13060/13-к, провадження № 1кп/760/29/14, ЄРДР № 0002287, головуючий суддя ОСОБА_10 ).

Покликаючись на наведене. слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів судових засідань, проведених з участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Малин Житомирської області в Соломянському районному суді м. Києва (справа № 760/13060/13-к, провадження № 1кп/760/29/14, ЄРДР № 0002287, головуючий суддя ОСОБА_10 ), що є необхідним для призначення судової фоноскопічної експертизи по додаткам до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіозаписів здійснених та проведених в порядку ст. 260 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду.

Соломянський районний суд м. Києва про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представник особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Оцінюючи клопотання та надані матеріали, відсутність доказів що стороною обвинувачення здійснювалось витребування речей та документів у службових осіб, у володінні яких перебувають ці речі та документи в порядку ст. 93 КПК України, а останніми вимоги виконані не були, а також доказів про призначення в рамках кримінального провадження відповідної судової експертизи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме, аудіозаписів судових засідань, проведених з участю ОСОБА_8 , по справі № 760/13060/13-к, провадження № 1кп/760/29/14, ЄРДР №0002287 (головуючий суддя ОСОБА_10 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1