Справа № 635/4815/20
Провадження №1-в/635/659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:
02.09.2021 до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 18.09.2020 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_4 . 08.10.2020 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього виконував не в повному обсязі: 13.01.2021 року він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, йому було винесено офіційне письмове попередження, в подальшому порушень не допускав, заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав повністю. На виклики до Харківського РВ №1 з`являвся, необхідну документацію надавав, на виховну та профілактичну роботу реагує вірно, іспитовий строк закінчився 11.08.2021 року. Водночас, 30.06.2021 року з Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов витяг з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за №0000246 від 13.05.2021 року. Вищевказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду у Харківському районному суді Харківської області (справа №635/4233/21). В зв`язку з чим до суду направлене подання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Від представника органу пробації надійшла заява, в якій клопотання підтримав і просить розглядати справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту указаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України; виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно з ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
18.09.2020 засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
08.10.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2020 року закінчився 11.08.2021 року.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною другою статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини третьої статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
В той час відповідно до довідки №383-10062021/63210 від 21.07.2021 року 28.05.2021 року до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України.
З урахуванням наведеного, за умови наявності пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення до закінчення іспитового строку за попереднім вироком, у разі звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року, буде перешкоджати прийняттю законного і обґрунтованого рішення відносно нього, згідно з вимогами кримінального та кримінального процесуального законодавства.
За таких обставин, на переконання суду, подання заст.начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.
Таким чином в задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1