Єдиний унікальний номер 205/4370/20
Провадження №1-в/205/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новокодацької РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

В обґрунтування подання Новокодацький РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області зазначає, що зазначений вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.11.2021 року та перебуває на виконанні відповідно до розпорядження про виконання вироку від 05.10.2021 року. Проте, ОСОБА_3 станом на 08.12.2021 року, тобто понад один місяць з дня набрання вироком законної сили, не надав органу з питань пробації документу про сплату штрафу та не повідомив причини не повідомив. У зв`язку з чим, Новокодацький РВ філія Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області просить розглянути питання, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу.

Прокурор та представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. 30 грудня 2021 року від Новокодацького РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшло доповнення до подання в якому зазначається про фактичну сплату засудженим ОСОБА_3 призначеного йому за вироком суду штрафу у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не заявився, направив суду заяву, в якій просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі та надав банківську квитанцію на підтвердження оплати призначеного йому штрафу у повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. Вирок набрав законної сили 05.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наданої засудженим ОСОБА_3 банківської квитанції від 24.12.2021 року № 60794016, останнім сплачено штраф в сумі 6800 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 у повному обсязі сплачено штраф, призначений за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року, у зв`язку з чим підстав для встановлення засудженому розстрочки по сплаті штрафу не вбачається.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Новокодацького РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новокодацької РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1