Номер провадження № 1-кс/756/2859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2021, близько 21:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Герорїв Дніпра, буд. 43-в, біля центрального входу на ринок «Героїв Дніпра», нанесла ОСОБА_5 ножове проникаюче поранення грудної клітини, чим заподіяв умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: футболку у чорно-білі кольори зі слідами речовини бурого кольору.

Також, 07.11.2021 під час проведення огляду місця події, що проводився на майданчику першого поверху другого під?їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Нокія», невстановленої моделі чорно-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .

Крім того, 07.11.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_6 добровільно видав: джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, куртку спортивну чорного кольору зі стразами та малюнками, кофту синього кольору, штани спортивні чорного кольору, пару кросівок чорного кольору.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту тимчасово вилученого майна на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, у своїй заяві слідчий просить розглянути клопотання без потерпілого, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в КМК ЛШМД та не може прибути на розгляд.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та надані на його підтвердження докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 06.11.2021, близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Герорїв Дніпра, буд. 43-в, біля центрального входу на ринок «Героїв Дніпра», нанесла ОСОБА_5 ножове проникаюче поранення грудної клітини, чим заподіяв умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як свідчать надані матеріли, 06.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: футболку у чорно-білі кольори зі слідами речовини бурого кольору.

Також, 07.11.2021 під час проведення огляду місця події, що проводився на майданчику першого поверху другого під?їзду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Нокія» моделі невстановленої чорно-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою «Київстар» : НОМЕР_2 .

Крім того, 07.11.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , добровільно видав: джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, куртку спортивну чорного кольору зі стразами та малюнками, кофту синього кольору, штани спортивні чорного кольору, пару кросівок чорного кольору.

10.11.2021 за вказаним фактом ОСОБА_6 було повідомлено про підозру щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене видане та добровільно видане ОСОБА_6 майно, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України суд на підставі наданих до клопотання доказів, які були досліджені в судовому засіданні, пересвідчився у тому, що має місце обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про що свідчать надані до клопотання докази.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 07.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002450, на майно, яке:

- 06.11.2021 вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме футболку у чорно-білі кольори зі слідами речовини бурого кольору;

- 07.11.2021 вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Нокія», невстановленої моделі, чорно-білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- 07.11.2021 вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме джинси чорного кольору з ременем чорного кольору, куртку спортивну чорного кольору зі стразами та малюнками, кофту синього кольору, штани спортивні чорного кольору, пару кросівок чорного кольору.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору та захиснику, а також надіслати підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1