Справа № 548/894/21
Провадження №1-в/548/76/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Лубенський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання наведено наступне.
На обліку в Лубенському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 09.08.2021 року перебуває ОСОБА_4 , який засуджений 07.07.2021 року Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

22.09.2021 року до Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областінадійшло з Хорольського районного суду Полтавської області розпорядження про набрання вироком законної сили та копія вироку від 19.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Однак в резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року судом не була врахована судимість за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Представник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областів судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дане подання необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року ОСОБА_4 , засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 3 роки.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік.

Таким чином судом встановлено, що вироком від 19.08.2021 року не було враховано вирок від 07.07.2021 року.

Тому, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 слідпризначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України слідзвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю на 3 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задоволити подання подання Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків стосовно ОСОБА_4 .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 07.07.2021 року, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1