Справа № 487/3263/21
Провадження № 1-кс/487/6697/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000125 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.
До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000125 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2019 за №0000125 до Єдиного реєстру досудових розслідувань військовою прокуратурою Вінницького гарнізону внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, стосовно нез`явлення протягом 2017 року до військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
У період з 06.06.2019 по 12.03.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.06.2019 здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому.
12.03.2021 військовою прокуратурою Вінницького гарнізону підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у кількості 6-ти осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинили протягом 2017 року нез`явлення до військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою групою з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, що може свідчити свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: витребувано документи та інформацію з військової частини НОМЕР_1 ; витребувано документи та інформацію з УІАП ГУНП в Миколаївській області; витребувано документи та інформацію з псих/нарко диспансерів, центральних районних лікарень за місцем реєстрації та проживання військовослужбовців, які порушили порядок проходження військової служби; допитано в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; встановлено місцезнаходження, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 408 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження у якому обвинувальний акт з реєстром спрямовано до суду стосовно: ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 ; частково закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ;
Крім того, встановлено місцезнаходження, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 408 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження у якому обвинувальний акт з реєстром спрямовано до суду стосовно: ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 ;
Також, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 ..
В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідність отримання документів та інформації з військової частини НОМЕР_2 на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24891; необхідність отримання документів та інформації з військової частини НОМЕР_1 на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24892; необхідність отримання документів та інформації з Державної фіскальної служби України на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24893; необхідність отримання документів та інформації з Пенсійного фонду України на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24894; необхідність отримання документів та інформації з УІАП ГУНП в Миколаївській області на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24919; необхідність отримання документів та інформації з УІАП ГУНП в Миколаївській області на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24920; необхідність отримання документів та інформації з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» на наданий запит від 30.11.2020 №04.3/04.3/24921; необхідність отримання документів та інформації з ГУНП в Одеській області на надане доручення від 30.11.2020 №04.3/04.3/24918 про встановлення місцезнаходження та вручення повісток ОСОБА_9 ; допитати в якості свідків наявних військовослужбовців свідків кримінального правопорушення правопорушників; витребувати з районних військових комісаріатів за місцем призову правопорушників документи та інформацію; витребувати з територіальних підрозділів ДУ «Центр пробації» інформацію щодо перебування та зняття з обліку; витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію щодо наявності інформації в базах даних про перетин державного кордону; витребувати з органів місцевого самоврядування інформацію щодо складу сім`ї, підтвердження місця реєстрації та проживання; витребувати з територіальних органів Міністерства юстиції щодо наявних записів про зміни цивільного стану громадян; витребувати з органів Державної податкової служби щодо наявної інформації про отримані доходи військовослужбовцями впродовж часу ухилення від військової служби; надати до органів Національної поліції України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою допиту в якості свідків рідних та близьких правопорушників, встановлення їхнього місцезнаходження, та вручення останнім повісток про виклик до слідчого з метою участі у проведенні слідчих дій; надати до органів Військової служби правопорядку доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, з метою допиту в якості свідків рідних та близьких правопорушників, встановлення їхнього місцезнаходження, та вручення останнім повісток про виклик до слідчого з метою участі у проведенні слідчих дій;
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі дії, та інші процесуальні дії раніше, були відсутність необхідних документів та інформації від установ та організацій, за відсутності яких неможливо було здійснювати інші слідчі дії.
Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 408 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження були внесені до ЄРДР за №№0000125 - 06.06.2019 року.
Пунктом 2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
25.11.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2020 №1-кс/686/14236/2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 продовжено на 6 місяців.
24.05.2021 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2021 №1-кс/487/2675/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 продовжено на 6 місяців, тобто до 06.12.2021.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.06.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.06.2019 на шість місяців до 06.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1