Справа № 521/2739/22
Номер провадження:1-кс/521/791/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 лютого 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003224 від 18.10.2019 року, за ч.3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.10.2019 року за № 0003224 за ч. 3 ст. 185 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
17.10.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 17.10.2019 в період часу з 08 год.00хв. по 12 год.30 хв., невстановлена особа , шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоту обручку, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн.

За даним фактом СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0003224 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вісімнадцять місяців закінчився 18.04.2021 року, після чого був продовжений до 18.01.2022.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Питання порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється ст. 294, 295-1 КПК.

При постановлені ухвали, слідчий суддя враховує, що вказане клопотання подано в порушення вимог строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК, а саме строк досудового розслідування 18 місяців сплинув 18.04.2021, при цьому слідчий вказує про продовження строку досудового розслідування до 18.01.2022. Проте, станом на день постановлення ухвали 10.02.2022, до суду не надано документів, що підтверджують продовження строків слідчим суддею. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 294 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ ВП №1ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003224 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1