Справа № 308/9817/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 02.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233.

Із внесеного клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що посадові особи Воловецької селищної ради умисно, діючи в інтересах громадянина ОСОБА_5 внесли завідомо неправдиві відомості до рішення №1251 від 04.06.2020 щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та подали його на затвердження сесії ради, внаслідок чого земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0090 загальною площею 0,98 га. з цільовим призначенням землі промисловості незаконно вибула із комунальної власності за заниженою вартістю.

Згідно матеріалів працівниками управління зібрано відомості про те, що посадові особи Воловецької селищної ради діючи, за попередньою змовою підготували проект рішення Воловецької селищної ради від 04.06.2020 № 1251 «Щодо затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що надається у власність» та подали його на розгляд 40сесії 7 скликання.

Вказаним рішенням затверджувався відповідний звіт про експертну оцінку земельної ділянки комунальної власності (цільове призначення - землі промисловості) з кадастровим номером :01:009:0090 площею 0,98 га в розмірі 389 256 грн., відповідно земельна ділянка за вказану суму була реалізоввана ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначає, що в той же час встановлено, що нормативно грошова оцінка цієї земельної ділянки становить понад 2 млн.грн.?

Тобто, службові особи Половецької селищної ради, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, підготували, винесли на розгляд сесії та підписали відповідне рішення сесії щодо продажу вищевказаної земельної ділянки за суттєво заниженою вартістю, чим завдали шкоди інтересам територіальної громади смт. Воловець на суму понад 1,5 млн грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події із залученням фахівців у сфері інжирінгу та геодезії; проведено тимчасовий доступ в Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області; проведено тимчасовий доступ до документів у Воловецькій селищній раді; проведено судову земельно-оціночну експертизу; призначено проведення додаткової судової земельно-оціночної експертизи з метою встановлення того, чи відповідає «звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:009:0090 загальною площею 0,98 га. за адресою АДРЕСА_2 » станом на 01.06.2020, виконаний експертом ОСОБА_6 ТзОВ «Земля і право» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.364 відповідно до ч.1 ст.294 КПК України та згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 02.03.2022.

Слідчий зазначає, що на даний час достатніх доказів для повідомлення особам про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не здобуто, необхідно виконати вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні, отримати висновок судової земельно-оціночної експертизи та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне після отримання висновку експертизи .

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення злочину.

З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Зазначає, що беручи до уваги викладене та те, що 02 березня 2022 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні Кримінальним процесуальним Кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування додатково до дванадцяти місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000233 від 02.09.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 02 березня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, на які він посилається обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, вбачається наступне.

У провадженні cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 02.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.364 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

З урахуванням вказаного, строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 02.03.2022 року.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 02.03.2022 є неможливим у зв`язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати вказівки процесуального керівника у кримінальному провадженні, отримати висновок судової земельно-оціночної експертизи та провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне після отримання висновку експертизи.

Слідчий суддя констатує, що результати проведення цих слідчих та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 02.03.2023 року.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1