єдиний унікальний номер справи 546/1031/21
номер провадження 1-кс/546/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.10.2020 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 21.10.2021 та отримана судом 26.10.2021 о 15:35 год.
На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні № 0000116, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10, 12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_6 , а саме про встановлення місця проживання та проведення допиту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26.10.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 26.10.2021 відкрито судове провадження за даною скаргою та призначено її до розгляду на 29.10.2021.
29.10.2021 судовий розгляд відкладено на 12.11.2021, задоволено клопотання прокурора про необхідність надання додаткового часу для з`ясування обставин щодо руху заявленого ОСОБА_3 клопотання.
На розгляд скарги в режимі відеоконференції з`явилися скаржник, його представник та прокурор.
Прокурором у судовому засіданні надано копію постанови прокурора від 18.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання від 07.10.2021, а також копію супровідного листа та реєстру відправлень даної постанови ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за результатами розгляду його клопотання.

У судовому засідання скаржник ОСОБА_3 підтвердив зазначені обставини та заявив клопотання про відмову від заявленої скарги та залишення її без розгляду, оскільки він отримав повідомлення прокурора за результатами розгляду його клопотання.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання потерпілого від 07.10.2021, яке отримано прокуратурою 12.10.2021, прокурором у перший робочий день після перенесення святкових днів, а саме 18.10.2021 прийнято рішення про відмову у задоволенні даного клопотання, яке оформлено шляхом винесення постанови.
Оскільки ОСОБА_3 фактично відмовився від підтримання своєї скарги та просив залишити її без розгляду, що є безумовним правом скаржника з огляду за принципи змагальності, диспозитивності та вільного вибору способу захисту, а також враховуючи імперативні норми ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання від 07.10.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.10.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1