У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті в Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.11.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три роки), з покладенням на неї обов`язків, пердбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Восьмого листопада 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання старшого інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 22.11.2018 засуджена вироком Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три роки), з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності, допустила 5 неявок без поважних причин на реєстрацію, змінила місце проживання і не повідомила про це орган пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2018 у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та відмовити у його задоволенні, з огляду на те, що іспитовий строк, встановлений вироком суду 22.11.2021 сплив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутності. Щодо задоволення клопотання заперечила та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Як встановлено з матеріалів подання. засуджена ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2018 року у справі 688/3484/18 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені не неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набрав законної сили 26 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 розпочався 22 листопада 2018 року та закінчився 22 листопада 2021 року.

Згідно з статтею 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Суд констатує, що на момент розгляду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_4 , встановлений вироком суду від 22.11.2018 трьох річний іспитовий строк, перебіг якого не переривався, закінчився. За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбуття покарання, у зв`язку з чим прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1