УХВАЛА

22 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову начальника відділу СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 від 22.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 22.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 ч.2 ст. 255 КК України та про скасувати постанову слідчого від 21.07.2021 про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000032 від 05.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 18, ч.4 ст. 189 ч.2 ст. 255 КК України.

У скарзі вказує, що у СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 від 05.02.2020. Постановою слідчого від 21.07.2021 ОСОБА_6 оголошено в розшук, мотивуючи тим, що останній переховується від правоохоронних органів та суду, усвідомлюючи що за вказану кримінальні правопорушення передбачено покарання у виді тримання під вартою на певний строк. Постанова слідчого про оголошення розшуку підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм КПК, та порушує Конституційні права ОСОБА_6 . Так, слідчий вказує, що ОСОБА_6 01.07.2021 перетнув кордон України в напрямку Польща, внаслідок чого 19.07.2021 та 20.07.2021 не зміг з`явитись на виклик слідчого для проведення необхідних слідчих дій. Повістки на ім`я останнього та повідомлення про підозру від 21.07.2021 були вручені його матері ОСОБА_8 , а не йому особисто. З наведеного слідує, що ОСОБА_6 на законних підставах перетнув кордон України, оскільки не було повідомлено про підозру та відносно нього не було застосовано жодного запобіжного заходу.

Щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 22.07.2021, заявник скарги вказує, що ОСОБА_6 01.07.2021 на цілком законних підставах перетнув кордон України. В матеріалах кримінального провадження жодного доказу що останній не з`явився до слідчого та суду, тобто переховувався від органів досудового розслідування, немає. Слід віднестись критично до дій слідчого про те, що розуміючи, що ОСОБА_6 перебуває за кордоном, навмисно 15.07.2021 виписує повістки на 19.07.2021 та 20.07.2021, а вже 21.07.2021 оголошує останнього у розшук. Відсутні докази у того, що слідчим здійснювались виклики ОСОБА_6 по телефону, причому контактний телефон його було відомо слідчому.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор вказав, що ОСОБА_6 знаючи що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень до яких він причетний, перетнув кордон України в напрямку Польщі, і на даний час не повернувся. Про необхідність явки до слідчого, був повідомлений оперативним працівником УСР ГУНП в Рівненській області у телефонному режимі по абонентському номеру, який належить ОСОБА_6 . В телефонній розмові останній підтвердив про те, що перебуває за кордоном, і з`явитись до слідчого не зможе. На даний час ОСОБА_6 до України не повернувся, ухиляється від органу досудового розслідування. Виклики до слідчого, вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень здійсненні у спосіб передбачений КПК України, а тому відсутні підстави для скасування постанов слідчого.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд скарги без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання внаслідок несприятливих погодних умов, а він перебуває в м. Києві.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутністю заявника скарги, на підставі наявних матеріалів, про що прокурор та слідчий не заперечували.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, а також матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 22.07.2021 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України.

05.02.2020 слідчими СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 КК України.

21.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2020, матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 22.07.2021, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000032 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ( Том № 10 а.с. 26-44).

21.07.2021, відповідно до постанови слідчого, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

22.07.2021, постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження №0000238 від 22.07.2021 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з оголошення в розшук підозрюваних.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ст. 278 КПК України, 1. письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 280 КПК України визначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Так, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема оголошено в розшук підозрюваного.

Повноваження слідчого органу досудового розслідування, пов`язані із здійсненням ним досудового розслідування, закріплені в ч. 2 ст. 40 КПК України. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі (ч. 4). При цьому частиною п`ятою цієї статті встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 21.07.2021 (Том № 10 а.с. 2 1-22), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру, вручено його матері ОСОБА_8 , оскільки за відомостями органу досудового розслідування ОСОБА_6 перебуває за кордоном і не з`являється до слідчого, перетнув кордон України 01.07.2021, про що свідчать матеріали справи повідомлення Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Рівненській області. (Т. 10, а.с. 130-131).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 21.07.2021 матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України.

Останній 01.07.2021 перетнув кордон України в напрямку Польща, будучи повідомленим про виклик до слідчого не з`явився.

Отже, повідомлення про підозру вручено у спосіб передбачений ст.ст. 133-135 КПК України.

Положення ст. 281 КПК України, містить вичерпний перелік підстав для оголошення підозрюваного у розшук - місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Чинний КПК України не містить імперативних вимог щодо тривалості періоду, протягом якого у слідчого повинні бути відсутні відомості про місцезнаходження підозрюваного, як умову оголошення його в розшук.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема стверджується рапортом оперативного працівника УСР в Рівненській області, ОСОБА_6 за його ж абонентським номером НОМЕР_1 повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого. Після чого, судові повістки було вручені його матері ОСОБА_8 про явку ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Рівненській області на 19.07.2021, 20.07.2021 (Т. 9, а.п. 248).

Корінці вручених повісток для матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 ( Том № 9 а.с. 249,250).

Отже, виклик ОСОБА_6 до органу досудового розслідування здійснено з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

На виклик слідчого, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, не повідомив, про причини неможливості з`явитись до слідчого за викликом, не повідомив, про існування об`єктивних причин неявки, що унеможливлюють прибуття до слідчого.

Щодо оскарження постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставами для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 22.07.2021 став висновок слідчого про те, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошено в розшук.

Захисник ОСОБА_6 доводить, що слідчий, умисно, знаючи що ОСОБА_6 на законних підставах перетнув кордон України у напрямку Польща, де працевлаштований, 15.07.2021, здійснив виклик останнього на 19.07.2021, після чого виніс оскаржувані постанови.

Про те, вище наведені докази вказують, що ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого. На виклик слідчого, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, не повідомив, про причини неможливості з`явитись до слідчого за викликом, не повідомив, про існування об`єктивних причин неявки, що унеможливлюють прибуття до слідчого.

Враховуючи вище викладене скарга є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про скасування постанови слідчого про оголошення розшуку слідчий суддя зазначає,що таке рішення слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладені обставини, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови начальника відділу СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 від 22.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 22.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189 ч.2 ст. 255 КК України та про скасування постанови начальника відділу СУ ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 від 21.07.2021 про оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000032 від 05.02.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 185 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 18, ч.4 ст. 189 ч.2 ст. 255 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2021, о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1