№ п 1-кс/317/571/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 24.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 24.01.2018 року, у якій заявник зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ст. 388 ч.1 КК України, де Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є потерпілим. Однак, 05 жовтня 2021 року підприємством отримано копію постанови та стало відомо про те, що слідчим 30.04.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, про що потерпілий не був проінформований у законний спосіб. Вважаючи постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведені усі необхідні слідчі дії та не встановлені істотні обставини справи, представник потерпілого в особі адвоката ОСОБА_5 був вимушений звернутися зі скаргою до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила слідчого суддю її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП просив вирішити скаргу на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, слідчого, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, АТ «Державний ощадний банк України» є потерпілим у кримінальному провадженні, його представник був допитаний як представник потерпілого.

30.04.2020 року старшим слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 284 ч. 1 п.2 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року взагалі не вмотивована, адже не надано оцінку зібраних слідчим доказів та відповідних висновків.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не були з`ясовані істотні обставини справи, зокрема, щодо місця перебування майна, що було описано державним виконавцем у виконавчому провадженні і передано на зберігання певним особам, які не були навіть допитані слідчим, що входить у безпосередній предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, яке було відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Не можна не зазначити, що орган досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження допустив невиправдану тяганину та порушення норм КПК України, закриваючи кримінальне провадження у квітні 2020 року, та в порушення ст. 284 КПК України не повідомивши про це рішення потерпілого, у матеріалах справи відсутні дані про направлення копії постанови від 30.04.2020 року потерпілому та супровідний лист.

Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не виконані вказівки прокурора, викладені у постанові від 15.01.2019 року, якою була скасована попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.08.2018 року, не було встановлено та допитано достатнє коло свідків, в тому числі свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не зібрані та не досліджені відповідні належні докази, що вказує на явну неповноту та однобічність досудового розслідування, яке тривалий час розслідувалося, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

З моменту скасування прокурором постанови слідчого від 14.08.2018 року, тобто з 15.01.2019 року по 30.04.2020 року слідчим не проведено жодних слідчих чи розшукових дій, що є неприпустимим.

Таким чином, постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000124 від 24.01.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст. 388 ч.1 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1