Справа № 521/2078/22
Номер провадження:1-кс/521/577/22
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 07.06.2019, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, 06.06.2019 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою Директора ПТ Ломбард«Меркурій» ПТ «Голден Клаб Лімітед» ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 22.11.2018 по 21.01.2019, завідувач філії № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , грубо порушуючи посадові інструкції привласнила заставне майно. Сума матеріального збитку встановлюється.

За вказаним фактом 07.06.2019 Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та того ж дня розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі розшукові дії: допитано потерпілого ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; додатково допитано потерпілого ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення камер відео спостереження на прилеглій території скоєння кримінального правопорушення; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіо - розвідки та встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення; отримано висновок експерта ОСОБА_13 № 20-5705/5706 судово- економічної експертизи; отримано зразки почерку для проведення експертного дослідження Карпідова, Шацило-Махан, Ворошиловой Ростецькою, Кіселар, Ростецької, Новосьолова, Скляренко, Косенковою, Доломановоі, Смиричинськоі та Чекальської; 01.06.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення; 28.07.2020 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального правопорушення; 29.07.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про продовження строків досудового розслідування; призначено судову-почеркознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку підписів»; допитано в якості свідка ОСОБА_14 .

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: планується отримати висновок судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення або спростування факту підписання документів (договорів про надання фінансового кредиту) Карпідовим, Шацило-Махан, Ворошиловох, Ростецького, Кіселар, Ростецького, Новосьолова, Скляренко, Доломановоі та подальшої перевірки факту можливого підроблення Чекальською підписів в договорах з зазначеними громадянами.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 до 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1