гСправа № 358/81/22 Провадження № 1-кп/358/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/81/22) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, приватного підприємця, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, останнього разу 25.10.2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений 25.10.2018 року в залі суду під особисте зобов`язання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.01.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, цього ж дня приблизно о 17 год. 10 хв., між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті побутових непорозумінь виник словесний конфлікт, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 , приблизно о 17 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів долонею своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 126 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 25.01.2022 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 03 лютого 2022 року.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

15 березня 2022 року потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_5 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 126 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/81/22) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1