Справа №127/2257/22
Провадження №1-кс/127/992/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 26.11.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок про проходження сертифікації відповідності конструкції транспортного засобу, ввезеного на територію України з-за кордону, при розмитнені транспортних засобів в зоні діяльності Вінницької митниці Держслужби України.
В ході проведеного обшуку від 25.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні предмети:

Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», у корпусі сірого кольору, із сім-картою, який поміщено до спецпакету SUD 3098048;

2 копії пояснення та два оригінала пояснення, документи із серійними номерами: КТІ/S52144/12/35456/2021/HK, на одному аркуші, KT.5410.3.3301.2021 на одному аркуші, КТ.5410.3.1058.2021.SL на одному аркуші, K.54575.712563.2021.AL, на одному аркуші, K.3276.383643.2021.AL, на одному аркуші, K.5962.399464.2021.AL, на одному аркуші, КІ5410.30661.202.КD, на одному аркуші, SO-IV.5410.10.2576.2021 МD, на одному аркуші, NR SOUK-XIII.8617.10.35979.2021.PZ, на двох аркушах, K.54384.318749.221. AL, на одному аркуші.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
25.01.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210 від 26.11.2021 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку від 25.01.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні предмети: Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», у корпусі сірого кольору, із сім-картою, який поміщено до спецпакету SUD 3098048; 2 копії пояснення та два оригінала пояснення, документи із серійними номерами: КТІ/S52144/12/35456/2021/HK, на одному аркуші, KT.5410.3.3301.2021 на одному аркуші, КТ.5410.3.1058.2021.SL на одному аркуші, K.54575.712563.2021.AL, на одному аркуші, K.3276.383643.2021.AL, на одному аркуші, K.5962.399464.2021.AL, на одному аркуші, КІ5410.30661.202.КD, на одному аркуші, SO-IV.5410.10.2576.2021 МD, на одному аркуші, NR SOUK-XIII.8617.10.35979.2021.PZ, на двох аркушах, K.54384.318749.221. AL, на одному аркуші.

Заборонити їхнє використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя