Справа № 944/5260/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1172/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справЛьвівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року про повернення ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала.

Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою.

Вказує, що апелянт у тексті скарги чітко зазначив, що він отримав постанову слідчого про закриття провадження поштовою рекомендованою кореспонденцією, за №361, про що зазначив у своїй скарзі. Стверджує, що стрічка із номером рекомендованої поштової кореспонденції, в якій знаходилась постанова про закриття кримінального провадження була наклеєна на конверт. Наголошує, що слідчий суддя мав доступ до всіх матеріалів скарги, у тому числі і конверту.

Зазначає, що слідчий суддя, всупереч вимогам ч.3 ст. 304 КПК України не направив потерпілому скаргу разом із матеріалами доданими до неї, натомість у конверті була наявна лише оскаржувана ухвала слідчого судді та супровідний лист від 30.09.2021 за вих. №944/5260/21/9461/2021, а відтак апелянт оперує лишень непрямими доказами щодо вигляду конверту, оскільки прямих немає.

Крім цього, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу постановлено без його виклику, апелянт отримав її копію 12.10.2021 року, відповідно строк на апеляційне оскарження закінчується 17.10.2021 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем подачі цього звернення є 18.10.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 ,обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

З огляду на те, що копію оскаржуваного рішення, яке приймається без виклику особи, ОСОБА_6 отримано 12 жовтня 2021 року, про що свідчить доданий до апеляційної скарги конверт із відміткою про отримання копії оскаржуваної ухвали, з апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся 18 жовтня 2021 року, а отже в силу п.3 ч.2 ст.395 КПК України та абзацу другого частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 25 КПК України, параграфом 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню, та ст. 304 КПК України визначені строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора. Зокрема, в силу положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

В силу вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.

Так, кримінальний процесуальний закон пов`язує початок строку оскарження процесуального рішення слідчого, дізнавача чи прокурора у формі постанови з днем отримання особою його копії.

Відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , такий зазначив, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № №0000203 від 19.02.2020 року, ним отримано 10 вересня 2021 року, та долучив до матеріалів скарги конверт, в якому знаходилась вказана постанова з номером поштового відправлення, а саме №361.

Разом з тим, слідчий суддя районного суду, вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_6 повернув останньому скаргу з підстав того, що покликання скаржника на те, що конверт із вищенаведеною скаргою ним було отримано на поштовому відділенні 10.09.2021 року не підтверджується жодними доказами. Жодних документів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду на дії, бездіяльність слідчого, скаржником не представлено, заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів апеляційного суду погодитись не може, оскільки повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя не перевірив належним чином наведені у скарзі доводи ОСОБА_6 , зокрема в частині скерування йому копії постанови про закриття кримінального провадження та дати отримання такого рішення ним, дійшов передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Поряд із цим, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000203 від 19.02.2021 року.

Досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000203 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України здійснювалося старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_9 , що розташоване за адресою м. Львів вул. М.Кривоноса, 6 та відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відтак, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду в Яворівському районному суді Львівської області, оскільки така подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської областівід 12 жовтня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000203 від 19.02.2020 року повернути ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді