Справа № 696/563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої,

- за ч.1 ст.190 КК України ,-

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, як особа, яка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення і має право на отримання, відповідно до ч.ч.1,4 ст. 81-1 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми та п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», перебуваючи 2 лютого 2018 року в приміщенні Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області по вул. Декабристів, 2 в м. Кам`янка Черкаської області, з метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям у більшому розмірі ніж їй визначено, шляхом обману, умисно, невказавши в декларації про доходи та майновий стан, про грошові кошти, отримані від ТОВ «Олімп» по договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, незаконно отримала щомісячну грошову допомогу загальною сумою 10662 грн. 42 коп, чим спричинила збитки Управлінню соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації на вказану суму.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відносяться до категорії кримінальних проступків, яке кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор, послашись на ст. 49 КК України, звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченм строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків і строк притягнення до кримінальної відповідальності витік.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора і також просила звільнити її від кримінальної відповідальності з у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 31 травня 2019 року. Саме із вказаної дати почався перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1