УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ»- адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді, обґрунтовуючи тим, що про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві йому стало відомо з відповіді на адвокатський запит, отриманої 01 жовтня 2021 року та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 02 вересня 2021 року директор ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» ОСОБА_3 засобами поштових зв`язку направив заяву від 27 серпня 2021 року до Шевченківського УП ГУ НП у м Києві про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 03 вересня 2021 року.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 05 вересня 2021 року та спливає 15 вересня 2021 року відповідно.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, адвокат ОСОБА_2 звернувся лише 11 жовтня 2021 року (здано на пошту), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

У свою чергу, посилання скаржника на те, що 01 жовтня 2021 року йому стало відомо, про те що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому саме з 01 жовтня 2021 року обчислюється строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, на переконання слідчого судді не може бути прийнято до уваги, оскільки скаржнику були достовірно відомі вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо обов`язку слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що положення ч. 1 ст. 304 КПК України чітко регламентує, що скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про її вчинення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника ТОВ«АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ»- адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою слід відмовити, а скаргу представника ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» - адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Скаргу представника ТОВ «АЛЬЯНС-ЮГ-СТРОЙ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1