Справа № 766/1543/21
н/п 1-кп/766/1862/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «АТБ -Маркет» - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.12.2020року за № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, фізичних вад здоров"я не має, у психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності, розлучений, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,26.12.2020 року в період часу з 16.28 год. до 16.44 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1168» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Людвіка Заменгофа, 1, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць вказаного магазину викрав товар, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на загальну суму 624,60 грн., а саме:

-консерви 190 г, DeLuxeFoodsSelected Ризькі шпроти в олії - 1 шт., вартістю

-39,63 грн.;

-консерви 160 г, Боцман Печінка тріски натуральна - 1шт., вартістю 33,35 грн.;

-консерви 190 г, Боцман Лосось натуральний з соусом папрік - 1шт., вартістю32,00 грн.;

-ковбаса АТБ Спецзамовлення Брауншвейгська - 0,204 кг, вартість 83,22 грн.;

-сир плавлений 180 г, Ферма Вершковий 60% п/баночка - 1шт., вартістю 31,79 грн.;

-ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Мускатна - 0,403 кг, вартістю 45,84 грн.;

-ковбаса 320 г, Добров Салямі Преміум - 1 шт. вартістю 71,07 грн.;

-сир напівтвердий 200 г, SerenadaRadamer 45% - 1 шт., вартістю 49,38 грн.;

-сир плавлений 130 г, SertopЧеддар 40% - 1шт., вартістю 20,25 грн.;

-сир м`який 300 г, Злагода Адигейський 45% - 1шт., вартістю 50,61 грн.;

-кава 60 г, JacobsMonarch - 1 шт., вартістю 53,29 грн.;

-сир твердий 160 г, Пирятин Король сирів зі смаком пряженого молока - 1 шт., вартістю 27,96 грн.;

-консерви 115 г, Banga Печінка тріски натуральна - 1 шт., вартістю 42,88 грн.;

-сир м`який 250 г, Золотий Резерв Моцарела 45 % флоу-пак. - 1 шт., вартістю 43,33 грн.,

поклавши цей товар до своїх штанів, післячого, не розрахувавшись за вказаний товар на касі магазину, намагався покинути приміщення магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений з викраденим майном працівниками магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

29 січня 2021 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами даної угоди, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до умов даної угоди, між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк два місяці. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між представником потерпілогота обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Можливість укладення у даному кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачена ст. ст. 468, 469 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між представником потерпілого і обвинуваченим може бути затверджена.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.373 - 374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.12.2020 року за № 0000776 угоду про примирення від 29.01.2021 між представником потерпілого ТОВ «АТБ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 980 грн.64 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ТОВ "АТБ- Маркет", копію договору № 2018/5-4 від 02.05.2018року, копію довіреності № 01/04/20-2 від 01.04.2020 року, прибуткову накладну № 33466 від 26.12.2020 року, копію інвентаризаційної відомості № 16300 від 26.12.2020 року, відеозапис - зберігати в матеріалах кримінального провадження, продукти харчування - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "АТБ- МАРКЕТ" .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1