Справа №: 398/723/22
провадження №: 1-кс/398/179/22
УХВАЛА
Іменем України

"17" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000238 від 16.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до технічного паспорта серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню. Арешт слідчий просить накласти з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1А.
Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 16.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 року близько 19год. 30хв. ОСОБА_5 , 1984 року народження, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби на неосвітленій ділянці дороги, а саме, вул.Кіровоградське шосе в м.Олександрія Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 року народження, який здійснював перетин проїзної частини. У результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської міської лікарні.
16.02.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області. вул.Кіровоградське шосе, поблизу будинку №143, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме, пошкодження переднього бампера та лобового скла.
Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та його визнано речовим доказом.
Слідчий також зазначає, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем«Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить накласти арешт з забороною користування та розпорядження транспортним засобом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 16.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2022 року близько 19год. 30хв. ОСОБА_5 , 1984 року народження, керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби на неосвітленій ділянці дороги, а саме, вул.Кіровоградське шосе в м.Олександрія Кіровоградської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 року народження, який здійснював перетин проїзної частини. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської міської лікарні.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2022 року, огляд було проведено на ділянці за адресою: м.Олександрія. вул.Кіровоградське шосе, поблизу будинку №143, де був розташований автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, а саме, пошкодження лобового скла в правій частині та пошкодження бамперу. Вказаний транспортний засіб було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, проспект Інженерів 1А.
Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 15.02.2022 року він рухався по Кіровоградському шосе в м.Олександрія, правила дорожнього руху не порушував, в цей час на проїзну частину вискочив чоловік. Він, ОСОБА_5 , відразу ж відреагував та зупинив транспортний засіб. Разом з ним, ОСОБА_5 , в автомобілі була його дружина, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, та двоє його знайомих, які сиділи позаду. Вони викликали швидку допомогу та поліцію. Працівники поліції, які приїхали на виклик, підійшли до потерпілого і той пояснив їм, що сам винен, оскільки рухався по середині дороги. Потім потерпілого забрала швидка. При цьому, на думку ОСОБА_5 потерпілий явно перебував в нетверезому стані.
Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поліса №АР/5186561 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 18.04.2021 року по 17.04.2022 року, страхувальником автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 16.02.2022 року автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та як речовий доказ приєднано до кримінального провадження №0000238. Місцем зберігання автомобіля марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначено територію спеціалізованого майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, проспект Інженерів 1А.
Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо арешту майна та для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для сторін кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).
З наданих матеріалів встановлено, що автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 16.02.2022 року, належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадає під критерії ст. 98 КПК України, та може бути доказом у кримінальному провадженні №0000238.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).
Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб буде використаний у кримінальному провадженні в якості речового доказу, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, а також припинення подальших злочинних дій з використанням зазначеного автомобіля, просить накласти на нього арешт з забороною користування та розпорядження транспортним засобом.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на вилучений 16.02.2022 року автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження ним та користування, враховуючи можливість використання його як доказ у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000238 від 16.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , з забороною користування та розпорядження даним майном, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.
Власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, згідно ст. 174 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА