г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кс/213/69/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України (єдиний реєстр досудових розслідувань №0000149, №0001869), головуючий у справі суддя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 24.01.2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином, клопотання про відкладення розгляду не надали, у зв`язку з чим заява розглянута без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, журнали судових засідань та аудіо-фіксацію судових засідань, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В статті 75 КПК України зазначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, за якими суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Перевіряючи наявність обставин, зазначених в статті 75 КПК України, суд таких не знайшов. Посилання заявника на те, що обвинуваченим в даному кримінальному провадженні не роз`яснювались їх процесуальні права спростовуються матеріалами кримінального провадження - і обвинувачений ОСОБА_7 , і обвинувачений ОСОБА_8 отримали пам`ятку про права та обов`язки, що підтверджується відповідними розписками, в яких зазначається, що їм права, обов`язки зрозумілі, додатково роз`яснювати не потрібно (том 6, а.с. 32, 33, том 1, а.с. 184, 187). Посилання заявника на те, що головуючим не з`ясовувалась думка учасників щодо стадії розгляду кримінального провадження спростовується журналом судового засідання від 24.01.2022 та відповідною аудіо-відеофіксацією, де зафіксовано з`ясування головуючим думки кожного учасника судового засідання щодо стадії розгляду кримінального провадження, після чого суддею прийнято рішення про відсутність такої необхідності (том 10, а.с. 218).

Таким чином, виходячи з досліджених матеріалів, суд не знайшов у діях головуючого судді будь-яких ознак, які вказують на її упередженість.

При цьому, у свою чергу було встановлено, що дії головуючого судді ОСОБА_4 відповідають вимогам статті 319 КПК України.

Таким чином, суд не знайшов підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні (єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000149, № 0001869) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .