1-кс/214/1224/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року по кримінальному провадженню №0000127 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року по кримінальному провадженню №0000127 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів що перебувають у віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000127 від 18 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме за ознаками службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

В ході вивчення відомостей, опублікованих в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено факти порушення законодавства у сфері публічних закупівель під час укладення додаткових угод до договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постачання природного газу в частині неодноразового безпідставного підвищення цін за одиницю природного газу.

Так, протягом 2020-2021 року без належного документального підтвердження, сторони регулярно укладали додаткові угоди щодо підвищення цін на природний газ, зменшували обсяг постачання за Договорами.

В результаті укладення сукупності додаткових угод до Договору від 23.12.2019, у 2020 році, обсяг газу, що мав бути поставлений, скоротився з 33000 тис. куб.м. до

20955,395 куб.м., тобто на 36,5%, а ціна за одиницю газу зросла з 5,100грн. за куб.м.

до 8,85 грн. за м. куб. у 2020 році і до 9,9 грн. за куб.м. у січні 2021 року (продовження терміну дії Договору). Тобто, газ наприкінці 2020 року постачався на 74 % дорожче, ніж передбачено Договором, а в січні 2021 року на 94% дорожче, ніж передбачено Договором, чим заподіяно збитки державі.

Аналогічно, протягом 2021 року укладено близько 20 додаткових угод до Договору від 22.01.2021, якими ціну на газ підвищено з 9,9 грн. з куб.м. до 41,9 грн за куб.м, тобто газ постачається втричі дорожче, ніж було передбачено договором.

Верховний Суд у п. 124 Постанови від 18.06.2021 у справі 927/491/19 визначає, що обмеження 10% застосовується як максимальний ліміт щодо зміни ціни, визначену в договорі, незалежно від того, як часто відбуваються такі зміни (кількість підписаних додаткових угод).

У п. 130-131 Постанови від 18.06.2021 у справі №927/491/19. Верховний Суд зауважує, що відповідно до принципу прозорості торгів та стандартів добросовісної ділової практики сторони в договорі мали б закласти певну формулу та порядок перерахунку ціни (так зване "цінове застереження"), це призвело б до прозорості закупівель.

Проте, посадовими особами тендерного комітету під час розробки тендерної документації та проектів договорів, такі цінові застереження так і не вносилися до проектів договорів, що призвело до можливості маніпулювання цінами з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », укладення договорів з визначеною ціною, з подальшим підвищенням цін з порушенням встановлених обмежень, що призвело до спричинення збитків державі.

Таким чином, недоліками тендерної документації, договору була надана можливість для газопостачальної організації для зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін (сторони) договору, що зробило результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання коштів фонду соціального страхування на випадок безробіття,за рахунок яких фінансується ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених преамбулою та ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

Вищенаведені висновки відповідають подібним правовим позиціям, викладеним в постановах Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 915/346/18, від 23.01.2020 у справі N 907/788/18, від 12.02.2020 у справі № 913/166/19, а також у постановах від 21.03.2019 у справі № 912/898/18, від 12.09.2019 у справі № 915/1868/18, від 25.06.2019 у справі № 913/308/18, від 12.02.2020 у справі № 913/166/19 та від 18.06.2021 у справі

№927/491/19.

Жодних зауважень або заперечень з боку відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постійного підвищення вказаних цін, та зниження обсягу постачання не надходило. Таким чином, внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, держава втратила можливість скористатися пропозиціями інших учасників торгів -постачальників газу, але газ по ціні, запропонованій переможцем тендеру, закупити так і не змогла; натомість була змушена оплачувати газ за ціною, значно вище аніж встановлена Договорами, укладеними внаслідок процедур закупівлі.

Зазначене свідчить про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак службової недбалості, тобто неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № №0000127 від

18 листопада 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від

18 листопада 2021 року здійснюється (провадиться) слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Допитані в якості свідків службові особи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 надали наступні показання:

- ОСОБА_8 (член тендерного комітету, начальник відділу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_9 (член тендерного комітету, начальник відділу активної підтримки безробітних ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надали показання, що не пам`ятають, чи надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » хоча б якісь документи щодо підтвердження зміни ціни газового палива. Зазначили, що питаннями забезпечення газопостачання займається начальник господарського відділу ОСОБА_10

-ОСОБА_10 (член тендерного комітету, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надала показання, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підтвердження зміни ціни надавали довідки торгово-промислової палати, які начебто підтверджували зміни цін на газ.

-ОСОБА_11 (секретар тендерного комітету, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надала показання, що з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено близько 20 додаткових угод на підвищення рівня цін на газ у 2020 році, та близько 20 угод у 2021 році. З метою підвищення рівня цін на газ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надсилало пакет документів: супровідний лист щодо підвищення цін, додаткову угоду (вже з встановленою ТОВ ціною та підписану з боку ТОВ), завірені копії довідок ТПП, в яких вказувався діапазон цін на газ. Показала, що ціна, зазначена в додаткових угодах, перебувала в рамках цього діапазону цін, між серединою та верхньою межею діапазону цін. Чому для ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлювалася саме така ціна (не ближче до нижчої межі, тощо) не знає, дане питання не розглядалося. Зазначила, що голова тендерного комітету перевіряла ціни в мережі інтернет. При цьому, запитів щодо дійсності відомостей, зазначених в долучених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » копіях довідок, запитів до ТПП щодо того, чи дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видавалися такі довідки, тендерний комітет не надсилав. З практикою Верховного Суду щодо незаконності та недобросовісності перевищення 10% в цілому від первинної ціни за одиницю палива, встановленої на тендері, не знайома. Жодної претензійно-позовної роботи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з цих питань не проводилося.

-ОСОБА_12 (заступник голови тендерного комітету, головний бухгалтер відділу бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надала аналогічні показання. Зазначила, що не знає, чи перевірялися відомості щодо дійсності рівня цін, зазначених в документах, та достовірність документів, долучених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підвищення рівня цін.Претензійно-позовна робота з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не проводилася.

-ОСОБА_13 (голова тендерного комітету, заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надала показання, що з метою підвищення рівня цін на газ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надсилало пакет документів: супровідний лист щодо підвищення цін, додаткову угоду (вже з встановленою ТОВ ціною та підписану з боку ТОВ), копії довідок ТПП або державного підприємства (назву не пам`ятає), в яких вказувався діапазон цін на газ. Показала, що ціна, зазначена в додаткових угодах, перебувала в рамках цього діапазону цін, орієнтовно посередині діапазону цін. Чому для Криворізького міськрайонного центру зайнятостіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлювалася саме така ціна (не ближче до нижчої межі, вказаної в діапазоні цін) не знає, за роз`ясненнями до ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо цього не зверталася. Рівень цін, які існують на газове паливо, вона дивилася в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Запити щодо дійсності відомостей про рівень цін до ТПП, інших організацій не направлялися.

Окрім того, зазначені особи надали показання, що недоотримання потрібного обсягу палива протягом 2020 року (недоотримано близько 40% газового палива) та 2021 року (недоотримано близько 50% газового палива) мало негативний вплив на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 (відключення від опалення окремих приміщень, зниження температури опалення по будівлі в цілому, підвищення захворюваності на застудні захворювання тощо).

Тобто спричинено негативні наслідки не лише економічного характеру, що виявилися в нераціональному та неефективному використанні коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок безробіття, за рахунок яких забезпечується функціонування Центру але й охоронюваним законом правам працівників на забезпечення належних та здорових умов праці, інтересів держави в ці сфері.

Згідно ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються з дотриманням основоположних принципів максимальної економії та ефективності, забезпечення добросовісної конкуренції.

Криворізький міськрайнний центр зайнятості, як Замовник публічної закупівлі, на якого поширюються вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» повинен забезпечити її дотримання також і на стадії виконання укладеного договоруіз переможцем закупівель. Відповідно до конституційних принципів захисту конкуренції, держава гарантує збереження та розвиток ринкової конкуренції, недопущення зловживань монопольним становищем, забезпечення регулювання сфер державних і природних монополій, а також прийняття та реалізацію такого законодавства, яке сприяло збільшенню кількості постачальників, покупців, продавців продукції та інших осіб, що господарюють на товарних ринках України.

Водночас, погодження та підписання без жодних зауважень та заперечень великої кількості додаткових угод щодо підвищення цін на газове паливо без належного документального підтвердження відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_1 зайнятостіне було забезпечено дотримання принципів публічних закупівель, не забезпечено раціонального та ефективного витрачання коштів, та не було забезпечено потреб держави у придбанні газового палива в належному обсязі, тобто не досягнуто мети, з якою проводилася закупівля.

Під час досудового розслідування, для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та осіб, до службових обов`язків яких належить забезпечення законності процедур публічних закупівель у Центрі, візування та підписання зазначених додаткових угод, виникла необхідність отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та завірені належним чином копії документів:1) Документів щодо закупівлі UA-2019-11-19-001964-b та Договору

№41ЕВ497-1062-19 від 23.12.2019, зокрема:- всіх документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для участі у закупівлі; - договору №41ЕВ497-1062-19, всіх додаткові угод до нього, платіжних документів, актів приймання-передачі газу за Договором на постачання природного газу №41ЕВ497-1062-19; - інформації, щодо того, який обсяг газу та за якою ціною за одиницю поставлено за вказаним Договором за кожний з періодів; -листів (звернень тощо) Постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими Постачальник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Споживача) з метою укладення кожної з Додаткових угод до Договору щодо підвищення ціни за одиницю товару (за 2020 рік, та за 2021 рік (продовження строку дії Договору) та документів, якими Постачальник обґрунтовував необхідність зміни ціни за одиницю товару за кожною з додаткових угод;- протоколів засідань тендерного комітету, на яких відбувався розгляд та голосування стосовно додаткових угод до Договору №41ЕВ497-1062-19 та долучених документів; 2)Всіх документів щодо закупівлі UA-2021-01-11-002785-a та Договору

№41ЕВ497-130-21 від 22.01.2021, зокрема:- всіх документи, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 участі у закупівлі; - договору №41ЕВ497-130-21, всіх додатковихугод до нього, платіжнихдокументів, актів приймання-передачі газу за Договором на постачання природного газу №41ЕВ497-130-21; - документів, в котрих відображено інформацію про обсяг газу та за якою ціною за одиницю поставлено за вказаним Договором за кожний з періодів; -листів (звернень тощо) Постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими Постачальник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Споживача) з метою укладення кожної з Додаткових угод до Договору №41ЕВ497-130-21 щодо підвищення ціни за одиницю товару та документи, якими Постачальник обґрунтовував необхідність зміни ціни за одиницю товару за кожною з додаткових угод; документів, що містять інформацію щодо того, чи заперечував Споживач проти підвищення ціни за одиницю товару. - протоколів засідань тендерного комітету, на яких відбувався розгляд та голосування стосовно додаткових угод до Договору №41ЕВ497-130-21 та долучених документів; 3) Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , (усі зміни та редакції), з 2019 року по даний час. 4) документів щодо складу тендерного комітету (2019-2021рр.), положення про тендерний ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших документів, що регулюють посадові обов`язки тендерного комітету.5) документів щодо розрахунків обсягу газу, який необхідно було поставити у 2020, 2021 роках (зокрема, нормативна технічна документація щодо обсягу газу, який необхідний для забезпечення нормального режиму опалення Центру), та документи, що подавалися Центром для виділення коштів на ці закупівлі. 6) Положення про порядок ведення договірної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7 (в редакціях, чинних на час укладання Договорів та Додаткових угод та станом на теперішній час).

З метою отримання даних відомостей та належним чином завірених копій документів, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , 19.11.2021 направлено запит-вимогу в порядку ст.ст. 36,93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 26.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_9 за вихідним № 01-10/3270 від 25.11.2021 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмовою у наданні вказаної інформації та копій документів, мотивована тим, що дані копії документів можливо лише буде отримати в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 159 КПК України.

В ході досудового розслідування, враховуючи відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні копій документів та інформації згідно направленого запиту, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), котрий розміщений (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю в подальшому вилученні засвідчених належним чином копій даних документів у паперовому вигляді.

Дані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні з можливістю використання здобутих відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надають можливість для досягнення цілей кримінального провадження, зокрема, шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а також що фактичні відомості які містяться у вказаних документах можуть бути змінені чи знищені.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в якій також клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09 грудня 2021 року по кримінальному провадженню №0000127 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), котрий розміщений (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій всіх вказаних документів у паперовому вигляді, а саме до:

1) Документів щодо закупівлі UA-2019-11-19-001964-b та Договору №41ЕВ497-1062-19 від 23.12.2019, зокрема: всіх документів, що подавалися Переможцем для участі у закупівлі; договору №41ЕВ497-1062-19, всіх додаткові угод до нього, платіжних документів, актів приймання-передачі газу за Договором на постачання природного газу №41ЕВ497-1062-19; інформації, щодо того, який обсяг газу та за якою ціною за одиницю поставлено за вказаним Договором за кожний з періодів; -листів (звернень тощо) Постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими Постачальник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Споживача) з метою укладення кожної з Додаткових угод до Договору щодо підвищення ціни за одиницю товару (за 2020 рік, та за 2021 рік (продовження строку дії Договору) та документів, якими Постачальник обґрунтовував необхідність зміни ціни за одиницю товару за кожною з додаткових угод; протоколів засідань тендерного комітету, на яких відбувався розгляд та голосування стосовно додаткових угод до Договору №41ЕВ497-1062-19 та долучених документів;

2) Всіх документів щодо закупівлі UA-2021-01-11-002785-a та Договору

№41ЕВ497-130-21 від 22.01.2021, зокрема: всіх документи, що подавалися Переможцем для участі у закупівлі; договору №41ЕВ497-130-21, всіх додаткових угод до нього, платіжних документів, актів приймання-передачі газу за Договором на постачання природного газу №41ЕВ497-130-21; документів, в котрих відображено інформацію про обсяг газу та за якою ціною за одиницю поставлено за вказаним Договором за кожний з періодів; -листів (звернень тощо) Постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими Постачальник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Споживача) з метою укладення кожної з Додаткових угод до Договору №41ЕВ497-130-21 щодо підвищення ціни за одиницю товару та документи, якими Постачальник обґрунтовував необхідність зміни ціни за одиницю товару за кожною з додаткових угод; протоколів засідань тендерного комітету, на яких відбувався розгляд та голосування стосовно додаткових угод до Договору №41ЕВ497-130-21 та долучених документів;

3) Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , (усі зміни та редакції), з 2019 року по даний час.

4) документів щодо складу тендерного комітету (2019-2021рр.), положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших документів, що регулюють їх посадові обов`язки.

5) документів щодо розрахунків обсягу газу, який необхідно було поставити у 2020, 2021 роках, та документи, що подавалися Центром для виділення коштів на ці закупівлі.

6) Положення про порядок ведення договірної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7 (в редакціях, чинних на час укладання Договорів та Додаткових угод та станом на теперішній час з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1