Єдиний унікальний № 501/3686/21
Провадження № 1-кп/501/313/21
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000776 від 07.04.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Захисник ОСОБА_13 .
Обвинувачений:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_15 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , яка відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України має бути розглянута судом, який здійснює судове провадження.

Заява про відвід обґрунтована наявністю інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України), у зв`язку з тим, що вони безпідставно були включені до раніше визначеної групи прокурорів, а старший групи прокурорів необґрунтовано замінений на прокурора ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід. Захисник наголосила що такою зміною групи прокурорів порушений принцип незмінності прокурора у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти відводу, пояснивши, що зміна групи прокурорів відбулася в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, у зв`язку з тим, що прокурор, який раніше входив до групи прокурорів був переведений в інший орган прокуратури. В квітні 2021 року, коли визначалася група прокурорів він ще не працював в офісі Генерального прокурора, і тому після того, як він почав працювати в офісі Генерального прокурора він був включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Постановою заступника Генерального прокурора від 07.04.2021 р. була визначена група прокурорів у даному кримінальному провадженні, до якої не увійшли прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 09.06.2021 р. прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_12 включені до групи прокурорів, прокурор ОСОБА_8 визначений старшим групи прокурорів.

Постанова від 09.06.2021 р. мотивована, в тому числі кадровими змінами, через які виникла необхідність у заміні групи прокурорів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інші обставини мають викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

По-перше, при розгляді відводу прокурорам судом не встановлено порушень порядку включення їх до складу групи прокурів у даному кримінальному провадженні.

По-друге, судом не встановлено жодних обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів, як суб`єктивні прояви неупередженості, так і об`єктивні обставини, які дають підстави для виникнення як у учасників процесу, так і у стороннього спостерігача обґрунтованих сумнівів в їх упередженості.

Тому відвід прокурорам не може бути задоволеним.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 370 372 КПК України, суддя

ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1