Номер провадження: 11-кп/813/2004/21
Номер справи місцевого суду: 519/886/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000122 від 05.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначене на 20.09.2021 року об 15:00 год. було відкладено в зв`язку з неявкою прокурора та не можливістю встановити зв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду, за переконанням апеляційного суду судове засідання має бути проведене за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до доводів апеляційної скарги та зазначеного клопотання захисника, на переконання апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши захисника, який не заперечували проти відкладення судового засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду за участі обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, e-mail: .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 14:15 год. 27.09.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4