Справа № 190/84/22
Провадження №1-кс/190/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 17.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 17.01.2022 року.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 17.01.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження в наслідок неналежного виконання опікунами своїх обов`язків по догляду за дитиною.

За даним фактом 17.01.2022 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Відповідно до листа КНП «Криворізький перинатальний центр із стаціонаром» КМР від 17.01.2022 року № 80 слідує, що ОСОБА_4 має ушкодження слизова вульви гіперемована, на внутрішній поверхні слизової малих статевих губ в середній їх третині садна неправильної форми діаметром 5 мм., в області задньої снайки лінійна тріщина довжиною 10 мм., з розходженням країв до 1 мм. та сукровичними виділеннями.

17.01.2022 року протоколом огляду місця події виявлено та вилучено з домоволодіння по АДРЕСА_1 простирадло червоного кольору, наволочку коричневого кольору, наволочку білого кольору, рушник коричневого кольору.

Постановою слідчого від 17.01.2022 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.01.2022 року.

Просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що простирадло червоного кольору, наволочку коричневого кольору, наволочку білого кольору, рушник коричневого кольору зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000025 від 17.01.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на простирадло червоного кольору, наволочку коричневого кольору, наволочку білого кольору, рушник коричневого кольору, вилучених в ході огляду від 17.01.2022 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1