У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,-

у с т а н о в и в :

19.11.2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000383 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.11.2021, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , поводячись агресивно, спровокувала конфлікт із працівниками ПрАТ «Львівобленерго» після чого ОСОБА_5 сама ж і зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_5 , на місце події за вказаною вище адресою, 18.11.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., прибув екіпаж патрульної поліції «ОМЕГА №651» у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони, після чого звернулись до ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії, зокрема, припинити агресивну поведінку відносно працівників ПрАТ «Львівобленерго».

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагувала та 18.11.2021, приблизно о 12 год. 45 хв., знаходячись у коридорі загального користування, а саме на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед нею знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , оскільки вони попередньо представились їй та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, тримаючи в руках предмет, який спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - перцевий гель «Pepper Gel» потужний засіб самозахисту від агресивних тварин умисно розпилила вказану речовину в область очей т.в.о. командира роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_6 , умисно спричинила т.в.о. командира роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки, конюктиви та шкіри повік І ступеня обох очей, поверхневі дефекти епітелію рогівки, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №1341 від 18.11.2021, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

18.11.2021 о 13:50 год., за адресою: м. Львів, вул. Масарика, 14 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- Балончик чорного кольору з надписом: «перцевий гель Pepper Gel потужний засіб самозахисту від агресивних тварин, використати до 2023», який поміщено у спецпакет KIV1134304.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000383 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 18.11.2021 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на - балончик чорного кольору з надписом: «перцевий гель Pepper Gel потужний засіб самозахисту від агресивних тварин, використати до 2023», який поміщено у спецпакет KIV1134304.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1