Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/529/21
Провадження № 1-кп/670/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 01.10.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Побіянка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, працюючого різноробочим ТОВ «Адамівка Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженню.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2021 року близько 23.00 години, перебуваючи на вулиці Перемоги в с. Адамівка Хмельницького (Віньковецького) району, під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс один удар ногою в область голови, правим кулаком чотири удари по обличчю та голові останній та схопивши її пальцями рук за шию і стискаючи та утримуючи шию пальцями рук, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді поодиноких синців в ділянці правої вушної раковини у верхній третині по передній та задній поверхні, в лобній ділянці волосяної частини голови зліва, в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи в середній частині, садна на каймі верхньої губи в середній частині, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця та саден в лобній ділянці голови справа у верхній та середній третині, в лобній ділянці волосяної частини голови справа, 1 синця на правій передньо-боковій поверхні шиї у верхній третині, 5 синців на правій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині, 1 синця на задній поверхні шиї зліва в нижній третині, 1 синця в ділянці правого грудинно-ключичного з`єднання, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та закриття кримінального провадження відносно нього, вказавши що вони примирились,на теперішній час проживають разом, і жодних претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді підтвердив, що він примирився із потерпілою, попросив у неї пробачення, остання до нього не має будь-яких претензій, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши сторони, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 скоїв передбачений ч. 1 ст. 125 КК України кримінальний проступок, який не є корупційним правопорушенням, примирився з потерпілою, тому на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження №0000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1