Провадження № 1-кп/582/42/22
Справа № 582/32/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року призначене підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05.01.2022 року близько 18 години 30 хвилин, в ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та вживаючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Для цього ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піти разом з ним до будинку ОСОБА_9 .1.

Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 ,умисно, з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень кулаком правої руки наніс два удари в область правого ока та один удар в область правої щоки, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця правої надбрівної дуги розміром 2x1 см; синця на повіках правого ока із переходом на під очноямкову ділянку розміром 5 х 5,5 см; двох саден на верхній повіці правого ока розмірами 1 х 0,5 см, та 0, 5 х 0,7 см; садна в щічній ділянці справа. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу, тоді ОСОБА_5 носками обох ніг наніс близько п`яти ударів в область носу та нижньої губи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки перенісся, розміром 2 х 2,5 см; садна в ділянці кінчика носа розміром 0,5 см; садна на слизовій оболонці нижньої губи, в проекції 42 зуба розміром 0,5 см. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю будинку, а ОСОБА_8 залишився в будинку.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово - медичного експерта № 520 від 02.12.2021 відповідно до пункту 2.3.2 б «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України відносяться до легких тілесних ушкоджень

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Своє клопотання підтримує, пояснив що з обвинуваченим він примирився і потерпілий не бажає, щоб ОСОБА_5 був притягнений до кримінальної відповідальності. Тому він відмовляється від обвинувачення добровільно, без примусу, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав, просив його задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував, зазначив, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 , про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1