Справа №127/3269/22
Провадження №1-кс/127/1457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.1 ст.197-1 КК України.

За інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (час та дата запиту О5.07.2018 року, замовник ОСОБА_4 ) земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення - автотехобслуговування розташована по АДРЕСА_1 . Суб`єкт власності на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 09.09.2013 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 2460763, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суб`єкт власності на земельну ділянку- ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата державної реєстрації права ( в державному реєстрі прав реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67019096, дата, час формування 31.08.2016 року 14:43:49. земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення-для ведення садівництва, розташована по АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_5 , дата державної реєстрації права 26.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206. Інформаційну довідку сформовано приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька область. Підстава виникнення права власності: наказ серія та номер 2-3796/15-1сг, виданий 22.04.2016 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2016 року було видано наказ № 2-3796/15-16сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», згідно якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , за межами населеного пункту та надано у власність гр. ОСОБА_8 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Писарівської сільської ради, Вінницького району, площею 2,00 га із кадастровим номером :01:001:0183, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2017 № э01-04-111 встановлено, що на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67019096 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для ведення садівництва АДРЕСА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянці ОСОБА_5 .

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.06.2017 №1002-09-877 встановлено наступне.

За попередніми перевірками у 2015 році було встановлено, що гр. ОСОБА_5 самочинно, без необхідної дозвільної документації виконувала будівельні роботи з будівництва житлового будинку розміром 9.0х9.0 м. та господарської будівлі розміром 9.0х13.0 м. на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що є порушенням вимог статті 9 Закону України «Про аpхітектурну діяльність» та пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За вказане правопорушення гр. ОСОБА_5 згідно частини 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 надано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і прави з вимогою приведення об`єкта у відповідність до вимог містобудівного законодавства (оформити дозвільну документацію).

При перевірці виконання вимог зазначеного припису встановлено, що продовження будівельних робіт гр. ОСОБА_5 виконуються на підставі отриманого повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва дачного будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2016р. за № BН 2.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та проведення всебічного, досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу належним оригінал довідки №67019096 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка була надана ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання оригіналу для подальшого проведення технічних та почеркознавчих експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя