Справа №711/8537/19
Провадження №1-в/712/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2019 за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області О. Волошиної відносно ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.07.2020. Перебуваючи на обліку, засуджений не з`являвся для реєстрації до органу пробації 01.12.2020, 06.07.2021 та 20.07.2021. До ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду 08.12.2020 та 23.07.2021. Крім того, в червні 2021 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, ст.177 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП. У зв`язку з тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та зазначила, що під час розгляду подання органу пробації в суді засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 21.09.2021, 05.10.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021 та 07.12.2021.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, та зазначила, що протягом іспитового строку засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, в частині з`явлення для реєстрації до органу пробації. Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки для реєстрації до органу пробації та до суду не надано. ОСОБА_6 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, та зловживає алкогольними напоями. На думку прокурора, вищевикладені обставини свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що у зв`язку з тим, що він працює вантажником-різноробочим, не мав змоги приходити вчасно на реєстрацію до органу пробації. ОСОБА_6 зазначив, що проходив курс лікування від алкогольної залежності. Нині важко переживає смерть матері, яка померла в жовтні 2021 року; вказував на необхідність здійснення догляду за хворим батьком. ОСОБА_6 просив врахувати, що іспитовий строк відбування покарання завершується 24.12.2021. ОСОБА_6 вказав, що має бажання стати на шлях виправлення; щиро розкаюється у вчиненому, просив дати шанс для виправлення; в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання. Захисник просила врахувати, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи (працює вантажником-різноробочим ТОВ «Медіст-Україна»), іспитовий строк завершується 24.12.2021. Захисник вказала, що за період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення; притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які не носять суспільно-небезпечний характер, якими не завдано шкоду третім особам. Захисник просила врахувати, що ОСОБА_6 нещодавно втратив матір, та здійснює догляд за хворим батьком. Захисник вказала, що ОСОБА_6 бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2019 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 27.07.2020.
Постановою органу пробації від 03.08.2020 встановлено дні явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до органу пробації двічі на місяць, 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Перебуваючи на обліку, засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію. 01.12.2020, 06.07.2021, 20.07.2021 (неявка до подання клопотання про скасування звільнення від відбування покарання); та 21.09.2021, 05.10.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021 та 07.12.2021. До ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання згідно вироку суду 08.12.2021 та 23.07.2021.
Доказів поважності причин неявки до органу пробації ОСОБА_6 не надав.
Під час судового розгляду справи засуджений пояснював причини неявки на реєстрацію зайнятістю на роботі, про що надав довідку ТОВ «Медіст-Україна» (б/н та б/д); а також хворобою та смертю матері у вересні жовтні 2021 року (свідоцтво про смерть матері від 22.10.2021 додав).
З матеріалів справи вбачається, що в червні 2021 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ГАВ №134843 від 11.06.2021), ст.177 КУпАП (постанова ГАВ №134851 від 14.06.2021) та ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова ГАВ №134842 від 13.06.2021). Протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.
З характеристики голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від 29.10.2021 вбачається, що згідно опитування мешканців будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 зарекомендував себе з нейтрального боку; скарг та заяв на його адресу не отримували.

З довідки ТОВ «Медіст-Україна» вбачається, що засуджений ОСОБА_6 працює вантажником-різноробочим у ТОВ «Медіст-Україна».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про умисне невиконання обов`язків за вироком суду, його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 є необґрунтованими, та висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст.1 КВК України).
Вчинені засудженим упродовж іспитового строку адміністративні правопорушення не є значними та не носять системного характеру, безумовно не свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Вирішуючи питання про скасування іспитового строку відбування покарання, суд також враховує, що такий строк закінчується 24.12.2021, тобто через 8 днів після розгляду вказаного клопотання.
Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_6 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу ОСОБА_6 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1