УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично, з метою штучного підвищення особистих показників роботи складають протоколи про адміністративні правопорушення відносно осіб, які дані правопорушення не вчиняли, чим вчиняють службові підроблення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що останній працював, у період часу з 31.12.2020 по 11.06.2021, на посаді дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаний період часу ним особисто, а також всіма його колегами по службі, на підставі усних вказівок його начальника ОСОБА_6 , під погрозою зменшення чи зняття премій та заробітних плат, з метою штучного підвищення показників роботи відділення поліції №4, систематично вчинялись службові підроблення постанов про вчинення адміністративних правопорушень місцевими мешканцями за результатами яких призначено покарання у вигляді «попередження», які складались без відома самих осіб щодо яких вони були складені, оскільки вказані постанови зберігаються виключно у ІНФОРМАЦІЯ_3 та нікуди фактично не скеровуються, що у свою чергу сприяє приховуванню таких фактів. Вище вказані протиправні дії, за вказівкою ОСОБА_6 вчинялись ним та його колегами систематично протягом вказаного період часу.
Згідно листа, отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №2012/116/20-2/01-2021 від 05.11.2021 вбачається, що відповідно до даних з інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», дільничними офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу 01.01.2021 по 11.06.2021 винесено 92 постанови про притягнення осіб до адміністративної відповідальності та застосовано міру покарання у вигляді «Попередження», зокрема такі постанови винесено стосовно наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 .
Листом із ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.11.2021 за вих. 9761/213/01-2021 відмовлено на запит органу досудового розслідування у наданні копій вищевказаних документів у зв`язку із необхідністю надання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копій вказаних вище адміністративних матеріалів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення/спростування у подальшому фактів підроблення вищевказаних постанов працівниками поліції.
Іншим шляхом отримати вказані документи, зокрема у порядку ст.93 КПК України не представляється можливим, оскільки на запит слідчого було відмолено у наданні таких копій.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на виклик слідчого судді не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і вони містять документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до завірених копій 92 постанов про вчинення адміністративних правопорушень про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, де застосовано міру покарання у вигляді «Попередження», а саме постанов винесених сектором превенції відділення поліції №4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області у період часу з 01.01.2021 по 11.06.2021 стосовно наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 - з можливістю вилучення завірених копій таких документів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1