Справа № 597/1368/21
Провадження №1-кп/597/125/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000283 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 ч.3, ст.358 ч.4 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.07.2020 року біля 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому урочищі Діброва, яке знаходиться на околиці с.Устечко Чортківського району Тернопільської області на лівому березі річки Дністер в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території яку Указом Президента України від 03.02.2010 року №96 Про створення національного природного парку Дністровський каньйон віднесена до об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення та яка згідно охоронного зобов`язання №05-126 від 23.10.2012 року передана під охорону та цільове використання НПП Дністровський каньйон, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання та рубки, за допомогою бензопили торговельної марки ШТІЛЬ, вчинив самовільну рубку 1-го дерева породи Сосна, діаметром біля шийки кореня 26 см. Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Товстенської селищної ради Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 668 гривень.

Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.246 ч.3 КК України, як дії, які виразилися у незаконній порубці дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.
Окрім того, в листопаді 2020 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на оформлення документів, які дають право на керування транспортними засобами та їх подальше використання. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 домовився із невстановленою слідством особою про те, що останній посприяє йому в отриманні цих документів і на використання цих домовленостей ОСОБА_4 передав невстановленій особі свої анкетні дані та грошові кошти в сумі 4 тисячі гривень. 01.12.2020 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не має правових підстав для отримання документів на право керування транспортними засобами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, через компанію перевізника ТОВ Нова Пошта отримав від невстановленої особи, завідомо для нього підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке використовував під час керування належним йому транспортним засобом. 10 вересня 2021 року близько 11 години ОСОБА_4 . Керував автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись при цьому дорогою Р 24 Татарів-Кам`янець Подільський, біля с.Нагоряни Чортківського району був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівника СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки.
Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.
28.09.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000283 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.246 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, отримана згода обвинуваченого на його призначення, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести: за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ст.246 ч.3 КК України у виді трьох років обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у виді одного року обмеження волі. Відповідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілої сторони Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, а саме: правопорушення передбачене ст.246 ч.3 КК України згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, правопорушення передбачене ст.358 ч.4 КК України згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 28.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.246 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп до легкового автомобіля сірого кольору, без реєстраційцних номерів, які знаходяться на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

бензопили STIHL MS180, оранжевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

20 частин стовбура передати Товстенській селищній раді Чортківського району Тернопільської області;

- диску марки Maximus DVD-R 4.7 GB із відеозаписом нагрудного відео реєстратора №NC90780, який поміщено у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено у сейф-пакет №2637837 та зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Суд також вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 ч.3 та ст.358 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.09.2021 року покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ст.246 ч.3 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

- автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіп до легкового автомобіля сірого кольору, без реєстраційцних номерів, які знаходяться на території відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

бензопилу STIHL MS180, оранжевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

20 частин стовбура передати Товстенській селищній раді Чортківського району Тернопільської області;

- диск марки Maximus DVD-R 4.7 GB із відеозаписом нагрудного відео реєстратора №NC90780, який поміщено у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено у сейф-пакет №2637837 та зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/120-21/9573-ДД у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: