Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1532/21
Справа № 711/5275/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України про накладання арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на рухоме майно із забороною, обмеженням розпоряджатися або користуватися майном, а саме на автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення подальшої можливої конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 05.05.2021 ОСОБА_4 діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим слідством обставин, придбали два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в свою чергу умосно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, збули ОСОБА_9 (особі зі зміненими анкетними даними), яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, у кій і прийняла участь як покупець.

Так, 05.05.2021 ОСОБА_4 знаходячись на території будинку №10 по провулку Пушкіна в м. Умань Черкаської області, близько 13 години 10 хвилин, за вказівкою ОСОБА_8 , здійснив незаконний збут ОСОБА_9 продаж за 300грн., двох полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Того ж дня, ОСОБА_9 , в приміщенні службового кабінету №6 ВП діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська області, м. Умань, вул. Європейська, 27, добровільно видала працівникам поліції продані їй ОСОБА_4 вказані полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно виковкам експерта «СЕ-19/124-21/6259-НЗПРАП від 03.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,78г та 0,80г відповідно. Загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 1,58г.

Він же, повторно, 06.05.2021 діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в свою чергу, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, збули ОСОБА_9 за наступних обставин. Так, 06.05.2021 ОСОБА_10 , знаходячись на території будинку №10 по провулку Пушкіна в м. Умань Черкаської області, близько 11 години 30 хвилин, за вказівкою ОСОБА_4 , здійснила незаконний збут ОСОБА_9 за 150грн., полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Того ж дня, ОСОБА_9 , в приміщенні службового кабінету №6 ВП діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська області, м. Умань, вул. Європейська, 27, добровільно видала працівникам поліції проданий їй ОСОБА_4 вказаний полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно виковкам експерта «СЕ-19/124-21/6258-НЗПРАП від 13.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,78г.

18.08.2021 в період часу з 07.00год. по 09.41 год. під час проведення санкціанованого обшуку працівниками поліції в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 7 пакетиків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, які він зберігав з метою подальшого збуту.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів.

18.08.2021 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, вичнені за попередньою змовою групою осіб.

18.08.2021 в період часу з 10-17год. по 10-36год. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, було вилучено автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на положення ст.170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення подальшої можливої конфіскації майна як виду покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

18.08.2021 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

18.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, вичнені за попередньою змовою групою осіб, санкція якого обов`язковим додатковим покаранням передбачає конфіскацію майна.

Надані слідчому судді докази (витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, протокол обшуку) свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Зважаючи на обґрунтованість підозри та обов`язковість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вважаю, що вимога про накладення арешту з метою забезпечення конфіскації підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, ймовірність можливого застосування до підозрюваного покарання у виді конфіскації майна, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на нерухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві розпорядження зазначеним майном без обмеження права володіння та користування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду додаткового покарання накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль «АUDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 серпня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1