overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2178/21
Справа № 711/7113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 26.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 26.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 26.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05.11.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 02.11.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6181/16-к Номер провадження 11-кп/814/1169/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1169/21 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 вересня 2021року,- В С Т А Н О В И В :
18.10. 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2021року, згідно якого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України виправдано, а ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.ч.1 ,4 ст 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2021року, згідно якого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України виправдано, а ОСОБА_4 засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.ч.1 ,4 ст 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа №370/899/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4429/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/2131/21
Провадження № 1-кп/496/442/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання потерпілої ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року крім іншого судом був прийнятий цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою завданих збитків.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисники не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду до початку судового розгляду, а тому суд вважає можливим залишити її цивільний позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 15 годині 00 хвилин 05.11.2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 491/339/20
Провадження № 1-кп/507/76/2021
У Х В А Л А
"01" листопада 2021 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/8979/20
Номер провадження:1-кп/521/630/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК (№14) - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 18.05.2020 року відносно:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

У Х В А Л И В:
У затверджені угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України відмовити.

Судове провадження за обвинувальним актом і додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/177/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалась у встановленому законом порядку обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але не зявлялась.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у призначене судове засідання не з`явились, суд вважає, що до обвинувачених, слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Одеська область, Ренійський район, село Плавні та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Одеська область, Ренійський район, село Плавні та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 21 листопада 2021 року на 12.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання відділу поліції № 3 м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/646/21
У Х В А Л А
01.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом
у кримінальному провадженні№ 0007931
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження, обвинувальний акт в якому надійшов до суду у серпні 2019 року від Київської місцевої прокуратури № 1.

27.10.2021 відбувся повторний автоматизований розподілу судової справи № 752/17860/19, й її матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 з огляду на звільнення головуючого судді з розгляду зазначеної справи ОСОБА_3 з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Зважаючи на зміну складу суду з об`єктивних причин та в передбаченому законодавством порядку, зазначена судова справа приймається до провадження з призначенням підготовчого судового засідання згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007931 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 01.12.2021 о 16:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7084/21
Провадження № 1-кс/645/1653/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

01 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвілслідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 3944 від 03.03.2017, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , стосовно об`єкту нерухомого майна № 101, загальною площею 213,7 кв.м., а саме щодо нежитлових приміщень № І, 1-10, 11а, 15-18; № ІІ в літ. «Б-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 01 січня 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7935/21
Провадження № 1-кп/591/716/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002130 відносно
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002130 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 10 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1674/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1272/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2021 за яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:30 04.03.2022 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2021 за яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/576/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1052/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року про відмову ОСОБА_3 у застосуванні Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаного клопотання призначено на 04 листопада 2021 року о 13:00 годині.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запропонувати засудженому ОСОБА_3 взяти участь у розгляді його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року про відмову ОСОБА_3 у застосуванні Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного 04 листопада 2021 року о 13 годині дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди засудженого ОСОБА_3 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_4

02 листопада 2021 року