Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/544/22
номер провадження 1-кс/695/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 лютого 2022 року до чергової частини ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17 лютого 2022 року близько 11 год. поза межами населеного пункту в кюветі автодороги Кононівка-Ковалівка Золотоніського району Черкаської області, невстановлені особи у пришляхових насадженнях геолокація КОАТУУ № здійснили незаконну виробку дерев клена.

17 лютого 2022 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

17 лютого 2022 року виїздом СОГ на місце події було виявлено в кюветі автодороги Кононівка-Ковалівка Золотоніського району Черкаської області геолокація КОАТУУ № поза межами населеного пункту 41 та 11 пеньків свіжоспиляних дерев клена. Також при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 , із легковим причепом без номерного знаку, заповненого колодами дерев клена, у багажному відділенні бензопилу «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 .

Автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Яворівка Золотоніського району Черкаської області.

Також виявлено та вилучено на безпосередньому місці події бензопилу «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 та мотоблок «Зоря», із легковим причепом без номерних знаків, причіп заповнений колодами дерев клена.

З місця події було вилучено:

-легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий на зберігання ОСОБА_7 ;

-мотоблок «Зоря» передано на зберігання власнику ОСОБА_8 ;

-два легкові причепи без номерних знаків, заповнені колодами дерев клену - зберігаються на території СФГ «Злагода»;

-бензопили «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 та «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 - зберігаються в камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

17 лютого 2022 року постановою слідчого вказане майно визнане речовими доказами та долучене до матеріалів провадження.

Опитані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пояснили, що 17 лютого 2022 року близько 13 години здійснювали спил бензопилою «SТІHL 180» серійний № 298328390 11 деревин клену у кюветі автодороги Кононівка-Ковалівка Золотоніського району Черкаської області, на які вказали працівникам поліції при проведенні огляду місця події. ОСОБА_8 пиляв дерева, а ОСОБА_7 переносив гілки та грузив колоди клену до причепів автомобіля АЗЛК 2140 та мотоблоку «Зоря». У подальшому на місце пилки приїхали працівники поліції, які припинили цю роботу.

Тому є достатньо підстав вважати, що легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 , мотоблок «Зоря», два легкові причепи без номерних знаків, заповнені колодами дерев клену, бензопили «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 та «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 , які були вилучені є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчинення злочину, являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000141. Подальше їх використання приведе до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Також є необхідність у проведенні трасологічної експертизи по слідах вчинення злочину, яке можливо шляхом накладення арешту на вказане майно.

З урахуванням зазначеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні розгляд просив проводити без його участі.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання викликалися, але не з`явилися з невідомих суду причин.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2022 старшим слідчим відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - автодорога Кононівка-Ковалівка Золотоніського району Черкаської області.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено: легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 ; мотоблок «Зоря»; два легкові причепи без номерних знаків, заповнені колодами дерев клену; бензопили «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 та «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 17.02.2022 вилучені вище предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання ОСОБА_7 ; мотоблок «Зоря» передано на зберігання власнику ОСОБА_8 ; два легкові причепи без номерних знаків, заповнені колодами дерев клену здано на зберігання СФГ «Злагода»; бензопили «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 та «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 здані на зберігання в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, зміни, продажу майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України до вирішення питання по суті накласти арешт на:

- легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мотоблок «Зоря», який передано на зберігання власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 ;

- два легкові причепи без номерних знаків, що заповнені колодами дерев клену та які здано на зберігання СФГ «Злагода» с. Ковалівка Золотоніський район Черкаська область;

- бензопили «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_2 та «SТІHL 180» серійний № НОМЕР_3 , які здані на зберігання в камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1