overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/389/21
Провадження № 1-в/692/8/22
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,-
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .
08.02.2022 року ухвалою Драбівського районного суду було зупинено провадження по справі у зв`язку з розшуком ОСОБА_2
10.02.2022 року до суду надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про те що місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, він перебуває в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_2 встановлено, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2 - відновити.
Призначити клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 25 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/2994/20
Провадження 1кп/712/171/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника потерпілих ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_18 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115, п.п.7, 12 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий -

Судді
Справа № 717/1639/21
Провадження № 1-кп/727/146/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 02.06.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біла, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючий старшим оперуповноважений за рахунок посади старшого оперуповноваженого в особливо важких справах 2 сектору відділу контррозвідки управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, одружений, раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2 КК України:-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 02.06.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченою, а також між обвинуваченим і потерпілими про визнання винуватості чи про примирення не укладено . Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, думку обвинуваченого та захисника про можливість призначення кримінального провадження №0000591 від 02.06.2020 року до судового розгляду, у закритому судовому засіданні, одноособово суддею, вважає можливим призначити вказані вище кримінальні провадження до судового розгляду, у закритому судовому засіданні, із викликом в судове засідання: сторону обвинувачення (прокурора, потерпілих) та сторону захисту (обвинуваченого ).
Таким чином, з урахуванням з`ясованих позицій в учасників підготовчого провадження керуючись ст.ст. ст.ст. 21,27 ч.2 п.4, 31 ч.2, 48, 49, 217, 284, 314 -316 КПК України, суд :-

У Х В А Л И В:

Призначити судову справу 727/1639/21 провадження № 1-кп/727/146/22 по кримінальному провадженні №0000591 від 02.06.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні, одноособово суддею, на 17 лютого 2022 року на 11:00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4, каб. 5), про що повідомити учасників судового провадження.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
08.12.2021 року до суду надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку, який закінчився 07.12.2021 року, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
З урахуванням вищевикладеного засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянським районного суду м. Києва від 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 27.09.2021 року, проте судове засідання було знято зі складу у зв`язку із перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 на лікарняному та перепризначено на 06.10.2021 року.

30.09.2021 року Старший лейтенант поліції, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який перебуває в групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000990 подав заяву, в якій просить повернути клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000990 від 30.04.2021 року- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7431/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади,
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 року о 14:35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
08 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 464/6127/18
провадження № 51-517ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу прокурора на вирок Сихівського районного суду

м. Львова від 20 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 і
встановила:
Касаційнаскарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 759/51/18
провадження № 51-5776 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вказаним вироком ОСОБА_5 засуджено до покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- за частиною 1 статті 119 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за частиною 1 статті 185 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- за частиною 1 статті 187 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за частиною 2 статті 187 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі частини 1 статті 70 цього ж Кодексу за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Обставини вчинення злочину детально викладені в судовому рішенні.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого, внаслідок суворості.
Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 154/1041/20
провадження № 51-5466км21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 154/1041/20) за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 09 березня 2022 року о 15-й годині 00 хвилин.
Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 761/9393/20
провадження № 51-5680км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.30 год 14 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
10 лютого 2022 року
м. Київ
провадження: № 51-5043 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 08 листопада 2012 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано, справу направлено прокурору на додаткове розслідування.
Потерпіла ОСОБА_1 , звернувшись з касаційною скаргою, порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та просить поновити строк на його касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду, якою справу направлено на додаткове розслідування, не перешкоджає подальшому руху справи, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року,
постановив:
Відмовити потерпілій ОСОБА_1 , у витребовуванні кримінальної справи за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кравченко
Ухвала
10 лютого 2022 року м. Київ провадження №51- 49 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження № 1-кп/591/138/21 (справа № 591/2823/19) відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1