УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Херсонського ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000181,

встановив:

Дзінавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому дізнавачу, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення особової справи відносно ОСОБА_5 .

Просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недопущення спотворення або знешкодження документів.
Обгрунтовання клопотання:

Сектором дізнання Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28.07.2020 за фактом ухилення від призову на строкову військову службу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення про те, що на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за результатами проходження медичного огляду військово-лікарської комісії був визнаний придатним для проходження військової служби. В подальшому, на засіданні міської призовної комісії м. Херсона прийнято рішення про призов на строкову військову службу ОСОБА_5 та призначення у команду № НОМЕР_1 , що 21.07.2020 підлягає слідуванню до місця подальшого проходження військової служби. Будучи оповіщеним про необхідність явки 21 липня 2020 року до обласного збірного пункту для відправлення у військову частину, а також про кримінальну відповідальність за неявку, ОСОБА_5 за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з вище викладеного важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є оригінали документів, які перебувають в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі.

Відомості, що містяться в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_5 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000181 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити та/ або спростувати факт придатності та ухилення від проходження військової служби, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, в ході якої експертами будуть дослідженні їх оригінали .
Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000181 досудове розслідування здійснюється визначеним дізнавачем ОСОБА_3 , тому слідчий судді вважає, що тільки вказаний дізнавач має отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СД ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 28.07.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення від призову на строкову військову службу.

Будучи оповіщеним про необхідність явки 21 липня 2020 року до обласного збірного пункту для відправлення у військову частину, а також про кримінальну відповідальність за неявку, ОСОБА_5 за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: особової справи відносно ОСОБА_5 , вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити та/ або спростувати факт придатності та ухилення від проходження військової служби, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів та вилучення їх копій (здійснити виїмку), а саме:

-особової справи відносно ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1