ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/1308/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1687/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про етапування до Зміївського районного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд мотивував своє рішення тим, що органами досудового розслідування були відкриті обвинуваченому усі матеріали досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК України; відповідно до матеріалів кримінальної справи, зокрема розписці ОСОБА_7 в журналі видачі справ, останній власноруч письмово підтвердив надання йому матеріалів кримінального провадження та аудіо-, відеозаписів судових засідань для ознайомлення в повному обсязі. Крім того, 14 квітня 2020 року на адресу ДУ «Темнівська виправна колонія №100» було направлено копії матеріалів кримінального провадження для вручення ОСОБА_7 та аудіо-, відеозаписи судових засідань, а також 16 листопада 2020 року на адресу ДУ «Софіївська виправна колонія №45» для вручення ОСОБА_7 було направлено копії матеріалів та аудіо-, відеозаписи судового засідання після розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Також суд зазначив, що на даний час у провадженні Зміївського районного суду не перебувають кримінальні провадження стосовно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що йому не було надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, а надані йому ксерокопії матеріалів провадження є неповними. Наголосив, що на даний час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідне для звернення до Європейського Суду з прав людини. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою забезпечити його етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений мають право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України, вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст.290 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції не повідомляв про порушення органами досудового розслідування виконання ними вимог ст.ст.221, 290 КПК України, що свідчить про належне ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 було надано матеріали кримінального провадження, з якими він ознайомлений в повному обсязі, а також аудіо,- відеозаписи судових засідань, що підтверджується його власноручним підписом від 08.05.2019 року в журналі видачі справ (матеріалів кримінального провадження) для ознайомлення (т.4 а.с.225).

Отже після ухвалення 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 обвинувального вироку Зміївським районним судом Харківської області, йому було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі.

10 березня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для складання касаційної скарги, однак Зміївський районним суд Харківської області був позбавлений можливості забезпечити його належне ознайомлення, оскільки кримінальне провадження було направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 (т.5 а.с.81).

Однак, 14 квітня 2020 року до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» Зміївським районним судом Харківської області за клопотанням ОСОБА_7 були направлені скан-копії виготовлених із автоматизованої системи документообігу суду по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_7 на 194 арк. та аудіо,- відеозаписи судових засідань в кількості п`яти дисків, які він отримав 23 квітня 2020 року (т.5 а.с.177, 178).

Крім того, 16 листопада 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за клопотанням ОСОБА_7 до ДУ «Софіївська виправна колонія №45» було направлено копії матеріалів касаційної стадії судового розгляду на 90 арк. та аудіо,- відеозапис судового засідання Верховного Суду на одному диску, які він отримав 02 грудня 2020 року (т.5 а.с.211, 212).

Таким чином, колегія суддів вважає, що Зміївським районним судом Харківської області було належним чином забезпечено право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому підстави для скасування ухвали суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: