Справа №175/303/22
провадження №1-кс/175/49/22
31 січня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
31 січня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 28.01.2022 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.01.2022 за адресою: Магдалинівський район, с. Іванівка, координати згідно GOOGLE MAPS 48,737236 - 34,922609 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно здійснювали порубку дерев. (ЄО 954).
28.01.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 19:47 години по 20:15 годину проведено огляд за адресою: Магдалинівський район, с. Іванівка, координати згідно GOOGLE MAPS 48,737236 - 34,922609.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено, а саме:
- Автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, оранжевого кольору, 1979 року випуску vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого знаходиться бензопила «Talco Pro» зеленого кольору.
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 яке упаковано в паперовий конверт;
- Причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 , без документів в середині якого знаходяться свіже спиляні стовбури дерев акації та дуба в кількості 48 шт.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на - автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, оранжевого кольору, 1979 року випуску vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого знаходиться бензопила «Talco Pro» зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 яке упаковано в паперовий конверт; причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 , без документів в середині якого знаходяться свіже спиляні стовбури дерев акації та дуба в кількості 48 шт, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках данного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 28.01.2022 року, за адресою: Магдалинівський район, с. Іванівка, координати згідно GOOGLE MAPS 48,737236 - 34,922609 а саме:
- автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, оранжевого кольору, 1979 року випуску vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого знаходиться бензопила «Talco Pro» зеленого кольору;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 яке упаковано в паперовий конверт;
- причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_5 , без документів в середині якого знаходяться свіже спиляні стовбури дерев акації та дуба в кількості 48 шт, шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1