Справа № 527/1847/21
провадження № 1-в/527/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодона Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого без укладання трудового договору, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 квітня 2021 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.
З 08.06.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_6 ознайомлений 25.06.2021 року.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації 09.07.2021 року та 13.08.2021 року.
Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважає подання не обґрунтованим, передчасним, оскільки відповідно до пояснень засудженого, той дійсно один раз не з`явився на реєстрацію з поважної причини, заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що дійсно два рази не з`явився на реєстрацію, перший раз в нього були відсутні кошти, щоб доїхати, а другий раз не з`явився оскільки доглядав за своєю бабусею дуже похилого віку, яка має психічні розлади здоров`я. Обіцяв в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію. Просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання: два рази не вчасно з`явився на реєстрацію.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1