Провадження № 1-в/537/6/2022
Справа № 537/5833/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ з 07.06.2021. Засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликами Крюківського РВ 15.06.2021 та 22.06.2021. 23.06.2021 працівниками Крюківського РВ був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого двері секції відчинила громадянка, яка відмовилася надавати письмове пояснення і вказувати свої анкетні дані, та повідомила, що ОСОБА_5 за даною адресою не з`являється близько 2 місяців. 29.07.2021 ОСОБА_5 з`явився до Крюківського РВ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено дні реєстрації, а саме: 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця. 03.08.2021 та 17.08.2021 засуджений до органу пробації не з`явився. В письмовому поясненні вказав, що знаходився в м. Києві по роботі та не мав можливості з`явитися на реєстрацію, оскільки працює неофіційно, ніяких підтверджуючих документів не надав, за що останньому 25.08.2021 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. В подальшому 02.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, в письмовому поясненні від 03.11.2021 вказав, що знаходився на роботі та не мав можливості з`явитися на реєстрацію. 03.11.2021 було винесено засудженому письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень щодо засудженого ОСОБА_5 не надходило. Враховуючи те, що засуджений систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання у зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого на даний час невідоме, застосування судом заходів на забезпечення його участі у судовому засіданні не дало бажаних результатів, без участі ОСОБА_5 неможливо встановити поважність чи неповажність причин, через які він не з`являвся до органу пробації, при цьому встановлення цих обставин є обов`язковим.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом надіслання повісток за останньою відомою адресою його проживання, що вказана органом пробації.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2021 за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік.
07.06.2021 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Письмовими доказами, що містяться в особовій справі підтверджено, що ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекцію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 допустив кілька неявок до органу пробації. В матеріалах справи також є письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відомості про наявність судимостей надано станом на 15 вересня 2021 року. Отже, матеріали справи не містять повного викладу всіх обставин, дослідження яких є необхідним для вирішення даного клопотання.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що розгляд питання, пов`язаного з виконанням вироку, за відсутності учасника судового розгляду, не повідомленого належним чином, неможливий. Судом двічі виносилися ухвали про застосування приводу до засудженого, які органом внутрішніх справ виконані не були. За відсутності засудженого та неможливості отримання його особистих пояснень щодо причин неявки до органу пробації суд позбавлений права вирішувати по суті питання про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, оскільки погіршується становище засудженого, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1