Справа № 158/2831/21
Провадження № 1-кс/0158/1169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого суду Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована протиправною відмовою поліції щодо внесення відомостей до ЄРДР за клопотанням від 15.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000394 від 13.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що уповноваженим працівником поліції порушено вимоги ст. 214 КПК України, просить зобов`язати ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме викрадення малолітньої дитини ОСОБА_7 , 2015 року народження.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просила її задовольнити.

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_4 звернулася до поліції із клопотанням про внесення відомостей до ЄРДР, яке розглянуто відповідно до вимог та у строки, передбачені ст. 220 КПК України, а не з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, як цього вимагає ст. 214 КПК України, просила в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила її задовольнити, слідчу ОСОБА_5 , яка просила в задоволені скарги відмовити, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР, згідно ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до суду.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 13.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.15).

18.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в рамках кримінального провадження № 0000394 від 13.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, із клопотанням про негласні слідчі дії, в тому числі з проханням внести відомості в ЄРДР щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України за викрадення малолітнього ОСОБА_7 , 2015 року народження, та об`єднати із цим кримінальним провадженням (а.с.6-7).

За наслідками розгляду клопотання, 20.10.2021 року слідчою СВ ВП (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено процесуальне рішення - постанову про часткову відмову задоволення клопотання захисника, згідно якої відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України за викрадення малолітнього ОСОБА_8 , яка надіслана ОСОБА_4 . Тобто, слідчою в порядку КПК України у повному обсязі виконано вимоги ст. 220 КПК України (а.с.8-9, 10).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що слідчою СВ ВП (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення негласних слідчих дій, про що винесено постанову про часткову відмову задоволення клопотання захисника від 20.10.2021 року, яка в судовому порядку не оскаржена, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1