overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 463/5551/15
провадження № 51-5789 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №165/4063/21 Провадження № 1-кп/165/497/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000786 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

13 грудня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000786 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000786 від 04.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
"22" грудня 2021 р. Справа № 363/2857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
22.12.2021 року від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду, а тому слідчий суддя вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на повідомлення про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти номіналом 500 грн. наступних серій та номерів: СД 0237877, ЄВ 1360980, ЄВ 9791051, ЕА5338354, ЄВ9791050, ЄВ9791063, МА4065135, ЄВ1360981, ЄВ 7311202, а також 2 купюри по 10 грн., 5 купюр по 5 грн., 1 купюра 2 грн., 4 купюри по 1 грн., з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.12.2021 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 03.12.2021 у кримінальному провадженні № 0002052 від 28.10.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 03.12.2021 у кримінальному провадженні № 0002052 від 28.10.2020.

Справа призначена до слухання на 13 січня 2022 на 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23» та прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 03.12.2021 у кримінальному провадженні № 0002052 від 28.10.2020,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 січня 2022 року о 16 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3913/21
Провадження № 1-кс/572/729/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
03 грудня 2021 року, о 16 год. 30 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi-3x ", імеі невідомий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Redmi-3x ", імеі невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Redmi-3x ", імеі невідомийпередати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа №705/647/21
1-кп/705/851/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник відповідача ПАТ «МХП» - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним - Господарський суд Черкаської області, Черкаський районний суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , доручити адміністрації Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року проводити за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання та представнику відповідача ПАТ «МХП» - адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.12.2021 Справа № 756/6605/19
Справа № 1-кп/756/415/21
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, привід стосовно нього працівниками поліції не виконано, його місцезнаходження не встановлено, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключаєйого участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження що до цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, місце знаходження його не відомо, це свідчить про те що він ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст.335 КПК України, зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 ч.3 ст.191 України зупинити.

Організацію здійснення розшуку доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинност інегайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 17.11.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 24.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 17.11.2020 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 55 хв. 03 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/83/21 ун. № 759/7973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001838 від 06 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Судом встановлено, що у вступній частині даного вироку допущено описку в частині особистих даних ОСОБА_4 , а саме замість слів та цифр « ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ», що підтверджується паспортними даними на особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку шляхом виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Стосовно цієї особи замість цифр та слів « ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ» читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юнайтед Табако» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 02.11.2021 у справі № 759/18252/21, у кримінальному провадженні
№0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Юнайтед Табако» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 02.11.2021 у справі № 759/18252/21, у кримінальному провадженні №0000497, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 02.11.2021 у справі № 759/18252/21, що вилучено під час проведення обшуку у складському приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40-33, а саме, на тютюнові суміші, які знаходяться в картонних коробках з наступним маркуванням:

-«Тютюнова суміш 444», вага нето 80 кг. 228 шт.;

-«Basio-28», вага нето 110 кг. 56 шт.;

-«VK-AMB-KS», вага нето 110 кг. 192 шт.;

-«Тютюнова суміш SSL», вага нето 90 кг. 127 шт.;

-«VK-AMB», вага нето 90 кг. 68 шт.;

-«PN», вага нето 90 кг. 88 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1601/6722/2012 Номер провадження 11/814/17/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 щодо ОСОБА_3 . Судове засідання призначено до розгляду на 25 січня 2022 року о 09-00 год. Від засудженого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія ( № 25)», надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 85-3 в редакції КПК 1960 року, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення об`єктивності та оперативності розгляду справи і участі у ній засудженого ОСОБА_3 , клопотання підлягає задоволенню , а розгляд кримінальної справи доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія ( № 25)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 85-3 в редакції КПК 1960 року, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити та розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 щодо ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія ( № 25)».

Доручити «ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)»забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом під час розгляду кримінальної справи за участю засудженого ОСОБА_3 1986 року народження.

Кримінальна справа призначена до розгляду на 25 січня 2022 року о 09-00 год.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2