Провадження № 1-кп/161/1104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 22.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним технологом ТзОВ «Забіяка», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 22 серпня 2021 року о 11:42 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot 508» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборності м. Луцьк, поблизу будинку № 43, в напрямку пр. Перемоги проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з пр. Соборності в напрямку парковки гіпермаркету «ТАМ-ТАМ», не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху всупереч вимогам пунктів 2.3 (б), (д), 10.1, 10.4, 16.6 передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі автомобілю марки «Chevrolet Matiz» транзитний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямкупрямо по пр. Соборності, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Chevrolet Matiz» транзитний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив водію автомобіля марки «Chevrolet Matiz» транзитний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 612 від 25.08.2021, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої фаланги 3-го пальця правої стопи, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм
ОСОБА_6 , «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:п. п. 2.3(б), (д), 10.1, 10.4, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочинів визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання із додатками представника трудового колективу ТзОВ «Забіяка» ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.47 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Забіяка».
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора та потерпілої, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце поживання, працює, характеризується із позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпіла не заперечувала щодо передачі ОСОБА_6 не поруки трудового колективу, разом з тим, обвинувачений зобов`язався виправдати довіру колективу, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити.
Керуючись ст.284, 286 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , на підставі ст.47 КК України, та передати останньому на поруки трудового колективу ТзОВ «Забіяка» строком на 1 (один) рік, а кримінальне провадження № 0002103 від 22.08.2021 року закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Пежо 508» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ автомобіль марки «Шевроле Матіз», т.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Речовий доказ оптичний диск із відеозаписом ДТП, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: