печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

В клопотанні про скасування арешту, адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000737, в межах якого накладено арешт та подано клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснюється СУ ГУ НП в Київській області.

Відповідно до висновку, викладеному в ухвалі Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

Оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000737 є СУ ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, тобто знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з цим, слідчий суддя для визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_2 не вбачає підстав брати до уваги місцезнаходження Київської обласної прокуратури, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні в межах якого накладено арешт на майно, оскільки в даному випадку, прокуратура здійснює функцію процесуального керівництва, однак не здійснює функцію досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-175, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1