печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у провадженні № 757/52452/21-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву слідчий вказує, що в мотивувальній частині ухвали зазначено обставини які не стосуються даного клопотання, а саме абзац 4 та 5 мотивувальної частини ухвали, а саме зазначено:

«Слідчий вказує у клопотанні, що речі та документи, які містять відомості необхідні органу досудового розслідування, перебувають у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.».

Просить слідчий зазначити вірно обставини, які мають відношення до клопотання, а саме:

«Слідчий вказує у клопотанні, що речі та документи, які містять відомості необхідні органу досудового розслідування, перебувають у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні службових осіб КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 33239981).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Івана Франка, 12А, літ. Б не зареєстроване.».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Івана Франка, 12А, літ. Б, право власності на яке не зареєстровано, яке перебуває у користуванні службових осіб КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 33239981).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущенні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 помилки, шляхом виключення невірних обставин та зазначення правильних, а відтакзаява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 року у провадженні № 757/52452/21-к - задовольнити.

Виключити із мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 абзац 4 та 5, а саме:
«Слідчий вказує у клопотанні, що речі та документи, які містять відомості необхідні органу досудового розслідування, перебувають у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.».
Зазначити в мотивувальній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 в абзаці 4 та 5:

«Слідчий вказує у клопотанні, що речі та документи, які містять відомості необхідні органу досудового розслідування, перебувають у приміщенні будівлі за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 12А, літ. Б, яка перебуває у користуванні службових осіб КП «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 33239981).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Івана Франка, 12А, літ. Б не зареєстроване.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1