Справа № 485/159/22
Провадження №1-кс/485/39/22
Ухвала
іменем України
про арешт майна

28 січня 2022 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:
27 січня 2022 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

26 січня 2022 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у лісосмузі біля с. Маліївка Березнегуватської ОТГ Баштанського району невідомі особи на автомобілі пиляють дерева.

Відомості про даний факт 26 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

26 січня 2022 року у період часу з 15:40 по 16:50 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості (лісосмугу) розмірами 100х500 метрів, яка розташована поряд із ґрунтовою дорогою у західному напрямку на відстані 7 км від с.Маліївка Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. Під час огляду місця події встановлено, що на ґрунтовій дорозі стоїть автомобіль марки ГАЗ 32213 білого кольору державний номер НОМЕР_1 . Окрім того, між дорогою та лісосмугою на сніговому покриві виявлено 2 слідові доріжки у вигляді втиснення снігового покрову, одна з яких у вигляді доріжки, а інша у вигляді втиснення від взуття. При проході по вказаній слідовій доріжці від автомобілю ГАЗ 32213 виявлено, що вказані слідові доріжки ведуть до лісосмуги у якій виявлено 7 свіжо спиляних дерев породи «Біла Акація», які були повалені на землю та порізані на колоди у кількості 38 шт. За результатами проведеного огляду вилучено до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 38 колод дерев «Біла Акація» та 2 зразки дерев`яної тирси, утворених внаслідок спилювання та розпилу вказаних дерев.

Окрім того, 26 січня 2022 року в період часу з 18:26 по 19:58 слідчим проведено обшук автомобіля ГАЗ 32213 білого кольору державний номер НОМЕР_1 в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав 10 колод дерева породи «Біла Акація», які перебували у кабіні (кузові) автомобіля ГАЗ, а також Бензопилу марки «CAN FLY», яка перебувала біля переднього пасажирського сидіння автомобіля. Проведеним обшуком також вилучено автомобіль ГАЗ 32213 білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який фактично використовувався для перевезення предметів кримінального правопорушення та відповідно є кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що спиляні стовбури (колоди) дерев у кількості 38 шт. та 2 зразки дерев`яної тирси, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26 січня 2022 року, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26 січня 2022 року спиляні стовбури (колоди) дерев порди «Біла Акація» та зразки дерев`яної тирси, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що спиляні стовбури (колоди) дерев у кількості 38 шт. та 2 зразки дерев`яної тирси, вилучені протоколом огляду 26 січня 2022 року, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 26 січня 2022 року, а саме на спиляні стовбури (колоди) дерев у кількості 38 шт. та 2 зразки дерев`яної тирси, забезпечивши їх подальше зберігання у СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП на час досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 26 січня 2022 року, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1