Справа № 301/3701/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 10.12.2021 до чергової частини ВП №1 надійшло повідомлення оператора служби «102» про те, що до них о 12.40 годині надійшло повідомлення з сервісного центру №2146 від ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Поштова 4 про те, що під час проведення перереєстрації автомобіля марки «TOYOTA - CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який оформляв на своє ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ним виявлено, що по базі даних транспортний засіб значиться в розшуку та номерне позначення кузова має ознаки зміни первинного номера.
10 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події, а саме: автомобіля марки «TOYOTA - CAMRY» білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився перед входом ТСЦ №2146, що за адресою: м. Іршава, вул. Поштова, 4 Хустського району Закарпатської області, даний автомобіль вилучено та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: місто Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників.
10 грудня 2021 року було встановлено, що згідно інформації наданої Укрбюро Інтерполу в Закарпатській області автомобіль марки «TOYOTA -CAMRY» білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в розшуку.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «TOYOTA - CAMRY» білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Вилучені автомобіль марки «TOYOTA - CAMRY» білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників, є речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне для забезпечення проведення з ними відповідних експертиз, які впливатимуть на проведення досудового розслідування, а саме: проведення судово-технічної експертизи документа та технічної експертизи транспортного засобу, висновки яких в подальшому під час досудового розгляду та в судовому процесі матимуть важливе значення як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 24, 28), причини неявки суду не повідомив.
Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а. с. 29).
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 20, 21, 26, 27), причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1