Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/6137/21
Провадження № 1-кп/554/388/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000480 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також обрання щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники вважали можливим призначення справи до судового розгляду, проте з клопотаннями прокурора про обрання домашнього арешту кожному з обвинувачених не погодились та заперечували проти задоволення таких клопотань.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Представник органу опіки та піклування не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, при вирішенні питань про обрання запобіжних заходів обвинуваченим покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора в про обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Також суд ураховує, що застосовані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді нічного домашнього арешту, строк яких закінчився на момент направлення матеріалів до суду, останніми не порушувалися, їх процесуальна поведінка протягом дії запобіжних заходів була належною і покладені процесуальні обов`язки ними виконувалися сумлінно.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, однак прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у заявленому клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання суду, саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та досягнення мети дієвості цього провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 потрібно відмовити.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 314, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000480 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год 45 хв 29 вересня 2021 року.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинувачених прибувати за кожною вимогою суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання цих зобов`язань до кожного з них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників, прокурора, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1