Справа № 171/2492/21
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, заміжньої, що має загальну середню освіту, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 19 жовтня 2021 року, приблизно о 18 годині, перебувала в гостях у квартирі знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві користування ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_4 в цей же день, приблизно о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 лягла відпочивати та за діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрала з приміщення квартири унітаз з кришкою та бачком марки «Cersanit President», білого кольору, вартістю 1499 гривень, 14 упаковок керамічної плитки для стін, розміром 230х350х7,5мм марки «Inter Cerama», вартістю 4074 гривень, та 4 упаковки керамічної плитки для підлоги, розміром 400х400 мм, марки «Golden Tile Absolute», вартістю 1232 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6805 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, підтвердила, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також обвинувачена пояснила, що вона посварилася зі своїм чоловіком та попросила ОСОБА_5 надати їй притулок, на що остання погодилася та дозволила їй проживати у квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 . 19.10.2021 року, близько 18 год., вона перебувала у вищевказаній квартирі та вирішила викрасти належні потерпілій керамічну плитку та унітаз з кришкою і бачком з метою їх подальшого продажу, так як їй потрібні були кошти. Вказане майно вона викрала та продала одному з мешканців міста за 1500 грн., які витратила на власні потреби. Після звернення потерпілої до поліції вона надала показання, в ході яких повідомила, кому продала викрадене майно, після чого поліція вилучила викрадене та повернула потерпілій. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування, вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнята суспільно-корисною працею, має на утриманні доньку, 2004 року народження.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речові докази унітаз з кришкою та бачком, 14 упаковок керамічної плитки для стін, 4 упаковки керамічної плитки для підлоги, повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1