У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

28.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2016 року приблизно в 11.30 год. невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з наявної невстановленої вогнепальної зброї, здійснив один постріл в життєво важливий орган ОСОБА_5 , тим самим намагався вчинити вбивство останнього, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як сталося скупчення людей, які доставили потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням черевної порожнини, з пошкодженням печінки.

29.11.2016 року допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає спільно з дружиною, дитиною та братом потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.11.2016 року свідок разом з братом приїхав до Київського районного суду м. Одеси, де свідок пішов до суду на засідання, а брат залишився чекати в належному йому автомобілі на вулиці, неподалік від будівлі суду. Під час перебування свідка в засіданні, йому зателефонував брат та повідомив, що його «порезали». Вийшовши з зали засідання, брата свідка вже було госпіталізовано до лікарні.

29.11.2016 року допитано свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 29.11.2016 року, близько 12.00 годин він почув голосну розмову між трьома раніше незнайомими чоловіками, які стояли біля а/м «Ауді», та які сперечалися між собою. В цей час він почув звук схожий на хлопок після чого один із чоловік сів за кермо вказаного автомобіля та почав здавати назад та швидко направився в сторону вул. Варненська, де зіткнувся з а/м «Ауді» зеленого кольору, але не зупиняючись поїхав в сторону вул. Варненська.

31.01.2017 року отримано протокол про результати проведення негласного аудіо-відео контролю особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі, пояснив про відомі йому обставини вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_8 було зазначено, що 29.11.2016 року він приїхав до Київського районного суду м. Одеси, що зустрітись з знайомими. Також ОСОБА_8 повідомив, що в нього був конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так як останні «здали» його, а саме розповіли нібито про якийсь факт його злочинної діяльності.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, брат потерпілого, а саме ОСОБА_6 , на момент вчинення замаху на вбивство брата ОСОБА_5 перебував у статусі обвинуваченого по матеріалам кримінального провадження №0002966, обвинувальний акт по якому було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №520/11143/15-к), у зв`язку з чим 29.11.2016 року свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 прибули на засідання до суду.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, а також з метою перевірки слідчої версії, про вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 , у зв`язку з можливим конфліктом членів родини, зокрема брата потерпілого ОСОБА_6 з особами з числа кримінального елементу, пов`язаного з участю останнього в кримінальному проваджені №0002966, обвинувальний акт по якому було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №520/11143/15-к), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №520/11143/15-к з можливістю вилучення копій необхідних документів, які безпосередньо стосуються участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному проваджені №0002966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що вказані відомості та документи містять конфіденційну інформацію та доступ до неї обмежений, та їх отримання окрім як на підставі рішення суду не виявляється можливим, вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, а їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

4.2. У відповідності до пп.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4.3. Разом з тим, у ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.4. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021 від 29.11.2016 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

4.5. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за описаних обставин.

4.6. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

4.7. За допомогою отримання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тимчасовий доступ направлений на отримання доказів, що підтвердять або спростують встановлені під час досудового розслідування обставини.

4.8. Слідча суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4.9. За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотанняслідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,які безпосередньо стосуються участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №0002966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

3. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1