Єдиний унікальний № 946/7235/19
Провадження № 1-в/946/112/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання
після закінчення іспитового строку

14 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: засуджений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений місце проживання змінював, про що відповідно повідомляв уповноважений орган з питань пробації, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за межі України не виїжджав. Нових кримінальних правопорушень не вчинив, був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.06.2020 р. за ч. 1 ст.175, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 13.07.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 16.09.2021 р. за ч. 1 ст. 1751, ч. 2 ст. 178 КУпАП. 04 жовтня 2021 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого на реєстрацію з`являвся своєчасно, порушень не допускав, нових адміністративних правопорушень не вчинив, також за весь час іспитового строку не вчинив і нових кримінальних правопорушень.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила задовольнити подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3.ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 263 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3 4).

4.Згідно даним інформації, наданої начальником відділу моніторингу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 14.06.2020 р. за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 155, 156), 13.07.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 228), 16.09.2021 р. за ч. 1 ст. 1751, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 227, 229).

5.04 жовтня 2021 року до ОСОБА_3 було застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 231), після чого він своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та правопорушень, що потягли би за собою адміністративні стягнення, не вчиняв.

6.У період іспитового строку ОСОБА_3 регулярно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 34, 198).

7.Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчинив, згідно даним інформації ОСК ГУНП України в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.В період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення п`яти адміністративних правопорушень, після застосування письмового попередження про скасування випробування завжди з`являвся на реєстрацію своєчасно, виконував інші покладені на нього судом обов`язки, а також інших правопорушень, які би потягли за собою адміністративні стягнення і які би свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв. Вказане свідчить про те, що, незважаючи на накладення адміністративних стягнень за вчинення п`яти адміністративних правопорушень, засуджений ОСОБА_3 все ж виконав покладені на нього судом обов`язки.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 263 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1