Справа № 199/931/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року лютого місяця 10 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.02.2022 до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти заходи до невідомого їй раніше чоловіка, який завдав їй фізичного болю (ЖЄО №3010 від 08.02.2022).
В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вказаний мобільний телефон може бути приховано, пошкоджено, може відбутися його псування, втрата, знищення, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження мобільного телефону, як речового доказу, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000095, внесеного до ЄРДР 08.02.2022, зафіксовано, що 08.02.2022 до ВП №1 ДРУП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти заходи до невідомого їй раніше чоловіка, який завдав їй фізичного болю (ЖЄО №3010 від 08.02.2022).
Так, 08.02.2022 у період часу з 18:20 години по 18:45 годину, дізнавачем сектору дізнання ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в приміщенні службового кабінету №204, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 15. Так, у ході проведення огляду вищевказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD2082569.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
08.02.2022 постановою дізнавача сектору дізнання мобільний телефон iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт мобільного телефону є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 08.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон iPhone 7, сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.02.2022