печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2907/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000611 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000611 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді офіцера з особливих доручень ІІ категорії групи радників та консультантів Голови Служби безпеки України (далі-СБ України) Апарату Голови СБ України, а в подальшому, перебуваючи з 18.09.2014 у розпорядженні начальника Апарату Голови СБ України за посадою офіцера з особливих доручень ІІ категорії, в період із серпня 2014 по грудень 2019 років, а також у період січня-лютого 2020 року, в умовах особливого періоду, користуючись відсутністю належного контролю за виконанням розпорядку дня з боку керівництва Апарату Голови СБ України, діючи умисно, неодноразово самовільно повторно залишав визначене йому місце служби, а також не з`являвся вчасно на службу без поважних причин, у тому числі тривалістю понад один місяць.

Разом з тим, під час досудового розслідування, за результатами проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримані фактичні дані, які вказують на наявність фактів бездіяльності військових службових осіб Апарату Голови Служби безпеки України, внаслідок якої ОСОБА_4 вчинено самовільне залишення місця служби, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин.

Так, військові службові особи указаного структурного підрозділу Центрального управління Служби безпеки України, упродовж тривалого часу умисно не вживали заходи щодо припинення кримінального правопорушення, що вчинялося підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_4 , а також направлення до органу досудового розслідування повідомлення про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування виконано:

- скеровано доручення до ГУ ВБ СБ України та отримано відповідь на доручення слідчого;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- на запит витребувано з Головної інспекції СБ України матеріали службової перевірки;

- скеровано запит до Апарату Голови СБ України та отримано відповідь;

- скеровано запит до СБ України та отримано відповідь від Фінансово економічного управління СБ України;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_27 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_29 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна»;

- проведено огляд CD-R диску;

- скеровано доручення до ГОУ ДБР та отримано відповідь;

- проведено огляд інформації отриманої на запит від СБ України;

- скеровано запит до ДПС та отримано відповідь;

- скеровано запит до ДІАЗ НП України та отримано відповідь;

- скеровано запит до ДМС України та отримано відповідь;

На сьогодні будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 24.07.2020. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.01.2022.

Однак внаслідок виняткової складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення, є виняткова складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з цим, з метою неухильного дотримання вимог ст.ст. 2, 9, 28 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного рішення, у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- провести огляди отриманих в ході досудового розслідування матеріалів;

- надати доручення оперативним підрозділам ДБР щодо встановлення осіб, які вчинили та, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини не припинення військовими службовими особами СБ України вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

- звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до вироку та інших матеріалів у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

- провести додаткові допити свідків;

- за результатами проведення слідчих (процесуальних) дій та отриманні відомостей, за необхідності призначити військову експертизу;

- в залежності від отриманого висновку військової експертизи виконати ряд слідчих та процесуальних дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження;

- скерувати запити про надання інформації;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000611 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 24.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 426 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 24 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1