Справа № 159/462/22
Провадження № 1-кс/159/231/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

18 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:
до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України(далі КК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що о 15:31 год. 24.01.2022 за адресою: місто Ковель вулиця В.Данилюка (Руднєва), 4 працівники поліції у салоні службового автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» 4639 виявили чорний пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, належний ОСОБА_6 . Виявлене майно поміщено у сейф-пакет № KIV3112539. Під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , виявлено і вилучено металевий наперсток із металевої трубки, вставлений у пластикову пляшку із вмістом подрібненої речовини рослинного погодження, який загорнуто у паперовий згорток і поміщено у паперовий конверт. Також виявлено і вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Вказані виявлені речі поміщено у сейф-пакет № KIV11025533.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 25.01.2022 за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання. Захисник не заперечили проти заявленого клопотання. Власник майна у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України дізнавачем, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 24.01.2022 майно:

- чорний пакет із вмістом невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку було виявлено і вилучено у салоні службового автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» 4639 за адресою: місто Ковель вулиця В.Данилюка (Руднєва), 4; вказане майно поміщено у сейф-пакет № KIV3112539;

- металевий наперсток з подрібненою речовиною рослинного походження, загорнутою в паперовий згорток, поліетиленовий пакет червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну; вказане майно поміщено у сейф-пакет № KIV11025533.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1