Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року близько 19.00 години ОСОБА_4 прийшла до місця проживання ОСОБА_6 , який спільно проживає з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень кулаком правої руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_7 .
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 згідно з висновком експерта від 26 грудня 2020 року № 214 тілесні ушкодження у виді синця лівої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та по суті обвинувачення суду пояснила, що дійсно 24 грудня 2020 року близько 19.00 години разом із ОСОБА_6 прийшла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи на території цього домоволодіння внаслідок ревнощів між ОСОБА_7 , яка була співмешканкою ОСОБА_6 та нею виникла словесна сварка. У цій сварці ОСОБА_7 образливо висловлювалась в адресу її дитини, а тому нанесла їй удар кулаком в обличчя. Стверджує, що неофіційно працює та отримує дохід 500 грн за день.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких вона обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_4 , згідно з її показаннями, винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком, скарг від жителів на її поведінку не надходило, чуйна, спокійна людина.. Обвинувачена має на утриманні дитину. На диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Перебуває на диспансерному психіатричному обліку, однак згідно з висновком судової психіатричної експертизи від 12 січня 2021 року № 3, ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення страждала та тепер страждає легкою розумовою відсталістю (відповідно до МКХ-10, F-70.0). Проте, ступінь розумового недорозвинення у неї така, що не позбавляла можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого діяння слід вважати осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За ухилення засудженої від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1