Справа № 402/326/21
ВИРОК

іменем України

02.02.2022 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000088 від 20.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, який не має утриманців, працює головою Фермерського господарства « ОСОБА_4 », зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

В період з 09.03.2021 року по 10.03.2021 року ОСОБА_6 1 на території ділянки місцевості, а саме біля земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:000:5047, :02:000:5048, :02:000:5049, :02:000:5050 в адміністративних межах с. Луполове (Благовіщснська міська територіальна громада) Голованівського району Кіровоградської області біля так званого «Красного озера» за допомогою бензомоторної пили без спеціального на те дозволу, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева породи «верба та клен» діаметром від 10.1 до 34 см. в загальній кількості 58 дерево (згідно обчислення станом на 2021 рік на основі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», затверджених постановою КМУ №665 від 23.07.2008), чим державі була заподіяна істотна шкода на суму 38237,82 гри. Після того, як ОСОБА_4 стовбури знищених дерев розпиляв на відрізки, та вказану деревину на власному тракторі марки МТЗ з причепом перевіз до ОСОБА_7 , яка частину вказаної деревини використала

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення, незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим 30.04.2021 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у обсязі, який викладений у обвинувальному акті;

б) сприяти проведенню кримінального провадження щодо нього протязі всього судового розгляду.

в) відшкодувати завдану державі суму збитку в розмірі 38237,82 грн.

Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим є нетяжким злочином, шкода завдана ним державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2021 р. по кримінальному провадженню №0000088 від 20.03.2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1