Справа № 357/5653/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коженики Білоцерківського району Київської області, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17 лютого 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився в домоволодінні ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та помітив в одній із кімнат вищевказаного домоволодінні на столі грошові кошти, належні ОСОБА_6 , після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному домоволодінні та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до столу, в одній із кімнат вищевказаного домоволодінні та таємно викрав грошові кошти в сумі 2150 гривень, чотирьома купюрами номіналом по 500 грн., двома купюрами номіналом по 50 грн., двома купюрами номіналом по 20 грн. і одна купюра номіналом 10 грн., що належать ОСОБА_6 . Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2150 грн.

Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка.
Під час підготовчих дій у судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке обвинуваченим підтримано. При цьому зазначено, що обвинувачений повністю визнає свою вину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.
Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердив, що він помирився з обвинуваченим, та йому відшкодовано завдану шкоду.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв кримінальне правопорушення, відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з потерпілим, що підтверджено власними поясненнями самого потерпілого. За таких обставин обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 284, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000220 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1