Справа № 698/512/21
Провадження № 1-кп/698/73/22
УХВАЛА
про привід

25 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000456 від 06.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене клопотання щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції, оскільки він систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

Захисник щодо заявленого клопотання не заперечував.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є обізнаним про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в підготовче судове засідання призначене на 25.01.2022 року о 12 год. 30 хв. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо.

Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 через органи національної поліції для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000456 від 06.12.2014 р..
Привід здійснити на 16.03.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1