Справа № 474/882/21
Провадження № 1-кс/474/402/21
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

19.11.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

29.10.2021р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за її заявою від 21.10.2021р. та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.10.2021р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_5

05.11.2021р. слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 12.11.2021р.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.11.2021р. слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Водночас 19.11.2021р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки не може з`явитися в судове засідання через зайнятість на роботі.

Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Розглянув матеріали скарги вважаю встановленим наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Водночас Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справу в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, лист № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., роз`яснено, що в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що в даному випадку, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1