Справа № 931/988/20
Провадження № 1-в/931/7/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05.01.2021 року, засуджений за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком на 1(один) рік, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік,
11.01.2022 року начальник Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05.01.2021 року за ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. Подання обгрунтоване тим, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи №10/21, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У скоєному розкаюється. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг на поведінку ОСОБА_4 в побуті та громадських містах не надходило. Індивідуальний план роботи виконав повністю. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 05.01.2022 року. Просить подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 19 січня 2022 року подав до суду заяву, просить розгляд подання проводити без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Не заперечує щодо його задоволення.
Начальник Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, 19 січня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, 19.01.2022 року подав суду клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи №10/21 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/21, засуджений вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05 січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Локачинському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 24 лютого 2021 року.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, інших правопорушень не вчиняв. Для проведення реєстрації з`являвся вчасно. Індивідуальний план роботи виконав.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про, що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на його поведінку в сільську раду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання та матеріалів, що до нього долучені, а також особової справи засудженого, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, не ухилявся від явки до органу пробації та суду, інших злочинів не вчиняв.
Крім того, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 05 січня 2021 року за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров`я строком на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1