УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003027 від 03.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 10 год. 00 хв. 02.08.2021 до 20 год. 02.08.2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6000 гривень, ноутбук Asusc/nKAN0CV165858443 та ноутбук HP-250, 15 дюймів, темно сірого кольору, 8 GB оперативної пам`яті, серійний номер, CND549136P.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомила що, 02.08.2021 приблизно о 10 год. 00 хв., пішла по справам з власного будинку та 02.08.2021 приблизно о 20 год. 25 хв. повернувшись до будинку АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів у сумі 6000 гривень, ноутбук Asusc/nKAN0CV165858443 та ноутбук HP-250, 15 дюймів, темно сірого кольору, 8 GB оперативної пам`яті, серійний номер, CND549136P.

З метою встановлення місцезнаходження особи причетної до зазначеного кримінального правопорушення було вжито комплекс оперативно розшукових заходів, але позитивного результату досягнуто не було.

Досудове слідство приходить до висновку, що проводячи лише слідчі (розшукові) дії не можливо вирахувати всіх учасників, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що іншим способом отримати дані про осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою вчинення кримінального правопорушення та адресами можливих відходів правопорушника із місця вчинення кримінального правопорушення:

- АДРЕСА_1 .

В результаті проведення радіорозвідки було встановлено, що на теперішній час за вказаною вище адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

? АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac26717: Cid11392233, 11392243, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 11071121;Lac27017: НОМЕР_3 , 31223; 31222:31221,39222, НОМЕР_4 , 7111, 23506, 13506, 33505- у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год.00 хв.02.08.2021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac1801: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 21091, 17861, 22061, 36536, 36539, 36533, 59069035, 59019133-у період часу з 10 год. 00 хв. по20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac13403: Cid1083, 1081, 35871, 35873, 35872, 81058734, 81058731, 81058733; Lac13404: Cid2311; Lac 13428: Cid5333, 5331, 5336- у період часу з 10 год. 00 хв. по20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:Lac 1103: Cid10295- у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 15906: Cid8679, 9191- у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з зазначенням адрес їх місцеперебування, з`єднання між собою, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину та на маршруті руху підозрюваних осіб без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи що підозрюється у вчиненні злочину.

Інформація про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003027 від 03.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розкриття їх змісту, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до місцевості та з`єднання між собою, які працюють у зоні покриття ретрансляційних антен:

? АДРЕСА_1 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac26717: Cid11392233, 11392243, 11192221, 11472021, 11071121; Lac 27017: Cid39223, 31223; 31222: 31221, 39222, 59222, 7111, 23506, 13506, 33505 - у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1801: Cid47389, 47387, 47388, 21092, 21091, 17861, 22061, 36536, 36539, 36533, 59069035, 59019133 - у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13403: Cid 1083, 1081, 35871, 35873, 35872, 81058734, 81058731, 81058733; Lac13404: Cid2311; Lac 13428: Cid5333, 5331, 5336 - у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1103: Cid10295 - у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 15906: Cid 8679, 9191- у період часу з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 02.08.2021.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1