Справа №705/4510/21
1-кс/705/1013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000358 від 13.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2021 року в період часу з 10 год. до 14 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.

13.04.2021року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , що 13.04.2021 року зранку вона перебувала за місцем свого проживання, та близько 10 год. зачинивши вхідні двері своєї квартири, пішла на Уманський центральний базар. Додому вона повернулася близько 14 год. Прийшовши до своєї квартири вона виявила, що ключ в замку не провертається та виявила, що двері до квартири відчинені. Коли вона зайшла, побачила, що з квартири було викрадено гроші в сумі 3500 грн., золоті ювелірні вироби, мобільний телефон Айфон SE 2, імей НОМЕР_1 , а всього на загальну суму 30000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в своїх показав вказав, що приблизно в середині квітня цього року він відпочивав разом із своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , в ході такого відпочинку вони вживали спиртні напої та розмовляли на різні теми, так ОСОБА_8 повідомив йому, що їх спільний знайомий на ім`я ОСОБА_9 який раніше мав проблеми з законом та на даний час був помічений в колах з особами які з особами які ведуть аморальний спосіб життя, телефонував до нього та казав, що його товариш, ім`я якого він такі не назвав, вихвалявся з ним, що він разом із ще однією особою проник до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та викрали ювелірні вироби та інше майно, яке в подальшому продали та забрали собі гроші від продажу. На запитання ОСОБА_8 , з ким саме ОСОБА_10 проник до квартири, останній повідомив, що ОСОБА_10 , цього йому не говорив та коли останній почав ставити запитання з даного приводу ОСОБА_11 перевів розмову в інше русло та більше нічого не говорив з даного приводу, також ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а їх спільний знайомий ОСОБА_10 телефоном із сім-картою НОМЕР_4 .

З метою перевірки викладеної інформації виникає об`єктивна необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 та абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_10 , з метою перевірки інформації щодо зв`язків останніх та з`єднань між ними.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є той факт, що абоненти з номерами № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам, а у разі не вилучення через деякий час інформація з мобільних операторів може бути знищена, а іншим шляхом її вилучити неможливо.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 13.04.2021 року до 31.07.2021 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонента та можливість її копіювати.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , у якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та іншим шляхом її вилучити неможливо, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 369-327 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000358 від 13.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 13.04.2021 року до 31.07.2021 року включно, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонента та можливість її копіювати.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1