Справа № 735/622/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000155 від 14 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року, близько 17-ї години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки, з незамкненого сараю, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна 28» вартістю 890 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 23 березня 2021 року, близько 16-ї години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері, повторно, проник до будинку господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку чавунної глухої пічної плити, вартістю 503 грн. 33 коп., попередньо демонтувавши її з груби у передній кімнаті будинку. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також, 25 березня 2021 року, близько 15-ї години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері, повторно, проник до будинку господартва ОСОБА_6 , звідки здійснив крадіжку пічної духовки з дверцятами, вартістю 221 грн. 10 коп., попередньо демонтувавши її з груби у передній кімнаті будинку, та чавунних дверцят, вартістю 109 грн. 50 коп., попередньо демонтувавши її з груби у дальній кімнаті будинку. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 330 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті та правильність показань, наданих на досудовому слідстві. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також, суд враховує як пом`якшуючі обставини: молодий вік обвинуваченого, задовільну характеристику, відсутність претензій з боку потерпілих. Таким чином, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України зі ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2059,40 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: закрита рама від велосипеда «Україна 28» (без сидіння, коліс та ланцюга), що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: закрита рама від велосипеда «Україна 28» (без сидіння, коліс та ланцюга), що знаходиться на зберіганні в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1