Провадження №1-кс/592/7242/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Державною екологічною інспекцією в Сумській області в проміжок часу 22.04.2019 по 07.05.2019 проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, вищевказаною перевіркою встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано дозвіл на спеціальне водокористування, яким передбачено скид зворотних вод в поверхневий водний об`єкт та встановлені нормативи гранично допустимого скиду (ГДС).

Даний дозвіл був отриманий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2013 році.

Водночас, перевіркою встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом паводкового періоду 2018 року здійснювалося скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт по випуску № 2 з перевищенням встановлених нормативів ГДС в порушення ст. 44 п. 3, 70, 95, 101 Водного кодексу України.

За вищевказані порушення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нараховані збитки у розмірі420 тис. грн.

При цьому із пояснень свідка - інспектора з навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 встановлено, що за 2016-2017 роки Держекоінспекцією також проводились аналогічні перевірки в діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами яких останнім нараховувались відповідні збитки в сфері охорони водних ресурсів.

Вищевказане може свідчити про системність зазначеного порушення та невжиття необхідних заходів посадовими особами підприємства.

Зокрема, контроль за виконанням природоохоронних заходів в тому числі в галузі охорони водних ресурсів здійснюється відомчою лабораторією підприємства (лабораторні дослідження якості води), відділом охорони навколишнього середовища підприємства, відділом головного енергетика підприємства, директором з охорони праці та цивільної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та директором виконавчим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказане свідчить про те, що, оскільки посадовими особами підприємства протягом значного часу, починаючи з моменту отримання дозволу, були відомі факти перевищення ГДС, то їм необхідно було звернутись до дозвільного органу, який видавав дозвіл на спеціальне водокористування для корегування зазначених нормативів або провести відповідні технологічні роботи на підприємстві з метою покращення очистки зворотних вод та доведення їх якості до встановлених в дозволі нормативів.

В іншому випадку посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно було вирішувати питання щодо припинення скиду зворотних вод в поверхневий водний об`єкт р. Псел. Саме неналежне виконання своїх службових обов`язків службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могло призвести до скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт р. Пселі з перевищенням гранично допустимих нормативів, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним та громадським інтересам.

У зв`язку з вищевикладеним, 22.10.2021 р. у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено комплексну судову інженерно - екологічну та економічну експертизи, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.11.2021 р. експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової інженерно - екологічної та економічної експертизи.

За таких обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до належно завірених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, а саме: звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підставі яких виданий Дозвіл на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 03.07.2019 № -1;

інформації щодо подання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів для отримання документу дозвільного характеру - Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарних джерел від 03.07.2019 № - 1;

інформації щодо роботи стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дитячому оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

актів відбору проб та протоколи досліджень показників стічних вод по випускам № 1 та № 3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході перевірки в період з 22.04.2019 р. по 01.05.2019 р.;

результатів лабораторних досліджень забруднення підземних вод в районі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеного СФ «УкрНДІІНТВ»;

результатів моніторингових досліджень, акти відбору проб та протоколи дослідження показників підземних вод в районі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

інформацію щодо ведення обліку відходів за формою 1-ВТ «Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари» у 2019 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

інформації (протоколи огляду, пояснення, акти відбору проб, матеріали) щодо факту крапельного забруднення землі нафтопродуктами в наслідок розливання оливи, біля відділення 1009 ВДТ № 1 ОЦДТ;

підтверджень від ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до якої категорії відноситься водний об`єкт (господарсько - побутового використання чи рибогосподарського використання II категорії) в місцях скидання зворотних вод у випуску №1 та №2 в р. Псел ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1