Справа № 484/5488/21
Провадження № 1-кс/484/748/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчому судді

25 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності інших учасників кримінального провадження та особи, якій заявлено відвід, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області під головуванням судді ОСОБА_4 розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

21.10.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила відвід головуючому у справі судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя проявляє велику зацікавленість до потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 і вона не може бути впевнена, що суддя винесе справедливе рішення, тобто має недовіру до судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, пояснення не надала.

Дослідивши наявні дані, приходжу до висновку про те, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Всупереч зазначеним нормам, заява про відвід не мотивована.
Викладені у заяві обвинуваченої обставини, за яких вона бажає усунути суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді справи за її обвинуваченням, є її суб`єктивною думкою і жодним чином не обґрунтовані. Не зазначено, в чому полягає зацікавленість судді і чим це підтверджується.

За таких обставин суд не вбачає передбачених ст. 75 КПК України підстав, як виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 484/5488/19, провадження № 1-кп/484/139/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: