У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , близько 14 години 30.08.2021, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху поблизу м. Липовець, Вінницького району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому ноги.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , який перебував у салоні автомобіля "TOYOTA CAMRY" госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що близько 14 години 30.08.2021 вона їхала з м. Липовець в напрямку м. Вінниці та під час руху, їй на зустрічну смугу руху виїхав водій автомобіля «ВАЗ 211540» та відразу повернувся в свій ряд. Однак після цього маневру, автомобіль «ВАЗ 211540» почало сильно заносити в різні сторони, внаслідок чого даний автомобіль «ВАЗ 211540» викинуло на зустрічну смугу руху та розвернуло лівою частиною до неї по напрямку руху та відбулося зіткнення під час якого вона та її чоловік ОСОБА_7 отримали травми.

Таким чином, під час досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого (історій хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , близько 14 години 30.08.2021, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху поблизу м. Липовець, Вінницького району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді перелому ноги.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , який перебував у салоні автомобіля "TOYOTA CAMRY" госпіталізовано на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 переведено на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що близько 14 години 30.08.2021 вона їхала з м. Липовець в напрямку м. Вінниці та під час руху, їй на зустрічну смугу руху виїхав водій автомобіля «ВАЗ 211540» та відразу повернувся в свій ряд. Однак після цього маневру, автомобіль «ВАЗ 211540» почало сильно заносити в різні сторони, внаслідок чого даний автомобіль «ВАЗ 211540» викинуло на зустрічну смугу руху та розвернуло лівою частиною до неї по напрямку руху та відбулося зіткнення під час якого вона та її чоловік ОСОБА_7 отримали травми.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000140 від 30.08.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2021, протоколами отримання зразків для експертизи від 30.08.2021, заявою без номера та дати, протоколом допиту потерпілого від 30.08.2021, протоколом допиту свідка від 30.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого (історій хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя