Справа № 366/2790/21
Провадження № 1-кп/366/78/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури порушеного відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 29.11.2021 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 21.01.2022 року на 10 год.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який не прибув за викликом у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 04 березня 2022 року на 09 год. 30 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділу поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1