Провадження №: 1-кп/752/2001/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001893, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, з освітою середньою, студентки, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_3 03.10.2021 року приблизно о 17.50 годин, перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 взяла: «Сир Дорблю», вагою 0,112 кг, вартістю 55 грн. 91 коп., «Сир Гран мантов», вагою 0,170 кг, вартістю 83 грн. 78 коп., «Сир твердий Кантрі Комо», вагою 0,180 кг, вартістю 42 грн. 55 коп., «Сир Брі», вагою 0,176 кг, вартістю 60 грн. 31 коп., «Лосось сьомга філе фас.», вагою 0,686 кг, вартістю 205 грн. 80 коп., «Авокадо», у кількості 3 шт., загальною вартістю 98 грн. 16 коп., «Молоко кокосове», у кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 44 коп., «Масло фірмове», у кількості 1 шт., вартістю 104 грн. 40 коп., «Соус», у кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 24 коп., «Тунець цілий», у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 88 коп., «Тунець в олії», у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 26 коп., «Масло Президент», у кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 20 коп., «Тунець в власному соку», у кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 20 коп., «Імбир маринований», у кількості 1 шт., вартістю 11 грн. 42 коп., «Песто Чумак», у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 54 коп., «Кава мелена Форте», у кількості 1 шт., вартістю 101 грн. 02 коп., «Сир Маскрапоне 75%», у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 30 коп., «Сир Філадельфія», у кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 47 коп., а всього товару на загальну суму 1469 грн. 88 коп., які поклала у власну наплічну сумку бордового кольору, що була при ній та направилася до виходу.

Не оплативши, з зазначеним товаром ОСОБА_3 пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї товар, який вона мала викрасти.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення та визнається винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка, як видно з наданих матеріалів, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, який, як відмітила в своїй письмовій заяві обвинувачена, вона має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах кримінального провадження; товари, які передані на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан», - залишити їм за належністю.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1