справа № 563/1243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000178 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 серпня 2021 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторану «Вояж», в м. Корець, вул. Київська, 161, Корецької ТГ, Рівненського району, Рівненської області, під час попередньо виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на побутовому підгрунті, з мотивів особистої неприязності, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, не спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в праву область підборіддя, в результаті чого останній впав та вдарився потиличною ділянкою голови об бруківку. В результаті падіння ОСОБА_7 , що було наслідком удару ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку легкого ступеня, забій м`яких тканин голови, які згідно, п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 128 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що з обвинуваченим примимрився та не заперечує щодо закриття провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просила закрити провадження, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечила з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився, який проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 не заперечував, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000178 від 23 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1