ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2831/15-к
Провадження № 11-п/818/591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.13 ст.187 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2021 до Харківського апеляційного суду з поданням звернувся в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до Чугуївського міського суду Харківської області.
В обґрунтування подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова посилається на те, що в Чугуївському міському судді Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також свідки та потерпілі проживають у м.Чугуєві та Чугуївському районі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження № 0000499 від 03.03.2013 року та № 0000418 від 03.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Судовий розгляд кримінальної справи № 636/2831/15-к, провадження № 1-кп/644/26/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України здійснюється колегією суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 року вже вирішувалось питання про передачу кримінальної справи № 636/2831/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку неможливістю утворити у Чугуївському міському суді Харківської області склад суду для судового розгляду. На час розгляду подання було зазначено, що у Чугуївському міському суді Харківської області фактично працює шість суддів, з яких рішення суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , були скасовані судом апеляційної інстанції, а судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , приймали участь по цьому кримінальному провадженню в якості слідчих суддів. (том 6 а.с. 80)

На теперішній час фактично в Чугуївському міському суді Харківської області здійснюють правосуддя 5 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , з яких 4 суддів не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження № 636/2831/15-к, оскільки рішення суддів Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , були скасовані судом апеляційної інстанції, а судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , приймали участь по цьому кримінальному провадженню в якості слідчих суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом у Чугуївському міському судді Харківської області не можливо було б створити колегію суддів для розгляду кримінальної справи № 636/2831/15-к, провадження № 1-кп/644/26/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів вважає не доцільним змінювати підсудність вищевказаної справи та зазначає, що таке безпідставне подання про зміну підсудності впливає на строки судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до Чугуївського міського суду Харківської області не підлягає задоволенню, кримінальне провадженняналежить повернути для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України - повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді