Справа № 541/2915/21
Провадження № 1-кс/541/977/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 листопада 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 26.10.2021 року,-

в с т а н о в и в :
01 листопада 2021 року до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги вказала, що 26 жовтня 2021 року, нею до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України. Заява суб`єктом оскарження отримана, однак про результати її розгляду не повідомлена. У зв`язку з цим звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою в якій просила зобов`язати суб`єкта оскарження невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлених нею обставин у заяві від 26.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала телефонограму, в якій вимоги скарги підтримала та прохала задовольнити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого покладено обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
26.10.2021 року ОСОБА_3 подано до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Заяву отримано 28.10.2021, що підтверджується відомостями інтернет сайту Укрпошти.
24 годинний строк з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення сплив.
Суб`єктом оскарження відомості за заявою до ЄРДР не внесенні, витяг заявнику не наданий.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Диспозитивно розпорядившись своїми процесуальними правами суб`єкт оскарження пояснень, щодо підстав невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надав.
Відтак, слідчий суддя не вбачає поважності у бездіяльності суб`єкта оскарження.
Тому вимоги скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягають до задоволення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 60, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року про кримінальне правопорушення .
Ухвала слідчого судді оскаженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1