Справа № 583/4724/21
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
06 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служи у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 16.09.2021 р., Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2021 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.11.2021 р., в подальшому відклалося на 06.12.2021 року.

22.11.2021 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_11 , про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, представника служи у справах дітей, представника ювенальної превенції.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Захисник та обвинувачений вирішення питання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду разом з обвинувальним актом залишили на розсуд суду

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, представника служи у справах дітей, представника ювенальної превенції, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000419 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України у судовому засіданні на 06.01.2022 року на 10.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово в закритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 , поданий в порядку ст.128 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Визнати законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області (вул. Чкалова, 2, м. Охтирка, Сумської області, 42700) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст. 156 ч. 1 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників потерпілої, представника служи у справах дітей, представника ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1