Справа № 758/154/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 209 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 209 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 209 КК України. Однак, через те, що у вказаний строк досудове розслідування завершити не можливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрювані та їх захисники заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців у зв`язку наявністю об`єктивних обставин, за яких завершити досудове розслідування неможливо.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Частиною 3 ст. 28 КПК встановлено критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 219 КПК, а також наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Оскільки подане клопотання обґрунтованане необхідністю надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідністю призначення судової економічної експертизи, оскільки на даний час висновок за результатами цієї експертизи до матеріалів кримінального провадження не долучено. Відповідно до повідомлення експерта, тривалість проведення експертизи становить не менше 90 днів. Також, при цьому до прокурора експертом було спрямовано клопотання про надання додаткових документів, і для їх долучення необхідний додатковий час у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді за дозволом на тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають у володінні КП «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м. Києва», на що послався прокурор. Крім цього, на підставі документів, які були долучені до матеріалів досудового розслідування, після проведених судових будівельно-технічних експертиз, у кримінальному провадженні призначено додаткові судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких на даний час триває.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.01.2022 року, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 209 КК України задовольнити;
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 209 КК України до шести місяців;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10