ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/100/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1914/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії)

21 грудня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2020 року, менш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначено на 13 годин 00 хвилин 21.12.2021 року.
До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 та призначення її іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку неузгодженістю їх позицій та, як зазначає обвинувачена, неналежне виконанням адвокатом свої обов`язків.
У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні може відмовитися від захисника ОСОБА_5 або заявити клопотання про його заміну, суд вирішив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 401, 49, 53 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року для його участі під час апеляційного перегляду вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2