ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27329/21

Провадження № 21-з/4820/1/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2021 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

17.12.2021 року до Хмельницького апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява, щодо роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року. В даній заяві ОСОБА_5 вказує, що ухвала апеляційної інстанції є незаконною, необґрунтованою, є очевидна невідповідність нормам КПК України та фактичним обставинам по справі, це судове рішення йому є абсолютно не зрозумілим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення задоволенню не підлягаєза таких підстав.

Частиною 1статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, постановлена згідно вимог ст. 418 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст. 419 КПК, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.
Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ній доводами, які стосуються процедурних питань розгляду апеляційної скарги, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді