Провадження №1-кс/369/2701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002311 про продовження строку досудового розслідування, мотивоване тим, що

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.10.2020 приблизно о 19:15 годин за адресою: Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Вокзальна звул. Б. Ступки відбулось зіткнення автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Б. Ступки виїжджав на вул. Вокзальну та здійснював маневр повороту ліворуч до смт. Гостомель, з мотоциклом «SUZUKI (J)NC 11 A» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , 2003 р.н, який рухався по вул. Вокзальній з боку смт. Гостомель в напрямку вул. Інститутської. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до показів водія ОСОБА_5 встановлено, що 04.10.2020 приблизно о 19:16 годин він рухався по вул. Богдана Ступки за кермом автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 в напрямку вул. Вокзальної в м. Буча Київської області. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Вокзальною він увімкнув лівий покажчик повороту і в подальшому зупинився на перехресті з вул. Вокзальною, плануючи здійснити маневр ліворуч (до смт. Гостомель). В напрямку від а/д Київ-Ковель від смт. Гостомель рухався легковий автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар, який під`їжджаючи до вул. Б.Ступки розпочав здійснювати поворот праворуч до вул. Б.Ступки. В цей час ОСОБА_5 розпочав здійснювати поворот ліворуч і в цю мить побачив, як раптово перед його автомобілем з`явився мотоцикл, який виїхав із-за легкового автомобіля, рухаючись зліва направо відносно напрямку його автомобіля і в подальшому відбувся повздовжній удар мотоциклу об передню частину автомобіля «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок чого мотоцикл відкинуло ліворуч відносно напрямку його руху. В подальшому водія мотоциклу було госпіталізовано до травмпункту в м. Буча. Мотоцикл рухався без увімкненого світла фар.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 14.10.2020 приблизно о 19:16 він рухався за кермом мотоциклу «SUZUKI (J)NC11A» без реєстраційного номерного знаку по вул. Вокзальній в м. Буча Київської області в напрямку а/д «Київ-Ковель». Попереду в попутному напрямку рухався легковий автомобіль. Під`їжджаючи до перехрестяз вул. Богдана Ступки автомобіль, який рухався попереду в попутному напрямку увімкнувши правий покажчик повороту розпочав здійснювати маневр праворуч, ОСОБА_6 розпочав зміщуватись лівіше і в цю мить раптово з вул. Б.Ступки розпочав здійснювати маневр ліворуч на вул. Вокзальну автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи маневр ліворуч в напрямку до смт. Гостомель, який повністю виїхав на смугу його руху. З метою уникнення зіткнення я змістився ще лівіше, але в подальшому відбулось зіткнення передньої частини автомобіля з правою частиною мотоцикла. Внаслідок мотоцикл відкинуло в лівий бік, ОСОБА_6 та пасажир мотоциклу впали з транспортного засобу. Потім ОСОБА_6 було госпіталізовано до травмпункту, а пасажир ОСОБА_7 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не отримала та від надання будь-яких показів з цього поводу відмовилась. ОСОБА_6 посвідчення повія не мав. Швидкість мотоциклу складала 35 км/год. Також ОСОБА_6 вказав, що мотоцикл рухався з включеним ближнім світлом фари.

Під час досудового розслідування призначено та отримано висновки ряду інженерно-транспортних експертиз за експертними спеціалізаціями, «Дослідження технічного стану транспортного засобу» відносно обох транспортних засобів причетних до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, з метою встановлення чи горіла під час ДТП фара мотоциклу «SUZUKI (J)NC11A» та усунення розбіжностей в показах учасників, призначалася експертиза за спеціальністю «Дослідження деталей транспортних засобів», відповідно до висновків якої усунути вказанні розбіжності та встановити чи горіла передня блок-фара мотоциклу не представилося можливим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання інженерно транспортної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», яка призначена для виконання експертам Київського відділення бюро Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що виконання зазначених слідчих дій та експертизи до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність досліджень, які проводилися та які на теперішній час проводяться.

Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ ( у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій та судових експертиз має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових)дій та інших процесуальних дій слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вжиття заходів щодо встановлення та проведення додаткових слідчих дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002311 слід продовжити на 6 місяців, тобто до 16.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002311 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002311 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 16.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1