Справа № 461/7590/21
Провадження № 1-кп/461/653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000217 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Ставропігійська,7 у м.Львові, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на грубе порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволення з приводу недотримання, як на його думку, раніше не знайомим йому водієм автомобіля «ВАЗ 2112», державний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 правил паркування, під час словесної суперечки з останнім, в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс йому декілька ударів у праву частину тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, на правому стегні, саден в ділянці правого ліктьового суглобу, на правому стегні, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубее порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці на вулиці, а саме на вулиці Ставропігійська,7 у м.Львів, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, загальноприйнятих норм моралі та добропристойності, умисно, вистрибнув на капот, після чого на дах автомобіля «ВАЗ 2112», державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та стрибав на ньому, в результаті чого пошкодив капот та дах зазначеного автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Визнав, що дійсно 12.08.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв. перебуваючи на вулиці Ставропігійська,7 у м.Львові, виявив невдоволення з приводу недотримання, як на його думку, раніше не знайомим йому водієм автомобіля «ВАЗ 2112», ОСОБА_6 правил паркування, під час словесної суперечки з останнім, безпричинно наніс йому декілька ударів у праву частину тіла. Піля чого вистрибнув на капот та на дах автомобіля «ВАЗ 2112» ОСОБА_6 та стрибав на ньому, в результаті чого пошкодив капот та дах зазначеного автомобіля. Щиро розкаявся у скоєному кримінальному проступку та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з його щирим каяттям та відшкодування шкоди потерпілому.
Захисник в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий та представник потерпілого в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просив суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінальному правопорушеню і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним відноситься до кримінального проступку, він щиро покаявся, збитки завданні, кримінальним правопорушенням відшкодовано.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000217 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1