УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.08.2021 року за № 0000653 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК УКраїни не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01.10.2021 року.
Ухвалою від 04.10.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
До обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Обвинувачений на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.
Ухвалами від 27.10.2021 року, 18.11.2021 року, 09.12.2021 року до обвинуваченого були застосовані приводи, які залишилися невиконаними, місце знаходження обвинуваченого органами поліції встановити не вдалося.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження в розгляді провадження. Також просив суд обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання. Просив суд звернути увагу на ту обставину, що обвинувачений нарушив обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не проживає за зазначеною ним адресою, про зміну місця проживання не повідомив, і вже неодноразово допускає порушення, покладених на нього обов?язків.
Захисник при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити підготовче провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КПК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне зупинити розгляд провадження та оголосити розшук обвинуваченого, у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-315, 187-190, 323, 331, 335, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса його проживання: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Херсонському районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1