Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3524/21
Провадження №: 1-кп/332/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, навчається у ЗНТУ, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 07 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.
У невстановлений під час досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, шляхом придбання у не встановленої під час досудового розслідування особи через мережу «інтернет», придбав телескопічну дубинку.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс зазначену телескопічну дубинку, до не встановленого під час досудового розслідування місця, де зберігав упродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу, до моменту, коли 07.08.2021, незаконно переніс зазначену холодну зброю до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 10 годин 18 хвилин, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили зазначену зброю, та яку в подальшому 07.08.2021 року, в період часу з 10:57 години по 11:08 годину, ОСОБА_4 в добровільному порядку видав слідчому СВ ВП № 1 Запорізького РУГІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/9373-ХЗ від 10.08.2021 року, вищеописаний предмет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме телескопічною дубинкою довільної форми, що виготовлена промисловим способом, невстановленою в ході досудового слідства особою.

Таким чином ОСОБА_4 , в порушення п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII (зі змінами)без попередженого п. 2, п. 9 п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (зі змінами) діючи умисно носив при собі телескопічну дубинку, яка є холодною зброєю, а саме контактною холодною зброєю ударно- дробильної дії, що виготовлена промисловим способом без передбаченого законом дозволу.

Таким чином. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, що кваліфікується за ознаками: носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, матеріальної чи моральної шкоди нікому не завдано, потерпілих немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади наявну у нього зброю та вказав джерело її придбання, відповідно до ч.3 ст.263 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності судом у передбаченому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні визнав вищенаведені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, щопідтверджується і його письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, доданою до клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилом ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи добровільну видачу ОСОБА_4 органам влади наявну у нього зброю із зазначенням джерела її придбання, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.286, 314,369, 372, 392 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене 07 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 .

Речові докази у справі: телескопічну дубинку, що знаходиться в камері схову речових доказів ВП №1 ГУНП в Запорізькій області, упакований у спецпакет №52270608 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводськй районний суд м.Запоріжжяю шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1