Справа № 638/6507/21
Провадження № 1-кп/638/1195/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 26 січня 2020 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, із неповною вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 06 листопада 2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 289 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25 січня 2020 року при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах ОСОБА_4 , дізнавшись у невстановленої в ході досудового розслідування особи, де знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», почав зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

25 січня 2020 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №39 по проспекту Науки у м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 15 год 30 хв по 15 год 35 хв за адресою: м. Харків, проспект Науки, поблизу буд. № 39, ОСОБА_4 добровільно видав прозорий, безбарвний полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/353се-20 від 11 лютого 2020 року, є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 61,5327 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 25 січня 2020 року близько 15 год 30 хв перебував біля будинку №39 по проспекту Науки у м. Харкові та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Був виявлений працівниками поліції, яким видав пакет з наркотичною речовиною канабіс.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.

Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, працює в ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» слюсарем-інструментальником 5-го розряду, на обліку у психоневрологічному диспансері чи у наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_4 застосувати вимоги ст. 71 КК України, та до новопризначеного за новим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2018 року, тобто призначає остаточне покарання шляхом часткового складання вироків.

У постанові від 01.06.2020 справа № 766/39/17, провадження № 51-8867кмо18 об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Зазначене також узгоджується з правовою позицією, викладеною у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/353се-20 від 11 лютого 2020 року у розмірі 942,06 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2018 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Речові докази, а саме спец пакет 0001313, який скріплений (опечатаний) листом паперу з написом: ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №10 (вид експ. досл. №8.6, висновок №13/1/353се-20 від 11.02.2020, № КП (справи) 0000344 вміст упаковки: «пакет з речовиною рослинного походження»), П.І.Б. підпис ОСОБА_5 (підпис), у якому згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №№13/1/353се-20 від 11.02.2020, знаходиться речовина рослинного поховдження, массою: 76,7778 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 61,5327 грам, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ГУ НП в Харківській області за квитанцією №11646 від 26 лютого 2020 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № 13/1/353се-20 від 11 лютого 2020 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1