Справа № 572/1656/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/357/21 0000146) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 13 квітня 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території автостанції м.Сарни, розташованої по вул.Белгородській,31 м.Сарни Рівненської області, впевнивши ОСОБА_7 у наявності власного наміру купівлі-продажу у останнього мотоцикла марки «HONDA» модель «CB 600F HORBER» номер рами НОМЕР_1 , вартістю 72 699 грн. 90 коп., під приводом проведення огляду з тест-драйву, з корисливих мотивів, умисно, незаконно, заволодів вказаним вище транспортним засобом, чим заподіяв останньому матеріальну шкоди на вказану суму. Під час досудового розслідування викрадений транспортний засіб вилучено працівникми поліції.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він отримав дозвіл власника транспортного засобу на проведення огляду мотоцикла, яким в подальшому заволодів, виїхавши за межі м.Сарни Рівненської області, без наміру повертати мотоцикл власнику. Однак, в подальшому був зупинений працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав письмову заяву, відповідно до якої повідомив, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, покарання останньому просить призначити на розсуд суду, не призначаючи останньому сувору міру покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання ПП «Управляюча компанія «Житлове експлуатаційне підприємство №1»» ОСОБА_5 характеризується як такий, скарг на якого за час проживання не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину слід призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді у виді позбавлення волі. Однак, з урахуванням даних про особу винного, який характеризується позитивно, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з огляду на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ : мотоцикл марки «HONDA» модель «CB 600F HORBER» номер рами НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1372 грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя