Провадження № 1-кс/752/8766/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000609 від 09.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчого відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 09.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 відповідно до якої на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження про стягнення з неї боргу за кредитним договором № 0042/08/25-14у від 14.07.2008 р. у сумі 219 630,59 грн., судових витрат в сумі 1700,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ВП № 52169137.
11 листопада 2016 року державним виконавцем проведено опис та арешт предмету іпотеки, а саме: двокімнатної квартири, що належала ОСОБА_5 на праві власності загальною площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою державного виконавця від 22 листопада 2016 року у даному виконавчому провадженні призначено суб`єкт оціночної діяльності - ПП « ОСОБА_6 », для надання в матеріали виконавчого провадження звіту про незалежну оцінку майна (ринкову вартість) вищезазначеної квартири, з метою подальшого передання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час реалізації на електронних торгах.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 23 грудня 2016 року № 833, проведеного ПП « ОСОБА_6 та експертизи», ринкова вартість даної квартири становить 149 500, 00 грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 квітня 2017 року у справі № 526/55/17 (апеляційне провадження № 22-ц/786/928/17), визнано таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення електронних торгів з реалізації майна Звіт про незалежну оцінку майна від 23.12.2016 за №833, складений ПП « ОСОБА_6 та експертизи», а саме щодо двокімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла до висновку, що оспорена стягувачем оцінка майна не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки проведена без наявності достатньої кількості достовірної інформації про недавні продажі подібних об`єктів, а використаний оцінювачем порівняльний підхід не ґрунтується на об`єктивних даних. Тому вказаний звіт не може бути використаний державним виконавцем при визначенні стартової ціни під час проведення електронних торгів з реалізації майна у вказаному виконавчому провадженні.
Натомість, будучи обізнаним щодо апеляційного оскарження, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не було зупинено проведення електронних торгів з реалізації вищевказаної квартири та 23 березня 2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а було передано на реалізацію описане нерухоме майно та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано та проведено електронні торги з реалізації квартири.
Відповідно до Звіту про оцінку майна щодо двокімнатної квартири проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13 жовтня 2017 року, ринкова вартість квартири складає 143 850,00 грн.
З метою перевірки фактів заподіяння тяжких наслідків для заявниці з боку службових осіб, а також з метою проведення ряду судових експертиз, висновки яких можливо буде використати в якості доказів під час судового розгляду, необхідно отримати документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, які стосуються підготовки до проведення електронних торгів, розміщення інформаційного повідомлення про проведення електронних торгів, реєстрації учасників торгів, проведення електронних торгів, визначення переможця електронних торгів та всіх наявних документів, щодо майна, а саме: житлове приміщення (двокімнатна квартира) загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізовано на електронних торгах (лот 201649), Накази про призначення, посадові інструкції службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приймали участь (в тому числі погоджували) у реалізації майна, а саме: житлове приміщення (двокімнатна квартира) загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізовано на електронних торгах (лот 201649).
На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів та додатків до них, у яких міститься зазначена інформація.
Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Також, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування вживались заходи з метою самостійного отримання означених документів, проте листом Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.07.2021 року № 1940/13230-6-21/15 у наданні копій документів в даному кримінальному провадженні було відмолено із посиланням на положення ст. 159 КПК України.
Отже, слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, слідчим не обґрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000609 від 09 липня 2021 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які стосуються підготовки до проведення електронних торгів, розміщення інформаційного повідомлення про проведення електронних торгів, реєстрації учасників торгів, проведення електронних торгів, визначення переможця електронних торгів та всіх наявних документів, щодо майна, а саме: житлове приміщення (двокімнатна квартира) загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізовано на електронних торгах (лот 201649), накази про призначення, накази про звільнення, посадові інструкції (особові справи) службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приймали участь (в тому числі погоджували, затверджували, приймали рішення) у реалізації майна, а саме: житлове приміщення (двокімнатна квартира) загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що реалізовано на електронних торгах (лот 201649), з метою подальшого вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1