Справа № 336/6283/21
Провадження № 1-кп/336/612/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 12.07.2021 р., про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні зазначає, що 29.07.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин:
12.07.2021 р. приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул. Іванова, буд. 1-А у м. Запоріжжі, діючи умисно, із корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинні дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з торгівельного стелажу таємно викрав товар, а саме: балик «Касло» в/у Алан, вагою 0,782 г., вартістю 271,51 грн., код товару 338193 (без урахування ПДВ), багет бутербродний у кількості 2 одиниць товару, код товару 219875, вартістю 10,39 грн. (без урахування ПДВ), за одну одиницю, загальною вартістю 20,78 грн., яке поклав собі у внутрішні кишені джинсової куртки, в яку був одігнутий та пройшовши касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар, намагався вийти з приміщення супермаркету, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету одразу після вчинення кримінального правопорушення, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 292,96 грн. (без урахування ПДВ).
Вказана майнова шкода у кримінальному провадженні відшкодована в повному обсязі.
До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, а також заява від представника потерпілого, який також не заперечує проти звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Із клопотанням ознайомлений, зауважень та доповнень не має.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Сільпо-Фуд».
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (дійове каяття).

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), повністю відшкодував суму збитків, що є результатом його вільного волевиявлення, щиро кається у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 12.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1