СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УНА ПАРТНЕРС", у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000983 від 30.03.2021, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про визнання ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" потерпілим у кримінальному провадженні №0000983 від 30.03.2021 року, та просив зобов`язав слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути та задовольнити вищевказане клопотання.

В обґрунтування вказаної скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 20.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання за вих. №04/2-1256 від 20.09.2021 про визнання ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" потерпілим у кримінальному провадженні №0000983 від 30.03.2021 року.

Відповідно до інформації про відстеження вручення відправлень, що розміщена на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 22.09.2021 вказане клопотання отримано уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Проте, станом дату звернення до слідчого судді зі скаргою, 24.12.2021 року, відповіді на клопотання надано не було, а про результати його розгляду не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на електрону адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши зміст скарги, додатки, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання за вих. №04/2-1256 від 20.09.2021 про визнання ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" потерпілим у кримінальному провадженні №0000983 від 30.03.2021 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме: інформації про відстеження вручення відправлень, що розміщена на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 22.09.2021 вказане клопотання отримано уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Вирішення по суті клопотання, відповідно до порядку, визначеного ст. 220 КПК України, слідчий не здійснив.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 даної статті передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання скаржником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК України і повідомити останнього про результат розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що до цього часу відомостей про розгляд клопотання слідчим не має, скарга є обґрунтованою в частині розгляду відповідно до положень ст. 220 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про визнання ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" потерпілим у кримінальному провадженні №0000983 від 30.03.2021 року, підлягає задоволенню.

Водночас вимога скарги щодо зобов`язання слідчого задовольнити подане клопотання по суті, не узгоджується з приписами ч.5 ст.40 КПК України, в яких зазначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УНА ПАРТНЕРС", у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000983 від 30.03.2021, на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за вих. за вих. №04/2-1256 від 20.09.2021 про визнання ТОВ "УНА ПАРТНЕРС" потерпілим у кримінальному провадженні №0000983 від 30.03.2021 року та про результати розгляду проінформувати останнього письмово.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1