Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

На електронну пошту суду прокурор надіслав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ..

Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 подала письмове клопотання про зміну останньому раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_10 подав письмове клопотання про зміну останньому раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також усно клопотав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 щодо зміни останньому на запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Також, обвинувачений ОСОБА_9 подав письмове клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині надання можливості залишати своє житло в денний час.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник заявили усне клопотання про зміну ОСОБА_11 раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо інших заявлених клопотань захисників заперечував, а щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які підтримали клопотання своїх захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , а щодо клопотань прокурора заперечували, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 раніше не судимі, однак ОСОБА_12 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_10 спричинили смерть іншій людині.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом враховується те, що останній протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що його клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині надання можливості залишати житло в денний час, слід задовольнити.

Також, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника про зміну щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, судом враховуєтьсья те, що останній протягом судового слідства прибуває на першу вимогу до суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього судом не встановлено та прокурором не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід змінити на запобіжний захід у виді особистого зобовязання із покладенням виключно нижчезазначених обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну щодо останнього запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід іздомашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, із покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, зокрема:

- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати межі Волинької області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 01.05.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год щодня, без дозволу суду.
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.04.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: