overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7596/20
Провадження № 1 кп/202/165/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №0001594 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 наявна заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Геннічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Генічеському районному суді Херсонської області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо допиту потерпілої в режимі відеоконфренції, вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, здійснювати о 15 годині 00 хвилин 18 листопада 2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84 та Геннічеським районним судом Херсонської області, за адресою: вул. Братів Коваленко 66, м. Генічеськ, 75500.

Викликати у судове засідання потерпілу: ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 доручити Генічеському районному суду Херсонської області, вул. Братів Коваленко 66, м. Генічеськ, 75500.

Зобов*язати судового розпорядника або секретаря Генічеського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 183/7499/21
№ 1-кп/183/1384/21

У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13годину 30 хвилин, 03 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/148/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР за № 0000194 від 25.04.2019, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 25.04.2019, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відповідним клопотанням прокурора, викликавши у засідання учасників судового провадження з дотриманням вимог ст.135-137 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 25.04.2019, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15:30 годину 01 листопада 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/985/20
Номер провадження 1-кп/341/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, статтею 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Галицьким районним судом Івано Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 03 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, статтею 126-1 КК України.

Згідно ухвали суду від 17 вересня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/6718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк проведення досудового розслідування - до 17 листопада 2021 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 17.11.2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.
Справа № 351/1945/21
Номер провадження №1-кс/351/572/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження №0000121 від 14.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 26.10.2021 допущено описку, а саме: не зазначено ПІБ секретаря судового засідання, за участі якого проводилося судове засідання, при цьому судове засідання проводилося за участі секретаря судових засідань « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що без внесення виправлень ухвалу слідчого судді не може бути виконаною, а тому в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 26.10.2021 слід виправити допущену описку, а саме: зазначити у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря судових засідань, за участі якого проводилося судове засідання: « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №351/1945/21, провадження №1-кс/351/8572/20, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря судових засідань, за участі якого проводилося судове засідання: « ОСОБА_2 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення йому медичного обстеження, у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення йому повного медичного обстеження, у зв`язку з наявністю низки хронічних захворювань. Просив зобов`язати начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення повного медичного обстеження та надання йому необхідної медичної допомоги.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, в указаній вище правовій нормі йдеться про повноваження слідчого судді, однак назва статті вказує на загальні обов`язки судді.

З урахуванням обставин, наведених обвинуваченим у своєму клопотанні про забезпечення прав обвинуваченого на медичну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, доручивши уповноважених посадових осіб Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити проведення повного медичного обстеження та подальшого надання необхідної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення йому медичного обстеження, - задовольнити.
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях, яка розташована за адресою: м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17, 18001, тел. 0472-56-29-26, E-mail; с або , провести повне медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та про результати проведення якого повідомити суд у визначений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1581/21
Провадження № 1-кс/392/313/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ТОВ «НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС» - керівника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 27.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:
клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "НОВАГРО-ТЕХ-СЕРВІС".

Тимчасово заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
01.11.2021
права № 642/7334/21
Провадження №1-кс/642/4160/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР -
встановив:

01 листопада 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Судове засідання за скаргою призначити на 04 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/338/21
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого: 18.12.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 року.

Під час судового засідання, згідно інформації ДУ «Центр Пробації» стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування з органів РАЦС актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, з метою встановлення обставин справи, враховуючи приписи статті 318 КПК України, згідно яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з метою підтвердження факту смерті засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), (місце знаходження: вул. Сумська, б. 61, м. Харків, 61058) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4914/19
Провадження № 1-кс/645/1579/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 03 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути належним чином подане в рамках кримінального провадження № 0001888 від 14.08.2018 рокуОСОБА_3 клопотання від 07.09.2021 року та з дотриманням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №635/5073/20
Провадження по справі №1-в/635/772/2021
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 на 09 листопада 2021 року на 16 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1