справа № 563/1717/21
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Корець
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Дане клопотання мотивовано тим, що 29.12.2021 року о 01 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу с. Новий Корець на автодорозі М-06 Київ-Чоп на відрізку дороги 265 км. + 220 м. в напрямку руху з м. Київ в напрямку руху м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю службового автомобіля патрульної поліції державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автомобіль "Renaut Master", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та швидкість руху і допустив зіткнення зі службовим автомобілем "CKC MOU-04MП", державний номерний знак НОМЕР_3 з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, що був припаркований на узбіччі. В ході даного зіткнення службовий автомобіль патрульної поліції відкинуло вперед, де відбулося зіткнення з автомобілем "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , до стояв на узбіччі попереду. В ході даної ДТП тілесні ушкодження отримав поліцейський патрульної поліції ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано до КНП "Корецька міська лікарня" та поміщено на стаціонарне лікування.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29 грудня 2021 року було вилучено легковий автомобіль марки "CKC MOU-04MП", державний номерний знак НОМЕР_3 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець Рівненської області, та вантажний автомобіль марки "Renaut Master", державний номерний знак НОМЕР_2 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненської області та легковий автомобіль "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець Рівненської області.
Також, згідно встановлених даних вантажний автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2
Враховуючи, що легковий автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник майна, фактичний користувач в судове засідання не з`явились.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29 грудня 2021 року було вилучено легковий автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який після огляду був поміщений на територію ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вулиця Київська, 17, м. Корець, Рівненської області.
Згідно свідоцтва пр реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 .
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна та наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваної особи.
На підставі досліджених наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_6 є речовим доказом у кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна і на нього може бути накладено арешт.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, а також наслідки, які матиме накладення арешту на майно, то слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI", державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вулиця Київська, 17, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1