Провадження № 1-кс/932/3973/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого ОСОБА_5 просить зобов`язати відповідних осіб ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області розглянути її клопотання від 02.09.2021 про надання матеріалів кримінального провадження №0000564 для ознайомлення.

Клопотання мотивує тим, що за фактом викрадення в неї 17.12.2019 мобільного телефону, на підставі ухвали слідчого судді слідчим 03.04.2020 внесено відомості до ЄРДР за номером 0000864. Одночасно стверджує про здійснення дізнавачем СЗ ВП Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 14.04.2021, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 . Останньою, 02.09.2021, подано клопотання про ознайомлення із кримінальним провадження №0000564, яке залишилось не розглянутим.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі кримінального провадження. На запитання слідчого судді вказав про відсутність витягу з ЄРДР та доказів подання заяви від 02.09.2021. Також на запитання слідчого судді вказав про можливість розгляду скарги без дізнавача та матеріалів кримінального провадження, про відсутність клопотань та доповнень.

Дізначач в судове засідання викликався, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вирішуючи скаргу виходжу із наступного.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2).

Скаржником, до скарги не долучено жодного додатку, зокрема витягу з ЄРДР за 0000564 від 14.04.2021, документів на підтвердження статусу скаржника у такому кримінальному провадженні, заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із доказами подання такої.

З огляду на наведене скаргу не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135-137, 140-142, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст проголошено 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1