справа №619/1631/21
провадження №1-в/619/132/21
УХВАЛА
іменем України

26 серпня 2021 рокум. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Нікопольського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Мамєдова Наві засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 3322 КК Українидо 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

В.о. начальника Нікопольського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме для виправлення описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року. В обґрунтування зазначила що 02.07.2021 до Нікопольського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 . В копії вище значеного вироку виявлено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині не вказані дані по-батькові засудженого ОСОБА_3 . Під час перебування на обліку, засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації документи, згідно яких його ПІБ - ОСОБА_4 .
Начальник Нікопольського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав клопотання про розгляд подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 просив подання розглядати у його відсутність.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року ОСОБА_3 засудженоза ч. 1 ст. 3322 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Прізвище та ім`я засудженого, які зазначені у вироку суду, є аналогічними з даними матеріалів кримінального провадження № 0000017, а саме згідно копії паспорта громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 прізвище та імя обвинуваченого ОСОБА_6 .
Отже, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання начальника в.о. начальника Нікопольського МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1