Справа №175/1439/21
провадження №1-кс/175/881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001168 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001168 від 30.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що що 11.06.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, архівного витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року, виданого 15.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0446, площею 0,15 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0445, площею 0,225 га, що розташовані по АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 .

Після чого, 25.06.2019 ОСОБА_5 за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснила відчуження вказаних земельних ділянок гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 154397,13 грн. (згідно договірної ціни).

В липні 2019 року ОСОБА_7 було здійснено розподіл земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0446, площею 0,15 га та земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0445, площею 0,225 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , на 8 окремих земельних ділянок з кадастровими номерами :01:012:0449, :01:012:0450, :01:012:0453, :01:012:0456, :01:012:0451, :01:012:0400:01:012:0452, :01:012:0454, та здійснено їх відчуження за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_8 (земельні ділянки кадастрові номери :01:012:0449, :01:012:0450, :01:012:0453, :01:012:0456, ОСОБА_9 (земельні ділянки кадастрової номери :01:012:0451, :01:012:0455), та ОСОБА_10 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:0452, :01:012:0454.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час реєстрації права власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі довідки № 329 виданої 26.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельним ділянкам були присвоєні наступні адреси:

- АДРЕСА_1 , земельним ділянкам кадастрові номери: :01:012:0449 та :01:012:0453;

- АДРЕСА_1 -є, земельним ділянкам кадастрові номери: :01:012:0450 та :01:012:0456;

- АДРЕСА_1 , земельним ділянкам кадастрові номери: :01:012:0451 та :01:012:0455;

- АДРЕСА_1 , земельним ділянкам кадастрові номери: :01:012:0452 та :01:012:0454.

Однак, на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що протоколи засідань виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішення до нього від 16.08.1995 року на державне зберігання до архівного відділу не передавалися. Архівний відділ не надавав архівний витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 16.08.1995 року про передачу земельних ділянок розташованих по АДРЕСА_1 у приватну власність гр. ОСОБА_5 , так як зазначене рішення в архівному відділі відсутнє.

Крім того, на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що довідка № 329 від 26.06.2019 про присвоєння адрес земельним ділянкам по АДРЕСА_1 є, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та витяг від 15.02.2017 року з рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №23 від 16.08.1995 року, не видавались. Згідно журналу обліку вихідних документів за 2019 рік за вих. №329 від 23.04.2019 зареєстровано запит до начальника ВАДР ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що земельні ділянки кадастрові номери :01:012:0449, :01:012:0450, :01:012:0453, :01:012:0456, :01:012:0451, :01:012:0400:01:012:0452, :01:012:0454, розташовані в кварталі 45 виділ 19 ІНФОРМАЦІЯ_12 і відповідно з матеріалами лісовпорядкування 2014 року входять до складу земель лісогосподарського призначення лісгоспу. Дані земельні ділянки у приватну власність не надавались, вилучення та зміна цільового призначення лісгоспом не проводилась.

Таким чином, в ході досудового розслідування здобуто достатніх даних вважати, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з використанням підроблених документів, вчинили шахрайське заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, площею 0,375 га, чим завдали значної шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

На цей час, для досягнення дієвості досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні органу, що здійснює обліку і зберігання документації із землеустрою - ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документації землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки, які є об`єктом протиправних дій та розташовані по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:012:0446, площею 0,15 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0445, площею 0,225 га.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також, оригінали документів отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів, речей та предметів мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-документації із землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 та мають кадастрові номери :01:012:0446 та :01:012:0445
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1