Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/201/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 255-2, ч.2 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 , під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, а також за допомогою ОСОБА_5 , сприяє, спонукає, координує та здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановлює та поширює злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що група осіб у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, починаючи з квітня 2021 року, погрожуючи вчинити розправу над близькими родичами, вимагають у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та інше майно. 16.11.2021 у кримінальному провадженні призначена криміналістична експертиза матеріалів звукозапису. Під час виконання експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме зразків усного мовлення, зокрема ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозапису судового засідання за участю ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Від них надійшла заява про можливість слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 від 27.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.189, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 255-2, ч.2 ст. 255-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: постанова про призначення криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису від 16.11.2021, клопотання експерта від 28.12.2021 №124-1/4, копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (справа №591/5650/21, провадження №1-кс/591/3852/21), - містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000112, а саме:

начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №591/5650/21, провадження №1-кс/591/3852/21, зокрема і до аудіозаписів, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1