Справа № 161/3016/22
Провадження № 1-кс/161/1404/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : надати інформацію щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій у медичній інформаційній системі «МедЕйр» з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , з розкриттям медичної таємниці та з зазначенням дати, часу входу в систему та ІЗ адрес пристроїв з яких виконувались вказані дії з зазначенням МАС адрес пристроїв в період часу з 01.10.2021 по теперішній час, з можливістю вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 09.02.2022 року за ч.1 ст.361 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення розслідуваного злочину, окрім цього, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даний час немає, а тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000244 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів інспекторам не підлягає до задоволення, оскільки інспектори згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000244 від 09.02.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо: вчинення будь-яких реєстраційних дій у медичній інформаційній системі «МедЕйр» з використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного лікарю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , з розкриттям медичної таємниці та з зазначенням дати, часу входу в систему та ІЗ адрес пристроїв з яких виконувались вказані дії з зазначенням МАС адрес пристроїв в період часу з 01.10.2021 по 22.02.2022, з можливістю вил учити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказана інформація.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя