Справа № 462/8146/21
провадження 1-кс/462/2033/21
Примірник № 2
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001375 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001375 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СД ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 внесене 26.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом надходження 25.06.2020 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2020 у справі №462/3293/20, у відповідності до якої службову особу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 20.05.2020, з якої вбачається, що 01.10.2019 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель, однак з моменту придбання він не може потрапити до нього, оскільки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі його посадових осіб, працівників та працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без будь-яких правових підстав зайняли об`єкти нерухомості та унеможливлюють доступ до них.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений договір купівлі продажу нежитлових будівель, який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №3-1899.

Відповідно до запису про право власності №33469735 від 01.10.2019 власником нерухомого майна, реєстраційний номер 101, який складається з нежитлової будівлі прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м. є ОСОБА_5 .

Однак, фактично з моменту придбання нерухомого майна, ОСОБА_5 не може потрапити до останнього, володіти та користуватися вказаними об`єктами нерухомого майна, оскільки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його посадових осіб, працівників та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (які діють на виконання угоди щодо надання охоронних послуг укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зайняли об`єкти нерухомості та унеможливлюють доступ до вищезазначених об`єктів нерухомого майна, зокрема: зачинено в`їзд (ворота) та присутні охоронці, які фізично унеможливлюють доступ до нежитлової будівлі прохідної, що позначено літерою «Є», площею 5,6 м2, нежитлової будівлі, що позначено літерою «3-2», площею 274,6 м2, нежитлової будівлі, що позначено літерою «Ж», площею 207,5 м2; у нежитловій будівлі прохідної, що позначено літерою «Є», площею 5,6 м2, постійно знаходяться охоронці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нежитлова будівля, що позначено літерою «3-2», площею 274,6 м2 зачинена замками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; частково, на першому поверсі зайнята орендарем ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_2 ), який сплачує орендну плату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інша частина зайнята майном останнього, нежитлова будівля, що позначено літерою «Ж», площею 207,5 м2, зачинена замками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайнята тим же орендарем.

Натомість Листом від 14.01.2020 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило ОСОБА_5 про те, що він є особою, яка всупереч закону отримала державну реєстрацію права власності на самочинно збудоване майно та нездане в експлуатацію, що перебуває в іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В кінці жовтня АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подало до Міністерства юстиції України скаргу, в якій просило скасувати рішення про державну реєстрацію прав №48059288 згідно якого право власності на спірне майно було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення про реєстрацію індексний №48947133 від 01.10.2019 згідно якого зареєстровано право власності на спірне майно за ОСОБА_5 .

У зазначеній скарзі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначає, що 31.05.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_8 » укладено іпотечний договір №00006.13-CBD/PL.108, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером №1456. Іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПП « ОСОБА_8 », що випливають з кредитного договору №00006.13-CBD.108 від 31.05.2014.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначає, що предметом іпотеки є майновий комплекс, який складався із окремих приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Наказом Міністерства Юстиції України від 08.04.2020 року за номером 932/7 відмовлено у задоволенні скарги АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2019 року, оскільки скарга подана особою, яка не підтверджує факт порушення її прав у результаті прийняття оскаржуваних рішень.

Згідно умов Іпотечного договору №00006.13-CBD/PL.108 від 31.05.2013 ПП « ОСОБА_8 » передав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не майновий комплекс з окремих приміщень, а визначені сторонами цього правочину окремі нежитлові приміщення, а саме:

-будівлю «К-1-2» площею 2670,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1.

-будівлю «Г-1» площею 170,2 кв.м. - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1.

-приміщення «Г-1» площею 151,8 кв.м. - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1.

При цьому з резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі №914/2455/17 вбачається, аналогічний перелік нерухомого майна, на який в судовому порядку було звернуто стягнення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та визнано за ним право власності.

Розміщення нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер 101, який складається з нежитлової будівлі прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м.) на земельній ділянці, яка містить ту саму адресу, з майном, яке передавалось Банку в іпотеку, не підтверджує, що ці приміщення були предметом іпотечного договору. Аналогічно адреса їх розміщення, не може підтверджувати, що на спірне майно було звернуто стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2455/17.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив вищевказані факти та повідомив, що такі дії завдають великих збитків, оскільки він не може використовувати майно у своїй підприємницькій діяльності. Також ОСОБА_5 повідомив, що надання охоронюваних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надають працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », незважаючи на те, що на форменому одязі, а саме на шевронах у них зображено напис « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Факт недопуску до вищенаведених об`єктів нерухомого майна, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом фіксації недопуску до обєктів від 02.12.2019 та аналогічним актом від 15.01.2020, які долучені до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було скеровано запит голові правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_10 зареєстрований за вих. № 12807/38/05-2020 від 07.12.2020 з приводу надання інформації про надання охоронних послуг до об`єктів розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі до об`єктів нерухомого майна зареєстрованах за реєстраційним номером 101, зокрема, нежитлової будівлі прохідної під літерою «Є» площею 5.6. м2; нежитлової будівлі під літерою «З-2» площею 274,6 м2, нежитлової будівлі «Ж» площею 207,5 м2, нежитлової будівлі навісу «В-1» площею 261.1 м2, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На вищенаведений запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив про те, що відомості про охорону майна банку, входять до складової частини системи охорони банку, тому у звязу з чим така інформація в силі змісту п.ч ч.2 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» становить банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про надання охоронних послуг об`єктів нерухомого майна та території, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, в тому числі встановлення особи правопорушника та факту умисного та самовільного, всупереч установленому законом порядку вчинення перешкод у користуванні майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до договорів надання послуг охорони та додатків до них, укладених між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення їх копій у вищевказаному товаристві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який просить розгляд такого проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити, а також у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001375 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір купівлі продажу нежитлових будівель, а саме: нежитлової будівлі прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №3-1899.

Відповідно до запису про право власності №33469735 від 01.10.2019 власником нерухомого майна, реєстраційний номер 101, яке складається з нежитлової будівлі прохідної, площею 5,6 кв.м.; нежитлової будівлі, 3-2, площею 274,6 кв.м.; нежитлової будівлі, Ж, площею 207,5 кв.м.; нежитлової будівлі навісу, В-1 площею 261,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 .

Згідно акту фіксації недопуску до об`єктів від 02.12.2019 року, 15.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 чиняться перешкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні та користуванні вказаними об`єктами нерухомого майна, а саме в особі посадових осіб, працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: зачинено в`їзд (ворота) та присутні охоронці, які фізично унеможливлюють доступ до нежитлової будівлі прохідної, що позначено літерою «Є», площею 5,6 м2, нежитлової будівлі, що позначено літерою «3-2», площею 274,6 м2, нежитлової будівлі, що позначено літерою «Ж», площею 207,5 м2; у нежитловій будівлі прохідної, що позначено літерою «Є», площею 5,6 м2, постійно знаходяться охоронці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; нежитлова будівля, що позначено літерою «3-2», площею 274,6 м2 зачинена замками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; частково, на першому поверсі зайнята орендарем ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_2 ), який сплачує орендну плату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інша частина зайнята майном останнього; нежитлова будівля, що позначено літерою «Ж», площею 207,5 м2, зачинена замками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зайнята тим же орендарем.

При цьому, відповідно до п. 1.3 Іпотечного договору №00006.13-CBD/PL.108 від 31.05.2013 ПП « ОСОБА_8 » передає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в іпотеку наступне нерухоме майно:

1)Виробничу будівлю, позначену в плані під літ. «К-1-2» площею 2670, 3 кв.м., яка належить ПП « ОСОБА_8 » на праві власності на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 у справі №5015/690/12.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно 19.07.2012. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1).

2)Нежитлову будівлю, навіс з воротами, позначену на плані під літ. «Г-1» площею 170,2 кв.м., яке належить ПП « ОСОБА_8 » на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 06.08.2002, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим №2016, акта приймання передачі будівлі від 06.08.2002. Реєстраційного посвідчення серії КММ №015154.

Право власності на нерухоме майно зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно 31.05.2013 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1).

3)Нежитлове приміщення (контрольно-пропускний пункт) позначений на плані під літ. «Г-1» площею 151,8 кв.м., яке належить ПП « ОСОБА_8 » на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_12 від 17.01.2002 за реєстровим №012165, акта прийому передачі від 09.01.2002, реєстраційного посвідчення серії КММ №012165 від 15.02.2002.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно 31.05.2013. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1).

Згідно рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі

№ 914/2455/17 вбачається, що за Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на предмет іпотеки, а саме: виробничу будівлю, позначену в плані під літ. «К-1-2» площею 2670, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю (навіс з воротами), позначену на плані під літ. «Г-1» площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення (контрольно-пропускний пункт) позначений на плані під літ. «Г-1» площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо охорони майна, яке належить банку Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відмову у наданні інформації, оскцільки така в силу змісту п. 4 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність становить банківську таємницю.

Відтак, розглянувши матеріали клопотання слідчого, беручи до уваги неможливість отримання слідчим необхідних відомості в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі надасть можливість, у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, що у подальшому дозволить проводити у даному кримінальному провадженні необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача слід задоволити, надавши тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копій.

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001375 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усієї інформації щодо надання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) охоронних послуг зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на об`єкти нерухомого майна та земельну ділянку, які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання (виготовлення) копій договорів про надання послуг з організації охорони та додатків до них на електронні носії інформації, яка адресою місцезнаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:
АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1