ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, у якому 09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

10.09.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 листопада 2021 року, включно.

08.11.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08 січня 2022 року, включно.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу останньому не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, просили пом`якшити підозрюваному умови домашнього арешту, дозволивши залишати житло в денний період доби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе пом`якшити підозрюваному умови застосованого запобіжного заходу, заборонивши залишати житло в певний період доби, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, умови якого не порушує, має на утриманні 2 дітей, працює неофіційно, характеризується позитивно.

Такий запобіжний захід, на думку суду, здатен запобігти доведеним ризикам та в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З наведених мотивів клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 195, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 28 лютого 2022 року, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, у період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а вразі неможливості прибути через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя