Справа № 676/4561/21
Номер провадження 1-кп/676/368/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період з 15.30 год. до 16.00 год. 24 грудня 2020 року, будучи мисливцем та членом Кам`янець-Подільської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок», достовірно знаючи про заборону полювання на об`єктах природно-заповідного фонду, у 17 кварталі виділ 2 Панівецького лісництва державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», який відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 року відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду. Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне полювання, умисно в супереч вимогам ст. 23 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ч.2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», згідно яких забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, з використанням саморобної петлі (сильця) відловив птицю виду «фазан звичайний» вартістю 939 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 248 КК України, що виразилось у незаконному полюванні на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що близько 16 год. 24 грудня 2020 року у 17 кварталі виділ 2 Панівецького лісництва поставив сільце та зловив птицю фазана, коли витягував птицю з сільця був затриманий працівниками поліції. Розуміє, що поступив не правильно, в скоєному щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю, підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 248 КК України, які виразились у незаконному полюванні на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000125 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1