У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000819 від 10 грудня 2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 приблизно о 19.35 год. на 118 км. + 300 м. автодороги Н 31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» поблизу с. Підгора Полтавського (Кобеляцького) району вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передньою лівою частиною автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину дороги у напрямку з ліва на право по ходу руху автомобіля, від чого потерпілий загинув на місці пригоди від отриманих травм.

За даним фактом відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.12.2021 старшим слідчим в ОВС ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Н 31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» поблизу с. Підгора Полтавського (Кобеляцького) району в ході якого було оглянуто автомобіль марки «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який і являється його фактичним володільцем, вказаний автомобіль на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та який зберігається на охоронюваній території за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Мостова, 84.

10.12.2021 постановою слідчого про визнання речових доказів та про приєднання речових доказів, автомобіль марки «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично володів, користувався та керував ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000819.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , тим самим останній використовував автомобіль та користувався ним.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2019, центром 6341.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO FH 440» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання автомобілю охоронювану територію за адресою: Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Мостова, 84, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1