УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 304 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить, відповідно до ст. 336 КПК України, провести судове засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_2 мешкає у м. Києві, з метою дотримання карантинних обмежень та забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 01.12.2021 у кримінальному провадженні №0000304 від 02.03.2021 до судового розгляду на 16.30 год. 04 січня 2022 року.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua//

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: