Справа № 215/272/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в якому зазначив, що у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком», а саме металобрухту із закинутої промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти ім. Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком».

З цією метою ОСОБА_4 підшукав осіб, а саме знайомого йому ОСОБА_5 та раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомивши їм про належність вказаного майна йому, тим самим ввівши останніх в оману щодо законності здійснених ними дій, а також підшукав автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», д/н НОМЕР_1 та спеціальне обладнання для різки металу, а саме: балон з газом «Пропан», балон з киснем, газовий різак та інше обладнання: мотузку довжиною 50 м., дерев`яну драбину та гумовий килимок.

Після цього, 02.05.2014 р. у невстановлений слідством час, але не раніше 12-00, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, на автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер», д/н НОМЕР_1 , з обладнання для різки металу, яке вже знаходилося у середині автомобіля, забрав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від будинку АДРЕСА_2 , та направився до Тернівського району м. Кривого Рогу, а саме до закинутої промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти імені Леніна території ПАТ «Кривбасзалізрудком».

У цей же день, у невстановлений слідством час, але не раніше 16-00 год., ОСОБА_4 , прибув зі вказаними особами до покинутої промислової будівлі вентиляційного допоміжного ствола шахти імені Леніна території ПАТ «Кривбасзалізрудком», та провів їх до отвору, який був у бетонній плиті, якою було законсервовано ствол вентиляційний допоміжний шахти імені Леніна ПАТ «Кривбасзалізрудком» та за допомогою дерев`яної драбини допоміг проникнути їм до закритого приміщення належного ПАТ «Кривбасзалізрудком», накрив вказаний отвір раніше заготовленим гумовим килимком та почав зовні слідкувати за відсутністю осіб поблизу місця правопорушення. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , за допомогою спеціального обладнання для різки металевих виробів, будучи впевненими в законності своїх дій, вирізали та таким чином підготували до таємного викрадення майно ПАТ «Кривбасзалізрудком», а саме сталеві листи загальною вагою 230 кг., на загальну суму 368 грн..

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Кривбасзалізрудком» не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як у цей же день, близько 20-30, його злочинні дії були зупинені співробітниками мобільної групи охорони ПАТ «Кривбасзалізрудком», які під час об`їзду вказаної території виявили вказаних осіб. З метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників охорони, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Слідчий та прокурор будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, та не доставлений приводом.
Дослідивши клопотання, письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Судом встановлено, що 19.01.2015 р. підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук.

21.09.2021 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 24.09.2021 р..
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Оскільки ОСОБА_4 , який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише за участі підозрюваного, суд вважає необхідним, клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: