Провадження №1-кс/127/2336/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 02.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0000083 внесеному до ЄРДР 28.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 о Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,у кримінальному проваджені №0000083 внесеному до ЄРДР 28.01.2019.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.02.2022 було скасовано вищевказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000083, в судове засідання не з`явився.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, та враховуючи короткі строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та заявника.
Оглянувши вказану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дану справу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.02.2022 встановлено, що підставою для скасування ухвали суду від 18.01.2022 стало те, що судом не було враховано заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, Володько направила 17.01.2022 до суду електронний лист, в якому просила залишити скаргу без розгляду. Також дані обставини ОСОБА_3 зазначила в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 своїх процесуальних прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді та ненаданні відповіді на її клопотання від 02.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0000083 внесеному до ЄРДР 28.01.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя