КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа№ 133/52/22

31.01.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
27.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницького області від 11.01.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 (з поміткою в правому нижньому куті на лицьовій стороні посвідчення - НОМЕР_2 ), яке видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 , яке має ознаки підробки, вилучене 10.01.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2022 близько 05:00 год. в м. Козятин Вінницької області по вул. Білоцерківській, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було зупинено працівниками поліції під час керування автомобілем «Mersedes Actors», д.н.з. НОМЕР_3 , та під час перевірки документів працівниками поліції, було встановлено, що пред`явлене мною посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 має явні ознаки підробки.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 10 січня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2022, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 (з поміткою в правому нижньому куті на лицьовій стороні посвідчення - НОМЕР_2 ), видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 , яке має ознаки підробки, вилучене 10.01.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 19.01.2022 № СЕ-19/102-22/384-ДД бланк посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998, відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 , серії № НОМЕР_4 , видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998, фонове зображення захисної сітки, серія та фонове зображення бланкового тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а знак «№» та серійний номер бланку нанесено за допомогою високого друку. У посвідченні водія на ім`я гр. ОСОБА_3 , серії № 123871, видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998, не вичавлено. Інших ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, змивання) не виявлено.

Постановою від 26.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 не знято.

Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 просить суд задовольнити його клопотання.

В судове засідання 31.01.2022 ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив суд розглядати справу без його участі.
Дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 (з поміткою в правому нижньому куті на лицьовій стороні посвідчення - НОМЕР_2 ), видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 , яке має ознаки підробки, вилучене 10.01.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 19.01.2022 № СЕ-19/102-22/384-ДД бланк посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998, відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Постановою від 26.01.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано частково або повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду, під час судового провадження на клопотання підозрюваного, обвинуваченого, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки судовим експертом визначено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_3 закрито, а тому у накладені арешту на посвідчення водія ОСОБА_3 відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницького області від 11.01.2022 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 (з поміткою в правому нижньому куті на лицьовій стороні посвідчення - НОМЕР_2 ), видане ДАІ МВС-УВС м. Вінниця 19.05.1998 на ім`я ОСОБА_3 , вилучене 10.01.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя ОСОБА_4