Справа № 215/6919/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)»
клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх(малолітніх) дітей, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, -
Початок строку 09.11.2020
Кінець строку 09.01.2022
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, оскільки він відбув більшу частину строку призначеного йому покарання та бажає зустріти новий рік вдома.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити мотивуючи це тим, що із застосованим до нього стягненням він не згоден, оскільки не вчиняв ніяких порушень режиму, він став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в ДУ«Криворізька установа виконання покарань (№3)» знаходиться з 10 листопада 2020 року, на даний час відбув понад 2/3 частини строку призначеного йому покарання.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, заохочень не має, має одне стягнення, зарахований до штату відділення соціально-психологічної служби з господарського обслуговування установи.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2020, засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та вчинив злочин, за вчинення якого наразі відбуває покарання, в період умовно-дострокового звільнення.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання засудженого таким, що належно ставиться до праці та режиму утримання, оскільки останній, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має одне стягнення, також суд приймає до уваги той факт, що до засудженого вже застосовувася такий правовий інститут як умовно - дострокове звільнення у 2014 році та у 2018 році, незважаючи на що засуджений після цього знову вчиняв злочини та був за них засуджений.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений за весь період відбування покарання характеризувався негативно.
25.03.2021 до засудженого ОСОБА_4 застосовано стягнення догану, за невиконання законним вимог адміністрації установи.
06 березня 2021 року комісією установи було відмовлено у поданні до суду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка не довела свого виправлення. Також комісією установи засудженому було погоджено оцінку ступеню виправлення як такий, що не досяг необхідного рівня виправлення.
З урахуванням зазначених обставин, суд не може визнати поведінку засудженого як сумлінну, відбуття засудженим певної частини покарання не надає безумовного права на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя: