Справа № 1-09/2006
Провадження № 1-в/161/10/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту майна, а саме, ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 на праві спільної власності.

Клопотання засудженого мотивоване тим, що постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27 березня 2006 року накладено арешт на належну йому частку квартири по АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 31-032-06.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року, в тому числі, і його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Крім того, постановлено стягнути з нього та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7270 грн. та моральної шкоди - 60000 грн.

При цьому, четверту частину квартири АДРЕСА_2 , яка йому належить на праві спільної власності вирішено реалізувати, а отримані кошти скерувати на відшкодування заподіяної шкоди, про що видано виконавчі листи.

24 травня 2017 року він звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РАВ № 08406.

Разом з цим, постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП N51479457 від 24 червня 2019 року постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-9 від 16 червня 2006 року, виданий 27 жовтня 2006 року про стягнення з нього 60000 грн. на користь ОСОБА_8 закінчено.

Таким чином, оскільки з часу його засудження минуло понад 15 років, вирок апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна виконаний не був, а тому засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна за вищевказаним вироком суду; скасувати арешт майна, а саме, ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 на праві спільної власності; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним № 3126487.

У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.52 КК України додатковими покараннями є позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та конфіскація майна.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що постановою слідчого в О ВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27 березня 2006 року накладено арешт на частку квартири по АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 31-032-06, як на майно, що належить ОСОБА_5 з метою забезпечення можливих цивільних позовів та конфіскації у нього майна, як покарання.

Вироком апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року, в тому числі, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ст. 70 КК України засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 7270 грн. та моральної шкоди - 60000 грн., а четверту частину квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на праві спільної власності реалізувати, а отримані кошти скерувати на відшкодування заподіяної шкоди.

На виконання вироку суду 27 жовтня 2006 року видано виконавчі листи, в тому числі, про конфіскацію у ОСОБА_5 всього майна, що є його власністю, тобто і належної йому частки в квартирі.

Постановою від 16 листопада 2006 року відкрито виконавче провадження про конфіскацію у ОСОБА_5 в користь держави всього належного йому майна за вироком суду.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2007 року постановлено закінчити виконавче провадження в частині конфіскації в дохід держави ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно експертного заключення від 15 травня 2007 року виділити її в натурі неможливо, а тому неможлива реалізації частки.

24 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії РАВ № 08406.

Постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП N 51479457 від 24 червня 2019 року постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-9 від 27 жовтня 2006 року про стягнення 60000 грн. на користь ОСОБА_8 закінчено.

Таким чином, оскільки вирок апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 виконано не було, з дня набрання чинності вказаним обвинувальним вироком минуло понад 15 років, строки давності не зупинялися та не переривалися, а тому засудженого слід звільнити від відбування зазначеного додаткового покарання.

Окрім того, слід скасувати арешт майна, а саме, ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , оскільки як встановлено судом, її фактична реалізація є неможлива, а завдана потерпілій шкода відшкодована засудженим. За таких обставин, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба та його слід скасувати.

Одночасно, клопотання в частині прохання вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним № 3126487 задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання не регулюється положеннями чинного кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст.174, 372, 376 КПК України, на підставі ст.ст.52, 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2006 року.

Арешт майна, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 27 березня 2006 року на ј частку квартири по АДРЕСА_1 у кримінальній справі № 31-032-06, належну ОСОБА_5 скасувати.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий