Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів подано в межах кримінально провадження № 0001447 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 0001447 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, за допомогою невстановленого електронного пристрою, використовуючи абонентський номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в месенджері «Viber», під приводом придбання товару, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступила в листування з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування невідома особа надіслала потерпілій два посилання в яких необхідно ввести реквізити банківської картки, зокрема номер CVV коду та строк дії банківської картки.
У подальшому ОСОБА_5 ввела реквізити своєї банківської картки, після чого відбулося списання грошових коштів належної їй банківської картки на суму 14444 гривень та 5970 гривень, заподіявши ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS-повідомлень, GPRS,) IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, приналежності номера конкретній особі, встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин.
Відтак, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без участі , просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, дізнавач просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавач та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності дізнавача та особи у володінні якої знаходиться витербовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 04.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 159-166, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачам Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 00 хв. 04.08.2021 по час виконання ухвали, а саме:
- Прізвище ім`я по-батькові особи, на яку зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 , надати копію договору на обслуговування, та іншу наявну інформацію про особу на яку зареєстровано даний номер;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій, IMEI телефонних апаратів, в яких використовується сім-карта зазначеного абонентського номера;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські карти, на електронні гаманці, абонентам, інших мобільних операторів, про оплату послуг з коментарями до операцій;
- щодо реквізитів банківських карт (електронних гаманців, рахунків), які використовувалися при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;
- про здійснення доступу в особистий кабінет користувача абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснені, і про проведені операції;
для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення у електронному вигляді.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1