Єдиний унікальний № 500/7009/17
Провадження № 1-в/946/132/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

24 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0002235, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 29.01.2018 засуджений був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх не виконання, у цей же день, 29 січня 2018 року, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, та під підписку роз`яснені покладенні на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК. Однак ОСОБА_3 03.09.2018, 01.10.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене перше письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, але не зважаючи на вказане попередження 05.11.2018 засуджений знов не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесене друге письмове попередження, також в період іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та не зважаючи на застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, порушив покладений на нього обов`язок, а саме повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин, крім того у відношенні ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР про скоєні ним кримінальні правопорушення під час іспитового строку за № 0000136 від 14.01.2018 за ч. 1 ст. 307 КК.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 заявою подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання підтримала, прокурор ОСОБА_4 подання не підтримав та просив повернути без розгляду, оскільки засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук та його місцезнаходження не відоме.
3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК (а.о.с. 3 4).

4.Судом вживалися розумні заходи щодо забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання за номером телефону, вказаному в заявці на SMS-повідомлення, однак судовий виклик через SMS-повідомлення не було доставлено через технічні причини у оператора мобільного зв`язку.

5.Відповідно до постанови Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 06.05.2019, ОСОБА_3 оголошено у розшуку кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000136 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК, у зв`язку з чим досудове розслідування зупинене.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6. Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

7. Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_3 містяться відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та його оголошено в розшук, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

8. В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого, оскільки він перебуває у розшуку, то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню для встановлення дійсного його місця перебування.

9. Таким чином, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме та він перебуває у розшуку, то суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд судом подання органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд позбавлений прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, окрім як повернути його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1