07.10.2021
Справа №642/5135/20
Провадження № 1-кс/642/3768/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002483 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002483 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до шести місяців, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002483 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 10.10.2019 о 07.25 годині до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.10.2019 о 07.24 під мостом по вул.. Залютинській в м. Харкові пристебнутий чоловік кайданками до стовпа та кричить на допомогу. В ході патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 02.09.2017 близько 00.00 годин група невстановлених осіб із застосуванням фізичного насильства в районі перехрестя вул.. Ярославської та вул.. Кацарської у м. Харкові незаконно позбавили його волі та посадили до невстановленого автомобіля і відвезли до невстановленого місця, де примусово утримували до 10.10.2019.

Слідчим в порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалося доручення щодо встановлення особи, яка вчинила зазначене правопорушення, а також свідків та очевидців з метою їх допиту, однак до теперішнього часу місцезнаходження зазначених осіб не встановлено та їх не допитано.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити особу, яка винила зазначене правопорушення, встановити свідків і очевидців та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Однак результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування спливає 10.10.2021.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0002483 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,.

Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді від 07.10.2020 до 10.10.2021.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 10.10.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002483 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002483 від 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до 6 місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1