Справа № 461/833/22
Провадження № 1-кс/461/579/22
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд
04.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -
Подане клопотання мотивує тим, що 04.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України. 27.01.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки місцезнаходження його невідоме. З огляду на наведене, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_6 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_11 за наступних обставин.
Так 16.08.2021 близько 07.50 год. ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 під його керуванням в напрямку вул. Пасічної в м. Львові, підвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до будинку №88 вказаної адреси. Прибувши за даною адресою близько 07.50 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покинули вказаний автомобіль.
Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли у двори по вул. Шафарика в м. Львові, звідки, близько 07.58 год. виїхали на автомобілі марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
В цей час, близько 08.50 год. ОСОБА_12 , керуючи автомобілем марки «Citroen», р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи на території АЗС «WOG», що в с. Сокільники, вул. Стрийська, 12, стежив за ОСОБА_11 . Дочекавшись коли близько 08.55 год. повз вказане АЗС проїхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 в напрямку центральної частини м. Львова, ОСОБА_12 керуючи згаданим автомобілем почав слідувати за ним.
В подальшому 16.08.2021 близько 09.35 год. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, діючи з метою протиправного збагачення, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 близько 09.35 год. неподалік будинку №8 по вул. Зарицьких в м. Львові висадив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 , в свою чергу, продовжив рух на вказаному автомобілі та зупинився по вул. І. Франка, 38 в м. Львові, де припаркувавшись, спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в цей час, проходячи по вул. Волощука, зайшовши в під`їзд будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дочекавшись, коли за вказаною адресою під`їхав автомобіль марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_11 та зупинився на червоний сигнал світлофора, достовірно знаючи, що останній в салоні даного авто перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_11 на гумовому коврику під переднім пасажирським сидінням сумки в якій знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна даного авто за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, намагались відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 - а саме поліетиленовим пакетом з особистими речами, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного авто, неподалік від місця, де знаходилась сумка з готівковими коштами, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.
Одразу після спроби відкрито заволодіти майном ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Стрийська в м. Львові, неподалік «Колеса огляду», що розташоване в Стрийському парку, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі направились до попередньо узгодженого місця по вул. І. Франка, 161 в м. Львові, де близько 10.21 год. на них чекав автомобіль марки «Citroen», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_13 , та, таким чином, пересівши у даний автомобіль, покинули місце злочину.
04.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення злочину від 16.08.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.08.2021 та 19.11.2021; протоколом огляду місця події від 16.08.2021; протоколом огляду предметів від 23.09.2021; постановами про визнання речовим доказом від 23.09.2021; протоколами НСРД відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження; матеріалами проведення НСРД, які ще не розсекречені; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , та отримано відповідь про те, що було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження останнього, в ході чого було неодноразово відвідано місце проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході чого опитано його рідних, які пояснили, що не бачили його протягом тривалого часу і його теперішнє місцезнаходження їм не відоме.
Також було опитано сусідів ОСОБА_6 , однак не вдалось отримати інформацію стосовно місця знаходження останнього.
Відтак, на даний час орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_6 з приводу чого 27.01.2022 оголошено його розшук.
До Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрюваний ОСОБА_6 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме та 27.01.2022 його оголошено у розшук;
знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено;
незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, так як на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі наведеного, з врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 04.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1