КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про привід обвинуваченого
05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2019 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено йому покарання
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі. Стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним вироком, потерпілим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд скасувати вирок Деснянського районного суду від 25.03.2019 в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_6 більш суворе покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги потерпілого, є обов`язковою.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті суду та телефонограмою, у судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2021 року, а також на попередні судові засідання, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 16 листопада 2021 року о 14 год.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений в черговий раз не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає відповідно до матеріалів кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 16 листопада 2021 року о 14 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ НП у м. Києві.
Нагляд за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3