overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 181/55/22
Провадження № 1-кп/188/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 09.12.2021, що надійшов 02.03.2022 з Дніпровського апеляційного суду стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 14.00 годин 09.03.2022 з викликом у судове засідання начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/727/22
Провадження №1-кп/401/210/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 лютого 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - на 11 год. 00 хв. 24 березня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.02.2022
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/189/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.03.2022 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2022 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2022 року, на 10 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/5665/22
Провадження №1-кс/127/2341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто з 19.30 год. 04.03.2022 р. до 19.30 год. 03.05.2022 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.30 год. 10.03.2022 року.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/871/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілої.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2022 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115КК України призначити до підготовчого судового засідання на 04 березня 2022 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу, законного представника, захисника, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру та сповістити Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 березня 2022 року

Справа №451/269/22
Провадження № 1-кп/451/95/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

04.03.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із врахуванням вищенаведеного, суддя дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя
постановив :

Клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до судового розгляду в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 13 год. 30 хв. 14.03.2022 р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000957 від 13.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України питання про призначення захисника,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Участь у справі на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 приймала адвокат ОСОБА_6 , однак її право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 19.11.2021 по 19.11.2022 р.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ту обставину, що, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 позбавлена права на зайняття адвокатської діяльності та відповідно не може надавати правову допомогу, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В порядку ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника у кримінальному провадженні №0000957 від 13.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення участі захисника в наступному судовому засіданні 04 березня 2022 р. на 11.00 год. в Шевченківському районному суді м.Львова.
Копію ухвали скерувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для відома та виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1995/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року про продовження строку тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 лютого 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою із визначенням розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.15 год 04 березня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 148/1012/21
Провадження №11-кп/801/157/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Немирівського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 09.03.2022 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Немирівським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити голові Немирівського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 161/2840/22
Провадження № 1-кс/161/1321/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 09 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000266 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву дізнавача, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцього РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000266 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2457/21
Номер провадження 1-кс/289/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі ухвали Радомишльського районного суду від 11.02.2022 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
07.03.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який просить, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути у судове засідання, про проведення розгляду вказаної справи за його участі в режимі відеоконференції із Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.
Суд, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вважає за можливе здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексуУкраїни, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 11 годину 05 хвилин 09 березня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_3 судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Покровському районному суду Дніпропертовської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначене на 12-00 год. 09 березня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1