Справа № 759/8852/20
Провадження №1-в/369/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутної частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, до остаточного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, який виконувати самостійно,
про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло поданняначальника Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

27 травня 2021 року вироком Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутної частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2020 року за ч. 1 ст 286 КК України, до остаточного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот), який виконувати самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Фастівському РВ № 1 з 09 липня 2021 року, того ж дня йому було направлено викликдо Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України для отримання припису та ознайомленням з порядком відбування покарання. 16 липня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського РВ був ознайомлений з порядком і умовами, отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким мав прибути 19 липня 2021 року до Бердичівського ВЦ № 108. Проте, останній до Бердичівського ВЦ № 108 для відбування покарання не з`явився.
У зв`язку з чим 23 липня 2021 року старшим інспектором Фастівського РВ № 1 було здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 для з`ясування причин неприбуття до ВЦ № 108, в ході розмови останній повідомив, що через те що з ним не розрахуються йому потрібно закінчити об`єкт. Зобов`язався з`явитись до Фастівського РВ в найближчий термін. 06 серпня 2021 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського РВ та одержав новий припис згідно з яким він повинен був прибути 09 серпня 2021 року до Бердичівського ВЦ № 108. Однак 17 серпня 2021 року до Фастівського РВ № 1 надійшло повідомлення від Бердичівського ВЦ № 108, згідно з яким станом на 15 серпня 2021 року ОСОБА_5 не прибув.
Старший інспектор Фастівського РВ № 1 неодноразово телефонувала ОСОБА_5 і з`ясовувала причини неприбуття до виправного центру та повідомила про наслідки ухилення у разі невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин, але ОСОБА_5 щоразу вигадував нові причини про неможливість прибути до виправного центру.
У зв`язку з чим, начальником Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України було направлено до суду вищевказане подання.

В судовому засіданні прокурор та уповноважена особа органу пробації підтримали подання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання особи, в інтересах якої подано клопотання засудженого ОСОБА_5 судове засідання відкладено до 20 жовтня 2021 року.
На день ухвалення судового рішення засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до розділу 10 п.2.8 Наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року «у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».
Згідно з ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи наведене, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , умисно, без поважних причин ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, з огляду на доводи та обґрунтування, викладені у поданні начальника Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 72 КК України, керуючись ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Фастівського районного відділу № 1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Міністерства юстиції України про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн, який виконувати самостійно, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України до місця відбування покарання Бердичівського виправного центру № 108.
Надати Бучанському РУП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до Бердичівського виправного центру № 108 для відбування покарання.
Виконання ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання покласти на Бучанське РУП ГУНП в Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України та після прибуття до виправного центру звільнити ОСОБА_5 з-під варти.
Копію ухвали направити до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, Бердичівського виправного центру № 108.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1