КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2021 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, працюючий організатором екскурсій сектору «Музей «Кирилівська церква» Національного заповідника «Софія Київська», одружений, маючий на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 156 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною, педагогічною, викладацькою діяльністю строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 301-1 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною, педагогічною, викладацькою діяльністю строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 301-1 КК України - у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною, педагогічною, викладацькою діяльністю строком на 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною, педагогічною, викладацькою діяльністю строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 20 травня 202 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

Включено інформацію про засудження ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 17676 грн. 86 коп.

Речові докази по справі - жорсткий диск з системного блоку s/n АА, інформацію, яка закачана «Яндекс-диску» та з телеграм акаунту qfoto_lend_12345 та прив`язана до номеру телефон НОМЕР_1 , що збережена на флеш накопичувач «SP Vitima vos»- знищено.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , з наданням апелянту 7 денного строку для усунення виявлених недоліків, з дня отримання копії ухвали (ас. 134-135).

Як вбачається з даних, які містяться у матеріалах справи, копія ухвали апеляційного суду направлена 24 вересня 2021 року на електронну адресу захисника ОСОБА_2 , яка вказана в апеляційній скарзі, а також направлено копію ухвали суду і на поштову адресу (ас. 138).

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення пошитого відправлення, копію ухвали суду від 22 вересня 2021 року отримано особисто адвокатом ОСОБА_2 2 жовтня 2021 року (ас. 144).

6 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , відповідно до якої останній, за спільною згодою з підзахисним ОСОБА_3 від апеляційної скарги від 15 вересня 2021 року відмовляється (ас. 142-143).

Враховуючи подану заяву адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, а також те, що станом на 6 жовтня 2021 року захисником ОСОБА_2 не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 22 вересня 2021 року, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з дотриманням вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, відповідно до яких апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1