У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м.Ужгород , клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000265, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 10.02.2022 року, який проводився в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1176941;
- планшет чорного кольору марки «Samsung» та мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209180;
- картонну коробку від відправлення «Нової пошти», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209181;
- прозору папку з квитанціями ПАТ АТ «Приватбанку», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209083;
- банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 , «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , «Банк Михайлівський» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1000867;
- квитанції ПАТ АТ «Приватбанку», чорнові записи за лютий 2022 року, довідку про те, що ОСОБА_5 працює в аптеці «Вітафарм» № 1, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1000868;
- лікарські рецепти в кількості № 7 штук з печатками лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № ВУМ 1000872;
- скляну банку із речовиною чорного кольору, в якій наявна речовина, зовні схожа на марганцівку, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1176940;
- договори на туристичне обслуговування № 8Н та № 7, договори банку «Пумб», банківські квитанції, які поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT 0209182;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1176943;
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER 1.6», державний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER 1.6», державний номер НОМЕР_6 № НОМЕР_7 із забороною на його відчуження.

У решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1