Дата документу 06.12.2021
Справа № 334/9270/21
Провадження № 1-кп/334/930/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 25 квітня 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою за адресою своєї реєстрації у АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить його батьку ОСОБА_3 , а саме: телевізор марки «LED LG 49UN74006LB» в корпусі чорного кольору. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням закласти вказаний телевізор до ломбарду на його документи. Отримавши згоду ОСОБА_4 , обвинувачений разом з останнім направилися до Повного Товариства «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, №179, де шляхом укладання договору про надання фінансового кредиту під заставу майна, заклав на паспорт ОСОБА_4 вищевказаний телевізор марки «LED LG 49UN74006LB» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 16036 грн. 15 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 16036 гривень 15 копійок.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, одружений, раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

телевізор марки «LED LG 49UN74006LB» в корпусі чорного кольору, який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити законному власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1