Провадження №1-кс/523/3806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001027 від 27.07.2021 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027 від 27.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 з квартири викрали ноутбук марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору та смарт-годинник марки «Епл 6» у корпусі чорного кольору. ЖЄО №26114 від 26.07.2021 року.

На теперішній час місцезнаходження викраденого майна, а також проведеними в ході досудового розслідування заходами не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування в органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення можливо користувались послугами мобільного зв`язку, або можуть володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 06.09.2021 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-2256), за результатами проведення якої встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 (широта НОМЕР_1 , довгота НОМЕР_2 ) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231; CID 480051; 48114; 48116; 60272; 46463; 46461;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37002; CID 9322; 38481; 9792; 7832; 37161; 30042;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36702; CID 160932;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14128; CID 860298; 20602; 4112; 2981; 602; 601.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LАС 45231; CID 480051; 48114; 48116; 60272; 46463; 46461 з 17 години 00 хвилин 24.07.2021 по 19 години 00 хвилин 25.07.2021.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231; CID 480051; 48114; 48116; 60272; 46463; 46461 з 17 години 00 хвилин 24.07.2021 по 19 години 00 хвилин 25.07.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: