Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2562/21
Провадження № 1-кс/935/973/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на постанову дізнавача від 30.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000158 ,

Встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 в рамках якого він звернувся до слідчого з клопотанням про його допит в якості потерпілого, однак отримав копію постанови від 30.08.2021 про відмову у визнанні потерпілим. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки він фактично і є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню в силу ст. 55 КПК України, а тому просить скасувати постанову від 30.08.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому засідання проведене без участі останніх, матеріали кримінального провадження для вивчення надані, будь-яких заперечень щодо вимог скарги не надходило.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000158 за ст.. 356 КК України в рамках якого ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про його допит в якості потерпілого, однак постановою від 30.08.2021 останньому відмовлено у визнанні потерпілим в обґрунтування чого вказано, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 будь-якої шкоди не завдано.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Також, у відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, однак з оскаржуваної постанови не вбачається підстав відмови в задоволенні клопотання, оскаржувана постанова ніяким чином не мотивована, хоча в ЄРДР внесені відомості про те, що внаслідок неправомірних дій директора ДП «КЗ Реммашторф» ОСОБА_4 відносно деревини, яка зберігалась на території вказаного підприємства в м. Коростишів вул. 19-й буд майданчик, ОСОБА_3 завдано майнової шкоди.

Таким чином, виходячи з викладеного, то ОСОБА_3 в силу закону (ст.55 КПК України) є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, а органом досудового розслідування останнього фактично позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000158 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5