Справа №760/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЕСС ПЛЮС», подане представником - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000116 від 01 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «КОРЕСС ПЛЮС», в якому він просив скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.11.2021 року, на майно, яке належить ТОВ «КОРЕСС ПЛЮС», вилучене в ході обшуку автомобіля Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на грошові кошти у розмірі 2 100 000 доларів США.

Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи представник повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

24.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання для його доопрацювання та доповнення.

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, слідчий ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 01.11.2021 року, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Враховуючи подану заяву сторони заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено прийняття рішення про повернення клопотання без розгляду. Однак відповідно до ст.ст. 19, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернути подане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 26, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРЕСС ПЛЮС», подане представником - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000116 від 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя: