справа № 179/2060/21
провадження № 1-кс/179/208/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначає, що 19.07.2021 року нею на адресу відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення щодо виготовлення підроблених документів посадовими особами ТОВ СП «Фермер».

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Після численних звернень щодо надання інформації про розгляд заяви, 30 листопада 2021 року їй було надано висновок поліцейського офіцера громади від 25 серпня 2021 року, в якому було зазначено про неможливість витребування документів від ТОВ СП «Фермер» та закінчення розгляду звернення.

У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржник звернувся до слідчого судді та прохає: поновити строк для подання скарги; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП; зобов`язати слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника підтримав вимоги скарги, посилаючись на викладені обставини.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки спір, який викладено у повідомленні про вчинення злочину є цивільно-правовим.
Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, з огляду на наступне.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі змісту скарги, 19.07.2021 року ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо поновлення строку для подання скарги та зобов`язання слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП, однак вказана вимога не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення щодо законності чи незаконності рішень слідчого, у разі оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу бездіяльність слідчого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 19.07.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення щодо підробки документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1