Справа № 204/9360/21
Провадження № 1-кс/204/2254/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій скаржник просила визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невиконаних вказівок, клопотань, нездійснення інших слідчих дій протиправною та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства; зобов`язати дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра по кримінальному провадженню №0000564 від 25.12.2020 року, встановивши для цього строк два тижні.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
У кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування слідчий суддя забезпечує дотримання прав сторін і вирішує ті питання, що віднесені до його повноважень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.1.3 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Отже, зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності про яку зазначає скаржник у резолютивній частині скарзі, як то вказівок, клопотань, нездійснення інших слідчих дій.
Таким чином, вимога скарги про зобов`язаня дізнавача виконати вказівки прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра по кримінальному провадженню №0000564 від 25.12.2020 року, встановивши для цього строк два тижні, заявлена безпідставно.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, оскільки скаргу подано на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Разом з цим, суд відзначає, що ст.308 КПК України визначено, що недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня. А в разі відмови прокурора в задоволенні відповідної скарги, таке рішення прокурора оскаржується до слідчого судді (п. 9-1 ч.1 ст.303 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1