Справа №759/4117/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/796/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000511 від 29.01.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрське, Чунського району, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.10.2008 року Ленінським районним судом міста Луганська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 07.10.2014 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Не погодившись з вироком, захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій остання просила вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

19 січня 2022 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

До заяви додано завірену захисником копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, яка підтримала подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та вважав за необхідне вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з смертю останнього, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та від сторін кримінального провадження клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, тому вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000511 від 29.01.2020 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4