Справа № 138/2175/21
Провадження №:1-кп/138/200/21
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул.Миру при в`їзді в с.Юрківці зі сторони с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, вступила у словесну суперечку з ОСОБА_5 , у ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар скляною пляшкою в ділянку голови ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 135 від 19.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_6 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, оскільки обвинувачена відшкодувала потерпілій завдану шкоду і остання претензій до неї не має, а також про залишення цивільного позову без розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор підтримали клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання представника потерпілої особи, заслухавши думки обвинуваченої, потерпілої та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Щодо цивільного позову, то суд зазначає наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.46, ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1