Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2205/21
Справа № 711/7172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси клопотання представника, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому просить скасувати арешт автомобіля «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року, провадження № 711/5010/21, з підстав викладених у клопотанні.

Крім того, 09.11.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому просить скасувати арешт автомобіля «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2021 року, провадження № 711/5010/21, з підстав викладених у клопотанні.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту майна обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними клопотаннями в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У клопотанні від 26.11.2021 адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання про скасуванні арешту, який накладений на автомобіль «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви від 26.11.2021 слідчий ОСОБА_5 не заперечвав проти скасування арешту на автомобіль марки «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та просив суд розглядати клопотання про скасування арешту на вищевказаний автомобіль без участі слідчого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 у справі № 711/5010/21, накладено арешт на автомобіль «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ НУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.10.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000787 від 09.08.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Отже з урахуванням вищевикладеного, оскільки в подальшому застосуванні арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2021 у справі № 711/5010/21, а саме на автомобіль «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відпала потреба, суд вважає, що зазначений арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання представника, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна (справа № 711/7172/21, провадження № 1-кс/711/2205/21 та справа 711/7300/21, провадження 1-кс/711/2248/21)

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/7172/21.

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 11.08.2021 у справі № 711/5010/21, провадження № 1-кс/711/1447/21, про накладення арешту на автомобіль «Deawoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1