Справа № 686/3165/22
Провадження № 1-кп/686/786/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 369 КК України,
Молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою працівником правоохоронного органу, на посаді старшого стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Національної Гвардії України), всупереч вимогам ст.68 Конституції України, ст.ст.9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою реалізації свого єдиного злочинного наміру щодо надання неправомірної вигоди службовій особі, що використовує своє службове становище, діючи умисно у період з 03.01.2021 по 04.05.2021, у місті Хмельницькому, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, а саме: 03.01.2021 о 17:31 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 05.01.2021 15:36 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 14.01.2021 о 16:05 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 16.01.2021 о 12:24 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 21.01.2021 о 18:57 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому; 24.01.2021 о 20:28 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м. Хмельницькому; 28.01.2021 о 13:15 год., перебуваючи по вул.Будівельників у м.Хмельницькому; 03.02.2021 о 19:07 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому; 04.02.2021 о 18:38 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 11.02.2021 о 21:28 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м. Хмельницькому; 17.02.2021 о 20:52 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому; 18.02.2021 о 18:01 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 23.02.2021 о 17:49 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 25.02.2021 о 17:10 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 04.03.2021 о 19:43 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому; 11.03.2021 о 06:54 год., перебуваючи по вул.Курчатова у м. Хмельницькому; 12.03.2021 о 13:36 год., перебуваючи по вул. Будівельників у м.Хмельницькому; 16.03.2021 о 19:26 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м. Хмельницькому; 17.03.2021 о 18:59 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому; 04.05.2021 16:16 год., перебуваючи по вул. Курчатова у м.Хмельницькому, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 150 грн., за одним платежем, шляхом переказу грошових коштів на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» НОМЕР_2 , а загалом в кількості 20 платежів на загальну суму 3000 гривень, за звільнення від виконання своїх службових обов`язків та за відсутність без вагомих на це причин на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
31.01.2022 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонуОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, а також узяв зобов`язання щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами (співпраця зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях стосовно інших осіб, причетних до вчинення корупційних кримінальних правопорушень).
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом,
а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, даний злочин є нетяжким, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374 КПК України, суд
Укладену 31 січня 2022 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонуОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: