Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3064/16-к
Провадження № 1-в/572/367/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000902 від 10.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст..75 КК України.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Так, досліджена судом постанова слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 10 вересня 2015 року доводить, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами : метадон (фенадол) масою 0,087 г., які передані на зберігання до Сарненського РВ.

Висновок експерта №2.1-617/15 від 24 вересня 2015 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон (фенадол), загальною масою 0,087 г.

Постановою заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 29 жовтня 2015 року - метадон (фенадол) масою 0,087 г., передано на зберігання у кімнату речових доказів ОСОБА_5 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирок від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України судом було ухвалено без дослідження доказів за наслідками розгляду угоди про визнання обвинуваченим винуватості.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Сарненського районного суду від 19 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000902 від 10.09.2015 року задовольнити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000902 від 10.09.2015 року, речовий доказ : метадон (фенадол) масою 0,087 г. знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: