Справа №635/8747/21
Провадження по справі 1-в/635/800/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 21 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2020 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України, визначено вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано до основного покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 липня 2020 року невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року, як особи, яка довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений з 18 березня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЗБК-13» згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу «Духовне відродження». За характером врівноважений, цілеспрямований. Засуджений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Станом на 03 листопада 2021 року відбув більше ніж 1/2 частину призначеного судом покарання.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, вислухавши прокурора, представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»та засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднано до основного покарання невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 21 серпня 2020 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 січня 2021 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2020 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України, визначено вважати засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано до основного покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 липня 2020 року невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2020 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі.

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року, відбуте покарання у виді позбавлення волі з 10 вересня 2020 року до 01 лютого 2021 року та час слідування під вартою до виправного центру - з 01 лютого 2021 року до 18 березня 2021 року, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України та на підставі ст.58 КВК України, із співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2021 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 10 вересня 2020 року, кінець строку 02 травня 2022 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 18 березня 2021 року.

Станом на 03 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув понад 1/2 строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_7 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_8 від 20 листопада 2021 року, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 вересня 2020 року. Під час відбування покарання в державній установі «Харківська випрана колонія (№43)», був працевлаштований, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався один раз, характеризувався позитивно. Засуджений ОСОБА_4 з 18 березня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)», працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_9 » згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру не конфліктний, ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Відповідно до ст.9 КВК України підтримує родинні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року мав процесуальні витрати на користь держави у розмірі 1307,60 грн., які відшкодував у повному обсязі, виконавчі листи не надходили. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичних обліках не перебуває, вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається із довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнення відсутні.

Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останній працевлаштований у ТОВ «БУДТОРГ-КМ», ПО «Турченко». За час відбування покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений ОСОБА_4 активно залучався до робіт з благоустрою установи згідно ч.5 ст. 60 КВК України. До цих робіт відповідно до ч.5 ст.60 КВК України засуджені залучаються без оплати праці. Участю у роботах з благоустрою установи ОСОБА_4 подавав позитивний приклад для інших засуджених.

За довідкою сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» № 14/221 від 29 жовтня 2021 року виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» не надходили. За час відбування покарання згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого ОСОБА_4 на сплату судових витрат утримано 2092,60 гривень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, наявність заохочень і відсутність стягнень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половини фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину - 5 місяців 14 днів обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 липня 2020 року, на невідбуту частину - 5 місяців 14 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1