Справа № 450/3586/21 Провадження № 1-кп/450/388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089, внесеного до ЄРДР 09.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сокільники Львівської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, не прнацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_5 близько 21:00 год. 06.07.2021р., перебуваючи поблизу магазину «Продукти» , розташованому на вул.Данила Галицького села Сокільники Львівського району Львівської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно кинула останню на асфальтне покриття, внаслідок чого спричинила останній ушкодження у виді трьох саден на правій руці, які згідно висновку експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

20.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та її дій вірно кваліфіковано, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження потерпілій.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена та потерпіла звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. І ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою і усуненням заподіяної шкоди, та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачену, яка в судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні даного проступку та просить звільнити її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілу, яка підтримала свою заяву про примирення та зазначила, що обвинуваченою їй не була заподіяна матеріальна шкода, з обвинуваченою вони примирилися, якій прощає вчинене, оглянувши надані стороною обвинувачення документи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284- 288 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно класифікації за ст.12 КК України, являється кримінальним проступком.
Оскільки обвинувачена вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до
корупційних кримінальних правопорушень, в судовому засіданні вину у скоєному визнала повністю, потерпілій матеріальної шкоди не заподіяла та примирилася з потерпілою, тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вказаним проступком, та на підставі ст.46 КК України кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Постановою слідчого від 19.08.2021р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні СD-R диск, який знаходитиься в матеріалах справи..

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288,314,369,376,392-395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: СD-R диск, залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1