Справа № 635/6506/18
Провадження № 1-кп/635/731/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 УК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

17 серпня 2021 року Харківським районним судом Харківської області було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання, призначене на 01 листопада 2021 року на 14 годину 30 хилин.

Після постановлення ухвали було встановлено, що в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвли суду в даті наступного підготовчого засідання, а саме замість правильного «01 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин» помилково зазначено «17 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної справи у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши датою наступного підготовчого судового засідання, на яку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 - 01 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 УК України.

У резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 УК України зазначити датою наступного підготовчого судового засідання, на яку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 «01 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин», замість помилково зазначеної «17 серпня 2021 року на 12 годину 30 хвилин».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1