Провадження № 1-кс/161/9249/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 23.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металевий предмет еліпсоподібної форми, захисного (темно зеленого кольору), на поверхні якого є 8 повздовжніх і 3 поперечних пази, які при перетині утворюють, елементи, у вигляді зрізаних чотиригранних пірамід з рівними ребрами і гранями, зовні схожий на корпус ручної оборонної, осколкової гранати Ф-1, спеціалістами вибухотехніками в ході детального огляду було встановлено, що даний предмет є пустотнім, а саме вибухоречовиною не спорядженим в належній торцеві частині наявне механічне втручання у вигляді отвору, який поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163849; предмети еліпсоподібної форми зовні схожі на імітаційно тренувальні макети гранат Ф -1 виготовлені з полімерного матеріалу у кількості 3 шт., які поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163850; 1 циліндричний предмет зовні схожий на МУФ - 2 (міцний універсальний вибухник) з наступними маркувальними позначеннями МІФ 2 583-45-72; 16 циліндричних предметів зовні схожі на МІФ (міцний універсальний вибухник) з наступними маркуванням: 1 шт. МФІ 583-77; 5 шт. МІФ 583-75; 10 шт. МІФ 583-74, якій поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163851; предмети зовні схожі на АКСУ, чорного кольору, у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету №7296038; предмети зовні схожі на магазин до АКСУ, у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету №7296038; 4 предмети зовні схожі на ніж кожен, який у чохлі, які поміщено до спец. пакету SUD3044060; предмети схожі зовні на патрони, дві кулі, предмети зовні схожі на дульмогальмо компенсатор, які поміщено до спец. пакету KIV3105700, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що 15.11.2021 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що надійшов рапорт ст. о/у ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що він володіє оперативною інформацією, що громадянини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого поживання зберігає боєприпаси та нарізну вогнепальну зброю невстановленого зразка (походження - зона проведення ООС/АТО).
В ході проведення обшуку від 23.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15.11.2021 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вище вказане майно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява власника вилученого майна ОСОБА_8 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002647 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку від 23.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металевий предмет еліпсоподібної форми, захисного (темно зеленого кольору), на поверхні якого є 8 повздовжніх і 3 поперечних пази, які при перетині утворюють, елементи, у вигляді зрізаних чотиригранних пірамід з рівними ребрами і гранями, зовні схожий на корпус ручної оборонної, осколкової гранати Ф-1, спеціалістами вибухотехніками в ході детального огляду було встановлено, що даний предмет є пустотнім, а саме вибухоречовиною не спорядженим в належній торцеві частині наявне механічне втручання у вигляді отвору, який поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163849; предмети еліпсоподібної форми зовні схожі на імітаційно тренувальні макети гранат Ф -1 виготовлені з полімерного матеріалу у кількості 3 шт., які поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163850; 1 циліндричний предмет зовні схожий на МУФ - 2 (міцний універсальний вибухник) з наступними маркувальними позначеннями МІФ 2 583-45-72; 16 циліндричних предметів зовні схожі на МІФ (міцний універсальний вибухник) з наступними маркуванням: 1 шт. МФІ 583-77; 5 шт. МІФ 583-75; 10 шт. МІФ 583-74, якій поміщено до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ1163851; предмети зовні схожі на АКСУ, чорного кольору, у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету №7296038; предмети зовні схожі на магазин до АКСУ, у кількості 2 шт., які поміщено до спец. пакету №7296038; 4 предмети зовні схожі на ніж кожен, який у чохлі, які поміщено до спец. пакету SUD3044060; предмети схожі зовні на патрони, дві кулі, предмети зовні схожі на дульмогальмо компенсатор, які поміщено до спец. пакету KIV3105700, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1