Справа № 450/479/22 Провадження № 1-кс/450/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

09 лютого 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.02.2022 року про арешт майна у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000059 від 04.02.2022 року
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на: автопоїзд у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тентом із металевою конструкцією та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ, а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Законний володілець майна клопотання на виклик суду не прибув.
Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:
Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.02.2022 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 04 лютого 2022 року приблизно о 09 год. 00 хв. на ділянці автодороги «Західний обхід м. Львова», у близькості до 10 км. + 696 метрів, що в с. Сокільники Львівською району Львівської області під час руху автопоїзда у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось самовільне відокремлення тенту від тягача та падіння па зустрічний автомобіль марки «Renault» модель «Кangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого металева конструкція (профіль) кріплена до тента пошкодивши вітрове скло автомобіля марки «Renault» модель «Кangoo» влучила у пасажира цього транспортного засобу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ця пасажир отримала травми та будучи доставленою у медичний заклад їй установлено діагноз: ЗЧМТ, госпіталізована у реанімацію, а транспортні засоби - учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.
04 лютого 2022 року під час проведення огляду місця відповідної дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автопоїзд у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_5 з тентом із металевою конструкцією та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» модель «Кangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 та надану під час цього огляду водієм ОСОБА_8 флеш-карту 70mаі micro SD 64 GВ.
07 лютого 2022 року вилучені під час огляду місця такої дорожньо- транспортної пригоди автопоїзд у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_5 з тентом із металевою конструкцією та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault» модель «Кangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 та надану під час цього огляду водієм ОСОБА_9 флеш-карту 70mаі micro SD 64 GВ визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по автопоїзду у складі вантажного бортового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тентом із металевою конструкцією та причепа боргового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок чого експертам буде необхідно доступ до огляду відповідного транспортного засобу в тому ж їх стані що і після вилучення із місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, а саме автопоїзда у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тентом із металевою конструкцією та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити.
На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 2 місяці з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. 371- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, задоволити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі вантажного боргового тягача марки «МАЗ» модель «6501С9» реєстраційний номер НОМЕР_1 з тентом із металевою конструкцією та причепа бортового марки «МАЗ» модель «856103-010» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», що зареєстроване за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ, а на момент дорожньо- транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 2 місяця з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування.
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1