Провадження № 1-КП-932-622-21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов, Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001245 від 16.10.2021),-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті злочину він відшкодував, вони примирилися між собою.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, також заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану шкоду. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 15 жовтня 2021 року, приблизно о 15 год 20 хв, керуючи технічно справним автомобілем «Хонда фіт» д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ», рухався по вул.Січових Стрільців з боку пр-ту Пилипа Орлика в напрямку вул.Семена Петлюри в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_5 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, розташованого в районі перехрестя з вул.Українська, заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинитись для надання дороги пішоходу ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобіля не прийняв, продовживши рух, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.
Після наїзду на пішохода ОСОБА_4 водій ОСОБА_5 втратив керування своїм автомобілем і допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на вул.Українська перед виїздом на проїзну частину вул.Січових Стрільців в м.Дніпро.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом та саден обличчя, закритої тупої травми грудної клітини ліворуч з переломами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребр по лопатковій та задньо-пахвовій лініям зі зміщенням, підшкірної емфіземи, закритого перелому лівої ліктьової та променевої кісток у нижній третині зі зміщеннями відламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.18.1, п.18.4 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
п.18.4. «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання яких перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Порушення п.18.1 та п.18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 15.10.2021, відповідно якого на перехресті вул.Українська та вул.Січових Стрільців в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Хонда фіт» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 після чого втратив керування і допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_2 (а.с.9-20);
- висновком експерта №3030е від 26.11.2021, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом та саден обличчя, закритої тупої травми грудної клітини ліворуч з переломами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребр по лопатковій та задньо-пахвовій лініям зі зміщенням, підшкірної емфіземи, закритого перелому лівої ліктьової та променевої кісток у нижній третині зі зміщеннями відламків, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося автомобілю, за умов дорожньо-транспортної пригоди, які отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №6» ДМР, тобто в термін на який вказує потерпілий, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) (а.с.67-70);
- висновком експерта № СЕ-19/104-21/36403 від 19.11.2021, відповідно якого в даній дорожній обстановці з технічної точки зору, водій автомобіля «Хонда Фіт» повинен був діяти відповідно до вимог п.п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху. З технічної точки зору, дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п.18.1,18.4 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з даною пригодою. Водій ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці мав технічну можливість зупинитися до місця наїзду (а.с.76-77).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 686 грн 48 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 від 16.10.2021, - закрити.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2021, на автомобіль «Хонда фіт» д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ», - скасувати.

Речові докази:
- автомобіль «Шевроле-Авео» д.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22, повернути власнику ОСОБА_7 ;
- автомобіль «Хонда фіт» д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро вул.Курсантська, 22, повернути власнику ТОВ «ГЕТМАНГЛОБАЛ».

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 686 грн 48 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська