Провадження №1-во/127/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Панімаш В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2021 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Максима Дмитровича про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Максима Дмитровича про арешт майна.

05.11.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області вищевказане клопотання задоволено.

17.01.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Тамілова Я.Є. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2021 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: у третьому абзаці описової частини ухвали дату коли ОСОБА_2 вступив зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 у статеві зносини зазначено 03.11.2021, замість правильної 02.11.2021. Також у п`ятому абзаці описової частини ухвали суду невірно вказано ініціали Огородніка, а саме як А.М. тоді як вірно М.А.
Крім того, зазначено, що вказані описки було допущено й в клопотанні, в зв`язку з чим слідчим Таміловою Я.Є. було винесено постанову від 12.01.2022 про виправлення описки у клопотанні про накладення арешту на майно від 03.11.2021.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Максима Дмитровича про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2021.клопотання задоволено.

17.01.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Тамілова Я.Є. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2021 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме: у третьому абзаці описової частини ухвали дату коли ОСОБА_2 вступив зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 у статеві зносини зазначено 03.11.2021, замість правильної 02.11.2021. Також у п`ятому абзаці описової частини ухвали суду невірно вказано ініціали Огородніка, а саме як ОСОБА_4 тоді як вірно М.А.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 05.11.2021 (№127/29766/21).

У третьому абзаці описової частини ухвали суду вказати датою коли ОСОБА_2 вступив зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 у статеві зносини 02.11.2021.
По всьому тексту ухвали суду вказати прізвище та ініціали особи, яка вступила в статеві зносини з ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя