Справа № 342/847/21
Провадження № 1-кп/342/205/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 02.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який депутатом не обрався, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілого.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
ОСОБА_4 являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільно проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, таким чином перебувають у сімейних відносинах. Починаючи з січня місяця 2021 року між ОСОБА_4 та його рідним братом ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склалися особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно свого рідного брата ОСОБА_5 домашнього насильства. Так, 06.04.2021 року, біля 18:00 год.; 28.04.2021 року, біля 03:08 год.; 29.04.2021 року, біля 21:34 год. та 07.05.2021 року, біля 03:10 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив конфлікт із своїм рідним братом ОСОБА_5 , з яким проживають за однією адресою, в ході якого висловлювався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду його психічному здоров`ю. За вище вказаними фактами працівниками відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 17.05.2021 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАБ №417452, №417453, №417456, №417457 передбачених ч.2ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких, 25.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.173-2 КУпАП ( «Вчинення насильства в сім`ї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП») та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень, які останній у встановленому законом порядку не сплатив. Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо свого рідного брата ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, при таких обставинах. Так, 01.07.2021, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, застосовуючи психологічне насильство до ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні словесних образ нецензурними словами та погрозами йому фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань, у зв`язку з чим він звернувся до відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області із повідомленням про вчинення його рідним братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо рідного брата ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється більше такого не повториться. Пояснив, що він разом із своїм братом ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Ствердив, що вчиняв неодноразово конфлікти з рідним братом ОСОБА_5 , за які притягувався до адмінвідповідальності. Його діями було заподіяно брату психологічних страждань. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що на даний час ніде не працює, особою, яка має групу інвалідності чи пенсіонером не являється.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні згідно ст.63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень по даному кримінальному провадженні. Зазначив, що ОСОБА_4 є його рідним братом, на даний час, він претензій до брата немає, просив його суворо не карати.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілого знайшла своє підтвердження.
Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.
Обставиною, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується посередньо. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий. На даний час ніде не працює, розлучений, не являється пенсіонером та не являється інвалідом.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, позицію потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав, враховуючи досудову доповідь органу пробації, де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1