КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000233 від 02 вересня 2021 року прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2021 задоволено частко клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2021 включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали до 21.12.2021 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.09.2021 прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2021 не оскаржена.
22.12.2021 від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.09.2021 прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.10.2021.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.09.2021 прокурор відділу Київської обласної прокуратуриОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000233 від 02 вересня 2021 року прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , закрити у зв`язку з відмовою прокуроравід апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3