Справа № 930/2849/20
Провадження 1-кп/930/252/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000336 від 06.10.2020 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних (емоційних) страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 07.06.2020 о 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 11.06.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Крім того, 24.07.2020 о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки принижуючи її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 31.07.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 .

Також, 27.07.2020 о 18:00 год. за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис № АА 035550, відповідно до якого ОСОБА_4 з 18:00 год. 27.07.2020 по 18:00 год. 06.08.2020 зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_5 . Проте, 06.08.2020 о 12:50 год. ОСОБА_4 , в порушення вимог заборонного припису, виявлено за місцем проживання ОСОБА_5 . Неправомірні дії ОСОБА_4 припинили працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Немирівського районного суду від 23.09.2020, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, продовжив вчиняти домашнє насильство. Так, 27.11.2020 близько 14:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_5 конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_5 шляхом нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння фізичного насильства, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, схопив обома руками ОСОБА_5 за плечі та силою повалив на землю в результаті чого остання впала, а ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти свої протиправні насильницькі дії, наніс три удари кулаком лівої руки по спині ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у проекції правої лопатки та в області правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 163 від 02.12.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначеннятяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, не спричинили короткочасного розладу

здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, пробачила його та просила суд суворо не карати.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1