Справа № 741/795/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/742/21
Категорія - ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000191 від 10 травня 2021 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України, через закінчення строку досудового розслідування.

Закриваючи провадження, суд вказав на те, що станом на 30 червня 2021 року, дату відправки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , так і на 05 липня 2021 року, дату надходження клопотання до суду, строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, минув, а тому з клопотання прокурора надійшли до суду після завершення строку досудового розслідування не підлягає розгляду, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру були внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах строку досудового розслідування, а тому порушень вимог ст. 219 КПК України під час звернення до суду органом досудового розслідування допущено не було.

Аргументує тим, що досудове розслідування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує на те, що аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що моментом закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є складання клопотання про застосування таких заходів та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення про закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було внесено 26 червня 2021 року, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування.

Норми діючого законодавства не містять посилань на те, що закінчення строку досудового розслідування у кримінальному проваджені має бути пов`язано із датою реєстрації супровідного листа до клопотання, який до того ж відповідно до вимог ст.ст. 291-293 КПК України є не обов`язковим, чи датою реєстрації вхідної кореспонденції судом. Саме внесення відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обов`язком прокурора та є формою завершення досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні всі процесуальні рішення були затверджені та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах строку досудового розслідування і клопотання підлягало призначенню до розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вказуючи, що у даному провадженні має місце колізія норм загальної та спеціальної, захисника, яка заперечувала проти аргументів сторони обвинувачення, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що 10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, 21 травня 2021 року були внесені відомості за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, 28 травня 2021 року внесені відомості за №№ 0000225 та 0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України.

28 травня 2021 року постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження за № 0000191 від 10 травня 2021 року.

У цей же день ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 КК України.

26 червня 2021 року прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 було затверджено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10 травня 2021 року.

30 червня 2021 року супровідним листом Ніжинської окружної прокуратури клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 разом з матеріалами досудового розслідування було скероване до Носівського районного суду Чернігівської області, яке зареєстроване канцелярією суду 05 липня 2021року.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і завершується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Колегія суддів не погоджується з доводами прокурора про наявність конкуренції норми кримінально-процесуального закону загальної і спеціальної та колізії між ними.

Частиною першою статті 511 КПК України чітко визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, але ніяким чином, названа норма закону, не визначає моменту обчислення строків досудового розслідування, визначаючи лише форми закінчення такого розслідування.

Затвердження клопотання в межах строку досудового розслідування, внесення рішення про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, не звільняло прокурора від обов`язку не зволікати з відправкою клопотання.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 було затверджено прокурором 26 червня 2021 року і в силу ч. 5 ст. 115 КПК України, клопотання повинно було відправлене в суд не пізніше 27 червня 2021 року, у той час як прокурор його відправив 30 червня 2021 року після закінчення строку досудового розслідування, а тому суд цілком обґрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12