Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/281/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , по скарзі ОСОБА_5 ( Вх. № 0-344 від 27.05.2021) про скасування рішення слідчого про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду,

Підставою для внесення подання є те, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За результатами автоматизованого розподілу заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 від 02.09.2021 між суддями розподілу не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, 01.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 по даній справі було заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років. Суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені в поданні в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , по скарзі ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР (провадження № 1-кс/398/854/21) направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3