У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва 18.11.2021 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 року приблизно о 12.30 год. на території Деснянського району м. Києва було затримано ОСОБА_4 за підозрою у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів.

17.11.2021 року о 12.30 год. в ході проведення обшуку автомобіля «Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 3 полімерні пакети, з вмістом пігулок в загальній кількості близько 400 штук, та автомобіль «Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, 17.11.2021 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, модель НОМЕР_2 .
Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2021 року мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, модель НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0003103.
Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон, вилучений 17.11.2021 року у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майно, відповідає критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, модель НОМЕР_2 .
Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003031 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 17.11.2021 року в ході затримання та проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору, модель А7778
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -