Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року Справа № 608/292/22

Номер провадження1-кс/608/127/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000225 від 22.06.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000225 від 22.06.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання скаржниця з`явилась лише 11.02.2022 року, на інші судові засідання ні скаржниця, ні її адвокат не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчим суддею встановлено, що вказана скарга подана на постанову колишнього слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року.

Однак, подія злочину сталась на території Борщівського району, розслідування здійснювалось на території Борщівського району та органом Борщівського РВП ГУНП в Тернопільській області із залученням слідчого ОСОБА_4 , при цьому постанова про зміну територіальної підслідності щодо вказаного провадження не виносилась та Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області не був визнаний органом, який проводить досудове розслідування, а тому скарга подана до Чортківського районного суду Тернопільської області безпідставно і її слід повернути скаржниці для подачі за належністю до Борщівського районного суду Тернопільської області ( належного суду) з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог постанови Верховної Ради України 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно з частиною сьомою зазначеної постанови, вона набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування, крім підпункту 1 пункту 1 та підпункту 1 пункту 3, які набирають чинності з моменту повернення тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим під загальну юрисдикцію України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до вимог статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Відповідно до статті 19 цього ж Закону суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна

адміністративно-територіального устрою.

Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Це дає підстави вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Борщівського району Тернопільської області, розслідування здійснювалось на території Борщівського району та органом Борщівського РВП ГУНП в Тернопільській області із залученням слідчого ОСОБА_4 , при цьому постанова про зміну територіальної підслідності щодо вказаного провадження не виносилась та Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області не був визнаний органом, який проводить досудове розслідування, а тому скарга подана до Чортківського районного суду Тернопільської області безпідставно і її слід повернути скаржниці для подачі за належністю до Борщівського районного суду Тернопільської області ( належного суду).

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід повернути ОСОБА_3 для подачі в подальшому за підсудністю до належного суду, яким є Борщівський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000225 від 22.06.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути скаржниці для подальшого направлення скарги до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/292/22

Ухвала набрала законної сили 09 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: