Провадження 1-кс/127/9462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб архіву, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаючи про невідповідність правовстановлюючих документів, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом здійснення на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №470 від 19.05.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став власником частки 1/10 комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

28.12.2016 на підставі договору дарування, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » добровільно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7/100 часток комплексу виробничих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відомості були внесені Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 28.12.2016.

На підставі вказаного договору дарування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало власниками наступних приміщень:

- Вагова з навісом літ. «Б» - 1 поверх пр. №1: з №1-1 по №1-3 площею 43,3 кв.м.;

- В складі №3 з прибудовою літ. «С» пр. №1: №1-7 площею 445,7 кв.м.;

- В адміністративно побутовому корпусі літ. «А»:

1) на першому поверсі пр. з №1-5 по №1-11 площею 122,7 кв.м., приміщення з №1-13 по №1-15 площею 143,6 кв.м, приміщення №1-18 по №1-20 площею 94,5 кв.м., приміщення з №1-42 по №1-60 площею 214,2 кв.м., приміщення №1-63 по №1-67 площею 23,2 кв.м., приміщення №1-17 площею 9,4 кв.м., приміщення №1-18 площею 11,7 кв.м.;

2) на другому поверсі: приміщення №1-67а площею 12,5 кв.м., приміщення №1-76 площею 12,7 кв.м.,

3) на третьому поверсі приміщення №1-90 площею 12,3 кв.м., приміщення №1-92 площею 63,1 кв.м., приміщення №1-94 площею 12,0 кв.м., приміщення №1-95 площею 11,4 кв.м., приміщення №1-98 площею 21,2 кв.м., приміщення №1-101 по №1-108 площею 125,4 кв.м., приміщення з №1-110 по №1-112 площею 47,7 кв.м., приміщення №1-119 площею 13,3 кв.м., приміщення №1-120 площею 12,9 кв.м.

Загальна площа в літері «А» 966,8 кв.м.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють свою діяльність в одному трьох поверховому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_2 . Саме на вказану будівлю директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має вищевказаний договір дарування із вичерпним переліком приміщень.

Приблизно в літку 2020 року на спільній зустрічі із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляді було питання про підготовку до опалювального сезону вказаного приміщення. ОСОБА_5 вказала до керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що оскільки вона мала у власності не лише окремі кабінети для ведення своєї господарської діяльності а й місця загального користування, якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому запропонувала укласти договір про спільне використання інженерних систем даного будинку, шляхом визначення співвідношення загальної площі, до площі яку кожна компанія має у власності, однак на її пропозицію керівники даних компаній відмовились від її підписання, окрім того останні постійно відмовлялись надавати їй документи, які надають право їм користуватись приміщеннями у вказаному будинку.

Також вказані керівники запропонували ОСОБА_6 добровільно здійснити перереєстрацію приміщень загального користування, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що вона відмовилась, однак останні вказали їй що дані приміщення будуть їхніми.

Приблизно 07 грудня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у якому вказано реєстрацію частин приміщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Переглянувши вказаний витяг керівником ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що подвійна реєстрація була здійснена лише приміщень загального користування (коридори, сходові клітини, вбиральні).

Окрім того, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі голови правління ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.05.2006 р. загальною площею 1997,9 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_8 звернувся з позовом до Третейського суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.05.2006 р. загальною площею 1997,9кв.м. які розташовані в АДРЕСА_2 укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі голови правління ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 .

За результатами розгляду вказаного позову, 27.07.2006р. правознавець третейського судді ОСОБА_9 задовольнив його та визнав дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.05.2006 р. загальною площею 1997,9кв.м. які розташовані в АДРЕСА_2 .

Також, між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_10 було укладено договір дарування нежитлових приміщень від 19.02.2007 р. загальною площею 1997,9кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_10 звернулась з позовом до Третейського суду про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.02.2007 р. загальною площею 1997,9кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_8 .

За результатами розгляду вказаного позову, 17.04.2007р. правознавець третейського судді ОСОБА_9 задовольнив його та визнав дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.02.2007 р. загальною площею 1997,9кв.м. які розташовані в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти вчинення кримінального правопорушення, а саме завірених належним чином документів поданих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до Третейського суду про визнання дійсним договорів вищевказаних.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів поданих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до Третейського суду про визнання дійсним договорів вищевказаних та на підставі яких правознавець третейського судді ОСОБА_9 задовольнив їх, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000023, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або слідчому, що входить до слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб архіву, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірену належним чином копію третейської справи із додатками документів від 27.07.2006, рішення по якій приймав правознавець третейського судді ОСОБА_9 , позивачем по якій був ОСОБА_8 , відповідачем Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі голови правління ОСОБА_7 , що стали підставою для прийняття рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.05.2006р. загальною площею 1997,9кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 ;

- завірену належним чином копію третейської справи із додатками документів від 17.04.2007, рішення по якій приймав правознавець третейського судді ОСОБА_9 , позивачем по якій була ОСОБА_10 , відповідачем ОСОБА_8 , що стали підставою для прийняття рішення про визнання дійсним договору дарування нежитлових приміщень від 19.02.2007р. загальною площею 1997,9кв.м., які розташовані в АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя