УХВАЛА

21.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник підозрюваного - ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання захисника вбачається, що 05.11.2021 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він повинен доставити о 07 год. 30 хв. 06.11.2021 двох осіб до пункту пропуску міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за для їх подальшого переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на виїзд до Придністровської Молдавської Республіки.

06.11.2021 приблизно о 07:30 ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організували незаконне, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Придністровської Молдавської республіки.

Будучи обізнаними із способами та порядком здійснення охорони державного кордону України та Придністровської Молдавської республіки, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, ОСОБА_3 узгодив із невстановленою особою час та місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, про що повідомив ОСОБА_5 , який повинен був передати інформацію стосовно готовності перетину державного кордону України до Придністровської Молдавської Республіки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Діючи за попередньою змовою, згідно єдиного плану, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повідомила ОСОБА_6 , про те, шо він повинен 06.11.2021 року приблизно о 07:00 годині прибути на транспортному засобі, який перебуває у нього в користуванні, до пункту пропуску міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що останній дав свою згоду.

06.11.2021, приблизно о 07:00 ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, прибув на транспортному засобі «ВАЗ 2101» в кузові білого кольору, до пункту пропуску міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де став чекати подальшої вказівки.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 08:30 ОСОБА_5 , знаходячись біля пункту пропуску міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрівся, згідно домовленості із ОСОБА_3 , де передав останньому грошові кошти у розмірі 4000 доларів США за незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 , який знаходився неподалік на осіб, яких потрібно переправити через кордон.

ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сісти до його автомобіля та направитися до обумовленого місця. Рухаючись в необхідному напрямку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як саме необхідно діяти при незаконному перетину кордону, щоб не бути викритими співробітниками прикордонної служби. Після чого, він зупинив автомобіль неподалік місця перетину та став чекати подальших вказівок.

Через деякий час, ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа та повідомила про готовність виїжджати до місця незаконного перетину державного кордону України, яке знаходиться поблизу пункту пропуску міжнародного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розташоване на відстані приблизно 2 км. від села Розалевка Роздільнянського району Одеської області.

Шляхом слідування, ОСОБА_6 зустрів невстановлену особу, яка жестом показала йому напрямок, де саме необхідно двом особам, перетнути кордон.

Доїхавши до обумовленого місця ОСОБА_6 жестом вказав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 напрямок в сторону металевого огородження із отвором посеред поля, куди вони мали прямувати, щоб без перешкод перетнути державний кордон України в сторону ПМР, при цьому зазначивши, що прохід буде вільний від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, а його протиправна діяльність припинена.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, що є тяжкім злочином.

По кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження та версії слідства ОСОБА_3 , який нібито організував та здійснив незаконне переправлення осіб через державний кордон, заздалегідь не знав, яких саме осіб необхідно було переправити. Даною інформацією володів ОСОБА_5 , який перебуває в статусі свідка.

Однак ОСОБА_3 , раніше, не був знайомий з ОСОБА_5 та навпаки ОСОБА_5 не знав ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом допиту самого ОСОБА_5 .

В зв`язку з цим, у сторони захисту виникає питання, яким чином вони познайомились та кому саме необхідно було переправити осіб через державний кордон. Тобто між вищезазначеними ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мається ще одна невстановлена досудовим слідством особа, яка фактично використовувала вищезазначених осіб у своїх корисливих цілях та керувала їх діями, тобто є фактично організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон, якого до теперішнього часу не притягнуто до кримінальної відповідальності та ймовірно продовжує вчиняти протиправні дії.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримували вказівки та поради завдяки мобільних телефонів, оператора мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невстановленої слідством особи.

Отримавши дані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході досудового слідства, надається можливість встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення, ймовірно продовжують вчиняти кримінальні правопорушення та зазначені в матеріалах досудового слідства, як невстановлені особи.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.2021, який використовує підозрюваний ОСОБА_3 , оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 , або особам з якими він міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження встановити осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, є неможливим.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим захисником до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких захисник просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається захисник підозрюваного становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника підозрюваного.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_9 , іншим слідчим, які входять в складу слідчої групи, а саме: старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , або за дорученням старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.2021.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.2021.

- дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.2021.

- номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 до 00 годин 00 хвилин 06.12.202.1

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1