Справа № 507/1953/21
Провадження № 1-кс/507/734/2021
У Х В А Л А
"15" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 11 листопада 2021 року до чергової частини СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08:00 години по 12 години 30 хвилин 11 листопада 2021 року невідома особа, шляхом віджиму віконної створи пластикового вікна, проникла до житлового будинку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку Acer Swift 3 SF 314-41, виробів із золота та срібла. Загальний матеріальний збиток становить 109524 гривень.
При виїзді 11.11.2021 року слідчо-оперативної групи на місце події та огляду домоволодіння належного ОСОБА_5 , а саме поверхні рами металопластикового вікна, було виявлено та вилучено за допомогою відрізка липкої стрічки один слід структури матеріалу зовні схожого на поверхню господарчих рукавичок, який поміщено до паперового конверту. Крім того, на поверхні скла дверцят шафи було виявлено та вилучено за допомогою одного відрізка липкої стрічки один слід відбитка папілярних візерунків пальця руки, який поміщено до паперового конверту.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує своєклопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Вилучені предмети можуть мати значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим її збереженням як речового доказу при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме на один відрізок липкої стрічки зі слідом структури матеріалу зовні схожого на поверхню господарчих рукавичок та на один відрізок липкої стрічки зі слідом відбитка папілярних візерунків пальця руки, які було вилучено при огляді місця події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене 11.11.2021 року в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , майно, а саме на: один відрізок липкої стрічки зі слідом структури матеріалу зовні схожого на поверхню господарчих рукавичок, який було поміщено до безномерного паперового конверту та на один відрізок липкої стрічки зі слідом відбитка папілярних візерунків пальця руки, який було поміщено до безномерного паперового конверту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1