Справа № 361/4027/20
Провадження № 1-кп/361/746/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про його участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 20 березня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року № 415 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/4027/20 (провадження № 1-в/361/746/21).

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 15 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.
03 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі Бориспільська виправна колонія № 119, в якій останній просить провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, те перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Як вбачається матеріалів справи № 361/4027/20 (провадження № 1-кп/361/746/21), обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119».
За таких обставин, суд вважає, що оскільки обвинувачений, який відбуває покарання і не заперечує проти здійснення судового провадження відносного нього в режимі відеоконференції, відтак кримінальне провадження № 0000870 від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 20 березня 2020 року, задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження (відеоконференцію) під час розгляду кримінального провадження № 0000870 від 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія № 119» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870, призначене на 28 січня 2022 року на 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Бориспільська виправна колонія № 119»
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119», прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1