Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001655 від 11.09.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що за версією органу досудового розслідування, 10.09.2021, приблизно о 23 год. 07 хв., невстановлена особа, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у статеві зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої.
За вказаним фактом 11.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.
В ході розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні покриття наступного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , LAC 15906, CID 17223.
До суду надійшла заява т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій останній підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві, не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001655 від 11.09.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 45 хв., 10.09.2021 по 23 год. 40 хв. 10.09.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 15906, CID 17223, а за адресою: АДРЕСА_5 в зоні базових станцій, в період часу з 23 год. 40 хв. 10.09.2021 по 23 год. 55 хв. 10.09.2021, а також за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23 год. 55 хв. 10.09.2021 по 23 год 59 хв. 10.09.2021 LAC 15906, CID 17223, крім того в період з 00 год. 00 хв. 11.09.2021 по 00 год 15 хв. 11.09.2021, LAC 15906, CID 17223, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1