Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений подане клопотання мотивує наступним. Він ( ОСОБА_5 ) засуджений Броварським міським судом Київської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» з грудня 2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та добросовісне відношення до роботи і активну участь в культурно-масових заходах нагороджений подякою, дисциплінарних стягнень не має, працює, не конфліктний, розкаюється у скоєному, одружений та має малолітнього сина, крім того являється громадянином який евакуйований із зони відчуження у 1986 року про що має посвідчення 2 категорії серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, зазничив, що 18.10.2021 року ОСОБА_5 отримав 3 заохочення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника колонії, думку прокурора суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Відповідно до характеристики наданої до суду начальником ДУ «Білоцерківська ВК(№35)» ОСОБА_7 від 13.10.2021 року засуджений ОСОБА_8 в державній установі «Білоцерківська виправна колонія відбуває покарання з 02.12.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на підприємстві установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, підгримуй рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи викопує. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України має середню освіту. Не навчається в Білоцерківському навчальному центрі № 35. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними. На профілактичному обліку не перебуває. Позову не має, вину у скоєному злочині визнав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинення ним тяжкого злочину. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду, вважати що, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 8 місяців 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1