Справа № 487/8758/21
Провадження № 1-кс/487/7024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001755 від 06.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яким володіє ФОП ОСОБА_5 , з метою отримання копії відеозапису з 05.12.2021 до 06.12.2021, обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказаний вище відеозапис необхідний для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001755, внесеного до ЄРДР 06.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2021, в період часу з 22:00 год. до 00:00 год., більш точного часу встановити в ході проведення досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_7 перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 у приміщені кухні домоволодіння АДРЕСА_2 .
В подальшому, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході зазначеного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму співмешканцю.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, взявши до правої руки з кухонного столу предмет, ззовні схожий на ніж, нанесла вказаним предметом один удар в область тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торокоабдомінального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням діафрагми, шлунковоободової зв`язки та підшлункової залози, яке супроводжувалося внутрішньо плевральною внутрішньочеревної кровотечею 1400,0 мл, які, відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після спричинення вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.
06.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що біля місця скоєння злочину, а саме на фасаді закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ФОП ОСОБА_5 , наявні камери відеоспостереження та наявний відеозапис обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ..
Враховуючи викладене, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування даного кримінального провадження шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, що зберігаються на сервері, який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення копії відеозапису досягти неможливо, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001755 від 06.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до серверу, який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження за період з 05.12.2021 до 06.12.2021 щодо обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ..

Ухвала дійсна до 28.01.2022 (включно).
Роз`яснити ФОП ОСОБА_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1