Справа № 165/2845/21
Провадження № 1-кп/165/419/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000209 від 16 квітня 2021 року за ч.3 ст.309 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Печихвости Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, військовослужбовець за контрактом, на посаді солдата-водія військової частини № НОМЕР_1 , не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 суд,

встановив:

Приблизно на початку квітня 2021 року в с. Грибовиця Нововолинської ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, через "Інтернет-канал" платформи Telegram ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовлення психотропної речовини амфетаміну, після чого здійснив оплату її вартості шляхом переказу грошових коштів через електронний сервіс "Easy Pay", та подальшої відправки крипто коду невстановленому продавцю. Далі, 15 квітня 2021 року, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, прибув за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, буд. 19, відділення №2 ТОВ "Нова Пошта", з якого забрав посилку з придбаними через Інтернет-мережу вищевказаними психотропними речовинами. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину амефетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції 15 квітня 2021 ро в період часу з 15 год. 54 хв. по 16 год. 16 хв. поблизу будинку №19 по проспекту Перемоги в м. Нововолинську, де в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-21/3006-НЗПРАП від 30 квітня 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амефетамін-основу) становить 17,3675 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. які знаходяться у незаконному обігу" є особливо великим розміром.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.
Крім цього, приблизно на початку квітня 2021 року в с. Грибовиця Нововолинської ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області (більш точні час та місце органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, через "Інтернет-канал" платформи Telegram ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовлення психотропної речовини амфетаміну, після чого здійснив оплату її вартості шляхом переказу грошових коштів через електронний сервіс "Easy Pay", та подальшої відправки крипто коду невстановленому продавцю. Після отримання SMS повідомлення про надходження поштового відправлення у відділення №3 м. Нововолинська ТОВ "Нова Пошта", усвідомлюючи можливість протидії правоохоронних органів у досягненні його мети, що створювало перешкоду для самостійної реалізації вказаного злочинного наміру та з метою запобігання свого викриття, а також враховуючи переваги доведення даного злочину до кінця із залученням сторонніх осіб, ОСОБА_4 залучив до його вчинення іншу особу. із якою був раніше знайомий, а саме ОСОБА_7 , яка не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_4 надала свою згоду допомогти отримати у відділенні №3 м. Нововолинська ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 23, поштове відправлення, адресоване на його ім`я, при цьому не здогадуючись про наявність у пакунку психотропної речовини. Так, 18 квітня 2021 року, ОСОБА_4 на автомобілі марки "Mersedes Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_7 під`їхав до магазину "Аква тем", що розташований за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, та надавши ОСОБА_7 реквізити поштового відправлення із зазначенням товаро-транспортної накладної №2514, із залученням останньої придбав психотропну речовину амфетамін, яка отримавши посилку у відділенні №3 ТОВ "Нова Пошта" м. Нововолинськ, принесла ОСОБА_4 . В подальшому з 11 год. 59 хв. по 12 год. 30 хв. 18 квітня 2021 року при проведення огляду у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/103-21/3028-НЗПРАП від 26 квітня 2021 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амефетамін-основу) становить 33,0594 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" є особливо великим розміром.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 зобов`язується відповідно до ч.1 ст.472 КПК України співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винуватим, відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесене до тяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.3 ст.309 КК України, звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідає ст.75, ст.76 КК України. Зважаючи на те, що згідно угоди ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, суд приходить до висновку, що останньому не слід призначати максимальний іспитовий строк, передбачений ч.4 ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 та 26 квітня 2021 року (а.с.31,39) на: паперовий пакет з емблемою «Нова пошта» та зіп-пакет чорного кольору; картонну коробку, поліетиленову обгортку, паперову обгортку, полімерний пакет, прозорий полімерний пакет та порошкоподібну білу речовину скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судових експертиз: 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/3006-НЗПРАП від 30 квітня 2021 року (а.с.33-37); 686,48 грн. висновок №СЕ-19/103-21/3028-НЗПРАП від 26 квітня 2021 року (а.с.23-28), а всього 1372,96

Керуючись п.3 ч.1 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ч.1 ст.472, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000209 від 16 квітня 2021 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст.472 КПК України співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 21 жовтня 2021 року.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 та 26 квітня 2021 року на майно скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки "XIAOMI redmi note 8" (а.с.18), який передано на зберігання ОСОБА_4 (а.с.19) залишити останньому; оптичний диск DVD-R (а.с.20), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.21) залишити у матеріалах кримінального провадження; паперовий пакет з емблемою "Нова пошта" із зазначенням на ній номеру накладної №4882, зіп-пакет чорного кольору, які поміщено у пакет НПУ №SUD2068941 (а.с.40-41), картонну коробку, поліетиленову обгортку, паперову обгортку, полімерний пакет, прозорий полімерний пакет та порошкоподібну білу речовину, які упаковано в пакет НПУ №SUD4020910 (а.с.30), які зберігаються в кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1