Справа № 165/3622/20
Провадження № 1-во/165/2/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського міського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021, у кримінальному провадженні №0000189 від 04.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.09.2021 прокурор Нововолинського міського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021, у кримінальному провадженні №0000189 від 04.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України
Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 04.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України.
Проте, в вищезазначеній ухвалі допущено описку, у резолютивній частині ухвали зазначено дату, до якої продовжено вказаний строк 04.04.2020, тоді, як необхідно 04.04.2022.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021, якою задоволено клопотання задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 04.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, вказавши у її резолютивній частині дату, до якої продовжено досудове розслідування 04.04.2022.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021, якою задоволено клопотання задоволено клопотання слідчого СВ ВП№1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 04.10.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, вказавши у її резолютивній частині дату, до якої продовжено досудове розслідування 04.04.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5 -Піжук