УХВАЛА
Справа № 684/363/21
Провадження № 1-кп/684/32/2021
30 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 18 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків на строк 60 діб, копія якого вручена завчасно обвинуваченому. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді закінчується 01.10.2021 року, а ризики, передбачені ст. ст.177 КПК України, зважаючи на які відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід, не зменшились, та є очевидним, що завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу неможливо.
Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили відносно призначення судового розгляду кримінального провадження з викликом учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, клопотань не заявляли, а також не заперечили відносно продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до поданого прокурором клопотання.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явилась, подавши заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та за участі їх представника.

Представник потерпілого просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора щодо запобіжного заходу. Також подав цивільні позови потерпілих до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які просив прийняти до розгляду із кримінальним провадженням.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Цивільний позов потерпілих слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши їх цивільними позивачами, обвинуваченого цивільним відповідачем.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 згідно ухвали від 20 червня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та згідно ухвали від 05 серпня 2021 року продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням встановлених судом обов`язків на строк до 01 жовтня 2021 року включно.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду (ч. 2 ст. 314 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому передбаченому главою 18 КПК України.
За змістом ч. 1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням встановленим ризикам.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували відносно продовження дії запобіжного заходу, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний період доби, не зникли, будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризиків не встановлено, а крім того, у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження, судовий розгляд не розпочато, докази не досліджувались, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 діб, що в даному випадку буде виправданим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 199, 314, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Цивільні позови потерпілих прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши потерпілих цивільними позивачами, обвинуваченого цивільним відповідачем.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу прокурора чи суду із продовженням дії наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою, прокурора, суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).
Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу по 28 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції для виконання та прокурору для контролю.

Головуюча суддя ОСОБА_1