Справа № 953/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000102 від 13.01.2021 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 год. 01.07.2020 року по 00:00 год. 31.12.2020 абонентів номерів мобільного телефону з номерами ( НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_2 ; ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;, шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.01.2021 за фактом замаху на шахрайське заволодіння нерухомим майном ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 14.07.2020 по 23.11.2020 група невстановлених осіб шахрайським шляхом намагалися заволодіти нерухомим майном, що належить ОСОБА_4 , підробивши довіреності від її імені. Так, ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає в місті Донецьк та в дні коли від її імені посвідчувались довіреності не перебувала у м. Харкові, проте приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено наступні довіреності на представництво інтересів та право розпорядження належним їй майном, а саме: 14.07.2020 від ОСОБА_4 на ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2370; 14.07.2020 від ОСОБА_4 на ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 2368; 14.10.2020 від ОСОБА_4 на ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5384; 04.11.2020 від ОСОБА_4 на Айріян зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5811: 04.11.2020 від ОСОБА_4 на Айріян зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5814: 04.11.2020 від ОСОБА_4 на Айріян зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 5813; 14.11.2020 від ОСОБА_4 на Айріян зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 6134.
Як зазначає сторона обвинувачення, під час досудового розслідування отримано інформацію, яку можливо перевірити шляхом отримання доступу про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій, котрі обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в районі вчинення злочину була встановлена група абонентських номерів, а саме: ( НОМЕР_1 ; ( НОМЕР_2 ; ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які обслуговуються операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для більш детального аналізу яких необхідно отримати інформацію за період часу з 00:00 год. 01.07.2020 року по 00:00 год. 31.12.2020. З метою встановлення повного кола осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення, а також абонентських номерів, якими вони користувались поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, в момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Харкова, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00:00 год. 01.07.2020 року по 00:00 год. 31.12.2020 абонентів номерів мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;, шляхом зняття копії інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), що використовувались абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б»), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2022 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1