Березівський районний суд Одеської області
27.10.2021
Справа № 494/1395/21
Провадження № 1-кс/494/758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в порядку ст.174 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) ,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.10.2021 року по справі визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали клопотання та долученні до нього документи, слідчий суддя доходить до висновку, що його необхідно повернути, виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, заявник посилається на скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту, в обов`язковому порядку, має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не наданий процесуальний документ, яким накладений арешт на майно, відсутній витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі у клопотанні заявник зазначає номер ЄРДР як «невідомий» та не додані докази неможливості його отримання, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України - повернути заявникові,
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1