Справа № 276/1538/21
Провадження по справі 1-кс/276/234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000199 від 20.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України -
встановив:
Начальник СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 20.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2020 року близько 11.00 год. на перехресті вулиць Панаса Мийного та Грушевського в смт. Пулини, водій автопоїзда в складі сідлового тягача - Е, марки «Renault Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SPR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем «Fiat 220L», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а саме водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, політравма, забій грудної клітини та хребта, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.
20.08.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З урахуванням положень ч.1 ст. 286, ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне провадження №0000199 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року, постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 01.07.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, 12.07.2021 року постановою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було скасовано постанову слідчого від 01.07.2021 року, отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 01.09.2021 року.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Однак в своєму клопотання начальник СВ вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000199 закінчується 14.09.2021 року. Проте, на обгрунтування закінчення строку досудового розслідування саме 14.09.2021 року не надано жодних доказів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України начальник СВ не надала слідчому судді матеріали кримінального провадження, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні, що вона звертається з відповідним клопотанням в межах строку досудового розслідування та з дотриманням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України.
Крім того начальником слідчого відділу не надано витяг з реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000199 з зазначенням відомостей про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 глави 2 розділу 1 та п.1 глави 3 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року до Реєстру вносяться відомості про зупинення та відновлення досудового розслідування упродовж 24 годин з моменту прийняття процесуального рішення.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання начальника СВ про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 20.08.2020 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1