Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9328/21
Провадження № 1-кс/644/1230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить суд накласти арешт на майно виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.10.2021 а саме:
медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 1195945 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Клопотання вмотивовано тим, що В секторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000503, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання психотропних речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 року близько 23:20 год. працівниками поліції, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 294, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено медичний шприц з невідомою речовиною червоного кольору, схожу на наркотичну.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 05.10.2021 приблизно о 23:00 він повертався з роботи по вул. Шарикової, проходячи повз будинку № 294 по проспекту Московському у м. Харкові він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, що підтверджують особу. На питання поліцейських чи маються в ОСОБА_5 будь-які заборонені речовини, останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину «Солі» та наркотики він вживає приблизно рік. Наркотичну речовину носить із собою для власного вживання.

Разом з цим, будь яких належних відомостей, які б підтверджували законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин,ОСОБА_5 не надано.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що речовина в шприці бурого кольору придбана та зберігаються у ОСОБА_5 із порушенням вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
05.10.2021 в період часу з 22:57 до 00:09 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 294, у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 1195945 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час обшуку майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000503від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.10.2021 в період часу з 22:57 до 00:09 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 294, у ОСОБА_5 , працівниками поліції вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 1195945 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки дізнавач довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.10.2021, а саме: медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною бурого кольору, який поміщено до сейф пакету експертної служби МВС України № 1195945 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1