Дата документу 11.01.2022
Справа № 334/79/22
Провадження № 1-кс/334/54/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2022року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в:
10 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.01.2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Дніпропетровське шосе з боку вул. Зачиняєва в сторону вул. Піщаної в м. Запоріжжі. В салоні зазначеного автомобілю перебували пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху в районі перетину вул. Дніпропетровське шосе з вул. Пожарського водій ОСОБА_5 допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на лівий газон та подальший наїзд на перешкоду у вигляді стовпа лінії електропередач з подальшою його руйнацією. В результаті даної ДТП: водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «саден лобної ділянки» після медичного обстеження відпущена додому; пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «саден лобної ділянки» після медичного обстеження відпущена додому; пасажир ОСОБА_7 доставлена до лікарні, після медичного обстеження відпущена додому без визначення діагнозу; пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, травма грудної клітини». Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України. Відповідно до відомостей із Національної автоматизованої інформаційної системи НАІС) автомобіль «ЗАЗ Деу» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 09.01.2022 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду..

Посилаючись на те, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування, оскільки транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 09.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.01.2022 приблизно о 22 годині 30 хвилин на перехресті вул Дніпровське шосе та вул. Пожарського в місті Запоріжжі за участі транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Протоколом огляду місця ДТП від 09.01.2022 року, проведеним в період часу з 23 години 05 хвилин 08.01.2022 до 00 години 55 хвилин 09.01.2022, слідчим вилучено автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору відповідно до відомостей з Національної автоматизованої інформаційної системи, знаходиться у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наявності ризиків приховування чи зміни властивостей транспортного засобу, з метою їх збереження та для подальшого проведення слідчих дій, призначення судових експертиз, є доцільним накладення арешту.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події в період часу з 23 години 05 хвилин 08.01.2022 до 00 години 55 хвилин 09.01.2022 року майно, а саме, на:
автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику після проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1