Справа № 405/5860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ордер серії АА № 1092892 від 29.03.2021 року) в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому (клопотанні) просив: надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ для відібрання зразків проб нафтопродуктів з резервуарів №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7 нафтобази, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 25.03.2021 року за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у кримінальному провадженні №0000008 слідчим ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 було проведено обшук на нафтобазі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , належній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності. Під час обшуку було тимчасово вилучено резервуари нафтобази із змістом нафтопродуктів, а також було відібрано зразки проб нафтопродуктів з тимчасово вилучених резервуарів.
Зазначив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про надання послуг з приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів №90701 від 22.12.2020 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (яке є орендарем комплексу нафтобази) з січня 2021 року зберігає на вказаній нафтобазі належні товариству на праві власності нафтопродукти.

При цьому, нафтопродукти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились на нафтобазі на момент проведення обшуку, поставлялись на нафтобазу напряму від заводів-виробників, на підставі укладених Товариством договорів/контрактів та мають всі необхідні документи, що підтверджують відповідність вимогам законодавства України щодо якості. Нафтопродукти передавались зберігачу (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відповідно до актів приймання- передачі на зберігання.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року за клопотанням слідчого було накладено арешт на тимчасово вилучені резервуари нафтобази №№ 2.2, 2.5, 1.3, 3.2, 3.3, 3.3 (в ухвалі помилково вказано 3.3, замість 3.4), 3.6, 4.1,4.7, 4.8, 4.13.
У резервуарах нафтобази №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7, 4.8, 4.13 зберігалось і зберігається до цього часу пальне, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою слідчого ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 14.04.2021р. було призначено судову експертизу нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За клопотанням захисту №14-14/07/К від 14.07.2021р. йому було надано копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2021р. №2017-230/21-34, складеного на виконання постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 від 14.04.2021р. у кримінальному провадженні № 0000008 про призначення експертизи зразків нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, відібраних під час обшуку на нафтобазі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з зазначеним висновком експерта, вважає, що існують достатні підстави вважати цей висновок неповним та неправильним та таким, що протирічить іншим матеріалам кримінального провадження. Зокрема, до матеріалів кримінального провадження долучено протоколи досліджень акредитованою лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зразків проб нафтопродуктів, також відібраних слідчим під час обшуку 25.03.2021р., якими повністю підтверджено відповідність нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам ДСТУ.
З огляду на зазначене, для встановлення обставин, що мають значення для встановлення істини у справі, зокрема щодо спростування будь-яких можливих підозр у причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення злочину, передбаченого ст. 204 КК України, підтвердження якості нафтопродуктів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне проведення повторної судової експертизи нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються на нафтобазі, за адресою АДРЕСА_2 , у резервуарах №№ 3.3, 3.4, 3.6. 4.1. 4.7. Для звернення сторони захисту із заявою про залучення експерта для проведення експертизи нафтопродуктів, що зберігаються у резервуарах нафтобази №№ 3,3, 3.4, 3.6, 4,1, 4.7, необхідно відібрати нові зразки проб у вказаних резервуарах.
Враховуючи також, що на вказані резервуари ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021р. накладено арешт у кримінальному провадженні №0000008, для відібрання відповідних зразків проб нафтопродуктів необхідне надання тимчасового доступу до резервуарів №№ 3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7.
Окрім того, для забезпечення достовірності експертизи нафтопродуктів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідним є відібрання зразків проб у відповідності до вимог ДСТУ 4488:2005 «Нафта і нафтопродукти. Методи відбирання проб», яке можуть здійснити експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні вже проведена судова експертиза ІНФОРМАЦІЯ_5 , і підстав, які б викликали сумніви у її необ`єктивності чи неповноти, - не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подано адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000008 слідчим ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 було проведено обшук на нафтобазі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , належній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності. Під час обшуку було тимчасово вилучено резервуари нафтобази із змістом нафтопродуктів, а також було відібрано зразки проб нафтопродуктів з тимчасово вилучених резервуарів.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 року за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно, яке вилучено 25.03 2021 року під час обшуку комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , і, зокрема, на резервуари:

№2.2 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 55 559 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є розчинником R-535);

№2.5 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 30 363 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є розчинником R-535);

№1.3 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 52 842 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є розчинником RСА А);

№3.2 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 198 336 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є ДП-З-Євро 5-ВО);

№3.3 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 106356 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є бензином марки А-92-Євро 5);

№3.3 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 21709 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є бензином марки А-92-Євро 5);

№3.6 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 77 654 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є бензином марки А-95-Євро 5);

№4.1 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 127 895 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є бензином марки А-95-Євро 5);

№4.7 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 37 433 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є ДП-З-Євро 5- ВО);

№4.8 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 401 448 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є ДП-З-Євро 5- ВО);

№4.13 з рідиною з запахом нафтопродуктів у кількості 215 742 л, (зі слів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 рідина є ДП-Л-Євро 5- ВО).

Також встановлено, що 22 грудня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як Замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як Зберігачем, було укладено договір №90701 про надання послуг з приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів, за умовами якого Зберігач передає на зберігання, а Зберігач приймає і зобов`язується зберігати і повернути в цілості на першу вимогу Замовника нафтопродукти та присадки до нафтопродуктів. Предметом Договору є також надання послуг Зберігачем, пов`язаних з забезпеченням Зберігачем прийому й схоронності Товару, переданого на зберігання, недопущення недостач при зберіганні, недопущенням погіршення якості Товару при зберіганні, контролем за кількістю і якістю Товару, а також його відвантаження за вказівкою Замовника (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Зберігання Товару здійснюється Зберігачем на нафтобазах, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (п.п.1.5.1 п.5.1 Договору).

Листом від 26.03.2021 року за вих.№1/26-03/2021 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.03.2021 року на підприємстві було проведено обшук, про що складено протокол обшуку, та під час обшуку було виявлено паливно-мастильні матеріали, які зберігаються в резервуарах нафтобази, яка належить ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відповідно до Договору орендує у ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » резервуарні парки та обладнання. Крім того, під час обшуку виявлені належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нафтопродукти, які перебувають на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору №90701 від 22.12.2020 року та розміщені в резервуарах №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7, 4.8, 4.13, 4.14.

Постановою слідчого ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 14.05.2021р. було призначено судову експертизу речовин, матеріалів та виробів, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наслідками проведення якої 18.06.2021 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено висновок №2017-230/21-34, при цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що існують достатні підстави вважати зазначений висновок неповним та неправильним та таким, що протирічить іншим матеріалам кримінального провадження, з тих підстав, що до матеріалів кримінального провадження долучено протоколи досліджень акредитованою лабораторією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зразків проб нафтопродуктів, також відібраних слідчим під час обшуку 25.03.2021 року, якими повністю підтверджено відповідність нафтопродуктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам ДСТУ.

При цьому, адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання про надання тимчасового доступу обгрунтовано необхідністю проведення повторної експертизи, та з цією метою просив надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ для відібрання зразків проб нафтопродуктів з резервуарів №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7 нафтобази, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчим суддею, в свою чергу відзначається, що відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності» визначає Закон України «Про судову експертизу», статтею 7 якого визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; експертні служби ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Крім того, згідно зі ст.ст.8, 9 зазначеного Закону методики проведення судових експертиз (крім судово-медичних та судово-психіатричних) підлягають атестації та державній реєстрації в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Поряд з цим, адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів не зазначено та не надано підтверджуючих документів щодо укладення Товариством договору з експертом чи експертною установою, крім того, відсутнє документальне підтвердження того, що сторона захисту зверталась до слідчого з клопотанням про проведення експертизи.
Крім того, у випадку залучення експерта стороною захисту на договірних засадах експертиза проводиться відповідно до договору, який повинен містити відомості, що необхідні для проведення експертизи.

Окрім того, статтею 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчим суддею зазначається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей з метою відібрання зразків для проведення повторної експертизи стороною захисту належним чином не обґрунтовано, не надано договору з експертом чи експертною установою, повноваження яких необхідно встановлювати, крім того, в клопотанні не зазначено форму фіксації зібраних доказів, що в подальшому може призвести до виникнення питання про достовірність та допустимість зазначених доказів.

Також зазначається, що в клопотанні не конкретизовано кому саме із представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвища, ім`я, по батькові, назва посади) слід надати дозвіл для проведення тимчасового доступу до речей резервуарів №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7 нафтобази, розташованої за адресою АДРЕСА_2 для відібрання зразків проб нафтопродуктів.
Також слідчим суддею зауважується, що згідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів стороною захисту зазначено про те, що в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на резервуари після № резервуара 3.3. помилково вказано «резервуар 3.3», замість вірного «3.4», однак захисником ОСОБА_4 не надано будь яких підтверджень про те, що вказана в зазначеному судовому рішенні описка виправлена в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, про надання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу для відібрання зразків проб нафтопродуктів з резервуарів №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7 нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, про надання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ для відібрання зразків проб нафтопродуктів з резервуарів №№3.3, 3.4, 3.6, 4.1, 4.7 нафтобази, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7