УХВАЛА
про відмову в накладенні арешту на майно
06 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000559, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 15.09.2021, у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виявлення працівниками ГОРВДПСУ з м.д.н.п. Володимир-Волинського спільно з УМП ГУНП у Волинській області, факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України на ділянці державного кордону (на напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ), яка знаходиться в обслуговування ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2021, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

29.09.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку було вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 11 Pro Max imei: НОМЕР_2 ; Imei2: НОМЕР_3 ; 2) телефон Iphone 6 в неробочому стані; 3) телефон Iphone 6 imei: НОМЕР_4 ; 4) телефон Nokia 1203, Imei: НОМЕР_5 кнопочного типу; 5) телефон ShenZhen E240 imei: НОМЕР_6 ; Imei2: НОМЕР_7 , кнопочного типу; 6) телефон Nokia C5 Imei: НОМЕР_8 без акумулятора; 7) телефон Huawei, в не робочому стані; 8) жорсткий диск чорного кольору на 640 GB; 9) сім-карта білого кольору, з цифрами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Всі вищевказані предмети були поміщені в сейф-пакет НПУ № KIV 3105587 та опечатано.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, описані вище речі, які були вилучені 29.09.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вилучені речі не мають прямого відношення до вказаного кримінального провадження, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000559, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, що стверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У клопотанні не було жодним чином обґрунтовано, яке доказове значення для справи можуть мати вилучені мобільні телефони, сім картки операторів стільникового зв`язку та жорсткий диск та яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вони відповідають.
Також не обґрунтовано необхідність позбавлення власника права володіти, користування та розпорядження вказаним майном.
Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, не доведено, що речі мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000559, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст.170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1