Справа № 136/2037/21
провадження №1-кс/136/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 06.11.2021 о 21.40 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2021 в проміжок часу з 13.30 год. до 21.30 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до його житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 40 000 грн. завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.11.2021, працівниками відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено в одній із кімнат будинку слід одорологічного походження із об`єктом носієм, а саме металевий предмет зовні схожий на магазин пістолета Форд 12 РМ, розряджений, який належить ОСОБА_5 .
Вказаний предмет було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути визнані доказом у даному кримінальному провадженні, отож з метою узаконення проведеної слідчої дії слідча просить суд вирішити питання про накладення арешту на вказане майно.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити.
Власник майна, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, отож його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчою дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у клопотання наведено факти на підтвердження належності майна власнику, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на магазин пістолета Форд 12 РМ , який належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1