Номер провадження: 11-сс/813/1612/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001225 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001225 від 25.09.2021 року, та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 строком до 25.11.2021 року включно, з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2021, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Одночасно 07.12.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в якій він зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2021, ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 22.01.2022 року включно, з утриманням в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», після чого, 01.12.2021 обвинувальний акт направлено в суд.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 07 грудня 2021 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, крім захисника не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 -задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001225 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4