н/п 1-кс/766/9272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив визнати бездіяльність посадових осіб Суворовського РВ національної поліції України в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення відносно мене кримінальних правопорушень, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Суворовського РВ національної поліції України в Херсонській області зареєструвати належним чином та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою про вчинення відносно мене кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд моєї заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Обґрунтування скарги:

01.10.2021 р. ОСОБА_3 до Суворовського РВ національної поліції України в Херсонській області Херсонська обл., Херсон, вул. Маяковського, 10, була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В своїй заяві просив:

1. Прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до единого реєстру досудових розслідувань за ст. 366, 367 КК України.

2. Притягнути до кримінальної відповідальності державного виконавця ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366, 367 Кримінального кодексу України.

3. Повідомити мене письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження.

Проте, лише 04.10.2021 р. отримав талон - повідомлення № 25693 про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від посадової особи Суворовського РВ національної поліції України в Херсонській області, та дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у моїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, на думку скаржника посадовими особами Суворовського РВ національної поліції України в Херсонській області, інформацію по заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Скаржник просив скаргу задовольнити, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява Солдатова не містить викладу обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем. Скаржник вказує на відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на підставі постанови про адміністративне правопорушення, яка на даний час оскаржується в суді і перебуває на розгляді апеляційної інстанції. На думку скаржника до постановлення рішення судом апеляційної інстанції державний виконавець не мала права відкривати виконавче провадження, проте вказане твердження не підтверджується жодними доказами. Якщо скаржник вважає, що державний виконавець порушила вимоги закону при відкриття виконавчого провадження, то існує визначений законом порядок оскарження дій(бездіяльності) державного виконавця. І протиправність дій має встановити відповідний орган. І тільки при наявності відповідного рішення про протиправність дій державного виконавця може вирішуватися питання про наявність в таких діях ознак кримінального правопорушення.

У своїй заяві до органу поліції скаржник не вказав на жодну дію державного виконавця, яка б вказувала на ознаки якогось злочину, а тільки формально зазначив, що відомості мають бути внесені за ст.366 та ст.367КК України.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить жодних відомостей, які б вказували на існування події кримінального правопорушення, зобов`язувати орган поліції вносити відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР підстав немає.

Керуючись ст. .214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.10.2021року, зареєстрованої за № 25693.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1