Справа № 713/2451/21
Провадження №1-во/713/2/21
УХВАЛА
іменем України

05.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000468 від 03.11.2021 року, у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000468 від 03.11.2021 року, у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Зазначив, що при винесенні ухвали від 04.11.2021 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000468 від 03.11.2021 року, у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, допущено описку у анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 «1969» замість вірного «1961». Просить виправити допущену описку.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/2451/21, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (Шістдесят) днів.

При винесенні ухвали, судом допущена технічна описка у вступній частині ухвали щодо анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 , а саме зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_4 «1969» замість вірного «1961».

З копії паспорту України Серія НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 року по справі №713/2451/21 (провадження 1-кс/713/376/21) за клопотанням слідчого СВ Вижницького РВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000468 від 03.11.2021 року, у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, зазначивши вірним рік народження підозрюваного ОСОБА_4 : «1961», замість «1969».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6