Справа № 591/807/22
Провадження № 1-кс/591/418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 30.12.2021 року нею в інтересах ОСОБА_4 було подане повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України відносно працівників УПП в Сумській області та старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , що 24.02.2021 року здійснили незаконне затримання та порушили право на захист неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 лютого 2022 року на її адресу надійшла відповідь з ТУ ДБР м.Полтава про те, що подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2021 не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, а викладені в ньому доводи потребують перевірки в рамках службових розслідувань, а також, що відповідне повідомлення було направлено до Сумського Управління ДВЕ в НП України, тобто вимоги ст. 214 КПК України не виконані.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.
В судове засідання не прибули ОСОБА_4 та особа, дії якої оскаржуються, належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої скарги та повідомлення про злочин вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливого здійснення незаконного затримання ОСОБА_4 , яке проводилось працівниками управління патрульної поліції в Сумській області та старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_5 , не виконання вимог ч.4 ст. 213 КПК України, а саме негайно не повідомлено про затримання неповнолітнього ОСОБА_4 орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, не надано можливості ОСОБА_4 викликати захисника для участі в проведенні слідчих дій за його участю, не роз`яснено права, не забезпечено участь законного представника.
Чинним КПК не передбачено пересилання заяв про злочин до інших органів державної влади, а всі перевірки мають проводитися в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.12.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1