У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 рокуСправа № 634/1261/21 Провадження № 1-в/634/72/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :
24.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-7/10.

В обґрунтування заяви вказав, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі №1-7/10 задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1774,13 грн., на підставі якого він отримав виконавчий лист, який ним було втрачено, тому просив видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа.

Засуджені в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року по справі №1-7/10 стягнуто з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1774, 13 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 17.04. 2010 року.

20.04.2014 року виконавчий лист про стягнення матеріальну шкоди в сумі 1774, 13 грн. виданий ОСОБА_3 .

Будь які документи щодо виконання вироку суду в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1774, 13 грн. на користь ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України, встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене, та те, що вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року по кримінальній справі № 1-7/10 не виконаний в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1774, 13 грн. на користь ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-7/10 на підставі вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2010 року про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1774, 13 грн. на користь ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: