Справа № 710/1403/21
Провадження № 1-кп/710/162/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 0000927 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 13.03.2021 о 21 годині 15 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу дружини нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю останньої. За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 710/488/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Також, ОСОБА_5 14.03.2021 о 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, ображав та висловлювався нецензурною лайкою у 'її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 у справі № 710/570/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Також, ОСОБА_5 15.06.2021 о 21 годині 30 хвилин за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі № 710/1009/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2021 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у дворі за місцем свого проживання в черговий раз вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував, а також намагався пошкодити спільне майно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 23.09.2021 встановлено, що на період часу з березня 2021 року по червень 2021 року та на теперішній час ОСОБА_4 виявляла і виявляє психічні розлади невротичного рівня - розлади адаптації, з помірно-вираженими, тривожно-депресивними, дизсомнічними проявами, виникнення яких знаходиться в причинному зв`язку зі скоєнням проти неї протиправних дій.

Досліджувана ситуація пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_4 мала виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання почуття пригніченості, замкнутості, сорому, тривоги та невпевненості.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що близько одного року почав вживати алкогольні напої після того як 7 років не пив. 13.03.2021, 14.03.2021, 15.06.2021 та 03.09.2021 були сварки з дружиною ОСОБА_4 , вході яких виражався нецензурною лайкою відносно потерпілої. На даний час усвідомив свої дії та намагаються знаходити компроміс.

В судовому засіданні також допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько півтора року чоловік ОСОБА_5 почав вживати спиртні напої і між ними почалися з цього приводу сварки. 13.03.2021, 14.03.2021, 15.06.2021 та 03.09.2021 обвинувачений вчинив сварки, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На даний час живуть мирно.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловлюють жодних заперечення щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент розгляду справи як нетяжкий злочин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1