КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернуто особі, яка її подала.
Постановлена ухвала мотивована тим, що вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити його скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ним було дотримано вимог чинного КПК України щодо строків звернення до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, а саме подано вказану скаргу 03 січня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.
Також, апелянт вказує, що оскаржуване рішення він отримав лише 17 жовтня 2021 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає апеляційному розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року була постановлена без виклику сторін, а копію вказаного рішення суду ОСОБА_5 отримав 17 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року через відділення поштового зв`язку подав на неї апеляційну скаргу, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, приходить до висновку про своєчасне оскарження вище зазначеної ухвали слідчого судді.
Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 з приводу того, що ним було дотримано вимог чинного КПК України щодо строків звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, то вони є безпідставними.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Положеннями ст. 116 КПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, тощо.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 23 грудня 2020 року до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Таким чином, виходячи з вище наведених норм закону, слідчий суддя вірно встановив, що відрахування десятиденного строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду вказаного клопотання починається після трьох днів з моменту подання цього клопотання та закінчується 05 січня 2021 року.
Разом з тим, скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання у визначений строк, ОСОБА_5 подав через поштове відділення зв`язку 17 січня 2021 року.
Відомостей, які б підтверджували доводи апелянта, що вказана скарга була подана ним до поштового відділення зв`язку 03 січня 2021 року надані суду матеріали не містять.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернуто особі, яка її подала - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3