Справа № 214/657/22
1-кс/214/80/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що виявлене та вилучене 24 січня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 32 гривні, номіналом купюр: 20, 10, 1 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про обставини встановлені під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 11 год. 40 хв. 24.01.2022, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка містилася у одному з полімерних пакетів, вилучених в подальшому в ході особистого обшуку останнього, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, помістив придбану ним психотропну речовину у свою нагрудну сумку, що була одягнена на ньому через плече та продовжував незаконно зберігати її при собі з метою подальшого розфасування та збуту.
24.01.2022 о 11 год. 40 хв. біля будинку №5 по бульвару Вечірній в Саксаганському районі міста Кривого Рогу ОСОБА_4 був затриманий працівниками СКП ВП №4 КРУП в Дніпропетровській області, так як у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.
В період часу з 13:06 год. по 15:50 год., 24.01.2022, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, в нагрудній чоловічій сумочці, що була одягнена на ньому через плече було виявлено та вилучено: 4 (чотири) полімерних пакета заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною; 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження; грошові кошти у сумі 32 гривні, номіналом купюр: 20, 10, 1 грн. В лівій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що тимчасово вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 : мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 32 гривні, номіналом купюр: 20, 10, 1 грн., мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме, для встановлення осіб, які перебувають у кримінальних зв`язках з ОСОБА_4 .. Крім цього, вищевказане майно в подальшому може стати предметом конфіскації майна, як виду покарання, в разі засудження вищевказаної особи за ст. 307 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в частині накладання арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити, а також зазначив, що вищезазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а отже, існує необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, з метою його збереження.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти накладання арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000087 від 24.01.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000087 від 24.01.2022, правова кваліфікація за ч.1 ст.307 КК України, в ході проведення першочергових оперативних заходів щодо відпрацювання повідомлення, що надійшло 24.01.2022 про те, що у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік віком 40 років здійснює продаж наркотичних засобів, якого було зупинено та який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлені наркотичні речовини.
Крім того, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2022, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , та понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в нагрудній чоловічій сумочці, що була одягнена на ОСОБА_4 через плече було виявлено та вилучено: 4 (чотири) полімерних пакета заповнені кристалічною порошкоподібною речовиною; 1 (один) полімерний пакет з речовиною рослинного походження,; грошові кошти у сумі 32 гривні номіналом купюр: 20, 10, 1 грн., які були поміщені до сейф-пакетів НПУ з позначенням: KIV 2116357; KIV 2116362; KIV 2116381; KIV 2116380; KIV 2116360; KIV 2116359; KIV 2116379; KIV 2116363; KIV 2116358.
В лівій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , які були поміщені до сейф-пакетів НПУ з позначенням: НОМЕР_5 ; KIV 2116356.
Поставою слідчого від 25 січня 2022 року вищевказане майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 32 гривні, номіналом купюр: 20, 10, 1 грн., визнано речовими доказами в кримінальному провадженню №0000087 від 24.01.2022 та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Направлена на експертизу відібрана речовина з одного із полімерних пакетів заповнених кристалічними порошкоподібними речовинами, згідно з висновком експерта №19/104-/22/2629 - НЗПРАП від 25.01.2022, масою: 0,0865 г, вилучена 24.01.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса «метамфетаміну» в наданій на експертизу речовині, становить 0,0616 г.

25.01.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження №0000087 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню та накладенню арешту на зазначене в клопотанні майно, вилучене при особистому обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 24.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 24 січня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 7-А» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 32 гривні номіналом купюр (20, 10, 1) грн.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 для негайного виконання та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текс ухвали оголошений о 16-00 год. 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1