Справа № 135/1161/21
Провадження № 1-кс/135/145/21
УХВАЛА
іменем України
13.10.2021 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о.начальника Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000006 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 в.о.начальника Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000006 щодо злочину, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 05.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Встановлено, що 04.08.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.08.2021 о 20 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявниці, ОСОБА_5 , в область голови.

По даному факту 05.08.2021 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000006, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 125 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 05.08.2021 доручено сектору дізнання відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому по кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021 проведено судово-медичну експертизу.

Так, згідно висновку експерта №127 від 28.09.2021, у громадянки ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому кісток лицьового черепу та основи черепу, субарахноїдального геморагічного нашарування на рівні скроневої долі лівої гемісфери, гемосинусу, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, - передбачений ст. 128 КК України.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 06.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на злочин, передбачений ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження, а також 06.10.2021, змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021.
Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 05.10.2021 дізнавача сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування інспектора СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення потерпілій про початок досудового розслідування інспектора СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; постанова про створення групи дізнавачів т.в.о. начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; рапорт інспектора чергового відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про отримання та реєстрацію повідомлення про тілесні ушкодження; заява ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень; направлення на проведення медичного огляду ОСОБА_8 на стан алкогольного сп`яніня; лист про тестування на алкоголь за допомогою драгера; направлення на проведення медичного огляду ОСОБА_9 на стан алкогольного сп`яніня; лист про тестування на алкоголь за допомогою драгера; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій складене дізнавачем сектору дізнання капітаном поліції ОСОБА_6 ; супровідний лист про виконання доручення; довідка лікаря-психіатра видана на ім`я ОСОБА_8 про те, що він за медичною допомогою не звертався; довідка лікаря-нарколога видана на ім`я ОСОБА_8 про те, що за медичною допомогою не звертався; копія паспорта ОСОБА_8 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ; копія атестата ОСОБА_8 ; довідка-характеристика ОСОБА_8 ; запит в міську раду щодо місця реєстрації ОСОБА_8 ; вимога на судимість на ОСОБА_8 ; довідка з міської ради про місце реєстрації ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи складена дізнавачем СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ; запит в Ладижинську міську лікарню про надання медичної документації ОСОБА_5 для проведення СМЕ; висновок судово-медичної експертизи № 127 від 28.09.2021 про заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ст. 125 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 05.08.2021 за №0000006, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021, за ст. 128 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000006 від 05.08.2021 щодо злочину, передбаченого ст. 128 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 05.10.2021; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування інспектора СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; повідомлення потерпілій про початок досудового розслідування інспектора СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; постанова про створення групи дізнавачів т.в.о. начальника СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ; рапорт інспектора чергового відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про отримання та реєстрацію повідомлення про тілесні ушкодження; заява ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень; направлення на проведення медичного огляду ОСОБА_8 на стан алкогольного сп`яніня; лист про тестування на алкоголь за допомогою драгера; направлення на проведення медичного огляду ОСОБА_9 на стан алкогольного сп`яніня; лист про тестування на алкоголь за допомогою драгера; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій складене дізнавачем сектору дізнання капітаном поліції ОСОБА_6 ; супровідний лист про виконання доручення; довідка лікаря-психіатра видана на ім`я ОСОБА_8 про те, що він за медичною допомогою не звертався; довідка лікаря-нарколога видана на ім`я ОСОБА_8 про те, що за медичною допомогою не звертався; копія паспорта ОСОБА_8 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ; копія атестата ОСОБА_8 ; довідка-характеристика ОСОБА_8 ; запит в міську раду щодо місця реєстрації ОСОБА_8 ; вимога на судимість на ОСОБА_8 ; довідка з міської ради про місце реєстрації ОСОБА_8 ; пояснення ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи складена дізнавачем СД відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 ; запит в Ладижинську міську лікарню про надання медичної документації ОСОБА_5 для проведення СМЕ; висновок судово-медичної експертизи № 127 від 28.09.2021 про заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя