Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1464/21
Провадження № 1-кс/930/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, мотивуючи його тим, що 16.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від Немирівської місцевої прокуратури надійшов лист про результати ревізії від 03.07.2019 за актом № 08-30/12 проведеної Управлінням північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в Іллінецькій міській раді за період з 01.01.2016 по 31.03.2019 під час якої виявлено ряд порушень з боку посадових осіб Іллінецької міської ради, що призвели до розтрати ввірених їм грошових коштів належних бюджету громади.
За даним фактом 17 липня 2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
12.07.2021 слідчий суддя Іллінецького районного суду постановив ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 до тридцяти місяців, тобто до 17.01.2022, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме встановлено та допитано свідків, в передбачений кримінально процесуальним законодавством порядку вилучено ряд документів що стосуються проведення капітальних ремонтів дорожнього покриття в населених пунктах м. Іллінці, Вінницької області, іншої фінансово господарської діяльності Іллінецької міської ради та призначено ряд судових експертиз, в тому числі будівельно - технічну експертизу.
16.04.2021 слідчим СВ ВП № 5 призначено повторну судову будівельно технічну експертизу, яку 20.04.2021 разом з матеріалами кримінального провадження № 0000159 направлено на виконання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4 та по даний час вище вказана експертиза проводиться.
21.05.2021 на адресу СВ ВП № 5 надійшло клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 від 05.05.2021 за № СЕ-19-21/13361-БТ в якому вона просить надати оригінали, або належним чином завірені копії документів які зазначені в даному клопотанні, а також залучити відповідного спеціаліста з відповідним обладнанням та інструментами для вирубки та замірів товщини шару асфальтного покриття та улаштування основ покриття (об`єкта дослідження) з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-математичних властивостей кернів відібраних з полотна об`єктів дослідження у відповідності із нормативними вимогами в галузі будівництва з метою відображення використаного для влаштування конструктивних шарів об`єкта дослідження матеріалу (дослідження повинні бути виконані сертифікованою лабораторією та надані судовому експерту на дослідження у вигляді протоколу чи звіту).
15.06.2021 на адресу ДНДЕКЦ МВС України, для проведення повторної судово будівельно технічної експертизи від 16.04.2021, направлено супровідні листи разом з частиною завірених копій документів, що стосуються виконання клопотання судового експерта ОСОБА_4 та проведення повторної судової будівельно технічної експертизи.
Також в телефонному режимі з судовим експертом ОСОБА_4 , а також листом від 13.12.2021 узгоджувалися терміни проведення натурного огляду об`єкта дослідження, який заплановано з 21.12.2021, орієнтовно на 10:00 годину по 23.12.2021, однак у зв`язку з погіршенням погодних умов вказаний огляд перенесено на невизначену дату, а саме до танення снігу на дорожньому покритті.
Тому, для прийняття законного та неупередженого процесуального рішення в межах кримінального провадження № 0000159 необхідно отримати висновок будівельно технічної експертизи за допомогою якого буде спростовано чи підтверджено можливі збитки відображені у вище зазначеному акті ревізії та прийнято процесуальне рішення з даного приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що тридцяти місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 17.07.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1