№566/1168/21
УХВАЛА
про арешт майна

27 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази:
- автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном;
- велосипед темно-зеленого кольору типу «дамка», належний ОСОБА_5 , 1965 р.н., жительці АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
З клопотання вбачається, що 20.09.2021 року приблизно о 08:48 год., на перехресті вул. Народна, Олексія Кірися та Нестора Літописця в смт.Млинів Рівненської області, водій автомобіля "DAEWOO MATIZ" р.н.: « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , допустила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , жительки смт. Млинів, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу.
20.09.2021 року автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями, а також велосипед типу «дамка», було оглянуто та визнано речовими доказами.
Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що стосовно арешту автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », просить накласти арешт на нього, без заборони користування ним, в іншій частині підтримав клопотання повністю з підстав зазначених у ньому.
Власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна із внесеними слідчим уточненнями.
Власник велосипеда ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого, власника майна, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000207 відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.09.2021 року, 20.09.2021 року приблизно о 08:48 год., на перехресті вул. Народна, Олексія Кірися та Нестора Літописця в смт.Млинів Рівненської області, водій автомобіля "DAEWOO MATIZ" р.н.: « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , допустила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , жительки смт.Млинів, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу. (а.с.4)
Відповідно до протоколу огляду від 20 вересня 2021 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями, а також велосипед типу «дамка» темно-зеленого кольору. (а.с.7-8)
Постановою від 20 вересня 2021 року вилучений автомобіль та велосипед визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000207. (а.с.10-11)
Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями, а також велосипед типу «дамка» темно-зеленого кольору, як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000207, а саме :
- автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном;
- велосипед темно-зеленого кольору типу «дамка», який належить ОСОБА_5 , 1965 р.н., жительці АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1