Справа № 314/5912/21
Провадження № 1-кс/314/1932/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Коваленка Ю. Г., погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Турченком А. В., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000726 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Турченка А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що в ніч на 14.12.2021 ОСОБА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях, проникла в приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення якої таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду.

29.12.2021 під час огляду за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав викрадене ним майно, а саме: плиту індукційну ІНР-1501, «Ergo» чорного кольору, м`ясорубку «Molinex» hv1 3in1 140 W в корпусі білого кольору, інвекторний зварювальний апарат Gerard ММА-180 в корпусі синього кольору, електричну дриль в корпусі синього кольору без назви.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду, проведеного 29 грудня 2021 року, а саме: плиту індукційну ІНР-1501, «Ergo» чорного кольору, м`ясорубку «Molinex» hv1 3in1 140 W в корпусі білого кольору, інвекторний зварювальний апарат Gerard ММА-180 в корпусі синього кольору, електричну дриль в корпусі синього кольору без назви, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів, без позбавлення потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користуватися вказаним майном з позбавленням права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

30.12.2021