ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про привід

14 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001354 від 15.08.2021 року за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого було призначено на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Однак на вказану дату, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця його проживання.
Оскільки в апеляційній скарзі законного представника потерпілого ставиться питання про погіршення правового становища ОСОБА_8 , участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, то судовий розгляд за відсутності обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є неможливим.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду.
_____________________________________________________________________
ЄУНСС 725/5822/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Номер провадження 11-кп/822/450/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку, прокурора, позицію потерпілої сторони, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.
Керуючись ст.ст.323, 401, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали апеляційного суду доручити прокурору ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.12.2021 року
(дата засвідчення копії)