УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубова, Старосинявського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000143,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язківв межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 02.11.2021 року, на та даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні вважала за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 06.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.7.2020о 11 год. 06 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2020 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_4 , будучи начальником Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідно до вимог ст.19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 30.03.2021 вимагала, а 13.07.2021 одержала для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5 тисяч доларів США за здійснення впливу на керівництво Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, щодо отримання акту обстеження житлових умов ОСОБА_6 та в подальшому висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2021 ОСОБА_6 ; рапортом від 07.04.2021; показаннями допитаної як свідка ОСОБА_6 від 07.04.2021; протоколом освідування від 13.07.2021; протоколом обшуку від 13.07.2021 року; показаннями допитаної як свідка ОСОБА_6 від 06.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проживання, а також покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, терміном по 08.09.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня відносно підозрюваної по 02 листопада 2021 року включно та продовжено дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2021 року.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна; досудове розслідування не завершено.

Ризики, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 року, а саме: незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення продовжують існувати і на даний час.

На думку слідчого судді ризик переховування від органів досудового розслідування та суду на час розгляду клопотання не є доведеним, оскільки підозрювана раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки; за час перебування під домашнім арештом жодних повідомлень про порушення нею порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило. Виняткових і достатньо переконливих підстав, зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваної, які б дали можливість вважати, що вона буде намагатися ухилитися від досудового розслідування слідчому судді не надано.
Аналізуючи особу підозрюваної, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, має ряд хронічних захворювань, одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного належно забезпечує запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час, дію якого слід продовжити,.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.11.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , саме по 14.11.2021 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 14.11.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із свідками, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 14 листопада 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29.10.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1