Справа № 128/3510/16-к
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 серпня 2016 року в ЄРДР за № 001247 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 07 жовтня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 21.01.2022 о 14.10 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися повторно по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце його проведення повідомлялися судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які повернулись на адресу суду.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду та не з`явились без поважних причин.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом, про причини своєї неявки суд не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду та розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Суд, виходячи із вищевикладеного, вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинувачених, а тому до обвинувачених слід застосувати привід та забезпечити їх явку в наступне судове засідання приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 13.45 год. 18.02.2022 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13.45 год. 18.02.2022 року, у зв`язку з неявкою обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8