УХВАЛА
Іменем України

03.02.2022 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що за спеціальністю є зварювальником, однак в силу івалідності не має можливості працювати за спеціальністю у зв`язку із поганим здоров`ям. Разом із тим від інших видів праці він не відмовляється, також бажає працювати після заміни режиму відбування покарання, заробляти своєю працею.

Представник «ЖВК (№4)» просив проводити розгляд заяви без його участі, при вирішенні питання по суті заяви поклався на розсуд суду, зазначив, що до кінця строку відбування покарання засудженому залишилось 2 роки 8 місяців 2 дні.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заяву про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засудженому зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою з 26.09.2018 року по 19.11.2018 року.

Початок строку: 29.11.2018 року. Кінець строку: 05.10.2024 року.

Згідно характеристики від 28.01.2022 засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 02.12.2018 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 20.08.2019 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. По прибуттю до колонії був працевлаштований на виробництві колонії та днювальним відділення. Два рази заохочувався адміністрацією колонії.

З 07.08.2021 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

Згідно характеристики засуджений з 25.08.2021 рожу відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. По прибуттю до праці не залучається у зв`язку з небажанням засудженого працювати. Роботи з самообслуговування та благоустрою відділення виконує під контролем. Дотримується вимог пожежної безпеки. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Згідно довідки від 27.01.2022 засуджений є інвалідом 3 групи безтерміново.

Допитаний в судовому засіданні начальник відділення СПС ОСОБА_5 суду пояснив, що після прибуття засудженого до колонії 25.08.2021 йому було запропоновано працевлаштування на виробництві, від чого засуджений відмовився, мотивуючи відмову поганим самопочуттям. Іншу більш легку працю йому не пропонували у зв`язку із відсутністю вакантних посад. Разом із тим засуджений залучається до робіт з благоустрою

За формальними ознаками застосуванню ст.82 КК України підлягав після 05.10.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не допускає порушень, має два заохочення, стягнень не має, позитивно характеризується за час відбування покарання, визнав вину у вчиненому злочині, бажає працювати, однак не працевлаштований з незалежних від нього причин (у зв`язку із наявними обмеженнями до праці за станом здоров`я), приймає участь в благоустрої, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2019, на обмеження волі строком 2 роки 8 місяців 2 дні.
Переведення засудженого до місця відбування покарання, здійснити у відповідності до ч.2. ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали - 04.02.2022 о 9.55.

Суддя ОСОБА_1