У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0000010 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів по матеріалах кримінального провадження №0000010 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 за співучастю з іншими невстановленими особами здійснюється службове підроблення документів, за допомогою яких, вчиняється викрадення, військового майна, а саме привласнення продуктів харчування з подальшою передачею іншим особам для реалізації, а також грошових коштів, передбачених для оплати продуктів харчування, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовцями окремої військової частини в особі заступника командира військової частини - начальником тилу ОСОБА_5 , начальником продовольчої служби цієї військової частини ОСОБА_6 та начальником їдальні цієї військової частини ОСОБА_7 , організована схема привласнення військового майна ввіреного їм у власність (продуктів харчування) та їх подальшого збуту за готівкові кошти суб`єктам підприємницької діяльності м. Васильків та Васильківського району. Встановлено, що постачання продуктів харчування для потреб в/ч НОМЕР_1 здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). Відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють розрахунок та планування продовольчого забезпечення особового складу, які харчуються на території в/ч А0704, планування здійснюється на тиждень вперед (щочетверга). Під час отримання продовольчих товарів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 отримує товарно-транспортну накладну із супутніми документами, що засвідчують передачу товарів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до даної накладної ОСОБА_6 надає вказівку начальнику продовольчого складу взводу матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , щодо взяття на облік та розміщення продуктів харчування на продуктовому складі. Після передачі на склад, документи (ТТН та інші), протягом 10 днів повертаються ОСОБА_6 , про те, обсяг товарів, який отримується фактично менший, ніж був сформований в заявці та менший необхідної кількості для забезпечення нормованим харчуванням військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 . Через декілька днів після передачі товарів відбувається неофіційна зустріч представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з військовослужбовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 або ОСОБА_5 , на якій представник підприємства передає інші (нові) накладні на товари (з однаковими номерами та реквізитами), в яких засвідчується передача товару, але більша ніж фактично отримана раніше, в тій кількості, що відповідає замовленню та умовам поставки. В свою чергу представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює передачу неправомірної винагороди у вигляді готівкових коштів військовослужбовцям. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме договорів поставки продуктів харчування укладених між військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та іншими суб`єктами господарської діяльності за 2020 рік; товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують поставку (відвантаження) продуктів харчування до військової частини; облікових документів продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття продуктів харчування на баланс військової частини та їх використання.

Вищевказані документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий, тобто без виклику представників військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин справи старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме договорів поставки продуктів харчування укладених між військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та іншими суб`єктами господарської діяльності за 2020 рік; товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують поставку (відвантаження) продуктів харчування до військової частини; облікових документів продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття продуктів харчування на баланс військової частини та їх використання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів по матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 с.209 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договорів поставки продуктів харчування укладених між військовою частиною НОМЕР_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та іншими суб`єктами господарської діяльності за 2020 рік; товарно-транспортних накладних та інших документів, які підтверджують поставку (відвантаження) продуктів харчування до військової частини НОМЕР_1 за 2020 рік; облікових документів продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 у яких міститься інформація про прийняття продуктів харчування за договорами поставки, а також у яких міститься інформація про використання вказаних продуктів харчування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.10.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1