В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002317 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької обл., Липовецького р-ну, смт. Турбів, українки, громадянки України, із вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.06.2021 року приблизно о 19 годині 18 хвилин ОСОБА_2 з метою викрадення товарів, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шептицького буд. 24-А, проходячи повз товарні ряди, таємно взяла з полиць магазину наступні товари, а саме: масло 200 г Яготинське солодковершкове екстра 82.5% фольга, у кількості 6 шт., закупівельною вартістю 43,25 грн. за 1 шт., шампунь-бальзам 400 мл «Head&Shoulders», закупівельною вартістю 89,08 грн, крем-сир 125 г «Philadelphia» класичний 61%, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 39,17 грн. за 1 шт., та помістила вказані товари до своєї сумки.

Не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар на касі супермаркету, продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, направилась в сторону виходу з магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Шептицького 24-а, вийшовши із вказаного магазину, зникла з місця вчинення кримінального проступку з викраденим майном, після чого розпорядилась ним на власний розсуд.

Так, своїми протиправним діями ОСОБА_2 завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 466,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, яка складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск, що містить інформацію, а саме відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ», зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: