Справа № 464/1829/21
пр.№ 1-в/464/15/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції, клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, щодо виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2021,

у с т а н о в и в:

05.01.2022 виконувач обов`язків начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, у якому просив уточнити термін початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2021 за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання вказано рахувати з 14.04.2021. Однак у матеріалах справи наявний рапорт про затримання ОСОБА_4 , який засвідчує факт його затримання 13.04.2021.
Згідно із ухвалою від 21.01.2022 проведено розгляд клопотання в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська виправна колонія (№30)», з участю засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо уточнення строку покарання ОСОБА_4 з 13.04.2021, оскільки у матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості, що такий затриманий в порядку, передбаченому КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення про те, що у даному кримінальному провадженні його було затримано 13.04.2021 у м.Києві.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Стаття 537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2016 за вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2015 - у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зазначено обчислювати з 14 квітня 2021 року.
Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 вказано час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 14.04.2021.
Рапорт, на який покликається представник установи виконання покарань, як на підставу фактичного затримання ОСОБА_4 13.04.2021, не є належним доказом такого, оскільки такий складений особою, яка не здійснювала затримання ОСОБА_4 .
Відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні був затриманий в порядку КПК України, відсутні.
Окрім цього, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст.70 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2021, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 зазначено обчислювати, починаючи із 13.04.2021.
Оскільки в матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості про затримання ОСОБА_4 13.04.2021 в порядку, передбаченому КПК України, а у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2021 зазначено строк початку відбування покарання, починаючи з 13.04.2021, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, щодо виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2021, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1