СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000665 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копію спадкової справи №2867/08 від 22.09.2008 та оригінал заповіту гр. ОСОБА_5 від 13.11.1993 року, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування в межах адного провадження встановлено, що невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу від 23.05.2007 року та використавши його, здійснили реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0622 га за адресою: АДРЕСА_2 на невстановлену особу.
Як було встановлено, 30.09.2008 року помер гр. ОСОБА_5 , ПН НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресом: АДРЕСА_3 , який був рідним батьком ОСОБА_6 . У зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_5 , його рідний син ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) з відповідною Заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена Спадкова справа N 2867/08 від 22.09.2008 року (номер справи у спадковому реєстрі 45484996). Під час встановлення розміру спадкової маси, було встановлено, що батько спадкоємця ОСОБА_5 за свого життя володів на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 0,0622 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Право приватної власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 (Спадкодавець) набув на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю (серія IV-КВ № 155824) виданого 23.04.2001 року, оригінал якого знаходиться у ОСОБА_6 . За результатом отриманої на Запит 12-ї ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 112902/14 від 21.02.2020 року) інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг HB-020 від 21.02.2020р.), ОСОБА_6 було встановлено що, станом на 21.02.2010 року, вище зазначеною земельною ділянкою № 48 у СТ «Нивки», володіє на правах приватної власності невідома йому особа гр. ОСОБА_7 . Право приватної власності на земельною ділянкою № 48 y СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гр. ОСОБА_7 набув на підставі Договору купівля-продажу від 23.05.2007 року; серія та номер: 3259д; виданий Приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .
Окрім цього було встановлено, що Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка нібито вчиняла правочин (Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.05.2007р.) з 13.01.2010 року припинила свої повноваження у зв`язку зі смертю.
А тому у слідства виникли сумніви щодо дійсності укладеного договору купівлі-продажу від 23.05.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..
Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини справи довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (рапорт, повідомлення про злочин, протоколи допиту потерпілого та свідків тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до спадкової справи №2867/08 від 22.09.2008 року, а також до заповіту гр. ОСОБА_5 від 13.11.1993 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: копію спадкової справи №2867/08 від 22.09.2008 та оригінал заповіту гр. ОСОБА_5 від 13.11.1993 року, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11