печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невизнанні потерпілими в кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невизнанні потерпілими малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законного представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 30.09.2020 року ОСОБА_4 на адресу ГСУ НП України було направлено заяву про залучення потерпілими у кримінальному провадженні малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її, як їх законного представника, проте постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана ОСОБА_7 від 13.11.2020 року відмовлено в її задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року (справа № 757/54107/20) вказану постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана ОСОБА_7 від 13.11.2020 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року скасовано.

20.01.2021 та 11.03.2021 року Старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану ОСОБА_7 повторно було направлено клопотання про розгляд заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого, проте, в порушенняст. 220 КПК України, вказані клопотання слідчим не розглянуто.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а також зобов`язати слідчого визнати потерпілими у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законного представника ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 55 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 08.05.2020 року.

20.01.2021 року та 11.03.2021 року до ГСУ НПУ було подано клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення потерпілими до кримінального провадження № 0000533 від 08.05.2020 року її малолітніх синів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги,уповноваженою особою ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року даних про розгляд клопотань від 20.01.2021 року та від 11.03.2021 року адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, що стосується інших вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , зокрема, про зобов`язання слідчого визнати потерпілими у кримінальному провадженні №0000533 від 08.05.2020 року малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та як їх законного представника ОСОБА_4 і виконати вимоги, передбачені ст. 55 КПК України, то вони є передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у невизнанні потерпілими в межах кримінального провадження№ 0000533 від 08.05.2020 року , - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.05.2020 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 від 20.01.2021 року та клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.03.2021 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1