Справа № 464/2429/19
пр.№ 1-кс/464/274/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.02.2019 в Радехівський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що 20.02.2019 приблизно о 23 год. 20 хв. невідома особа кинула на дах її житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , пляшку з рідиною, яка горіла невеликим полум`ям, тим самим грубо порушила її спокій. За даною інформацією 21.02.2019 відомості було внесено до ЄРДР заступником начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування 15.03.2019. Першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 було визначено підслідність за Сихівським ВП у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням. 20.02.2019 близько 21.30 год невідома особа, перебуваючи по вул. Базальтова у м. Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, вчинила хуліганські дії, а саме кинула на територію огородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 скляну пляшку з горючою речовиною (у запаленому стані), а також кинула у вікно вказаного будинку каміння, пошкодивши склопакет. За даною інформацією 21.02.2019 відомості було внесено до ЄРДР старшим слідчим СВ Личаківського ВП ОСОБА_8 за ч. 4 ст.296 КК України. В подальшому 17.04.2019 заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 були об`єднані дані матеріали кримінальних проваджень та визначено основне за номером 0000053 від 21.02.2019. 10.05.2019 близько о 23.10 год невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, вчинила хуліганські дії, а саме: кинула у вікно будинку АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скляну пляшку з горючою речовиною (у запаленому стані), а також кинула у вікно вказаного будинку каміння, пошкодивши склопакет. За даною інформацією 11.05.2019 відомості було внесено до ЄРДР слідчим СВ Личаківського ВП ОСОБА_12 за ч. 4 ст.296 КК України. 11.06.2019 о 03.20 год. на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа підпалила дерев`яні дошки. За даною інформацією 11.06.2019 р. відомості було внесено до ЄРДР слідчим Личаківського ВП ОСОБА_13 за ч. 2 ст.194 КК України. У подальшому 25.07.2019 прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 було об`єднано дані матеріали кримінальних проваджень та визначено основне за номером 0000053 від 21.02.2019. Слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події 21.02.2019 р. - господарства ОСОБА_5 за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Радванці, де виявлено та вилучено тканину синього кольору, що частково обплавлена, 2 пляшки ємністю 0,75 л з різким запахом бензину; 21.02.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмет, схожий на картонну коробку циліндричної форми з вмістом невідомої речовини, частину скляної пляшки з написом «БАД», залишки тканини зі слідами вуглення, 2 змиви з пляшки та бруківки, 2 частини бруківки; 11.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 бруківки, запальничка «Турбо», фрагменти скляної пляшки з паливно-мастильною рідиною та предмет, схожий на ручну гранату РДТ2; 14.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було також вилучено 2 змиви з рами вікна, яке розміщене на першому поверсі будинку та мало нашарування з ознаками горіння; 11.06.2019 в ході огляду місця події у АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 пляшку, 2 змиви, пожежне сміття. Окрім цього, слідчим отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме від операторів мобільного зв`язку, проведено ряд допитів свідків. Матеріали скеровані до УОТЗ ГУ НП для отримання аналітичної довідки. Окрім цього, в ході досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2021, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін є неможливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Зокрема у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості можливих свідків та очевидців злочину, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, провести інші слідчі (розшукові) дії, у тому числі й негласні слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання слідча не з`явилась, у клопотанні просила розглядати таке у відсутності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого або прокурора (ч.1 ст.295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч.5 ст.294 КПК України) та відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчої, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчою у поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно вчинити ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні відсутні дані про обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, тобто у відведений законом строк, та не зазначено в чому саме проявляється їх об`ємність та довготривалість. Клопотання про продовження строку досудового розслідування мотивовано формально, оскільки слідча зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Слід також зазначити, що ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2021 та в подальшому від 19.08.2021 у даному кримінальному провадженні вже було продовжено строк досудового розслідування до 21 лютого 2022 року, однак часу продовження строку досудового розслідування слідчою не вчинено жодної процесуальної (слідчої чи розшукової) дії для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчою не доведено обставин, передбачених ст.ст. 295, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1