Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8724/21
Провадження № 1-в/644/485/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Біловодського районного суду Луганської області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Луганськ, громадянина України, раніше судимого, в останнє Біловодським районним судом Луганської області від 10.12.2020 року за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що відбуває покарання за цим вироком в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Біловодського районного суду Луганської області щодо ОСОБА_5 , щодо зарахування у строк покарання призначеного за вироком періоду з 10.12.2020 року по 09.04.2021 року за правилами ч.1 ст.72 КК України із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в установі відбуває покарання ОСОБА_5 , що засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У вироку зазначено, що строк покарання обраховувати з 10.12.2020 року. При виконанні даного вироку виникло питання в частині вірного зарахування строку. Так, за даним вироком запобіжний захід засудженому не обирався, в період з 10.12.2020 року по 09.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у вигляді обмеження волі за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 року в ДУ «Харківський виправний центр (№140)». Після отримання ухвали Луганського апеляційного суду від 23.03.2021 року засудженого було етаповано до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для встановлення рівня безпеки та визначення установи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 року. За правилами ч.1 ст.72 КК України при складання покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з їх співвідношення одну дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області заяву установи щодо роз`яснення даного вироку в частині зарахування залишено без задоволення на підставі п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України.

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», засуджений в судове засідання не прибули, про час та дату розгляду справи були повідомлені, заяв про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали провадження, особової справи, встановив наступне.

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачений ч.2 ст.390, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 року у вигляді 6 місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 місяці, й остаточно, за сукупністю вироків, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст.72 КК України обраховувати з моменту ухвалення даного вироку, а саме з 10 грудня 2020 року.

На момент розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 відбував покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 26.04.2017 року у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та запобіжний захід в рамках провадження йому не обирався, для участі в судовому засіданні він не етапувався, розгляд справи проведений в режимі відео конференції із відповідним центром.

Вирок був оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Луганського апеляційного суду від 23.03.2021 року апеляційна скарга була залишена без розгляду та вирок був залишений без змін. Як вбачається із змісту ухвали в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив змінити вирок в частині призначеної міри покарання з позбавлення волі та обмеження волі та рахувати строк з дати прибуття до виправного центру, прокурор просила змінити вирок в частині визначення судом початку відбуття покарання для ОСОБА_5 , а саме з моменту вступу вироку у законну силу. Апеляційною інстанцією в частині доводів про зміну вироку щодо часу відбування покарання було зазначено, що ці питання можуть бути вирішеними в порідку ст.539 КПК України.

Відповідно до розпорядження вирок Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 року набрав законної сили 23.03.2021 року.

До ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 прибув 09.04.2021 року.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного. ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком суду, що був предметом оскарження в апеляційному порядку було визначено, що строк відбуття покарання за даним вироком слід обраховувати саме з 10.12.2020 року з урахуванням положень ст.72 КК України.

Вимогами ст.72 КК України визначено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення. В рамках даного провадження ОСОБА_5 під попереднім ув`язненням не перебував, на момент постановлення вироку відбував покарання у вигляді обмеження волі за іншим вироком, покарання за яким було частково приєднано до покарання у вигляді позбавлення волі, та при дотриманні відповідного принципу складання покарань за ст.71 КК України судом було враховано положення ст.72 КК України щодо відповідності 1 дня позбавлення волі 2 дням обмеження волі. Після постановлення вироку ОСОБА_5 почав відбувати покарання за вироком від 10.12.2020 року.

У разі проведення перерахунку відповідно до ст.72 КК України періоду з дня постановлення вироку до дня набрання ним законної сили, це фактично змінить вирок суду щодо набрав законної сили в частині призначеного строку покарання, збільшив його термін, що погіршить становище засудженої особи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк відбуття покарання, призначеного за вироком суду ОСОБА_5 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, слід обраховувати з моменту постановлення даного вироку з 10.12.2020 року, у відповідності до змісту вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», - задовольнити.

Роз`яснити вирок Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 року.

При виконанні вироку Біловодського районного суду Луганської області від 10.12.2020 року, яким засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, є необхідним обраховувати строк відбуття призначеного покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі саме з 10.12.2020 року, як зазначено у вироку, що набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1