Справа № 157/1413/21
Провадження №1-і/157/18/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 13 січня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинською області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року на належний йому на праві власності автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначеною ухвалою слідчого судді на автомобіль було накладено арешт. Постановою слідчого від 29 травня 2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З прийняттям кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні подальші потреби в арешті транспортного засобу відсутні. Із постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено. Конституцією України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, та ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль, підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив і пояснив, кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт на транспортний засіб, закрито постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВп ГУНП у Волинській Області ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13 січня 2021 року за № 0000001 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 15 січня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено як на речовий доказ арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 29 травня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28 жовтня 2021 року № 51-1748вих-21 постанова заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 29 травня 2021 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження старшим групи прокурорів та іншими прокурорами, які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 13 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Citroen Jumpy», синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1