Справа № 462/9120/21
провадження 1-кс/462/2276/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000508 від 09.12.2021 про накладення арешту на речовий доказ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , лікарем комунального некомерційного підприємства 5-а міська клінічна лікарня м. Львова. З метою збереження даного речового доказу у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000508 від 09.12.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби аеропорту Львів, про те, що під час проходження контролю громадянин ОСОБА_6 пред`явив підроблене свідоцтво про вакцинацію. Матеріали ITC ІПНП №27147 від 09.12.2021.

В ході проведення 09.12.2021 огляду місця події у приміщенні прильоту Львівського аеропорту ім. Д. Галицького за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168 було вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній отримував 30.04.2021 та 21.05.2021 вакцину Pfizer-BioNTech, при цьому на запитання щодо отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_8 повідомив, що не вакцинувався, а сертифікат про вакцинацію отримав шляхом придбання через мережу інтернет в невідомої йому особи.

10.12.2021 постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 вилучене міжнародне свідоцтво про вакцинацію, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021.
Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене в ході огляду та визнане речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021 свідоцтво.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року за

№ 0000508 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом отримання 09.12.2021 Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області повідомлення від працівників прикордонної служби аеропорту Львів, про те, що під час проходження паспортного контролю у приміщенні аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Данила Галицького, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 пред`явив підроблене свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби 2019 (Covid-19).

В ході проведення огляду згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2021 року в терміналі аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Галицького гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видано міжнародне свідоцтво оранжевого кольору про вакцинацію від коронавірусної хвороби, в якому зазначено дати вакцинації та наявні печатка лікаря ОСОБА_7 та печатка медичного закладу КНП «5-та міська клінічна лікарня м. Львова».
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2021 в ході допиту останній повідомив, що не бажаючи вакцинуватись, однак оскільки для перетину кордону потрібно мати сертифікат про вакцинацію, він придбав такий у м. Варшава, Польща за 1500 грн через оголошення у мережі інтернет.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 10.12.2021 року вилучене 09.12.2021 в ході огляду місця події міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби 2019 (Covid-19) видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна лікарня м. Львова» ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні свідоцтво вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також із метою збереження даного речового доказу у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене 09.12.2021 в ході огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000508 від 09.12.2021 міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби 2019 (Covid-19) видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1