Дата документу 16.09.2021 Справа № 554/7881/21
Провадження № 1-во/554/55/2021

УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26 серпня 2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 05.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 26 серпня 2021 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року (справа №554/7881/21, провадження №1кс/554/12129/2021), скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 05.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, задоволено в повному обсязі.

Відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, не змінюючи при цьому суті судового рішення.

За заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено, що при підготовці тексту суд допустив описку, а саме в другому абзаці резолютивної частині ухвали помилково зазначено орган, який зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, а саме: замість СУ ГУНП в Полтавській області зазначено ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Учасники скарги в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 05.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення,а також змісту ухвали суду від 26.08.2021 року (справа №554/7881/21, провадження №1кс/554/12129/2021), зрозуміло, що саме посадові особи СУ ГУ НП в Полтавській області повинні внести відомості в ЄРДР по заяві від 05.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, а зазначене в другому абзаці резолютивної частини про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР, є опискою суду.
Слідчий суддя вважає, що зазначена описка повинна бути виправлена, оскільки вона є істотною, проте не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року (справа №554/7881/21, провадження №1кс/554/12129/2021), замість невірного, а саме: органу, який зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, вважати правильним - СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .