Справа № 346/5474/21
Провадження № 1-кп/346/662/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 0000473, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, неодноразово судимого востаннє вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2018 за ч.2 ст. 309,71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком два роки один місяць, покарання відбув, депутатом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено при таких обставинах.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження,
відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за №0000364 вiд 03.08.2021 - 08.09.2021 на підставі ухвали слiдчого судді Коломийського міськрайонного суду вiд 07.09.2021 проведено обшук за адресою : АДРЕСА_2 , де в той час тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: вісім медичних шприців із залишками речовини коричневого кольору, залишки вати із нашаруванням речовини коричневого кольору , металічні: черпак, тарілка та ложка із нашаруванням речовини коричневого кольору, тканина просякнута речовиною із різким запахом,пластикова пляшка емкістю 0,5 л. із рідиною коричневого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері oбігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України
«Про заходи протидії незаконному oбігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, та зловживання ними» вiд 15.02.1995 року №62/95 ВР , наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 вiд 20.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 вiд 6 травня 2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», зі змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок oбiгy наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обiг наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, придбав у ОСОБА_6 макову соломку.
У подальшому шляхом варіння, виготовив із неї наркотичну речовину опій ацетильований, якого зберігав по місцю свого тимчасового проживання.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/10114-НЗПРАП від 24.09.2021 в наданих на дослідження у чотирьох шприцах із восьми виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований в загальній кількості 0,0180 грама. На внутрішній поверхні металевого «черпака» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований в кількості 0,0175 грама. На внутрішній поверхні металевої тарілки виявлено особливо небесний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацительований в кількості 0,0266 грама. На пучку вати виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований в кількості 0,0554 грама.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 10.11. 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_7 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення ,придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що згідно довідки лікаря нарколога № 212 від 04.10.2021 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській районній поліклініці , що у лікаря психіатра на «Д « обліку не перебуває, згідно характеристики виконкому Брусницької сільської ради Вижницького району від 22.10.2021 негативно характеризується , на утриманні нікого не має
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Постановою прокурора Коломийської окружної прокуратури від 08.11.2021р. виділено в окреме кримінальне провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000301 від 03.08.2021р. матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України, тому речові докази слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження до прийняття остаточно рішення у згаданому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 .
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: пластикову пляшку із рідиною, нижній шар якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи ( екстракційним опієм), вісім шприців: в чотирьох з яких виявлено вміст особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено опій ацетильований, в одному з яких виявлено вміст особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, в одному з яких виявлено вміст наркотичного засобу обіг якого обмежено бупренорфін, металевий черпак на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, металеву тарілку на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, металеву ложку; пучок вати на якому виявлено особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований залишити в матеріалах даного кримінального провадження до прийняття остаточно рішення у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-21/10114-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.382КПКУкраїни копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1