Справа №766/351/22
н/п 1-кп/766/1828/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.01.2021 року за № 0000009, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що в публікаціях, розміщуваних ним, містяться заклики до здійснення дій, які спрямовані на порушення принципів єдності та цілісності України, тобто її територіального устрою, а також меж, що визначаються державним кордоном України, достовірно знаючи про те, що вказані заклики будуть переглянуті значним колом осіб та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи особисті акаунти у заборонених в Україні соціальних мережах «Вконтакте» і «Одноклассники» - « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно, перебуваючи за місцями свого проживання за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за допомогою особистого ноутбука та смартфона з доступом до всесвітньої комп`ютерної мережі «Інтернет», у період з 23 червня 2014 року по 16 квітня 2018 року умисно розмістив на своїх сторінках у зазначених соціальних мережах публікації, які вільно доступні для перегляду та ознайомлення необмеженому колу користувачів, а саме:

23 червня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою особистого ноутбука розповсюдив відеозапис з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8», загальною тривалістю 3 хв. 52 сек. із особистим коментарем: «Росссия+Украина это Русь!!!» та «ЯД умница!!!» у розділі «Записи ОСОБА_5» соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2873-21 від 02.08.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення вказана публікація відеозапису є повідомленням, націленим на широку аудиторію, тобто має публічний характер, містить всі необхідні ознаки мовленнєвого акту прямого заклику до певних дій, а саме: до голосування за утворення Донецької Народної Республіки.

24 серпня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою особистого ноутбука розповсюдив фотозображення мапи України з позначкою російської символіки на території АР Крим та написом «Новороссия» на східній та південній частині території України з текстом: «Нацистам нет места на нашей земле» у альбомі « Фотографии со страницы ОСОБА_5 » соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2859-21 від 18.06.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення вказана публікація фотозображення є повідомленням, націленим на широку аудиторію, тобто має публічний характер, вираженим у формі непрямого заклику до будь-яких дій, а саме: до визнавання, що територія України розподіляється на територію Росії (Крим), територію Новороссии (південний схід) і територію власне України (північний захід), що підкреслюється закликом-гаслом: «Нацистам нет места на нашей земле».

2 березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою особистого ноутбука розповсюдив публікацію групи «Новая Каховка Херсон Одесса Николаев антимайдан», а саме - фотозображення з написом: «Нет Украине. Да - Малороссии!!!» із лайком користувача « ОСОБА_5 » у розділі «Лента» соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2861-21 від 23.06.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення вказана публікація фотозображення є повідомленням, націленим на широку аудиторію, тобто має публічний характер, вираженим у формі непрямого заклику до будь-яких дій, а саме: до визнавання, що Україна, як держава, має припинити своє існування, а замість неї має повстати єдина держава - Русь із назвою «Малороссия» та до вживання назви держави не Україна, а «МалоРоссия».

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою особистого смартфона розповсюдив публікацію групи «Антимайдан - никто кроме нас! С нами Бог!» від 16.04.2018, а саме - фотозображення з написом: «Признать ДНР и ЛНР» із лайком користувача « ОСОБА_5 » у розділі «Лента» соціальної мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2876-21 від 05.08.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення вказана публікація фотозображення є повідомленням, націленим на широку аудиторію, тобто має публічний характер, містить лінгвістичні ознаки мовленнєвого акту заклику до визнання фіктивних квазідержавних терористичних утворень, самоназв маріонеткового режиму, встановлених Російською Федерацією на окупованій нею території окремих районів Луганської і Донецької областей України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

06.01.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36,37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженню ОСОБА_5 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468-470,472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується у судовому засіданні беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозрі, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, виявлені та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 110 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строк якого визначає суд. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України, укладену 06.01.2022 року, з однієї сторони та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на судово-лінгвістичні експертизи в розмірі 16474,56 грн.

Речовий доказ: смартфон Apple Iphone XR, номер моделі: НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СуддяОСОБА_1