У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535 від 20 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000535 від 20 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021 о 09:57 годині невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом злому навісного замка проникла до гаражного приміщення, яке розміщене в кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , звідки викрала метал та інші речі, чим спричинила заявнику матеріального збитку на суму яка встановлюється.

20 вересня 2021 в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: три відрізки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі слідами матерії, які упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № SUD2029844; навісний замок, який складається з двох частин, який упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №SUD2029845.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами:

- АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9092, 7042, 7722, 43, 9091, 7091, 7703, 18176, 28176, 32115 та LAC 702, CID 37070931, 37090932, 37090942, 37090941.

-с. Розівка, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7092, 1003, 6432, 9003, 21916, 11916, 33706 та LAC 702, CID 37070932.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год. 19.09.2021 року по 23.59 год. 20.09.2021 року, що здійснювалися в районі АДРЕСА_1 та с. Розівка, а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якого АДРЕСА_2 , можуть зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які можуть мати значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 19.09.2021 року по 23.59 год.20.09.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9092, 7042, 7722, 43, 9091, 7091, 7703, 18176, 28176, 32115 та LAC 702, CID 37070931, 37090932, 37090942, 37090941.

-с. Розівка, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7092, 1003, 6432, 9003, 21916, 11916, 33706 та LAC 702, CID 37070932.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, може знаходитися у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 19.09.2021 року по 23.59 год.20.09.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9092, 7042, 7722, 43, 9091, 7091, 7703, 18176, 28176, 32115 та LAC 702, CID 37070931, 37090932, 37090942, 37090941.

с. Розівка, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7092, 1003, 6432, 9003, 21916, 11916, 33706 та LAC 702, CID 37070932, з наданням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А., типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. А також дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.та і ідентифікаційних ознакк кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00.00 год. 19.09.2021 року по 23.59 год.20.09.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- АДРЕСА_1 , де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9092, 7042, 7722, 43, 9091, 7091, 7703, 18176, 28176, 32115 та LAC 702, CID 37070931, 37090932, 37090942, 37090941.

- с. Розівка, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 7092, 1003, 6432, 9003, 21916, 11916, 33706 та LAC 702, CID 37070932,

з наданням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А., типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. А також дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. та і ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1