Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність прокурорів Дубенської окружної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, щодо невизнання ОСОБА_5 потерпілою.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою, в якій просить визнати рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Дубенської міськрайонної прокуратури (Дубенської окружної прокуратури) незаконними та протиправними, зобов`язати Дубенську окружну прокуратуру визнати ОСОБА_5 потерпілою шляхом видання постанови по кожному (окремо) кримінальному провадженні та зобов`язати надати їх скаржнику, зобов`язати надати ОСОБА_5 копію постанови про об`єднання справ в одне провадження (для ознайомлення), зобов`язати Дубенську окружну прокуратуру винести постанову про виокремлення усіх кримінальних проваджень в окреме провадження та надати їх ОСОБА_5 , видати ухвалу про притягнення до передбаченої законом відповідальності посадових осіб (процесуальних прокурорів) за вчинені факти необґрунтованого зволікання з визнання ОСОБА_5 потерпілою. Зі змісту скарги вбачається, що скаржниця звернувся до Дубенської окружної прокуратури із заявою, в якій просила видати їй витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях, розпочатих за її заявами. У відповідь 06.04.2021 отримала лист від прокуратури №51-87/2021 від 30.03.2021 з копіями витягів, з яких вперше дізналася, що процесуальні прокурори не зазначили її потерпілою, а тому відповідно вони умисно порушили норми КПК і не видали належної постанови про визнання її потерпілою, що призвело до порушення її прав і законних інтересів. Крім того, з листа Дубенської окружної прокуратури за підписом прокурора ОСОБА_7 їй стало відомо, що всі кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000006, що було зроблено, як вважає скаржниця, з надуманих підстав, з метою відведення винних осіб, які вчинили злочинні дії від передбаченої законом відповідальності.
В поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вказує, що слідчим суддею недостатньо надано оцінку справі в насідок чого були порушенні її права. Вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи.

ОСОБА_5 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Справа розглянута 21 травня 2021 року.

Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_5 отримала 27 травня 2021 року (а.с.88).

Апеляційна скарга була подана 02 червня 2021 року (а.с.45).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без зміни, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина перша ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з приписами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала пояснення, що вона звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зі скаргою, в якій просила визнати рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Дубенської міськрайонної прокуратури (Дубенської окружної прокуратури) незаконними та протиправними, зобов`язати Дубенську окружну прокуратуру визнати ОСОБА_5 потерпілою шляхом видання постанови по кожному (окремо) кримінальному провадженні та зобов`язати надати їх скаржнику, зобов`язати надати ОСОБА_5 копію постанови про об`єднання справ в одне провадження (для ознайомлення), зобов`язати Дубенську окружну прокуратуру винести постанову про виокремлення усіх кримінальних проваджень в окреме провадження та надати їх ОСОБА_5 , видати ухвалу про притягнення до передбаченої законом відповідальності посадових осіб (процесуальних прокурорів) за вчинені факти необґрунтованого зволікання з визнання ОСОБА_5 потерпілою. Вказала, що зверталася до Дубенської окружної прокуратури із заявою, в якій просила видати їй витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях, розпочатих за її заявами. 06.04.2021 року отримала лист від прокуратури №51-87/2021 від 30.03.2021 року з копіями витягів, з яких дізналася, що процесуальні прокурори не зазначили її потерпілою, а тому на її думку вони умисно порушили норми КПК і не видали належної постанови про визнання її потерпілою, що призвело до порушення її прав і законних інтересів. Крім того, з листа Дубенської окружної прокуратури за підписом прокурора ОСОБА_7 їй стало відомо, що всі кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000006, що було зроблено з надуманих підстав, з метою відведення винних осіб, які вчинили злочинні дії від передбаченої законом відповідальності.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 надав пояснення, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Зазначив, що дійсно 15.03.2021 року ОСОБА_5 зверталася до Дубенської окружної прокуратури із заявою про надання витягів з ЄРДР за №№ 0000006, 0000028, 0000235 та 0000236 (а.с. 39)

У відповідь на вказану заяву для ОСОБА_5 від Дубенської окружної прокуратури надано відповідь № 51-87вих-21 від 30.03.2021 року та витяг з ЄРДР (а.с. 52. 53-57), з якої слідує виконання прохання ОСОБА_5 та направлення запитуваної інформації у повному обсязі.

Постановами прокурора від 24.03.2017 року в кримінальних провадженнях №№ 00000228, 0000234, 0000235 внесено зміни у персональні дані потерпілої ОСОБА_5 .
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000006 вбачається, що ОСОБА_5 27.03.2015 року зверталася із заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні 0000006 та їй вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої під особистий підпис 27.03.2015 року, допитано у якості потерпілої, що підтверджено протоколом допиту потерпілого. Постановою від 23.08.2016 року об`єднано матеріали кримінальних проваджень із присвоєнням об`єднаному провадженню номера 0000006.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відмову в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вона визнана потерпілою та на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває.

Потерпілою ОСОБА_5 не зазначено в апеляційній скарзі та не обґрунтовано під час апеляційного розгляду, яку саме бездіяльність допустив слідчий в розумінні вимог ст.303 КПК України.

Доказів на спростування висновків слідчого судді в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 травня 2021 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3