Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1663/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький РВП надійшла В Дрогобицький РВП надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про те, що 09.10.2021 року у реанімаційне відділення Дрогобицької міської лікарні №1 у важкому стані доставлений громадянин ОСОБА_6 , при обстеженні у організмі якого виявлено наркотичний засіб «Метадон», який на думку заявника було незаконно введено ОСОБА_6 іншою особою. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 314 КК України.

Відомості по даному факту внесені слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 12.10.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 314КК України.

23.10.2021 проведено обшук згідно ухвали слідчого судді від 21 жовтня 2021 року будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 , під час якого було вилучено:

- телефон синього кольору «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- телефон «Huawei» Imei1: НОМЕР_4 ; Imei2: НОМЕР_5 ;

- телефон чорного кольору «Samsung» у чорному чохлі Imei1: НОМЕР_6 ; Imei2: НОМЕР_7 ; S/N: НОМЕР_8 ;

- куртка балонова чорного кольору «Fashion»

- вітровка «Sport» 2xl;

- сині джинси «Fashion jeans wear»

Постановою від 23 жовтня 2021 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. Просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- телефон синього кольору «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- телефон «Huawei» Imei1: НОМЕР_4 ; Imei2: НОМЕР_5 ;

- телефон чорного кольору «Samsung» у чорному чохлі Imei1: НОМЕР_6 ; Imei2: НОМЕР_7 ; S/N: НОМЕР_8 ;

- куртку балонову чорного кольору «Fashion»;

- вітровку «Sport» 2xl;

- сині джинси «Fashion jeans wear».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1