Код суду 233 Справа № 233/5631/21
Вирок
Іменем України
20 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Либохора, Турківського району, Львівської області, українець, громадянин України, має загальну середню освіту, не одружений, працює у АТ «Пирятинський сирзавод», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року, в денний час доби, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 зайшов на територію покинутого домоволодіння в м. Покровськ, Донецької області, більш точного місця встановити не надалося можливим, де побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена та впевнився, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом.
У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) діючи умисно ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою пересипав її в два поліетиленових пакета, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, в цей же день та час, придбаний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у двох поліетиленових пакетах сховав один пакет в лівому кармані одягнутих на нього штанів, а другий - у праву кишеню куртки, яку в свою чергу поклав до рюкзака, тим самим став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), ОСОБА_4 , діючи умисно 27.05.2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, незаконно зберігаючи у лівій кишені одягнутих на нього штанів поліетиленовий пакет та в правій кишені куртки, яка знаходилась в рюкзаку, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на автобусі сполученням «Покровськ - Костянтинівка» направився з м. Покровськ, Донецької області до м. Костянтинівка, Донецької області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 45 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на території блокпосту, який знаходиться на перетині автомобільних доріг Костянтинівка - Донецьк - Покровськ в адміністративно-територіальних межах Іллінівської ОТГ Краматорського району, Донецької області на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, який знаходився у лівій кишені одягнутих на нього штанів, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,64 г., що в перерахунку на суху речовину становить 3,22г., та поліетиленовий пакет, який знаходився у правій кишені куртки, в рюкзаку, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 8,69 г., що в перерахунку на суху речовину становить 7,68г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,9 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він 25.05.2021 року, в денний час доби, зайшов на територію покинутого домоволодіння в м.Покровськ, Донецької області та побачив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який він підняв та пересипав в два поліетиленових пакета. Один пакет він сховав у лівому кармані одягнутих на нього штанів, а другий - у праву кишеню куртки, яку поклав до рюкзака. 27.05.2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин на автобусі сполученням «Покровськ - Костянтинівка» він направився з м. Покровськ, Донецької області до м. Костянтинівка, Донецької області та в ході проведення огляду місця події на території блокпосту, який знаходиться на перетині автомобільних доріг Костянтинівка - Донецьк - Покровськ на вимогу слідчого він добровільно надав для огляду поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Свою провину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився на призначення покарання, запропоноване стороною обвинувачення.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 - раніше до кримінальної відповідальності не притягався, під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має адресу реєстрації та мешкання, характеризується негативно, працездатний, працевлаштований, свою провину у скоєному визнав у повному обсязі та готовий відповідати за скоєне.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, наявні підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.75КК України та звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст.76КК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік
На підставі ст.75КК України - ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 6,68 г та 2,22 г, які зберігаються у ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №18 (номер книги обліку 90, порядковий номер 18) - знищити .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1