Справа № 567/1124/21
У Х В А Л А

27.08.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000147 від 09.08.2021 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про арешт майна

встановив:

26.08.2021 прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. Водночас мотивувальна та прохальна частини клопотання містять прохання надати тимчасовий доступ до інформації про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням руху коштів та фотографій особи, яка знімала із вказаної картки грошові кошти в період часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2021 до дня виконання ухвали із розшифруванням номеру картки чи рахунку, на який вони були в подальшому перераховані (із зазначенням місця зняття коштів), які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване у АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та надати інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 08.08.2021 по 09.08.2021, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 .

Звертаючись до суду з таким клопотанням прокурор у назві клопотання зазначає «клопотання про арешт майна».

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Частиною 3 статті 172 встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна необхідно повернути для усунення недоліків, встановивши строк 72 год. для вчинення таких дій.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000147 від 09.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 для усунення недоліків клопотання, встановивши строк 72 год. для вчинення таких дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1