Справа № 570/4231/21
номер провадження 1-в/570/465/2021
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Городоцького ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.08.2019 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

Відповідно до спільного подання, засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття ним більше чим 1/3 частини строку покарання. В поданні зазначено, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру та засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції подання підтримали.

Захисник в судовому засіданні просить задовольнити подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, зазначаючи, що до засудженого застосовано два заохочення, проте до засудженого було застосовано два стягнення, що не може свідчити про те що засуджений став на шлях виправлення.

Так, згідно положень ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Єдиною і достатньою підставою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, та й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання має два заохочення, у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення та у виді подяки, разом з тим, за нетривалий час перебування у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" до ОСОБА_6 було застосовано два стягнення за порушення режиму відбування покарання, які на даний час достроково зняте та погашене, отже суд критично ставиться до позитивної характеристики засудженого і твердження про те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, підстави для заміни покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого, передбачені ч.3 ст.82 КК України, не доведені, а подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1