Провадження № 1-в/359/347/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
22.11.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів. Працевлаштований в установі. Довів своє виправлення.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 по 20.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018 ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2018 по 22.10.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 набрав законної сили 22.10.2018.

Початок строку відбування покарання 26.10.2016, а кінець строку 29.10.2022. УДЗ: 29.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вину у скоєнні якого визнав повністю.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 11.11.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 28.10.2016.

Під час знаходження в ДУ «Житомирська УВП (№8)» зарекомендував себе негативно, мав 2 стягнення, які були накладені до вступу вироку в законну силу. Заохочень не мав. До праці не залучався. До ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прибув 15.11.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За допущене порушення установленого законом порядку відбування покарання 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у відмові від виконання робіт по благоустрою установи. Однак після проведення виховної роботи змінив свою поведінку в позитивний бік. Отримав 9 заохочень правами начальника установи. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці поклейки паперових пакетів. У колективі засуджений підтримує рівні доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Згідно вироку має позов. До установи надійшов виконавчий лист на суму 10678 грн. 01 коп., з них сплачено 192 грн. 98 коп. Також надійшов виконавчий лист на стягнення із засудженого аліментів. На даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 21350 грн. 00 коп., сплачено 6270 грн. 14 коп.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 9 заохочень, працевлаштований в установі.

Також судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений лише одне стягнення, яке на даний час зняте, ще два стягнення були накладені до вступу вироку в законну силу. Вину у скоєнні злочину засуджений визнав в повному обсязі, зробив для себе належні висновки.

Відповідно до рішення комісії ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 11.11.2021 засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року за ч.4 ст.187 КК України, що становить 10 місяців 20 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 08 год. 30 хв. 13.12.2021.

Суддя ОСОБА_1