У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000195, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року арешту на майно, а саме на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, тому відпали підстави накладення арешту.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій прохав клопотання розглядати у його відсутність, оскільки за станом здоров`я він не може прибути до приміщення суду.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій прохав клопотання розглядати у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року накладено арешт на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 29.07.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту даної норми вбачається, що питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду. Питання про скасування арешту майна у випадку винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не врегульовано нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, не дивлячись на те, що кримінальна справа вже закрита, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, то накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 7, 9, 16, 171 - 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000195 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.08.2021 року на транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя