Справа № 136/1018/17
Провадження №11-кп/801/440/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7
та її захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Липовецького районного сектору пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_9 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_7 та звільнено її від відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2018 у виді штрафу в розмірі 170 000 грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

До Липовецького районного суду Вінницької області звернувся старший інспектор Липовецького районного сектору пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_9 з поданням, в якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 , засудженої вироком від 22.08.2018 за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні подання та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити подання органу пробації та замінити засудженій ОСОБА_7 несплачену суму штрафу за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2018 за ч.1 ст. 203-2 КК України покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог закону.

Зазначає, що засуджена не вживала будь-яких дій щодо виконання покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2019. Крім того, сторона захисту свідомо затягувала розгляд справи з метою закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, засуджену ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги.

Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Зокрема пунктом третім частини першої вказаної статті встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2018 ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 000 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.01.2019 та був звернутий судом до виконання.

Зважаючи на те, що на час розгляду подання органу пробації пройшло більш, ніж два роки, перебіг давності виконання вироку не переривався, ОСОБА_7 у розшуку не перебувала, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність звільнення її від відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2018.

Доказів умисного затягування судового розгляду засудженою ОСОБА_7 та її захисником адвокатом ОСОБА_8 з метою закінчення строків давності виконання обвинувального вироку суд апеляційної інстанції не виявив.

За таких обставин доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Липовецького районного сектору пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_9 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_7 та звільнено її від відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 22.08.2018 у виді штрафу в розмірі 170 000 грн у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4