02 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
Досудове розслідування за вказаним провадженням здійснює старший слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
12 жовтня 2021 року (вхідний номер 8841) він подав до відділу поліції та старшого слідчого ОСОБА_4 клопотання, в якому просив вказаного слідчого проінформувати його як потерпілого у кримінальному провадженні, про результати виконання численних ухвал слідчого судді за результатами його скарг у даному кримінальному провадженні. Однак у визначений законом строк слідчий не розглянув даного клопотання та не повідомив його про результати його розгляду. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий, бездіяльність якої оскаржується, для участі у розгляді скарги не з`явилась, направила слідчому судді матеріали кримінального провадження та подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, наданого слідчим, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, заявника ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Як вбачається з копії доданого до скарги клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 11 жовтня 2021 року (вхідний номер 8841 від 12 жовтня 2021 року), заявник дійсно звертався до відділу поліції та старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням проінформувати його як потерпілого у кримінальному провадженні, про результати виконання численних ухвал слідчого судді за результатами його скарг у даному кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи ту обставину, що скаржник дійсно звертався до слідчого поліції з вказаним клопотанням, однак дане його клопотання з вини слідчого не було вирішене в порядку та в спосіб, визначений законом, а наявні у справі ухвали слідчого судді слідчим не виконано, слід визнати таку бездіяльність протиправною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 303 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6