У Х В А Л А
Справа № 149/275/22

Провадження №1-кс/149/57/22

27.01.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.01.2022 за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000027, погодженим заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 вилучено транспортний засіб "Mitsubishi Pajero Sport" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання частково, зазначивши, що просить накласти арешт на автомобіль, однак повернути автомобіль власнику на відповідальне зберігання з можливістю експлуатації, оскільки експерт вже оглянув цей автомобіль.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту та просив передати автомобіль на відповідальне зберігання з можливістю експлуатації, що необхідно для його роботи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 25.01.2022 в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000027, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

25.01.2022 в ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено майно транспортний засіб "Mitsubishi Pajero Sport" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.01.2022 транспортний засіб "Mitsubishi Pajero Sport" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 та вирішено залишити на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Постановою слідчого від 25.01.2022 у даній справі призначено судову експертизу, постанову 26.01.2022 направлено директору НДЕКЦ МВС.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Разом з цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що необхідності забезпечення зберігання даного речового доказу та наявних на ньому слідів відпала. Так, призначена слідчим експертиза щодо наявності (відсутності) несправності в гальмівній системі та рульовому управлінні даного транспортного засобу станом на 27.01.2022 не проведена. Окрім того, передача автомобіля власнику для відповідального зберігання та експлуатації не забезпечить збереження слідів, які він містить як речовий доказ та унеможливить у подальшому проведення експертиз у випадку їх призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб "Mitsubishi Pajero Sport" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000027, який зберігається на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК