КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , погодженої Генеральним прокурором ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погодженого з в.о. Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,до 19 березня 2022 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19березня 2022 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , за погодженням з Генеральним прокурором ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подали апеляційні скарги із наступниками доповненнями сторони обвинувачення.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначено на 11-00 год. 28 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 201.

Відповідно до вимог ст.328 КПК України кількість присутніх в залі судового засідання може бути обмежена головуючим лише у разі недостатності місць у залі судового засідання.
Згідно службової записки начальника відділу судових розпорядників Київського апеляційного суду, зал судових засідань № 201 нараховує 35 посадкових місць, крім учасників судового процесу та осіб, що забезпечують судове засідання.
Постановою Кабінету Міністрів України від 24 листопада 2021 року продовжено карантин в Україні, введений відповідно до постанови №1236, до 31 березня 2022 року. Даною постановою обмежено проведення масових заходів за участю більше як 1 особи на 4 кв.м. площі будівлі або території у "жовтій" зоні карантину до якої відноситься м. Київ.
Приймаючи до уваги ті обставини, що 28 січня 2022 року в судове засідання Київського апеляційного суду прибули представники засобів масової інформації, Народні депутати, представники політичних партій та громадських організацій, з метою виконання вимог ст. 328 КПК України, яка надає пріоритетне право знаходиться в залі суду під час судового засідання близьким родичам та членам сім`ї обвинуваченого, потерпілого, представникам засобів масової інформації, а також враховуючи статус Народних депутатів України, приходжу до висновку про необхідність обмеження кількості осіб, що знаходяться в залі, 35-ма особами, без врахування учасників судового процесу та осіб, що забезпечують судове засідання, забезпечивши безперешкодний пропуск до зали судових засідань близьких родичів підозрюваного, представників засобів масової інформації, Народних депутатів України, у разі їх наявності.
Допуск вільних слухачів у зал судового засідання, які не передбачені ст. 328 КПК України, здійснити по кількості вільних місць, які залишилися після запуску в зал перелічених вище осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 369 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 328, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виконати обмеження кількості присутніх у залі судового засідання осіб 35-ма особами, без врахування учасників судового процесу та осіб, що забезпечують судове засідання, з урахуванням вимог ст. 328 КПК України.

Виконання покласти на начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві та керівників залучених підрозділів Національної поліції та Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1284/2022
Єдиний унікальний номер 757/68191/21
Категорія: ст. 179 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1