Справа № 303/9218/21
Провадження № 1-кп/303/994/21
Рядок стат. звіту - 23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року за № 0001090, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бородівка Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , Залужанського старостинського округу Мукачівської міської громади Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 08.09.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з 06 по 26 жовтня 2021 року, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_5 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, погрозах спричинити побої, які висловлював криком у присутності сторонніх осіб, намагався вдарити.
Зокрема, 05 жовтня 2021 року біля 19 год., у будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив її честь і гідність.
За вчинення цих дій постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2021 року, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Також, 20 вересня 2021 року о 18 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 по місцю свого проживання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.
За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 19.10.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Крім цього, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою.
За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Крім цього, 12 листопада 2021 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 в присутності їх спільних дітей ОСОБА_7 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2006 року народження, у ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_5 , вигнав їх з дому.
У результаті, застосування ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , призвело до порушення сну останньої, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість її життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та пояснив, що не все, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Він дійсно винний у вчиненні вказаних правопорушень, однак пояснити нічого не бажає. Все те, що зазначено в протоколах відповідає дійсності.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений постійно вживає алкогольними напоями, вчиняє сварки навіть при діях, і це є систематично. Він ніде не працює, грошові кошти не надає. На теперішній час вона проживає в дітей, оскільки з обвинуваченим неможливо проживати через вказані факти.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його показів та показів потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2021 року, потерпіла ОСОБА_5 просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_4 , який 12.11.2021 року по місцю їх проживання вчинив чергову сварку, в результаті якої нецензурно ображав її та неповнолітніх дітей, вигнав їх з дому.
Відповідно до копії постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Згідно копії постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до копії постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Вищевказаними постановами у справах про адміністративні правопорушення підтверджується той факт, що ОСОБА_4 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство 05.10.2021 року, 20.09.2021 року, 22.10.2021 року, тобто такі його дії мають систематичних характер.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, у вчиненому не розкаявся.
Також суд враховує, що згідно копії вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадський робіт строком 200 (двісті) годин. Дане покарання ним відбуте повністю, однак, навіть після засудження за вчинення домашнього насильства і призначення йому покарання обвинувачений належних висновків для себе не зробив, продовжував вчиняти систематичні дії насильницького характеру щодо своєї дружини.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. При цьому, суд не приймає до уваги зазначені в обвинувальному акті обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі не підтверджені в судовому засіданні. Обвинувачений взагалі не висловлював свого відношення до вчинених ним дій, не розкаювався у вчиненому. Навіть під час судового розгляду намагався ображати потерпілу, за що йому неодноразово робилися зауваження.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.09.2021 року, в зв`язку з цим суд не призначає покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
МОЧАРІЙ ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1