Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.11.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно- технічна, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2021 року, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дубровицького районного Рівненської області від 25 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.11.2020 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Оскаржувана ухвала мотивована відсутністю в обвинувальному акті належних даних про потерпілу сторону в даному кримінальному провадженні, що, на думку суду, є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

У поданій апеляційній скарзі прокурор зазначає, що на момент скерування обвинувального акту до Дубровицького районного суду (30.11.2020), Управління соціального захисту населення Дубровицької РДА в Рівненській області являлося структурним підрозділом Дубровицької РДА, мало статус юридичної особи публічного права, якому було завдано збитків кримінальним правопорушенням в розмірі 3843,35 грн., а тому відомості щодо потерпілого у обвинувальному акті повністю відповідають вимогам закону, як і сам обвинувальний акт, і повернення його прокурору є безпідставним.

Просить ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 25.05.2021 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції за стадії підготовчого судового засідання.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на скасування постанови місцевого суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Перелік вимог, встановлених ст. 291 КПК України, до змісту обвинувального акту, є вичерпним. За положеннями ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій завдано майнової шкоди.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 щодо ОСОБА_5 , який скеровано до Дубровицького районного суду 30.11.2020 року, потерпілою стороною є Управління соціального захисту населення Дубровицької РДА Рівненської області, а представником ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року № 1635р. «Про реорганізацію та утворення районних держаних адміністрацій», головою Дубровицької РДА прийняте розпорядження від 06.01.2021 року № 3-к «Про реорганізацію структурних підрозділів Дубровицької районної державної адміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права». Пунктом 1 вказаного розпорядження передбачено реорганізувати, шляхом приєднання до Сарненської РДА, структурні підрозділи, які мають статус юридичної особи публічного права Дубровицької районної державної адміністрації, в тому числі, і Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації, у зв`язку з чим Сарненською районною державною адміністрацією на адресу Сарненської окружної прокуратури скеровано лист № 01/04/23-310/21 від 19.05.2021 року, в якому Сарненська РДА просить залучити їх в якості потерпілого у даному провадженні, як правонаступника Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації в Рівненській області.

Вказана заява була оголошена прокурором у підготовчому засіданні, та долучена до обвинувального акту, і обвинувачений ОСОБА_5 , якому зрозуміле обвинувачення, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення та наявним у матеріалах справи аудіозаписом судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає твердження суду першої інстанції про неможливість прийняття обвинувального акта щодо ОСОБА_5 і подальшого призначення судового розгляду даного провадження безпідставним, а прийняте процесуальне рішення незаконним, яке, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 409 КПК України, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанціїзі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 404-405,407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 25.05.2021 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.11.2020 року скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3