overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/638/21
провадження 1-кс/174/197/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000219,-
ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 21.09.2021 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000219 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 21.09.2021 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 24.09.2021 року на 08 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/830/21
Провадження № 1-кп/191/190/21
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 01.08.2021, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 01.08.2021.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6002/21
Провадження № 1-кс/0274/1474/21
(резолютивна частина)
"24" вересня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 171-174, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 23.09.2021 під час обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено в поперовий конверт,
- мобільний телефон марки NOMI ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картою НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ХІОМІ Redmi Note 4, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , споряджений сім-картою НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії ЦА3253789 та дві купюри номіналом по 100 гривень: серії СГ4909700, ЗВ0530305;
- 20 таблеток МЕТАДОН ЗН, що знаходилися у двох упаковках, на яких наявні номери НОМЕР_6 та власноручно зазначені номери 196.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16-55 год. 27.09.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1306/21
Номер провадження: 1-кд/0343/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, які надійшли від Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про виконання доручення Районного суду м. Мельник про допит в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду Івано - Франківської області від Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) надійшли матеріали справи про виконання доручення Районного суду м. Мельник про допит в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що воно підлягає поверненню до Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу виконується упродовж одного місяця з дня дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовженим центральним органом України або органом уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

В судове засідання призначене 21.07.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились. Відомості про причини неявки - відсутні.

Судом вживались заходи для уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання/ перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та застосовувався привід до останніх. Однак, згідно відповіді начальника сектору превенції ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом і на даний час перебуває в зоні проведення ООС, а ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебуває в м. Варшава, Польща.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , проте виконати дорученняне виявилось неможливим.

Враховуючи викладене, слід поверннути матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без виконання до Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ)

Керуючись ст.ст. 558, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути до Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) доручення районного суду м. Мельник про допит в якості свідків шляхом проведення відеоконференції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5977/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 23 листопада 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1062/17
провадження № 1-кп/361/37/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду №217 від 09.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України на 19 жовтня 2021 року 14 год. 00 хв. в каб. 309 приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

24 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-3137 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Броварського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/889/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001130 від 22.09.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 172 КПК України призначити клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001130 від 22.09.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні за участю прокурора, слідчого та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001130 від 22.09.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 24 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв. за участю прокурора, слідчого та ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1715/21

"21" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора з посиланням на те, що від родичів померлого не надійшло заяв про розгляд справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Встановлено, що згідно Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 21.09.2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 роки, про що складено актовий запис №562 від 26.09.2020 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки від родичів померлого обвинуваченого не надійшло заяв про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000348 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 405/6578/21
провадження № 1-кс/405/3033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
встановив:

20.09.2021 розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна та постановлено резолютивну частину судового рішення, а повний текст ухвали повинен бути проголошений 23.09.2021 о 12 год. 55 хв. про що було вказано в резолютивній частині.
Під час внесення повного тексту судового рішення до КП Д-3 та подальшого його направлення до ЄРДСР у вступній частині ухвали помилково вказано дату його винесення "22.09.2021" замість вірної "20.09.2021.
Слідчий, власник майна, його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.
Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку в повному тексті вступної частини ухвали від 20.09.2021 у справі №405/6578/21, провадження №1-кс/405/3033/21, а саме: вважати за вірне дату винесення ухвали суду «20.09.2021» замість помилкового «22.09.2021».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

23 вересня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
24 вересня 2021 року кримінальне провадження №0002546 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 28 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/1779/17
провадження №1-кп/619/28/21
УХВАЛА
24 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню №0001376 від 17.09.2014

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 липня 2021 року було призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу ремонтних робіт покрівлі житлових багатоквартирних будинків, які проведені у жовтні 2011 року в Харківській області за наступними адресами: по вул. Садовій №№ 10-А, 10-В, 10-Г, 10- Д, 10-Є, 10-Ж по вул. Центральній №№ 11-Б, 11-Г, по вул. Артема №№ 27, 28, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи провадження було зупинено.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали.

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд,

постановив
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 10 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року в залі судових засідань № 2 Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1