Справа № 148/1940/21
Провадження № 1-кп/135/33/22
УХВАЛА
іменем України
10.01.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, ромської національності, громадянка України, з середньою загальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що 30.09.2021 року під час перебування у магазині ТМ «Сьогодні Аврора» (ТОВ «Вигiдна покупка»), що розташований за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її дiями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки та подальшого особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх ociб, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій i бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до товарних полиць магазину викрала румяна марки «Meis» вартість яких згідно довідки становить 29 грн, три гель-лаки марки «ОВD» загальною вартiстю 105 грн, блиск для губ марки «Lip motion note perfect» вартiстю 34 грн, набір декору для нiгтiв марки «Rongyan RуВ 100 nail stone variety pack» вартiстю 33 грн, підводку для очей марки «Karite ultrа thick water proofeyeliner» вартiстю 24 грн, тональний крем марки «Еvа cosmetics natural effect super soft matte make uр» вартiстю 33 грн, туш для вiй марки « Luxvisage реrfесt color express» вартiстю 67,50 грн, тональний крем марки «ВВ foundation Lovit» вартiстю 24 грн, туш для вiй марки « Еvа cosmetics intenza volume mascara 4 in 1» вартiстю 44 грн, гель для нарощування нiгтiв марки « ОВD led uv gel ba1ange builder gels 3 in 1» вартістю 74 грн та золотистий пластиковий зажим для волосся зі стразами вартiстю 24 грн, а саме всі перелічені речі поклала до себе в кишеню, після чого виходячи з приміщення магазину була затримана працівниками магазину, тобто ОСОБА_4 , виконала yci дії, якi вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але його не було закінчено з причин, якi не залежали вiд її волі. Своїми умисними дiями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ТОВ «Вигiдна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 491,50 грн.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , з чим погодився її законний представник ОСОБА_5 , подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з тим, що шкода по даному кримінальному провадженні відшкодована потерпілій особі, кримінальне правопорушення вчинено вперше неповнолітньою особою, під час досудового розслідування ОСОБА_4 вину визнала, розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому просив суд, на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, жалкує про вчинене.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, думку обвинуваченої, захисника та законного представника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 285, ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, що підтверджується як її поясненнями, так і тим, що на досудовому слідстві вона також повністю визнавала свою провину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, заподіяна шкода усунута. Окрім цього суд враховує і матеріали досудової доповіді, згідно яких, зокрема, зазначено, що обвинувачена жалкує про вчинене, розкаюється, демонструє рішучість у зміні своєї поведінки на краще, встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

А тому суд приходить до висновку, що в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_5 , вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати в сумі 1029 грн 66 коп. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 124, 284, 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області: румяна марки «Meis», три гель-лаки марки «ОВD», блиск для губ марки «Lip motion note perfect», набор декору для нiгтiв марки «Rongyan RуВ 100 nail stone variety pack», підводка для очей марки «Karite ultrа thick water proofeyeliner», тональний крем марки «Еvа cosmetics natural effect super soft matte make uр», туш для вiй марки «Luxvisage реrfесt color express», тональний крем марки «ВВ foundation Lovit», туш для вiй марки «Еvа cosmetics intenza volume mascara 4 in 1», гель для нарощування нiгтiв марки «ОВD led uv gel ba1ange builder gels 3 in 1», пластиковий золотистий зажим для волосся зі стразами повернути потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1029 грн 66 коп..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя: