Справа № 186/1211/21
Провадження № 1-кп/0186/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 12 серпня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Білозерське, Добропільського району, Донецької області, освіта середня технічна, одруженої, працюючої машиністом підйомника шахтоуправління «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 серпня 2021 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, вона перебувала у торгівельній залі магазину «Diskont Place», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Пушкіна, буд.№5, де побачила, як ОСОБА_5 поклала до ящика з товаром свою сумку чорного кольору, в якій були грошові кошти в сумі 430 гривень і мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4» SM-J415FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаної сумки, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, переслідуючи мету наживи, 11 серпня 2021 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Diskont Place», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Пушкіна, буд.№5, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволіклась і за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з ящика з товаром викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 430 гривень і мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4», вартістю 1949 гривень, після чого, покинула місце вчинення правопорушення.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернула на свою користь, розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2379 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , та повністю відшкодувала їй спричинену шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України, по якому вона являється потерпілою, в її відсутність, просить закрити вказане кримінальне провадження, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як вони з нею примирилися, шкода їй повністю відшкодована, претензій до ОСОБА_4 не має.

Суд, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням обвинуваченою завданих збитків, вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, шкода останній повністю відшкодована, потерпіла просить, щоб справа у відношенні ОСОБА_4 була закрита, так як вони примирилися та шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Diskont Place», який розташований по вул.Пушкіна, буд.№5, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так як кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вважає, що витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3180/21 від 12 серпня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 300 гривень, слід покласти на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.46, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 12 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , і відшкодуванням їй завданих збитків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Diskont Place», який розташований по вул.Пушкіна, буд.№5, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3180/21 від 12 серпня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 300 гривень, покласти на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .