Справа №592/7377/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/373/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернулась засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст..84 КК України, оскільки має ряд захворювань.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року дане клопотання залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вищезазначену ухвалу суду.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначала, що не згодна з даною ухвалою суду, вважала її незаконною і такою, що винесена з порушенням норм права кримінально-процесуального законодавства України. Вважала, що необхідно переглянути її справу.

До початку апеляційного розгляду від апелянта засудженої ОСОБА_7 , її захисника - адвоката ОСОБА_8 , та від прокурора, які є належним чином повідомленими про час і місце розгляду апеляційної скарги, надійшли клопотання про розгляд даної апеляційної скарги без їх участі.

За таких обставин, а саме належного повідомлення всіх учасників про апеляційний розгляд, наявність відповідного клопотання про відкладення від самого апелянта і те, що в апеляційній скарзі питання про погіршення становища особи не ставиться, тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як було встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженою вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.20.2018, за яким їй визначене місце відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», ОСОБА_6 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 залишений без змін.

ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_6 ставиться питання, що пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а засудженій належить звернутися із даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_6 на час звернення із клопотанням тимчасово знаходилась в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання засудженою і, відповідно до ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_6 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст..84 КК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні вимоги засудженої ОСОБА_6 щодо звільнення її від покарання за хворобою на підставі ст..84 КК України на переконання колегії суддів є безпідставними, оскільки суд відмовив у задоволенні клопотання саме з мотивів не підсудності даного клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми.

Істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст..84 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4