Провадження №1-кс/463/7931/21
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року (справа №463/14840/21, провадження №1-кс/463/7931/21) за клопотанням керівника Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання доручення Львівської обласної прокуратури та запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2
встановив:

Керівник Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на виконання доручення Львівської обласної прокуратури та запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку) документів, які вказані у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді дане клопотання задоволено.
Проте, у вступній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що керівник Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000013 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, по тексту ухвали помилково вказано, що в судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити, однак з вказаною заявою звернувся прокурор.
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки прокурор не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2021.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в по тексту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2021 (справа №463/14840/21, провадження №1-кс/463/7931/21), зазначивши абзац перший вступної частини ухвали, викласти в наступній редакції: «слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання доручення Львівської обласної прокуратури та запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2».
Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали, викласти в наступній редакції: «В судове засідання прокурор не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1