ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/7837/20
Провадження № 11-п/818/441/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_5 в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова ( справа 645/7837/20), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа № 953/17885/20), визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1ст.32КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватися в одне провадження щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Вимоги ст. 334 КПК України визначають, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Таким чином, апеляційний суд в даному випадку позбавлений процесуальної можливості об`єднати кримінальні провадження, про що просить адвокат ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 32 ,334 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-