СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/205/22
ун. № 759/624/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0003282 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
В СТАНОВИВ :
13.01.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 30 хв. 21.12.2021 по 06 год. 00 хв. 22.12.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 28029 CID 1) 17072, 17071, 7421, 7422, 17073, 2421, 47073, 13076, 23076, 33076.

LAC 2) 26729 CID 2) 11470723, 11470743.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1802 CID 1) 49707, 1712 , 18925, 59001535.

LAC 1) 1832 CID 1)3725, 6011, 1011, 6012, 46361, 46364, 46367, 59082131

LAC 1) 1855 CID 1)59016733

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13401 CID 1) 9342, 9343, 9331, 9015, 9297, 9356, 9377, 21991, 21992, 31993, 81013433, 81013434, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що21.12.2021 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа? знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом сканування сигналізації проникла до автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчо-розшукових заходів та перегляду відео з камер відео спостереження було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку була зафіксована за адресою АДРЕСА_1 .

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем знаходження особи, яка скоїла крадіжку, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 30 хв. 21.12.2021 по 06 год. 00 хв. 22.12.2021 року : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 1) 28029 CID 1) 17072, 17071, 7421, 7422, 17073, 2421, 47073, 13076, 23076, 33076.LAC 2) 26729 CID 2) 11470723, 11470743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :LAC 1) 1802 CID 1) 49707, 1712 , 18925, 59001535; LAC 1) 1832 CID 1)3725, 6011, 1011, 6012, 46361, 46364, 46367, 59082131; LAC 1) 1855 CID 1)59016733. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 1) 13401 CID 1) 9342, 9343, 9331, 9015, 9297, 9356, 9377, 21991, 21992, 31993, 81013433, 81013434.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідча не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0003282 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за АДРЕСА_1 в період часу з 16 год. 30 хв. 21.12.2021 по 06 год. 00 хв. 22.12.2021 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 1) 28029 CID 1) 17072, 17071, 7421, 7422, 17073, 2421, 47073, 13076, 23076, 33076.

LAC 2) 26729 CID 2) 11470723, 11470743.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

LAC 1) 1802 CID 1) 49707, 1712 , 18925, 59001535.

LAC 1) 1832 CID 1)3725, 6011, 1011, 6012, 46361, 46364, 46367, 59082131

LAC 1) 1855 CID 1)59016733

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 1) 13401 CID 1) 9342, 9343, 9331, 9015, 9297, 9356, 9377, 21991, 21992, 31993, 81013433, 81013434.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1