Номер провадження: 11-сс/813/1915/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2021 року про відмову у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000382 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня.

Покладено на підозрюваного обов`язки строком на 33 дні, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

Мотивуючи зазначене рішення, слідчий суддя послався на те, щозастосування до ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу є неприйнятним та з урахуванням положень ст. 492 КПК України, достатнім запобіжним заходом до підозрюваного, який забезпечить виконання покладених на нього обов`язків є домашній нічний арешт, якій підозрюваний буде відбувати в умовах контролю з боку його законного представника та органів Національної поліції.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Позиції учасників судового розгляду.
29.12.2021 року на електронну адресу апеляційного суду від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2021 року.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертались.

Мотиви апеляційного суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2021 року про відмову у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000382 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2021 року про відмову у застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту у кримінальному проваджені № 0000382 від 15.05.2021 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4