overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/124/21 Провадження №1-кп/478/42/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
Обвинувачений , його захисник і потерпілий в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Ухвалою суду від 19.04.2021 року до обвинуваченого застосовано привід через органи Національної поліції на 13 год. 30 хв. 11.05.2021 року, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду Сектором поліцейської діяльності ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області не виконані і надані до суду пояснення від старости с. Дмитро-Білівка Казанківської селищної ради ОСОБА_5 , а також від мешканців с. Дмитро-Білівка - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що останній відсутній за місцем свого проживання і в с. Дмитро-Білівка та його місцеперебування невідоме, також ніякого зв`язку з ним немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній за місцем своєї проживання не мешкає, встановити його місце знаходження не надається можливим та він переховується від суду та слідства.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України , суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшего за адресою АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Надати дозвіл ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на затримання обвинуваченого та його доставку в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, в.о. начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №485/1189/19
Провадження № 1-в/485/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

11 жовтня 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації № 5 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
11 жовтня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації № 5 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника Баштанського районного сектору з питань пробації № 5 ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 23.10.2021 о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, Баштанський районний сектор з питань пробації № 5 та засуджену ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 1-кс/750/3231/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 27.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Згідно приписів ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що 27.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливав 27.09.2021. Разом з тим, слідчий звертається з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 11.10.2021, зазначаючи про його закінчення 12.10.2021.

Матеріали клопотання не містять інформації щодо точного перебігу строку досудового розслідування (закриття, зупинення) кримінального провадження № 0000326 від 27.03.2020, у зв`язку з чим слід розцінювати клопотання слідчого як таке, що подано поза межами строку досудового розслідування.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З вищевказаних підстав клопотання підлягає поверненню старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 27.03.2020, повернути старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/786/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/764/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Чернігів

суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 13 жовтня 2021 року о 09 год. 45 хв.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Здійснювати судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу районного суду встановити особу прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю прокурора Корюківської окружної прокуратури доручити уповноваженій особі районного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4153/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року.
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 28 вересня 2021 року надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року.
01 жовтня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 04 жовтня 2021 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року на 14 годину 45 хвилин 25 жовтня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №498/328/21
Провадження №1-кп/498/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 323, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити його до Великомихайлівського районного суду Одеської області для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію цієї ухвали у двох примірниках направити до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 02 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 02 жовтня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 02 жовтня 2021 року до судового розгляду на 12.45 год. 07 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
н/п 1-кс/766/9086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 184, 197, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 листопада 2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 20 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/21/21

У Х В А Л А
про скасування арешту майна
06 жовтня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 10 год 08.10.2021.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 331, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_11 про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.10.2021 о 10 год.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/881/20
Провадження № 1-кс/638/2272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000223 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України.

Разом з тим, слідчим не додержані вимоги п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Слідчий не вмотивував, чому саме 12 місяців необхідні для продовження строку досудового розслідування злочину, за умови, що кримінальне провадження №0000223 від 17.01.2020 вже перебуває у провадженні слідчого 1 рік 8 місяців.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст. 295-1, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України до 12 місяців, повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5852/21
Провадження № 1-кс/159/2137/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
11 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000876 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 внесено до суду клопотання, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з правом вилучення до документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені слідчим підстави для розгляду клопотання є необґрунтованими, тому слідчий суддя, відповідно до вимог ст.163 КПК України вважає необхідним розглянути клопотання за участю слідчого.

Керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 14.00 годину 22 жовтня 2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання слідчого та зобов`язати його надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000876 від 11.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1