Справа № 930/2269/21
№1-кс/930/705/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000266 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000266 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що три невідомі особи жіночої статі «Ромської національності», 05.10.2021 шляхом вільного доступу проникли до її незачиненого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно мали намір викрасти грошові кошти в сумі близько 35000 грн. проте їм завадив соц-працівник який зайшов до будинку, гроші залишились в будинку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході встановлення осіб які причетні до вчинення злочину допитано місцевих жителів с. Пархомівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області які під час допиту надали номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , до якого сідали особи ромської національності, які вибігали із домоволодіння ОСОБА_5 .

Так, 05.10.2021 року даний транспортний засіб було виявлено у м. Гайсин, Вінницького району, Вінницької області біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та в подальшому вказаний транспортний засіб марки ВАЗ темного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на арешт майданчик.

06.10.2021 року слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «ВАЗ» темного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що транспортний засіб марки ВАЗ темного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду експертиз, з метою встановлення причин та умов, за яких стався злочин, необхідно накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб для забезпечення їх схоронності.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на транспортний засіб марки ВАЗ темного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05 жовтня 2021 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 транспортний засіб марки ВАЗ темного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Речовий доказ залишити на зберіганні на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького №8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1