Справа № 203/524/21
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника особи, яка звертається зі скаргою ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101.

У підготовчому судовому засіданні по розгляді вище вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано скаргу в якій він просить визнати незаконним та скасувати процесуальне рішення постанову першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17.03.2020, які суперечать вимогам ст.19 Конституції України, ст.ст.7,9,37 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував стосовно поданої скарги та вважав її безпідставною.
Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті.
Статтями 314- 316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та ст. 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання.
Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні. Таким чином, суд, розглянувши скаргу приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скаргу та доводи у ній заявлено передчасно, у зв`язку з чим скарга не підлягає до задоволення.
Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скарзі можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

Щодо клопотання, яке 21.09.2021 надійшло на адресу суду від ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000101 є передчасними та не підлягає задоволенню.
Одночасно, суд роз`яснює, що вищезазначене клопотання може бути заявлене на стадії судового розгляду, після доручення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження..
Також, підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 303, 314-316 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування процесуального рішення постанову першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17.03.2020 залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000101 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, призначити до відкритого судового розгляду на 30.09.2021 о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1