Номер провадження 1-кс/756/2801/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Київ
02 листопада 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 05.05.2020 по 07 год. 00 хв. 06.05.2020 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Nissan" моделі "X-Trail" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 2016 року випуску, зеленого кольору, що знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди власнику ОСОБА_5 .
З метою встановлення місце знаходження автомобіля його оголошено в розшук у країнах СНД; направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами "ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж" та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху автомобіля на території України. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, встановлення відеокамер та свідків даної події; перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, раніше засуджених за аналогічні кримінальні правопорушення; допиту в якості свідків консьєржів будинків, розташованих поруч, двірників щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитано потерпілу ОСОБА_5 за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; проведено радіотехнічну розвідку; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно здійснення по квартирного обходу, розташованих поблизу місця вчинення злочину будинків; допиту в якості свідків працівників МАФів, розташованих поруч, двірників сусідніх будинків, консьєржів; здійснення обходу території на предмет виявлення осіб причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом.
Тривають розшукові дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та місця знаходження викраденого транспортного засобу, для чого, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: перевірити раніше судимих осіб засуджених за аналогічні злочини; призначити судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого "Nissan" моделі "X-Trail" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, зеленого кольору; надати повторні доручення працівникам оперативного підрозділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві для перевірки місця можливого знаходження викраденого автомобіля (місця розукомплектування транспортних засобів, гаражні кооперативи, платні стоянки, стоянки прибудинкових територій, місця продажу автомобілів, авторинки тощо; встановити можливих свідків даного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення на даний час неможливо.
Крім того, закриття кримінального провадження призведе до того, що автомобіль, який належить ОСОБА_5 , буде знятий з бази даних «Угон», що призведе до того, що він зникне із списків орієнтувань транспортних засобів, які перебувають в угоні та зробить неможливим, виявлення даного транспортного засобу працівникам поліції та камерами спостереження у разі його появи на дорозі.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 листопада 2021 року, однак є необхідність провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії в яких виникла необхідність, які неможливо було провести через складність кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожний окремо про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 06 травня 2020 року, правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст.289 КК України, яка відноситься до особливо тяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування (18 місяців), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 06 листопада 2021 року.
В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 06 листопада 2021 року, слідчим клопотання було скеровано до суду 02 листопада 2021року, в межах строку досудового розслідування.
З досліджених слідчим суддею матеріалів поданих в обґрунтування клопотання встановлено, що останні слідчі (розшукові) дії в межах даного кримінального провадження вчинялися у травні 2020 році.
Також слідчий суддя враховує, що в поданому клопотанні слідчий жодним чином не зазначає та не мотивує який необхідний час для проведення слідчих дій, що перешкоджало їх проведенню впродовж періоду з травня 2020 року до звернення із поданим клопотанням, чому їх неможливо було провести раніше.
Але, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав потерпілої ОСОБА_5 , протидії злочинності, приходжу до переконання, що наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на шість місяців, посилання лише на тяжкість злочину, жодним чином не свідчить про виняткову складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає, які дії необхідно вчинити, що перешкоджало провести впродовж 18 місячного терміну. З урахуванням наведеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на чотири місяці, тобто до 06 березня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1