УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/110/19
Провадження №1-кс/943/209/2021
18 листопада 2021 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В судове засідання дізнавач сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 , який рахується за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_2 .
В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобілю марки «MERCEDES BENZ 814 D», номер кузова НОМЕР_1 присвоєно реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та змінено колір з білого на оранжевий.
Тобто після накладення арешту на вказаний автомобіль були змінені його ідентифікуючі ознаки, а саме: колір з білого змінено на оранжевий, а номерний знак з НОМЕР_2 на НОМЕР_4 ., а тому попередній арешт (ухвала від 25.02.2019 року) не забезпечує його мети, визначеної ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814 D», оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1