Справа№938/517/21
Провадження № 1-кп/938/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Станиця Роговская, Краснодарський край, Російська Федерація, громадянки Російської федерації, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстроване місце прожитвання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

на підставі ст.45 КК України за правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.07.2021,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

підозоюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України.

Зокрема, у тому, що вона у травні 2021 року, виявивши на присадибній ділянці у господарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 рослини маку, які самовільно висіялись, впродовж травня-липня 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечих наслідків та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» здійснювала їх незаконне вирощування, а саме: проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

В подальшому 28.07.2021 працівниками Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області під час обшуку на вищевказаній земельній ділянці будо виявлено та вилучено 348 рослин маку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/8329-НЗПРАП від 30.07.2021 вказані рослини є нарковмісними рослинами виду "Мак снотворний".

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_3 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Прокурор Верховинського відділу Косівської окружної проокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що підозрювана надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Поряд з цим, підозрювана ОСОБА_3 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, у вчиненому щиро розкаялася. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.07.2021 закрити, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, вона щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, а будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши підозрювану, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.310 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17 вказав про те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_3 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, діяння містить склад проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та ОСОБА_3 винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила вперше кримінальний проступок, у вичненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, повністю відшкодувала витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, шкоди даним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі в сумі 686,48грн. у виді вартості судової криміналістичної експертизи сплачені підозрюваною добровільно в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44,45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної проокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.07.2021 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України- закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: 348 рослин маку снотворного -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1