Номер провадження № 1-в/243/25/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Краматорського РВ №4

філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання заступника начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Дане клопотання було подано у зв`язку із тим, що зазначений вирок суду набув законної сили 07 грудня 2021 року, однак станом на 10 січня 2022 року не виконаний.

Просить суд розглянути питання щодо розстрочення або заміни несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 сплатив штраф у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду надав копію квитанції про сплату штрафу в повному обсязі, у сумі 850,00 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання заступника начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

07 грудня 2021 року вирок суду набув законної сили, 13 грудня 2021 року вказаний вирок отриманий на виконання Краматорським районним відділом №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Судом встановлено, що штраф засудженим сплачений у повному обсязі, на підтвердження чого суду надано відповідну квитанцію.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На час розгляду подання штраф в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) засудженим ОСОБА_5 сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією.

Враховуючи, що призначене покарання у вигляді штрафу засудженим повністю сплачено, то в задоволенні подання про вирішення питання щодо заміни покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1