Номер провадження: 11-сс/813/22/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 02 лютого 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000119, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року,

встановив:

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000119, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , - задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року про відмову в задоволені скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000119 від 17.02.2021 року скасовано.

Постановлено нову, якою скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000119 від 17.02.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_9 складу злочину скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали, від 02 лютого 2022 року апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку в абзаці третьому резолютивній частині ухвали, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Про те, що виявлене є саме опискою, свідчить мотивувальна частина ухвали апеляційного суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у абзаці третьому резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, а саме викласти абзац третій резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, в такій редакції: «Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково, постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000119 від 17.02.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_9 складу злочину скасувати».

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000119, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, в такій редакції: «Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково, постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000119 від 17.02.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_9 складу злочину скасувати».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3