н/п 1-кс/953/1224/22
УХВАЛА
"17" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
07 лютого 2022р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів: оригіналу договору купівлі продажу № 412 від 16.06.2021, оригіналу довіреності від 12.09.2021 від імені ОСОБА_5 , (іпн НОМЕР_1 ) та оригіналів документів які містяться у нотаріальних справах по вказаних нотаріальних діях які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала, просила судове засідання провести за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів: оригіналу договору купівлі продажу № 412 від 16.06.2021, оригіналу довіреності від 12.09.2021 від імені ОСОБА_5 , (іпн НОМЕР_1 ) та оригіналів документів, що містяться у нотаріальних справах по вказаних нотаріальних діях.
Дозволити слідчому ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії договору купівлі продажу № 412 від 16.06.2021, довіреності від 12.09.2021 від імені ОСОБА_5 , (іпн НОМЕР_1 ) та документів, що містяться у нотаріальних справах по вказаних нотаріальних діях, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.03.2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1