Справа № 598/937/21
провадження № 1-кп/598/45/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/937/21 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, вчиненому за наступних обставин.

На початку квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 у мережі інтернет віднайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. З метою отримання посвідчення водія, він зателефонував до невстановленої особи, на вимогу якої надав необхідні документи, а саме копії свого ідентифікаційного коду, паспорта, фотокартки, довідки про прописку та групу крові. Надалі, 20 квітня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, через поштовий зв`язок отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане територіальним центром НОМЕР_2 .

04.05.2021 року приблизно о 22 год. 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ, рухаючись вулицею села Бодаки Вишнівецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, де відповідно до ст.35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками патрульної поліції документів водія, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив в установленому законом порядку отримання посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане територіальним центром №5082 з відкритими категоріями "В1", "В", що не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що за 7000 грн. в квітні 2021 року у мережі інтернет віднайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. Зателефонувавши до невстановленої особи, надав необхідні документи, після чого через поштовий зв`язок отримав від вказаної підроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке при перевірці документів надав працівнику поліції.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, обставини пом`якшуючі покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 04.06.2021 року №СЕ-19/120-21/4766-ДД в розмірі 858 грн. 10 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 04.06.2021 року №СЕ-19/120-21/4766-ДД в розмірі 858 грн. 10 коп.

Речові докази по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане територіальним центром НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритими категоріями "В1", "В", оптичний носій з відеозаписом із перебігом подій під час яких ОСОБА_4 надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія та упакування з логотипом «Нової пошти», у якому прийшло посвідчення водія та чек про сплату вартості посвідчення водія, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000062 від 05.05.2021 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_5