Справа № 349/337/22
Провадження № 1-кс/349/54/22
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000030 про арешт майна,

встановив:

15 березня 2022 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено 15 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 15 березня 2022 року, 14 березня 2022 року близько 23 год 00 хв. невідома особа, перебуваючи у недобудованому нежитловому приміщенні по вул.Галицька в м.Рогатині згвалтувала ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 15 березня 2022 року у період з 04 год. по 04 год. 45 хв. в приміщенні відділення поліції №4 (м.Рогатин) добровільно видала свій одяг: кофту чорного кольору з капюшоном та логотипом "FEVENOORO ROTTERDAM", кашкет світло-жовтого кольору, рукавиці чорного кольору з зображенням сніжинок, підштаники чорного кольору, труси жіночі чорного кольору "Jonina", штани коричневого кольору із написом на етикетці "Malik".

Крім того, під час затримання у порядку ст.208 КК України ОСОБА_6 та проведення його обшуку було вилучено мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольру imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 на внутрішньому носії пам`яті якого містяться фото-файли із зображенням статевого акту (орального) за участю ОСОБА_5 , куртку бавовняно-синтетичну чорного кольору марки "Fashion" з слідами біологічного походження, штани спортивні бавовняно-синтетичні чорного кольору з вставками білого кольору марки "Valimark"з слідами біологічного походження, кофту бавовняно-синтетичну синього кольору марки "Fruit of the Loom" з слідами речовини бурого кольору, футболку бавовняно-синтетичну чорного кольору з вставками білого кольору марки "Canda"з слідами речовини бурого кольору, труси бавовняно-синтетичні сірого кольору з вставками чорного кольору марки "Quan Tian" з слідами речовини біологічного походження та речовини бурого кольору.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Власники майна у судове засідання не прибули, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 15 березня 2022 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

15 березня 2022 року ОСОБА_5 добровільно було видано одяг, який згідно протоколу огляду слідчим ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні було тимчасово вилучено та поміщено у пакет №4035216.

Постановою слідчого від 15 березня 2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030.

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину без ухвали слідчого судді або суду від 15 березня 2022 року, безпосередньо після вчинення злочину під час обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон, який поміщено до спецпакету №SUD 1011887, одяг, який поміщено у спецпакет №7252988.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № № 0000030 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

кофту чорного кольору з капюшоном та логотипом "FEVENOORO ROTTERDAM". кашкетсвітло-жвтого кольору, рукавиці чорного кольору з зображенням сніжинок, підштаники чорного кольору, труси жіночі чорного кольору "Jonina", штани коричневого кольору із написом на етикетці "Malik"., які належать ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольру imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 на внутрішньому носії пам`яті якого містяться фото-файли із зображенням статевого акту (орального) за участю ОСОБА_5 , куртку бавовняно-синтетичну чорного кольору марки "Fashion" з слідами біологічного походженн, штани спортивні бавовняно-синтетичні чорного кольору зі вставками білого кольору марки "Valimark"з слідами біологічного походження, кофту бавовняно-синтетичну синього кольору марки"Fruit of the Loom" з слідами речовини бурого кольору, футболкубавовняно-синтетичну чорного кольору з вставками білого кольору марки "Canda"з слідами речовини бурого кольору, труси бавовняно-синтетичні сірого кольору з вставками чорного кольору марки "Quan Tian" з слідами речовини біологічного походження та речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1