Справа №463/1397/22
Провадження №1-кс/463/995/22
У Х В А Л А

05 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави.

Клопотання мотивує тим, що 25 січня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , проник, шляхом віджиму вікна, у приміщення ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛМР, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 4.

Перебуваючи всередині будівлі даного навчального закладу, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 вибили вхідні двері до кабінету №8, звідки таємно викрали майно, яке належить та перебуває на балансі ліцею «Галицький» ЛМР, а саме: ноутбук «DELL Inspiron», вартістю 10500 гривень, після чого, вибили вхідні двері до кабінету №9, звідки таємно викрали майно, а саме ноутбук «HP-15/6»/HD», вартістю 18550 гривень, який також перебуває на балансі та належить ліцею «Галицький» ЛМР.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заподіяли майнової шкоди ліцею «Галицький» ЛМР на загальну суму 29050 грн.

4 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Також враховуючи, що підозрюваний неодноразово судимий, ніде не працює, немає постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування та його місцезнаходження було не відоме, 17.02.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину заперечив. При цьому не заперечує, що особисто здав в ломбард ноутбуки аналогічні викраденим, пояснив, що такі він знайшов на вулиці.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Також просить обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000092 від 26.02.2022.

4 лютого 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту та довідкою з ломбарду «№1» якою підтверджено, що саме ОСОБА_4 . 26 та 27 січня 2022 здав ноутбуки «DELL Inspiron» та «HP»,

17.02.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в минулому та тяжкості злочину, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить два місяці тобто до 05 травня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1