Справа № 159/4857/21
Провадження № 1-кс/159/2071/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
13 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника

та володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 20.08.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 20.08.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

27.08.2021 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «VolkswagenTouran», чорного кольору, 2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, що перебуває у власності ОСОБА_5 .

З вищезазначеної ухвали встановлено, що підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим підлягають арешту.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження стосовно автомобіля марки «VolkswagenTouran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Зокрема заявник вказує, що заміна агрегатів не заборонена, однак у разі, коли транспортний засіб обліковується за номерами цих агрегатів, до реєстраційних документів повинні бути внесені зміни. Предметом кримінального правопорушення, яке розслідується, є не транспортний засіб, як одне ціле, а лише його агрегат (двигун, частина двигуна), тому накладення арешту на автомобіль та подальше його утримання під контролем органу досудового розслідування є непропорційним втручанням у права власника.

Орган досудового розслідування отримав відповідний висновок судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.09.2021 року №СЕ19/103-21/7120-КДТЗ, в якому зазначено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля «VolkswagenTouran», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , змінам не піддавалися, знаки маркувального позначення двигуна автомобіля «VolkswagenTouran» піддавались змінам, знищенню за допомогою абразивних інструментів. За даними Головного управління Національної поліції у Волинській області станом на 10.09.2021 року транспортний засіб «VolkswagenTouran», номер кузова НОМЕР_3 , у базі даних розшукуваних транспортних засобів Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває. Згідно даних МД-2/ НОМЕР_4 даний легковий автомобіль обліковується за номером кузова, номер двигуна не зазначений.

Оскільки транспортний засіб пройшов митне оформлення, держава отримала передбачені законодавством митні платежі, автомобіль в сервісному центрі МВС України обліковується за номером кузова, який змінам не піддавався, тому для забезпечення потреб досудового розслідування достатньо вилучити та накласти арешт на частину двигуна, яка містить зміну номера.

На підставі викладеного, заявник просив скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, 2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, що перебуває у власності ОСОБА_5 . Крім цього, заявник просив зобов`язати дізнавача ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, невідкладно повернути автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, 2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, власнику - ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , діючи одночасно в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_6 та володільця арештованого майна ОСОБА_5 , подав зміни до вказаного клопотання про арешт майна. Згідно даних змін, з мотивів, наведених вище, просив скасувати арешт на вказаний автомобіль та зобов`язати дізнавача ОСОБА_7 негайно повернути вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього власнику ОСОБА_6 , або володільцю - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні по розгляду клопотання представник власника та володільця майна ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому. Просив його задовольнити. В цілому не заперечував проти подальшої чинності арешту двигуна вказаного автомобіля.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, а тому може виникнути необхідність у проведенні з арештованим майном додаткових слідчих (розшукових) дій, в тому числі шляхом призначення додаткових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2004 року випуску,та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля марки «Volkswagen Touran», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які були вилучені 19.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із вказаної вище ухвали, в судовому засіданні по розгляду клопотання дізнавача про арешт майна власник арештованого майна присутнім не був.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є фактичним власником арештованого майна, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.
Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування при проведені огляду місця події 19.08.2021 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen Touran», чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Крім транспортного засобу було вилучено реєстраційні документи, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля марки «Volkswagen Touran» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що було поміщено до сейф пакету № KIV3121865, які в подальшому визнані речовими доказами.
Як зазначалось вище, за змістом ст.ст. 132, 170 КПК України, завданням арешту майна, яке є речовим доказом у справі, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Кримінальне провадження №0000702 розпочато за ознаками ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Об`єктом цього кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.
Ідентифікаційні номери агрегатів призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання.
Транспортний засіб, про який йдеться у цій справі, обліковується по номеру кузова, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Заміна інших агрегатів законодавством не заборонена.
Тому, враховуючи законність перебування даного автомобіля на території України, відсутність ознак підробки номера кузова та можливість заміни двигуна, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року, залишивши в силі чинним арешт на двигун (номерні позначення якого знищені) транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», 2004 року випуску, чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .
Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію власнику.

Крім цього, враховуючи викладене слід зобов`язати ОСОБА_6 передати дізнавачеві СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 двигун від транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», 2004 року випуску, чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Touran», 2004 року випуску, чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Залишити чинним арешт на двигун (номерні позначення знищені) транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», 2004 року випуску, чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний транспортний засібта свідоцтво про його реєстрацію власнику майна - ОСОБА_6 , або іншим уповноваженим особам.

Зобов`язати ОСОБА_6 передати дізнавачеві СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 двигун від транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», 2004 року випуску, чорного кольору, що знаходиться на іноземній реєстрації НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1