справа №619/5803/21
провадження №1-кс/619/1373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 до ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти магазину «Мак Маркет», з багажного відділення автомобіля марки «ЗАЗ» модель «LANOS» д.н. НОМЕР_1 , невідома особа здійснила крадіжку ящику (кейс) з авто-інструментами, у якому містяться 108 металевих предметів, а саме: головки торцеві, адаптер під биту, біта, бітоутримувач, вороток, кардан шарнірний, ключі, трещітка, подовжувач. Чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
Крім того, 27.10.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що двоє невідомих осіб 26.10.2021 близько 12 год.00 хв. з території торгівельного майданчику будівельного магазину "Економ - Строй", розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. Вокзальна 72-А, здійснили крадіжку бетономішалки торгової марки «INTERTUL», модель «ДТ9140».
Із заяви та подальшого допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він 26.10.2021 близько 13 год.00 хв. приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму автомобілі «ЗАЗ», модель «LANOS» д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, вийшовши з вищевказаного магазину, відкривши багажник свого автомобіля ОСОБА_5 виявив відсутність ящику з авто-інструментами, у якому містяться 108 металевих предметів (ключів).
Із заяви та подальшого допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він є приватним підприємцем та здійснює продаж будівельних матеріалів та будівельних інструментів, за адресою: АДРЕСА_2 .
27.10.2021 близько 13 год.00 хв. він перебував за місцем здійснення своєї торгівельної діяльності та в цей час виявив на майданчику відсутність бетономішалки торгової марки «INTERTUL», модель «ДТ9140», яка перебувала в картонній коробці та була в новому стані.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, місцезнаходження викраденого вищевказаного майна яке перебувало у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
З поданої в ході досудового розслідування заяви та подальшого допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що йому в кінці жовтня невідомий мешканець міста Харкова ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , залишив на зберігання бетономішалку торгової марки «INTERTUL», модель «ДТ9140», та ящик з ключами для автомобіля.
01.12.2021 в ході відпрацювання матеріалу по заяві ОСОБА_7 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_9 здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії - огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, біля буд. 3-Б. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:
- картонний коробок світло-коричневого кольору з написами «Бетоносмеситель ДТ-9140,550 ВТ, 140 л., 29 об./хв INTERTOL», в якому знаходиться бетонозмішувач помаранчевого кольору;
- ящик (кейс) чорного кольору в якому містяться 108 металевих предметів, а саме: головки торцеві, адаптер під біту, біта, бітоутримувач, вороток, кардан шарнірний, ключі, трещітка, подовжувач;
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Вказане майно є предметом кримінального правопорушення - злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази доходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- картонний коробок світло-коричневого кольору з написами «Бетоносмеситель ДТ-9140.550 ВТ, 140 л. 29 об./хв INTERTOL», в якому знаходиться бетонозмішувач помаранчевого кольору;
- ящик (кейс) чорного кольору в якому містяться 108 металевих предметів, а саме: головки торцеві, адаптер під біту, біта, бітоутримувач, вороток, кардан шарнірний, ключі, трещітка, подовжувач;
Тимчасово вилучене майно передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1