ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

03 грудня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 07.11.2021 приблизно о 15 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у торговому залі приміщення магазину №102 «Сільпо Фуд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358А , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав товар, а саме: масло «President» вартістю 96 грн. 99 коп. за 1 шт., у кількості 2 шт., загальною вартістю 151 грн. 10 коп. (без врахування ПДВ); масло солодко вершкове «Ферма», 82.5%, вартістю 55 грн. 49 коп. за 1 шт., у кількості 2 шт., загальною вартістю 87 грн. 40 коп. (без врахування ПДВ).

Помістивши викрадене в зовнішні кишені куртки, в яку був одягнутий, пройшов через лінію кас магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ «Сільпо - Фуд» на загальну суму 238 грн. 50 коп. (без врахування ПДВ).

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались.

До обвинувального акта також долучені протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та представника потерпілого, який складений 30 листопада 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 та підписаний підозрюваним ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , представником потерпілого ОСОБА_6 , заяви підозрюваного ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_6 , з яких видно, що вони не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини та надають згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без їхньої участі.

Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідки, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), в дохід держави.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1