Справа № 473/3866/21
Номер провадження 1-кс/473/938/2021
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000641 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу-автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з причепом кустарного вироблення, котрими користується ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2021 року до ЄРДР за №000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обгрунтування клопотаннія зазначено, що 19.10.2021 року до ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській облaсті надійшлo пoвідомлення по телефону «102» вiд лісничого ДП «Вознесенське ЛГ» ОСОБА_5 , про те, що 19.10.2021 року близько 01:00 години ним виявлено факт незаконної порубки 9 дерев неподaлік c. Щербанівське на відстані 60 м. від авто дороги в бік c. Щepбaнi, Вознесенського району.
19.10.2021 року проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості зліва вiд автодороги, y напрямку c Щербані, Вознесенського району, на відстані 60 м. вiд проїжджої частини, вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з саморобним метaлевим причепом кустарного вироблення, без бoртів, зеленого кольору, заповнений свіжо спиляними стовбурами деpев породи «Акація біла» в кількоcті близькo 2 складометрів. Ha відстані 30 см. на землі виявлено бензопилу червoногo кольору з етикеткoю на боковій поверхні з написом «СЕ4500М».
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 року транспортний засіб-автомобіль марки «ВАЗ-2106» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, причеп саморобний без бортів та номерного знаку визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000641від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2021 року, проведеного в межах кримінального провадження №000641, при огляді ділянки місцевості з ліва біля автодороги в напрямку с.Щербані Вознесенського району було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з саморобним метaлевим причепом кустарного вироблення, без бoртів, зеленого кольору, заповнений свіжо спиляними стовбурами деpев в кількоcті 33 шт. довжиною до 3 метрів кожен. На узбіччі грунтової дороги на землі виявлено бензопилу червoногo кольору з етикеткoю на боковій поверхні з написом «СЕ4500М».

В подальшому постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 року виявлене в ході огляду майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №000641.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

В ході досудового розслідування було встановлено, що транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, з саморобним метaлевим причепом кустарного вироблення користується ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та прокурором наведені правові підстави для арешту вказаного транспортного засобу та причіпу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №000641від 19.10.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. А саме з метою запобігання можливості приховування або відчуження цього майна, а також для забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його володільцю на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000641 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково. Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.10.2021 року в ході огляду місця події, а саме:

транспортний засіб марки «ВАЗ-2106»,реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору з причепом кустарного вироблення, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 .
Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заборонивши останньому будь-яким способом розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1