Справа №523/4999/21
Провадження №1-кс/523/3621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360 від 13.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000360 від 13.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області та накладено арешт на:

- транспортний засіб напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2002 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане ТСЦ 3242) є ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки на думку заявника, вказані речі не мають значення для належного проведення розслідування, всі необхідні слідчі дії з ним було проведено.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, оскільки воно є речовим доказом. На запитання суду для чого потрібен вищезазначений транспорт саме на штрафмайданчику слідчий відповісти не зміг. Пояснив, що в майбутньому, можливо, буде подано цивільний позов та зазначений транспортний засіб буде звернено на відшкодування шкоди.

Заявник та його представник підтримали клопотання, просили його задовольнити та скасувати, оскільки автомобіль є джерелом доходу. При цьому, власник майна не оспорює факт перевезення вантажу та готовий під особисте зобов`язання надавати автомобіль для проведення слідчих дій за необхідністю, а його перебування на штрафмайданчику тягне матеріальні збитки для власника.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 25.03.2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

При вивченні матеріалів клопотання, судом встановлено, що раніше слідчим суддею за аналогічним питанням вже було задоволено клопотання власника майна та повернуто певне майно у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки відсутність його перебування на штрафмайданчику не зможе жодним чином негативно вплинути на результати досудовго розслідування.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику, оскільки такий вид арешту майна, як заборона відчужувати майно, повною мірою забезпечить мету з якою накладався арешт, і забезпечить схоронність арештованого майна, адже відчужити власник його не зможе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2021 року, по справі 523/4999/21 в рамках кримінального провадження № 0000360 від 13.03.2021 року на напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2002 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане ТСЦ 3242) є ОСОБА_5 в частині заборони розпоряджатися та/або користування вказаним майном.

Передати на відповідальне зберігання власнику транспортний засіб напівпричеп-контейнеровоз-Е, 2002 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане ТСЦ 3242) є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя