Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8016/21
Провадження № 1-кп/644/765/21
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021 року за №0000448, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Брянськ, Російської Федерації, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.299 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Прокурор зазначав, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, явка потерпілого забезпечена. Потерпілий просив прийняти рішення на розсуд суду. Захисник обвинуваченого вважав, що враховуючи відсутність даних про потерпілого в обвинувальному акті, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив прийняти рішення на розсуд суду. Обвинувачений з думкою захисника погодився, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, встановив наступне.

За приписами ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. В тому числі, обвинувальний акт має містити анкетні відомості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що особи з процесуальним статусом потерпілого в ньому не зазначено. В обвинувальному акті міститься посилання у формулюванні обвинувачення на наявність власника собаки, але в самому тексті відсутні дані про особу потерпілого, його анкетні відомості а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, як то передбачено п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Відсутність зазначеної інформації в обвинувальному акті порушує права як потерпілого, так і права обвинуваченого на захист.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

керуючись ст.ст. 55, 110, 291, 314, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2021 року за №0000448, відносно

ОСОБА_7 за ч.3 ст.299 КК України, повернути прокурору, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Повний текст ухвали проголошений 21.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1