Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-кс/464/1920/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 22.03.2010 Самбірським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років з конфіскацією майна, покарання відбуте, судимість не погашена, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.08.2021),

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 28.08.2021 приблизно о 01.25 год., знаходячись у громадському місці неподалік входу у бар «SOUR LOUNGE BAR», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12А, маючи спільний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_6 безпричинно умисно наніс предметом, схожим на ніж, два удари в область живота зліва ОСОБА_8 , спричинивши останньому колото-різані рани лівої бокової стінки живота, та, намагаючись втекти із місця вчинення кримінального правопорушення, попрямував в сторону будинку АДРЕСА_3 . В цей час, ОСОБА_10 , продовжуючи спільний злочинний умисел, умисно наніс, предметом схожим на ніж, один удар в область живота знизу з лівої сторони та один удар в область паху зліва потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 29.08.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи на АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_7 , після того, як оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_11 , який є працівником правоохоронного органу та виконував покладені на нього обов`язки, а саме вживав заходів з метою виявлення та припинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000071 від 28.08.2021 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та доручення слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, для перевірки документів особи відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» підійшов до вказаних осіб, представився та пред`явив службове посвідчення, проте ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені протиправні діяння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, наніс ОСОБА_11 декілька ударів руками і ногами у різні частини тіла останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, тупої травми грудної клітки.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

30.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання прокурор, слідчий таке підтримали з вищенаведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, оскільки вважають, що достатні підстави для повідомлення про підозру відсутні. Підозрюваний також зазначив, що вищевказаних злочинів не вчиняв та з потерпілими не знайомий.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких повідомлення на службу «102», протоколи допиту потерпілих та свідків, протоколи огляду місця події та речових доказів, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розгляду клопотання також враховано відомості про особу підозрюваного, який неодружений, однак має на утриманні малолітню дитину, не працює, має місце проживання у м. Львові, проте зареєстрований у Дрогобицькому районі Львівської області, а також його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що має судимість та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, серед яких є тяжке, інше нетяжке, однак могло бути вчинене з метою уникнення затримання.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Інший запобіжний захід не зможе запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів (до 28 жовтня 2021 року включно).

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1