Справа № 132/3061/21
Провадження № 1-кс/132/477/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.09.2021 м. Калинівка
Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 22 вересня 2021 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, щодо відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2021 р надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.09.2021 року о 17 год 00 хв невідома особа чоловічої статі біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 200 грн. Подальшими розшукованими заходами встановлено, що особа, яка заволоділа грошовими коштами є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
Факт вчинення відкритого заволодіння ОСОБА_6 біля банкомату ТОВ -НАП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ДДРПОУ НОМЕР_1 супермаркет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою АДРЕСА_3 , грошовими коштами у сумі 200 грн., що належить ОСОБА_5 фіксувався камерами зовнішнього відеоспостереження, які розташовані при вході до супермаркету.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження ТОВ -НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 14:00 по 18:00 год. 17.09.2021 з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Представник ТОВ-НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 "в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Неявка слідчого та представника ТОВ-НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 "не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі, що перебувають у володінні власника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 , та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Дізнавач довів, що зазначені речі:
- перебувають у володінні власника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 .
- мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення);
- не становлять собою та не включають речі і документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено, що іншими способами отримати ці дані, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів:
до записів з камер відеоспостереження ТОВ - НВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 14год 00 хв по 18год 00хв 17.09.2021 року, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1