Справа № 692/1058/21
Провадження № 1-кп/692/107/21
В И Р О К
22 листопада 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбове-Барятинське, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 липня 2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_3 будучи засудженим 30 липня 2021 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, будучи письмово 08.09.2021 ознайомленим у приміщенні Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 67, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та з кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та 08.09.2021 отримавши направлення для відбуття покарання за вказаним вироком суду до Драбівської селищної ради та відповідно до розпорядження селищного голови ОСОБА_4 № 115 від 09.09.2021, графіків виходу на роботу № 03-18/1214 від 16.09.2021, № 03-18/1314 від 08.10.2021 повинен був відбувати покарання шляхом прибирання території, прилеглої до адмінбудівлі та вирубування чагарників за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 проігнорувавши вимоги, умисно, усвідомлюючи свої дії, ухилився від відпрацювання громадських робіт та допустив невихід на відпрацювання без поважних причин 10.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та заяву в якій клопотав про обрання міри покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутого покарання за переднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року, перевівши невідбуті години громадських робіт в дні арешту за правилами ст. 72 КК України (28 годин громадських робіт дорівнює 3 дням арешту), та визначити остаточне покарання у виді одного місяця трьох днів арешту.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_3 не перебуває, не одружений, не працює.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити покарання у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутого покарання за переднім вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року, перевівши невідбуті години громадських робіт в дні арешту за правилами ст. 72 КК України (одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, таким чином 28 годин громадських робіт дорівнює 3 дням арешту), та визначити остаточне покарання у виді одного місяця трьох днів арешту.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.07.2021р. і призначити остаточне покарання у виді 1 місяця 3 днів арешту.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1