Справа № 404/5805/21
Номер провадження 1-кп/404/259/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000879 від 11.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.03.2007 р постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 дні;

- 30.05.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.02.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 23.02.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 16.07.2020 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, близько 08:00 год 13.05.2021 року, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету магазину «Файно маркет №158», що належить ТОВ "Вересень плюс", що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.Садова, 81А, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу горілчаних виробів, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 5*0,5л» об`ємом по 0.5л, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-112-21/5699-ТВ від 15.07.2021 року складає 235 гривень 67 копійок, та сховав його за пояс штанівҐ, в які був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет №158», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення супермаркету.

В подальшому, ОСОБА_3 , після вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілій стороні майнової шкоди.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 235 гривень 67 копійок.

Крім того, 11.06.2021 року близько 14:55 год у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету магазину «Файно маркет №182», що належить ТОВ "Вересень плюс" і розташований за адресою: м.Кропивницький, пров.Великовисківський 1/103 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , підійшов до відділу з продажу ковбасних виробів, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку ковбасу «Ятрань Московська» в кількості 2 шт. вартість, якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5016-ТВ від 25.06.2021 року складає 381 гривень 06 копійок, та сховав її під кофту, в яку був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файно Маркет №182», умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення супермаркету.

В подальшому, ОСОБА_3 , після вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим самим спричинив потерпілій стороні майнової шкоди.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 381 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Повністю визнає кількість, вартість та асортимент всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому та просить у потерпілих вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжких злочинів, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого: ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №1423 від 18.06.2021 р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «ефедрону/опіоїдів», осудний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення
- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5016-ТВ від 23.06.2021 року становить 686 гривень 48 копійок.

- судової товарознавчої експертизи СЕ-19/112-21/5699-ТВ від 15.07.2021 року становить 686 гривень 48 копійок.

Речові докази:
- два оптичних диски формату СD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- куртку чоловічу з довгим рукавом, з круглим вирізом горловини чорного кольору, без застіжок в поношеному стані, що має сіре, чорне та фіолетове забарвлення, також має пошкодження у вигляді забруднень; куртку чоловічу чорного кольору з блискавкою через всю поверхню куртки з переду, капюшон на куртці відсутній, в нижній частині по обидва боки маються кишені також є кишеня поздовж блискавки з лівого боку, під рукавами маються пошкодження у вигляді розірваних отворів. На поверхні наявні пошкодження у вигляді забруднень, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1