Справа №601/2489/21
Провадження № 1-кп/601/273/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000193 від 24.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою- спеціальною освітою, працюючого, не депутата, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він на даний час в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Зокрема, ОСОБА_3 систематично, а саме: 06.03.2021, 18.03.2021, 23.08.2021, 25.08.2021, перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за місцем їхньої спільної реєстрації, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї колишньої дружини словесні образи та погрози побиття, спричиняв тілесні ушкодження та фізичний біль, а також вчиняв над останньою насильство економічного характеру, тим самим викликав в ОСОБА_5 побоювання за власну безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному, фізичному здоров`ю, нерідко в присутності спільних дітей та сторонніх людей.
Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_5 неодноразово зверталася до працівників Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, які документували стосовно ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень та інших, які підлягають додаткової перевірки.
Крім того, ОСОБА_3 продовжує свої умисніпротиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних, фізичнихстраждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючисуспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання.
Також, 06.03.2021 біля 18:00 години ОСОБА_3 за місцем свогопроживання, а саме - в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічногохарактеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою тапогрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
Так, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їхнаслідки, 08 травня 2021 року близько 21 години 45 хвилин, знаходячись за місцемфактичного проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , вході словесного конфлікту вкотре проявив відносно власної дружини актпсихологічного та фізичного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу.
Надалі, 23.08.2021 біля 21:00 години ОСОБА_3 за місцемпостійного проживання, в житловому будинку АДРЕСА_1 , повторно протягомроку, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці,особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 , 23 серпня 2021 року біля о 16:00 години знаходячись за місцем свого постійного проживання, вкотре проявив відносно своєї дружини акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що в дійсності все було так як зазначено в обвинувальному акті. В дійсності він вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він на даний час проживає в одному будинку. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в дійсності все було так як вказано в обвинувальному акті. Не наполягає на суворій мірі покарання.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, а саме - у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до статтей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинуваченні відсутні. Його відношення до скоєного, його поведінку після скоєного, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк. З врахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих обставин, думки потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_3 , відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 94, 100, 128, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: