Провадження № 1-кс/752/7221/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds. 779.2020 від компетентних органів Республіки Польща,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds. 779.2020 від компетентних органів Республіки Польща.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий за погодженням прокурора зазначив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № PR 2 Ds. 779.2020, за зверненням компетентних органів Республіки Польща.
Районною Прокуратурою Краків - Нова Гута у Кракові за шифром PR 2 Ds. 779.2020 ведеться попереднє провадження у справі підроблення у невстановленому місці і часі, а після цього пред`явлення 14 лютого 2020 у Пункті Прийому Візових Анкет в Івано-Франківську, як автентичного документа у вигляді «Заяви про надання роботи іноземцеві» під номером РоОs/12610/19/9281, виданого на дані громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), тобто у злочині за статтею 270 § 1 Кримінального кодексу.
В ході веденого попереднього провадження було встановлено наступне: 14 лютого 2020 року у Пункті Прийому Візових Анкет в Івано-Франківську, який обслуговується консорціумом товариств VFS GLOBAL, особа, яка представилася ОСОБА_7 , подала документи, необхідні для отримання візи до Польщі. В анкеті було вказано наступні персональні дані: ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубшари, громадянин України, який користується паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 .
Клопотання про видачу візи від 14 лютого 2020 року було оформлено від руки, українською мовою, та проставлено власноручні підписи. До клопотання було додано документ під назвою «Заява про надання роботи іноземцеві» під номером PoOs/12610/19/9281. У якості суб`єкта, який надає оплачувану роботу, було вказано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із місцезнаходженням у АДРЕСА_2 . В даному документі було вказано персональні дані заявника. Документ було оформлено машинним письмом, польською мовою, а, крім цього, на ньому було проставлено іменну печать та скорочений підпис працівника Міського Управління Праці у Кракові посередника праці стажиста Патриції Кабат.
В ході перевірки даного документа працівники Генерального Консульства Республіки Польщі у Львові встановили, що даний документ не є оригінальним. Як було встановлено далі, даний документ в реальності не було зареєстровано в державному реєстр заяв Міського Управління Праці у Кракові, а підписи, які знаходяться на ньому, було підроблено. Крім цього, було встановлено, що Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке веде операційну діяльність готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніколи не реєструвало даної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник товариства також заперечив намір працевлаштування особи за даними ОСОБА_8 .
В ході веденого провадження - в рамках міжнародної допомоги у якості свідка було допитано громадянина України ОСОБА_5 . Вищевказаний вказав, що подавав у Консульстві документи у зв`язку з видачею робочої візи і на анкеті знаходиться саме його підпис. Однак він вказав, що користувався допомогою посередника, який пропонував свої послуги на інтернет-сайті. Процедура виглядала наступним чином: на невстановленому інтернет-сайті він знайшов особу, яка заповнила замість нього анкету і приготувала усі документи, необхідні для отримання візи. Після цього документи йому було надіслано поштою. Відправником була особа з даними: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який проживає у АДРЕСА_3 , який користується номером телефону: НОМЕР_4 . За послуги він заплатив 2100 гривень. Свідок вказав, що він не перевіряв інформацію, вказану в документах, отриманих від посередника, діяв з довірою до нього. ОСОБА_9 переконав його у тому, що він являється працівником польського товариства і всі документи є надійними.
З огляду на вищевказані обставини, з метою попередження вчинення нових злочинів та розкриття даного злочину, в компетентних органах Республіки Польща виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR 2 Ds. 779.2020 від компетентних органів Республіки Польща, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

повні персональні, адресні та контактні дані (інші номери телефону, адреси електронної пошти) користувача/абонента телефону під номером НОМЕР_4 , за весь період його активності;

витяг вхідних та вихідних викликів, а також переадресованих з та до інших мереж разом з даними абонентів, які приймали участь в даних викликах, в період від 01 січня 2020 року до 14 лютого 2020 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1