ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:
- 22.05.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 24.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 28.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 13.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого по відбуттю строку - 13.09.2013, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
На підставі ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, яке постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2013 року замінено на громадські роботи на строк 200 годин, перевівши покарання у виді громадських робіт у позбавлення волі, з розрахунку 8 годинам громадських робіт відповідає один день позбавлення волі, що скаладає 25 днів позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
Залишено ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Провадження №11-кп/92/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.2 ст.185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок суду І інстанції захисник ОСОБА_2 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 січня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1