Справа № 583/4468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000290 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року начальник сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000290 від 09.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про підроблення ОСОБА_6 її підпису в документах щодо приватизації земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що межі земельної ділянки площею 0,0486 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , не закріплювалися межовими знаками на бажання співвласників (користувачів) земельної ділянки, у зв`язку з тим, що межі земельної ділянки збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами, відповідно до п. 3.8 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. ФОП ОСОБА_8 було виготовлено технічну, акт прийому-передачі межових знаків на зберігання, в ході чого невстановленою особою було підроблено підпис ОСОБА_5 для виконання робіт з приватизації своєї земельної ділянки.

Зазначала, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до акту прийому-передачі межових знаків на зберігання. Вказані документи знаходиться у ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику ФОП ОСОБА_8 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000290 від 09.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих дізнавачем, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 09.09.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України внесені відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_9 підробила її підпис з приводу приватизації її земельної ділянки.

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що в інший спосіб, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню, оскільки у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про яку йдеться у клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000290, оскільки відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених дізнавачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу до акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць до 05.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1