Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6095/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/566/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000296,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 у кримінальному провадженні №0000296 щодо арешту майна, вилученого в ході обшуку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/566/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчої судді від 13.09.2021 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника ОСОБА_3 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач установив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та із дотриманням строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6095/21, провадження №1-кс/991/6187/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. Але так як із доданої представником ОСОБА_3 до апеляційної скарги копії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.09.2021 вбачається, що проголошення її повного тексту відбудеться о 16 год 45 хв 16.09.2021, витребування матеріалів судової справи №991/6095/21 потрібно здійснити після того як слідчий суддя проголосить повний текст відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. ч. 5, 7 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 13 вересня 2021 року щодо арешту майна призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 20 вересня 2021 року об 11:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/6095/21, провадження №1-кс/991/6187/21, які містять оскаржувану ухвалу, після того як слідчою суддею буде проголошено її повний текст, проте зобов`язавши їх надати не пізніше як до 13 год 00 хв 17 вересня 2021 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2