№ 1-кп/760/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 001340 від 12.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 2,185 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2,185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 13.09.2021 року о 16 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав ,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому продовжує існувати та просив продовжити строк тримання ще на 60 днів, бо ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати ; ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, а тому ризик ухилення від суду та вчинення нових злочинів наявний.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 6 років позбавлення волі.

Також суд приймає до уваги ,що обвинувачений не має законних засобів до існування , а також те,що останній раніше засуджувався і судимість не погашена.

Враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні великої кількості злочинних епізодів, то ризик продовження ним злочинної діяльності великий.

Крім того, останній порушував такий запобіжний захід як застава, продовжив злочинну діяльність ,а тому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05 листопада 2021 року 16 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 29.10.2021 р. 14.30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: