Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/57/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувщи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднанане кримінальне провадження №0000225 (№0002599, №0001286) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, про причину не прибуття не повідомили.
Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували з приводу здійснення приводу свідків зазначених прокурором.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідків необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з`явилися, причини свого неприбуття суду не повідомили.
Враховуючи встановлені обставини, відповідно до змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що визначено ст. 323 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання, а отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідків судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143,144, 146, 318, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року до залу судового засіданні №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16 год. 55 хв. 08 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1