Провадження № 1-кп/750/400/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004559 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 23.08.2013 року до ЄРДР за № 0004559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Прокурором в судовому засіданні подано заяву від потерпілої, в якій вона просила розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без її участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, які були надані прокурором на огляд суду, судом встановлено, що 23.08.2013 до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу відкритого заволодіння невідомим чоловіком ланцюжком з металу жовтого кольору, що мало місце цього ж дня близько 19 год. 15 хв. через дорогу навпроти буд. №30 по вул. Селюка в м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 23.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.08.2013 близько 19 год. 15 хв. вона поверталась додому з магазину та в цей час до неї з-за рогу підійшов невідомий чоловік і запитав, котра година. Коли ОСОБА_4 почала шукати в своїй жіночій сумочці мобільний телефон, то одразу відчула, що цей невідомий чоловік зірвав у неї з шиї ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком, та швидко почав тікати. На вигляд чоловіку близько 20-25 років, зріст 180-185 см, худорлявої статури, волосся коротке, русяве, був одягнений в чорну куртку та темні штани.

Як вбачається з клопотання та наданих на огляд матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин по відношенню до потерпілої, встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, однак відповідно до відповідей на доручення слідчого встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, не вдалося, свідків та очевидців також встановити не вдалося. Камери відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину не виявлено. Перевірялися місця можливого збуту аналогічних речей, однак, встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалося.

За результатами проведення зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, не встановлено.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

У ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0004559 від 23.08.2013 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2013 року до ЄРДР за №0004559, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковане органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, становить 5 років, який сплив.

Таким чином, зважаючи на наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яке є нетяжким злочином, а також з урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004559 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1