УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000023 від 02.07.2021 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорту прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 за фактом несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 23 год. 30 хв. 30.06.2021 по 00 год. 00 хв. 01.07.2021, здійснено несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме без винесення відповідного процесуального рішення, відображено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про закриття кримінальних проваджень №0000070, №0000076, №0000077, №0000072, №0000073, №0000074, №0000092, №0000095, №0000054, №0000046.

Водночас, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, попередньо, в період часу з березня по травень 2021 року, у вказаних кримінальних провадженнях слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняті рішення про закриття. Разом з тим, 30.06.2021 під час перевірки законності прийнятих рішень процесуальними керівниками встановлено, що вони прийняті передчасно, що є підставою для скасування прийнятого рішення, про що винесено відповідні постанови та в період часу з 16 год. 43 хв. по 20 год. 37 хв. 30.06.2021 відображено відповідні відомості у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Проте, заступником начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , а також слідчими СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.ст. 9, 110, ч.ч. 4, 6 ст.284 КПК України, а також ч. 3 глави 4 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 №298, без проведення будь яких слідчих (розшукових) дій та прийняття відповідного процесуального рішення, а саме постанови про закриття кримінальних проваджень, у період часу з 23 год. 30 хв. 30.06.2021 по 00 год. 00 хв. 01.07.2021, здійснено несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме відображено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відомості про закриття вищевказаних кримінальних проваджень. Допитані в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що на момент прийняття процесуальних рішень та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а саме в період часу з 23 год. 30 хв. 30.06.2021 по 00 год. 00 хв. 01.07.2021, останні перебували у відділку поліції.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у своїй повсякденній та службовій діяльності ОСОБА_7 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань вказаних абонентів (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021 включно. Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження, зокрема отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити чи спростувати той факт, що ОСОБА_7 , перебував у відділку поліції та міг приймати відповідні процесуальні рішення та вносити відповідні відомості до ЄРДР. Відомості, які містяться у згаданого оператора та провайдера телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила його розгляд проводити без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000023 від 02.07.2021, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 в період часу з 30.06.2021 по 01.07.2021 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентським номером; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 25.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1