Справа № 369/1773/22
Провадження №1-кс/369/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000047 від 27.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000047 від 27.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000047 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.01.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції «Акцент 621», про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Неграші, вулиця Шевченка, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичну речовину.

27.01.2022 року о 11 год. 55 хв. громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено і вилучено у лівій верхній кишені куртки, у яку останній був одягнений, поліетиленовий прозорий пакет з пазовою застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина біло кольору. Виявлену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину біло кольору, що міститься в поліетиленовому прозорому пакеті з пазовою застібкою, поміщено до спецпакету №3004936 з відповідними пояснювальними написами.

Прокурором зазначено, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального проступку, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку.

Вищезазначені речі та предмети у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000047 від 27.01.2022 підтверджується факт внесення 27.01.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 27.01.2022 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції «Акцент 621», про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Неграші, вулиця Шевченка, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичну речовину.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок - 27.01.2022 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено і вилучено у лівій верхній кишені куртки, у яку останній був одягнений, поліетиленовий прозорий пакет з пазовою застібкою, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина біло кольору. Виявлену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину біло кольору, що міститься в поліетиленовому прозорому пакеті з пазовою застібкою, поміщено до спецпакету №3004936 з відповідними пояснювальними написами.

Постановою дізнавача СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000047 від 27.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000047 від 27.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину біло кольору, що міститься в поліетиленовому прозорому пакеті з пазовою застібкою, яку поміщено до спецпакету №3004936 з відповідними пояснювальними написами, яка була виявлена та вилучена в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7