Номер провадження № 1-кс/243/1317/2021
Номер справи № 243/9258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідча СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, через паркан проникли на територію колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на дворі мастильних матеріалів з цистерни намагались викрасти задвижку, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як були затримані працівниками поліції охорони. Розмір матеріального збитку встановлюється (ЖЄО № 25856 від 26 серпня 2021 року).

26 серпня 2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події на території колишнього заводу «Масложир» розташованого за адресою: Донецької область, м, Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок № 85, було виявлено сумку синього кольору з написом «NIКЕ», в якій знаходяться: пилка по металу; перчатки помаранчевого кольору; два розвідних ключі; 4 гаєчних ключі: 19x19, 22x22, 17x19, 22x19; сумка чорного кольору та металева пластина, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Вказане майно, а саме: сумка синього кольору з написом «NIКЕ», в якій знаходяться: пилка по металу; перчатки помаранчевого кольору; два розвідних ключі; 4 гаєчних ключі: 19x19, 22x22, НОМЕР_2 , 22x19; сумка чорного кольору та металева пластина, яку поміщено до сейф-пакету під № INZ4011491, який було опечатано, що засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії та передано до камери схову Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001211, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду території колишнього заводу «Масложир» розташованого за адресою: Донецької область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок № 85, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування, а саме на: сумку синього кольору з написом «МКЕ», в якій знаходяться: пилка по металу; печатки помаранчевого кольору; два розвідних ключі; 4 гаєчних ключі: 19x19, 22x22, 17x19, 22x19; сумка чорного кольору та металева пластина, яку поміщено до сейф-пакету під № INZ4011491, який було опечатано, що засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії та передано до камери схову Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Слідча СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі та просив його задовольнити.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 26 серпня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, через паркан проникли на територію колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на дворі мастильних матеріалів з цистерни намагались викрасти задвижку, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як були затримані працівниками поліції охорони. Розмір матеріального збитку встановлюється.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26 серпня 2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході проведення огляду місця події на території колишнього заводу «Масложир» розташованого за адресою: Донецької область, м, Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок № 85, було виявлено сумку синього кольору з написом «NIКЕ», в якій знаходяться: пилка по металу; перчатки помаранчевого кольору; два розвідних ключі; 4 гаєчних ключі: 19x19, 22x22, 17x19, 22x19; сумка чорного кольору та металева пластина, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001211, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду території колишнього заводу «Масложир» розташованого за адресою: Донецької область, м. Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок № 85, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та користування, а саме на: сумку синього кольору з написом «МКЕ», в якій знаходяться: пилка по металу; печатки помаранчевого кольору; два розвідних ключі; 4 гаєчних ключі: 19x19, 22x22, 17x19, 22x19; сумка чорного кольору та металева пластина, яку поміщено до сейф-пакету під № INZ4011491, який було опечатано, що засвідчено підписами всіх учасників слідчої дії та передано до камери схову Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Визначити місцем зберігання майна камеру зберігання речових доказів при Відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок № 30.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 вересня 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6