Справа № 595/151/21
Провадження № 1-кс/595/50/2022
У Х В А Л А
20 січня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000006, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 19 січня 2022 року, слідчий просить надати дозвіл йому та заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копій, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами: НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_13 , НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_14 , НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_15 за період з 23.01.2021 по 30.01.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що, 27.01.2021 о 10:02 год. в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 26 січня 2021 року невідомі особи вирізали дерева породи «Дуб» в урочищі «Березина» і дані дерева перевезли і зберігають на тоці в с. Порохова Чортківського району.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 26 січня 2021 року на 27 січня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві, який знаходиться в урочищі «Березина» неподалік с. Порохова Чортківського району, без будь-якого дозволу та дозвільного документа здійснила незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», після чого невстановленим транспортним засобом перетягнула їх на територію току колишнього колгоспу, який знаходиться в с. Порохова Чортківського району.

27.01.2021 відомості про дану пригоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30 січня 2021 року на підставі ухвали Бучацького районного суду №595/151/21, 1-кс/595/68/2021 від 29 січня 2021 року в приміщеннях та прибудовах за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_12 і на земельній ділянці за вищевказаною адресою (територія колишнього току с. Порохова Чортківського району), якою користується ОСОБА_12 , було проведено санкціонований обшук, з метою відшукання незаконно зрізаних двох дерев породи «Дуб» діаметром 65 см та 56 см та трактора марки «Беларус МТЗ» синього кольору із причіпним маніпулятором, червоного кольору.

У ході проведення даного обшуку в приміщеннях та прибудовах за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_12 і на земельній ділянці за вищевказаною адресою (територія колишнього току с. Порохова Чортківського району), якою користується ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено бензопилу марки «STHIL», червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_17 , жителю с.Порохова Чортківського району, металічний трос довжиною 4,70 м, металічний трос довжиною 5,70 м, які на праві власності належать ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_4 , трактор марки «Беларус МТЗ 892», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 та причіпний маніпулятор марки «RANCH LEVSAK», червоного кольору, які на праві власності належать приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (керівниками якого є ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , жителі АДРЕСА_4 ).

В ході допиту свідка ОСОБА_14 , було встановлено, що останній має безпосередній доступ до вищевказаного трактора та періодично користується ним для сільськогосподарських потреб.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні оперативними працівниками було встановлено номера мобільних телефонів наступних осіб: ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходиться інформація, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Так, в матеріалах справи міститься рапорт о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , в якому зазначено, що працівниками СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 від 24.05.2021 №4639/103/04/2021 було проведено оперативно-розшукові заходи по даному кримінальному провадженню по факту вчинення невідомими особами незаконної вирубки двох дерев породи дуб в урочищі «Березина», неподалік с. Порохова. Під час проведення оперативних заходів було встановлено номера мобільних телефонів наступних осіб: ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_13 НОМЕР_2 , ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 НОМЕР_4 .

Проте, слід зазначити, що вищенаведений рапорт працівника поліції не є процесуальним джерелом доказів згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.
Крім того, до матеріалів клопотання слідчим не додано відомості про те, чи працювали мобільні термінали із зазначеними у клопотанні абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють та поширюють свою дію на місце вчинення злочину у період його вчинення.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 0000006, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000006, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей та інформації відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1