Справа № 214/783/22
1-кп/214/534/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, стосовно якої
передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працює, неодружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці 30.11.2021 року ОСОБА_4 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зустрічі ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 разом вчинити викрадення майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , а саме скриньки для збору добровільних пожертв на лікування хворих, з прозорого пластику, яка встановлена на прилавку з продовольчими товарами та має приблизні розміри 20х20 см та вагу близько 1 кг. Вказану скриньку з грошима ОСОБА_4 повинен був винести з магазину та передати ОСОБА_8 . Останній в цей час буде перебувати на вулиці та спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи можливість ОСОБА_9 вільно покинути приміщення магазину.

Далі, ОСОБА_4 , будучи особою, яка хворіє на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, бажаючи допомогти ОСОБА_8 та діючи за його вказівками, приблизно о 10.00 годині 30.11.2021 року, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 та перебуваючи у торгівельному залі магазина, відірвав від кріплення прилавку з продовольчими товарами прозору скриньку для збору коштів на лікування онкохворого ОСОБА_10 , в якій знаходились грошові кошти у сумі не менше 1658,00 грн., та тримаючи вказану скриньку в руках, швидким шагом вийшов з приміщення магазину.

Коли ОСОБА_4 виходив з магазину зі скринькою в руках його дії побачили продавці продовольчого відділу магазину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_11 здійняла галас та почала наздоганяти ОСОБА_4 . Вибігши за ним з приміщення магазину побачила, як ОСОБА_4 передав скриньку з грошовими коштами ОСОБА_8 , який стояв на вулиці біля входу до магазину, та вони вдвох побігли в напрямку АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_11 продовжила наздоганяти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , однак останні разом з викраденим майном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями потерпілому ОСОБА_13 (рідному дядькові хворого ОСОБА_10 ) спричинено майнову шкоду у розмірі 1658,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду пояснив, що він не заперечує проти обставин, зазначених в клопотанні, оскільки дійсно вчинив вказане діяння.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені документи та висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
Так, судом досліджені письмові докази, а саме:
- протокол огляду місця події від 30.11.2021 року з фототаблицею, згідно з яким в ході огляду місцевості по вул. Генерала Радієвського, буд.9 виявлено та вилучено бокс з кришкою для збору грошових коштів на лікування дитини (Т. 2 а.с.20-22);
- протокол огляду предмету від 02.12.2021 року, відповідно до якого оглянута пластикова коробка з надписом: «Сбор средств. Реабилитация». Коробка пластикова, прозора, з кришкою (Т.2 а.с.23);
- протокол огляду місця події від 30.11.2021 року з фото таблицею, згідно з яким оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що зліва від входу в приміщення розташовані торгівельні павільйони з бакалією. Прямо від входу розташовані скляні вітрини з продуктами. Встановлено відеоспостереження (Т.2 а.с.26-28);
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 з чотирьох фотознімків громадян впізнала особу чоловіка під №1, тобто ОСОБА_4 (Т.2 а.с.36-37);
- висновок експерта №СЕ-19/104-22/1199-Д від 25.01.2022 року, згідно з яким встановлено, що сліди рук розмірами 53x19 мм, 13x24 мм, 12x22 мм, 19x23 мм, 14x25 мм, 19x83 мм, вилучені 30.11.2021 року з поверхні пластикового боксу, неподалік від магазину «Файно» в м. Кривий Ріг, придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили.
Сліди рук розмірами 28x18 мм, 23x14 мм, 17x34 мм, 14x27 мм, вилучені там же непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
Сліди рук розмірами 13x24 мм, 12x22 мм, 19x23 мм, 14x25 мм, вилучені 30.11.2021 року з поверхні пластикового боксу, неподалік від магазину «Файно» в м. Кривий Ріг, залишені, відповідно, вказівним, великим, великим, вказівним пальцями правої руки та великим пальцем лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сліди розмірами 53х19 мм, 19х83 мм, вилучені 30.11.2021 року з поверхні пластикового боксу, неподалік від магазину «Файно» в м. Кривий Ріг, залишені долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.с.72-83);
- висновок судово-психіатричного експерта №20 від 20.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (Т.2 а.с.92-95);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано, в порядку ч.3 ст.208 КПК України, безпосередньо після вчинення ним злочину (Т.2 а.с.100-102);
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, ті обставин, що він раніше не судимий (Т.2 а.с.125), за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.128), та дійшов висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м.Дніпро залишити без змін.

Речові докази:

- бак з кришкою, який виявлено та вилучено у дворі будинку АДРЕСА_3 , які знаходяться у камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області залишити в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до розгляду кримінального провадження №0000094 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_8 (Т.2 а.с.24, 25);

- грошові кошти в сумі 1658 грн., які було вилучено 30.11.2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які було передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити останньому, зобов`язавши зберігати їх до розгляду кримінального провадження №0000094 від 27.01.2022 року щодо ОСОБА_8 (Т.2 а.с.50, 51);

- диск, наданий 05.12.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.61, 62);

- 8 (вісім) папілярних слідів на 6 (шести) липких стрічках, вилучені 30.11.2021 року біля будинку АДРЕСА_3 та дактокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.84).

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1716,20 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали скерувати для виконання Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1