У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1994/21
Номер провадження 1-кс/184/45/22

24 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.10.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2020 ОСОБА_4 , мешканець м. Київ, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , мешканця с. Риб`янцеве, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому в сумі 13 440 гривень.

27.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000199 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування минає 27.01.2022 року, проте місце знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
По даному кримінальному провадженню проводяться слідчі (розшукові) дії, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину та місце перебування причетної до злочину особи.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000199 відомості за фактом того, що 01.06.2020 ОСОБА_4 , мешканець м. Київ, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами заявника ОСОБА_5 , мешканця с. Риб`янцеве, чим заподіяв матеріальної шкоди останньому в сумі 13 440 гривень, було внесено до ЄРДР 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Надано запит до УОТЗ про отримання інформації про абонентський номер;

-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів;

-Проведено огляд предмету;

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також її місцезнаходження, встановлення свідків вказаного злочину, на встановлення адреси банкомату та якому банку належить;

-Направлено запити керівнику АТ КБ «Приватбанк»;

-Направлено запити керівнику філії Дніпровського ОУ АТ «Ощадбанк»;

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч.4 ст.2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 27.07.2022 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1