Справа № 459/1689/18
Провадження № 1-кс/459/1568/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

22 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців. Мотивує подане клопотання тим, що у період часу з 19:00 год. 30.05.2018 року по 09:00 год. 31.05.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення Центральної бібліотеки за адресою вул С. Бандери 11 в м. Червоноград, звідки таємно викрала ноутбук марки Lenovo B 50-80модель 80 EW та кошти в сумі 430 грн., чим заподіяла шкоду у розмірі 10429 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що у ході досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення центральної міської бібліотеки для дорослих по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді в ході якого було виявлено та вилучено два сліди рук та один слід структури матеріалу. 01.06.2019 оперуповноваженим СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 . 13.07.2018 судовим експертом ЛНДЕКЦ МВС України, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року, проведено дактилоскопічну експертизу. Вказує, що перевіркою за дактилоскопічним обліком слідів рук, виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що слід пальця руки залишений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що протягом останніх двох років працює у відділі культури м. Червонограда та обслуговує бібліотеки м. Червонограда, м. Соснівки та смт. Гірник. Також ОСОБА_6 повідомив, що в кінці травня 2018 року він міняв замок на дверях в книгосховище в приміщення центральної міської бібліотеки для дорослих по АДРЕСА_1 , саме тому в ході огляду місця події було виявлено та вилучено залишений ним слід пальця руки. Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до встановленої законом кримінальної відповідальності, а саме: встановити та допитати як свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 ,з метою встановлення чи не бачили вони осіб, які заходили в приміщення центральної міської бібліотеки для дорослих, надати доручення оперативним працівникам Червоноградського ВПГУ НП у Львівській області щодо встановлення осіб, які викрали майно з приміщення бібліотеки, провести інші слідчі (розшукові) дії. Відтак, враховуючи те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились , просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000907 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 01.06.2018 року. Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувалися, востаннє ухвалою слідчого судді від 26.05.2021 р. на 6 місяців, тобто до 27.11.2021 року. Відтак строки, визначені ст.219 КПК України спливають 27.11.2021 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України з посиланням на п.3 ч.4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7