УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Вінницького РУГІ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУГІ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001419 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ЖЄО 22641. Таким чином, ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України - закінчений замах на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального і значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають володінніІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

-відеозаписи, за 30.10.2021, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов`язків;

-матеріали адміністративної справи, зокрема належним чином завірена копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та належним чином завірені копії протоколів про припинення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 30.10.2021;

-розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 станом .з 20.00 год. 30.10.2021 по 08.00 год. 30.10.2021 та завірені копії посвідчень поліцейський ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя