справа № 208/3726/21
№ провадження 1-кс/208/1621/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження за № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд: задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського РУП, які здійснюють супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірених у встановленому порядку копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій наказу про звільнення ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій особової справи ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій трудової книжки ОСОБА_7 .

Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена документація з метою уникнення внесення змін у її зміст.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тис. грн.

За даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000274 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, моніторингом інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.04.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю) на суму 202 039,05 грн. Станом на 29.12.2020 договір виконаний у повному обсязі, закладом освіти перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, встановлено, що фактично за цільовим призначенням земля ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не використовувалась, студенти до виробничого навчання з метою закріплення на практиці теоретичних навичок роботи із сільськогосподарською технікою на землі не залучалися. Натомість, службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи
службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи вказаний вище "договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди. землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.
Крім того, службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено завідомо неправдиві відомості про відбування студентами закладу виробничої практики, на підставі яких на перераховано бюджетні кошти у вигляді стипендії та витрат па організацію проведення виробничої практики.
Згідно з відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_7 у 2021 році отримав заробітну плату з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів, оригіналів документів (або належним чином завірених копій), які що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-завірених у встановленому порядку копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій наказу про звільнення ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій особової справи ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій трудової книжки ОСОБА_7 .

Самі по собі вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ст.99 КПК України документ-доказ повинен відповідати вимогам належності і допустимості (ст. 84 КПК). У документі повинно бути вказано конкретне джерело відомостей про обставини та факти, що підлягають доказуванню з тим, щоб у випадку необхідності його можна було перевірити процесуальним шляхом.
Крім того в ст. 99 КПК України вказано, що сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Згідно п. п. 4, 8 ч. 1. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибула, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі у судове засідання не викликався.
Вивчив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:
Службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тис.грн.

За даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000274 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, моніторингом інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.04.2020 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції (передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю) на суму 202 039,05 грн. Станом на 29.12.2020 договір виконаний у повному обсязі, закладом освіти перераховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, встановлено, що фактично за цільовим призначенням земля ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не використовувалась, студенти до виробничого навчання з метою закріплення на практиці теоретичних навичок роботи із сільськогосподарською технікою на землі не залучалися. Натомість, службові особи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби, укладаючи вказаний вище "договір про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, фактично приховали договірні відносини оренди. землі та надали землю навчального призначення, яка є майном закладу освіти, у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді незаконних витрат бюджетних коштів на суму понад 200 тисяч гривень.
Крім того, службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено завідомо неправдиві відомості про відбування студентами закладу виробничої практики, на підставі яких на перераховано бюджетні кошти у вигляді стипендії та витрат па організацію проведення виробничої практики.
Згідно з відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_7 у 2021 році отримав заробітну плату з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, так як містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Щодо переліку осіб для тимчасового доступу в межах даного провадження, встановлено відсутність обґрунтування клопотання щодо заявлених осіб чия участь у слідчо-оперативній групі в межах провадження, не підтверджена, а тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , «про тимчасовий доступ до речей і документів» в межах кримінального провадження за № в межах кримінального провадження за № 0000274 від 12.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-завірених у встановленому порядку копій наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій наказу про звільнення ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій особової справи ОСОБА_7 ;

-завірених у встановленому порядку копій трудової книжки ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяці зі дня постановлення ухвали, а саме до 25 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1