Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1206/21
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 3 липня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що у цьому кримінальному провадженні звернулась до дізнавача з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме виявлення відбитків пальців рук на речах ОСОБА_3 .

26 серпня 2021 року ОСОБА_3 отримала постанову дізнавача від 8 липня 2021 року про відмову у проведенні слідчої дії.

Потерпіла вважає рішення дізнавача про відмову у задоволення клопотання про проведення слідчої дії незаконним, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цієї скаргою, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 3 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000194 та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудове розслідування здійснюється сектором дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за фактом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має статус потерпілої.

7 липня 2021 року за вхідним номером 1298 потерпіла ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні звернулась із клопотанням в якому просила зняти відбитки пальців з предметів та речей, котрі їй належать та були підготовлені до викрадення, а саме: скутера, бензинової коси, швейної машинки, двох обігрівачів, електронного зважувального приладу, ікон та інших предметів.

За змістом ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, по суті ОСОБА_3 звернулась із клопотанням від 7 липня 2021 року № 1298 про здійснення огляду місця події, а саме належного їй житлового будинку з метою виявлення відбитків пальців рук людини на предметах та речах, котрі їй належать та були підготовлені до викрадення, а саме: скутера, бензинової коси, швейної машинки, двох обігрівачів, електронного зважувального приладу, ікон та інших предметів.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 липня 2021 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 від 7 липня 2021 року № 1298, з тих підстав, що 4 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події жодних слідів рук (відбитків пальців) не було виявлено.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, рішення дізнавача, що є предметом оскарження за скаргою потерпілої, може бути оскаржено до слідчого судді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

ОСОБА_3 у змісті скарги зазначає, що 26 серпня 2021 року отримала рішення дізнавача від 8 липня 2021 року. Матеріали кримінального провадження протилежного не містять.

З цією скаргою потерпіла звернулась до слідчого судді 4 вересня 2021 року, відповідно строк для звернення до слідчого судді із скаргою не пропустила, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Під час здійснення провадження за цією скаргою, слідчим суддею досліджувався зміст протоколу огляду місця події від 4 липня 2021 року з фототаблицею до нього, що став підставою для відмови у клопотанні потерпілої від 7 липня 2021 року № 1298.

Зміст протоколу огляду місця події від 4 липня 2021 року не містить фактичних даних, що свідчать про здійснення огляду скутера, бензинової коси, швейної машинки, двох обігрівачів, електронного зважувального приладу, ікон чи будь-яких інших предметів за адресою: АДРЕСА_1 на предмет виявлення на них слідів пальців рук людини.

На цьому також наголошувала потерпіла під час розгляду цієї скарги.

Крім цього, зі змісту протоколу огляду місця події від 4 липня 2021 року слідує, що під час цієї слідчої дії не брав участі спеціаліст, який має право виготовляти відповідні відбитки, що додатково свідчить на обґрунтованості та прийнятності позиції потерпілої.

Оскільки предметом (метою) огляду місця події від 4 липня 2021 року не було виявлення слідів пальців рук людини на речах, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного проникнення до житла та до іншого володіння особи, а виявлення слідів пальців рук на речах, які знаходяться у такому житлі та іншому володінні може мати доказове значення для досудового розслідування, відповідно клопотання ОСОБА_3 про вчинення цієї слідчої дії є обґрунтованим, а рішення дізнавача про відмову у проведенні слідчої дії від 8 липня 2021 року є незаконним та підлягає скасуванню.

Оскільки предметом скарги за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно захист вимог визначеного учасника кримінального провадження, який звернувся із такою скаргою має бути шляхом скасування такого рішення.

Інші вимоги скарги потерпілої за вищезазначеного є необґрунтованими.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове обґрунтування надісланої скарги та, відповідно про часткове її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 3 липня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 162 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 16 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1