Справа № 274/848/22
Провадження № 1-кс/0274/256/22
"17" лютого 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
11.02.2022 начальник СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити інформацію про:
- роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 03.09.2021 року по 00 год. 04.09.2021 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, надаючи можливість вилучити їх у письмовому вигляді;
- IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 03.09.2021 року по 00 год. 04.09.2021 року вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції. з прив`язкою до нульових базових станцій.
Доводи дізнавача викладені в клопотанні
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі та процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Встановлено, що під час скоєння вищевказаного проступку злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Дізнавач зазначає, що встановлення відомостей про абонента з номером НОМЕР_1 дасть можливість встановити зв`язки та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку.
Процедура, позиції учасників провадження
Начальник СД Бердичівського РВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. До суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу допиту свідка потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що 03.09.2021 на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 ніби то від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про обмеження дії її зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ОСОБА_5 здійснила дзвінок за даним номером телефону та після спілкування з невстановленою особою продиктувала номер своєї зарплатної картки та чотирьохзначний код, що прийшов на її мобільний телефон. Після проведення вищевказаних дій потерпіла виявила, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » списано кошти в сумі 17 400 грн та звернулася в поліцію.
Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати начальник СД Бердичівського РВП, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та дізнавачам сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть містити інформацію, про:
-роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 03.09.2021 по 00 год. 04.09.2021 із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість вилучити їх у письмовому вигляді.
-IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 00 год. 03.09.2021 по 00 год. 04.09.2021, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції. з прив`язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1