overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 01.10.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -
У Х В А Л И В: Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 10 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв., в якості свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_12 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Ухвалу направити до Печерського УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 10.12.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/834/21 Номер провадження 11-кп/814/1265/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

26 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1265/21 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове зваільнення відмовлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 05 грудня 2021 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
справа № 208/2381/21
провадження № 1-кп/208/404/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неодноразово у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосувати до

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ,

привід на 20.12.2021 року на 13:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Кам`янському РУП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/9776/21
№ провадження 1-кс/208/2194/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303, 304 КПК України за скаргою ТОВ «ЛОТО ШАНС» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000042 від 22.10.2021 року, -

встановив:
23.11.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000042 від 22.10.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Означений вид бездіяльності є триваючим, відповідно, не обмежується строком звернення до слідчого судді. Вивчивши матеріали справи, керуючись викладеним та ст. 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО ШАНС» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України в межах кримінального провадження № 0000042 від 22.10.2021 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14:30 год. 02.12.2021 року, в судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора. Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9942/21
Провадження №1-в/205/504/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 06 листопада 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №163/2020, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, офіційно працевлаштований у ТОВ «Матролюкс», нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2488/21
Провадження № 1-кп/352/315/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

29 листопада 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 07.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 07.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 07.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 15 хв. 21 грудня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000729 від 05.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій заявник просить:
- зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який веде досудове розслідування кримінального провадження №0000729 від 05.06.2021, розглянути повторне клопотання про допит свідків від 05.11.2021, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, в порядку ст.220 КПК України з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала клопотання.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000729 від 05.06.2021.
Судове засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000729 від 05.06.2021, призначити на 12 годину 45 хвилин 26 листопада 2021 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 10 (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7810/21
№ провадження 1-кс/646/2168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова засобами Електронного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 листопада 2021 року.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 29 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.
Витребувати з Харківської обласної прокуратури матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 24 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/243/956/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2. ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2. ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/9242/21
№1кс/303/2979/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Мукачівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Мукачівської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді усного звернення 12.11.2021 ОСОБА_3 до відповідальних працівників Мукачівської окружної прокуратури про надання інформації про те, чи направлено кримінальне провадження №0000865 від 20.08.2021 до ВП №1 Мукачівського РУП для проведення досудового розслідування, оскільки постановою прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_6 від 03.11.2021 визначено місце проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Просить зобов`язати відповідальних працівників Мукачівської окружної прокуратури негайно направити матеріали зазначеного кримінального провадження до ВП №1 Мукачівського РУП для проведення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що матеріали кримінального провадження №0000865 від 20.08.2021 направлено для проведення досудового розслідування до слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
З урахуванням викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Мукачівської окружної прокуратури - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/375/2021
№ 317/3851/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000524 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000524 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000317 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000317 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 10.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000317 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Розгляд скарги призначити на 30.11.2021 року о 16-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у строк до 30.11.2021 року надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №.0000317.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1