№ 1-кп/755/1432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12.07.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Костянтинівка, Донецької обл., українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої неофіційно ведучою розважальних шоу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12.07.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшла до магазину «ZARA», у ТРЦ «Skymall», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Романа Шухевича, 2- Т та під час перебування у магазині в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 взяла в торговій залі одну пару жіночого взуття фіолетового кольору, арт. 1/3626/710/057/40, закупівельною вартістю без ПДВ 482 гривень 20 копійок, направилась у примірочну, також, маючи при собі ще декілька предметів жіночого одягу. У подальшому, зайшовши у примірочну, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістила одну пару жіночого взуття фіолетового кольору до власної сумки, з якою зайшла до магазину «ZARA» та вийшовши з примірочної магазину, на касовій зоні здійснила оплату за п`ять предметів одягу, після чого, маючи при собі неоплачений товар у вигляді жіночого взуття фіолетового кольору, направилася у сторону виходу з магазину «ZARA». Тобто, виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, маючи при собі неоплачений товар, вийшла за межі магазину, однак, свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки спрацювали магнітні рамки та остання була зупинена працівником охорони магазину «ZARA», внаслідок вчиненого кримінального проступку, остання могла заподіяти ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 482 гривень 20 копійок.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначила, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням останньому завданої шкоди.

Представник потерпілого у судовому засіданні також підтримав клопотання, прохав його задовольнити, оскільки потерпіла сторона примирилася з ОСОБА_3 , шкоду ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» відшкодовано в повному обсязі та будь-яких претензій до останньої у нього немає.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні прохала звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вони примирилися, завдану шкоду нею відшкодовано в повному обсязі і претензій до неї немає, вину визнає повністю. Зокрема, ОСОБА_3 зазначила, що їй роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду . Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, встановлено, що потерпілому у повному обсязі відшкодована заподіяна шкода, тому, відповідно до ст. 46 КК України, остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази, а саме: взуття жіноче фіолетового кольору, арт. 1/3626/710/057/40, в кількості 1 шт., що передане під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити у власності ТОВ«ЗАРА УКРАЇНА»;
- магнітну та паперову бірку, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити;
- оптичний DVD-R диск з надписом «ALERUS», ємністю 4.7 gb, номер диску: 50326, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 , представнику потерпілого та прокурору.

Суддя