Справа № 466/8112/21
УХВАЛА
іменем України
«03» вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

02 вересня 2021 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2021 року, близько 21:10 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала в ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi 9A» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ).

В ході подальшого досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону не видалось за можливим. Однак встановлено на підстави заяви потерпілого, його допиту в якості потерпілого, копії коробки викраденого телефону, що в мобільного телефону «Redmi 9A» наступний ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (з правом виїмки) до даних (роздруківок) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних та вихідних дзвінків по номерах в мобільному телефоні «Redmi 9A» з ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 0:00 год. 31 серпня 2021 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження викраденого мобільного телефону «Redmi 9A», невідомої особи, яка його викрала, та невідомої особи, яка ним зараз користується. Отримані в мобільних операторів зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки телефонних розмов мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даних роздруківок буде неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Redmi 9A», просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Клопотання просить розглядати без участі представників вищевказаних мобільних операторів (у володінні якого знаходиться інформація) з метою забезпечення збереження цілісності документів, зазначених у клопотанні. Крім цього, за процесуальної можливості дане клопотання просить розглядати без участі слідчого, прокурора, без застосування технічних засобів фіксації.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 ), даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_3 ), даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 (з прив?язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів «А» та «Б», включно з з`єднаннями нульової тривалості, абонентських номерів, в які були вставлені вказані мобільні термінали) за період часу з 0:00 год. 31 серпня 2021 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам КП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1