ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/193/22 Справа № 216/4744/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 02 липня 2021 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від16 серпня 2021 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єршовських Виселок Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від16 серпня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 10 листопада 2021 року, 09 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року та 24 лютого 2022 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року та 19 лютого 2022 року про привід обвинуваченої залишилися без виконання.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 у зв`язку з чим її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, вона не з`явилася, місце перебування обвинуваченої невідомо, вжиті судом заходи щодо її примусового приводу через органи поліції позитивних результатів не дали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню через ухилення ОСОБА_6 від суду, тому її необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єршовських Виселок Російської Федерації, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , надавши дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , яка ухиляється від суду, доручити начальнику відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_6 покласти на керівника Криворізької північної окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 до її розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4