Справа № 209/3938/21
Провадження № 1-кс/209/838/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16 жовтня 2021 року за № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2021 року о 22.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було доставлено в лікарню.
16.10.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_6 помер в лікарні, склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього є хрещений батько ОСОБА_6 , 1958 р.н., який проживав в пос. АДРЕСА_2 .
На протязі останніх 5 років за запрошенням ОСОБА_6 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 проживали разом з хрещеним, допомагали йому по господарству, так як вони всі працювали і ОСОБА_8 в тому числі, то по черзі виконували хатні справи.
15.10.21 в утрішній час ОСОБА_9 попросила сходити за продуктами харчування, він пішов в магазин, який розташований по вул.. Володарського, де придбав хліб і піво 1 л. Після чого прийшов додому, випив сам пиво і запропонував ОСОБА_9 поїхати з ним і центр міста Кам`янське, де зробити покупки і посидіти в кафе, на що ОСОБА_9 відмовилась, так як пояснила, що буде відпочивати. Він вирішив поїхати сам, взяв зарплатну карту і вирушив в центр міста, це було приблизно 10.00.
Вставши на площі з трамваю АДРЕСА_3 , він зайшов в кафе, яке розташоване на зупинці громадського транспорту «трамваї №1,№ НОМЕР_1 » купив коньяку на розлив приблизно 300-400 гр, купив додому живу рибу, сидів в кафе, після чого приблизно о 14.00 годині поїхав додому, їхав на трамваї № 4, вийшовши на зупинці «Одеська», зайшов до бару, де випив горілки 50 гр., сидів на бардюрі, до нього підходили знайомі, але так як він був в стані алкогольного сп`яніння, хто до нього підходив не пам`ятає.
Приблизно о 17.00 годині того ж дня він пішов додому, зайшовши в будинок, роззувшись, ліг спати в спальній кімнаті, де вони проживали з ОСОБА_9 , він бачив як ОСОБА_8 знаходився у себе в кімнаті і ОСОБА_9 теж була вдома. Конфліктів ніяких не було. Через деякий час його розбудила ОСОБА_9 і попросила його, щоб він роздягнувся, так як він був брудний, штани в реп`яхах, на що він прокинувшись, вийшов зі спальні до коридору і почав роздягатися, в цей час ОСОБА_9 продовжувала його сварити за брудні речі і ОСОБА_8 теж втрутився в розмову і теж сварив мене, на що він почав казати ОСОБА_8 , що він розвів в будинку бруд, кидає сажу в кімнаті, харкає. Він зайшов до ОСОБА_8 в кімнату, він сидів на дивані в трусах, він підійшов до столу і почав казати ОСОБА_8 , що він розвів в будинку бруд, показав йому брудні тарілки у нього на столі, після чого перевернув на нього стіл з брудним посудом, а саме попільничкою, графіном, стаканами, тарілками, бритвою, заварник керамічний, скляна ваза під хліб, шкарлупки з під картоплі, з-під риби. Все це впало на ОСОБА_8 , стіл впав перед ним, в цей момент ОСОБА_8 піднявся з дивану перешугнув до нього і взяв його за петельки кофти з капюшоном в якій він стояв перед ним, він вдарив його правою рукою в область голови і ОСОБА_8 впав на правий бік на всі вищевказані речі, які впали зі столу на підлогу, поруч стояв стілець, який теж впав, після чого він встав і він знову вдарив його правою рукою в області лівої частини голови і ОСОБА_8 знову впав на той самий стіл і посуд обличчям та всім тілом, в цей час ОСОБА_9 почала кричати на нього і сказала, що викличе поліцію, він подивився на ОСОБА_8 , він перевернувся і він побачив, що на лівій частині обличчя була кров. Ірина вибігла з будинку, він вийшов з кімнати, взяв на столі навушники і хотів вийти з будинку, але ОСОБА_9 почала заходити в будинок з сусідами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в сенях почали його запитувати, що трапилось, на що він пояснив, що все добре, і вийшов разом з сусідами у двір, а ОСОБА_9 зайшла в будинок. Після чого він направився в магазин по вул. Володарського, це було приблизно о 19.00, де купив пляшку пива 1 л., і сидів на газоні.
Після чого він пішов додому і побачив, що біля двору стояла швидка, зайшовши у двір, ОСОБА_9 пояснила йому, що зараз приїде поліція і йому треба уйти, але він відмовився і знаходився у дворі, ОСОБА_8 вже був в автомобілі, він до нього не підходив, приїхала поліція і він дав пояснення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів (дзвінки та CMC), обумовлено підозрюваного, так як існує вірогідність того, що останній причетний до вчинення даного злочину.
Також, було встановлено, що: ОСОБА_5 , користується номером - НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження підозрюваних та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами можуть щось приховувати від слідства, необхідно здійснити тимчасовий поступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення і переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 15.10.2021 року по 00 год. 00 хв 16.10.2021 в зоні дії базових станцій операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності. В клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей (документів) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16 жовтня 2021 року за № 0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ст. оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , копію інформації про з`єднання абонентського номеру, зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, й час, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 14.10.2021 року до 00 год. 00 хв. 16.10.2021 в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових етапній.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 15 листопада 2021 року по 15 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1