Справа № 583/5132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 17 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.12.2021 при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено паперовий згорток газети з речовиною схожу на наркотичну речовину коноплі.

Так 17.12.2021 дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час огляду місця, а саме території відкритого типу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції паперовий газетний згорток у прозорому поліетиленовому пакеті з речовиною рослинною походження у сухому та подрібненому стані.

Під час огляду дану речовину рослинного походження в паперовому конверті було поміщено до паперового конверту №1 та вилучено до Охтирського РВП.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП від 17.12.2021 вказану речовину рослинного походження вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 17.12.2021 при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ГРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено паперовий згорток газети з речовиною схожою на наркотичну речовину коноплі.

З протоколу огляду місця події від 17.12.2021 вбачається, що при проведенні огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, у подрібненому стані, яка знаходиться в газетному папері та поліетиленовому прозорому пакеті, зеленого кольору зі специфічним запахом.

Постановою старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 18.12.2021 вилучену речовину рослинного походження визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речовину рослинного походження в паперовому газетному згортку у прозорому поліетиленовому пакеті, яку було вилучено 17 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати та розпоряджатися нею.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1