Єдиний унікальний номер 725/4144/21
Номер провадження 1-кп/725/131/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №20001336 від 29.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, студента ІІІ курсу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у травні 2021 року вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, при невстановлених обставинах та у невстановлений час в м.Чернівці придбав пістолет марки «Ekol Alp» калібру 9 mm, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 .

В подальшому, достовірно знаючи, що придбаний ним пістолет є вогнепальною зброєю, умисно зберігав його та носив при собі без відповідного дозволу до 28.05.2021 без належних умов, наражючи себе та оточуючих на небезпеку.

28.05.2021 близько 22:40 год. на перехресті вулиць Прутська, 6- Одеська, 1 в м.Чернівці у ОСОБА_3 працівниками патрульної поліції в кишені його куртки було виявлено та вилучено пістолет марки «Ekol Alp» калібру 9 mm, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, а саме видалений захисний елемент «заглушка» каналу ствола, встановлена металева трубка, що відіграє роль каналу ствола, газовідвідний отвір закритий металевою заглушкою. Пістолет приданий для проведення пострілів дев`ятиміліметровими пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9ммРА).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що мав намір отримати дозвіл на носіння та зберігання зброї, однак не встиг. Усвідомлював та розумів, що придбав вогнепальну зброю, однак не мав наміру застосовувати її за призначенням. Дуже шкодує, що порушив закон. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.263 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, сиротою, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.263 ч.1 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ: пістолет марки «Ekol Alp» калібру 9 mm, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1201 грн. 34 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6