Номер провадження:1-кс/521/5568/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 грудня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000708 від 06.06.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо руху по місту транспортного засобу марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» в кузові білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », в період часу з 01.06.2021 по 21.12.2021.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
05.06.2021 до чергової частини відділу поліціі? № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_3 , в якіи? вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленоі? особи, яка 05.06.2021 в період часу з 05:35 год. по 16:00 год. проникла шляхом віджиму металопластикового вікна до квартири, яка розташована на 1-му поверсі 10-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень та золоті сережки, вартість яких не пам`ятає. Загальна сума завданоі? матеріальноі? шкоди встановлюється.

За даним фактом відділом поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за № 0000708 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході супроводження по матеріалам кримінального провадження встановлено, що свідки бачили чоловіка кавказької зовнішності, який вийшов з автомобіля марки «Део Ланос» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », яку останні сфотографували на свій мобільний телефон, фотознімок долучений до матеріалів кримінального провадження. А також працівниками СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області був здійснений обхід прилеглої території до місця скоєння злочину на предмет встановлення камер відеоспостереження, в ході чого за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло (парковка) виявлені камери відеоспостереження, при перегляді яких встановлено, що о 14:55 годині 05.06.2021 року по вул. Гастелло проїджає автомобіль марки «Део Ланос» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », який о 14:58 годині 05.06.2021 заїжджає на вул. Старицького з вул. Гастелло, тобто рухається до місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того виявлена камера відеоспостереження на вул. Старицького на СТО за адресою: АДРЕСА_3 , при перегляді якої встановлено, що 05.06.2021 о 14:56 год. автомобіль марки «Део Ланос» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 » розвертається на вулиці Старицького біля СТО та зупиняється біля місця скоєння злочину.

При перевірці бази «ЦУНАМІ» було встановлено, що автомобіль марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» білого кольору номерні знаки « НОМЕР_2 » зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але також при перевірці бази «ЦУНАМІ» (адмінпрактика) було встановлено, що на автомобілі марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)», білого кольору, номерні знаки « НОМЕР_2 », з 19.10.2018 року порушував ПДД громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу раніше неодноразово судимий за скоєння квартирних крадіжок

Враховуючи викладені обставини, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації щодо руху по місту транспортного засобу марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» в кузові білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », в період часу з 01.06.2021 по 21.12.2021 та надання можливості її вилучити, оскільки вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація щодо руху по місту транспортного засобу марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» в кузові білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », перебувають в теперішній час у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сама по собі інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за її допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації щодо руху по місту транспортного засобу марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити цю інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доказування складу кримінального правопорушення у відношенні особи, яка його скоїла.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме:

- до інформації щодо руху по місту транспортного засобу марки «Део Ланос (Daewoo Lanos)» в кузові білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_2 », в період часу з 01.06.2021 по 21.12.2021.

Надати можливість вилучити прокурору та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії вказаної інформації на оптичному носії.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі слідчого судді інформації зазначеним службовим особам з метою вилучення її копії.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.12.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.01.2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1