Справа №639/6300/21
Провадження №1-кс/639/1645/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 15.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 15.09.2021.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 15.09.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 10 год. 12.09.2021 по 15 год. 30 хв. 13.09.2021 невстановлена особа проникла до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ювелірних виробів належних ОСОБА_4 .
Слідчим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 14.09.2021 в період часу з 10 год. 03 хв. по 11 год. 07 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана 11, в ході якого виявлено та вилучено: пряму металеву викрутку з полімерною рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 34 см, яка знаходилась на ґрунті поблизу воріт вищевказаного домоволодіння, поміщено до паперового конверту №1; металеві щіпці, загальною довжиною 25 см, які знаходились на порозі будинку, поблизу воріт, поміщено до паперового конверту №2; рюкзак чорно - синього кольору з тканини, який знаходився на порозі будинку, поблизу воріт, поміщено до сейф - пакету МВС НПУ.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що вищезазначені вилучені предмети їй не належать, та їх походження остання не знає.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.09.2021 вилучені в ході проведення огляду за адресою м. Харків, вул. Миколи Бажана 11 від 14.09.2021, а саме: пряму металеву викрутку з полімерною рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 34 см; металеві щіпці, загальною довжиною 25 см, рюкзак чорно - синього кольору з тканини, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного предмету, який має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КПК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних проступків.
На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінальногопровадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000609 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що в період часу з 10 год. 12.09.2021 по 15 год. 30 хв. 13.09.2021 невстановлена особа проникла до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ювелірних виробів належних ОСОБА_4
14.09.2021 в період часу з 10 год. 03 хв. по 11 год. 07 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана, 11, в ході якого виявлено та вилучено: пряму металеву викрутку з полімерною рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 34 см, яка знаходилась на ґрунті поблизу воріт вищевказаного домоволодіння, поміщено до паперового конверту №1; металеві щіпці, загальною довжиною 25 см, які знаходились на порозі будинку, поблизу воріт, поміщено до паперового конверту №2; рюкзак чорно - синього кольору з тканини, який знаходився на порозі будинку, поблизу воріт, поміщено до сейф - пакету МВС НПУ.
В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомила, що вищезазначені вилучені предмети їй не належать, та їх походження остання не знає.
Крім того, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 14.09.2021 вилучені речі, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000609 від 15.09.2021 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 14.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана, 11, а саме: пряму металеву викрутку з полімерною рукояткою зеленого кольору, загальною довжиною 34 см, яку поміщено до паперового конверту №1; металеві щіпці, загальною довжиною 25 см, які поміщено до паперового конверту №2; рюкзак чорно - синього кольору з тканини, який поміщено до сейф - пакету МВС НПУ.
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1