Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1464/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у повторних таємних викраденнях чужого майна, яким розпорядився на вільний росуд:

- близько 10 години 30 хвилин 12 березня 2021 року, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом відкриття запірного механізму та проникнення до підкапотного простору автомобіля «ВАЗ-21043», н/з НОМЕР_1 , викрав належний ОСОБА_7 акумулятор марки «Vega», вартістю 1800 грн;

- близько 15 години 30 хвилин 02 квітня 2021 року, перебуваючи біля буд.№18, по вул. Марсельській, в м. Одесі, шляхом відкриття запірного механізму та проникнення до підкапотного простору автомобіля «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_2 , викрав належний ОСОБА_8 акумулятор марки «EURO START», вартістю 800 грн;

- близько 10 години 30 хвилин 12 квітня 2021 року, перебуваючи біля буд.№38, по вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі, шляхом відкриття запірного механізму та проникнення до підкапотного простору автомобіля «ВАЗ-2103», н/з НОМЕР_3 , викрав належний ОСОБА_9 акумулятор марки «WESTA», вартістю 2000 грн;

- близько 10 години 30 хвилин 12 квітня 2021 року, перебуваючи в ліфтовій кабіні парадної №1, в буд. АДРЕСА_2 , викрав з кишені шортів належний ОСОБА_10 мобільний телефон «Asus», імей 1: НОМЕР_4 ; імей 2: НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн;

- близько 15 години 45 хвилин 08 липня 2021 року, перебуваючи біля буд.№299 по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, викрав з кишені штанів належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Xiomi Redmi», імей: НОМЕР_6 , вартістю 1000 грн.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на тяжкість вмінених діянь, обставини їх вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду та перешкоджання судовому розгляду іншим чином.

З`ясувавши думки прокурора, законного представника в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, з одночасно заявленим клопотанням про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Можлива причетність обвинуваченого до вчинення вмінених йому діянь перевірена в даному засіданні судом, з урахуванням факту повного визнання ОСОБА_6 своєї вини.

Незважаючи на неповнолітній вік обвинуваченого, а також повідомлені ним дані про його неофіційне працевлаштування в якості маляра, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачуються у повторному вчиненні нетяжких та тяжкого злочинів, усвідомлює суворість можливо призначеного йому покарання, вчинив ці діяння в період тривання іспитового строку, одночасно є обвинуваченими в трьох інших кримінальних провадженнях, в яких не завершено судовий розгляд за вчинення діянь аналогічної спрямованості, не дотримався в інших кримінальних провадженнях умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не проживає разом із матір`ю, веде бродяжницький образ життя, а відтак, зазначене обґрунтовує ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вмінених йому злочинів, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 07 листопада 2021 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченогонаступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на начальника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Суддя ОСОБА_1