Справа № 583/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Добровольської А.А.

прокурора Сухоставця Б.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Андрієнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2021 року,-

У СТАНОВИВ:

12.02.2021 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.11.2021 ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 справа прийнята до провадження.

В заяві від 12.02.2021 заявник порушує питання про роз`яснення ухвали слідчого судді про відкриття провадження у справі від 04.01.2021 за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в частині обов`язків службових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо забезпечення відеозв`язку та подальших дій у разі, якщо засуджений, керуючись ст. 42, ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 336 КПК України заперечує проти дистанційного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги за заявою та наполягають на її задоволенні та роз`ясненні ухвали слідчого судді про відкриття провадження у справі від 04.01.2021, зазначаючи, що ця ухвала, хоч і не є кінцевою, однак містить зобов`язання для посадових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» щодо забезпечення проведення відеоконференції, а тому потребує роз`яснення щодо порядку її виконання в разі використання права на особисту участь у судовому розгляді та відмови особи, щодо якого прийняте рішення про проведення дистанційного судового провадження, приймати участь у відеоконференції.

Прокурор зазначив про необхідність прийняття законного і обґрунтованого рішення за заявою.

Слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 відкрите провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області , справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням, а також вирішено питання щодо дистанційного судового провадження у справі, під час якого ОСОБА_1 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в порядку ч.ч. 3,6 ст. 336 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2021 скарга вирішена по суті, у її задоволенні відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, судове рішення підлягає роз`ясненню з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість, що перешкоджає його належному виконанню чи утруднює його виконання.

Роз`яснення рішення викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
В поданій заяві про роз`яснення ухвали слідчого судді про відкриття провадження у справі заявник просить роз`яснити не зміст вказаної ухвали, а висловлює свою незгоду з рішенням слідчого судді щодо здійснення дистанційного судового засідання без наявності його згоди, що не може бути предметом роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

На переконання слідчого судді, за заявою про роз`яснення судового рішення суд лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає наявності жодної з можливих підстав для роз`яснення зазначеної ухвали, оскільки при її постановленні були зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, положення закону, якими він керувався, а тому підстави для задоволення заяви про розяснення ухвали в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко