Дата документу 10.01.2022 Справа № 554/120/22
Провадження № 1-кс/554/720/2022
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке мотивує тим, що у провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000468 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15 грудня 2021 року до ВП № 1 звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що цього ж дня невідома особа шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 180 тисяч гривень, які остання перерахувала за допомогою терміналу, невідомій особі, під приводом оплати таким чином дзеркального кредиту, щоб не отримувати погодженого їй кредиту в сумі 180 тис. грн.

Будучи допитаною, ОСОБА_5 надала показання, що дійсно 15 грудня 2021 року їй зателефонував чоловік та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона має заробітну банківську карту та отримує на неї зарплатню. Він повідомив, що їй погодили кредит в сумі 180 тис. грн. та гроші поступлять на її картку. Вона повідомила, що кїй кредит не потрібен, на що їй чоловік повідомив, що треба тоді оформити дзеркальний кредит та перерахувати на нього всі кошти, які їй були їй переведені на картку. Вона пішла до банкомату, а потім до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Крансноармійській, поблизу ОДА, де загалом зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 180 тис. грн., які в подальшому в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , за допомогою терміналу перерахувала вказані вище грошові кошти на різні банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час цього з нею постійно підтримували телефонний дзвінок нібито різні працівники банку, по черзі, кажучи куди їй перераховувати кошти. Коли вона прийшла додому та почала міркувати, що вона робила, то зрозуміла, що її просто обманули та вона перерахувала свої грошові кошти невідомій особі, або особам. Також вона додала квитанції з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , від 15.12.2021 року та банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтверджують зняття коштів та їх подальший перерахунок.

При цьому, невідомі особи використовували номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення документів та відомостей, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з сім-карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 за період часу із 10:00 год 15 грудня 2021 року по 00:00 год 18 грудня 2021 року, що має суттєве значення для встановлення причетних до злочину осіб.

Отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо. На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що 15 грудня 2021 року до ВП № 1 звернулася ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2021 року невідома особа шляхом обману заволоділа коштами в сумі 140 тис. грн, які остання перерахувала за допомогою терміналу невідомій особі під приводом підтвердження банківської операції.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, якими в сукупності підтверджуються наведені ним обставини, зокрема, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 січня 2022 року, згідно з якими вона пояснила обставини заволодіння невідомими особами її грошовими коштами шляхом обману.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи та інформація, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з сім-карток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 10:00 год 15 грудня 2021 року по 00:00 год. 18 грудня 2021 року, - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів в електронному та роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1