н/п 1-кс/953/9809/21
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить провести судове засідання без його участі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілою.
В мотивувальній частині вказаної постанови прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування не допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , не опитано ОСОБА_8 , не проведено огляд відео с нагрудних камер поліції, не визнано відеоматеріали речовими доказами, не встановлено особу пацієнта який проходив лікування у лікаря ОСОБА_10 та не допитано його.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 30.07.2021 дізнавач, посилаючись на показання ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 висновок експерта №09-300/2021 зазначив, що в ході досудового розслідування встановити та підтвердити, що саме ОСОБА_13 задав потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження не надалося можливим, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягало закриттю за відсутності об`єктивної сторони кримінального правопорушення.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 07.07.2021, в яких з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, вимагає активізувати досудове розслідування та виконати наступне: активізувати досудове розслідування; провести допит ОСОБА_10 ; провести допит ОСОБА_15 ; провести огляд відео з нагрудних камер поліції; визнати відео речовим доказом та долучити до матеріалів; встановити та допитати особу пацієнта, який перебував під час подій у лікаря ОСОБА_10 ; отримати характеризуючи данні на ОСОБА_16 .
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться, в тому силі, рапорт о/у ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2021.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні данні щодо виконання в повному обсязі вказівок прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 07.07.2021, в тому числі: провести допит ОСОБА_15 , встановити та допитати особу пацієнта, який перебував під час подій у лікаря ОСОБА_10 , отримати характеризуючи данні на ОСОБА_16 .
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
За таких обставин, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1