Справа № 559/164/19
Провадження № 1-в/559/82/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
та направлення засудженого для відбуття реального покарання призначеного за вироком суду
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 14.12.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського районного відділу надійшов 22.01.2021 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 29 січня 2021 року, однак, за викликом не з`явився. Повторний виклик був надісланий на 09 лютого 2021 року, за яким він прибув до уповноваженого органу з питань пробації.
В цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також йому були роз`яснені вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.
Однак, 07.06.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомивши причин неявки. Засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 02.07.2021 року та пояснив, що не був на реєстрації, так як у цей день возив маму до лікаря на огляд, однак, документального підтвердження по цьому факту надати не може. У цей же день було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. 02.08.2021 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Після чого, засудженому був направлений виклик на 11.08.2021 року та на 20.08.2021 року, за якими він також не з`явився, як, в подальшому пояснив, що хворів.
Таким чином, ОСОБА_7 під час іспитового строку зарекомендував себе з негативного боку,оскільки, після неодноразових усних попереджень та письмового попередження, за період перебування па обліку він допустив три неявки на реєстрацію до Дубенського РВ без поважних причин.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала з підстав у ньому викладених.
Прокурор просив відмовити у задоволені поданого клопотання за безпідставністю.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування. Однак, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв. Тричі не з"явився на реєстрацію по сімейних обставинах. На даний час вчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Просив не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.12.2020 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .
Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Судом встановлено три неявки до органу з питань побації. Засуджений пояснив, що перша неявка була пов`язана з тим, що возив матір на лікування на операцію по катаракту, другий раз не з`явився, бо сам хворів, а третій раз не зміг приїхати у зв`язку з відсутністю сполучення. Згідно твердження представника органу з питань пробації на даний час ОСОБА_4 на даний час виконує поставлені перед ним обов`язки, тому суд вважє, що твердження органу пробації щодо злісного ухилення від виконання покарання засудженим ОСОБА_4 не доведено.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання інспектора Дубенського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду відмовити за безпідставністю.
Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського МВ філії ДУ «Центр пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України на 1 рік та направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1