Справа № 361/3787/21
Провадження № 1-кс/361/210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчогої групи - заступника начальника відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрамованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 20.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчогої групи - заступника начальника відділення розслідування злочинів загального кримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 20.10.2020 р. до п`яти місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002633 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці особам, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_8 є членом журналістської групи «Радіо Свобода», яка для здійснення своєї законної професійної діяльність використовує належний йому транспортний засіб марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці у осіб, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел направлений на вплив на журналістів, з метою перешкоджання виконання ними професійних обов`язків, шляхом здійснення пошкодження майна одного із членів вказаної журналістської групи.

Так, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, 17.08.2020 приблизно о 00:44 год. особи, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження та ОСОБА_5 здійснили пошкодження майна члена журналістської групи «Радіо Свобода» ОСОБА_8 шляхом підпалу, вчиненого загально небезпечним способом, чим здійснили вплив на здійснення законної професійної діяльності журналіста.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у осіб, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 , винник спільний умисел на знищення загально небезпечним способом, а саме шляхом підпалу, транспортного засобу марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванні місці між особам, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 був розроблений план, направлений на пошкодження належного ОСОБА_8 транспортного засобу марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на знищення загально небезпечним способом, а саме: шляхом підпалу, відповідно до якого ОСОБА_5 та особа, матеріли відносно якої виділене в окреме провадження, повинні були здійснювати візуальне спостереження за транспортним засобом марки «KIA», моделі «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , та підготовку запальної суміші для пошкодження даного транспортного засобу, а особи, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, за допомогою не встановленого досудовим розслідуванням запалювального предмета здійснити знищення зазначеного автомобіля загально небезпечним способом шляхом підпалу.

В подальшому, 16.08.2020, приблизно о 17:40 год. ОСОБА_5 та особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою із особами, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_8 , прибули на транспортному засобі марки «ВАЗ», модель «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 , до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою візуального спостереження за транспортним засобом марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлення шляхів підходу та відходу до нього, а також розташування камер відео спостереження, та надання отриманої інформації особам, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження.

Далі, особи, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, на транспортному засобі марки «ВАЗ» модель «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювали візуальне спостереження за транспортним засобом марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 приблизно до 00:19 год. 17.08.2020.

Після цього, приблизно о 00:19 год. 17.08.2020 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 на транспортному засобі марки «Skoda», модель «Octavia», використовуючи навішені державні номерні знаки НОМЕР_3 прибули особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження. Після чого, особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, зустрілись із особою, матеріли відносно якої виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 , де останні передали їм спортивну сумку темного кольору та на транспортному засобі марки «ВАЗ» марки «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 , покинули вищевказане місце.

Далі, 17.08.2020 приблизно о 00:44 год., особи, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, реалізуючи злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою знищення чужого майна загально небезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кинули на передню частину транспортного засобу марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , не встановлений досудовим розслідуванням предмет, від чого вищезазначений автомобіль почав горіти в результаті чого був знищений вогнем.

У результаті вказаних протиправних дій осіб, матеріли відносно яких виділені в окремі провадження, та ОСОБА_5 , знищено загально небезпечним способом, шляхом підпалу транспортний засіб марки «KIA», модель «CERATO», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдано останньому майнової шкоди у розмірі 123 916 гривень 80 копійок.

Органом досудового розслідування кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

29 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у спосіб, передбачений статтями 135-136, 278 КПК України, а саме: вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_9 .

20 жовтня 2020 року матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділені з матеріалів кримінального провадження №0002249 від 17 серпня 2020 року у нове кримінальне провадження №0002633 від 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. 281 КПК України.

13 січня 2022 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено.

13 січня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 20 жовтня 2020 року відновлено у порядку ст. 282 КПК України.

13 січня 2022 року матеріали кримінального провадження за № 0002633 від 20 жовтня 2020 року об`єднано із матеріалами кримінального провадження № 0000105 від 13 січня 2022 року.

13 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

17 січня 2022 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування, у зв`язку із складністю кримінального провадження, продовжено до трьох місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, строк дії ухвали до 17 лютого 2022 року включно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України обґрунтовується наступними доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України; протоколом огляду місця події від 17 серпня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17 серпня 2020 року; доручення, наданим працівникам ВКП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 серпня 2020 року та відповіддю на дане доручення; протоколом огляду місця події від 26 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26 серпня 2020 року; протокол огляду предметів від 26 серпня 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2020 року; протокол огляду предметів від 26 серпня 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 серпня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 серпня 2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальний дій, а саме:

- допиту потерпілого ОСОБА_8 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року про відомі йому факти вчинення даного правопорушення;

- допиту як свідка ОСОБА_13 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року про відомі йому обставини вчинення даного правопорушення;

- враховуючи нове місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «ВАЗ» модель «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» із державним номерним знаком НОМЕР_3 ;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- направлення до Управляння оперативного технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області компакт-дисків з інформацією, вилученою у операторів мобільного зв`язку, для отримання аналізу з`єднань ОСОБА_5 із іншими особами під час підготовки до вчинення даних злочинів та в час його вчинення;

- підготувати клопотання про продовження запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії якого закінчується 17 лютого 2022 року;

- отримання результату розгляду скарги прокурора ОСОБА_14 про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , розгляд якою відбудеться 20 лютого 2022 року в Київському апеляційному суді;

- здобуття інших доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення даного правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України та вручити стороні захисту обвинувальний акт у даному кримінальному провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 . Раніше допитати потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_13 , не представилося за можливе у зв`язку з тим, що до 13 січня 2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року було зупинено, а після відновлення встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває за межами України, а свідок ОСОБА_13 є мешканцем Луганської області, і з`явитися на допити раніше кінця лютого 2022 року в них немає можливості.

Крім того, запити на отримання характеризуючих відомостей по підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи встановлене нове місце його проживання, направлені до відповідних установ, однак відповідей до слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не надходило.

Крім того, запити на отримання відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «Skoda», модель «Octavia», із державним номерним знаком НОМЕР_3 , автомобіля марки «ВАЗ» модель «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 , та направлення до Управляння оперативного технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області компакт-дисків із інформацією, вилученою у операторів мобільного зв`язку, направити раніше не було можливе, так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 13 січня 2022 року було зупинено, а у зупиненому кримінальному провадженні дозволяється проведення тільки тих процесуальних дій, які направлені на встановлення місця знаходження підозрюваному.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження та їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювананий, захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002633 від 20.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 171 КК України; протоколом огляду місця події від 17 серпня 2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17 серпня 2020 року; доручення, наданим працівникам ВКП Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17 серпня 2020 року та відповіддю на дане доручення; протоколом огляду місця події від 26 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26 серпня 2020 року; протокол огляду предметів від 26 серпня 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 серпня 2020 року; протокол огляду предметів від 26 серпня 2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25 серпня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 серпня 2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- допиту потерпілого ОСОБА_8 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року про відомі йому факти вчинення даного правопорушення;

- допиту як свідка ОСОБА_13 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року про відомі йому обставини вчинення даного правопорушення;

- враховуючи нове місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «ВАЗ» модель «2199», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» із державним номерним знаком НОМЕР_3 ;

- долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей про складання протоколів про адміністративні правопорушення на водіїв автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- направлення до Управляння оперативного технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області компакт-дисків з інформацією, вилученою у операторів мобільного зв`язку, для отримання аналізу з`єднань ОСОБА_5 із іншими особами під час підготовки до вчинення даних злочинів та в час його вчинення;

- підготувати клопотання про продовження запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії якого закінчується 17 лютого 2022 року;

- отримання результату розгляду скарги прокурора ОСОБА_14 про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , розгляд якою відбудеться 20 лютого 2022 року в Київському апеляційному суді;

- здобуття інших доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення даного правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України та вручити стороні захисту обвинувальний акт у даному кримінальному провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 . Раніше допитати потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_13 , не представилося за можливе у зв`язку з тим, що до 13 січня 2022 року досудове розслідування кримінального провадження № 0002633 від 20 жовтня 2020 року було зупинено, а після відновлення встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 перебуває за межами України, а свідок ОСОБА_13 є мешканцем Луганської області, і з`явитися на допити раніше кінця лютого 2022 року в них немає можливості.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 20.10.2020 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України., до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 березня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 20.10.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1