н/п 1-кс/766/1621/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000354 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000354 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів. Крім того, слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України не визначати розмір застави у зв`язку з тим, що злочин вчинений із застосуванням насильства та погрозою його застосування. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Мелітополь без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, у період часу з 09 до 18 години.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000354 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2022 о 22:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за розробленим, відомим та схваленим усіма учасниками групи планом, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, подолавши огорожу, проникли до території двору будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у нанесені удару невстановленим предметом по голові, після чого затягли останнього до приміщення вказаного будинку, де погрожуючи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет та застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я ОСОБА_9 , що виразилось у нанесенні множинних ударів по тілу, обличчю, голові останнього, та зв`язуванні потерпілих, після чого заволоділи майном належним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном Samsung A4, чорного кольору, мобільним телефоном Samsung, чорного кольору, мобільним телефоном iPhone 6, планшетом чорного кольору, двома ланцюжками із золота, трьома жіночими кільцями із золота, двома обручальними кільцями із золота, двома парами сережок із золота, відео реєстратором системи відео спостереження, 8000 доларами США (еквівалентно 225120 гривень), гаманцем жіночим червоного кольору в якому знаходились 5 000 гривень, мисливською рушницею Хатсон Ескорт (12 кб, НОМЕР_1 ), чим спричинили потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Слідчий вказує, що 08.02.2022 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2022 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами:

1. Протоколом проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зіскоби з речовиною буро-рожевого кольору, фрагменти липкої стрічки типу скотч, полімерний пакет з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, фрагменти липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, відбитки пальців рук, металевий лом синього кольору. Поряд з територією домоволодіння виявлено викрадені мобільні телефони, планшет.

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого встановлено, що 07.02.2022 він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі. Так 07.02.2022 о 22.00 годині невідомий наніс йому удар предметом по затилку голови, після чого зайшли в дім. Де четверо невідомих чоловіків, які скривали свої обличчя балаклавами, спричинили численні удари по тілу, обличчю потерпілого, погрожуючи предметом схожим на пістолет, вимагали надати грошові кошти, при цьому інший чоловік зв`язав його дружину ОСОБА_11 . Так четверо невідомих чоловіків заволоділи грошовими коштами в розмірі 8000 доларів США, ювелірними виробами, трьома мобільними телефонами, планшетом, відео реєстратором, гаманцем в якому знаходились 5000 гривен, мисливською рушницею.

3. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , 1961 р.н., яка надала аналогічні покази.

4. Протоколом огляду місцевості, а саме території автопарковки за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявлено та вилучено: золотий ланцюжок (із металу жовтого кольору довжиною близько 50 см.) корінець із під ювелірних виробів із маркуванням «Сережки 31567», корівень із під ювелірних виробів із маркуванням «Каблучка 38565» ювелірний сплав 585 проба, дві каблучки із металу жовтого кольору, жіноча каблучка із металу жовтого кольору із вставкою 8 камінців, ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною близько 60 см., ланцюжок із металу темного кольору, намисто із овальних камінців білого кольору, сертифікат якості «ТЮСО», коробка паперова голубого кольору «ТЮСО», грошові кошти в розмірі 200 гривень, сумка чорного кольору із нашивкою «Чемпіон».

5. Протоколом обшуку автомобіля Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , який проводився за участі підозрюваних у ході проведення якого було виявлено та вилучено речі які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; грошові кошти в розмірі 500 гривень; прямокутний пристрій із 8-ми антенами у тканинному чохлі (пристрій який заглушує мобільний зв`язок); пара рукавичок сірого кольору; медична маска білого-голубого кольору; газовий балончик «Терин-4»; автомобіль Hyundai Santa Fe д.н.з. « НОМЕР_2 ». Речі, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шапка тканинна фіолетового кольору, дорожня сумка темно-зеленого кольору, пара шкарпеток чорно-зеленого кольору, одна рукавичка чорного кольору.

6. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 4020 гривень, пару сережок із металу жовтого кольору з квіткою із металу сірого кольору, каблучка у фігурній формі з вставками каміння розсипом білого кольору, ліхтар зеленого кольору, пару будівельних рукавичок, куртка, капюшон, штани, взуття кросівки чорного кольору 44 розміру напис Найк.

7. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено: кросівки з написом Puma синього кольору 42 розміру, спортивні штани чорного кольору, куртка чорного кольору, кофта синього кольору, мобільний телефон Fly НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_7 , грошові кошти в розмірі 600 гривень.

8. Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: куртка коричневого кольору, штани чорні спортивні, які поміщені до картонної коробки, кросівки чорного кольору розміром 42,5.

9. Протокол пред`явлення потерпілій ОСОБА_10 для впізнання речей, а саме золотих сережок, вилучених в ході проведення особистого особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №222 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого серед інших потерпіла пред`явлених для впізнання об`єктів ОСОБА_10 впізнала їх, як сережки, які були викрадені в неї під вчинення розбійного нападу 07.02.2022.

10. Протокол пред`явлення потерпілій ОСОБА_10 для впізнання речей, а саме каблучки, вилучених в ході проведення особистого особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кабінету №222 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Лютеранська, 4 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого серед інших потерпіла пред`явлених для впізнання об`єктів ОСОБА_10 впізнала їх, як каблучку, яку були викрадені в неї під вчинення розбійного нападу 07.02.2022.

11. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займає посаду начальника відділу УОЗ ГУНП в Херсонській області, який здійснював візуальне спостереження за підозрюваними під вчинення злочину та після його вчинення.

12. Протоколом візуального спостереження підозрюваних під час вчинення злочину та після його вчинення.

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Мелітополь, Запорізької області, українцем, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимим 18.03.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, він підтримує стосунки з раніше судимими особами, виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде мати можливість знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження (місце знаходження викраденого майна за фактом вчинення розбійного нападу не встановлено), може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того слідчий зазначає, що ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, інкримінований йому злочин має корисливий характер та мету збагачення, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу. Будь-які відомості, які перешкоджають утриманню ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятору, відсутні.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, дослідивши письмові заперечення захисника, слідчий, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

08.02.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2022 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, неодружений, має на утриманні малолітню дочку, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, підозру категорично не визнає, має постійне місце проживання, має позитивну характеристику з гаражного кооперативу, перебуває у складі його правління, також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинене із застосуванням насильства, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки наразі проводяться активні слідчі дії та місце знаходження викрадених речей досі не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 08.04.2022 року включно.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000354 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 187 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.02.2022 року.

Строк дії ухвали - до 08.04.2022 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.02.2022 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1