Справа № 368/924/21
Провадження № 1-кп/368/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 .

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3 .

Сторона захисту:
Особа, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

Законний представник особи - ОСОБА_5 .

Захисник особи - адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано,
В похальній частині клопотання дізнавач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, згідно якої:
1. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пристанське, Російська Федерація, громадянину України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

2. На підставі ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, дізнавач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права, які містяться в мотивувальній частині його клопотання, а саме:
- Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто, - рослини мак снотворний, включений до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 впродовж 2021 року (точної дати та часу слідством не встановлено) перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 виявив самонасіянні рослини роду мак снотворний, які останній вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання, з метою використання його в подальшому для власних потреб, чим самим незаконно вирощував рослини роду мак снотворний.

07 серпня 2021 року в період часу з 12 годині 39 хвилин по 13 годину 49 хвилин на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено рослини роду мак снотворний в кількості 302 штуки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38403-НЗПРАП від 26.08.2021 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощував для власних потреб.

Відповідно до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду мак снотворний, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і макової соломи і концентрат з макової соломи, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Так, в 2021 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив самонасіяні рослини роду мак снотворний, підійшовши до яких, зірвав листя із суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до житлового будинку за вище вказаною адресою, де поклав його для природного висушування, після чого частину сухих рослин варив у чайнику, чим самим виготовив наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 зберігав сухі рослини маку для власних потреб, без мети збуту до 07 серпня 2021 року.

07 серпня 2021 року в період часу з 12 годині 39 хвилин по 13 годину 49 хвилин у приміщені будинку АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді коробочок маку світло-коричневого кольору на ніжках, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38399- НЗПРАП від 27.08.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 19,05 грам, речовину рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38393- НЗПРАП від 02.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 39,24 грам (в сумі загальна маса перерахованої вилученої макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 58,29 грам) та рідину світло-коричневого кольору, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 5,34 грам, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як:

- незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто як вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням: відсутня.

Цивільні позови у ході досудового розслідування не заявлялися.

Витрати на залучення експерта становлять:

- 2745 гривень 92 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38403-НЗПРАП від 26.08.2021);

- 1029 гривень 72 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38399-НЗПРАП від 27.08.2021).

- 1372 гривень 96 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38393-НЗПРАП від 02.09.2021).

Відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України від 29.01.2013 №43 «Про затвердження Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету» сплата судових витрат (відшкодування вартості витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні) здійснюється платниками самостійно на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 15.09.2021, встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на стійке, хронічне психічне захворювання - шизофренію (Б 20.01 за МКХ - 10). Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, каннабіноїди). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.

На підставі відомостей, отриманих у ході проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до положень ст.503 КПК України необхідно змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 27.07.2021 та продовжити його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_4 суспільно- небезпечного діяння та зібрано достатньо доказів причетності останнього до його вчинення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 503 КПК України до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, керуючись ст. 40-1, ст. 291, ч. 2 ст. 292, ст. 301, ч. 1 ст. 503, ст. 511 КПК України, ст. ст. 92-94 КК України, дізнавач просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання.

30.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , просвоєно справа № 368/924/21, провадження № 1 кп/368/182/21.
06.10.20221 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 18.10.2021 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
- захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_6 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
18.10.2021 року проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні відкладено на 17 год. 00 хв. 02.11.20212 року в зв`язку з неявкою особи, у відношенні якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , та його законного представника, - ОСОБА_5

02.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні відкладено на 14 год. 00 хв. 06.12.2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін процесу.

06.12.2021 року Кагарлицьким районним судом по результатах проведеного підготовчого судового засідання винесено ухвалу, згідно якої:
1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - закінчено.
2. Призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 16.12.2021 року.
Запобіжний захід.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медчиного характеру ОСОБА_4 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
Захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_6 ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення слухання провадження суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
5. Копію ухвали вручено вищепереліченим учасникам судового провадження.
16.12.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:
1. В зв`язку з неявкою в судове засідання, яке відбулося 16.12.2021 року особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , та його захисника, - адвоката ОСОБА_6 , - відкладено проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 14.01.2022 року.
2. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання у справі № 368/924/21, провадження № 1 кп/368/182/21, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 14.01.2022 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем село Пристанське РФ, громадянина України, - дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8).

3. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), забезпечити явку в спецкімнату установи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське РФ, громадянина України, та забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом на 09 год. 00 хв. 14.01.2022 року, - для проведення підготовчого судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
6. В судове засідання викликано учасників процесу:
- ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», - в спецкімнаті установи);
- захисника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_6 (в залі Кагарлицького районного суду Київської області, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- законного представника ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 (в залі Кагарлицького районного суду Київської області, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні чи є процесуальним керівником (в залі Кагарлицького районного суду Київської області, - 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
7. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8), забезпечувати явку в спецкімнату установи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом на 09 год. 00 хв. 14.01.2022 року, та всі послідуюдуючі засідання, які будуть проводитися в рамках даного кримінального провадження, - без винесення судом додаткових ухвал на кожне судове засідання.

14.01.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 17.02.2022 року в зв`язку з технічними причинами, - неможливістю проведення судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2022 року, прокурор Кагарлицького відділення Обухівської коружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання дізнавача підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання дізнавача, та які викладені судом вище в повному обсязі.

Заявиви клопотання щодо вирішення судом долі речових доказів, просив судові витрати не стягувати з ОСОБА_4 , до вступу ухвали в законну силу до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати, так як він і так знаходиться в лікувальній установі, адже до нього в рамках іншого кримінального провадження обрано запобіжний захуд у вигляді поміщення особи до лікувальної установи, що виключає його суспільну небезпечність.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2022 року, оособа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 вів себе, на думку суду, - неадекватно, погано орієнтувався в оточуючому просторі, - постійно кликав маму, на запитання суду зазначав лише, що йому погано, він дуже хоче до мами, і йому погано в лікувальній установі, а біля мами, вдома, - йому буде краще.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2022 року, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 підтримала клопотання дізнавача, та просила його задовольнити, так як має побоювання, що в разі повернення її сина до хати, - він позбавить її життя.

Так, зазначила, що вона неодноразово возила сина в смт. Глеваха на лікування, після чого о стан його психічного здоров`я покращувався.

Проте, в останній період, - психічний стан психічного здоров`я її сина значно погіршився, - він став дуже агресивним, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, - бив її, а також неодноразово висловлював наміри позбавити її життя.

Щодо обставин вирощування її сином наркотичних речовин, то обставини, які викладені в клопотанні дізнавача, - відповідають дійсності, це вона викликала дільничого інспектора поліції до себе до хати в зв`язку з тим, що її син вирощував наркотичні рослини та виготовляв наркотичні речовини, після вживання яких він ставав дедалі агресивнішим, а тому вона викликала працівників поліції, які і зафіксували наявність в домоволодіння рослин та наркотичних засобів.

Вважає, що ні в якому разі не можна на даний час випускати її сина з лікувального закладу, так як він становить небезпеку для її життя, а тому його слід пролікувати, відповідно, - вважає, що застосування до її сина примусового лікування відповідає як її інтересам, так і інтересам її сина, адже він дійсно тяжко психічно хворий.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.06.2021 року, захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примісових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію сторони обвинувачення щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обставини скоєння його підзахисним ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, та ч. 2 ст. 310 КК України, - стороною захисту не оспорюються.

На думку захисника, - адвоката ОСОБА_6 , - застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру відповідає інтересам його підзахисного, - ОСОБА_4 , який наразі перебуває у тяжкому психічному хворобливому стані, в зв`язку з чим не усвідомляє характер своїх дій та не може керувати ними, а тому слід застосувати до його підзахисного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу (законного представника, захисника), які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
Процесуальний рух кримінального провадження:
- Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 за № 0000046 за фактом незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто, - за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;
- Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 за № 0000533 за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто, - за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
08.09.2021 року згідно ст. 217 КПК України прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали зазначених досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.

08.09.2021 року ОСОБА_4 органом дізнання повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених:
- ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин;

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

10.09.2021 року прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 винесено постанову про повернення дізнавачу кримінального провадження та продовження строку дізнання, згідно резолютивної частини якої:
1. Повернути дізнавачу кримінальне провадження.

2. Дізнавачу забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

3. Продовжити строк дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 27.07.2021 до двадцяти днів.

4. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

14.09.2021 року дізнавачем винесено постанову про проведення в рамках даного кримінального провадження судово психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4

15.09.2021 року по результатах проведеної судово психіатричної експертизи видано висновок експертів № 572 від 15.09.2021 року, згідно заключної частини якого:
1. ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на стійке, хронічне психічне захворювання шизофренію (Б 20.01 за МКХ -10)

2. Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
3. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
4. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, каннабіси). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.

28.09.2021 року прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування, згідно постановляючої частини якої:
- Змінено порядок досудового розслідування № 0000046 від 27.07.2021 року та продовжувати його згно з правилаи, пребени Главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

28.09.2021 року дізнавачем винесено постанову про залучення зхисника підозрюваному.

28.09.2021 року центром з надання вторинної правової допомоги ОСОБА_4 було призначено захисника.

30.09.2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 було направлено до Кагарлицького районного суду Київської області.

Подальший рух кримінального провадження вказано вище в мотивувальній частині даної ухвали суду.
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які встановлені судовому засіданні:
- Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто, - рослини мак снотворний, включений до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, ОСОБА_4 навесні 2021 року, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , - виявив самонасіянні рослини роду «мак снотворний», які в подальшому вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання, - з метою використання їх в подальшому для власних потреб, - чим самим незаконно вирощував рослини роду «мак снотворний».

07 серпня 2021 року в період часу з 12 годині 39 хвилин по 13 годину 49 хвилин на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено рослини роду «мак снотворний» в кількості 302 штуки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38403-НЗПРАП від 26.08.2021 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», - незаконно вирощував для власних потреб.

Відповідно до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду мак снотворний, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і макової соломи і концентрат з макової соломи, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Так, в 2021 році, точної дати та часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив самонасіяні рослини роду мак снотворний, підійшовши до яких, зірвав листя із суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до житлового будинку за вище вказаною адресою, де поклав його для природного висушування, після чого частину сухих рослин варив у чайнику, чим самим виготовив наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 зберігав сухі рослини маку для власних потреб, без мети збуту до 07 серпня 2021 року.

07 серпня 2021 року в період часу з 12 годині 39 хвилин по 13 годину 49 хвилин у приміщені будинку АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді коробочок маку світло-коричневого кольору на ніжках, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38399- НЗПРАП від 27.08.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 19,05 грам, речовину рослинного походження зелено- коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/38393- НЗПРАП від 02.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 39,24 грам (в сумі загальна маса перерахованої вилученої макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 58,29 грам) та рідину світло-коричневого кольору, у якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 5,34 грам, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суспільно небезпечні діяння (дії) ОСОБА_4 мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені:
- ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин;

- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, -

- які, як вбачається з висновку судово психіатричної експертизи № 572 від 15.09.2021 року, - скоєні ОСОБА_4 в стані неосудності, що, відповідно, - передбачає проведення судового провадження у даному криміналному провадженні в порядку, який передбачено ст. 512 КПК України, із з`ясуванням питань, які передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 512 КПК України:
1. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

2. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно ч. 1 ст. 513 КПК України:
1. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З огляду на положення ч. 1 ст. 513 КПК України судом в рамках даного кримінального провадження встановлено наступне:
1. Мали місце суспільно - небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

2) Суспільно - небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - вчинені саме ОСОБА_4 .
Пункти 1 та 2 ч. 1 ст. 513 КПК України в судовому засіданні підтвердилися наступними доказами:
- протоколом обшуку від 07.08.2021 року, (з ілюстративною таблицею до нього та диском з відеозаписом), який був проведений в помешканні ОСОБА_4 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено рослини «мак снотворний»;

- висновком експерта № СЕ 19/111 21/38403 НЗПРАП від 26.08.2021 року, згідно з яким надані на дослідження рослини світло коричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний;

- висновком експерта № СЕ 19/111 21/38399 НЗПРАП від 27.08.2021 року, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження у вигляді коробочок маку світло коричневого кольору на ніжках, є особливо небезпечним наркотичним засобм, обіг якого заборонено маковою соломою.

Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,05 г.;

- висновком експерта № СЕ 19/111 21/38393 НЗПРАП від 02.09.2021 року, згідно з яким:

1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.

2. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 39,24 г.

3. У наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи.

4. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 5,34 г.

3) суспільно - небезпечні діяння, яке мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, скоєні ОСОБА_4 у стані неосудності;
5) до ОСОБА_4 слід застосовувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Пункти 3 та 5 ч. 1 ст. 513 КПК України в судовому засіданні підтвердилися висновком експертів № 572 від 15.09.2021 року, згідно заключної частини якого:
1. ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на стійке, хронічне психічне захворювання шизофренію (Б 20.01 за МКХ -10)

2. Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
3. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
4. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, каннабіси). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено.

Отже, встановлення обставин, які передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, тягне за собою застосування ч. 2 ст. 513 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В рамках даного кримінального провадження відсутні підстави для застосування положень ч. 3 ст. 513 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 513 КПК України встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

В рамках даного кримінального провадження відсутні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 513 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В рамках даного кримінального провадження відсутні підстави для застосування положень ч. 5 ст. 513 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи положення ч. 2 ст. 513 КПК України суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв суспільно - небезпечні діяння, які має ознаки кримінальних правопорушень, які передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, - у стані неосудності, та станом на час скоєння суспільно небезпечних діянь та станом на час судового провадження страждає на стійке, хронічне психічне захворювання шизофренію (Б 20.01 за МКХ -10), такі психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що, відповідно, - юридично виключає можливість застосування покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , з огляду на наступні норми матеріального права:
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною аього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України:
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:
1)які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;
2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України:
1. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру;

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

2. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

3. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності станом на даний час за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та, враховуючи висновки судово психіатричної експертизи № 572 від 15.09.2021 року потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Застосування норм галузевого права при винесенні ухвали:
Згідно преамбули Закону України «Про психіатричну допомогу» цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органії, місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги.

Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу»:
- психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд та медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади;

- стаціонарна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, огляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, і надається в стаціонарних умовах понад 24 години підряд.

Згідно ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу»:
Законодавство України про психіатричну допомогу базується на Конституції України ( 254к/96-ВР ) і складається з Основ законодавства України про охорону здоров`я [ 2801--12 ), цього Закону та інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до них.

Дія цього Закону поширюється на громадян України, іноземців га осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»:
Примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним ( 2341-14 ), Кримінальним процесуальним ( 4651-17 ) кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:

1)надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу і.з звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на б місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги.

В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати б місяців.

Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Згідно ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.

Особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 :

- згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 21 березня 2006 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в село Пристанське, Росія,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_4 має РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- згідно довідки № 38, яка видана 10.08.2021 року Комінальним некомерційним підприємством КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в психіатричному кабінеті КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з 2018 року.

Діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, афективно параноїдний синдром;

- згідно довідки № 38, яка видана 10.08.2021 року Комінальним некомерційним підприємством КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , 1985 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , лікувався від алкогольної залежності в КНП КОР «ОПМНО» смт. Глеваха в 2009, 2010 р (2р).

Діагноз: психзічні та поведінковані розлади внаслідок вживання алкоголю;

- згідно довідки № 76, яка видана 14 липня 2021 року Кагарлицькою міською радою Київської області, - ОСОБА_4 по місцю фактичного проживання характеризується негативно;

- згідно довідки № 16 11 02 04/176, яка видана 15.09.2021 року Ржищівською міською радою Київської області, ОСОБА_4 по місцю реєстрації характеризується різко негативно;

- згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 16 травня 2011 року, справа № 1 158/11, який набрав законної сили 01.06.2011 року, ОСОБА_8 був визнаний внуватим у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України та було призначене покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- згідно довідки вимоги про судимість № 176 03082021/32012, станом на 04.08.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наступні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності та судимість:

- був засуджений 28.03.2005 року Подільським районним судом м. Києва за вчинення злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України та було призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- був засуджений 16.05.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Звільнений 21.02.2018 року з Ірпінської ВК № 132 по відбуттю покарання.

Процесуальні питання, які слід вирішити під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру:

Цивільний позов:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:
Вирішення питання щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, так:
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому:
- згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
- згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх збкерігання.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 07.08.2021 року, згідно постановляючої частини якої:
1. Оптичні диски формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з чотирма відео файлами формату «MP4» з назвами «HDV_1707» розміром 1247184 Кб, «HDV_1708» розміром 1247267 Кб, «HDV_1709» розміром 1246607 Кб, «HDV_1710» розміром 568029 Кб з відеозаписом слідчої дії проведення обшуку від 07.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 27.07.2021 - приєднати до кримінального провадження №0000046 від 27.07.2021 в якості речових доказів.

2. Речові докази: один оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 27.07.2021, інший - в органі дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України:
- Оптичний диск:
- формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з чотирма відеофайлами формату «MP4» з назвами:

- «HDV_1707» розміром 1247184 Кб;

- «HDV_1708» розміром 1247267 Кб;

- «HDV_1709» розміром 1246607 Кб;

- «HDV_1710» розміром 568029 Кб, (який знаходиться в матеріалах кримінального провадження), з відеозаписом слідчої дії проведення обшуку від 07.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.
Далі, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова Дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 07.08.2021 року, зідно постановлячої частини якої:
1. Вилучені 07.08.2021 у ході обшуку в АДРЕСА_2 , речовини і предмети (об`єкти), що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 27.07.2021, а саме: 302 штуки рослин маку снотворного, з яких 15 штук упаковано у картонний ящик, а інші 287 штук рослин упаковано у два білих поліпропіленових мішки; макову солому у вигляді восьми сухих макових головок на стеблах, яку упаковано у спецпакет № 1752441; макову солому у вигляді одинадцяти сухих макових головок на стеблах, яку упаковано у спецпакет № 1752443; рідина коричневого кольору із вмістом вивареної подрібненої рослинної маси, яка поміщена у дволітрову скляну банку та у спецпакет № INZ23005568 - приєднати до кримінального провадження №0000046 від 27.07.2021 в якості речових доказів.

2. Речові докази, після проведення необхідних експертиз, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

3. Копію постанови вручити особі, відповідальній за зберігання речових доказів у кримінальних провадженнях Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані речові докази знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівськго РУП ГУ НП в Київсьій області (адреса: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), на підставі квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кимінального прадження 496, порядковий номер 21052), а саме:

- 287 штук рослин маку снотворного, які запаковано у два білих пропіленових мішки;

- рослини коноплі в картонній коробці, макова соломка та екстракт макової соломи в спец.пакетах № ЕХР 0469583 та № 5403692.

Враховуючи п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України:
- 287 штук рослин маку снотворного, які запаковано у два білих пропіленових мішки;

- рослини коноплі в картонній коробці, макова соломка та екстракт макової соломи в спец.пакетах № ЕХР 0469583 та № 5403692, - знищити.

Процесуальні витрати:
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження витрати на залучення експерта становлять:
- 2745 гривень 92 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38403-НЗПРАП від 26.08.2021);

- 1029 гривень 72 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38399-НЗПРАП від 27.08.2021).

- 1372 гривень 96 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38393-НЗПРАП від 02.09.2021).

Проте, як вбачається з даного судового рішення, - по даному кримінальному провадженню виноситься судове рішення у виді ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, а стягнення судових витрат згідно ч. 2 ст. 124 КПК України можливе лише при ухваленні судового рішення у виді обвинувального вироку, а тому суд приходить до висновку щодо віднесення судових витрат по даному кримінальному провадженню на рахунок Держави, в порядку та на умовах, які передбачені постановою КМУ, яка регулює дані питання.

Заходи забезпечення кримінального провадження:
Заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні передбачені ст. 131 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Проте, в даному кримінальному провадженні такий вид забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - не застосовувався.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід.
Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався, прокурор під час судових дебатів не ініціював таке питання, вважаючи порушення такого питання недоцільним, а тому суд приходить до висновку щодо того, що запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 2, 11, ч. 2 ст. 19, ст. 92, п. 1 ч. 1 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 94, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, щодо скоєння ним суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 щодо скоєння суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
- застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, (який на час вчинення суспільно небезпечених діянь та на даний час перебуває в стані неосудності) примусові заходи медичного характеру, а саме, - госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Після вступу даної ухвали в законну силу ОСОБА_4 направити для відбування примусових заходів медичного хзарактеру (госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом) в порядку, який передбачено для осіб, у відношенні яких призначено покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов:
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:
- 287 штук рослин маку снотворного, які запаковано у два білих пропіленових мішки;

- рослини коноплі в картонній коробці, макова соломка та екстракт макової соломи в спец. пакетах № ЕХР 0469583 та № 5403692, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кінматі зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (адреса: 08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України

- Оптичний диск:
- формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з чотирма відеофайлами формату «MP4» з назвами:

- «HDV_1707» розміром 1247184 Кб;

- «HDV_1708» розміром 1247267 Кб;

- «HDV_1709» розміром 1246607 Кб;

- «HDV_1710» розміром 568029 Кб, (який знаходиться в матеріалах кримінального провадження), з відеозаписом слідчої дії проведення обшуку від 07.08.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати:
- 2745 гривень 92 коп. - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38403-НЗПРАП від 26.08.2021);

- 1029 гривень 72 коп. - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38399-НЗПРАП від 27.08.2021).

- 1372 гривень 96 коп. - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/111-21/38393-НЗПРАП від 02.09.2021), -

- віднести на рахунок Держави, - в порядку та на умовах, які передбачені постановою КМУ.

Заходи забезпечення кримінального провадження:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Пристанське РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.05.2011 року за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, до вступу ухвалу в законну силу, - не обирати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Ухвала на підставі п. 1 ч. 1 ст. 395, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1