Справа № 536/2095/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000401, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, місце роботи ТОВ «ЛТД Ізумруд», посада вантажник, працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , з початку липня 2020 року по 09.11.2021 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість її життя.

Зокрема, 15.07.2020 року о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою. Під час сварки ОСОБА_4 , принижував честь та гідність, чинив психологічний тиск та погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. 30.07.2020 року ОСОБА_4 притягнено Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05.01.2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою. Під час сварки ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. 02.02.2021 ОСОБА_4 притягнений Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12.06.2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою. Під час сварки ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. 24.06.2021 ОСОБА_4 притягнено Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після цього, 09.11.2021 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з останньою. Під час сварки ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив його за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, то суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки характеристики з місця проживання характеризується посередньо, заяв та скарг не надходило, має постійне місце роботи, на утриманні перебуває малолітня дитина, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ст. 126-1 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 75, 76 ст. 126-1 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1