Справа № 438/1700/21
Провадження № 1-кс/438/94/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

10 листопада 2021 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2021 року за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

дізнавач відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, для подальшого призначення технічної експертизи документів, оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 2641 22.01.2014 на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває при адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.10.2021 відносно ОСОБА_5 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000106 встановлено, що 25.10.2021 приблизно об 11 год 30 хв працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Дрогобицькій м. Борислава за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 2641 22.01.2014, з ознаками підробки. За порушення ПДР України, стосовно ОСОБА_5 складено протоколи за ч.1 ст.122 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час перевірки вказаного посвідчення водія по базі ІПНП «Особа», відомості про нього були відсутні, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія з іншою серією, номером, датою та місцем видачі. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 перебуває при адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що в листопаді 2020 року він був позбавлений права керування транспортними засобами, однак мав необхідність у отриманні посвідчення водія у зв`язку з роботою. Тоді він вирішив придбати друге посвідчення через мережу інтернет за 9000 грн. Дане посвідчення отримав через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Ходорів. Про те, що посвідчення є підробленим, йому відомо.

Дізнавач зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, на вирішення якої необхідно надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 2641 22.01.2014 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора, який погодив клопотання.

Також на підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2021 року за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, дізнання проводиться за фактом виявлення та вилучення 25.10.2021 працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_5 , який керував по вул.Дрогобицькій м. Борислава автомобілем марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 2641 22.01.2014, з ознаками підробки.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2021 приблизно об 11 год 18 хв інспектором СРПП відділення поліції №1 ОСОБА_6 в ході патрулювання м.Борислава, по вул.Шевченка було виявлено автомобіль марки «КАМАЗ 5511» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України. Зупинивши автомобіль на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 було встановлено що автомобілем керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.01.2014 Центром ДАЇ 2641 ГУ МВС України у Івано Франківській області, відносно якого було складено постанову по ч.1 ст.122 КУпАП. Також у зв`язку з відмовою пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Під час перевірки вказаного посвідчення водія по базі ІПНП «Особа», відомості про нього були відсутні, в зв`язку з чим в ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано письмовий запит з приводу отримання ОСОБА_5 посвідчення водія, на що отримано відповідь, що ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 01.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що свідчить про те що пред`явлене ним посвідчення водія під час складання адміністративних матеріалів містись ознаки підробки. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що посвідчення придбав через мережу Інтернет.

На цей час посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 2641 22.01.2014 на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває при адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.10.2021 стосовно ОСОБА_5 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене стверджується копіями рапорту інспектора відділення поліції від 02.11.2021, письмової відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.10.2021, пояснення ОСОБА_5 від 02.11.2021, рапорта інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.11.2021

Під час проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та з метою подальшого проведення експертного дослідження документу (зокрема, проведення технічної експертизи документу) виникла необхідність в отриманні доступу до документу з можливістю його вилучення, зокрема, оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 2641 22.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває при адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.10.2021 стосовно ОСОБА_5 .

Відтак, документ, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000106, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Витребовувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Без отримання доступу до вказаного документу не можливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення. Іншими способами отримати інформацію не можливо.

За наведених дізнавачем обставин є підстави надати йому можливість вилучити вказані в клопотанні документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу (проведення технічної експертизи документу).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, з можливістю його вилучення, зокрема, до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 2641 22.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебуває при адміністративних матеріалах за ч.1 ст.130 КУпАП від 25.10.2021 стосовно ОСОБА_5 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1