ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/858/20
УХВАЛА

про привід свідків
"17" лютого 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0000631 від 21.04.2020 та № 0000145 від 15.04.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської

області, українки, освіта середня, не заміжня, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0000145 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000631 від 21.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року справу було призначено до судового розгляду.
В судове засідання призначене на 17.02.2022 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про причини своєї неявки не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою. Викладене свідчить про те, що свідки без поважних причин не з`явилися до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
У відповідності до ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковим, були викликані в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідків.

Керуючись статтями 66, 134-140, 142-143, 318, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , в якості свідків по кримінальній справі № 187/858/20 у відкрите судове засідання на 07 квітня 2022 року о 13-00 год.
Виконання ухвали доручити Новомосковському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1