УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із поданням прозвільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській областінадійшов 16.10.2020 року та був прийнятий до виконання. За період перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується посередньо. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів, не надходило. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме: 11.10.2020 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП та 27.04.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, згідно оцінок ризиків вчинення повторно кримінального правопорушення, з громадянином ОСОБА_4 було складено індивідуальний план роботи. Всі заходи згідно плану виконано в заплановані терміни. ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» у Рівненській області подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор викликався в судове засідання, проте не з`явився, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та засудженого, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 та задоволення подання старшого інспектора Рівненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 07.09.2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1