Справа № 750/9616/21
Провадження № 1-кс/750/2713/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002652 від 28.08.2021, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гивраг, Шарурського району, Нахічевської АР, Азербайджан, громадянина Азербайжану, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обгрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, не має постійного джерела прибутку, є громадянином іншої держави, потерпілою від кримінального правопорушення є знайома підозрюваного, тому у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого, не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 28.08.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ринку «Привокзальний» по проспекту Перемоги, буд. 13 у м. Чернігові, з метою задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достеменно усвідомлюючи, що остання не досягла 14 років та не усвідомлювала характеру вчинюваних з нею дій, застосовуючи фізичну перевагу та безпорадний стан, стягнув з малолітньої ОСОБА_9 одяг і нижню білизну, після чого зґвалтував останню.
28.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

28.08.2021 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, а також не маючи достатньо міцних соціальних зв`язків, а також будучи громадянином іншої держави. Крім того, потерпілою у даному кримінальному провадженні є знайома підозрюваного, а свідками друзі потерпілої, на яких підозрюваний має реальну можливість впливати з метою зміни їх показань на свою користь.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі і цілодобовий домашній арешт, про що просять підозрюваний та його захисник, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який вчинено із застосуванням насильства до потерпілої, з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 год. 50 хв. 28 серпня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали - 26 жовтня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1