Провадження № 1-кс/752/862/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000227, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, подане прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000227, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом будівництва комплексу житлових будинків на АДРЕСА_1 , 13-А, 15, АДРЕСА_2 з грубим порушенням містобудівного законодавства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом будівництва комплексу житлових будинків на АДРЕСА_1 , 13-А, 15, АДРЕСА_2 з грубим порушенням містобудівного законодавства.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ) необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого правопорушення, встановлення інших свідків, зокрема осіб, які здійснювали виготовлення містобудівних умов та обмежень земельної ділянки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000227 в межах якого подано клопотання, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000227, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурором Голосіївької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю виготовлення їх копій, а саме, заяви поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки з кадастровим номером :79:122:0055 за адресою: АДРЕСА_1 , 13-А, 15, 15-А, рішення про затвердження вищезазначених містобудівних та обмежень, містобудівні умови та обмеження вищезазначеної земельної ділянки №631/17/012/009-17 від 24.04.2017, а також інші документи на підставі яких надані вказані містобудівні умови та обмеження.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1