Провадження № 1-кс/643/4196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002290 від 26.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002290 від 26.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 25.09.2021 до чергової частини ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Садовонабережна, 4 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби з метою збуту. ЖЕО № 39654 від 25 вересня 2021.

26.09.2021 за адресою: м. Харків, вул. Садовонабережна, 4, в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання та особистого обшуку проведеного за адресою: м. Харків, вул. Садовонабережна, 4 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Iphone 8 IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; 2) зіп пакет в якому знаходиться 5 полімерних згортків з ізолентою в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21560 - НЗПРАП від 27 вересня 2021 року надані на дослідження таблетки, масою: 0,5266 грам, 0,5268 грам, 0,5259 грам, 0,5264 грам, 0,5271 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA. Маса MDMA, в перерахунку на загальну масу речовини, склала: 0,1921 грам, 0,1922 грам, 0,1918 грам, 0,1920 грам, 0,1923 грам. (Загальна маса MDMA, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, склала: 0,9605 грам).

26.09.2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та або психотропних речовин з метою подальшого їх збуту. ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ) від дачі показань відмовився.

Також за оперативною інформацією було встановлено можливі місця збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок. З метою перевірки вказаної інформації було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події, який проводився з 15:15 до 20:34 26.09.2021, за адресою: м. Харків, пров. Люботинський, 18, було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Каринської, 4-А було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Каринської, 18, було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Минераловодська, 17А, було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Толстого, 24 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Толстого, 2 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Тюринська, 105, було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, Тюринська, 92 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 1 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, пров. Весняний, 88 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Галинська, 80А. було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Галинська, 85 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 8 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. З`єднана, буд. 10 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Галинська, 66 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Галинська, 65 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Лесі Українки, 37 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Лесі Українки, 31 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Геніченська, 4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Геніченська, 6, було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Геніченська, буд. 16 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Садова Набережна, буд. 3 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Садова Набережна, буд. 2 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Лесі Українки, 8 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми. За адресою: м. Харків, вул. Геніченська, 9 було виявлено та вилучено полімерний пакет, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використано у кримінальному проваджені в якості речових доказів, та, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, та збереження речових доказів, просив накласти арешт на майно.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна слідчий не пропустив, оскільки з клопотанням прокурор звернувся після усунення недоліків на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2021.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час під час огляду місця події, який проводився з 15:15 до 20:34 26.09.2021, а саме: на 25 полімерних пакетів, обгорнутих ізоляційною стрічкою із невідомою речовиною порошкоподібної форми.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1