Провадження № 1-кс/592/6188/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 002268 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

18.10.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляді місця події від 10.10.2021, за адресою: м. Суми, пр-т. Курський, буд. 133, а саме: металеву викрутку, яка поміщена до паперового пакету № 1; шкарпетку сірого кольору, на якій містяться плями бурого кольору, яка поміщена до паперового пакету № 2.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2021 о 00:43 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до аптеки, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133, звідки здійснила крадіжку монітору «Asus» та системного блоку «Asus» завдавши матеріального збитку ТОВ «Олександрівська фармацевтична компанія» на суму, яка встановлюється

Під час проведення огляду місця події у приміщенні аптеки за вказаною адресою виявлено та вилучено: шкарпетку сірого кольору, на якій наявні плями бурого кольору, яку виявлено на підлозі поруч зі столом у кімнаті № 5 та вилучено до паперового пакету № 2, та викрутку металеву з основою рукоятки зеленого кольору, яка була виявлена на підвіконні з внутрішньої сторони в кімнаті № 5, яку вилучено та поміщено до паперового пакету № 1.

Зазначає, що підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно поданої зави слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002268, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
10.10.2021 згідно Протоколу огляду місця події в приміщенні аптеки, що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Курський, 133, виявлено та вилучено металеву викрутку, яка поміщена до паперового пакету № 1; шкарпетку сірого кольору, на якій містяться плями бурого кольору, яка поміщена до паперового пакету № 2.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 10.10.2021 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.10.2021 згідно Протоколу огляду місця події металеву викрутку, яка поміщена до паперового пакету № 1; шкарпетку сірого кольору, на якій містяться плями бурого кольору, яка поміщена до паперового пакету № 2.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1