У Х В А Л А
Справа № 149/2857/21

Провадження №1-кс/149/668/21

23.10.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2021 закрито кримінальне провадження № 0000110. ОСОБА_3 не погоджується із вказаною постановою та зазначає, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не допитав його як потерпілого, а також не розглянув поданих клопотань. За таких обставин ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2021, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти рішення щодо заявлених клопотань від 09.07.2021, 15.07.2021 та 02.08.2021 у строк не більше трьох днів з дня прийняття рішення за даною скаргою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та відмовити в задоволенні даної скарги. Також, слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000110.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.04.2021 за № 0000110, яке постановою цього слідчого від 31.07.2021 закрито.
Виключний перелік підстав закриття кримінального провадження наведено в ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Під час кримінального провадження слідчий згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
З матеріалів оглянутого кримінального провадження № 0000110 встановлено, що у ньому відсутні клопотання потерпілого від 09.07.2021, 15.07.2021, 02.08.2021, хоча потерпілим додано копії цих клопотань з докази направлення та отримання цих відправлень кінцевим адресатом.
За змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином під час розгляду скарги доводи потерпілого ОСОБА_3 про те, що слідчий у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянув його клопотань знайшли своє підтвердження, відповідно оскаржувана постанова, якою закрито провадження та якою закінчено досудове розслідування підлягає скасуванню, так як результати розгляду клопотань потерпілого можуть мати значення для даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 31.07.2021 - скасуванню, із зобов`язанням слідчого у строк визначений в ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого 09.07.2021, 15.07.2021 та 02.08.2021.

Керуючись ст. ст. 9, 92, 110, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000110 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути письмові клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.07.2021, 15.07.2021, 02.08.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1