н/п 1-кс/766/9252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000570,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та їх ІМЕІ термінали: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 у період часу з 01.03.2021 року по термін дії ухвали, з відповідними відомостями.

Обґрунтування клопотання:

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ч. відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від осіб, про те, що невстановлені особи перебуваючи на літньому майданчику кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , предметом зовні схожого на пістолет Макарова, спричинили тілесні ушкодження декільком особам.

11.08.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000570 за ч. 4 ст. 296 України.

Так, при проведені досудового розслідування було прийнято заяву від:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 10.08.2021 близько 20:15 поблизу кафе, неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи розпилили останньому в обличчя сльозогінний газ.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який повідомив про те, що 10.08.2021 близько 20:15 поблизу кафе, неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , невстановлені особи, безпричинно спричинили тілесні ушкодження, руками, ногами, та битами. Дані особи, які спричиняли тілесні ушкодження, а також розпиляли сльозогінний газ (речовин сльозоточивої або дратівної дії), були одягнуті в темну одежу та на голові у них були Балаклави. Також, потерпілий розповів, що невідомі чоловіки мали при собі вогнепальну зброю, яку також використовували по його друзям та кафе.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , 1993 р.н., останній повідомив про те, що він знаходився в кафе, неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому поблизу будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав разом зі своїми друзями. В цей момент, в приміщення кафе забігли декілька чоловіків, які були в чорних масках, та почали безпричинно спричиняти оточуючим тілесні ушкодження битами. У одного з чоловіків був в руках предмет, зовні схожий на пістолет, який він використовував, а саме стріляв у людей та по кафе.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній запідозрив невідомих осіб, які були на легковому автомобілі «Хонда Цивик», чорного кольору, з державним номером « НОМЕР_46 » - перші літери, які запам`ятав. Так дані особи вели себе агресивно, виражались грубою нецензурною лайкою, та були знервовані. Одягнуті в темний одяг. Дані особи, були для свідка підозрілими, так як, перед цим, була стрілянина біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, були допитані інші свідки та очевидці вищевказаного кримінального правопорушення, які надали аналогічні покази по справі, та вказали про те, що у невідомих чоловіків в руках були бити та сльозогінний газ (речовин сльозоточивої або дратівної дії), та предмети зовні схожі на пістолети, які вони використовували прилюдно. Одягнуті в темний одяг, на обличчях були маски.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані трафіку з`єднань номерів мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення, а також володіти інформацією відносно осіб які його скоїли, а саме: ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_47 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 користується мобільним телефоном НОМЕР_48 , НОМЕР_4 , НОМЕР_27 , ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном НОМЕР_49 ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_11 , ОСОБА_14 НОМЕР_50 , ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 , ОСОБА_16 користується мобільним телефоном НОМЕР_51 .

При допиті гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній надав наступні покази, що знайомий з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає останій АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_47 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_48 , НОМЕР_4 , НОМЕР_27 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . Приблизно 07.08.2021 року , свідок зутрівся з гр. ОСОБА_9 щоб разом відпочити, в ході бесіди останній розповів свідку, що у нього конфліктна ситуація з гр. ОСОБА_15 , 1984 р.н., мешкає АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 , і що він хоче з ним зустрітися щоб гр. ОСОБА_15 вибачився перед ним, але ОСОБА_15 , не хоче зустрічатися. Так в ході беседи останній також повідомив, що, якщо зустрічі не відбудеться, він його сам знайде та помститься йому, розповів план дій, а саме що гр. ОСОБА_12 повинен знайти патрони на пістолет передати йому, а ОСОБА_9 з гр. ОСОБА_11 на його автомобілі Хонда Цивік д.н. НОМЕР_52 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 відстежити його та нанести йому тілесні ушкодження. Так 11.08.2021 року свідок дізнався, що гр. ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень, у кафе ЧП ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_9 , біля АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, при проведені досудового розслідування, вказати повні анкетні дані, осіб, які можуть бути причетними у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, надати на даний час не можливо, у зв`язку з незаконним використанням поширенням конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Проведеним моніторингом абонентів мобільного зв`язку котрі працювали у зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку в районі скоєння злочину, були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та їх ІМЕІ термінали: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 11.08.2021року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом вчинення хуліганських дії зі застосування предмету зовні схожого на гранату.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 якого влітку 2021було затримано в порядку ст. 208 КПК України на території Херсонської області за вчинення аналогічного злочину.

Проведеним моніторингом абонентів мобільного звязку котрі працювали у зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку в районі скоєння злочину, були встановлені абонентські номери мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та їх ІМЕІ термінали: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та їх ІМЕІ термінали: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , у період часу з 01.03.2021 по 19.10.2021 року, зокрема:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1