Справа № 307/2706/21
Провадження №1-кс/307/977/21
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна

13 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власниці майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власниці майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2021 року на автомобіль марки «Mitsubishi», марки «Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 2 серпня 2021 року приблизно 17 години ОСОБА_6 , рухаючись за кермом мотоцикла марки «Geon», моделі «X Road», у напрямку с. Красна зі сторони смт. Усть-Чорна, навпроти будинку № 166 по вул. Верховинська у смт. Усть-Чорна Тячівського району, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною свого мотоцикла з передньою лівою частиною автомобіля марки «Mitsubishi», марки «Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по зустрічній смузі руху під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Тячівської районної лікарні.

За вказаним фактом слідчим відділенням Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 3 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 2 серпня 2021 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi», марки «Pajero», власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2021 року задоволено клопотання слідчого Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 3 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено огляд зазначеного транспортного засобу, призначено та проведено всі без винятку судові автотехнічні експертизи, у тому числі експертизу щодо технічного стану транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ураховуючи наведене, на даний час відсутня необхідність в подальшому утриманні належного їй на праві власності транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Під час розгляду клопотання представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому, а також зазначив, що на даний час транспортний засіб утримується під відкритим небом, що призводить до його знищення.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не заперечував щодо часткового скасування арешту та передачі на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу власнику майна.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 3 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2021 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 3 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi», марки «Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , вказаний транспортний засіб передано на зберігання на спеціальний майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , а тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Mitsubishi», марки «Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про її обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 3 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони власниці майна ОСОБА_5 користуватися автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18 жовтня 2021 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1