Справа № 128/2831/21
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

26.01.2022 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2022, якою було задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_6 у справі № 128/2831/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 на даний час відбув більше 3/4 покарання, за час відбування покарання має п`ять заохочень та не має жодного дисциплінарного стягнення, достроково погасив позов, здобув освіту, залучався до покращення житлово-побутових умов, приймав активну участь у житті відділення, своїми вчинками та поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні 07.02.2022 засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.06.2018, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК Україн призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2020 зараховано залік з 18.04.2018 до 19.06.2018 та з 13.09.2019 до 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 18.04.2018; кінець строку 25.03.2022. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 18.04.2018. Під час утримання в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» м. Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 04.10.2018 відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав заохочення. З 14.09.2019 утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 04.10.2019. Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується таким чином. ОСОБА_4 з квітня 2020 року був працевлаштований в майстерні установи в якості підсобного робітника, на даний час не працює. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт»; соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною, дітьми та батьками. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку в установі не перебуває. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 16.06.2019, однак за особистою заявою засудженого комісією установи відмовлено, протокол № 28 від 12.09.2019. Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 23.02.2020, однак за особистою заявою засудженого комісією установи відмовлено, протокол №13 від 03.04.2020. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 04.11.2020. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2021 було задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , але ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2021 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2021 було скасовано.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» № 111 від 19.10.2021, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в 2020-2021 роках в майстерні Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», де отримував заробітну плату.
З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вбачається, що станом на 04 жовтня2021 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_4 в установі не рахуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 07 лютого 2022 року відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, був працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та отримував заробітну плату, повністю погасив стягнення за вироком суду, має п`ять заохочень та не має жодного стягнення, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, під час відбування покарання здобув професію маляра, штукатура третього розряду.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.06.2018, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7