Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/11/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу
17 березня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 12 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ківерці Волинської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз: 01 жовтня 2019 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 16.03.2022 року подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , яке вмотивоване тим, що строк тримання під вартою останнього спливає 26.03.2022 року, однак ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, з моменту взяття обвинуваченого під варту по даний час обставини, які стали підставою для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід. Крім цього, у кримінальному провадженні проведені стаціонарна судово-психіатрична експертиза та слідчий експеримент, однак висновок експерта та протокол проведення слідчого експерименту ще не досліджувалися судом, тому просить продовжити термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Захисник ОСОБА_7 вказав, що клопотання є безпідставним та просив відмовити у його задоволенні, змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням на останнього обов`язку з`являтися на першу вимогу до суду. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 26.01.2022 року строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 продовжено до 26.03.2022 року.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які посилились у зв`язку з військовою агресією проти України.

Ця обставина обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Крім того, з огляду на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також даних про особу ОСОБА_6 , який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та поваги до закону не став, знову обвинувачується у вчиненні злочину. Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі. Крім цього, у даному кримінальному провадженні проведені стаціонарна судово-психіатрична експертиза та слідчий експеримент, однак висновок експерта та протокол проведення слідчого експерименту ще не досліджувалися судом .

Відтак, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

При цьому, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, одночасно із продовженням строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає заставу та її розмір виходячи з вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 183, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 15 травня 2022 року.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 17 березня 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 15 травня 2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання її копії.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10