Справа №303/6099/21
Номер рядка стат.звіту - 26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року за № 0000562 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи в руках мисливську гладкоствольну зброю моделі «ИЖ 54» кал. 12 № НОМЕР_1 , 1958 р.в., на яку в нього наявний дозвіл № НОМЕР_2 на зберігання та носіння зброї від 29.05.2000, виданий Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області та який дійсний до 29.05.2024, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , з метою залякування та маючи умисел викликати у останнього побоювання за своє життя, направив в сторону ніг потерпілого зброю та звернувся до останнього зі словами: «Вам, яку ногу відстрелити? Ліву чи праву?», після чого натиснув на курок вище зазначеної зброї, в результаті чого набій потрапив в землю та відрикошетив в сторону ніг ОСОБА_5 , чим самим задав потерпілому численні рани в області ніг.
Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ № 235/2021 від 30.07.2021 у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомілці по зовнішньо-боковій поверхні від верхньої до нижньої третини, множинні рани та садна на зовнішньо-боковій поверхні лівої гомілки; та множинні рани і садна на правій гомілці у нижній третині по внутрішньо-боковій поверхні. Заподіяні потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступені тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, і вкладаються в дату події, що мала місце 25.07.21 р. Вищеописані у нього тілесні ушкодження виникли по механізму: синець та забійні рани - ударному, садна - удар-ковзання тупим (и) твердим (и) предметом (-ами) з обмеженою трамуючою поверхнею. Наявні у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження не є характерними для самоспричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , викликав у потерпілого ОСОБА_5 реальні побоювання щодо здійснення погрози вбивством.
За таких обставин, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у даній справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття справи із зазначених підстав.
Заслухавши клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як погроза вбивством.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, провадження щодо яких в формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1