Справа № 296/4156/21
Вирок
Іменем України

12 жовтня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром ТОВ « Локал Логістік Груп», на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Цього ж дня ОСОБА_4 ввів в пошуковій системі «Google» запит «прекурсор» та перейшов на невстановлений інтернет сайт для замовлення прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 66,72843 г, за ціною 3000 гривень. 05.04.2021 ОСОБА_4 , отримав даний прекурсор за допомогою поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» у відділенні №17 що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсору, ОСОБА_4 поклав вищевказаний прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен до пакету де почав його незаконно зберігати та переносити вищевказаний прекурсор при собі невстановленими вулицями м. Житомира до 14 год. 27 хв. 05.04.2021.

Так 05.04.2021 о 15 годині 44 хвилин біля будинку 41 по вулиці Вітрука в м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прекурсору, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 66,72843 г, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 13.04.2021 року вилучена в обвинуваченого речовина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 66,72843 г.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Всі учасники процесу не заперечували проти допиту лише обвинуваченого та потерпілого, вивчення документів, що стосуються речових доказів по справі, процесуальних витрат та даних, що характеризують особу.

Всім учасникам процесу зрозуміло, що вони за даних обставин будуть позбавлені можливості оскаржувати обставини, що не були досліджені в судовому засіданні в судових інстанціях вищих рівнів та погодились та такий порядок дослідження доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 311 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, по справі не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

При цьому підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України суд не знаходить.

Відповідно до досудової доповіді, Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» вважає можливим виправлення ОСОБА_4 та досягнення останнім правослухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, 3 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на 2 ( два) роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, призначені пробаційною програмою.

Речові докази по справі, а саме прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 66,72843 г. знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1