Провадження № 1-кс/161/9145/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 25 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: колонки «Digital Mp3 Player» чорного кольору із кабелем чорного кольору, у двох місцях перев`язаної синьою ізолентою (поміщеної в мішок білого кольору); скляної пляшки ємкістю 0,7 л із написом «Amarena» (спец пакет НПУ №INZ3003451); флакону парфумів ємкістю 75 мл «Adidas team Five» (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільного телефону «Samsung» білого кольору (вимкненого) з наявними пошкодженнями у виді тріщин на корпусі, кришці та екрані телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільного телефону «LG» чорного кольору (вимкненого) із незначними потертостями на корпусі телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільного телефону «Samsung Galaxy» золотистого кольору (вимкненого) з наявними позначеннями на корпусі НОМЕР_1 , із потертостями на корпусі та численними тріщинами на екрані телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451); мобільного телефону «Samsung» білого кольору (вимкненого) із значними потертостями на корпусі (спец пакет НПУ №INZ3003451); планшету «Huawei» сірого кольору із потертостями на корпусі, кришці та тріщинами на склі (спец пакет НПУ №INZ3003451); сокири із дерев`яною рукояткою (поміщеної до паперового пакету), вилучених під час проведення огляду місця події 18.11.2021.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.11.2021 до ЄРДР за №0002737, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.11.2021 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_4 були вилучені вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 18.11.2021 визнані речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник не заперечує щодо арешту майна, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події 18.11.2021, клопотання подано до суду 19.11.2021, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як зберегло на собі його сліди, в тому числі є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме:

1)колонку «Digital Mp3 Player» чорного кольору із кабелем чорного кольору, у двох місцях перев`язаного синьою ізолентою (поміщену в мішок білого кольору);

2)скляну пляшку ємкістю 0,7 л із написом «Amarena» (спец пакет НПУ №INZ3003451);

3)флакон парфумів ємкістю 75 мл «Adidas team Five» (спец пакет НПУ №INZ3003451);

4)мобільний телефон «Samsung» білого кольору (вимкнений) з наявними пошкодженнями у виді тріщин на корпусі, кришці та екрані телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451);

5)мобільний телефон «LG» чорного кольору (вимкнений) із незначними потертостями на корпусі телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451);

6)мобільний телефон «Samsung Galaxy» золотистого кольору (вимкнений) з наявними позначеннями на корпусі НОМЕР_1 , із потертостями на корпусі та численними тріщинами на екрані телефону (спец пакет НПУ №INZ3003451);

7)мобільний телефон «Samsung» білого кольору (вимкнений) із значними потертостями на корпусі (спец пакет НПУ №INZ3003451);

8)планшет «Huawei» сірого кольору із потертостями на корпусі, кришці та тріщинами на склі (спец пакет НПУ №INZ3003451);

9)сокиру із дерев`яною рукояткою (поміщену до паперового пакету).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1