Провадження №1-кп/369/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000928 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює механіком в Інституті проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України, освіта вища, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту 22.05.2021 року близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-11184», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-06 «Київ - Чоп» з боку м.Києва у напрямку м. Житомира, за межами населеного пункту, в Бучанському районі Київської області та проїжджаючи 30-ий кілометр автодороги М-06 «Київ - Чоп» в Бучанському районі Київської області, діючи в порушення вимог п. 10.1. та п. 10.4. Правил дорожнього руху України Правил дорожнього руху України, де сказано: «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; «10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю», проявляючи злочинну недбалість, при виконанні розвороту перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «FІАТ 500Х», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по автодорозі М-06 «Київ - Чоп» з боку міста Житомир у напрямку міста Києва та внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля «FІАТ 500Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося зіткнення з правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ-11184», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-11184», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої ключиці, переломів 3-5 ребер праворуч, а також множинні садна в ділянках правого плеча обох передпліч та кистей рук та струс головного мозку, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, провадження закрити, оскільки останній відшкодував заподіяні збитки, з нею примирився.
Обвинувачений не заперечував звільненню його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, закриттю провадження з нереабілітуючих підстав, оскільки він відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі, з потерпілою примирився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої.
Вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, яке є нетяжким, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані збитки.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № 0000928 від 22.05.2021 року, закрити за нереабілітуючої підстави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 6864 (шість тисяч сто вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі:
-автомобіль марки «ВАЗ-11184»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника, залишити у користування останнього;
-автомобіль марки «FIAT 500X» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у володільця, залишити у користування останнього;
-диск із відеозаписом події ДТП, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1