Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/106/16-к
Провадження № 1-в/273/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельницька області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.04.2004 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
- 18.04.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ст. 104 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
- 25.09.2007 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 104 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
- 25.12.2009 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
- 07.06.2010 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 роки позбавлення волі,
- 27.07.2016 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
- 09.06.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 27.07.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

В С Т А Н О В И Л А :
26 січня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.06.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області у справі № 273/106/16-к ОСОБА_4 , раніше судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 27.07.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Після прибуття з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
15.03.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

15.03.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

15.03.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді попередження та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

15.12.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

15.12.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

05.01.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, за що йому було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. та винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно довідки-характеристики від 18.01.2022 року № 146, виданої Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.
Також опитані жителі села Дубрівка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями вчиняє адміністративні правопорушення.
Подання вмотивоване тим, що оскільки ОСОБА_4 не став на

шлях виправлення, порушує громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства.
Представник відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення щодо нього

адміністративного нагляду не заперечував.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 був засуджений:
- 28.04.2004 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
- 18.04.2006 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ст. 104 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
- 25.09.2007 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, 104 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців,
- 25.12.2009 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,
- 07.06.2010 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 роки позбавлення волі,
- 27.07.2016 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,
- 09.06.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 27.07.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

25.09.2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць

позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2021 року, 15.12.2021 року, 05.01.2022 року (а.с. 10, 12, 16, 17, 19, 21, 25) та попередженнями , винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 (а.с. 11, 13, 15, 18, 20, 24, 26).

Відповідно до характеристики, виданої Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 18.01.2022 року № 146, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок ( а.с 32).

Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суддя -
У Х В А Л И Л А :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , наступні обмеження:
- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Новоград-Волинського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ;
- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1