Справа №463/1426/18
Провадження №1-кс/463/7768/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у філіалі відділень, що за адресами: АДРЕСА_2 , чи АДРЕСА_3 , а саме: 1) роздруківок про рух коштів за картковими рахунками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період часу з 1 січня 2021 року по 18 листопада 2021 року; 2) фото ОСОБА_5 та його контактні номери мобільних телефонів, які є у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 19 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Дізнавач вказує, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме у зв`язку з тим, що останній 8 жовтня 2020 року виїхав за кордон. 5 листопада 2020 року ОСОБА_5 дізнавачем - інспектором сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній не з`являється без поважних причин на виклик дізнавача, а тому в порядку ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено постанову про зупинення провадження та оголошення підозрюваного в розшук.
Дізнавач зазначає, що в ході розшуку підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній є клієнтом та користується послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відтак виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме роздруківок про рух коштів за картковими рахунками останнього, його фото та контактних номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні банку. Вказує, що вищевказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, відносить до банківської таємниці, доступ до якої можна отримати лише за згодою клієнта або дозволом суду, отримати зазначену документацію в інший спосіб неможливо, а відтак клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглядати вказане клопотання без участі старшого дізнавача, прокурора, які вказане клопотання повністю підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000107 від 19 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5-6).
Водночас, постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 5 листопада 2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 19 березня 2020 року зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 21).
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Як вбачається з клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів за картковими рахунками підозрюваного, які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також фото останнього та його контактних номерів мобільних телефонів зазначаючи, що дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, однак не конкретизує яким саме чином, не вказує, які обставини можливо встановити у даному кримінальному провадженні за її допомогою, зокрема не вказує, що отримання такої необхідне для встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відтак зважаючи на те, що дізнавачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 280 КПК України подано клопотання про отримання тимчасового доступу в зупиненому кримінальному провадженні, таке не доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164, 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1