Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 подала клопотання про визнання очевидно недопустимими в порядку вимог ст.89 КПК України доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: постанови про визнання речовим доказом від 18.02.2020, протоколу огляду диску із аудіофайлом від 17.02.2020, пояснення ОСОБА_8 від 17.02.2020, заяви ОСОБА_8 від 17.02.2020, протоколу роз`яснення права на захист ОСОБА_8 від 14.02.2020, протоколу допиту ОСОБА_9 від 17.02.2020, заяви ОСОБА_8 від 18.02.2020, заяви ОСОБА_9 від 18.02.2020, протоколу обшуку від 18.02.2020 з додатками, протоколів проведення слідчого експерименту від 18.02.2020 з додатками, протоколів огляду місця події від 18.02.2020, ухвал Подільського районного суду міста Києва від 19.02.2020, 21.02.2020, 17.03.2020, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2020, висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 26.03.2020. Клопотання мотивоване тим, що вказані докази здобуто з істотним порушенням прав людини, а саме з порушенням права особи на захист, у зв`язку із чим, такі докази мають бути визнані очевидно недопустимими із подальшим припиненням їх дослідження судом.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вказав, що вважає доводи, викладені захисником є необґрунтованими. Вважає, що в силу вимог КПК суд повинен надати оцінку зазначеним доказам в сукупності з іншими доказами в нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого рішення у даній справі.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_10 та просили клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, статтею 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Натомість, на даному етапі судового розгляду кримінального провадження суд позбавлений можливості встановити факт очевидної недопустимості доказів, вказаних у клопотанні захисника, та встановлення такого факту можливе лише під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, які ще не були дослідженні судом на даній стадії розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 331, 350, 358, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Леся БУДЗАН

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12