№ 317/3846/21
№/п 1-кс/317/638/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 жовтня 2021 року, невстановлені особи, за попередньою змовою, знаходячись у лісосмузі, що розташована вздовж автодороги, що веде від смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області до автодороги Харків-Сімферополь, неподалік зазначеного селища міського типу, здійснювали незаконну порубку дерев.

28 жовтня 2021 року, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин, на ділянці місцевості у лісосмузі, що розташована вздовж автодороги що веде від смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області до автодороги Харків-Сімферополь, неподалік зазначеного селища міського типу, координати: НОМЕР_1 , 35.259102, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено на даній ділянці місцевості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- бензопилу «Світязь БП-5200 MG», червоного кольору;

- бензопилу «Efco MTH-510», червоного кольору;

- сім спилів свіжоспилених пнів дерева породи «Клен»;

- 92 свіжоспилених частини дерев породи «Клен».

Як пояснили під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , саме за допомогою вказаних бензопил здійснювалась порубка дерев без відповідного не це дозволу.

Відповідно до встановлених даних користувачем вилучених бензопил марки «Світязь БП-5200 MG» та «Світязь БП-5200 MG» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані вилучені об`єкти, які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29 жовтня 2021 року визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. транспортної експертизи, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказані об`єкти на період проведення досудового розслідування.

Слідчим направлено запит до ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», щодо встановлення істотності заподіяної шкоди. Згідно зазначеного підприємства, шкода завдана незаконною порубкою дерев породи «Клен» складає 29 192, 71 гривень.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події майно, а саме: сім спилів свіжоспилених пнів дерева породи «Клен», 92 свіжоспилених частини дерев породи «Клен», бензопилу «Світязь БП-5200 MG», червоного кольору, бензопилу «Efco MTH-510», червоного кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів, провести їх детальний огляд та призначити ряд судових експертиз.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000518 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні предмети, а саме: сім спилів свіжоспилених пнів дерева породи «Клен», 92 свіжоспилених частини дерев породи «Клен», бензопилу «Світязь БП-5200 MG», червоного кольору, бензопилу «Efco MTH-510», червоного кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: сім спилів свіжоспилених пнів дерева породи «Клен», 92 свіжоспилених частини дерев породи «Клен», бензопилу «Світязь БП-5200 MG», червоного кольору, бензопилу «Efco MTH-510», червоного кольору, визначити камеру схову відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1