Справа № 446/2245/21
УХВАЛА

28.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 ,-
встановив:
14.12.2021 року начальник Кам`янка-Бузького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 . Обґрунтовує подання тим, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 11.11.2021 і був направлений для виконання до відділу пробації. Однак, станом на 13.12.2021 штраф засудженою не сплачено. У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання подано з порушенням вимог КПК України, тому просив подання повернути на дооформлення.
Начальник Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центру пробації"у Львівській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву,в якій просив, подання розглядати без його участі. Подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.
Так, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2021 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначено її покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме:
1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;
2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;
3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;
4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
З даного подання вбачається, що начальник Кам`янка-Бузького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Таким чином, подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Виходячи із вищевикладеного та враховуючи те, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, за таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу; яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи).
Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ухвалив:
подання начальника Кам`янка-Бузького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1