Справа № 135/694/21
Провадження № 1-кп/135/28/22
УХВАЛА
іменем України
09.03.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не доставлені.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив судове засідання перенести на іншу дату, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання захисників обвинувачених та членів групи прокурорів.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та зважаючи на те, що згідно повідомлення роти конвойної служби конвоювання на даний час в умовах воєнного стану не проводиться, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 16.03.2022
Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити можливість обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали направити для виконання Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя