Справа № 196/978/21
№ провадження 1-кс/196/194/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000031 від 02.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 року у період часу з 19:30 год. до 23:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «ASUS» чорного кольору та акустичні колонки марки «Skina», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 бід час проведення якого було встановлено місце викраденого майна;

- винесено постанову про визнання потерпілим допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 котрий розповів що 08.03.2020 він близько 19:30 год. пішов з дому в гості та повернувся близько 23:00 год. і виявив що відчинені вхідні двері до приміщення житлового будинку та зайшовши до приміщення зальної кімнати на столі виявив відсутність ноутбука марки «ASUS» чорного кольору та акустичних колонок марки «Skina»;

- надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України під час виконання якого необхідно провести ОРМ направлені на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, можливих свідків вчинення вказаного злочину та наявність камер відео спостереження неподалік вказаного місця вчинення злочину, з метою вилучення відеозаписів, що сприятимуть розкриттю вказаної крадіжки; перевірити на причетність до вчинення вказаної крадіжки осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, котрі проживають на території Царичанського району та безпосередньо неподалік місця вчинення злочину; перевірити Інтернет мережі, щодо пропозиції продажу викраденого майна з метою перевірки та співставлення майна яке продається та яке було викрадено;

- отримано відповідь на виконання вказаного доручення у вигляді рапорту в якому вказано, що в ході виконання доручення було перевірено осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями ніде не працюють та проживають на території с. Рибалки та Царичанського району Дніпропетровської області, на предмет причетності останніх до скоєння вказаної крадіжки.

В ході відпрацювання категорії зазначених осіб встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося.

Під час подвірного обходу по вул. Центральній та вулиць розташованих неподалік вчинення вказаної крадіжки в с. Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, отримати інформацію щодо особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення отримано не було.

Перевірено Інтернет мережі, щодо пропозиції продажу викраденого майна з метою перевірки та співставлення майна яке продається та яке було викрадено але отримати інформацію щодо особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення отримано не було.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000031 від 02.04.2020, завершується 15.10.2021.

Зазначає, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі для проведення радіорозвідки для встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які працювали за місцем вчинення злочину, а тому у встановлений строк не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.04.2020 року виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- долучити документи, що підтверджують право власності вказаного майна;

- додатково допитати потерпілого;

- провести радіорозвідку встановити базові станції операторів телекомунікацій, які працювали за місцем вчинення злочину та підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг;

- встановити можливих очевидців вчинення вказаного злочину та допитати їх в якості свідків.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані слідчі дії раніше не було змоги здійснити, тому з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій та враховуючи особливу складність досудового розслідування кримінальних правопорушень проти власності, просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 02.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину..

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено, при цьому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі проведення радіорозвідки для встановлення базових станцій операторів телекомунікацій, які працювали за місцем вчинення злочину, із метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що доцільним є продовження строку досудового розслідування на 3 (три) місяці, що відповідатиме критеріям розумності строків кримінального провадження, визначених ч.3 ст. 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1