Справа № 610/169/16-к
Провадження № 1-кс/610/873/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить:
- скасувати ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами та скасувати постанову дізнавача СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000316 від 17.02.2021.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу таких висновків.
Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2021 (справа № 610/169/16-к, провадження № 1-кс/610/206/2021), якою відмовлено у задоволенні його скарги на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тобто, предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали постановлені за наслідками розгляду кримінального провадження по суті. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 25 березня 2019 року в справі № 487/5511/14-к.
Згідно висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/18, положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Таким чином, ухвала, постановлена на стадії досудового розслідування, не належить до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.03.2021 по справі №757/18911/17-к.
Частиною 2 статті 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи викладене, доходжу висновку про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 , оскільки останнім оскаржується судове рішення, яке не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.
Разом з цим, слід зазначити, що вказані вище обставини не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки таке рішення судом може прийматися лише за наслідками судового розгляду заяви по суті, а як зазначено вище, перегляд ухвал слідчого судді нормами КПК України не передбачено.
Положення ч. 2 ст. 464 КПК України слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Аналогічний висновок міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/18.

Керуючись статтями 371, 372, 459, 462, 464, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1