Справа № 535/30/22
Провадження № 1-кп/535/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камінне Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученої, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2022 року до ЄРДР за №0000006 відносно ОСОБА_4 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 02.01.2022 року об 11 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Полтавський шлях, 211, смт Котельва Полтавської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з торгового прилавку вчинила крадіжку гаманця із шкірозамінника марки «Baellerry», чорного кольору, вартість якого становить 350 грн, з грошовими коштами в загальній сумі 3840,00 грн, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 4190,00 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 із місця вчинення кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

07.02.2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки потерпілому, шляхом повернення викраденого майна (а.с.18-19).

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим, відшкодувала йому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, оскільки обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдані нею збитки шляхом повернення викраденого майна та примирилася з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню гаманець чорного кольору марки «Baellerry», дві банківські картки АТ КБ «Приват Банк», дисконтна картка «Автотранс», дисконтна картка «Золотий ВІК», грошові кошти в сумі 3840,00 грн. купюрами номіналом: 500 грн. 7 шт., 200 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 1 шт., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя