Справа № 462/485/22
провадження 1-кс/462/556/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ,

встановив:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 29.01.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме до 30.04.2022 року.
Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2022 року, закінчується 29.03.2022 року, прокурор звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу, участь підозрюваного при розгляді такого клопотання є обов`язковою згідно вимог ст. 193 КПК України, однак доставити останнього у приміщення суду неможливо так, як 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а тому виникла потреба у забезпеченні участі підозрюваного у судовому засіданні шляхом здійснення такого у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Відповідно до ч. 2, 4, 6 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З`ясувавши обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_2 утримується в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», вважаю, що судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 необхідно здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» без доставки підозрюваного безпосередньо до Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 314 ,336, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Здійснювати судове засідання з розгляду клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 29.01.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з державною установою «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» за місцем перебування підозрюваного.

Судове засідання призначити 24.03.2022 року о 14.30 год.
Копію ухвали надіслати прокурору, підозрюваному, його захиснику та начальнику державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19) для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії підозрюваному.
Адміністрації державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» забезпечити явку ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1