У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 2 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 2 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262, про обвинувачення ОСОБА_6 у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 1 серпня 2019 року близько 15 год., перебуваючи поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів лопатою по передпліччю лівої руки, фалангах пальців та правої нижньої кінцівки, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя, ділянки правого променево-зап"ясткового суглоба та правої кисті, синця і садна правого стегна, які належать до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, думку потерпілого та його представника, які заперечують проти задоволення клопотання, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 і яке передбачене ч.1 ст.125 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту ч.4 ст.286 КПК України випливає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 вчинив 1 серня 2019 року, з дня його вчинення минуло два роки, він надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.
Потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, згідно з якою потерпілий просив стягнути із обвинуваченого метеріальні збитки у розмірі 14000 грн., з яких 4000 грн. вартість мобільного телефону та 10000 грн. витрати на правову допомогу, а також 25000 грн. моральної шкоди.
Враховуючи те, що кримінальне провадження слід закрити із підстав, передбачених ст.49 КК України, вказаний цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.
Обгрунтовуючи витрати на правову допомогу, представник потерпілого подав до суду розрахунок використаного часу, гонорару та поточних витрат від 17 листопада 2020 року, з якого вбачається, що витрати ОСОБА_4 на правову допомогу у кримінальному провадженні складають 10 000 грн.
Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд прийшов до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. не можуть бути стягнуті із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_4 .
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01 березня 2021 року у справі № 266/3090/18.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.118, 124, п.1 ч.2, ч.7 ст.284, 285, 286 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
У стягненні із ОСОБА_6 в корисиь ОСОБА_4 10000 грн. витрат на правову допомогу відмовити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: відеозапис, який знаходиться на DVD-R диску "Verbatim" об"ємом 4.7 GB із серійним номером ZE6253-DVR-J47F4, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1