УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання генерального директора ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 (справа №712/8852/19, провадження №1-кс/712/5047/19) в рамках кримінального провадження № 0002900, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання генерального директора ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 (справа №712/8852/19, провадження №1-кс/712/5047/19) в рамках кримінального провадження № 0002900, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Еско-Північ» () № НОМЕР_1 (мультивалютний) та № НОМЕР_1 (у національній валюті), відкритих в АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647, , м. Київ, вул. Борисоглябська, буд. 5, літера А), а також скасувати зупинення видаткових операцій по вказаних рахунах та зобов`язання службових осіб АБ «Кліринговий Дім» (МФО 300647) надавати органу досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних рахунках на момент отримання ухвали суду про арешт та зупинення видаткових операцій по них, а також щодо кожного факту надходження на нього грошових коштів, негайно.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Від представника ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання уповноважені слідчий та прокуроро у кримінальному провадженні не з`явилися. Від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист з додатками, в якому останній вказав, що досудове розслідування кримінального провадження №0002900 від 20.11.2018 наразі доручено ГСУ НП України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих прокурором, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002900, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, доручено ГСУ НП України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено ГСУ НП України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що генеральний директор ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено ГСУ НП України, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання генерального директора ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 (справа №712/8852/19, провадження №1-кс/712/5047/19) в рамках кримінального провадження № 0002900, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання генерального директора ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-північ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2019 (справа №712/8852/19, провадження №1-кс/712/5047/19) в рамках кримінального провадження № 0002900, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1