overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/1642/21
Номер провадження 1-кс/289/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 03.09.2021 року о 14:10 год..

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1489/21
провадження № 1-кс/534/411/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити повністю.
Зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.08.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в строки, визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів після оголошення її короткої частини.
Справа № 559/2144/21
Провадження № 1-кп/559/287/2021
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 03.09.2021 надійшли дані матеріали.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, на 09:00 год. 28.10.2021, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8388/21
30.08.2021 слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 березня 2022 року.
В ході досудового слідства встановлено, що 05.03.2019 у період часу з 08:40 по 15:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 12, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Кіа Sportage» д.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, який належить ОСОБА_5 .
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:05.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.; 06.03.2019 була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ; 17.04.2019 було отримано висновок судової авто товарознавчої експертизи № 6-1/93СЕ-19; 10.04.2019 було проведено огляд автомобілю «КіаSportage» д.н. НОМЕР_1 , який було виявлено на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль «КіаSportage» д.н. НОМЕР_1 та змиви в кількості 11 штук;15.04.2019 була додатково допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ; 27.07.2019буув допитаний в якості свідків ОСОБА_6 ; 2.11.2019 було отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 6-1/93СЕ-19, однак, закінчити досудове розслідування у визначені вимогами ст. 219 КПК України строки не надалося за можливе.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 06 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з неможливістю встановити на теперішній час місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, а також особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 06.09.2021 року.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Отже, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2543/21
номер провадження 1-кп/695/433/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 19 листопада 2021 року на 13.30 год., в яке викликати прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відомості стосовно обраного запобіжного заходу відсутні .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6335/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
02 серпня 2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ОСОБА_4 надати йому постанову про закриття кримінального провадження № 0004343 від 15.07.2021 р. та зобов`язати керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва надати постанову про зняття арешту з автомобілів «Тойота Хайлендер», реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер, який був до купівлі авто ОСОБА_3 - НОМЕР_2 ), та «БМВ Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 (попередній реєстраційний номер, який був до купівлі авто ОСОБА_5 - НОМЕР_4 ).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки оскарження такої постанови виходить за межі переліку рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження в порядку ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7931/21
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
на рішення, дію чи бездіяльність
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на бездіяльність керівника та слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві (далі СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві), яка полягає у не розгляді клопотання № VYH--02 від 23.08.2021 в порядку та у строки, визначені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошено о 10.00 год 08.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 36, 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 № VYH--04-02 від 30.08.2021 на бездіяльність керівника та слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні № 0012569 від 30.12.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH--02 від 23.08.2021 в порядку та у строки, визначені ст.ст. 110, 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2489/21
УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 06.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000121 від 06.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 20 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 07.12.2020 Кельменецьким районним судом Чернівецької області, за ст. 135 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,

про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області за ст. 135 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, умовно-достроково на 5 місяців від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК Україниу разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст.71,72 КК України. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2021 року 15 год 10 хв.

Суддя:
Справа №127/4110/21
Провадження №1-кп/127/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001571, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Немирів, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0001571, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 вересня 2021 року о 11.00 год.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/826/2021
Номер справи 243/9429/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000987 від 24.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000987 від 24.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 03 вересня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу ОСОБА_4

-Обвинуваченого ОСОБА_5

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 303/6972/21
№ 1-кп/303/825/21
рядок стат. звіту - 254
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 внесеному до ЄРДР 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали дізнання на 58 аркушах.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Статтею 381, параграфу 1 Глави 30 КПК України «Особливі порядки провадження в суді першої інстанції», регламентовано порядок здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, згідно якого, - 1. після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Частина перша статті 381 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018. 2. суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись: ст. 381, параграфу 1 Глави 30, ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні, відповідно до положень глави 30 КПК України, на 15:30 годин 16 вересня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Л. Толстого, 13-а/23 в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України буде здійснюватися судом без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1