ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001475 від 23.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до слідчого судді звернулась ст. слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001475 від 23.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 серпня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Глеваха Фастівського району Київської області, керуючись виключно хуліганськими мотивами, розробив злочинний план, який полягав у позбавленні життя осіб, які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сім`ю ОСОБА_8 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій заздалегідь розроблений злочинний план, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши з собою лезо ножа, підійшов до домоволодіння за вищевказаною адресою, де перебравшись через паркан потрапив на подвір`я. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зайшов до приміщення будинку через незачинені двері.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , протиправно перебуваючи у вищевказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , взяв до рук лезо ножа, яке попередньо приніс із собою, та зайшов до однієї з кімнат, де на той час спали на дивані малолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись хуліганськими мотивами, що ґрунтувалися на особистих переконаннях, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до малолітнього ОСОБА_11 , який на той час лежав на дивані й спав, та усвідомлюючи, що нанесення удару лезом ножа в область грудної клітини є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, наніс йому один удар із прикладанням сили, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

В цей час від створеного шуму прокинулася малолітня ОСОБА_12 . Після чого, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 почав наносити численні удари по обличчю потерпілій, з метою позбавити останню життя.

Однак у вказаний момент, до кімнати увійшли батьки дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які завадили ОСОБА_4 вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншим людям, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно довідок КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня», потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини та відкритого пневмотораксу, потерпілій ОСОБА_12 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на умисне вбивство більше двох осіб, двох малолітніх дітей, з хуліганських мотивів, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншим людям, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.08.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 21.10.2021 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2021.

Завершити досудове розслідування в строк до 23.11.2021 не вбачається можливим через необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, що і стало підставою для звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні фактично не заперечували проти продовження строку досудового розслідування в ланому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши позицію прокурора Фастівської окружної прокуратури, підозрюваного та його адвоката, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001475 від 23.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.08.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме до 21.10.2021 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2021.

Судом встановлено, що для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наступне: завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 ;завершити проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 ; завершити проведення 9-ти судових молекулярно-генетичних експертиз; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ч. 1 п. 1 та ч. 8 п. 7 ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На думку суду, дослідження результатів судових експертиз, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також дадуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

При цьому, суд враховує, що трьохмісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні закінчується 23 листопада 2021 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати орган досудового розслідування не може, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення призначених експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу, унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акта до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001475 від 23.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001475 від 23.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1