Справа № 274/6429/20 Провадження № 1-кс/0274/75/22
У Х В А Л А

12.01.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання страшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України, на дванадцять місяців, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, але за їх результатами встановити винуватих осіб та предмету злочину не вдалося, а відтак у кримінальному провадженню потрібно провести інші слідчі дії (не вказує, які саме та що перешкоджало провести їх раніше), а також провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, та у подальшому отриману інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирської області, але ці дії неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу б/д з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 р.

Тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в силу частини другої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України закінчується, зважаючи на положення частини сьомої 115 Кримінального процесуального кодексу України, 17.01.2022 р.

У клопотанні Слідчий вказує, що на даний час необхідним являється проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, до даного часу провести радіорозвідку на місці вчинення злочину не представилось можливим з технічних причин.

Між цим, це посилання є безпідставним, оскільки ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000576 від 15.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вже було надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" (розташований за адресою: м. Київ, вул. Дягтярівська, 53), ПрАТ "ВФ Україна" (розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" (розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 11-А), щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 06:00 14.07.2020 р. по 18:00 14.07.2020 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адрес розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину: за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, II пров. Злагоди, 6.

Інші обставини, на які посилається Слідчий у клопотанні, носять загальний характер, з них не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії необхідно здійснити у кримінальному провадженні, і які обставини перешкоджали їх здійснити раніше.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає. що клопотання Слідчого є необґрунтованим, що згідно з частиною четвертою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання страшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1