УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005552 від 08 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06 жовтня 2021 року надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0005552 від 08 червня 2019 року.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005552 від 08 червня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КПК України.

23 вересня 2021 року керівником Київської міської прокуратури ОСОБА_6 підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 для вручення вказаного повідомлення про підозру, та відсутністю останнього за місцем проживання, останнє вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надсилання засобами поштового зв`язку 23 вересня 2021 року.

01 жовтня 2021 року у зв`язку з тим що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не відомо і останній переховується від органу досудового розслідування, останнього було оголошено в розшук.

На даний час, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим, останній на телефонні дзвінки не відповідає, до органу досудового розслідування без поважних причин на виклик не з`являвся, існують підстави вважати, що підозрюваний перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій по даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005552 від 08 червня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підстави тримання під вартою передбачені статтею 183 КПК України, згідно з частиною 1 якої даний запобіжний захід застосовується виключно у разі, якщо не буде доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
В клопотанні зазначено, що 23 вересня 2021 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надсилання засобами поштового зв`язку
Однак, прокурором в суді не доведено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, визначеному ст.278 КПК України. Матеріали клопотання цього також не містять.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 отримував (повістки, виклики) за місцем його реєстрації.
Привід ОСОБА_5 не оголошувався.
Таким чином, оскільки прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування, при цьому обставини, які наведені прокурором на підтвердження підстав вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для обрання запобіжного заходу в разі одержання ним відомостей про звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу, не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005552 від 08 червня 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КПК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1