справа № 361/9467/21
провадження № 1-кп/361/984/21
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 15.07.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.10.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001307 від 15.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 04.05.2020 між ТОВ «Новаторіські рішення» (код за ) в особі ОСОБА_6 та ТОВ «Стейт агро» (код за ) в особі ОСОБА_7 укладено договір оренди землі № 7СА щодо передачі у платне володіння і користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:007:0042 загальною площею 3,6392 га, що розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області. Крім того, 04.05.2020 між ТОВ «Новаторіські рішення» в особі ОСОБА_6 та ТОВ «Стейт агро» в особі ОСОБА_7 укладено договір оренди землі № 13СА щодо передачі у платне володіння і користування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :07:013:0065, загальною площею 22,3314 га, що розташована на території Світильнівської сільської ради Броварського району Київської області.

Також, 23.07.2020 наказом № 5к ОСОБА_4 прийнято на роботу на посаду тракториста в ТОВ «Стейт Агро».
На виконання вказаних договорів оренди земельних ділянок у травні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та здійснив посів на земельних ділянках з кадастровими номерами :07:007:0042 та :07:013:0065 сільськогосподарської культури сої.
В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що суміжні земельні ділянки з кадастровими номерами :07:007:0042 та :07:013:0065 являються прибережною захисною смугою річки «Трубіж», в порушення вимог ст. 61, 81, 116, 125 Земельного кодексу України та ст. 37 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на самовільне зайняття частини земельних ділянок поруч із земельними ділянками за кадастровими номерами :07:007:0042 та :07:013:0065, що заходяться в охоронній зоні та на які поширюється дія обмеження, а саме: належність до прибережної захисної смуги вздовж малої річки України «Трубіж», розташованої на території Броварського району Київської області за межами населеного пункту, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту частини прибережної захисної смуги загальною площею 1,3719 га та 5,9073 га, і здійснив посів сільськогосподарської культури - сої.
Вказаними кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 державі в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (код за ) заподіяно матеріальну шкоду в сумі 4 763 грн. 24 коп. та в сумі 20 510 грн. 15 коп., що підтверджується довідками-розрахунками Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-10-0.43-11299/2-21, №10-10-0.43-11301/2-21 від 29.09.2021 про нараховану шкоду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 (зі змінами внесеними постановою кабінетом Міністрів України від 09.09.2020 № 800 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», що є порушенням вимог пункту «а» ч. 2 ст. 61, ст. 125 Земельного кодексу України та ст. 37 Закону України «Про охорону земель».
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0001307 від 15.07.2021 на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вчинене її підзахисним діяння втратило суспільну небезпечність, він уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та не працює на посаді тракториста в ТОВ «СТЕЙТ АГРО», оскільки звільнився за власним бажанням.

Вислухавши думки обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з огляду на щире каяття, відшкодування завданих збитків, що на теперішній час ОСОБА_4 як особа перестав бути суспільно небезпечним, оскільки звільнився за власним бажанням з посади тракториста ТОВ «СТЕЙТ АГРО», а також відсутність претензій до нього з боку представника потерпілого; представника потерпілого Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра

ОСОБА_8 , який у своїй письмовій заяві, наданій через канцелярію суду, не заперечував проти закриття кримінального провадження; прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачений уперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки його протиправними діями відшкодовані, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені

ч. 2 ст. 197-1 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази та передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Юшківці Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, кримінальне провадження № 0001307 від 15.07.2021 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1