печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу - застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому організованою групою, тобто за ч. ч. 3,4 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу-застави. У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 30.01.2022 року

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 11.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, відомості про яке виділені з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

04.11.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід - заставу, яка підозрюваним була внесена.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходить висновку про необхідність продовжити до 30.01.2022 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, оскільки заявлені ризики не зменшилися і прокурором доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії обов`язків.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо достатності для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного запобіжного заходу застави, оскільки вказані доводи суперечать вимогам ч.5 ст. 194 КПК України, яка передбачає, обов`язок підозрюваного виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Аналіз вказаної норми свідчить про обов`язковість покладення обов`язків при застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1