Справа №522/828/22
Провадження №1-кс/522/341/22
УХВАЛА
21 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0002350,

в с т а н о в и в :
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0002350.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.10.2021 приблизно о 01:30 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, шляхом знахідки придбав для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилася в полімерному пакеті зеленого кольору, після чого поклав вищезазначений пакет зеленого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору до лівої кишені штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

15.10.2021 приблизно о 01:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 2, був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події із лівої кишені штанів, працівники поліції вилучили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,809 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

За даним фактом дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 15.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Таким чином, в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик зеленого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що зі слів ОСОБА_4 , є амфетаміном, який він придбав для власного вживання.

02.12.2021 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: експертного пакету № 5420261, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Висновок експерта № СЕ-19/116-21/17885-НЗПРАП від 16.11.2021 року для СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у к/п № 0002350. Інф. про об`єкт: речовина бежевого кольору. Експерт: ОСОБА_5 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5420261», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Враховуючи викладене, прокурор просить слідчого суддю поновити процесуальні строки звернення та накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом огляду місця події від 15.10.2021 року в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу будинку №2 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі, а саме на: поліетиленовий пакетик зеленого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які вилучено до спеціального пакету.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002350 від 15.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Так, 15.10.2021 року в ході огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 2 по вул. Середньофонтанська в м. Одесі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик зеленого кольору із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що зі слів ОСОБА_4 , є амфетаміном, який він придбав для власного вживання.

02.12.2021 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: експертного пакету № 5420261, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Висновок експерта № СЕ-19/116-21/17885-НЗПРАП від 16.11.2021 року для СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у к/п № 0002350. Інф. про об`єкт: речовина бежевого кольору. Експерт: ОСОБА_5 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5420261», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-21/17885-НЗПРАВ від 16.11.2021 року порошкоподібна речовина бежового кольору масою 3,330 г, яка була поміщена до спеціального пакету №ІNP1015461, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

За приписами Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим.

Наркотичні речовини не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Враховуючи викладене, підстави для арешту наркотичних засобів відсутні, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0002350, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1