Справа № 348/2746/21
Номер провадження 1-кп/348/460/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду
та обрання запобіжного заходу)

14 грудня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000476 від 22.08.2021 року за обвинувальним актом від 08.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000476 від 22.08.2021 року за обвинувальним актом від 08.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 09.12.2021 року.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 21.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, було продовжено строком до 18.12.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні 14.12.2021 року, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що у вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду покладається на розсуд суду. Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому на 60 діб строку тримання під вартою не погоджується.

Пояснив, що після вчинення злочину він викликав швидку медичну допомогу щоб допомогти потерпілій, а також та поліцію. Свою вину він визнає, а тому в нього немає потреби впливати на свідка по даному провадженні. Крім того, зазначив, що він проживає в с.Пнів, Надвірнянського району із батьком та молодшим братом, тобто має постійне місце проживання і ухилятися від явки до суду не збирається.

В зв`язку з цим просив застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки підстав вважати, що він буде будь-яким чином перешкоджати розгляду кримінального провадження немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 висловив аналогічну з обвинуваченим позицію, вказавши, що обраний запобіжний захід є невиправданим, а зазначені ризики прокурором не доведені. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Що стосується призначення кримінального провадження до судового розгляду зазначив, що також покладається з даного приводу на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 21.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, було продовжено строком до 18.12.2021 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який є особливо тяжким злочином, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, вислухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання та подальшого продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено тільки у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу (раніше судимий), вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні немає нікого), наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Крім того, суд констатує, що стороною захисту не надано суду достатніх доказів про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для попереднього обрання та подальшого продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу і які можуть бути підставою для зміни стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.12.2021 року, до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, без можливості внесення застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197, 205, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000476 від 22.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 24 грудня 2021 року о 13:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) днів до 15 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року, помістивши його в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 70 А).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору і направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходупротягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1