Справа № 933/409/21
Провадження № 1-кп/933/59/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

секретарів судового засідання - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000017 від 30.06.2021року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівна, Олександрівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ФОП, з загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в середині липня 2018 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , умисно, самовільно зайняв земельну ділянку, що перебуває у комунальній власності Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області та відноситься до земель житлової та громадської забудови, що розташована по АДРЕСА_1 , на якій за власні кошти самовільно збудував будівлю, а саме: індивідуальний ангар шириною 11,4 метри, довжиною 24 метри та висотою 4,8 метри, що збудовано з металевого профілю і металевого каркасу, з залягаючим бетонним фундаментом та є будівлею, згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого і введеного в дію Наказом Держстандарту України № 507 від 17.08.2000 року.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні, судом досліджені всі докази надані прокурором на підтвердження обвинувачення, допитаний обвинувачений, свідки, досліджені письмові докази.

Судом постановлено ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Суд перейшов до судових дебатів.

Прокурор у судових дебатах заявив про необхідність додати нові докази, шляхом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були допитані на досудовому слідстві.

Суд, відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України відновив з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Обвинувачений не заперечував проти допиту нових свідків.

Свідок ОСОБА_8 , надав суду показання, відповідно до яких він проживає в с. Степанівка та товаришує з братом обвинуваченого ОСОБА_9 , з яким працював на шахті. Йому особисто відомо, що обвинувачений з братом почали будувати ангар в лютому-березні 2018 року та закінчили його будівництво у вересні 2018 року. Він це бачив особисто, оскільки постійно проходив мимо цієї земельної ділянки, коли йшов з роботи.

Свідок ОСОБА_9 , надав суду показання, що ангар він будував разом з обвинуваченим, який є його братом. Склад був їм необхідний для зберігання зерна та сільськогосподарської техніки. Закуповувати будівельні матеріали вони почали ще в грудні 2017 року, будівництво почали в лютому-березні 2018 року, продовжували влітку, а закінчили будувати ангар в повному обсязі у вересні 2018 року. Це він пам`ятає точно, оскільки у вересні у нього день народження.

Після допиту свідків, прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора. Не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Вимогами ч. 3 статті 197-1 КК України передбачено, що самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті, - карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вимогами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З моменту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000017 від 30.06.2021року, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , яке є кримінальним проступком, та передбачає покарання у виді обмеження волі, минуло більше 3 років.

Як встановлено судом під час судового розгляду, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що кваліфіковані досудовим слідством як кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст.197-1 КК України, вчинені не пізніше вересня 2018 року.

Три річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 197-1 КК України на даний час закінчився.

Обвинувачений не ухилявся від досудового слідства та суду, не вчинив нового злочину.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000017 від 30.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 197-1 КК України, ст.ст. 286 ч. 4, 288 ч.3, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у кримінальному проваджені зареєстрованому в ЄРДР за № 0000017 від 30.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000017 від 30.06.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України, - закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1