У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3251/20

№ 1-в/183/290/21

03 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянки України, засудженої 14 вересня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася. Разом із тим, в період іспитового строку відносно ОСОБА_4 слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000088 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке направлено з обвинувальним актом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Рішення по даному кримінальному провадженню станом на 14.09.2021 року не прийнято. Іспитовий строк закінчився 14.09.2021 року, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання органу пробації, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов`язки та вчинила нове кримінальне правопорушення, а тому підстави для її звільнення відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженої, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, за період іспитового строку відносно ОСОБА_4 слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження № 0000088 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, рішення по якому станом на 14.09.2021 року не прийнято.
Таким чином, суд дійшов висновку, що до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , під час іспитового строку, вирішення питання про її звільнення від призначеного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, і, можливо, позбавить в подальшому суди застосувати положення ч. 3 ст. 78 КК України, в якій зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
До того ж, суд звертає увагу, що у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час іспитового строку, орган пробації може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення її від призначеного судом покарання.
Сама по собі відмова у задоволенні подання про звільнення особи від покарання, на даному етапі його виконання, не порушує його прав щодо презумпції невинуватості, про що йдеться в ч. 2 ст. 2 КК України та ст. 17 КПК України, оскільки вина особи у вчиненні злочину має встановлюватися лише вироком суду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення перебуває лише на розгляді суду.
З урахуванням викладеного, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1