Провадження №1-кп/522/2317/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному у кримінальному провадженні №10000524 від 23.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дондушень Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.10.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.105 КК України звільнено від покарання та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру;
- 27.03.2017р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

- 17.10.2019р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.04.2021 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Єва» №437 належного ТОВ «РУШ» (), за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 61, помітив на полицях парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 25мл, парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 50мл, парфуми торгівельної марки «Versace Bright Crystal», об`ємом 25 мл.
Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 взяв з полиць парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 25мл, вартістю 590 гривень 5 копійка, парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 50мл, вартістю 630 гривень 47 копійок, парфуми торгівельної марки «Versace Bright Crystal», об`ємом 25мл, вартістю 594 гривень 80 копійок, та помістив їх до власної сумки.
Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі магазину, утримуючи його у сумці пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «РУШ» () на загальну суму 1 815 гривень 78 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин таємно викрав парфуми, завдавши майнової шкоди ТОВ «РУШ» за вказаних обставин через скрутний майновий стан.
Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, посилаючись на відсутність майнових претензій до обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченомусуд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписамист.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином проти власності.
ОСОБА_3 уродженець м.Дондушень, Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, без реєстрації, фактично мешкає у м.Одесі, у минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності та має не погашену судимість.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна потерпілим.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, вказану помякшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витратиу кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПКУ.
Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту його поміщення до арештного дому в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 23.07.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2021 року по справі № 522/13921/21, а саме з сумки тканевої чорного кольору та фольги.

Речові докази:
-парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 25мл, , парфуми торгівельної марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об`ємом 50мл, , парфуми торгівельної марки «Versace Bright Crystal», об`ємом 25мл- вважати повернутими ТОВ «Руш» за належністю.
- сумку тканеву чорного кольору та фольгу повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- лазерний диск -зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

15.09.2021