Провадження № 1-кс/750/3568/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003417 від 04.11.2021, -

в с т а н о в и в:

08.11.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитно-сірого кольору зі смужками та пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ганчірку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, частину еластичного бинта зі слідами речовини бурого кольору, ніж довжиною 20 см., ніж довжиною 30 см. та три аркуші паперу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Nokia X-2» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш-носієм micro SD 512 Mb, футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, через канцелярію суду від ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували та просила розглянути його без їхньої участі, інші власники в судове засідання не зявивлися про причини не явки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003417 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 04.11.2021 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 04.11.2021 до Ріпкинської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом «Проникаюче ножове поранення в області живота».
З «23» год. «15» хв. 04.11.2021 по «01» год. «00» хв. 05.11.2021 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитно-сірого кольору зі смужками та пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору, ганчірку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, частину еластичного бинта зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, скріплено печаткою; два змиви речовини бурого кольору та контрольні змиви, які поміщено до паперових конвертів; ніж довжиною 20 см., який поміщено до паперового конверту; ніж довжиною 30 см., який поміщено до паперового конверту; три аркуші паперу, які поміщено до спеціального пакету № SUD3073469.
05.11.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у останнього у присутності його захисника ОСОБА_8 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia X-2» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш-носієм micro SD 512 Mb, які поміщено до спеціального пакету № 7168463; футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, поміщено до паперової коробки, скріплено печаткою.
05.11.2021 постановами слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003417 від 04.11.2021.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 та огляду місця події - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовини біологічного походження, які походять від потерпілого, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку блакитно-сірого кольору зі смужками та пошкодженнями тканини та слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ганчірку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ганчірку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, частину еластичного бинта зі слідами речовини бурого кольору, ніж довжиною 20 см, ніж довжиною 30 см та три аркуші паперу, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон «Nokia X-2» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш-носієм micro SD 512 Mb, футболку блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1