ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/106/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/955/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 02.05.2018 року за нововиявленими обставинами.
28.08.2021 року засуджений ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що помилково вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали має обчислюватись з моменту оголошення повного тексту.
Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.
Відповідних обставин у клопотанні не наведено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали оголошені судом 27.07.2021 року в присутності засудженого ОСОБА_7 (а.с. 64, 65).
При оголошенні резолютивної частини судового рішення, судом роз`яснено учасникам судового розгляду, що строк на апеляційне оскарження судового рішення обчислюється з моменту його оголошення, що підтверджується звукозаписом судового засідання і свідчить про те, що порядок і строк апеляційного оскарження були доведені до відома засудженого належним чином.
Повний текст ухвали оголошено судом 29.07.2021 року також в присутності засудженого (а.с. 68-69).
Виходячи з правової позиції, яка викладена Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути у певних випадках визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення може позбавити сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.
Насамперед це стосується виготовлення повного тексту в останні дні строку апеляційного оскарження.
Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали з урахуванням вимог ст. 115, 116 КПК України є 03 серпня 2021 року.
Таким чином, навіть з дня оголошення повного тексту ухвали 29.07.2021 року у засудженого фактично було ще 6 днів на подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано засудженим первісно 04.08.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а після повернення її ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.08.2021 року - 28.08.2021 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 , будучи присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали 27.07.2021 року та повного тексту ухвали 29.07.2021 року, маючи достатній строк на подачу апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, подав її з пропуском передбаченого законом строку, доказів про об`єктивно поважні причини пропуску строку, апеляційному суду не надав.
Посилання на помилковість тлумачення кримінального процесуального законодавства не є поважною причиною пропуску строку.
Засуджений був представлений захисником і мав можливість отримати кваліфіковану правову допомогу.
Той факт, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено засудженим лише на день сам по собі не може бути визнано достатнім для задоволення клопотання за відсутності поважних причин пропуску цього строку, оскільки згідно з ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені засудженим в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними, а відтак не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не вбачає підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 27.07.2021 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Помічник судді
Ухвала набрала законної сили 23.09.2021 року ОСОБА_9