У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2021 Справа №607/15153/21
провадження № 1-кс/607/5048/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001157 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:

28 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на довідку /договір/ № 467-21028225 з ломбарду «Скарбниця» по факту здачі ноутбука марки «DELL» ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року та дозволити зберігати її при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 26 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 ; арешт майна необхідний для збереження вказаного майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подавши заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, у якій також зазначає, що зазначені вимоги підтримує.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2021 року за № 0001157, за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки впродовж 22 год. 16 серпня 2021 року 09 год. 17 серпня 2021 року ОСОБА_5 із офісного приміщення № 29 ТОВ «ФК Кредіплюс», що в м. Тернополі, вул. руська, 23, ноутбука «Dell» та мобільного телефону.

26 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/14606/21, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено довідку з ломбарду «Скарбниця», яку поміщено у спеціальне упакування.

Згідно із протоколом огляду від 26 серпня 2021 року, слідчий встановив, що вилучена довідка є договором про надання фінансового кредиту ломбардом «Скарбниця» /договір 1/ та договором про заклад майна до цього ломбарду /договір 2/; має № 467-21028225 від 19 серпня 2021 року. У ній наявна інформація про те, що предметом закладу був ноутбука «Dell», переданий особою на ім`я ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 26 серпня 2021 року вказана довідка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001157 від 17 серпня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті /ч. 2 ст. 98 КПК України/.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що документ, арешт на який просить накласти прокурор, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, від можливого приховування чи знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на довідку /договір/ № 467-21028225 з ломбарду «Скарбниця» по факту здачі ноутбука марки «DELL» ОСОБА_4 від 19 серпня 2021 року.
Дозволити зберігання цієї довідки при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1