Справа №463/1000/20
Провадження №1-кс/463/1186/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна - в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 прикордонного загону про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 7 прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 Кримінального кодексу України, а саме - автомобіль марки «VW Transporter T5», р.н. НОМЕР_3 (військовий номер на чорному фоні),який належить належить в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1

Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з збройним нападом ЗС РФ та РБ проти України та нагальною необхідністю, з метою використання даного транспортного засобу в інтересах оборони територіальної цілісності України просить зняти арешт з вказаного автомобіля та передати його законному володільцю.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просив задоволити її в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також не прибув в судове засідання хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді вказаної заяви. На адресу суду від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Оглянувши представлені матеріали заяви з додатками, приходжу до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року в межах кримінального провадження № 0000111 від 02.02.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «VW Transporter T5», р.н. НОМЕР_3 (військовий номер на чорному фоні),який належить належить в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання про скасування арешту майна та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в/ч НОМЕР_1 є законним володільцем автомобіля марки VW Transporter T5», р.н. НОМЕР_3 (військовий номер на чорному фоні), і на даний час необхідність арешту відпала оскільки згідно Указу Президента України на території України з 24.02.2022 року діє військовий стан і як вбачається з даного клопотання, такий транспортний засіб буде використано в інтересах оборони територіальної цілісності України, а також той факт, що слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові не заперечує проти такого скасування, що в свою чергу також свідчить , що мета накладення такого арешту на даній стадії вже відпала вважаю, за необхідне скасувати арешт з вказаного вище транспортного засобу
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 Кримінального кодексу України, а саме - автомобіль марки «VW Transporter T5», р.н. НОМЕР_3 (військовий номер на чорному фоні), який належить в/ч НОМЕР_1 , яка розташована у м. Львові по вул. Личаківській, 74, який був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2020 року в межах кримінального провадження №0000111 від 02.02.2020 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1