Єдиний унікальний № 510/208/21
Провадження № 1-кп/510/226/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 19.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2021 р. приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 знаходячись на фермі, яка розташована на околиці с. Котловина Ізмаїльського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс удар сокирою з дерев`яною ручкою в область голови, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості, згідно з п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.) відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним відносно ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за вищевикладених обставин. Підтвердив скоєння кримінального правопорушення (проступку) при обставинах викладених у обвинувальному акті. У скоєному, розкаюється. Від дачі пояснень відмовився.

У судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , підтримав звинувачення відносно ОСОБА_6 . Від дачі пояснень відмовився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому, його вина також підтверджується відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема витягом з ЄРДР від 18.01.2021 р.; рапортом № 204 від 18.01.2021 р.; заявою потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2021 р.; висновком експерта № 28 від 19-21.01.2021 р.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_6 , в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2ст.125 КК України, за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан; характеристику за місцем проживання, де він характеризується негативно.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпілим цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен. Запобіжний захід відносно засудженого, ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілого та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1