УХВАЛА
24.11.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні інформації та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
В першому та другому абзацах резулятивної частини вказаної ухвали, допущена описка, а саме помилково зазначене прізвище слідчого, клопотання якого було задоволено та осіб, яким наданий тимчасовий доступ. Разом з тим, правильним є «клопотання слідчого СВ ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити» та «надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому та другому абзаці резулятивної частини ухвали від 24.11.2021 року по справі № 947/16650/21 (1-кс/947/16565/21),вказавши слідчого чиє клопотання задоволено та якому наданий тимчасовий доступ - слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Перший та другий абзаци резулятивної частини ухвали від 24.11.2021 року по справі № 947/16650/21 (1-кс/947/16565/21), викласти в наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: довідки № 456 від 02.02.2019 року виданою начальником ВД №1 ОСОБА_5 та паспортистом ВД №1 ОСОБА_6 ; довідки про склад сім`ї виданою 02.02.2019 року начальником ВД №1 ОСОБА_7 та паспортистом ВД №1 ОСОБА_6 ; наказів про призначення начальників виробничої дільниці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 за період 2019 року, в тому числі накази про призначення (тимчасово) виконуючих обов`язків начальника в разі відпустки, звільнення, відрядження; наказів про призначення паспортистів виробничої дільниці № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 за період 2019 року, в тому числі накази про призначення (тимчасово) виконуючих обов`язків паспортиста в разі відпустки, звільнення, відрядження; наказів про призначення бухгалтерів виробничої дільниці №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 за період 2019 року, в тому числі накази про призначення (тимчасово) виконуючих обов`язків бухгалтерів в разі відпустки, звільнення, відрядження; а також усі наявні документи на підставі яких видавались довідка №456 від 02.02.2019 року та довідка про склад сім`ї від 02.02.2019, а також скан - копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 .»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1