Провадження № 1-кп/750/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002647 від 22.10.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який не працює, одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, який надійшов до суду, 21.10.2021 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на східцях біля магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 114, у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 , перебуваючи на східцях біля магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 114, у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, діючи єдиним умислом, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи мету спільного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спричинили не менше 2 (двох) травмуючих дій, які виражались в нанесенні ударів руками по голові, в тому числі і в область обличчя, а також в нанесенні ударів ногами в область тулуба ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден червоної кайми та слизової нижньої губи, синця та забою м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 505 від 26.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 , обвинувачується у заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненному щиро розкаявся, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, у вчиненному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити, про що подав суду відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, потерпілий підтвердив добровільність своєї позиції, а також повідомив, що помирився з обвинуваченими і не має до них жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав, підтвердив, що він помирився з потерпілим, та не заперечував проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_6 заяву потерпілого підтримав, підтвердив, що він помирився з потерпілим, та не заперечував проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали у провадженні, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.26, 372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 22.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: два DVD-R hp диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1