Кримінальне провадження № 1-кп/760/1854/22
Справа № 760/910/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2020 року за № 0000057, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.08.2006 року Сихівським районним судом міста Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.04.2007 року Сихівським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від наркоманії, звільнений 21.05.2012 по відбуттю строку покарання;

-03.06.2013 року Сихівським районним судом міста Львова за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 03.09.2013 по відбуттю строку покарання;

-10.11.2017 року Личаківським районним судом міста Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.10.2018 ухвалою Львівського апеляційного суду, на підставі ч .5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України, зі змінами, внесеними №838-VIII від 26.11.2015 року), зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 01.02.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у зв`язку із відбуттям покарання звільнений з-під варти в залі суду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва, неподалік від Центрального залізничного вокзалу міста Києва, побачив та підібрав три офольгованих згортки, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що всередині знаходиться кристалічна речовина, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказані офольговані згортки з вмістом кристалічної речовини - метадону (фенадону), помістив до переднього відділення сумки, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, 14.07.2020 року, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у передньому відділенні сумки, яку він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі із переднього відділення сумки, яку ОСОБА_3 тримав при собі, було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта від 28.09.2020 року № 11-2/4328, надані на дослідження речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,152 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який офіційно не працює, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,152 г, який поміщено у полімерний сейф-пакет № 5313641, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002540), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1