Справа № 453/1196/21
№ провадження 1-кс/453/338/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого сторожем СК «Динамо», що у смт. Славськ, Стрийського району Львівської області, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000141 від 22 серпня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000141 від 22 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 23 листопада 2021 року включно, покликуючись на те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу. Крім того, слід провести ряд експертиз.
25 серпня 2021 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії якого закінчується об 02:10 годин 23 жовтня 2021 року.
Строки досудового розслідування постановою від 12 жовтня 2021 року продовжено керівником Стрийської окружної прокуратури Львівської області до 3-х місяців, тобто до 23 листопада 2021 року, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування до 23 листопада 2021 року включно.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування немає можливості, оскільки призначено ряд судово-цитологічних, судово-імунологічних, стаціонарної судово-психіатричної експертиз, які ще перебувають на виконанні в експертних установах, які на даний час ще не завершені, що являється важливим для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді особистої поруки, у виді застави та у виді домашнього арешту є недоцільним, оскільки він може негативно впливати на свідків та потерпілих а також переховуватися від слідства та суду.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, а тому немає підстав обирати ОСОБА_5 іншу міру запобіжного заходу окрім, як тримання під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 23 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Таким чином, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного, який заперечує щодо задоволення клопотання та просить застосувати домашній арешт, його захисника, який клопотання заперечив з мотивів безпідставності та просила обрати більш м`який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, так як є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність. Крім того, слідчим суддею береться до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не змінились.
Нормами частини 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо даного злочину.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 листопада 2021 року включно без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області