Провадження № 1-кс/727/2896/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000149 від 15.10.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 15.10.2021 близько 10:00 год. на автодорозі Р-63 в с. Коболчин, інспектор СРПП СПД №1 (м. Новодністровськ), (жетон №0073382) капітан поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ломачинці, Чернівецької області, керуючи власним автомобілем марки "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоблоком марки "Зубр" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Коболчин, Чернівецької області, який рухався в попутному напрямку.
В результаті ДТП водій мотоблока ОСОБА_6 із діагнозом: перелом другої третини правої гомілкової кістки без зміщення уламків доставлено до Сокирянської міської лікарні для надання медичної допомоги.
У ході проведення огляду місця події в місці зіткнення 15.10.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, було проведено огляд транспортних засобів (учасників зіткнення) до постановлення ухвали слідчого судді, а саме:
- автомобіля "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN code НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2019 належить ОСОБА_7 , жителю с. Ломачинці, Чернівецької області;
- мотоблока марки "Зубр", модель JR-Q78, належного ОСОБА_6 , жителю с. Коболчин, Чернівецької області.
При цьому, у ході огляду зазначених транспортних засобів, а саме автомобіля "Рено Лагуна", було вилучено чохол з керма автомобіля (поміщено до спецпакета експертної служби МВС № 1947782), а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2019.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 15.10.2021 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2019 належить ОСОБА_7 , жителю с. Ломачинці, Чернівецької області; транспортний засіб мотоблок марки "Зубр", модель JR-Q78, належного ОСОБА_6 , жителю с. Коболчин, Чернівецької області; чохол з керма автомобіля "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_1 (поміщено до спецпакета експертної служби МВС № 1947782); свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2019, які виявлені та вилучені у ході огляду місця події здійсненого 15.10.2021, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв., що на автодорозі Р-63 Данківці Вартиківці КПП «Сокиряни», в с. Коболчин Чернівецької області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 15.10.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ; мотоблок марки "Зубр", модель JR-Q78, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 ; чохол з керма автомобіля "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.03.2019.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником транспортного засобу марки "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.10.2021 року вищевказаний транспортний засіб, предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вказаними транспортними засобами і чохлом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 ; мотоблок марки "Зубр", модель JR-Q78, та чохол з керма автомобіля "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_1 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок марки "Зубр", модель JR-Q78, слід накласти арешт у вигляді заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними, з метою їхнього збереження.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає ознакам статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Рено Лагуна", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Накласти арешт на мотоблок марки "Зубр", модель JR-Q78, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Накласти арешт на чохол з керма автомобіля "Рено Лагуна" д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщений до спецпакета експертної служби МВС № 1947782.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1