"14" вересня 2021 р.
Справа № 644/192/18
14 вересня 2021 року м. Харків
Судом поставлено питання щодо можливості та доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважали за необхідне та доцільне об`єднати вказані провадження, обґрунтовуючи таку доцільність тими обставинами, що не об`єднання вказаних обвинувальних актів негативно вплине на повноту судового розгляду , бо всі вказані особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за одними й тими ж фактичними обставинами та подіями, Батурі інкриміновано серед іншого те , що він є співорганізатором даних злочинів, у цих обвинуваченнях свідками є одні й ті ж особи.
Сторона захисту заперечувала проти об`єднання вказаних обвинувачень, бо обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже тривалий час, більше 4 років тримаються під вартою, в разі об`єднання обвинувачень провадження у суді першої інстанції починається спочатку, знов потрібно досліджувати докази по справі, які вже досліджено, крім того у судді ОСОБА_16 не закінчено підготовче засідання по обвинуваченню ОСОБА_15 .
Суддя ОСОБА_1 , зваживши на аргументи сторін та представника потерпілої ОСОБА_6 , приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних обвинувальних актів у одне судове провадження, оскільки це є необхідним для повноти судового розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, та обвинувачення відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України, пред`явлені обвинувачення вказаним особам за одними й тими ж ФАКТИЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ та подіями, обвинувачення є пов`язаними, бо обвинувачення висунуті щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень, за одними й тими ж фактичними обставинами, ОСОБА_15 інкриміновано участь в якості співорганізатора стійкого об`єднання осіб з ієрархічною організаційною побудовою, що беззаперечно вказує на доцільність об`єднання вказаних обвинувачень у одне судове провадження, задля повноти судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження.
Так, у разі об`єднання вказаних обвинувачень, обвинуваченні мають право надавати покази, задавати питання по показах інших обвинувачених, ставити питання свідкам, суд матиме можливість усунути протиріччя у показах, в разі їх виникнення, оцінити показання всіх обвинувачених, яким інкриміновані дані кримінальні правопорушення за одними й тими ж подіями та фактичними обставинами, тому це буде більш ефективним засобом для встановлення істини по справі та гарантією захисту для кожного з обвинувачених. При цьому суддя ОСОБА_1 вважає, що відмова у об`єднанні даних обвинувачень може негативно вплинути на повноту судового розгляду з перевірки обґрунтованості обвинувачень вищезазначених осіб.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, згідно якої, у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення , або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Тобто вирішення вказаного питання належить до дискреції суду .
Дослідивши матеріали переданого складу суду обвинувального акту відносно ОСОБА_15 для вирішення питання про його об`єднання з зазначеним вище актом,
що перебуває у провадженні цього складу суду, суддя ОСОБА_1 переконана у НАЯВНОСТІ процесуальних підстав для такого об`єднання, бо аргументація сторони захисту щодо продовження строків розгляду обвинувачення в разі об`єднання та щодо тих обставин, що обвинувачення є недоведеним, обвинувальні акти складено з порушеннями вимог КПК України, не є тим аргументом, що вказують на недоцільність об`єднання вказаних обвинувачень, а крім того не є аргументом, що виключає негативний вплив на повноту судового розгляду даних обвинувачень .
Таким чином, суддя ОСОБА_1 вважає, що наявні всі процесуальні підстави для об`єднання вказаних обвинувальних актів у одне судове провадження, крім того таке об`єднання є доцільним та необхідним для виконання завдань кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_1