279/1382/21
1-кс/279/286/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах воєнного стану клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2022 року за ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000136 від 01.03.2022 року за ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у тому, що 28.02.2022 з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обменжено, амфетамін масою 99,0350 г, який зберігав до 12-ої год. 01.03.2022 року по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав перероблений саморобним способом у вогнепальну збою стартовий пістолет марки BLOW TRZ914, придатний для проведення пострілів.

Відомості про вказані події внесено до ЄРДР 01.03.2022 року за №0000136 за ст.307 ч.1 КК України та за №0000137 за ст. 263 ч.1 КК України, які об`єднано в одне провадження.

04.03.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти таким.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.1, 263 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 01.03.2022 року, 04.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Враховуючи висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України: можливість переховування від органу розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак продовжує злочинну діяльність, не працює, офіційних джерел доходів не має, проживає в іншій області.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними в провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки він проживає в іншій області, не працює, законних джерел існування не має, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 04.05.2022 року.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 45400 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.05.2022 року включно та визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 04.05.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія з оригіналу