Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000064 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.187 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- за п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду змінити в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_7 з п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України та призначити його підзахисному покарання в межах санкцій вказаних частин статей.
Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого обґрунтовує тим, що апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк з причин відсутності у ОСОБА_7 юридичної освіти та неефективного захисту, оскільки захисник, який брав участь під час судового провадження у суді першої інстанції, не подав апеляційну скаргу. 13.10.2021 ОСОБА_7 звернувся із заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з проханням призначити йому захисника для підготовки та подання апеляційної скарги. Лише 03.11.2021 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області він був призначений захисником, а тому, зважаючи на суворість призначеного покарання, просить поновити строк.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника, який підтримав клопотання і просив його задовольнити; думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Апеляційну скаргу захисник подав 26.11.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 не брав участь під час судового провадження в суді першої інстанції. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області йому було доручено здійснювати захист ОСОБА_7 за призначенням 03.11.2021 у зв`язку із поданням 13.10.2021 обвинуваченим заяви з проханням призначити захисника для складання апеляційної скарги та захисту його інтересів у суді апеляційної інстанції через відсутність у нього вищої освіти та неспроможність самостійно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини і те, що захисник подав апеляційну скаргу без невиправданої затримки, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3