Справа № 571/1168/21
Провадження №1-кп/571/228/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000124 від 03.07.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника чи сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_5 бувший у використанні у технічно справному стані велосипед марки «Тотем» моделі «Comfort» сірого кольору. Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 1422,90 гривні.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання, що точної дати не пам`ятає, може бути 12 квітня 2021 року, близько 18 години йшов по АДРЕСА_1 , біля річки побачив велосипед, вирішив забрат. Пізніше вказаний велосипед продав знайомому за 200 гривень. Негативно оцінює свій вчинок, що спонукало до такого вчинку пояснити не може. Розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілої.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська ЦРЛ» (т.2 а.с.73).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався (т.2 а.с.78,79), по місцю проживання характеризуються добре (т.2 а.с.74) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 698,48 гривень, які суд покладає на обвинуваченого (т.2 а.с.43).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 698 (шістсот дев`яносто вісім) гривень 48 копійок.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: велосипед марки «Тотем» моделі «Comfort» сірого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (т.2 а.с.29), залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1