ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1144/18
Номер провадження 1-кп/292/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000296 від 20.07.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 26 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Окілок Черняхівського району Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого,

одруженого, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 26.06.2019 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення слідчому відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області провести допит свідка ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_2 , оскільки на стадії судового розгляду, 04.11.2021 року, під час допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , останній повідомив про те, що в ході відібрання у нього пояснень у службовому кабінеті поліції, він, на вимогу капітана поліції ОСОБА_6 надав останньому оригінал архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів Міністрества оброни Російської Федерації від 29.11.2016 року № 6/3/1-809.

Про вказані обставини під час досудового слідства, ОСОБА_3 не повідомляв. Оскільки, обставини, які відомі свідку ОСОБА_6 мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути встановлені та перевірені лише шляхом направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо допиту у якості свідка ОСОБА_6 та у подальшому відкрити ці дані сторонам, просив вказане клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про обставини, які не було встановлено під час досудового слідства та які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, а тому, суд дійшов висновку про надання доручення органу досудового розслідування про допит свідка ОСОБА_6 , з приводу відомих останньому обставин відносно оригіналу архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів Міністрества оброни Російської Федерації від 29.11.2016 року № 6/3/1-809.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати судове доручення слідчому відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести допит свідка ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , з"ясувати наступні питання:

- Чи говорив, та при яких обставинах ОСОБА_6 . ОСОБА_3 про те, що б останній надав йому оригінал архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів Міністерства оброни Російської Федерації від 29.11.2016 року № 6/3/1-809, якщо так, то якою була відповідь ОСОБА_3 .?

- Чи надавав ОСОБА_3 . ОСОБА_6 оригінал архівної довідки центрального архіву військово-медичних документів Міністерства оброни Російської Федерації від 29.11.2016 року № 6/3/1-809, якщо так, то яким чином процесуально зафіксував це ОСОБА_6 та де на даний час знаходиться вказана довідка?

Під час допиту свідка ОСОБА_6 з"ясувати інші питання що стосуються обставин вказаного кримінального правопорушення та необхідність у з"ясуванні яких виникне під час допиту свідка .

Доручення суду виконати у строк до 25 листопада 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 02.12.2021 року на 09:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали для організації виконання направити слідчому відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1