Справа № 456/5411/21
Провадження № 1-кс/456/1095/2021
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000787 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.10.2021 року близько 19:00 год. на автодорозі «Стрий-Жидачів», а саме на 0 км + 700 м, автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лисятичі, Стрийського району, Львівської області здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме екскаватор колісний марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 , яким напередодні зіткнення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок зіткнення ОСОБА_4 було госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійні осадження обличчя, перелом п`ятого ребра, забій лівого плеча.
26.10.2021 року старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 25.10.2021 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 та екскаватор колісний марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 .

Оскільки на автомобілі марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 та екскаваторі колісному марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані ТЗ.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 та екскаватор колісний марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 , належить ПП « ОСОБА_7 », вул. Рубчака, 21В/9, м. Львів, тел. НОМЕР_3 .
Без надання експертам автомобіля марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 та екскаватора колісного марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан ТЗ, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000787 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.10.2021 р.

автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 та екскаватор колісний марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 26.10.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Combo», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та екскаватор колісний марки «JCB JS160W», р.н. НОМЕР_2 , що належить ПП « ОСОБА_7 », вул. Рубчака, 21В/9, м. Львів, які були вилучинені 25.10.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1