У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2147/20

Провадження № 1-кп/126/149/2021

18 жовтня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, судимої 22.01.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ :
06 вересня 2020 року біля 10 год. в с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , через незамкнену хвіртку ввійшла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , який там проживає, та є законним володільцем будинку, перебуваючи на території даного домогосподарства, та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст.,30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає в будинку і якій належить даний будинок, через незамкнені двері проникла до середини вищевказаного будинку, де знаходилася, аж поки не була виявлена ОСОБА_6 , яка проживає у вищевказаному будинку, чим порушила право ОСОБА_5 на недоторканність його житла.

Крім того, в період часу з 11 год. 06 вересня 2020 року по 02 год. 30 хв. 07 вересня 2020 року в с. Велика Киріївка, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , через незамкнуту хвіртку увійшла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , яка там проживає, та є законним володільцем будинку, а також перебуваючи на території даного домогосподарства, та за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. ЗО Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу особи, яка проживає в будинку і якій належить даний будинок, через не замкнені двері проникла до середини вищевказаного будинку, де знаходилася, аж поки не була виявлена власницею, чим порушила право ОСОБА_7 на недоторканність її житла.

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 314-1, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1