Справа 688/136/22
№ 1-кс/688/90/22
Ухвала
про арешт майна

14 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000004 від 04 січня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 02 січня 2022 року, невстановлена особа, по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з колодязя викрала 90 м кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, що належить AТ «Укртелеком».

04 січня 2022 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

06 січня 2022 року під час огляду місця події на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_6 , виявлено сліди горіння кабелю чорного кольору, зокрема частину полімерного матеріалу, що деформований під дією температури, який поміщено до сейф-пакету № 7334874 та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Також, 06 січня 2021 року проведено огляд місця події на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , з дозволу ОСОБА_7 , в ході якого виявлено сліди горіння кабелю чорного кольору та металеві дроти. Під час огляду вилучено металеві дроти, та частину полімерног матеріалу, що деформований під дією температури, які поміщені у сейф-пакет №7335192 та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, проведено огляд місця події поблизу Шепетівської виправне колонії №98 в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, в ході якого виявлено відрізки ізоляційної основи кабелю чорної кольору, які насипом лежать на ґрунтовій поверхні, які упаковано у поліетиленові пакети та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

06 січня 2022 року постановою слідчого вказане майно визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2022 року №0000004 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно:частина полімерного матеріалу, що деформований під дією температури, який поміщено до сейф-пакету № 7334874; металеві дроти та частину полімерного матеріалу, що деформований під дією температури, які поміщені у сейф-пакет №7335192; відрізки ізоляційної основи кабелю чорної кольору, є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

В частині заборони іншим особам відчужувати та користуватися даним майном, на який накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: частину полімерного матеріалу, що деформований під дією температури, який поміщено до сейф-пакету № 7334874; металеві дроти та частину полімерного матеріалу, що деформований під дією температури, які поміщені у сейф-пакет №7335192; відрізки ізоляційної основи кабелю чорної кольору, заборонивши AТ «Укртелеком» користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В реші клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: