У Х В А Л А
Справа № 285/4597/21

провадження № 1-кс/0285/1116/21

22 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання заступника начальника слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника слідчого відділу звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання EMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.06.2021 по час виконання ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2021, близько 11:50 год., ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_4 удар клинком ножа в область шиї, чим заподіяв їй тілесне ушкодження, від якого потерпіла померла на місці.
По даному факту 28.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у своєму користуванні має абонентські номери операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання EMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , тому виникла необхідність в отриманні доступу до них.
Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту вбивства людини.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), що містять інформацію:
про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6
та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання EMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
та знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ),
за період часу з 00 год.?00 хв. 01.06.2021 по 00 год. 00 хв. 22.09.2021включно.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 22.11.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1