Справа № 190/1240/21
Провадження №1-кс/190/234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки «Самсунг» із силіконовим чохлом темно-зеленого вилученого 07.09.2021 р., що був вилучений в ході обшуку приміщення гаражного кооперативу № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на який накладено арешт відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду від 10.09.2021р.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

07.09.2021 в період часу з 10:35 год. по 14:35 год. проведено обшук приміщення гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 виявлено та вилучено ряд речей, серед яких: мобільний телефон марки «Самсунг» із силіконовим чохлом темно-зеленого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України № SUD 1156008.

Ухвалою П`ятихатського районного суду накладено арешт на майно, а саме, мобільний телефон марки «Самсунг» із силіконовим чохлом темно-зеленого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету Національної поліції України № SUD 1156008, власник якого не встановлений.

На теперішній час, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на вказаному вилученому мобільному телефоні, зокрема, особисте листування, фотознімки, відеозаписи та інші записи особистого характеру власника телефону має доказову базу у кримінальному провадженні, містить відомості про причетність власника телефону до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити особисте листування та інші записи особистого характеру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що інформація, яка зберігається в мобільному телефоні марки «Самсунг» із силіконовим чохлом темно-зеленого має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 31.08.2021 року, зокрема, особисте листування, фотознімки, відеозаписи та інші записи особистого характеру власника телефону має доказову базу у кримінальному провадженні, містить відомості про причетність власника телефону до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ та оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки «Самсунг» із силіконовим чохлом темно-зеленого кольору (спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції України № SUD 1156008), власник якого не встановлений, що був вилучений 07.09.2021 в період часу з 10:35 год. по 14:35 год. у ході обшуку приміщення гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на який накладено арешт відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду від 10.09.2021, з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, пам`яті телефону, що буде виявлено в мобільному телефоні, забезпечувало можливість зберігання, передачі даних і стосуються зв`язків та/або листування між власником телефону та іншими особами.

Строк дії даної ухвали з 16 вересня 2021 року по 16 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1