Справа №:755/2589/21
Провадження №: 1-кп/755/783/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 09 березня, 13 та 29 квітня, 31 травня, 13 липня, 05 серпня, 14 вересня, 15 жовтня, 10 листопада, 07 грудня 2021 року він не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив. Також зазначив, що обвинувачений за адресою, яка вказана у обвинувальному акті не проживає, а проживає у під`їзді вказаного будинку під сходами.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

10 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено у відкрите підготовче засідання.
Згідно положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Під час підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що в обвинувальному акті неправильно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судові засідання, призначені на 09 березня, 13 та 29 квітня, 31 травня, 13 липня, 05 серпня, 10 листопада, 07 грудня 2021 року викликався обвинувачений ОСОБА_3 , однак він не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року та 14 вересня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 14 вересня 2021 року та 15 жовтня 2021 року, із зазначенням його адреси проживання, належним чином не виконані.

Згідно інформації з рапорту ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 14 вересня 2021 року, здійснено вихід за місце мешкання ОСОБА_3 , під час якого у спілкуванні з матір`ю останнього вона повідомила, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає тривалий час, де він може перебувати їй не відомо, зв`язку з ним вона не підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування неправильно зазначено в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що позбавляє суд у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про день, час та місце підготовчого судового засідання, з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі, суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи щодо розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам закону, оскільки анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 не містять достовірних даних про місце його проживання, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314-316, 348, 369-372, 374, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1