СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2168/21

Провадження 1-кп/306/86/22

25 січня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Сваляві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною
освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 11 липня 2021 року біля 11-ї години, керуючи технічно справним автомобілем марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється він та в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 , рухаючись по трасі М 06 сполученням Київ-Чоп у напрямку села Неліпино Мукачівського району Закарпатської області на ділянці автодороги 749 км+450 м, поблизу с.Голубине Мукачівського району, діючи всупереч вимогам пункту 10.1 - перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та пункту 16.13. - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Skoda моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , з яким в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_5 . В результаті зіткнення автомобілів, пасажири автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоровя на строк 21 день. Невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному звязку з отриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодував повністю. В скоєному щиросердечно розкаюється. Просить закрити відносно нього справу на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття справи на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття справи на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілими та відшкодував завдані їм збитки.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта.

Велика Палата Верховного Суду дійшла саме до такого висновку, який викладений у постанові від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, тобто суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких підстав, з урахуванням майнового стану обвинуваченого , та того, що підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими, суд дійшов висновку, що процесуальні витрати у такому випадку підлягають стягненню з обвинуваченого, а саме 10 296 грн.60 коп.
Арешт накладений на автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль Skoda моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року скасувати, автомобілі та свідоцтво повернути власникам.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285,286,314,369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 10 296,60 грн. ( десять тисячдвісті дев"яносто шість гривень ) 60 коп.
Арешт накладений на автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль Skoda моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року скасувати.
Автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10 .
Автомобіль Skoda моделі "Octavia", державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1