Провадження № 1кп/712/665/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, працює водієм відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи водієм відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 68 Конституції України, 27.08.2021, близько 15 год. 42 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 5, у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 , отримав для себе від громадянина ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, першу частину неправомірної вигоди для себе у виді грошових коштів в сумі 800 доларів США (станом на 27.08.2021 відповідно до курсу Національного банку України складає 21 416 грн.) за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , як керівником установи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , яким відносно ОСОБА_6 буде прийнято рішення про визнання призовника непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, що буде законною підставою для звільнення від призову на строкову військову службу взагалі та видачу йому військового квитка.

У подальшому, 31.08.2021, близько 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з тих же мотивів та спонукань, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки ГАЗ-3110 «Волга» військовий номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , отримав згідно попередньої домовленості від громадянина ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні вказаного автомобіля, другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 600 доларів США (станом на 31.08.2021 відповідно до курсу Національного банку України складає 16 116 грн.) за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме членами військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , як керівником установи, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , яким відносно ОСОБА_6 буде прийнято рішення про визнання призовника непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я, що буде законною підставою для звільнення від призову на строкову військову службу взагалі та видачу йому військового квитка.

31.08.2021, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 600 доларів США, які були предметом другої частини неправомірної вигоди, вилучено.

29 вересня 2021 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз складають 2059 гривень 44 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави Управління Служби безпеки України в Черкаській області до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 21 416 грн. 00 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2021 року між заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в сумі 2 059 грн. 44 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління Служби безпеки України в Черкаській області ( розрахунковий рахунок № UA 0023759, отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/21080600, банк отримувача казначейство України ) завдані збитки в сумі 21 416 (двадцять одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок.

По набуттю вироком чинності скасувати арешт на майно, накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2021, зокрема на:

- грошові кошти в сумі 600 доларів США, а саме 6 (шести) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: НВ68509337Е, НВ53021102Q, КК01148168В, PF23964108D, PF23964103D, KF04981609B;

- наплічна чоловіча сумка коричневого кольору з написом «SARO X1»;

- мобільний телефона марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави по набуттю вироком чинності скасувати.

По набуттю вироком чинності, внесену 02.09.2021 заставу в розмірі 95160 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.11.2018, орган, що видав №5115, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 600 доларів США, зокрема 6 (шість) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з номерами: НВ68509337Е, НВ53021102Q, КК01148168В, PF23964108D, PF23964103D, KF04981609B, які упаковані до паперового конверту білого кольору та передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «УКРГАЗБАНК», повернути за належністю Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області;

- наплічну чоловічу сумку коричневого кольору з написом «SARO X1», яка поміщена до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС №3321576, який зберігається у камері схову Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- контрольний тампон (зріз бинта), марлевий тампон (відріз бинта), яким здійснено змив з правої долоні ОСОБА_5 , марлевий тампон (відріз бинта), яким здійснено змив з лівої долоні ОСОБА_5 , які в первинних упаковках поміщені до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС №3321576, який зберігається у камері схову Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору з сім картами мобільних операторів «Водафон» та «Київстар», який поміщено до спец пакету для опечатування речових доказів Національної поліції України №SUD 1140334, який зберігається у камері схову Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , на 1 акр., копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , на 1 арк., копія картки платників податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , конверт в якому міститься 6 фотокарток гр. ОСОБА_6 , які поміщені до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС №3928556, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: