У Х В А Л А

15.03.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.01.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 звренувся до Ужгородського міськрайонного суду з вище вказаним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за №0000013.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року біля 23 години 00 хвилин у с.Теково, по вул. Дружби 1 «Б», Берегівського району, знаходячись на території автозаправної станції «Маркет», він - ОСОБА_7 , будучи у попередній злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в умисному нанесені трьох ударів долонею руки по обличчі потерпілого та у подальшому психологічного насильства, яке виразилось у словесних погрозах про застосування фізичного насильства щодо останнього, під виглядом не існуючого боргу, незаконно вимагали у потерпілого грошові кошти у сумі 500 доларів США.
Так, 18.01.2022 року, біля 20 години 40 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , будучи у попередній злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне матеріальне збагачення за рахунок сторонніх осіб, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння коштами потерпілого до кінця, зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де застосовуючи психологічне насильство щодо потерпілого, яке виразилось у погрозах застосування щодо нього фізичного насильства, незаконно отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2 200 гривень.
Крім цього, 22.01.2022 року, біля 19 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , будучи у попередній злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне матеріальне збагачення за рахунок сторонніх осіб, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння коштами потерпілого до кінця, зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де застосовуючи психологічне насильство щодо потерпілого, яке виразилось у погрозах застосування щодо нього фізичного насильства, незаконно отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 6 000 гривень.
Крім цього, 23.01.2022 року, у АДРЕСА_2 , біля 22 години, ОСОБА_7 , будучи у попередній злочинній змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне матеріальне збагачення за рахунок сторонніх осіб, з метою доведення свого єдиного злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння коштами потерпілого до кінця, зустрівся з потерпілим ОСОБА_8 , де застосовуючи психологічне насильство щодо потерпілого, яке виразилось у погрозах застосування щодо нього фізичного насильства, незаконно отримав від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5 400 гривень, після чого о 22.29 годин 23.01.2022 року був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області, безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 13 600 гривень.
За таких обставин, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23.01.2022 року о 22 год. 29 хв. ОСОБА_7 був затриманий безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
24.01.2022 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.
25.01.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 21.03.2022 року без визначення застави.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 сторона кримінального провадження слідчий обґрунтовує доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування.
Слідчий зазначає у клопотанні, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 23.03.2022 року, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у ньому об`єктивно не представляється можливим у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор в судому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в його задоволенні у звязку з безпідставністю та необгрунтованістю, вважають, що таким чином органом досудового розслідування затягується досудове слідство.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 за №0000013.
24 січня 2022 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_7 сторона кримінального провадження слідчий підтверджує зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколами ідентифікації та вручення грошових коштів та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

25.01.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 21.03.2022 року без визначення застави.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: розтаємими матеріали негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, провести та долучити до матеріалів 4кримінального провадження фоноскопічну експертизу, за резульатами якої повідомити про підозру іншим особам, які діяли у змові з ОСОБА_7 тощо.

Наведені прокурором обставини не були спростовані стороною захисту під час розгляду клопотання.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.01.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 16.03.2022 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1