г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1336/21
Номер провадження 1-кс/213/774/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до предмету застави та документів про його реалізацію, договір з додатками щодо укладання кредиту з можливістю її вилучення (виїмки), які знаходяться у володіння інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є частиною мережі Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Предмет застави - велосипед фірми " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є предметом злочину і має бути визнаний і приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ломбарду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2020 приблизно о 13:00 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будівлі ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед фірми "Титан 27/5" синього кольору з оранжевими полосами, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку

25.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР №0000218і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що викрадений велосипед виставлений на продаж у мережі інтернет в соціальній мережі "Вайбер" інтернет магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є частиною мережі Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що велосипед, про доступ до якого він просить, та документи про його реалізацію тощо, перебувають у володінні Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , працівнику оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції за дорученням про проведення слідчо-розшукових дій право тимчасового доступу до велосипеда фірми "Титан 27/5" (предмету застави) та документів про його реалізацію, договір з додатками (копія паспорту тощо) щодо укладання кредиту з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні інтернет магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який є частиною мережі Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .