УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Полтава

СлідчийсуддяОктябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_3 , подані у кримінальному провадженні № 0001358на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань

УСТАНОВИВ:

22.07.2021та 23.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли вищевказані скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0001358.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.03.2021 року в рамках даного кримінального провадження скаржник звернувся до прокурора Полтавськоїобласноїпрокуратури,якийздійснюєпроцесуальнекерівництво у кримінальному провадженні із двома клопотаннями про проведення слідчих дій. 15.03.2021 було направлено три клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 03.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаних кримінальних провадженнях.

19.02.2021 року в рамках даного кримінального провадження скаржник звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із двома клопотаннями про проведення слідчих дій.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 23.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаних кримінальних провадженнях.

22.02.2021 року в рамках даного кримінального провадження скаржник звернувся до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальнекерівництво у кримінальному провадженні із трьома клопотаннями про проведення слідчих дій.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 24.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаних кримінальних провадженнях.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Представник скаржника подану скаргу підтримав.

Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, надані до суду матеріали кримінальногопровадження №0001358, установив наступне.

19.02.2021, 22.02.2021, 12.03.2021, 15.03.2021, року в рамках даного кримінального провадження скаржник звертався до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні із клопотаннями про проведення слідчих дій. Постановами прокурора у кримінальному провадженні було відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 за ч. 1,2,3 ст. 365, ч. 1,2 ст. 384, ч. 1,2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1,2 ст. 366, ч. 1,2 ст. 372, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні №000248 від 21.12.2020.

Також Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні №0000118 від 19.10.2020.

Постановою прокурора 11.11.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 та №0000118 від 19.10.2020 об`єднані в одне провадження № 0001358.

Постановою прокурора 30.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 та №000248 від 21.12.2020 об`єднані в одне провадження № 0001358.

Прокурором 28.12.2020 у кримінальному провадженні № 0001358 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

В постанові зазначено, що відповідно до ст.220 КПК України правом заявлення клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування наділені: сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника. У данному кримінальному провадженні заявник не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст.220 КПК України наділена правом з`явлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальним рішенням слідчого, прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 просив прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року.

Вирішення данного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду данного клопотання прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище дії та не було прийнято вмотивованого по суті клопотання процессуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року триває, в свою чергу, заявник вважає, щопід час досудового розслідування порушуються його права та законні інтереси, а тому слідчий судя вважає, що останній не може бути позбавлений права на судовий захист, а також належний розгляд його звернень органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процессуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.

З огляду на викладеневище, слідчий судя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги про те, що постанова прокурора від 18.03.2021року є невмотивованою, так як прокурором клопотання заявника не було розглянуто згідно вимог ст. 220 КПК України по суті, а відмовлено з підстав того, що ОСОБА_6 в рамках данного провадження є заявником.

Таким чином, у постанові прокурора про відмову у задоволенні клопотання від18.03.2021року достеменно не спростовано необхідності проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року. Прокурором лише зазначено, що ОСОБА_6 в рамках данного кримінального провадження є заявником та не наділений правом в порядку ст.220 КПК України звертатися з клопотанням до прокурора, що свідчить про те, щоклопотання по суті заявлених питань розглянуто не було.

Зогляду на викладене, слідчийсуддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови, у зв`язку із необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднані скарги ОСОБА_3 , подані у кримінальному провадженні № 0001358 на постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань задовольнити.

Постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотань скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1