Березівський районний суд Одеської області
30.12.2021
Справа № 494/1550/21
Провадження № 1-кс/494/947/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 15.11.2021 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 15.11.2021 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 24.12.2021 року та призначено до судового розгляду на 30.12.2021 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 15.11.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2021 надійшов рапорт старшого о/у Березівського РВП ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_6 здійснює скупку чорного та кольорового металу без відповідних реєстраційних та дозвільних документів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.213 КК України здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

23.12.2021 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- зошит (чорнові записи), який поміщено та опечатано до сейф-пакету 0727737;
- ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску;
- металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми.
Відповідно до ст. 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів у вигляді вилучених в ході проведеного обшуку 23.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , - зошит (чорнові записи), який поміщено та опечатано до сейф-пакету 0727737; ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску; металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограмиу зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилученні ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску та металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми залишенона відповідальному зберіганні АТ «Втормед» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного просять накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №19 ОД від 01.10.2021 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Дізнавач у судовому засіданні 30.12.2021 р підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання 30.12.2021 не з`явився, одночасно 24.12.2021 року від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягає та просить задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Особа: ОСОБА_6 у судове засідання 30.12.2021 року також не з`явилася.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000194 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 15.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 23.12.2021 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 24.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- зошит (чорнові записи), який поміщено та опечатано до сейф-пакету 0727737;
- ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску;
- металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми.
До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 23.12.2021 року, а саме: - - зошит (чорнові записи), який поміщено та опечатано до сейф-пакету 0727737; - ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску;- металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми.
Слідчим суддею також встановлено, що вилученні ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску та металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми залишенона відповідальному зберіганні АТ «Втормед» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Як зазначив дізнавач у судовому засіданні, ОСОБА_6 під час обшуку добровільно надала вищевказані речові докази, про що свідчить її пояснення.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 15.11.2021 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.12.2021 в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 , а саме:
- зошит (чорнові записи), який поміщено та опечатано до сейф-пакету 0727737;
- ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску;
- металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми.

Вказані ваги зеленого кольору ГОСТ 11213-71, №43845, 1978 року випуску та металобрухт загальною вагою дев`яносто три кілограми залишити на відповідальному зберіганні АТ «Втормед» ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1