28.01.2022
Справа № 331/6647/21
Провадження № 1-кс/331/169/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001043 від 01 грудня 2021 року щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 01 грудня 2021 рокудо 28.02.2022.

Клопотання вмотивовано тим, що 03 грудня 2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 04 год. 03 хв. 29 січня 2022 року.

Оскільки 28 січня 2022 в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, однак підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу не вбачається, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.115 КК України.

01 грудня 2021 о 02 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 січня 2022 року.

28 січня 2022 в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч.1 ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 29 січня 2022 року , однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:
- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_7 ;

- скласти та оголосити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри з врахуванням висновку судово-медичної експертизи;

- отримати висновки судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз;

- отримати висновок судово-біологічної експертизи;

- доручити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- отримати висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ..

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме : ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду; ризик незаконного впливу на свідків; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2022, оскільки відповідно до ч.3 ст.197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2022 включно без визначення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1