Провадження № 1-кп/537/249/2021
Справа № 537/4771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000634, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді слюсаря на ВАТ «КВБЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
27.08.2021 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов на територію гаражного кооперативу «Крюківський-3» за адресою : м. Кременчук, вул. Набережна Л. Дніпрова, до гаражу № НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_6 , до якого мав вільний доступ та своїм особистим ключем відчинивши замов потрапив до приміщення гаражу. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_4 помітив два гаманці з грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , що знаходилися у відчиненому сейфі. Після чого ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та 500 доларів США, по курсу НБУ станом на 26.08.20201 року за 1 долар США 26,7074 грн., тобто на суму 13353,70 грн., які належать ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд. чим потерпілому спричинив матеріального збитку на загальну суму 15353 грн. 70 коп.
Своїми умисними діями, що виразилися у в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав. Зазначив про обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту. Вказав, що повністю відшкодував шкоду потерпілому, розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що він примирився з обвинуваченим, останній повністю відшкодував йому шкоду, заподіяну кримінальним проступком. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до проступків, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого в суді та письмовою розпискою у клопотанні. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Також, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 122,124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 686,48 грн. стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000634 від 28.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази : два шкіряних гаманця, банківську картку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за постановою від 28.08.2021 року, повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в сумі 686,48 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1