Справа № 314/500/22
Провадження № 1-кс/314/262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

прокурор ОСОБА_3 ,

володілець майна ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000082 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022, невідома особа, знаходячись у лісосмузі розташованій вздовж автодороги Запоріжжя-Харків, в с. Гнаровське, Петро- Михайлівської ОТГ, Запорізького району здійснила незаконну порубку ліса. Сума завданих збитків встановлюється.

07.02.2022 під час проведення огляду за адресою: лісосмуга, розташована вздовж автодороги Запоріжжя-Харків, в с. Гнаровське, Петро-Михайлівської ОТГ, Запорізького району Запорізької області, було виявлено 22 пні дерев діаметрами від 17 до 49 см. 8 з них свіже спиляних, а також виявлено та вилучено стовбури дерев в кількості 2 складометрів, автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу «Дніпро М» DSG-45Н в корпусі чорного кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 07.02.2022 було вилучене під час проведення огляду за адресою: лісосмуга, розташована вздовж автодороги Запоріжжя-Харків, в с. Гнаровське, Петро-Михайлівської ОТГ, Запорізького району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: стовбурів дерев в кількості 2 складометри, автомобіля ГАЗ 3302, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , бензопили «Дніпро НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно було виявлено на місці вчинення злочину, а саме в лісосмузі, розташованій вздовж автодороги Запоріжжя-Харків. з с. Гнаровське, Петро-Михайлівської ОТГ, Запорізького району Запорізької області і на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Володілець майна заперечував проти накладення арешту на майно. При цьому зазначив, що протизаконного нічого не вчиняв.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на стовбури дерев в кількості 2 складометри, автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «Дніпро М» DSG-45Н в корпусі чорного кольору з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на автомобільному майданчику відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

Стовбури дерев в кількості 2 складометри, зберігати на території Гнаровського старостинського округу Петро-Михайлівської ОТГ, Запорізького району за адресою: вул. Ювілейна. 1-Б в с. Гнаровське, Петро-Михайлівської ОТГ, Запорізького району Запорізької області.

Бензопилу «Дніпро М» DSG-45Н в корпусі чорного кольору зберігати в камері збереження речових доказів при відділенні поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

09.02.2022