Провадження № 1-кс/638/2345/21
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001296 від 16.08.2021 року за ч.3 ст.358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, підробили заповіт з метою заволодіння майном, яке належало її батьку ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що знаходилась в близьких стосунках з ОСОБА_4 та померлим батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що дізналась що ОСОБА_5 помер, і останнім було складено заповіт з 1994 року на жінку ОСОБА_7 , з якою було укладено шлюб з 2017 року і з 2005 року вона була прописана у квартирі, і свідок ОСОБА_6 ніколи не бачила дружину ОСОБА_5 і весь час мешкав один у своїй квартирі.
Свідок ОСОБА_6 повідомила про те, що 02.06.2021 року після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу №67754215 у нотаріуса ОСОБА_8 , і невстановлені особи разом з ОСОБА_7 з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , його вклади та грошовими коштами підробивши заповіт від 1994 року від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 його подали до нотаріусу та внесені недостовірні відомості щодо укладеного шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до актового запису про шлюб від 2017 року в органах ЗАГСУ.
Під час проведення досудового розслідування надійшло клопотання від представників заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в порядку ст.220 КПК України щодо вилучення матеріалів спадкової справи №67754215 в копіях та оригінал заповіту підписаного нібито від імені ОСОБА_5 ,та провесте судово-почеркознавчу експертизу по приналежності підпису на заповіті ОСОБА_5 , та вилучення оригіналу актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 09.02.2017 року і клопотання представників заявника було задоволено.
Під час досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано клопотання експерта ОСОБА_11 №СЕ-19/121-21/22306-ПЧ від 97.10.2021 року щодо отримання вільних зразків підпису та вільні зразки почерку ОСОБА_5 у різноманітних документах в тому числі до липня 1994 та лютого 2017 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді викладача і в зв`язку з тим що ОСОБА_5 помер, здобути вільні зразки почерку та підписів які містяться в журналах, залікових відомостях, особливої справи працівника, в залікових книжках, в чорнових записах, в наукових працях, зошитах, лабораторних роботах, органу досудового розслідування, можливо лише в ході вилучення (виїмки) документів, в рамках тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригінали документів, у вигляді залікових, екзаменаційних відомостях, заяв про відпустки, особливої справи працівника, в залікових книжках, в чорнових записах, в наукових працях, зошитах, лабораторних роботах, у яких міститься підписи та почерк документах наближених до 1994-1996 року, та документах наближених до 2017-2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №001296 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницею начальнику відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) документів, а саме:
- оригінали документів, у вигляді залікових, екзаменаційних відомостях, заяв про відпустки, особливої справи працівника, в залікових книжках, в чорнових записах, в наукових працях, зошитах, лабораторних роботах, у яких міститься підписи та почерк документах наближених до 1994-1996 року, та документах наближених до 2017-2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю прошу доручити начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць, до 25.11.2021 року.
Суддя