18.11.2021
Справа № 696/1023/21
Провадження № 1-кп/696/113/21
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000759 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:
28 жовтня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 25 жовтня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про примирення. Зазначив, що міра покарання у мінімальному розмірі буде достатньою для нього, і він відпрацює громадські роботи визначені в угоді. В минулому році за ст. 126-1 КК України, йому вже призначали покарання у виді громадських робіт, які він добросовісно відбув.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні укладену між нею та підозрюваним угоду про примирення підтримала та не заперечила проти її задоволення, так як сподівається на виправлення сина. Також зазначила, що в 2020 році ОСОБА_4 за вчинення сімейного насилля відносно неї було призначено покарання у виді громадських робіт, але останній не виправився, після роботи в сільській раді приходив додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв відносно неї психологічне насилля, що і продовжує робити по цей час.

Суд, розглянувши питання про можливість затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Оскільки, потерпіла хоча і просила затвердити угоду про примирення, але пояснила, що дана міра покарання вже призначалася судом обвинуваченому за сімейне насилля, і не призвело до жодних позитивних зрушень, так як обвинувачений вчиняв під час відбування покарання, так і продовжує вчиняти насилля відносно неї, що призвело до нового кримінального провадження, відтак суд вважає, що затвердження такої угоди суперечить інтересам суспільства, узгоджена міра покарання є неефективною та суперечить завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачається з клопотання прокурора досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає.

Також, відповідно до ст. 290 КПК України, обвинуваченому та потерпілій було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а також відкрито сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, про що останні своїми підписами підтвердили в протоколі.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Смілянському міськрайонному відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд вважає, що, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 25 жовтня 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 13.10.2021.

Кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000759 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2021 рокув залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2 з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Кам`янського районного суду Черкаської області до 03 грудня 2021 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1