Провадження № 1-кп/760/2434/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002853, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел, спрямований заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вчинила кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 22.09.2021 року близько 11:20 год., ОСОБА_2 , зайшла до приміщенні торгівельної зали комісійного магазину «Техно Скарб», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 21, з метою незаконно заволодіти майном, що належить ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД», підійшла до вітрини де розташована мобільна техніка та попросила продавця показати їй мобільний телефон марки Samsung А325F Galaxy IMEI81213 лілового кольору у синьому силіконовому чохлі. Після чого продавець дістав з вітрини вказаний вище мобільний телефон та поклав його на стелаж.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 користуючись тим, що продавець не спостерігав за її діями, поклала свій мобільний телефон марки Ксіомі Редмі МІ810F6LG чорного кольору у чорному силіконовому чохлі на стелаж на місце де лежав мобільний телефон марки Samsung, а мобільний телефон марки Samsung А325F Galaxy IMEI81213 поклала до кишені куртки, в яку на то час була одягнена, та вийшла з приміщення магазину. Тобто шляхом підміни заволоділа майном, що належить ТОВ «Трейд Індастріз ЛТД» вартістю 5 700 грн.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на строк встановлений Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ мобільний телефон фіолетового кольору марки «SAMSUNG» моделі «А32» імеі: НОМЕР_1 залишити у власності ТОВ «ТРЕЙД ІНДАСТРІЗ ЛДТ».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1