Справа № 645/8169/21
Провадження № 1-кс/645/1864/21
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,
особа, яка подала клопотання - старший дізнавач відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання виконуючого обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно відомостей кількості найманих працівників підприємства, їх анкетні дані, номера засобів зв`язку, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що Сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 31.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України.
Встановлено, що до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в діяхпосадових осіб КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України.
Згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20-01-4420/0376 від 14.07.2021, станом на 01.02.2021 за даними Головної книги установи мала місце заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 375,6 тис. грн. перед 37 працівниками. Станом на 01.07.2021 заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01.12.2020 по 30.06.2021 складає 348,1 тис. грн. перед 34 працівниками, в тому числі перед 22 звільненими в сумі 143,5 тис. грн.
До КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання відомостей кількості найманих працівників підприємства, їх анкетні дані, номера засобів зв`язку, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з 01.01.2020.
Згідно відповіді КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2021 по 07.10.2021 погашена заборгованість з виплати заробітної плати, станом на 11.10.2021 в Компанії працює персонал в кількості 7 осіб, заборгованість по заробітній платі відсутня.Відповідно до Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» не передбачено надання будь-яким суб`єктам. У Компанії, як розпорядника персональних даних працівників, відсутні письмові згоди суб`єктів персональних даних на передання інформації щодо їх анкетних даних та номерів засобів зв`язку.
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовновідомостей кількості найманих працівників підприємства, їх анкетні дані, номера засобів зв`язку, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду клопотання з проханням розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання виконуючого обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 31.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 ,дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ,на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні КОМПАНІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовностосовновідомостей кількості найманих працівників підприємства, їх анкетні дані, номера засобів зв`язку, бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1