Справа № 521/482/22
Номер провадження:1-кс/521/246/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Шудрі Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року приблизно о 12:08 у м. Одеса по вул. Стовпова 16, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який при виконанні маневру розвороту, не надав переваги в русі автомобілю «Ford Transit» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення. Водій автомобіля «Opel Vectra» отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, внутрішньобрюшна кровотеча, лівосторонній гемоторакс та пасажир ОСОБА_3 автомобіля «Opel Vectra» отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому гайморової пазухи. Постраждалих доставлено до МКЛ №1, стаціонарне лікування.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 під № 0001767 за ч.І ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого

слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Спицьку А.В.

08.12.2021року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

09.12.2021 автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч. З ч. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають суттєві значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки ««Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .- ,

Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

Якщо транспортні засоби перебуватимуть у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Крім того, 05.01.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О. Поліщук