overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2682/21
Провадження № 1-в/545/394/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65», про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:
У провадження Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді перебувала справа № 545/2682/21 за спільним поданням державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення.

Як встановлено, 15.09.21р. по справі постановлено ухвалу за якою вирішено:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 00 рік 08 місяців 15 днів від відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020 року.
Однак у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області допущено описку, а саме: помилково зазначено не відбуту частину строку покарання - 00 рік 08 міс. 15 днів, виходячи з того, що на час розгляду справи у засудженої не відбутий строк покарання становив - 00 рік 08 міс. 06 днів, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до 2-го абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.21 року по справі № 545/2682/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.21 року по справі № 545/2682/21, шляхом вірного значення у 2-му абзаці резолютивної частини про те, що не відбута частина строк покарання становить - 00 рік 08 міс. 06 днів, замість помилково зазначеного - 00 рік 08 міс. 15 днів.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа №693/827/21
1-кп/705/1147/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З Черкаського апеляційного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000110 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/755/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за №0000526 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, на даний час місця реєстрації не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року за №0000526 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 жовтня 2021 року, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Клопотання сторони захисту щодо звернення з запитом до магазину «Єва» (ТОВ «РУШ»), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11-А - залишити без задоволення.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2021 року о 12 год. 55 хв.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6478/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021 о 12 год.

Судді :
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
24 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покаранням у виді виправних робіт.

На таке судове рішення засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати ухвалу районного суду та задовольнити клопотання про заміну покарання на більш м`яке.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про проведення дистанційного судового засідання за участю засудженого у режимі відеоконференції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», де він відбуває покарання, з метою оперативності судового розгляду та бажанням засудженого приймати участь при розгляді його скарги у апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин,враховуючи,що засуджений відбуває покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)»,задля забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Провадження№11-кп/822/350/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 82 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити 27 вересня 2021 року о 12-00 годині апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року за участю ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», що за адресою Ватутіна вул. 8, м.Сокиряни, Чернівецька область, інд.60200,

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» для забезпечення її виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 487/966/21
Провадження № 1-кс/487/5172/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24.09.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000175 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/308/20
1-кс/465/1163/21
У Х В А Л А
судового засідання

14.09.2021 року Франківський районний суду м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2021 року,-
в с т а н о в и в:
Франківським районним судом м. Львова від 27.05.2021 року постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на чотири місяці, тобто до 24.09.2021 року.
Встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено термін продовження строку досудового розслідування, а саме: «три місяці, тобто до 24 серпня 2021 року», замість «чотири місяці, тобто до 24 вересня 2021 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у тексті ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на чотири місяці, тобто до 24.09.2021 року.
У резолютивній частині тексту ухвали вважати вірним «чотири місяці, тобто до 24.09.2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2757/21
Номер провадження 1-в/585/240/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким із застосуванням ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким із застосуванням ст. 82 КК України.
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Харківському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Харківського СІЗО.
На підставі ст. 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким із застосуванням ст. 82 КК України на 01 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Харківським СІЗО.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Судове засідання провести з участю засудженого, прокурора та захисника.
Витребувати з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 01.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ЦВЄЛОДУБ
Провадження № 1-кс/750/2986/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 18.11.2020,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 18.11.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 01 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8333/21
Провадження № 1-кп/592/483/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0000407, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

24.09.2021 у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 06 жовтня 2021 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/847/21
Номер провадження 1-кп/954/146/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до ЄРДР від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до ЄРДР від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до ЄРДР від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
13 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1