Провадження №1-кс/127/9947/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001099 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 близько 21 години 45 хвилини, начальник військового наряду, командир 2-го відділення, 2-го патрульного взводу, 1-ї патрульної роти Патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, майстер сержант ОСОБА_3 , діючи відповідно до покладених на нього обов`язків відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про Національну гвардію України», який при цьому був одягнений у формений одяг та згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, отримавши виклик по спеціальній лінії « НОМЕР_2 », який був зареєстрований у ІТС ІПНП (журнал ЄО) від 04.08.2021, прибув до центрального парку ім. Леонтовича.
В подальшому, цього ж дня, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , почув нецензурну лайку невідомої особи, яка лунала із-за кіоску срібно-зеленого кольору, після чого, ОСОБА_3 зайшов за кіоск, де виявив особу жіночої статі, як з`ясувалось ОСОБА_4 , якій він представився, повідомивши при цьому спеціальне звання та посаду.
В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє стосовно працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_3 ), який виконує свої службові обов`язки, маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю вказаному працівнику, нанесла останньому один удар рукою в область правого ока.
Далі, ОСОБА_3 висловив ОСОБА_4 вимогу припинити свої протиправні дії та попередивши про застосування відносно неї заходів примусу, намагався припинити її дії, однак остання продовжувала поводити себе агресивно та почала чинити активну фізичну протидію виконанню вказаному працівнику службових обов`язків, однак професійними діями правоохоронців незаконні дії ОСОБА_4 було припинено.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , у начальника військового наряду, командиру 2-го відділення, 2-го патрульного взводу, 1-ї патрульної роти Патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер сержанта ОСОБА_3 згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16772 від 04.08.2021 виявлено садно та підшкірний крововилив правої нижньої повіки.
Також в ході досудового слідства було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для надання йому необхідної медичної допомоги, а його медична картка може підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність вилучення картки стаціонарного хворого, рентгенограм та іншої наявної медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з можливістю визнання її в подальшому як речовий доказ, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограм та іншої наявної медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя