Справа № 466/8953/18
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00002133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и л а :

14.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00002133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яка полягає у не розгляді відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого від 15.01.2022р.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.06.2018 року на території ПП «Диз-Арт», яке знаходиться у м.Львові по вул.Промислова, 27 в приміщенні палітурного цеху при переміщенні робітниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гідравлічного преса З БПК 7 гідравлічним візком DB 2000W, 520xL-800 PU, сталося перекидання преса з візка, внаслідок чого робітник ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.
ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00002133 від 06.06.2018 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК.
ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

15.12.2021 року та 15.01.2022 року повторно в рамках вищевказаного кримінального провадження №00002133 за ч. 2 ст. 272 КК представником потерпілого уВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано клопотання на проведення ряду слідчих дій для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження.
Станом на день подання скарги, слідчий не розглянув вищезазначені клопотання, рішення відносно цих клопотань не прийняв.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду скарги не з`явився. 17.02.2022 року скерував на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має правозаявляти клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчою суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00002133 від 06.06.2018 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК.
ОСОБА_4 є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.

16.12.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження №00002133 за ч. 2 ст. 272 КК представником потерпілого уВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області скеровано клопотання на проведення ряду слідчих дій.

Це клопотання отримано уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 15.12.2021року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Слідчий не розглянув вищезазначене клопотання, рішення відносно нього не прийняв.

15.01.2022 року представником потерпілого повторно поштою скеровано слідчому аналогічне клопотання.
Однак, відповіді за результатами розгляду клопотання представник потерпілого не отримав.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник потерпілого 15.01.2022р. поштою скерував у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській областіклопотання про проведення ряду слідчих дій для з`ясування обставин та фактів, що мають значення для кримінального провадження. У визначений ст.220 КПК України строк слідчий не повідомив заявника про результати розгляду цього клопотання.
Відтак, слідча суддя робить висновок про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання від 15.01.2022р., поданого представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.140,220,303,307 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Зобов`язати слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у триденний строк з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15.01.2022 року у кримінальному провадженні №00002133 від 06.06.2018 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення ряду слідчих.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8