Справа № 135/1140/21
Провадження № 1-кп/135/85/21
У Х В А Л А
іменем України

22.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000214 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору даного обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ч. 2 статті 291 КПК України, зокрема в ньому зазначено, що досудове розслідування здійснювалось слідчим ОСОБА_7 , а з реєстру вбачається, що слідчі дії проводились слідчим ОСОБА_8 , старшим групи слідчих визначено ОСОБА_9 . Тобто, не зазначено всіх слідчих, що здійснювали досудове розслідування, що надалі буде впливати на належність та допустимість доказів під час розгляду кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю, оскільки оцінка належності та допустимості доказів судом вирішується під час розгляду кримінального провадження по суті, або під час винесення остаточного рішення в нарадчій кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, за змістом вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України є суттєвою та перешкоджає призначенню провадження до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Вказаними нормами законодавець встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом прокурору.

Його повернення передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При цьому, суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

У обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 зазначені усі дані, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема, обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, в обвинувальному акті зазначені прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, а також прізвище слідчого та групи прокурорів.

Разом з тим реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту та до його змісту законодавством не встановлено жодних вимог, які перевіряються судом в порядку ст.ст. 291, 314 КПК України.

Отже, не зазначення в обвинувальному акті прізвища слідчого, який відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування здійснював слідчі дії в даному провадженні не є порушенням вимог ст. 291 КПК України та не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту.

З огляду на викладене вище, суд не находить в даному обвинувальному акті невідповідностей вимогам законодавства, які б перешкоджали призначенню провадження до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000214 від 14.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя