печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчого вказує наступне.
Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0002059 від 08.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, яке розслідується Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.
У клопотанні слідчий вказує, що отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, зокрема: судово-економічної експертизи, будівельної та почеркознавчої експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою ознайомлення та вилучення в паперовому та електронному вигляді копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів за 2018-2019 роки, брокером, декларантом та/або представником у яких виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також декларантами та/або представниками у яких (графи 14, 54 митної декларації) вказано працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": ОСОБА_11 , і.п.н. НОМЕР_1 , ТОЛІАШВІЛІ ДАВІД, і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , і.п.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , і.п.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , і.п.н. НОМЕР_6 , ОСОБА_16 , і.п.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_17 , і.п.н. НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , і.п.н. НОМЕР_9 , ОСОБА_19 , і.п.н. НОМЕР_10 , ОСОБА_20 , і.п.н. НОМЕР_11 , ОСОБА_21 , і.п.н. НОМЕР_12 , ОСОБА_22 , і.п.н. НОМЕР_13 , ОСОБА_23 , і.п.н. НОМЕР_14 , ОСОБА_24 , і.п.н. НОМЕР_15 , ОСОБА_25 , і.п.н. НОМЕР_16 , ОСОБА_26 , і.п.н. НОМЕР_17 ; ОСОБА_27 , і.п.н. НОМЕР_18 ; ОСОБА_28 , і.п.н. НОМЕР_19 ; ОСОБА_29 , і.п.н. НОМЕР_20 ; ОСОБА_30 , і.п.н. НОМЕР_21 ; ОСОБА_31 , і.п.н. НОМЕР_22 ; ОСОБА_32 , і.п.н. НОМЕР_23 ; ОСОБА_33 , і.п.н. НОМЕР_24 ; ОСОБА_34 , і.п.н. НОМЕР_25 ; ОСОБА_35 , і.п.н. НОМЕР_26 ; ОСОБА_36 , і.п.н. НОМЕР_27 ; ОСОБА_37 , і.п.н. НОМЕР_28 ; ОСОБА_38 , і.п.н. НОМЕР_29 ; ОСОБА_39 , і.п.н. НОМЕР_30 ; ОСОБА_40 , і.п.н. НОМЕР_31 ; ОСОБА_41 , і.п.н. НОМЕР_32 ; ОСОБА_42 , і.п.н. НОМЕР_33 ; ОСОБА_43 , і.п.н. НОМЕР_34 ; ОСОБА_44 , і.п.н. НОМЕР_35 ; ОСОБА_45 , і.п.н. НОМЕР_36 ; ОСОБА_46 , і.п.н. НОМЕР_37 ; ОСОБА_47 , і.п.н. НОМЕР_38 ; ШАРІКАДЗЕ ЛЕВАН, і.п.н. НОМЕР_39 ; ОСОБА_48 , і.п.н. НОМЕР_40 як в електронному так і в друкованому вигляді (подані та оформлені митні декларації на транспортні засоби в режимі Імпорт за період 2018-2019 роки та усі відповідні супровідні документи, які були подані для оформлення транспортних засобів у тому числі Рахунок (Invoice) або інший документ, який визначає вартість товару, Товарно-транспортний документ на перевезення коносамент (Bill of Lading) тощо, посередницькі договори, документи, що підтверджують право розпорядження, володіння чи користування товаром та/або транспортним засобом, договори про надання брокерських послуг та/або довіреності, вхідна/вихідна кореспонденція).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1