У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2022 Справа №607/648/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000010 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000010 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно, а саме куртку темного кольору, яку було добровільно видано ОСОБА_5 , та яка йому належить на праві власності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 04 січня 2022 року близько 23.05 год. невідомий чоловік, використовуючи ніж, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де перебуваючи всередині, відкрито викрав у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 гривень та планшет торгової марки «Амазон», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5150 гривень.

За даним фактом 05 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що невідома особа, яка погрожувала їй ножем та викрала із її квартири грошові кошти та планшет, була одягнена в куртку темного кольору, яка біля лівого рукава була роздерта.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

11 січня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку темного кольору, яку в подальшому було поміщено в спец. упакування №ЕХРО457548.

11 січня 2022 року під час проведення пред`явлення предмету для впізнання потерпіла ОСОБА_7 вказала, що саме в куртці, яку видав ОСОБА_5 , була одягнена невідома особа, яка погрожувала їй ножем та викрала із її квартири грошові кошти та планшет.

Посилаючись на те, що куртка, яку добровільно видав ОСОБА_5 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила розбійний напад, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення ч. 1 ст. 100, п.1 ч.2 ст.167, ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому, та з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме добровільно видану ОСОБА_5 куртку темного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000010 від 05 січня 2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06 січня 2022 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11 січня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06 січня 2022 року, протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11 січня 2022 року, протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 11 січня 2022 року.

Прокурор просить накласти арешт на куртку темного кольору, добровільно видану ОСОБА_5 відповідно до протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 11 січня 2022 року, копію якого долучено до клопотання прокурора, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підтвердження того, що зазначене у клопотанні майно, а саме вилучена у ОСОБА_5 куртка, є таким, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000010 від 05 січня 2022 року, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, із яких вбачається наявність підстав вважати, що у добровільно виданій куртці ОСОБА_5 міг бути одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення, відтак, прокурором доведено, що вказане майно має суттєве значення для досудового розслідування та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що куртка, добровільно видана ОСОБА_5 та вилучена 11 січня 2022 року, надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, щодо забезпечить виконання вимог ст.2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що видана ОСОБА_5 куртка відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час огляду речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, а саме куртку темного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 , та яка йому належить на праві власності.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000010 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме куртку темного кольору, яку було добровільно видано ОСОБА_5 , та яка йому належить на праві власності, що поміщена в спец. упакування № ЕХРО457548, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування нею.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1