Справа № 138/2087/21
Провадження №:1-кс/138/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 10.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 10.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2021 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що при прийомі-передачі майна ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 56 від 22.02.2021 було встановлено нестачу комунального майна на суму близько 25000 гривень.

За даним фактом 10.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 - головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 та по сумісництву викладач по класу фортепіано у ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила про те, що з січня 2021 року директор школи ОСОБА_7 вивозила з приміщення школи музичні інструменти, стільці та інше майно, куди саме не відомо, та ніяких документів про їх списання не надавала.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який на момент допиту перебував на посаді виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що під час роботи колишнього директора школи ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , окрім нестачі майна, рахувались особи на посадах викладачів, технічних працівників, а також опалювача, які ніколи не з`являлись на робочих місцях та свої посадові обов`язки не виконували і роботу не здійснювали.

Також, під час допиту у якості свідка викладач по класу фортепіано ОСОБА_9 , повідомила про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 ніколи не працювали такі працівники: ОСОБА_10 , яка рахувалась викладачем по класу теоретичних предметів; ОСОБА_11 , яка рахувалась технічним працівником; ОСОБА_12 , який рахувався опалювачем школи; ОСОБА_13 , яка рахувалась, вчителем теоретичних предметів та технічним працівником.

За даним фактом слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 від 20.07.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.

21.07.2021 зазначені матеріали кримінальних проваджень обєднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний номер № 000098.

В ході досудового розслідування державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_14 з 12.08.2021 по 27.08.2021 взято участь у дослідженні документів кримінального провадження № 0000098 від 10.03.2021 з питань віднесених до повноважень органу державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 та за результатами участі у досудовому розслідуванні встановлено, що за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 року працівникам ВДМШ ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) зараховано заробітної плати на карткові рахунки за відпрацьований час відповідно до табелів пророблених годин викладачів, табелів для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам та табелів обліку робочого часу інших працівників на загальну суму 429385,49 грн.
Із урахуванням того, що слідством встановлено належним чином відомості про можливе привласнення державних коштів зазначеними вище посадовими особами, а також систематичність та повторність у вчинених діях, кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування з метою належного підтвердження фактів фактичного виконання робіт, а також перебування працівників на робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема щодо телефонних дзвінків осіб, на яких вказує заявник та свідки у вказаному кримінальному провадженні, що дасть слідству змогу встановити можливе місце їх знаходження у певні дні.

Проведеним досудовим слідством встановлено: ОСОБА_10 викладач по класу теоретичних предметів, призначена 01.09.2017 року за сумісництвом по фактичних годинах недільного педнавантаження, дата звільнення 31.05.2020 за власним бажанням, користується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 технічний працівник школи, призначена 01.09.2017, дата звільнення 14.04.2018 року,користується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 опалювач школи, призначений 17.10.2017, дата звільнення 14.04.2018,користується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 вчитель теоретичних предметів, технічний працівник, накази про призначення та звільнення якої у матеріально-технічній документації по ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, користується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

Тим самим інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні місця знаходження осіб, які вчинили злочин та факти спілкування між ними.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_10 ; № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_11 ; № НОМЕР_3 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_12 ; № НОМЕР_4 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_13 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що згідно списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 з січня 2018 року по 2021 рік у вказаній школі працювали зокрема: ОСОБА_10 викладач по класу теоретичних предметів, призначена 01.09.2017 за сумісництвом по фактичних годинах недільного педнавантаження, дата звільнення 31.05.2020 за власним бажанням; ОСОБА_11 технічний працівник школи, призначена 01.09.2017, дата звільнення 18.10.2018 за власним бажанням; ОСОБА_12 опалювач школи, призначений 17.10.2017, дата звільнення 14.04.2018.

Також, відповідно до довідки головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ОСОБА_14 за результатами перевірки встановлено, що за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 працівникам ВДМШ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 зараховано заробітної плати на карткові рахунки за відпрацьований час відповідно до табелів пророблених годин викладачів, табелів для нарахування заробітної плати педагогічним працівникам та табелів обліку робочого часу інших працівників на загальну суму 429385,49 грн.
Крім того, відповідно до копій протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , відомо, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 ніколи не працювали такі працівники: ОСОБА_10 , якакористується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , якакористується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , якийкористується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , яка користується телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по номерам телефонів вказаних вище осіб, перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.03.2021, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення факту перебування вказаних осіб на робочому місці та підтвердження ведення розмови між ними, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію: про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_10 , які відбувались в період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2020 року; про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_11 , які відбувались в період з 01 вересня 2017 року по 14 квітня 2018 року; про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_12 , які відбувались в період з 17 жовтня 2017 року по 14 квітня 2018 року; про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_13 , які відбувались в період з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2020 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).номер сім-карти, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 30 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1