УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію: щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.01.2021 по час винесення ухвали, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ:- НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по час винесення ухвали.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002395 від «19» червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 19 червня 2021 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того що, 19 червня 2021 року приблизно о 07 годині 20 хвилин за адресою м. Київ, парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в парку, невідома жінка діючи за попередньою змовою з чоловіком кавказькою зовнішності, відкрито заволоділи його мобільним телефоном мобільний телефон Apple iPhone X, імеі 354 НОМЕР_4 , чорного кольору вартістю 10 000 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору з надписом «MR» який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_5 та золотим ланцюжком вагою 6 грамів вартістю 15 000 гривень та золотий хрестик вагою З грами вартістю 6 000 гривень.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_16 повідомив про те, що він 19 липня 2021 року приблизно о 05 год. 00 хв. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 він познайомився з невідомими йому 2 чоловіками кавказької (азербайджанської) зовнішності, чоловік № 1 віком 25-30 років, зростом приблизно 190 сантиметрів, худорлявої тіло будови, з короткою стрижкою (3-5 сантиметрів), з щетиною, карими очима, худорлявим обличчям, який був одягнутий в джинси світло синього кольору та чорну куртку з білими візерунками, який розмовляв з акцентом, чоловік № 2 віком 25-30 років, зростом приблизно 180 сантиметрів, плотної тілобудови, з короткою стрижкою, карими очима, повним обличчям, який був одягнутий в світлу куртку та темно сині джинси.
Після чого він з ними направився гуляти центральною частиною міста Києва та вони направились по вул. Хрещатик по стороні Печерського району м. Києва до «Арки дружби народів», що розташована біля «Європейської площі». Приблизно о 05 годині 40 хвилин вони пройшли по «скляному пішохідному мосту» в бік парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продовжували спілкуватись на побутові теми в цей час його особисті речі були при ньому.
06 годині 00 хвилин потерпілий разом з 2-ма невідомими йому чоловіками дійшли до парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вони з чоловіком № Іта №2 йшли по «нижній алеї» біля оглядових бесідок, та зайшли до другого оглядового майданчику де були лавки та почали розпивати коньяк який придбали 2 невідомих чоловіка.
В подальшому коли вони випили коньяк приблизно о 07 годині 15 хвилин, а саме біля сходів до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до потерпілого зненацька з заду підбігла невідома особа та зірвала з нього золотий ланцюжок з хрестиком, та потерпілий побачив як перед ним побігла жінка віком приблизно 30 років, зростом приблизно 160-170 сантиметрів, та побігла до сходів які ведуть до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в цей час чоловік № 1 вихопив в потерпілого з руки його мобільний телефон Apple iPhone X чорного кольору перестрибнув через перили та побіг в бік сходів до «Поштової площі». Після чого потерпілий переліз через перила та побіг за чоловіком № 1 але так як він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння він перечепився та впав на землю та в цей час чоловік та жінка встигли втекти.
У ході оперативного супроводження працівниками СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було встановлено що, після викрадення в мобільним телефоном потерпілого Apple iPhone X, імеі НОМЕР_3 , користувались невстановлені слідством особи та до зазначеного мобільного телефону вставлялись сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даний час досудове слідство прийшло до висновку, що необхідно отримати трафіки мобільного телефону за ідентифікаторами (ІМЕІ та IMSI), яким користувався потерпілий з метою отримання нових речових доказів та встановлення можливих інших співучасників злочину.
В ході розслідування кримінального провадження, з метою розкриття тяжкого злочину та встановлення викраденого майна шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 .
Крім того на даний час виникла необхідність у отриманні роздруківок мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у зв`язку з чим необхідне отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС- повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами вищевказаних ІМЕІ та мобільних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 01.01.2021 по момент винесення ухвали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію:
- щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.01.2021 по 15.09.2021, а також надати інформацію чи обслуговується номер вказаного мобільного телефону та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного, вихідного та переадресованого телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, з терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ:- НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 15.09.2021.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: