печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Заява обґрунтована тим, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Враховуючи, що ухвалу, яку просить роз`яснити, постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_3 вражає за необхідне, заявити самовідвід у судовому провадженні № 757/31668/18-к.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до розділу VIII п. 21. п.п. 5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення по справі № 757/31668/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6