Справа № 570/2751/21
номер провадження 1-кп/570/306/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000156 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

На розгляд Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання. Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлено не було. Тому прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 19.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням у період з 2001 року по 2011 роки, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, придбала право на використання частини приміщень готелю, розташованого на території ТОВ «Нерудтехпром ЛТД», що в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, завдавши збитків вказаному підприємству. 19.12.2012 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що внаслідок проведених слідчих дій не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Прокурор зазначає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення скоєння кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

08.12.2021 до матеріалів клопотання прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду та повернути клопотання, прокурору як передчасно подане.

Суд, розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Проте, при розгляді заяви суд виходить з того, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду. Відповідно, клопотання слід повернути прокурору разом із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000156 від 19.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду та повернути прокурору як передчасно подане.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1