Справа №950/82/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/13/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Сексуальне насильство
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 950/82/22 на розгляд іншого суду,

установила:

14.01.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 950/82/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 369 КК України на розгляд іншого суду, яке умотивовано тим, що у цьому суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, автоматизований розподіл справи не відбувся.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Лебединському районному судді Сумської області працює 4 судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що з урахуванням положень ст. 76 КПК виключає їх повторну участь в розгляді кримінального провадження по суті.

Відповіднно ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, серед іншого, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність у виді довічного позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Лебединького районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи № 950/82/22 (провадження № 1-кп/950/86/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 369 КК України - направити до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3