ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
09 грудня 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 , останній просить зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 03.12.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що він 03 грудня 2021 року звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення уповноваженими особами Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до ЄРДР внесено не було, ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою від 09 грудня 2021 року, в якій просив зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 03 грудня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та встановлено у судовому засіданні, 03 грудня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 03.12.2021 року, про що свідчить відмітка на копії заяви.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП у Київській області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03 грудня 2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.12.2021 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1