Справа № 559/110/22
Провадження № 1-кп/559/96/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження за №0000451 від 05.12.2021, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Четвертня Маневицького району Волинської області, українцем, громадянином України, який одружений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює малярем-штукатуром-зварювальником у ТОВ "Луцьк - Експо", раніше не судимий,- обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 04.12.2021 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №10 по вулиці Заводська в м. Дубно Рівненської області, будучи запрошеним до службового автомобіля Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області марки «Toyota» моделі «Prius» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для складання матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, маючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, здійснив пропозицію та в подальшому надав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень інспектору сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , поклавши вищевказані грошові кошти біля важеля перемикання швидкостей коробки передач службового автомобіля.
Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди вищевказані працівники поліції відмовилися та викликали на місце слідчо-оперативну групу Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України:: як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.
13.01.2022 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (нині обвинуваченим) ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000451 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний (обвинувачений) зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 17000 грн. штрафу
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить розстрочити виплату штрафу на 6 місяців. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, ніхто не заперечує проти розстрочки штрафу рівними частинами строком на 6 місяців.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.369 КК України. Тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 працює робочим і не зможе сплатити штраф у 17000 грн. впродовж найближчого часу, з огляду на його майновий стан, що на утриманні має троє неповнололітніх дітей, на підставі ч.4 ст. 53 КК України, необхідно розстрочити виплату штрафу на 6 місяців: сплачувати частинами по 2834 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався. Судові витрати відсутні, питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.53, ч.1 ст.369 КК України, ст. 100, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 13 січня 2022 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000451.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Розстрочити сплату штрафу на шість місяців, стягуючи з ОСОБА_6 по 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривніщомісячно.

Речові докази в справі: - грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами по 200 грн., із серійними номерами ГЗ3855762, ЄЮ2648640, СВ9419820, ТВ5100455, ВЄ9866132, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1052716 і передано для подальшого зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», - конфіскувати в дохід держави;

- відеофайл фіксації кримінального правопорушення, що збережений на оптичному носію інформації (DVD-R диск) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Суддя