Справа № 754/2193/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шакір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 06 жовтня 2019 року приблизно о 23 год. 32 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Пчелка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-а в м. Києві, побачив на стелажах товари, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів магазину, де взяв «Сосиски Ятрань зі смач. Скоринкою 1 г в/у 395 г.». в кількості 2 шт., вартістю 57 грн. 17 коп., «Корм Felix Sensation ялович. в соус з томатд/котів 100 г», в кількості 3 шт., вартістю 26 грн. 75 коп., «Десерт Дольче сирковий банан і шоколад ѕ % ст. 400 г.», в кількості 2 шт., вартістю 80 грн. 33 коп., «Шоколад Milka Oreo какао та печиво 100 г.» в кількості 5 шт., вартістю 120 грн. 42 коп., «Цукерки Raffaello 40 г.» в кількості 6 шт., вартістю 151 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 436 грн. 17 коп., що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», після чого утримуючи зазначене майно при собі, заховав до рюкзаку темно оливкового кольору, який мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з прихованим товаром на загальну суму 436 грн. 17 коп., що належить ТОВ «ЛЕГІОН 2015», пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2019 року о 14 год. ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію матеріалів кримінального провадження на 62 арк. Того ж дня, вручено повістку про виклик до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак ОСОБА_5 до Деснянського районного суду м. Києва на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився.

24 жовтня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 направлено повістку про виклик останнього на 28 жовтня 2019 року на 08 год. 45 хв. до СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

Крім того, співробітникам ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві неодноразово надавались доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак місце знаходження підозрюваного не було встановлено.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження не відоме.

21 липня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали суду закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007260 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2019 року слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

1/ одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2/ після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3/ після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризиків, того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, не має стабільного джерела доходів, без визначеного місця проживання, ухилився від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шакір Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Драйзера, 9-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 14 серпня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя