У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 24 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України,українця, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку із декриміналізацією, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечувала, щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки клопотання є повністю не обґрунтованим, а стаття 203-2 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 не декриміналізована.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника ОСОБА_5 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Як вбачається із обвинувального акту, органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, зайняття гральним бізнесом.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
13.09.2020 набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ від 14.07.2020, згідно із яким статтю 203-2 КК України викладено у новій редакції, а саме: «Організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет».
Разом з тим, законодавець не скасував кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, а вказав що кримінальній відповідальності підлягають не всі особи, які займаються гральним бізнесом, а лише ті, які організовують або проводять азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: 1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; 2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; 3) організація та проведення букмекерської діяльності в бекмекерських пунктах та в мережі Інтернет; 4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; 5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет.
Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано зайняття гральним бізнесом, тобто кримінальне правопорушення за ст. 203-2 КК України в редакції від 14.07.2020.

Таким чином, Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ від 14.07.2020 , на яке в клопотанні посилається захисник, в даному випадку не скасовує кримінальну відповідальність за діяння, яке інкриміноване ОСОБА_3 , а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку із декриміналізацією, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.
Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням правової позиції викладеної у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2020 (справа № 715/190/18), який вказав, що статтю 203-2 КК України законодавцем не виключено, а змінено лише її редакцію, при цьому дії, що охоплювались зайняттям гральним бізнесом, а саме здійснення господарської діяльності у сфері забороненого законом грального бізнесу, залишились і в новому законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку із декриміналізацією, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1