Справа № 361/6828/19
Провадження № 1-кп/361/232/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003299 від 02 серпня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме те, що 01 серпня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. вона перебувала в приміщенні продуктового магазину «Хомич», що за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Квітнева, 1, де у неї виникла суперечка із ОСОБА_4 , яка переросла у словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Того ж дня, а саме 01 серпня 2018 року приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеною адресою, реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи напроти останньої, нанесла їй один удар кулаком правої руки в область передньої поверхні грудної клітини зліва та один ковзаючий удар нігтьовими фалангами пальців правої руки в область лівої половини обличчя, а саме ліву щічну область та область лівої носо-губної складки, а також в область середньої третини лівого передпліччя. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: садна в лівій щічній області, в області лівої носо-губної складки, в середній третині лівого передпліччя та синець на передній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником ОСОБА_6 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Заявлене клопотання обвинувачена ОСОБА_5 підтримала, просить суд його задовольнити, погодилася на її звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначено: «…суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини другої статті 12 КК України в редакції, чинній на день вчинення кримінального правопорушення, таке правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а на час розгляду справи в суді до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, як в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду справи в суді, передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.
У зв`язку з тим, що з моменту вчинення 01 серпня 2018 року інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої та її захисника підлягає до задоволення.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 02 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1