Справа № 349/58/22
Провадження № 1-кс/349/26/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ ( зправом вилучення) до оригіналів особої спави призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0000003 від 05 січня 2022 року, прийшов до наступних висновків.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дегова ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році" від 24 лютого 2021 року №о71/2021, який не мав підстав на відстрочку, після отримання повістки про необхідність прибуття на призовну дільницю на 06 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року, до 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, чим ухилився від призову на військову строкову службу.

На даний час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення приналежності особистого підпису на документі призовнику ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів особової справи ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з тим, що оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а тому групі дізнавачів необхідно надати тимчасовий доступ до них, з правом вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналу особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.