Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/5939/21
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 21.07.2021 року у межах кримінального провадження № 0000048,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність керівника Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді у встановлений ст.308 КПК України строк скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 21.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Решетилівської окружної прокуратури із скаргою про недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048. На вказане клопотання заявник отримав відповідь від процесуального керівника Решетилівської окружної прокуратури від 30.07.2021 року, де взагалі проігноровано вимогу про встановлення розумного строку для прийняття слідчим процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню та вказано, що підстав для задоволення такого клопотання немає.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Частина 1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; п.9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; п.10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із досліджених матеріалів скарги встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000048 з правовою кваліфікацією за ст. 240 КК України.

21.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Решетилівської окружної прокуратури із скаргою про недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2021 року процесуальним керівником Решетилівської окружної прокуратури адвокату ОСОБА_3 надано письмову відповідь у формі листа про відмову у задоволенні його клопотання від 21.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Заявником ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 308 КПК України передбачено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно положень ст. 110 КПК України, процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого, слідчого судді. Згідно ч. 3 цієї статті, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст.308 КПК, прокурором вищого рівня у визначений законодавством строк скаргу розглянуто не було, належне процесуальне рішення у виді постанови не прийнято, чим порушено права заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути у встановленому ст. 308 КПК України порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 року протиправною.

Зобов`язати керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути у встановленому ст. 308 КПК України порядку скаргу адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000048.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .