Справа № 473/4114/21
Номер провадження1-кп/473/350/2021
ВИРОК
іменем України

"26" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000623 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого

1.29.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 03.03.2015 року іспитовий строк скасований та ОСОБА_6 направлений для відбуття призначеного йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

2. 28.04.2020 Вознесенським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 246 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2021 року приблизно о 09:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебував в гостях у знайомого ОСОБА_6 , до якого приїхав на власному мотоциклі марки «Lifan», модель «LF 175-2E», з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору. Використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_4 та зловживаючи довірою останнього, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , під приводом поїздки до станції технічного обслуговування транспортних засобів з метою ремонту колеса, попросив для цього вище вказаний мотоцикл та ключі від нього, на що ОСОБА_4 , виходячи з довіри до ОСОБА_6 та в помилковій добросовісності до його дій, погодився надати йому мотоцикл. Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання 03 жовтня 2021 року приблизно о 09:00 години, на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , повторно незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Lifan» модель «LF 175-2E», з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_4 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши його. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 7300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю і пояснив, що потерпілий приїхав до нього в гості на мотоциклі та залишився ночувати. Вранці вони виявили, що ОСОБА_4 десь пробив колесо мотоцикла. Тоді ОСОБА_6 запропонував потерпілому поїхати до знайомих на шино монтаж та відремонтувати колесо. Потерпілий погодився та дав обвинуваченому ключі від мотоцикла, а сам залишився в нього вдома. На мотоциклі потерпілого ОСОБА_6 поїхав до с.Манне, де чотири дні вживав спиртні напої. Під час того, як обвинувачений перебував в с.Манне ОСОБА_4 неодноразово телефонував ОСОБА_6 з проханням повернути мотоцикл, але обвинувачений продав в селі цей мотоцикл знайомому за 2000 грн. В скоєному кається.
Винність ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він, на належному йому мотоциклі приїхав додому до ОСОБА_6 та залишився в нього ночувати. Мотоцикл вони загнали у двір домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 . Враці, потерпілий побачив, що він пробив колеса мотоцикла. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 , що він поїде на шино монтаж та відремонтує колесо, зазначав, що повернеться приблизно через 40 хвилин. Потерпілий погодився, дав ОСОБА_6 ключі від мотоциклу, мотоциклетний шолом, а сам залишився чекати обвинуваченого в нього вдома. Обвинуваченого довго не було і потерпілий почав йому телефонувати. ОСОБА_6 обіцяв повернути мотоцикл, але не приїжджав. ОСОБА_4 чекав ОСОБА_6 в нього вдома до наступного ранку, а потім поїхав на роботу. ОСОБА_4 продовжував телефонувати обвинуваченому і той знову обіцяв повернути мотоцикл. Коли, через кілька днів, ОСОБА_6 перестав брати слухавку, потерпілий звернувся до поліції. Мотоцикл йому повернуто, але в пошкодженому стані.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2021 року та заяви ОСОБА_4 від 10.10.2021 року, потерпілий повідомив працівників поліції про те, що 03.10.2021 року ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом - «Lifan» з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , а.с.38,39.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.10.2021 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події домоволодіння АДРЕСА_2 , а.с. 48-50.

Згідно протоколу огляду предмету від 13.10.2021 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_7 , в с.Манне Вознесенського району, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мотоцикла марки «Lifan» чорного кольору та ключі від мотоцикла, зазначивши, що даний мотоцикл він придбав у ОСОБА_6 . Даний мотоцикл був вилучений слідчим та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.51, 52-57, 58.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 від 13.10.2021 року, він отримав від працівників поліції викрадений в нього мотоцикл мотоцикла марки «Lifan» чорного кольору з транзитними номерами, а також ключі від мотоциклу, а.с.40.

Згідно протоколу огляду предмета від 20.10.2021 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_9 , в с.Манне Вознесенського району, ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції мотошолом чорного кольору, який був залишений в неї ОСОБА_6 . Даний мотошолом був вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с. 60, 61-63, 64.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 від 20.10.2021 року, він отримав від працівників поліції, належний йому мотошолом, а.с.65.

Згідно договору купівлі - продажу №7772-2020-3331 від 06.05.2020 року, актом прийому передачі товару №7772-2020-3331, видаткової накладної №7772-2020-3331 від 06.05.2020 року вартість мотоцикла марки «Lifan» модель «LF 175-2E» 2020 року випуску складала 7 344 грн., а.с.42,43, 44.

Згідно довідки про вартість ПП ОСОБА_10 вартість мотоцикла марки «Lifan» модель «LF 175-2E» 2020 року випуску станом на 03.10.2021 року складає 7 300 грн, а.с.46.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілого, який просив призначити покарання ОСОБА_6 не пов`язане з позбавленням волі, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, на який він був звільнений від призначеного судом покарання, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, та суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.289 КК України, та не знаходить підстав для застосування ст..75 КК України.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2020 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, обвинувачений був звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого завдані злочином матеріальні збитки в сумі 7 300 грн. та моральну шкоду в суммі 15 000 грн. Позовні вимоги потерпілого були визнані обвинуваченим в повному обсязі. Звідси, на підставі ст.1166, ст..1167 ЦК України, суд вважає даний позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2020 року, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року до виконання та набрання ним законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт з покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває в АДРЕСА_2 , з 20.00 год до 07.00 год. наступної доби.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 завдані злочином матеріальні збитки в сумі 7 300 (сім тисяч триста) грн.. та моральну шкоду в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Lifan» модель «LF 175-2E» чорного кольору та мотошолом, які переданні потерпілому ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: