Справа № 626/3205/21
Провадження № 1-кс/626/1154/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

10 листопада 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000572 за ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке було добровільно видано 08.11.2021 року, а саме особистою одежею.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000572 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

08.11.2021 під час розслідування вказаного кримінального провадження громадянина ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено його особистий ошук під час якого у останнього вилучено його особисті речі: кофту темного кольору зі слідами темної речовини, яку поміщено до спеціального пакунку SUD 3052105, спортивні штани з чорною вставкою та слідами темної речовини, які поміщено до спеціального пакунку SUD 3052104 та нижня білизна (труси), які поміщено до паперового пакунку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України пакунки в середині яких знаходиться речі ОСОБА_4 кофта, штани, нижня білизна, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою слідчого від 08.11.2021 кофту темного кольору зі слідами темної речовини, яку поміщено до спеціального пакунку SUD 3052105, спортивні штани з чорною вставкою та слідами темної речовини, які поміщено до спеціального пакунку SUD 3052104 та нижня білизна (труси), які поміщено до паперового пакунку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вона була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення дослідження даних речей, які були добровільно видані потерпілою, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані, як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Тому вищевказане майно являється доказом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000572 за ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.
Накласти на майно арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:
-Спеціальний пакунок SUD 3052105 в середині якого знаходиться чоловіча кофта;
-Спеціальний пакунок SUD 3052104 в середині якого знаходиться чоловічи штани;
-Паперовий пакунок в середині якого знаходиться чоловіча нижня білизна.
Вказану речовину тимчасово зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1