Справа № 128/1515/14-к
Провадження №11-кп/801/227/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілого-захисника: ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000058 за апеляційними скаргами представника потерпілого захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького районного суду від 09.12.2021 року, яким виправдано ОСОБА_10 за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.3 ст. 76 КПК України.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що заява підлягає задоволенню, представника потерпілого-захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 року визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року, суддя ОСОБА_2 приймала участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000058.
З зазначеної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року вбачається, що апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишено без задоволення, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 125 КК України залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2016 року касаційну скаргу прокурора та засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.05.2016 року колегією суддів у складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 задоволено частково апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 125 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
На даному етапі Вінницьким апеляційним судом переглядається вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2021 року, яким ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 по обвинувачення за ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України виправдано за недоведеністю.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_11 по обвинувачення за ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80,81, 82 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4