Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6371/19
Провадження № 1-кп/644/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по кримінальній справі по розгляду об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні 09 грудня 2021 року прокурор заявив клопотання про продовження раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Ухвалою суду від 09.12.2021 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , до 04 лютого 2022 року включно з визначенням розміру застави у сумі 42 040 ( сорок дві тисячі сорок) грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин за ініціативою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали суду допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк продовження тримання під вартою ОСОБА_3 до 04 лютого "2021 року", замість вірного до 04 лютого "2022 року».
За таких обставин, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає наявними підстави для виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду,допущену при постановленні даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року за результатами розгляду клопотання про продовження раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали строк продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - «до 04 лютого 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду черезОрджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1