УХВАЛА
Іменем України

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000134 від 31.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати Постанову від 11.09.2021 старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000134 від 31.08.2020 року та зобов`язати, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В обгрунтування скарги вказано, що 07.07.2020 року та 08.07.2020 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено ряд ухвал №№295/7853/20, 295/7854/20, 295/7856/20, 295/7857/20. 295/7858/20, 295/7860/20 та 295/7861/20, якими слідчих, на той час Житомирського відділу поліції, зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_6 щодо вчинення процесуальних дій у кримінальних провадженнях, які до теперішнього часу не виконані. У зв`язку з указаним обставинними було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте, не провівши жодних слідчих дій, ігноруючи клопотання заявника, ухвали суду від 02.06.2021 року №295/6879/21 від 27.08.2021 року №295/9602/21, порушуючи ч. 4 ст. 284 КПК України, слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Вказану постанову заявник вважає необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні 26.10.2021 року ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, почснив, що всі відомості для ухвалення постанови ним викоистано з висновку службової перевірки.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінальне провадження №№ 0000134, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено у зв`язку невиконанням службовими особами слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ухвал Богунського районного суду м. Житомира №№295/7853/20, 295/7854/20, 295/7856/20, 295/7857/20. 295/7858/20, 295/7860/20 та 295/7861/20.

В ході досудового розслідування слідчим було отримано висновок про результати службового розслідування щодо можливих неправомірних дій працівників СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області по виконанню ухвал слідчого судді, за зверненням ОСОБА_3 . За наслідками проведення перевірки було опитано слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Висновком було встановлено, що факти не виконання ухвал слідчих суддів під час здійснення розслідування кримінальних проводжень за зверненнями ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.

25.08.2021 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження №0000134, з ч. 1 ст. 382 КК України на ч. 3 ст. 382 КК України.

В ході розслідування було допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , який займав посаду в.о. начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

11.09.2021 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000134.

Дослідивши вказану постанову слідчий суддя дійшов висновку, що її винесено без повного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме посилаючись у оскаржуваній постанові на винесення слідчими Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області постанов про закриття кримінальних проваджень по яким було постановлено ухвали слідчими суддями та власне витребовувались слідчим ОСОБА_4 та на які посилається слідчий в постанові про закриття, у самому кримінальному провадженні №0000134 відсутні.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ухвали слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, які як стверджує заявник не було виконано, постановлено 07.07.2020 року та 08.07.2021 року, проте, слідчим не встановлено належним чином дату надходження указаних ухвал до Житомирського відділу поліції, як і не встановлено чи були належним чином розглянуті клопотання ОСОБА_3 уповноваженими слідчими, саме після надходження ухвал слідчих суддів та чи надавались відповіді які датовані 17.07.2021 р. про які слідчий вказує в постанові про закриття кримінального провадження. Крім того зі змісту постанови вбачається, що відповіді від 17.07. 2021 року мають однакові номери з відповідями, які надавались 01.07.2021 року та викликає сумнів в їх існуванні.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що звертаючись до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 долучав до заяви копії ухвал слідчих суддів на семи аркушах, копію заяви від 04.08.2020 року до Житомирського Відділу поліції, копію відповіді з Житомирського ВП №Б-2106 від 11.08.2020 року.

Проте, указані додатки у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Викладене свідчить про неповне з`ясування усіх обставин кримінального провадження,а тому винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 11.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000134 повернути для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1