САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1247/21
Провадження №1-кп/726/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

соба, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001863 від 10.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-суд

ВСТАНОВИВ :
10.07.2021 року, близько о 08:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження огорожі території, проник до сарайного приміщення звідки викрав: бензокосу марки «Pro Craft» модель «Т4200» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/5553-ТВ від 14.07.2021 року становить 1278 гривень (одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень); чоловічу худі марки «Н&М» з надписом «Harvard» вартістю 151,58 гривень, одну матерчату рукавицю марки «DOLONI» вартістю 10 гривень, які належали ОСОБА_7 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1439 гривні 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Разом із тим, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 431 від 15.07.2021 року ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту.

За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж виявляв ознаки хронічного психічного І захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим типом дефекту. Наявні виражені зміни психіки позбавляли ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та потерпілий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно зайшов 10.07.2021 року зранку на вулицю Привокзальну 16 та пошкодив паркан, але детально не може пояснити бо не памятає, також вживав алкоголь. Вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засданні пояснив, що 10.07.2021 року йому зателефонувала ОСОБА_8 та сказала, що їй телефонувала сусідка повідомил, що зламаний паркан по місцю їх проживання по АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 виїхав з роботи зодому і побачив, що при вїзді на вулицю ішов ОСОБА_4 з бензокосою схожою на його, потім зайшовши до будинковолодіння побачив зламаний паркан та хтось проник до сараю де викрав бензокосу, чоловічу худі та рукавиці матерчаті. Викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила , що 10.07.2021 року зранку виїжджала на роботу і побачила як у сусідів був зламаний паркан. ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_11 і повідомила, що побачила за їх адресою про зламаний паркан , це все , що їй відомо.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 10.07.2021 року їй зателефонувала сусідка ОСОБА_9 і повідомила, що у їх домоволодінні зламана загорожа. ОСОБА_11 була вже в той час на базарі із дочкою тому вирішила зателефонувати чоловіку ОСОБА_7 та розказати, що їй сказала сусідка. ОСОБА_12 сказав, що виїжджає додому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

У відповідності до положень ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого даним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч.4 ст.503 КПК України.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів:

- витягу з ЄРДР про кримінальне провадження №0001863 від 10.07.2021 за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 ККУ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2021 року, де зазначено, що ОСОБА_7 звернувся до органів поліції із заявою про те, що 10.07.2021 року у період часу із 6 год. по 9 год. малознайома йому людина на імя ОСОБА_13 , перебуваючи по вул привокзальній, 16 у м. Чернівці, шляхом пошкодження огорожі проник до господарства звідки таємно викрав бензокосу марки «Pro Craft» модель «Т4200»;

- протоколу огляду місця події від 10.07.2021 року, згідно якого в ході огляду ділянки автодороги біля будинку 2 по вул Привокзальній у м. Чернівці було виявлено мотокосу зеленого кольору із надписом «Pro Craft»;

- протоколу затримання особи від 10.07.2021 року;

- висновку експерта № СЕ-19/126-21/553-ТВ від14.07.2021 року, згідно якого визначено ринкову вартість бензокоси (тримера) марки «Pro Craft» модель «Т4200», яка станом на 10.07.2021 року могла становити 1278,00 гривень;

-постанова від 20.07.2021 року, якою бензокосу (тример) марки «Pro Craft» модель «Т4200» визнано речовим доказом;

- висновку експерта № СЕ-19/126-21/553-ТВ від15.07.2021 року, згідно якого визначено ринкову вартість чоловічої худі марки «Н&М» з надписом «Harvard» яка станом на 10.07.2021 року могла становити 151,58 гривень та матерчатої рукавиці марки «DOLONI» вартість якої станом на 10.07.2021 року могла становити 10 гривень,

-постанова від 20.07.2021 року, якою худі марки «Н&М» з надписом «Harvard та матерчату рукавицю марки «DOLONI» визнано речовим доказом;

- висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 15.07.2021 року з якої встановлено, що ОСОБА_4 , станом на дату її проведення виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту.

За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж виявляв ознаки хронічного психічного І захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим типом дефекту. Наявні виражені зміни психіки позбавляли ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час, підекспертний ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 22.07.2021 року;

- протоколу огляду предметів від 12.07.2021 року;

- протоколу пред`явлення особи до впізнання від 21.07.2021 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 упізнав особу, що зображена на фото № 2, яким є ОСОБА_4 , який проходив по вул Привокзальній та при ньому були виявлені викладені речі.

Враховуючи наведене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим типом дефекту. Наявні виражені зміни психіки позбавляли ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення такого діяння. В даний час ОСОБА_4 також виявляє ознаки хронічного психічного захворювання.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані, що містяться у висновку судово-психіатричної експертизи № 431 від 15.07.2021 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_4 зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку з наявним у нього психічним захворюванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

Речові докази: бензокосу марки «Pro Craft» модель «Т4200», чоловічу худі марки «Н&М» з надписом «Harvard», одну матерчату рукавицю марки «DOLONI» - повернути у власність ОСОБА_7 , оптичний диск «RIDATA» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1