КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2854/21
Провадження №1-кс/133/765/21
У Х В А Л А
28.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.09.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_4 про те, що 17.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору.
Відомості за даним фактом СД ВП №2 Хмільницькою РВП ГУНП у Вінницькій області 08.09.2021 внесені до ЄРДР за №0000301 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Подальшим проведенням дізнання встановлено, що вище вказаний обшук домоволодіння та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 проводився в рамках кримінального провадження №0000233 від 05.07.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведеного обшуку, відповідно до висновку експерта, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме: - екстракт канабісу.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні матеріалів кримінального провадження №0000233 від 05.07.2021 з метою приєднання оригіналів цих документів до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 08.09.2021, які внесені до ЄРДР за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .
У судове засідання старший дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вказані вище документи, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 08.09.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів: матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000233 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються виявлення та вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000301 від 08.09.2021 оригіналів наступних документів: - клопотання про дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 ; - ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 ; - протоколу проведення обшуку у ОСОБА_5 ; - протоколу визнання речовими доказами вилучених у ОСОБА_5 речовин та предметів, а також приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження; - клопотання про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 речовини та предмети; - ухвали суду про накладення арешту на вилучені речовини та предмети; -висновків експертів, якими визначено, що вилучені речовини у ОСОБА_5 є наркотичними засобами; - протоколів допиту в якості свідків та понятих, присутніх при проведенні обшуку у ОСОБА_5 ; - зібраних характеризуючих даних на ОСОБА_5 (копії документів, що підтверджують його особистість, довідок від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, характеристики та довідки про склад сім`ї, а також інші документи, що можуть характеризувати останнього).
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районною відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей вилучених в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , а саме: наркотичних засобів та предметів визнаних речовими доказами по кримінальному провадженню №0000233 від 05.07.2021 які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою їх подальшого приєднання та використання в якості доказів по кримінальному провадженню №0000301 від 08.09.2021, а також їх збереження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1