УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001335 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 07.11.2021, приблизно о 19:02 год., на ділянці автодороги Н-33 сполученням «Одеса Білгород-Дністровський Монаші», розташованій на 3 км + 785 м в Одеському районі Одеської області, відбувся наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження, від яких настала її смерть в медичному закладі. Невстановлений водій на невстановленому транспортному засобів поїхав з місця події.

07.11.2021 під час огляду місця ДТП на ділянці проїзної частини автодороги Н-33 сполученням «Одеса Білгород-Дністровський Монаші», розташованій на 3 км + 785 м в Одеському районі Одеської області, виявлені жіночий чобіт чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, фрагмент молдінгу чорного кольору, осип уламків скла, осип уламків полімерного матеріалу помаранчевого кольору (уламки скла повторювача поворотів автомобіля), фрагмент лакофарбового покриття сірого кольору, корпус лівого дзеркала заднього виду автомобіля і дзеркало автомобіля, які були упаковані та вилучені.

08.11.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335, за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.11.2021 під час проведення пошукових заходів по встановленню транспортного засобу, яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , на ділянці вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено легковий автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на лівій передній частині кузова якого виявлені пошкодження аварійного характеру. Під час огляду зазначеної ділянки місцевості вилучено автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27-А.

Також було встановлено, що водієм, який 07.11.2021, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , виявився ОСОБА_6

08.11.2021 відділом СУ ГУНП в Одеській області попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001335 змінено з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

08.11.2021 автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001335.

08.11.2021 жіночий чобіт чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, фрагмент молдінгу чорного кольору, осип уламків скла, осип уламків полімерного матеріалу помаранчевого кольору (уламки скла повторювача поворотів автомобіля), фрагмент лакофарбового покриття сірого кольору, корпус лівого дзеркала заднього виду автомобіля і дзеркало автомобіля, які були виявлені та вилучені з місця ДТП, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001335.

Зазначені автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жіночий чобіт чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, фрагмент молдінгу чорного кольору, осип уламків скла, осип уламків полімерного матеріалу помаранчевого кольору (уламки скла повторювача поворотів автомобіля), фрагмент лакофарбового покриття сірого кольору, корпус лівого дзеркала заднього виду автомобіля і дзеркало автомобіля, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій повідомив суд про те, що власники майна сповіщені належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученими до матеріалів клопотання постановами про залучення речових доказів від 08.11.2021 року, згідно якої автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жіночий чобіт чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, фрагмент молдінгу чорного кольору, осип уламків скла, осип уламків полімерного матеріалу помаранчевого кольору (уламки скла повторювача поворотів автомобіля), фрагмент лакофарбового покриття сірого кольору, корпус лівого дзеркала заднього виду автомобіля і дзеркало автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001335.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучений автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001335 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF698K», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на жіночий чобіт чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, фрагмент молдінгу чорного кольору, осип уламків скла, осип уламків полімерного матеріалу помаранчевого кольору (уламки скла повторювача поворотів автомобіля), фрагмент лакофарбового покриття сірого кольору, корпус лівого дзеркала заднього виду автомобіля і дзеркало автомобіля, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування зазначеними майном власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1