Провадження №: 1-кп/755/1666/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, крім того справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про повернення обвинувального акту, зазначивши, що в порушення норм ст. 290 КПК України стороні захисту не було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, не було надано доступу до речових доказів, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. У зв`язку із зазначеним, сторона захисту позбавлена можливості підготуватися до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Також, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
На виконання вказаної ухвали прокурором Дніпровської окружної прокуратури було складено обвинувальний акт та 15.11.2021 року вручено його обвинуваченому та захиснику, що підтверджується їх розписками, які долучено до обвинувального акта, та 01.12.2021 року повторно направлено до суду.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений був представлений захисником ОСОБА_4 , проте в реєстрі відсутнє зазначення щодо факту ознайомлення захисника з матеріалами слідства та речовими доказами.
Слід зазначити, що вимоги ст. 290 КПК України є імперативними та мають вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми.
Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, направлений до суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 вказаним вимогам не відповідає.
Суд вважає, що недотримання вказаної норми є неприпустимим, оскільки порушує право обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, що свідчить про порушення вимог Конституції України та КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 290, 291, 293 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 28.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1