Справа № 694/1547/21
Провадження № 1-кс/710/43/21
УХВАЛА

02.09.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружбівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою , цілодобово не залишати місце свого постійного проживання та утримуватися від спілкування зі свідками,експертами за відсутністю слідчого та прокурора.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, 30 серпня 2021 року близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , нанесла останньому один удар ножем в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
30.08.2021 року о 23 год. 34 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події за правилами обшуку (протокол від 30.08.2021 року), показаннями свідка ОСОБА_10 від 30.08.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_11 від 31.08.2021 року; даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2021 року; даними рапорту старшого інспектора-чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черккаській області ОСОБА_12 від 30.08.2021 року.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідча вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, може полягати у позбавленні волі строком до восьми років, наявність ризику переховування від органу досудового розслідування, наявність постійного місця проживання.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який віднесено до категорії тяжких злочинів. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, зокрема протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року по АДРЕСА_1 , відповідно якого на подвір`ї та веранді виявлена речовина бурого кольору, поясненнями ОСОБА_13 від 30.08.2021 року, який зазначив, що був очевидцем нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;допитом в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що були очевидцями нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, від 30.08.2021 року, відповідно якого ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння; довідкою Звенигородської ЦРЛ від 31.08.2021 р. про те, що ОСОБА_9 з 30.08.2021 року перебуває на лікуванні з приводу проникаючого ножового поранення живота.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що наведені слідчим в судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, на даний час ризики наявні.
Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує її вік та стан здоров`я, яка ніде не працює, не одружена, однак проживає із ОСОБА_13 у шлюбі без реєстрації шлюбу, має на своєму утриманні малолітнього сина, негативну характеристику за місцем реєстрації та проживання. Суд також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , і покарання, яке загрожує останній у випадку визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення. Загроза реального відбуття покарання в майбутньому, у випадку визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від явки до слідчих органів та перешкоджати встановленню істини в справі, а тому її належну поведінку може забезпечити лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченої та тяжкості інкримінованого їй діяння, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184,194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання : АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 31.10.2021 включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами за відсутністю слідчого чи прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 06.09.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1