Справа № 591/7579/19
Провадження № 1-кс/591/378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таш-Кумир, Жалал-Абадської області, Киргизька республіка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000839 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. Також у клопотанні зазначено, що під час здійснення досудового розслідування було складено та вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135 КПК України, підозру ОСОБА_4 . Крім того, у зв`язку з тим, що підозрюваний, знаючи, що здійснюється кримінальне провадження, виїхав за межі України, перетнувши кордон з Республікою Білорусь, і до цього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_4 неможливо, він ухиляється від участі у слідчих діях, в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Від прокурора надійшла заява про можливість проведення розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання вона підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. .
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000839 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_4 , про що склали підозру та повідомили останньому про це у спосіб передбачений ч.2 ст.135, ч.1 ст. 278 КПК, а саме: шляхом вручення повідомлення про підозру члену сім`ї матері підозрюваного.
В матеріалах доданих до клопотання містяться: інформація про перетин ОСОБА_4 кордону, а також - постанова слідчого від 15.01.2020 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таш-Кумир, Жалал-Абадської області, Киргизька республіка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контактні дані слідчого ОСОБА_3 : адреса: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали до 01 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1