Справа № 739/1147/21
Провадження № 1-кс/739/87/22
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника володільця майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області клопотання володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, від 05 серпня 2021 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, від 05 серпня 2021 року, на автомобіль марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, шассі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час кримінальне провадження № 000228 від 24.07.2021 року закрите.

Вважає, на даний час відсутня необхідність у вказаному арешті майна.

Представник заявника в судовому засідання подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Додатково вказав, що дане питання у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України повинно було б вирішено під час закриття кримінального провадження, що не призвело б до подальшого вирішення його судом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 24.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 , від 05.08.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013 блідо бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 . який на правах власності згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яким за дорученням керує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ятьох зябрених сіток розмірами: довжиною 40 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 70 мм., довжиною 35 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 40 мм., довжиною 70 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 60 мм., довжиною 79 м., висотою 1.4 м., розміром вічка 40 мм., довжиною 69 м., висотою 2,5 м., розміром вічка 50 мм., дерев`яний човен довжиною 4 м., з трьома сідлами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та посвідчення водія № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 , від 28.08.2021 року арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_4 - скасовано.

31 січня 2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000228 від 25 липня 2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та ч.2 ст. 11 КК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття криінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження № 000228 від 24.07.2021 року закрито на підставі постанови слідчого у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, обставин які б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений в межах кримінального провадження за номером ЄРДР: 000228 від 24.07.2021, ухвалою від 05 серпня 2021 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , на автомобіль марки ВАЗ 21013, 1985 року випуску, шассі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1