Справа № 752/38/22
Провадження №: 1-кп/752/1261/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002932, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Попанського району, Луганської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11.03.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.11.2021 року приблизно о 17.20 годин, перебував в приміщенні магазину «New Yorker», що розташований ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв толстовку чоловічу, вартістю 679,20 грн., з якою направився до примірочних кабінок.
Перебуваючи в одній з кабінок, ОСОБА_5 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою безперешкодного проходження з викраденим товаром повз каси та сигнальних рамок, обмотав магнітні кліпси завчасно заготовленою фольгою, після чого заховав вищезазначений товар до рюкзака та направився до виходу.
З викраденим товаром на суму 679,20 грн., ОСОБА_5 не оплативши, пройшов повз касу та покинув приміщення магазину.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини вчинення злочину. Пояснив, що 26.11.2021 року перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Не маючи коштів, вирішив викрасти толстовку чоловічу, яку взяв та зайшов в примірочну. Там обмотав магнітні кліпси фольгою, після чого толстовку заховав до рюкзака та, не оплативши пройшов повз касу. Однак, уже на виході з ТЦ, його затримала охорона, а товар, який був захований в рюкзаку, знайшли та вилучили. Проживав та в подальшому планує проживати в хостелі в м. Києві. Про існування вироку Печерського суду м. Києва до затримання не знав. У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, з врахуванням правил ст. 72 КК України. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_5 11.03.2021 року вироком Печерського районного суду м. Києва визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, і в період іспитового строку, тобто, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин в якому він обвинувачується і винність у вчиненні якого доведена судом.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді обмеження волі, з урахування особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 26.11.2021 року (дати затримання, про що зазначено у протоколі затримання), по 24.01.2022 року, включно (дату звільнення з під варти в залі суду), згідно вимог ст. 72 КК України, з розрахунку день за два.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 місяці.
Ураховуючи вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за правилами ст. 71 КК України (сукупністю вироків), ОСОБА_5 , шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання визначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді обмеження волі, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_5 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення під вартою, починаючи з 26.11.2021 року (дати затримання), по 24.01.2022 року, включно (дату звільнення з під варти в залі суду), з розрахунку день за два.
Речові докази:

куртку толстовку, що передані на зберігання ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - залишити їм за належністю;

рюкзак, зарядний блок, вологі серветки, провідні наушники, ключ, мобільний телефон марки «Хуавей», гаманець чорного кольору, в якому картка моно банк, картка «Левел», картка без сім-картки, 1 долар США, квиток до Київського метрополітену, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_5 , на його вимогу.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1