Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/791/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженої ОСОБА_10 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 28 жовтня 2015 року по 07 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовлено.

В обґрунтування ухваленого рішення місцевим судом зазначено, що час попереднього ув`язнення ОСОБА_10 складає період з дати затримання особи до дня набрання вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року законної сили, а саме - з 28 жовтня 2015 року по 07 лютого 2017 року, який підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VІІІ, у строк покарання, призначеного останній вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року. В іншій частині клопотання засудженої було залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_10 просить скасувати його, та зарахувати їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2015 року по липень 2017 року, з 04 серпня 2018 року по жовтень 2018 року, з лютого 2019 року по час розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам з огляду на те, що з 28 жовтня 2015 року по 2017 рік та з 2019 року по сьогоднішній час продовжує відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі. З 09 вересня 2016 року по нинішній день утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження за №000442, що також є попереднім ув`язненням у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, в зв`язку з чим вважає за необхідне зарахувати вказаний строк тримання під вартою у покарання.

Заслухавши доповідача, з`ясувавши позицію засудженої ОСОБА_10 та її захисника, які просили задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який висловився проти задоволення доводів апеляційної скарги, та вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався в повній мірі.

Зокрема, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 відповідно до протоколу затримання від 29 жовтня 2015 року була затримана о 22 год. 10 хв. 28 жовтня 2015 року.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_10 було засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст.187, п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року щодо ОСОБА_10 набрав законної сили 07 лютого 2017 року.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, з чим погоджується і апеляційний суд, що початок строку попереднього ув`язнення необхідно рахувати з дня обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 28 жовтня 2015 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 07 лютого 2017 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що доводи засудженої ОСОБА_10 про необхідність зарахування їй у строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з розрахунку день за два за період з 28 жовтня 2015 року по липень 2017 року, з 04 серпня 2018 року по жовтень 2018 року, з лютого 2019 року по нинішній час не є слушними виходячи з вищевикладеного.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_10 не є обґрунтованою, в зв`язку з чим не підлягає до задоволення, виходячи з вмотивованості судового рішення, оскільки воно ґрунтується на вірному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року про часткове задоволення клопотання засудженої ОСОБА_10 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4