Справа № 301/2890/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000312 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, у період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 17.59 год. 18.09.2021.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів вбачається, що20.09.2021 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 09.00 год. 20.09.2021 невідома особа шляхом віджиму вікна на підсобному приміщенні пат анатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , проникла в середину приміщення відділення, де з кабінету лікаря скоїла крадіжку ноутбука із зарядним пристроєм марки "Аsuss", належного заявнику, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено ряд першочергових оперативно розшукових заходів : подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення й опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш ймовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувалися. А тому, без зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичні дані про осіб причетних до скоєння вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станцій операторів мобільного зв`язку (тобто проведення моніторингу).

В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- на місці скоєння злочину АДРЕСА_2 , які перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку у напрямках в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 17.59 год. 18.09.2021:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 52881 CID: 40032182;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 52882 CID: 16603, 21541, 16602, 16606, 21543, 30222, 16604; 57414, 57417, 57411; 40019231, 40016932, 40029282, 40027983, 40035483;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 2002 CID: 8221, 222, 8222, 4222, 221, 6232, 6231; 27219, 17219, 37219;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 702 CID: 37082231, 37082241;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 54904, CID: 1246, 1396, 2146, 1397, 1125, 21241, 21392, 77304239, 77304231, 7790082

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса : АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса : АДРЕСА_5 )
Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Судове засідання проведено у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість встановити осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000312 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин з:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC: 2002 CID: 8221, 222, 8222, 4222, 221, 6232, 6231; 27219, 17219, 37219; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 702 CID: 37082231, 37082241 в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 17.59 год. 18.09.2021

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 52881 CID: 40032182; LAC: 52882 CID: 16603, 21541, 16602, 16606, 21543, 30222, 16604; 57414, 57417, 57411; 40019231, 40016932, 40029282, 40027983, 40035483 в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 17.59 год. 18.09.2021

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 54904, CID: 1246, 1396, 2146, 1397, 1125, 21241, 21392, 77304239, 77304231, 7790082 в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 17.59 год. 18.09.2021

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

6.Типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

7.(неприйняті виклики) абонентам А.

8.Надати можливість ознайомитись з вказаними вище документами (інформацією) та вилучити її (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 10.03.2022 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1