Справа № 477/1069/21
Провадження № 1-кп/477/132/22
УХВАЛА
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

22 лютого 2022 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000150, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року від захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів та рентгенів про стан здоров`я ОСОБА_6 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку зі зверненням, через перелом ребер у останнього, у період з 07 квітня 2021 року до початку травня цього ж року. Вважає, що у разі проведення документальної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених йому ОСОБА_7 , сторона захисту може звернутися з клопотанням про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 за статтею 118 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що захисником ставиться питання про медичні документи свідка, в свою чергу такі дані розкриваються під час здійснення досудового розслідування, чи розслідування пов`язаного злочину. Поведінка свідка, та обставини справи були досліджені в ході судового засідання. Свідок на досудовому розслідуванні не надавав документів та пояснень з приводу тілесних ушкоджень, що свідчить про його незацікавленість у цьому. Своїм правом вчасно не скористався. За фактом спричинення свідку тілесних ушкоджень кримінальне провадження не відкривалося. Вилучення його медичних документів не є предметом дослідження цього кримінального правопорушення, оскільки не підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Учасники процесу не спростовують факт, що був конфлікт, який став причиною вчинених обвинуваченим дій.

Характер тяжкості тілесних ушкоджень свідка ОСОБА_6 не є предметом, який має бути досліджений в межах цього кримінального провадження, та не впливає на рішення щодо доведеності вини, або ж недоведеності. Проведення слідчих дій не забезпечить встановлення додаткових обставин, які мають вплив на прийняття судом рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з вимог частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1,2,3 частини 5 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень свідка ОСОБА_6 не є предметом дослідження у цій справі, не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів та рентгенів про стан здоров`я ОСОБА_6 , які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку зі зверненням, через перелом ребер, у період з 07 квітня 2021 року до початку травня цього ж року, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1