Справа № 463/9362/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/976/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про повернення скарги,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львів, згідно якої скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львів, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень та зобов`язати службових осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львові внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Своє рішення, слідчий суддя мотивує тим, що для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, дізнавач чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6 до своєї скарги не додав підтвердження складання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та подачі такої до Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року та зобов`язати уповноважених осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львів внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно викладених у заяві обставин, за ст.ст. 14, 28, 130, 182 КК України.

В обґрунтування покликається на те, що слідчим суддею ОСОБА_1 не встановлено заявлених ним фактів та обставин зазначених у заяві про надходження та реєстрацію заяви щодо вчинення кримінального правопорушення в Львівському РУП ГУНП у Львівській області.

Апелянт ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою, подав клопотання в якому просить розгляд скарги проводити без його участі.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Виходячи із зазначеної норми законодавства, скаржник при подачі скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повинен зазначити свій процесуальний статус та надати документи, які підтверджують зазначений статус, або зазначити причини не можливості подачі таких документів, оскільки процесуальний закон покладає право подачі такої скарги лише на заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, а на слідчого суддю обов`язок перевірки чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що до скарги, поданої в суд першої інстанції, не долучено підтвердження складання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та подачі такої до Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, те що ОСОБА_6 не надано підтвердження підставності звернення до слідчого судді з такою скаргою, тому її слід повернути скаржнику.

Апеляційна скарга правильних висновків суду першої інстанції не спростовує, а тому така не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про повернення скарги - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: