Справа № 331/7132/21
Провадження № 1-кс/331/2141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 29.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 29.06.2020, за ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, а саме до 29 грудня 2022 року. Вимоги клопотання мотивовані наступним.
29.06.2020 о 20:27 до Олександрівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
Слідчим було надано ряд доручень СКП Олександрівського ВП в порядку ст.40, 41 КПК України про проведення слідчих(розшукових) дій з метою встановлення осіб які причетні до вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна, а також допиту осіб які могли бути очевидцями вчинення злочину та встановлення місця збуту викраденого майна. спостереження які охоплюють момент вчинення злочину та прилеглу територію.
На виконання вказаного доручення до слідчого відділення надійшли матеріали від оперативних співробітників СКП Олександрівського ВП. Проведеними заходами отримати інформацію, яка б становила інтерес для розкриття вказаного провадження не вдалося.
На даний встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 29 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку із тим, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину шляхом відпрацювання осіб, які раніше були судимі за вчинення квартирних крадіжок, крадіжок з офісних приміщень з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності; встановити місцезнаходження викрадених ювелірних виробів.

Слідчий підтримав вказане клопотання надавши відповідну заяву, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, розглянути клопотання без його участі та без фіксації судового процесу.
Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України визначає, що прокурор, слідчий в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001202 не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення та завершення проведення ряду слідчих дій, а саме необхідно: отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні мобільних операторів зв`язку; на підставі отриманих ухвал здійснити виїмку інформації, яка надасть змогу провести аналіз телефонних з`єднань в місці вчинення злочину в час його скоєння, встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину шляхом відпрацювання осіб, які раніше були судимі за вчинення квартирних крадіжок, крадіжок з офісних приміщень з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності; встановити місцезнаходження викрадених ювелірних виробів.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, в яких виникла необхідність, оскільки цей перелік є чітко визначеним.
У продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого до 29 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до даних до клопотання матеріалів кримінального провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є предметом розслідування у провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 від 29.06.2020 стаття 185 ч. 3 КК України. Цей злочин, згідно приписів статті 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.
Таким чином строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та норми частини четвертої ст. 219 КПК України) може бути продовжений на строк шість місяців.
Отже, дослідивши клопотання та додані матеріали, дані щодо проведених слідчих (розшукових) дій; слідчі (розшукові) дії, які необхідно провести та обґрунтованість слідчим достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що існують визначені чинним процесуальним законодавством підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 29.06.2020 року на шість місяців, тобто до 29 червня 2022 року.
керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 29.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001202 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України на шість місяців, а саме до 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1