СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2021 близько 13 год. 00 хв. діючи умисно з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, домовився з солдатом ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів про збут йому психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін».
05.09.2021 близько 13 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером та домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про доставку до військової частини НОМЕР_1 психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» у кількості 2 грами та повідомив солдату ОСОБА_7 про те, що придбану психотропну речовину можна буде забрати у нього через декілька годин, після чого останній передав солдату ОСОБА_4 1200 гривень.
Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» солдату ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_4 у той же день у проміжок часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленої досудовим розслідуванням особи поряд з військовою частиною НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту здійснив придбання психотропної речовини «амфетамін», після чого почав його зберігати при собі, таким чином розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 05.09.2021 близько 16 год. 35 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи поряд з територією військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, вчинивши таким чином останньому збут кристалічної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/43213-НЗПРАП, від 09.09.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну складає 0,795 г.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.09.2021, в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, домовився з солдатом ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів про збут йому психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетамін».
19.09.2021 близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 повідомив солдата ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про можливість придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» у кількості приблизно 5 грам речовини, за 2500 гривень, а також про те, що 200 грн. буде коштувати доставка вказаної речовини до військової частини НОМЕР_1 , після чого солдат ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 2700 гривень ОСОБА_4 , та останній повідомив, що придбану психотропну речовину можна буде забрати у нього через 20-25 хвилин.
19.09.2021 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванні місці та невстановленої досудовим розслідуванням особи поряд з військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту здійснив придбання психотропної речовини «амфетамін», після чого почав його зберігати при собі, таким чином розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.
Після цього, 19.09.2021 близько 12 год. 50 хв. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи у приміщенні пункту чергового патруля №1 військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав солдату ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 4 зіп пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 являється психотропною речовиною «амфетамін».
16 серпня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
16 серпня 2021 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратур у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в порядку ч.7 ст. 214 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 доручено слідчому управлінню ГУНП в Київській області.
17 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
17 вересня 2021 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратур військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в порядку ч.7 ст. 214 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 доручено слідчому управлінню ГУНП в Київській області.
17 вересня 2021 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратур у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , кримінальні провадження №0000011 та 0000014 об`єднані.
19 вересня 2021 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.
21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.11.2021.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ківерці Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової військової служби, механік апаратної взводу зв`язку, роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 .
17.11.2021 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.08.2021 закінчується. Однак закінчити досудове розслідування у визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк не видається за можливе, оскільки у ньому необхідно:отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів, які призначені до Київського НДЕКЦ МВС України;допитати свідків у даному кримінальному провадженні;отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності. Відповідно до постанови від 16.01.2019, у справі №751/7557/15-к Великої Палати Верховного суду, процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.
?за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також можливих потерпілих, що постраждали від протиправних дій;
?з урахуванням зібраних доказів, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 в порядку ст. 279 КПК України;
?систематизувати матеріали кримінального провадження;
?у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;
?виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;
?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 строком на 60 діб підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст.177 КПК України ризики, які на даний час не зникли.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з необґрунтованою підозрою та відсутністю ризиків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані з клопотанням матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, якими є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Так у ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Заява від ОСОБА_7 про те, що військовослужбовець строкової військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збуває на території військової частини НОМЕР_1 наркотичні засоби та психотропні речовини; Допитом свідка ОСОБА_7 який у своїх показах зазначає про те, що 10.08.2021 ОСОБА_4 пропонував придбати у нього наркотичні засоби та психотропні речовини, також назвав суму за яку він збуває вказані речовини та порядок оплати за придбані речовини;Додатковим допитом свідка ОСОБА_7 який у своїх показах зазначає про обставини купівлі у ОСОБА_4 психотропної речовини амфетамін 05.09.2021;Протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 було надано грошові кошти у сумі 1200 гривень для використання у негласній слідчій (розшуковій) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 05.09.2021;Протоколом огляду свідка ОСОБА_7 від 05.09.2021 під час якого останній видав працівникам ГВ БКОЗ ГУ СБ України паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору яку він придбав у ОСОБА_4 ;Висновком експерта №СЕ-19/111-21/43213-НЗПРАП, від 09.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну складає 0,795 г.;Протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 було надано грошові кошти у сумі 2700 гривень для використання у негласній слідчій (розшуковій) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 19.09.2021;Протоколом огляду від 19.09.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_7 видав працівникам поліції 4 зіп пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору які придбав у ОСОБА_4 19.09.2021;Висновком експерта №СЕ-19/111-21/45203-НЗПРАП, від 21.09.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну складає 1,046 г.;Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України,підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого у підозрюваного вилучено 2 купюри по 100 гривень з номерами які збігаються з номерами зазначеними у протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів, які були видані свідку ОСОБА_7 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ;
Слідчим суддею під час продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також досудовим розслідуванням установлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_4 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних чи осіб похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, також підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відповідно до службової картки з в/ч НОМЕР_1 на військовослужбовця ОСОБА_4 за час проходження служби останній має 5 стягнень та 0 заохочень. Підозрюваний може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлено особи, яка доставляла ОСОБА_4 психотропну речовину, яку в подальшому останній збував, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки отримавши матеріали клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, приймали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час зазначені вище ризики не перестали існувати, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями, відсутні.
Також, до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , розуміючи, що за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, буде уникати відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Враховуючи на продовженні судом таких строків тримання під вартою, відсутність у ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації міцних соціальних зав`язків та постійного місця роботи або навчання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 грн. у національній грошовій одиниці, вважаючи таким достатнім для забезпечення відповідної процесуальної поведінки підозрюваного, тобто зменшивши такий розмір застави відповідно до попередньо визначеного.
Крім того, таке копотання підлягає задоволенню в частині, зокрема продовжити необхідно строк тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на 40 днів, а не на 60 днів, як заявлено у клопотанні, оскільки такий строк має бути в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2021 року
Таким чином, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178,179, 182-184, 194, 195, 197, 200, 202 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , строком на 40 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2021 року та утримувати на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 .).
Визначити розмір застави у сумі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 68100 грн. (шістдесят вісім тисяч сто) у національній грошовій одиниці, та надати можливість йому або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або прокурором, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Слідчий судя: ОСОБА_1