Справа № 351/1180/21
Номер провадження №1-кс/351/523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 15.06.2021 близько 22 год. 20 хв. в с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області його товариші ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заштовхавши його у автомобіль останнього, незаконно позбавили волі, після чого відвезли на берег річки Черемош, де нанесли йому тілесні ушкодження.

24.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення одягу в якому міг бути одітий останній під час вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено 1 футболку сірого кольору і 1 майку білого кольору.

Також, 24.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення одягу в якому міг бути одітий останній під час вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено 4 спортивних штанів темного кольору і 7 футболок темного кольору.

Окрім цього, 24.09.2021 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення одягу в якому міг бути одітий останній під час вчинення кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено 6 спортивних штанів темного кольору і 4 светри темного кольору.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на 1 футболку сірого кольору і 1 майку білого кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , накласти арешт на 4 спортивних штанів темного кольору і 7 футболок темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та накласти арешт на 6 спортивних штанів темного кольору і 4 светри темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , з метою подальшого його направлення для проведення відповідних експертиз для виявлення на ньому слідів крові чи інших біологічних речовин, обмеживши, при цьому, їх власників чи інших осіб правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами. Також слідчий просив після проведення необхідних експертиз речові докази здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки існує загроза знищення майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 24.09.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_8 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №№0000054 від 19.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України; Протоколами обшуків від 24.09.2021; Постановою від 24.09.2021 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні одягу є подальше його направлення для проведення відповідних експертиз, для виявлення на ньому слідів крові чи інших біологічних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 1 футболку сірого кольору і 1 майку білого кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , на 4 спортивних штани темного кольору і 7 футболок темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та на 6 спортивних штанів темного кольору і 4 светри темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , обмеживши, при цьому, їх власників чи інших осіб правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами, та після проведення необхідних експертиз речові докази слід здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області..

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 футболку сірого кольору і 1 майку білого кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 .

Накласти арешт на 4 спортивних штанів темного кольору і 7 футболок темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Накласти арешт на 6 спортивних штанів темного кольору і 4 светри темного кольору вилучені під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власників чи інших осіб.

Після проведення необхідних експертиз речові докази здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1