Справа № 481/60/22
Провадж.№ 1-в/481/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» про зарахування часу перебування під вартою у строк покарання засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобринець Кіровоградської області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, неодноразово судимого, останній разі: 16.05.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі, засудженому 20.06.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

встановив:
вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.
13 січня 2022 року начальник ДУ «Новобузький виправний центр (№ 103)» звернувся до суду з поданням, яким просить суд розглянути питання про зарахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання у виді обмеження волі строк слідування його під вартою до установи відбування покарання з 05.11.2021 року по 05.01.2022 року.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, але зазначив у поданні про розгляд такого у його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд такого у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 246, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 05 років 06 місяців.
Згаданий вище вирок набрав законної сили 23 липня 2019 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2021 року ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання позбавлення волі замінена на обмеження волі.
Як вбачається з подання начальника Державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)», ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі 05 січня 2022 року.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, беручи до уваги усе вище викладене, та, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,
постановив:
подання начальника державної установи «Новобузький виправний центр (№ 103)» задовольнити повністю.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 05.11.2021 року по 05.01.2022 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана суддею 27.01.2022 року.

Суддя ОСОБА_1