Єдиний унікальний номер 205/7042/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази її повноважень у даному кримінальному провадженні, тобто постанова про визначення групи прокурорів від 08.11.2021 року є невмотивованою.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву свого захисника, просив задовольнити заяву про відвід прокурора.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про її відвід, вважаючи, що підстави для відводу відсутні, всі процесуальні рішення у кримінальному провадженні приймались нею відповідно до вимог діючого законодавства та на підставі наданих їй повноважень, жодним чином права обвинуваченого не порушувалися. Просила суд відмовити у задоволенні відводу.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, ч.1 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно постанови Першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08.11.2021 року про визначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001811, зокрема старшим групи призначено прокурора відділу ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурор ОСОБА_4 приймає участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України на законних підставах та із дотриманням норм діючого законодавства, в свою чергу заява захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора є безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001811 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1