Справа № 766/1692/21
н/п 1-кп/766/1881/21
УХВАЛА

23.09.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2021 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України

встановив:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили суд не затверджувати угоду про примирення між ними від 29.01.2021 року.
Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Обвинувачений та потерпіла щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди, слід відмовити, з наступних підстав.
Укладення угоди про примирення, відповідно до ст. 469 КПК України, може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.474 КПК України, укладення угоди про примирення повинно бути добровільним.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпіла заперечують проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. У такому разі досудове розслідування, або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З урахуванням обставин справи та думки сторін кримінального провадження, які просили продовжувати судове провадження у загальному порядку, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання, не повертаючи обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372, 469, 472, 474 КПК України, суд
постановив:
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2021 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 30.09.2021 року о 13:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу..
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1