У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що погоджене з начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 08.01.2022 , а саме на:

- бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м, діаметром 50 см., бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см, металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см, довжиною 215 см, які визнані речовим доказом в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2022 та доручити їх зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17;

- спеціалізований вантажний транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz Ateco», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2022 та залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17;

- міні-навантажувач марки «Bobcat S650», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2022 та залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 08.01.2022 за с. Шенгури в напрямку с. Морози з правого боку від автомобільної дороги, на полі, було виявлено факт замаху на крадіжку бетонних труб.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст 185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 за № 0000004.

08.01.2022 проведено огляд ділянки місцевості, де виявлено:

1. Вантажний автомобіль евакуатор марки «Mercedes-Benz Ateco»,

д.н.з. НОМЕР_1 .

2. Екскаватор марки «Bobcat E50», без д.н.з.

3. Бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м., діаметром 50 см.

4. Бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см.

5. Металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см., довжиною 215 см.

Виявлені предмети та речі, а саме:

1. Вантажний автомобіль евакуатор марки «Mercedes-Benz Ateco»,

д.н.з. НОМЕР_1 .

2. Екскаватор марки «Bobcat E50», без д.н.з.

3. Бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м., діаметром 50 см.

4. Бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см.

5. Металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см., довжиною 215 см., -вилучено та визнано речовими доказами.

Вантажний автомобіль евакуатор марки «Mercedes-Benz Ateco», д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор марки «Bobcat E50», без д.н.з. поміщено на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м., діаметром 50 см., бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см., металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см., довжиною 215 см. залишено на місці події, де забезпечено їх цілодобову охорону.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником спеціалізованого вантажного транспортного засобу, автомобіля марки «Mercedes-Benz Ateco», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , власником міні навантажувача марки «Bobcat S650», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

10.01.2022 Кобеляцьким відділом Решетилівської окружної прокуратури було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав повернути вилучене майно, а саме транспортні засоби. оскільки причетності до крадіжки він не має, його прохали виконати роботи по викопуванню та перевезенню майна, запевнивши, що особи є власниками цього майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку учасників процесу, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Взявши до уваги те, що в цьому випадку бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м., діаметром 50 см., бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см., металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см., довжиною 215 см., є речовими доказами, а їх повернення може негативно вплинути на збереження, то на них потрібно накласти арешт. В накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 08.01.2022 в частині транспортних засобів, які належить ОСОБА_4 , потрібно відмовити та повернути це майно власнику.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на бетонні труби в кількості 28 шт., довжиною 5 м., діаметром 50 см., бетонні кільця в кількості 38 шт., діаметром 65 см., металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 60 см., довжиною 215 см., які визнані речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 08.01.2022 та доручити їх зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на спеціалізований вантажний транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz Ateco», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 та на міні-навантажувач марки «Bobcat S650», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 .

Повернути власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz Ateco», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, та міні-навантажувач марки «Bobcat S650», д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , начальникові Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя