Провадження № 1-кс/161/6478/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002012 від 02 червня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

13.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні, з метою забезпечення проведення комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.06.2021, винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , із якою останній був ознайомлений та відмовився надати такі зразки добровільно, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, подане клопотання заперечили, мотивуючи свою позицію тим, що вказана експертиза проводиться по епізодах 26.03.2021, 01.04.2021, що не внесені до ЄРДР та щодо яких повідомлення про підозру ОСОБА_5 не здійснено, тому примусове відібрання біологічних зразків суперечитиме положенню ст.63 Конституції України та практиці ЄСПЛ.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, відібрання вказаних зразків має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002012, останній відмовився добровільно надати такі зразки, що підтверджено матеріалами клопотання, а тому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні за участі працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слід надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні за участі працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової комплексної молекулярно-генетичної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002012 від 02 червня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1