Справа № 712/2120/22
Провадження № 1-кс/712/1025/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000458 від 12.03.2022 за ч.1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2022 року начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві рештки різних розмірів, які поміщено до поліпропіленового мішка та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, які поміщено до спец пакету № 7010578 із забороною користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України, збройні сили РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в період часу 11.03 по 12.03.2022 в адміністративних межах с. Худоліїівка, Черкаської області, здійснили ракетно-бомбовий удар, в результаті пролунав вибух. (ЄО 475 від 12.03.2022 ВПД №2).
По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження №0000458 було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах с. Худоліївка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, яке перебуває в оренді СТОВ «Нива». Під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено металеві рештки різних розмірів, які поміщено до поліпропіленового мішка та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, які поміщено до спец пакету №4216596.
В подальшому, вилучені металеві рештки різних розмірів та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, було оглянуто та встановлено, що дані металеві рештки мають різні розміри, виготовлені з металу. При більш детальному огляді вказаних речей було встановлено, що на деяких металевих частинах маються номерні знаки УГ 30…., , УГ30А, , 2 П-265-2, 830-9109, 110135, 540, 11013, ..73, 4106092, 28…92, 1305049. Вказані металеві частини в пошкодженому стані. Після огляду металеві рештки різних розмірів, знову було поміщено до поліпропіленового мішка та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, було поміщено до спец пакету № 7010578.
Вище перераховані вилучені речі, а саме металеві рештки різних розмірів та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речових доказів.
Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні судових експертиз. Для проведення даних експертиз є необхідність у зберіганні даних речових доказів у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вище вказаних речових доказів поза межами території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000458 з метою проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 110 КК України, відповідно до яких 24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України, збройні сили РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в період часу 11.03 по 12.03.2022 в адміністративних межах с. Худоліїівка, Черкаської області, здійснили ракетно-бомбовий удар, в результаті пролунав вибух.
За даними протоколу огляду місця події від 12.03.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин до 15 години 55 хвилин працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах с. Худоліївка, Медведівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, яка перебуває в оренді СТОВ «Нива», було виявлено та вилучено металеві рештки різних розмірів, які поміщено до поліпропіленового мішка та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, які поміщено до спец пакету №4216596.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні металеві рештки відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а ненакладення арешту може призвести до його відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеві рештки різних розмірів, які поміщено до поліпропіленового мішка та рештки мікросхем та проводів, різної форми та розмірів, які поміщено до спец пакету № 7010578.
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000458від 12.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1