Справа № 297/80/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_10 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:
04 січня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 05.01.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки справа стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи потерпілої. В судове засідання просив викликати його, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, а також представників служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП та Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації», витребував досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Інші учасники процесу погодились із позицією прокурора.

Представники уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській областіта Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явились.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України даний розгляд справи стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи вчиненого неповнолітнім та щодо неповнолітньої.

Згідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_9 обвинувачується у злочині, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права, передбаченого ч. 4 ст. 315 КПК України заявили клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, дане кримінальне провадження слід розглядати колегіально судом у складі трьох суддів, яких слід визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, який є неповнолітнім, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Призначити у закритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 09.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 14 березня 2022 року на 09:30 годин.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції сектору превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, перекладача.

Зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ