Справа № 351/374/22
Номер провадження №1-кс/351/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2022 близько 14 год. 30 хв. працівники відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, по вул. Т. Шевченка, був зупинений автомобіль «Toyota Avalon» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у салоні якого, в ході огляду було виявлено газовий пістолет моделі «ПГШ 790», з ознаками внесення конструктивних змін, в рукоятці якого знаходився магазин споряджений сімома патронами, зовні схожими на патрони травматичної дії.

Відповідно до ст. 98 КПК України Постановою від 11.03.2022, враховуючи, що вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, пістолет моделі «ПГШ 790», з ознаками внесення конструктивних змін, та сім патронів зовні схожі на патрони травматичної дії визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.03.2022.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на пістолет моделі «ПГШ 790», з ознаками внесення конструктивних змін, та сім патронів зовні схожі на патрони травматичної дії, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 10.03.2022, долю яких просив вирішити після проведення необхідних експертиз.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000036 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; Постанову про визнання речовими доказами від 11.03.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 11.03.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягає до задоволення..

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на пістолет моделі «ПГШ 790», з ознаками внесення конструктивних змін, та сім патронів зовні схожі на патрони травматичної дії, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 10.03.2022, долю яких слід вирішити після проведення необхідних експертиз.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: пістолет моделі «ПГШ 790», з ознаками внесення конструктивних змін, та сім патронів зовні схожі на патрони травматичної дії, вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 10.03.2022.

Долю речових доказів вирішити після проведення необхідних експертиз.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6