Справа № 557/1867/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратура ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.10.2021 в чергову частину відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 2000 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що за місцем проживання в період з 11 години до 18 години невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли в будинок та здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 10000 тис. доларів США.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в ході проведеного досудового розслідування на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, 20.10.2021 до СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених розшукових заходів у даному кримінальному провадженні здобуто інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом системи зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з вищевказаних абонентських номерів у період часу з 01.05.2021 по 22.11.2021, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (підозрюваних, потерпілих, свідків) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким підозрюваний, свідки та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаного злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суд. Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . Оскільки, зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у відповідності до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, прокурор, вказуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явились, хоча про час, місце та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином за допомогою факсимільного зв`язку, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратура ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.05.2021 по 22.11.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на електронному носієві оптичному диску:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 (тридцяти) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1