Єдиний унікальний № 510/463/21
Провадження № 1-кп/510/136/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області клопотання Ізмаїльської окружної прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке надійшло з матеріалами кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 за № 0000089 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2010 р. близько 05:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «WESТ», розташованого по вул. 28 Червня в м. Рені Одеської області, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив сварку з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому проявляючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом в частині порушення спокійних умов відпочинку громадян, в ході сварки голосно висловлювався на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нецензурною лайкою. На неодноразові прохання останніх припинити сварку, ОСОБА_5 не реагував та продовжив сварку і нецензурну лайку, при цьому наніс ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 численні удари руками в область обличчі, внаслідок чого заподіяв потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник. 11.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.296 КК України - хуліганство, за ознаками грубого порушення громадського порядку: мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.296 КК України хуліганство, за ознаками: грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст.49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаних підстав не заперечує. Підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; ретельно, уважно вивчивши матеріали кримінального провадження та встановлені обставини скоєного; вислухавши думку підозрюваного, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Відповідно до ч.1ст.296 КК України «Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, (станом на сьогодень) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.2ст.12 КК України «Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі».

Згідно п.2ч.1ст.49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:… три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років..».

Згідно ч.2ст.49 КК України «Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років».

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19 (провадження № 51 - 5464 кмо 20), зроблено висновок щодо застосування положень ст.49 КК України: «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Одночасно факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч. 1 ст. 49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили».

Судом встановлено, що часом вчинення кримінального проступку є дата 17.10.2010 р.

17.12.2010 р. ОСОБА_5 оголошений у розшук (а.с.59,64) та зупинене досудове розслідування (а.с.60,62).

01.11.2011 р. досудове розслідування відновлено (а.с.68).

07.05.2015 р. досудове розслідування зупинене та оголошено ОСОБА_5 у розшук (а.с.79,81).

14.05.2015 р. винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення у державний розшук (а.с.88).

11.03.2021 р. досудове розслідування відновлено (а.с.89).

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності датоване 11.03.2021 р. До суду надано 16.03.2021 р. вх. № 1963.

Таким чином, загальний строк давності складає: з 17.10.2010 р. по 17.12.2010 р. 2 (два) місяці. З 01.11.2011 р. по 07.05.2015 р. 3 (три) роки 6 (шість) місяців (6) шість днів. З 11.03.2021 р. по 07.02.2022 р. (день розгляду клопотання) 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів = 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 3 (три) дні.

Згідно п.2ч.3ст.314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:… закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу…».

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом:.. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..».

Згідно з ч.3ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність». Судом не встановлені таки підстави.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло лише 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 3 (три) дні, тобто: ще не сплинули строки давності; від слідства ухилявся, у зв`язку із чим він не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що станом на сьогодень, не має законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.49 КК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора, суд вимушений відмовити.

Керуючись п.1ч.2ст.284, ч.4ст.286, ст.288, п.2ч.3ст.314, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокуратури про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.296 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2012 за № 0000089 (в одному томі на 103 аркушах) повернути прокурору.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.