1Справа № 335/7073/21 1-кс/335/286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_4 здійснили незаконне привласнення державного майна шляхом зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, чим спричинили збитки державі на суму 80 тис. грн.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Управлінням військової контррозвідки, в рамках визначеної законодавством компетенції, отримано дані, що штурман 25 бригади транспортної авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Мелітополь, з 12.02.2020 року по теперішній час, не виконує свої службові обов`язки, у зв`язку з фактичним знаходженням за кордоном, де працює на невстановленій приватній фірмі. При цьому з в/ч А НОМЕР_5 , йому нараховується та виплачується заробітна плата, яку він отримує на банківський рахунок. За наявною інформацією, з 12.02.2020 року зазначений службовець з державного бюджету, в якості заробітної плати, отримав близько 80 тис. грн., чим нанесено збитки державі та у травні 2020 року був звільнений з військової частини НОМЕР_4 за власним бажанням.

За допомогою інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» отримано інформацію про те, що 12.02.2020 року об 11 годині 44 хвилини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав з території України за допомогою повітряного транспорту, рейсом 261 Київ-Шарджа та до листопада 2020 року, не повертався на територію України.

У період відсутності штурмана-інструктора ОСОБА_5 на роботі у військовій частині НОМЕР_4 та перебування останнього за кордоном, службовими особами військової частини вносилися завідомо недостовірні відомості до польотних листів та табелів обліку робочого часу щодо виконання останнім польотів та перебування його на роботі.

Крім того, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що штурман інструктор військової частини ОСОБА_7 у період часу з 12.02.2020 по 22.05.2020 був відсутнім на робочому місці протягом тривалого часу (приблизно з періодичністю 4 дні на тиждень), однак, згідно табелів обліку робочого часу, платіжних документів та списків для зарахування заробітної плати отримував заробітну плату за кожен відпрацьований у військовій частині день.

Аналогічна ситуація щодо безпідставного нарахування заробітної плати встановлена стосовно старшого штурмана-інструктора військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , пілота-інструктора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким також нараховувалася заробітна плата за кожен відпрацьований день, однак останній був відсутнім на робочому місці в військовій частині А НОМЕР_5 , що підтверджується, зокрема, матеріалами виконаного доручення співробітників УСБУ.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування встановлена схема заволодіння бюджетними коштами посадовими особами військової частини А 3840 при нарахуванні заробітної плати працівникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за фактично невідпрацьований ним робочий час.

Крім того, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено також те, що під час здійснення деяких польотів згідно вилучених польотних листів за 2020 рік, командир авіаційного загону ОСОБА_12 та заступник командира авіаційної ескадрильї ОСОБА_13 користувалися мобільними телефонами, здійснювали відповідні дзвінки або перебували на робочому місці (чи в іншій місцевості), не дивлячись на те, що згідно відомостей до польотних листів у відповідний період часу останні виконували польоти та повинні були перебувати на борту літаків.

Вказані відомості вказують на те, що фактично відповідних польотів не проводилося, відомості, внесені до польотних листів за результатами їх здійснення є неправдивими, зокрема, факт реального невиконання польотів за відповідними польотними листами зазначеними працівниками військової частини А НОМЕР_5 підтверджується відповідями на запити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до яких, зазначені польоти фактично не відбувалися.

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 призначений на посаду 04.12.2014, ОСОБА_8 31.05.2016, ОСОБА_9 14.11.2018, ОСОБА_11 10.06.2014.

Відповідно до норм діючого законодавства, зокрема Закону України «Про інформацію», термін зберігання інформації у операторів мобільного зв`язку становить 3 роки.

На теперішній час, з метою перевірки важливих для слідства обставин справи, перевірки реального місцезнаходження відповідних працівників військової частини НОМЕР_4 за номерами їх мобільних телефонів у певний період часу під час перебування на робочому місці або здійснення польотів, згідно вилучених документів щодо нарахування їм заробітної плати або здійснення польотів, виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за більший період часу, а саме стосовно номерів мобільних телефонів ОСОБА_12 з 00 год. 00 хв. 23.05.2020 по теперішній час, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по теперішній час.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користуються мобільними номерами, а саме штурман інструктор військової частини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - НОМЕР_1 , старший штурман-інструктор військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_2 , пілот-інструктор ОСОБА_9 - НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації щодо фактичного місця перебування вказаних військовослужбовців під час здійснення польотів згідно польотних документів, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення факту підтримання зв`язку та обговорення фігурантами кримінального правопорушення своєї злочинної діяльності з іншими фігурантами вчинення злочину, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2019 по 26.01.2022 із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії,

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 26.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1