Справа № 632/2245/21
провадження № 1-кс/632/174/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиклопотання прокурора начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , який призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, в якому прокурор просить накласти арешт натимчасово вилучене майно транспортний засіб - автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 і велосипед, який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 ,шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом та велосипедом.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14 листопада 2021 року близько 17 години 10 хв. ОСОБА_5 , здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Мерефа Лозова Павлоград, 37 км+350 м, на повороті до селища Троїцьке Лозівського району Харківської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ,внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

14 листопада 2021 року під час огляду місця події зазначеної вищечастини автомобільної дороги де сталася дорожньо транспортна пригода, буливиявлені та вилучені автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди у виді пошкоджень елементів капоту, правого переднього крила, переднього бамперу, лівої передньої та задньої дверцят, переднього вітрового скла, розбитого переднього правого показника повороту, та велосипед, який також має механічні пошкодження у виді деформації заднього колеса.

Згаданий транспортний засіб та велосипедзнаходяться на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

При цьому прокурор зазначив, що оскільки вказаний автомобіль та велосипед внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, то, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення доказової бази та обумовлюється обґрунтованою підозрою, яка вказує на те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини, внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Власник та володільці тимчасово вилученого майна, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі власника та володільця автомобіля та володільця велосипеда.

Більш того, власник та володільці майна, які не були присутніми при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім того, прокурор зазначив, що, вказаний транспортний засіб та велосипед можуть бути предметами дослідження судових експертиз, що будуть призначені під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , процесуальним керівником прокурор ОСОБА_3 .

Із протоколів огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду транспортного засобу від 14 листопада 2021 року вбачається, що під час зазначених слідчих дій були виявлені та вилучені транспортний засіб - автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями кузовних елементів, а саме: капоту, правого переднього крила, переднього бамперу, лівої передньої та задньої дверцят, переднього вітрового скла,слідами ковзання на зовнішніх кузовних елементах про які зазначено вище та розбитим переднім правим показником повороту, а також велосипед з механічним пошкодженням у виді деформації заднього колеса.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 14 листопада 2021 року, автомобіль SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000276 від 14 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які поміщені для зберігання на території зазначеного відділення поліції.

Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сукупністю даних, отриманих внаслідок проведення слідчих та процесуальних дій, які містять у собі відповідні документи, даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає у місті РовенькиЛуганської області, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , який здійснює керування ним на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із рапортами поліцейського та протоколами слідчих дій - огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, керування автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наведених вище обставин, здійснював ОСОБА_5 , а велосипедом ОСОБА_6 , який був госпіталізований із тілесними ушкодженнями.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 ; велосипед з дамською рамою, який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 шляхом позбавлення права користування та розпорядження цим транспортним засобом та цим велосипедом.

Заступнику начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна на території ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1