УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000169, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік військового полігону у АДРЕСА_1 , порушили правила поводження із боєприпасами 30 мм гарматними пострілами під час їх переміщення з техніки до сховищ зберігання, внаслідок чого, отримали тілесні ушкодження.

Так, згідно повідомлення Житомирського ЗВ ВСП стало відомо, що 09.07.2018 року, близько 14:15 год., в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , проводились роботи зі здачі боєприпасів 8-ї роти 3 механізованого батальйону на склади РАО військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, згідно усного наказу командира 3 взводу 8 роти 3 механізованого батальйону ОСОБА_7 , розвантаження боєприпасів УБР-6 калібру 30 мм із автомобіля КАМАЗ-4310 (в/ НОМЕР_2 ) на склади РАО проводилось наступним чином: три військовослужбовці отримали з автомобіля стрічку з боєприпасами в кількості 50-60 пострілів та переносили її до входу на склад РАО. Після цього, вони складали боєприпаси на землю, разом з іншими стрічками, перераховували їх та складали у відповідні ящики.

Під час проведення робіт з розвантаження боєприпасів, солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переносили стрічку з боєприпасами УБР-6 (бронебійно-трасуючий) калібр 30 мм (в кількості 50-60 шт) від автомобіля до складського приміщення. Внаслідок необережного складання боєприпасів (скидання однієї стрічки з боєприпасами на іншу, яка перебувала на підлозі сховища), зазначені військовослужбовці допустили зіткнення капсуля боєприпасу УБР-6 з загостреною частиною снаряду іншого боєприпасу, що призвело до вибуху одного з боєприпасів, внаслідок чого, військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримали поранення.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, а саме території складу ракетно-артилерійського озброєння, який розташований на території військової частини НОМЕР_1 ; направлено доручення на встановлення та допит представників військової частини НОМЕР_1 з приводу здійснення робіт із 30 мм патронами військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримано медичну документацію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; призначено судово-медичні експертизи з приводу спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримано висновки судово-медичної експертизи з приводу спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень; призначено судову вибухо-технічну експертизу боєприпасу; допитано як свідка командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ; допитано як свідка начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 ; допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; допитано як свідка командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону ОСОБА_11 ; допитано як свідка військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 (не пригадує, хто дав вказівку переносити боєприпаси); в порядку ст. 93 КПК України, витребувано книги інструктажів по заходах безпеки, книги обліку роботи на складі, матеріалів службового розслідування; призначено та проведено військову експертизу.

09.07.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 3 місяці, тобто до 10.10.2021 року.
Разом з тим, 10.10.2021 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте у слідства є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, встановленні та допиті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведенні інших процесуальних дій, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Закінчити досудове розслідування в межах строків, визначених п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, видалося неможливим, внаслідок складності кримінального провадження, тривалого проведення судових експертиз, в тому числі, військової експертизи, яка проводилась майже впродовж одного року, специфіки процесуальних дій, поетапного проведення слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.10.2021 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 10.04.2022 року.

Жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не вручалось.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що дане клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 10.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, закінчується 10.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, у слідства є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема, у встановленні та допиті військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведенні інших процесуальних дій, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування. Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати або спростовувати наявність чи відсутність в діях військових службових осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.07.2018 року, до шести місяців, а саме до 10.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: