Провадження №1-кп/127/853/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Телепина, Кам`янецького району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 р. за №0000741, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03 серпня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: проспект Космонавтів, що у місті Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 03 серпня 2021 року, близько 22 години 28 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Пирогова, будинок 112, що у місті Вінниці, ОСОБА_2 , був помічений та зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, повідомив, що у нього при собі, а саме у поясній сумці, наявний наркотичний засіб канабіс.
Після чого, в ході проведення огляду місця події 03 серпня 2021 року, в період часу з 23 години 14 хвилин до 23 години 19 хвилин, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції з поясної сумки, один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, який був вилучений та направлений на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/11362-НЗПРАП від 5 серпня 2021 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 речовинна рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18, 43 г.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000741, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що відповідно до доданих до акту матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає вчинення кримінального проступку особою, в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн. у відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/11362-НЗПРАП від 05.08.2021 року, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 1372 гривні 96 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження №СЕ-19/102-21/11362-НЗПРАП від 05.08.2021 року.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/20019/21 від 06.08.2021 року скасувати після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000741 поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету «Експертна служба» №3664294 та переданий на зберігання до Вінницького РУП, після набуття вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: