Номер провадження 1-кс/754/2744/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

У С Т А Н О В И В :

27.08.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001444 від 13.06.2021 р., в якому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кожен, обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим у вказаному кримінальному провадженні.

8.09.2021 р. суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, будучи неповнолітніми, а стосовно зазначеної категорії осіб суддя ОСОБА_3 не уповноважена відповідно до вимог закону розглядати кримінальні провадження.

В судове засідання прокурор не з"явився, подав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід судді за його відсутності.

Також в судове засіданні не з"явилися інші учасники кримінального провадження та особа, що заявила самовідвід, - суддя ОСОБА_3 , що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав відводу судді, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У кримінальному провадженні № 0001444 від 13.06.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен, обвинувачується у вчиненні в неповнолітньому віці кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно ч.3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 р. у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Частинами 4, 5 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м.Києва від 23.09.2020 р. обрано суддями, уповноваженими здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, всіх суддів, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень , крім судді ОСОБА_3 .

Оскільки суддя ОСОБА_3 не уповноважена відповідно до вимог законодавства розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001444 від 13.06.2021 р. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -