Провадження № 1-кс/734/1110/21 Справа № 734/2126/21
У х в а л а

іменем України

31 грудня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесені 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесені 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суд звернувся власник майна ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що 07 липня 2021 року слідчий суддя Козелецького району Чернігівської області, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000195 наклав арешт на майно на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому на праві приватної власності. У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, слідчим прийняте рішення про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На даний час у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба. Власник майна ОСОБА_3 ставить вимогу про скасування арешту майна автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому на праві приватної власності, накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року.

Власник майна ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, із вимогами вказаного клопотання погодився.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області перебувало кримінальне провадження № 0000195, відомості про яке внесені 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року накладений арешт на майно на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 січня 2021 року, виданого ТСЦ МВС України № 5945, автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись та користуватись ним. За постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи, що у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчене, тому відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесені 01 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року, на майно на автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 січня 2021 року, виданого ТСЦ МВС України № 5945, є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя