Київський апеляційний суд
Провадження № 11-п/824/817/2021
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Печерського районного суду м. ОСОБА_6 , на підставі ухвали цього ж суду від 24 листопада 2021 року, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудностіклопотання прокурора Київської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України.
Обґрунтовуючи подання, голова місцевого суду посилається на відомості клопотання прокурора, в якому зазначено місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України на території м. Донецька, з огляду на що дане провадження не підсудне Печерському районному суді м. Києва.
Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені в передбачений процесуальний спосіб, неявка яких, за відсутності будь-яких заяв чи клопотань, не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали за клопотанням, колегія суддів вважає його таким, що задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у військовій комендатурі незаконного збройного формування Донецької народної республіки під назвою «Батальйон Восток», що розташована в м. Донецьк, надав згоду представнику іноземної організації (Федеральної служби безпеки Російської Федерації) на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тим самим вчинив дії, що утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. А оскільки ОСОБА_5 добровільно заявив до органів СБ України про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які йому надавались, прокуратура Київської області звернулась до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Голова місцевого суду, звертаючись до суду апеляційної інстанції з поданням, мотивував його тим, що місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України - є м. Донецьк та Донецька область, з огляду на що дане провадження не підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Разом з тим, матеріали за клопотанням прокурора не містять даних щодо точного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а посилання суду як на місце його вчинення м. Донецьк, з огляду на його адміністративно-територіальний поділ, - є неконкретизованим.
Крім того, державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду України.
Між тим, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 таких дій не вчиняв та добровільно заявив до органів СБ України про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які йому надавались, у зв`язку з чим і порушено питання про його звільнення від кримінальної відповідальності за приписами ч. 2 ст. 111 КК України.
З огляду на наведене, та враховуючи що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А), що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення подання.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за клопотанням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 12 червня 2018 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3