ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №753/20361/21,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №753/20361/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Заяву про відвід скаржники обґрунтували тим, що ч. 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, 34, 75, 80, 81 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять відвести слідчого суддю ОСОБА_5 у справі №753/20361/21 за скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Судове засідання для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 призначено на 11.20 год. 29.11.2021. В засідання викликані скаржники, слідчий суддя.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд розглянув заяву за їх відсутності.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Порядок вирішення питання про відвід встановлено ст. 81КПК України.
Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
З огляду на те, що заява про відвід слідчого судді не мотивована, не зазначено підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 у справі №753/20361/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №753/20361/21 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1