Справа № 471/1127/20
Провадження № 1-кп/467/57/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000381, внесене до ЄРДР 20 листопада 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року близько 18 години ОСОБА_6 перебував неподалік приміщення старого Будинку культури в с. Іванівка Братського району Миколаївської області, розташованого по вул. Набережна. В цей час до ОСОБА_6 на велосипеді під`їхав ОСОБА_4 . В ході розмови у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Одразу після чого, реалізуючи задумане, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю. Підвівшись на ноги, намагаючись захистити себе, ОСОБА_6 наніс один удар головою в область лоба ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 знову наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину ОСОБА_6 , від чого останній упав на землю. В результаті дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, крововиливів в ділянці очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 продовжив реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який перебував в положенні лежачи на правому боці на землі, та наніс не менше п`яти ударів ногами в область лівої частини тулуба і в грудну клітину. В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го та 8-го ребер зліва з саднами в ділянці грудної клітини зліва з наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 19 листопада 2019 року він перебував неподалік приміщення старого Будинку культури в с. Іванівка Братського району Миколаївської області, де зустрів знайомого ОСОБА_6 . У ході розмови між ними виникла сварка, в результаті якої він вдарив потерпілого два чи три рази по обличчю кулаком, а потім наніс останньому біля п`яти ударів ногами в область ребер. Не заперечував наявність у обвинуваченого тілесних ушкоджень, вказаних у обвинувальному акті як наслідок власних дій.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи його відсутність.

У ході проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол від 29 липня 2020 року, ОСОБА_4 добровільно показав та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 283 від 03 серпня 2020 року у ОСОБА_6 виявлено переломи 7, 8 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії з саднами в ділянці грудної клітини зліва з наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині. Садна в ділянці обличчя, крововиливи в ділянці очей. Тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказує потерпілий при проведенні з ним слідчого експерименту. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого(тупих) твердих предмета(предметів) до госпіталізації потерпілого в лікарню 19 листопада 2019 року о 20 годині 20 хвилин.

У відповідності до висновку експерта № 438 від 02 грудня 2019 року у ОСОБА_6 виявлено переломи 7, 8 ребер зліва з саднами в ділянці грудної клітини зліва з наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині. Садна в ділянці обличчя, крововиливи в ділянці очей. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) твердих предмета (предметів) до госпіталізації потерпілого в лікарню 19 листопада 2019 року о 20 годині 20 хвилин. Переломи 7, 8 ребер зліва з саднами в ділянці грудної клітини зліва з наявністю крові та повітря в лівій плевральній порожнині відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров`я за відсутності небезпеки для життя, садна в області обличчя, крововиливи в ділянці очей відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За клопотанням учасників процесу судом не допитувалися свідки сторони обвинувачення у зв`язку з визнанням обвинуваченим обставин справи, які іншими учасниками не оспорювалися.
Таким чином, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв нетяжкий злочин, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, у судовому засіданні попрохав пробачення за скоєне, висловив намір відшкодувати потерпілому витрати на лікування, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування спеціальних виховних заходів, які необхідні для його виправлення та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у виді обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання

у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1