У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 Справа №607/18869/21
провадження № 1-кс/607/6220/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000270 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 жовтня 2021 року слідчому судді передано вказане клопотання, котре подане до суду 18 жовтня 2021 року, шляхом передачі на відділення АТ «Укрпошта», тобто наступного робочого дня після 15 жовтня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на предмети, зовні схожі на: бронебійно-запалюючий трасуючий патрон калібру 23 мм; ручну димову гранату; запал до гранат; учбову гранату; 12 патронів калібру 5,45 мм; патрон калібру 7,62 мм, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що ці речі вилучені 15 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій також просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 15 жовтня 2021 року у квартирі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: бронебійно-запалюючий трасуючий патрон калібру 23 мм, ручну димову гранату, предмет зовні схожий на запал до гранат, предмет зовні схожий на учбову гранату, 12 патронів калібру 5,45 мм та патрон калібру 7,62 мм.

Відомості про дану подію 15 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
15 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 подав начальнику ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву, у якій повідомив, що надає дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду від 15 жовтня 2021 року, цього ж дня проведено огляд вказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено: бронебійно-запалюючий трасуючий патрон калібру 23 мм, ручну димову гранату, запал до гранат, учбову гранату, 12 патронів калібру 5,45 мм та патрон калібру 7,62 мм.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: бронебійно-запалюючий трасуючий патрон калібру 23 мм; ручну димову гранату; запал до гранат; учбову гранату; 12 патронів калібру 5,45 мм; патрон калібру 7,62 мм, вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеного15 жовтня 2021 року,шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1