Справа № 467/576/21
Провадження № 1-кп/467/22/22
УХВАЛА

17.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багаєвський Ростовської області Росія, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 березня 2021 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 03 червня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оголошення його розшуку, зупинення провадження по справі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку щодо обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду щодо нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, в зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду.

Захисник не заперечувала щодо вирішення заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Цього ж дня судом була винесена ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання на 13 годину 1 лютого 2022 року.

Вказана ухвала суду не виконана, до суду надійшло повідомлення від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про неможливість її виконання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Крім того, повторно було направлено ухвалу про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання на 13 годину 17 лютого 2022 року.

Вказана ухвала суду повторно не виконана, до суду надійшло повідомлення від відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про неможливість її виконання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Також додано рапорт о/у СКП ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про те, що за вказаною в ухвалі адресою виявлено матір обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 з ознаками наркотичного сп`яніння, яка виражаючись нецензурною лайкою повідомила про те, що їй не відомо місцезнаходження сина та відмовилася від написання пояснень з цього приводу.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, однак, проведення судового засідання у його відсутності неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення провадження по справі та його затримання після установлення місця проживання з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Багаєвський Ростовської області Росія, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Проведення розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншого прокурора цієї ж прокуратури у разі його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1