Справа № 524/8672/20
Провадження № 1-кс/524/2772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив: скасувати арешт майна, вилученого у нього транспортного засобу - ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій та тривалість кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Звертав увагу слідчого судді на те, що розслідування кримінального провадження триває 9 місяців і весь цей час автомобіль перебуває на відкритому майданчику.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала. Пояснила, що експертиза технічного стану транспортного засобу на час розгляду клопотання не проведена.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене 23.12.2020 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та внесення до нього змін.
З огляду на те, що на даний час в кримінальному провадженні не проведено експертне дослідження транспортного засобу, однак враховуючи умови зберігання транспортного засобу і тривалість кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність забезпечення подальшого досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт в частині позбавлення володільця права користування.

Відтак, клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0003213 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 грудня 2020 року по справі № 524/8672/20 в кримінальному провадженні №0003213 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в частині позбавлення права користування.

Арешт автомобіля ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в частині позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін залишити в силі.

Повернути ОСОБА_5 вилучений 23.12.2020 автомобіль ЗАЗ-Daewoo, моделі Т13110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зобов`язавши його надавати транспортний засіб на першу вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6