справа № 488/2943/21
провадження № 1-кп/488/383/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000332 від 21.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, який має ІІ групу інвалідності, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 вирішив здійснити насадження конопель на території свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 15, 17, 25, 30 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв насіння конопель та в подальшому протягом невстановленого часу їх вирощував, окультурював, поливав та прополював, з метою доведення їх до стадії визрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 92 рослин, для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 28.07.2021 року, в ході санкціонованого обшуку на території двору ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 92 (дев`яносто два) кущі рослин конопель.

Дане діяння передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 310 КК України.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину за висунутим обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що дійсно в травні 2021 року придбав на ринку суміш насіння, до складу якого, в тому числі, входить насіння рослини коноплі. У зв`язку із захворювання на лімфому, переносить постійні болі. Так як через захворювання працювати не може, є особою з інвалідністю, через вище вказане захворювання, то коштів на придбання знеболювальних ліків йому не вистачає, через що посадив насіння роду коноплі на городі свого домоволодіння, які став вирощувати та обробляти, з метою виготовлення відвару та його споживання як знеболювального. 28.07.2021 р. працівники поліції, оголосивши йому ухвалу суду щодо дозволу на проведення обшуку, провели обшук, виявили та вилучили рослини коноплі, які були перераховані у його присутності та дійсно склали 92 кущі. Розуміє, що такі його дії є незаконними, але здійснені ним в силу збігу вищевказаних обставин. У скоєному щиро розкаявся, просив застосувати до нього найм`якше покарання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, судом, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 92 рослин, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.2 ст. 310 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України) не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , виходячи з вимог ст. ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином (ст.12 КК України), дані про особу винного, який є несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, виходячи із засад співмірності призначеного покарання характеру вчинених дій, з урахування санкції с.2 ст. 310 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції вказаної статті.

При цьому, з урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, причин, що зумовили такі протиправні дії, особи винного, який повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, даний злочин вчинив вперше, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з обов`язковим контролем за його виправленням, з призначенням обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат, то з урахуванням положень ст.119 КПК України, приймаючи до уваги вкрай скрутне матеріального становища обвинуваченого, який є інвалідом ІІ групи, та єдиним його доходом є пенсія, а також з урахуванням тяжкого захворювання, що потребує значних матеріальних витрат, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від процесуальних витрат, що становлять 2059 грн. 32 грн., та вочевидь є непомірними для нього.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2059 грн. 32 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: 92 кущі рослин роду коноплі, передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1