Справа № 495/9040/21
№ провадження 1-кс/495/2640/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.10.2021 року до ЧЧ ВП №2 Б-Дністровського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 30.10.2021 року приблизно о 21:20 годині, біля магазину "АТБ" по вул. В. Тура, 13-Г, в м. Татарбунари, невідомі особи, пошкодили належний їй автомобіль марки ВАЗ 2106, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході проведення заходів встановлено, що невідомі особи, у вказану дату та час, вчинили хуліганські дії, з застосуванням вогнепальної зброї.

01.11.2021 в період часу з 19:10 години до 19:40 години було проведено огляд узбіччя дороги навпроти магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області та територію стоянки транспортних засобів біля вказаного магазину. В ході проведеного огляду було виявлено та тимчасово вилучено два пластикові пижі, які є складовою патрону для мисливської рушниці, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», три стріляні гільзи калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині «СОВА П 9 мм», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Окрім цього 01.11.2021 від ТОВ на запит було надано СД-диск (серійний номер 03150123) з відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених на будівлі магазину АТБ», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області в період часу з 21:20 години по 21:30 години 30.10.2021 з наступними найменуваннями: «D13_S2415_E3117.mp4»; «D13_S1921_E2415.mp4» «D1_S2000_E3156.mp4»

01.11.2021 старшим слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Вилучені в ході проведення огляду місця події два стріляні пижі, які є складовою патрону для мисливської рушниці, а також дві стріляні гільзи калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині «СОВА П 9 мм» є об`єктами, за допомогою якого в подальшому можливо ідентифікувати зброю з якої було здійснено постріли, тобто зброю з застосуванням якої було вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001303, яке розпочате 31.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.11.2021 в період часу з 19:10 години до 19:40 години було проведено огляд узбіччя дороги навпроти магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області та територію стоянки транспортних засобів біля вказаного магазину. В ході проведеного огляду було виявлено та тимчасово вилучено два пластикові пижі, які є складовою патрону для мисливської рушниці, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», три стріляні гільзи калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині «СОВА П 9 мм», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

01.11.2021 від ТОВ «АТБ-Маркет» надійшов СД-диск (серійний номер 03150123) з відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених на будівлі магазину АТБ», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. 13-Г, Білгород-Дністровського району Одеської області в період часу з 21:20 години по 21:30 години 30.10.2021 з наступними найменуваннями: «D13_S2415_E3117.mp4»; «D13_S1921_E2415.mp4» «D1_S2000_E3156.mp4».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, слідчий просить накласти арешт на майно з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження.

Постановою слідчого від 01.11.2021 все зазначене у протоколі майно з урахуванням положень п.8 ч.2 ст.4, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, в частині щодо накладення арешту на СД-диск, який було видано добровільно на підставі заяви особи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у цій частині.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
- два пластикові пижі, які є складовою патрону для мисливської рушниці, що поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- три стріляні гільзи калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині «СОВА П 9 мм», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1