Справа № 214/889/22
1-кс/214/101/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відповідно до змісту якого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на:

- грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень, купюрами: 100 та 5 гривень;

- п`ять банківських карток: карта банку «NEO BANK» № « НОМЕР_1 »; карта банку «ПУМБ» № « НОМЕР_2 »; карта банку «IZIBANK» № « НОМЕР_3 »; карта банку «ПУМБ ВСЕ МОЖУ» № « НОМЕР_4 »; карта банку «УКРСІББАНК» № « НОМЕР_5 »;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», абонентські номери: сім-карта № 1: НОМЕР_8 , сім-карта № 2: НОМЕР_9 , які були вулучені 31 січня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022, в денний час доби, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав 94 (дев`яносто чотири) полімерні сліп-пакети з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі у нагрудній сумці, що була одягнена на ньому під курткою, з метою здійснення збуту на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

31.01.2022 о 14:25 год. біля буд. №31 по вул. Тесленка в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 був затриманий працівниками УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскільки у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.

В період часу з 15:58 год. по 16:36 год. 31.01.2022, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, в нагрудній сумці, що була одягнена на ньому під курткою, було виявлено та вилучено 94 (дев`яносто чотири) полімерні сліп-пакети, кожен із яких заповнений порошкоподібною речовиною, кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/3350 - НЗПРАП від 01.02.2022 надана на експертизу речовина, у вигляді кристалічних грудок кольору «Белый» масою 0,3548 г, вилучена 31.01.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку, біля буд. № 31 по вул. Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,1216 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,1497 г.

Маса метадону (фенадону), вилученого у ОСОБА_5 , складає 0,1216 г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів метадон (фенадон) (Список № 1, Таблиці ІІ Переліку) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 (зі змінами) розмір наркотичного засобу метадону (фенадону) від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Також, 31.01.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з нагрудної сумки, що була одягнена на ньому під курткою:

- грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень, купюрами: 100 та 5 гривень;

- п`ять банківських карток: карта банку «NEO BANK» № « НОМЕР_1 »; карта банку «ПУМБ» № « НОМЕР_2 »; карта банку «IZIBANK» № « НОМЕР_3 »; карта банку «ПУМБ ВСЕ МОЖУ» № « НОМЕР_4 »; карта банку «УКРСІББАНК» № « НОМЕР_5 »;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», абонентські номери: сім-карта № 1: НОМЕР_8 , сім-карта № 2: НОМЕР_9 .

01.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та проси задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини їх не явки невідомі, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000115, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту витягу з кримінального провадження №0000115 від 31.01.2022, правова кваліфікація ч.1 ст.307 КК України,під час проведення першочергових оперативних заходів щодо відпрацювання повідомлення, яке надійшло 31.01.2022 про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив продаж наркотичних засобів, у якого при собі виявлено наркотичні речовини.

Крім того, відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від31.01.2022 з 15:58 год. по 16:36 год. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в присутності понятих, в нагрудній сумці, що була одягнена на ньому під курткою, було виявлено та вилучено 94 (дев`яносто чотири) полімерні сліп-пакети, кожен із яких заповнений порошкоподібною речовиною, кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено; а також, грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень, купюрами: 100 та 5 гривень; п`ять банківських карток: карта банку «NEO BANK» № « НОМЕР_1 »; карта банку «ПУМБ» № « НОМЕР_2 »; карта банку «IZIBANK» № « НОМЕР_3 »; карта банку «ПУМБ ВСЕ МОЖУ» № « НОМЕР_4 »; карта банку «УКРСІББАНК» № « НОМЕР_5 »; мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», абонентські номери: сім-карта № 1: НОМЕР_8 , сім-карта № 2: НОМЕР_9 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000115.
01.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного в клопотанні для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене майно при особистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 31 січня 2022 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 105 (сто п`ять) гривень, купюрами: 100 та 5 гривень;

- п`ять банківських карток: карта банку «NEO BANK» № « НОМЕР_1 »; карта банку «ПУМБ» № « НОМЕР_2 »; карта банку «IZIBANK» № « НОМЕР_3 »; карта банку «ПУМБ ВСЕ МОЖУ» № « НОМЕР_4 »; карта банку «УКРСІББАНК» № « НОМЕР_5 »;

- мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», абонентські номери: сім-карта № 1: НОМЕР_8 , сім-карта № 2: НОМЕР_9 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текс ухвали буде оголошений о 16-05 год. 08 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1