overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі о`бєдненні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002741 від 02.08.2019 року та за №0000130 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигяді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення свободи, залишити без задоволення.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ ОСІ строком на 60 днів, тобто до 06.01.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Одеського апелляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2021 року о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7223/20
Провадження №1-в/522/388/21
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,
розглянувши заяву Тарутинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник сектору Тарутинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Є. Бабалик з заявою про роз`яснення порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином. При цьому, начальником Болградського районного сектору №2 (Тарутинської) філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Є Бабалик подано до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що заява про роз`яснення порядку виконання вироку має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Тарутинського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення порядку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.С. Єршова
Справа № 583/4516/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2021 року на 09 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/5196/21
н/п 1-кп/766/2047/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.07.2020 року за №000206, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 квітня 2021 року.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.07.2020 року за №000206, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 листопада 2021 року о 13-30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/1/21 Справа № 734/1844/17
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 02 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000016, відомості про яке внесені 02 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про допит у режимі відеоконференції, оскільки не можуть з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та провести допит у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 необхідно доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке 02 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, допит

потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області о 10.30 годині 02 грудня 2021 року.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/812/933/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 листопада 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить розглядати апеляційну скаргу за його участі.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи, призначити до розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого. ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2021 року відносно ОСОБА_2 на 02.12.2021р. на 11 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 732/549/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/820/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Залізничного районного суду м. Ростов-на-Дону Російської Федерації від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою привести у відповідність із законодавством України вирок Залізничного районного суду м. Ростов-на-Дону Російської Федерації від 13 травня 2016 року, призначивши йому покарання у розмірі, вказаному у вироку Залізничного районного суду м. Ростов-на-Дону.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 19 листопада 2021 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0002220 від 02.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0002220 від 02.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Надіслати копію скарги ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0002220 від 02.11.2020 року, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.06.2021 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 440/539/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій,

встановив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:
У задовленні скарги ОСОБА_3 про нездійснення слідчим, прокурором процесуальних дій - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.11.2021 о 10.00 год.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про внесення змін до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року, суд
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 159-166, 376, 392, 395, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 08.11.2021 року.
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про внесення змін до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року відмовити.
Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року скласти та оголосити о 17 годині 10.11.2021 року у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2021
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7115/21
Провадження № 1-кс/711/2180/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської окружної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, - прийняти до розгляду та призначити судове засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/6730/16-к
Провадження 1-в/333/17/21
Ухвала
Іменем України
Вступна та резолютивна частини

08 листопада 2021 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

фахівця Комунарського РС

Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про приведення вироку відношенні ОСОБА_4 у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про приведення вироку відношенні ОСОБА_4 у відповідність - задовольнити.

Привести вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вичнить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/771/17
Номер провадження 1-кс/404/2967/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0009371, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0009371 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 27.10.2021 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 08.11.2021 року о 12-10 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"08" листопада 2021 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУ НП в Харківській області,
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2021року про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000075,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 03.01.2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 години до 07:00 години наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 03 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2021 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1