19.01.2022 363/3253/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000804 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Харків, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року близько 19 год. 24 хв., ОСОБА_4 , прибув до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 3-Б, з метою отримати попередньо замовлений товар в інтернет-магазині «Lishop.store», власником якого є ФОП « ОСОБА_5 », а саме жіночих кросівок «Air Jordan 1 Mid 'Canyon Rust'», артикул BQ6472-202, розміром 38.5, бордово-малинового кольору з різнокольоровими вставками, вартістю 5960 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень). Цього ж дня, а саме 23.07.2021 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» за вищезазначеною адресою, оглянув замовлення, а саме жіночі кросівки «Air Jordan 1 Mid 'Canyon Rust'», артикул BQ6472-202, розміром 38.5, бордово-малинового кольору з різнокольоровими вставками. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що в нього немає грошових коштів для оплати замовлення, та в цей час в останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужої власності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що оператор відділення Нової Пошти №6 ОСОБА_6 знаходиться в службовому приміщенні та за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів жіночими кросівками «Air Jordan 1 Mid 'Canyon Rust'» вартістю 5960 грн., що належать ФОП « ОСОБА_5 », після чого був викритий оператором відділення Нової Пошти № 6 ОСОБА_6 в момент виходу з приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розуміючи, що його незаконні дії викриті оператором відділення Нової Пошти №6 ОСОБА_6 та вже носять відкритий характер, ігноруючи вимоги останнього зупинитись та повернути кросівки, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вибіг з приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто втік з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду в розмірі 5960 грн.

Обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючи дані щодо обвинуваченого.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він перебував 23.07.2021 року у приміщенні відділення №6 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область м.Вишгород вул.Симоненко буд.3-б та отримавши товар, якій він замовляв в інтернет-магазині не разрахувався та втік. Щиро розкаявся.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Частиною 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засади призначення покарання зазначені у ч. 1 ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною 2 статті 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцать) годин громадських робіт.

Речові докази паперову коробку з вмістом однієї пари жіночих кросівок «Air Jordan 1 Mid 'Canyon Rust'», артикул BQ6472-202, розміром 38.5, бордово-малинового кольору з різнокольоровими вставками, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати переданим за належністю;

експрес-накладну №0367 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1