Справа № 638/4307/21
Провадження № 1-р/638/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Семіряд І.В.

при секретарі Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, « Про роз`яснення подальшого порядку виконання вироку суду »,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про роз`яснення подальшого порядку виконання вироку суду у відношенні ОСОБА_1 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 засуджено за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, крім того є пенсіонером за віком, що унеможливлює застосування до нього приписів ст. 26 КВК України, з урахування обмежень встановлених ст.ст. 56, 57 КК України.
При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, відповідно до приписів ч. 1 п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ставить питання щодо роз`яснення подальшого порядку виконання зазначеного вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_1 .
У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, відповідний прокурор та засуджений ОСОБА_1 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, тому, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який є пенсіонером за віком засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 29.04.2021.
У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_1 про необхідність сплати штрафу, так як будь які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.
Відсутність в особової справі даних щодо фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_1 , а також інформації щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУ ПФУ України в Харківській області та розміру виплат, які він отримує, як пенсіонер за віком, унеможливлює прийняття судом рішення по - суті заявлених в поданні вимог, у спосіб визначений приписами ч. 1 п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
При таких обставинах подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_1 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, « Про роз`яснення подальшого порядку виконання вироку суду », відмовити.

Особову справу № 13/2021 у відношенні засудженого ОСОБА_1 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд