У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо осіб, які у період часу з 01.01.2019 по теперішній час перебували у трудових відносинах із установою ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ УЖАНСЬКИЙ НПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повних анкетних та контактних даних (ПІБ, дата народженння, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації та проживання тощо), та можливістю виготовлення копій документів, їх копіювання на відповідні цифрові носії інформації.

Отримання тимчасового доступу до вказаної документації обумовлено необхідністю підтвердження або спростування показів заявника ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що надання інформації за період часу, починаючи із 01.01.2019 по теперішній час, обумовлено максимально наближеним часом, протягом якого могли вчинятись зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення неправомірні дії, до дати призначення ОСОБА_5 директором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, слідчий в розглядуваному клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо осіб, які у період часу з 01.01.2019 по теперішній час перебували у трудових відносинах із установою ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням повних анкетних та контактних даних (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації та проживання тощо), із можливістю виготовлення копій документів, їх копіювання на відповідні цифрові носії інформації, без вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце, дату та час розгляду клопотання. Останній в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованим у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Внесення відомостей до ЄРДР обумовлене заявою директора Ужанського НПП ОСОБА_6 від 22.07.2021, в якій (а також під час допиту як свідка) останній повідомив, що колишній заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та виконувач обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб здійснили розтрату державних коштів (без ідентифікації часових меж), що проявилось у нарахуванні заробітних плат працівникам установи, які у свою чергу перебували не на робочому місці. Більше того, у поясненнях заявник зазначив, що, наскільки йому стало відомо, грошові кошти у вигляді заробітньої плати виплачувались працівнику, який до травня 2021 перебував у місцях позбавлення волі (без ідентифікації ПІБ та інших даних вказаного працівника). Окрім цього, у своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомляє про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення тодішнього керівника установи ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо осіб, які у період часу з 01.01.2019 по теперішній час перебували у трудових відносинах із установою, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для підтвердження або спростування показів заявника ОСОБА_5 в частині наявності події злочину.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації про осіб, які у період часу з 01.01.2019 по 14.02.2022 перебували у трудових відносинах із установою ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням повних анкетних та контактних даних (ПІБ, дата народженння, ідентифікаційний номер, адреса реєстрації та проживання тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та їх копіювання на відповідні цифрові носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1