У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі суду № 3 в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , даних про місце реєстрації в особовій справі відсутні, засудженого: 1) 12.06.2000 Гагарінським районним судом м. Севастополя АРК за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців; 2) 31.05.2001 Гагарінським районним судом м. Севастополя АРК за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до позбавлення волі строком на два роки. Звільнений 18.09.2002 умовно-достроково на п`ять місяців дванадцять днів; 3) 26.03.2004 Ленінським районним судом м. Севастополя АРК за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; 4)21.05.2004 Гагарінським районним судом м. Севастополя АРК за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки три місяця. Звільнений 05.01.2007 умовно-достроково на один рік чотири місяця два дні; 5) 17.03.2008 Нахімовським районним судом м. Севастополя АРК за ч. 1 ст. 296 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 6) 13.06.2008 Ленінським районним судом м. Севастополя АРК за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки один місяць; 7) 18.06.2013 Ленінським районним судом м. Севастополя АРК за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; 8) 12.02.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 9) 27.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерство юстиції України: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць.

За час перебування ОСОБА_3 у ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», останній має двадцять два стягнення, які на час розгляду подання не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Підставою для встановлення адміністративного нагляду є висновок адміністрації Державної установи « Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 01.12.2021, протокол № 1, оскільки підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки являючись засудженим ОСОБА_3 допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, через, що перебуває на профілактичному обліку, згідно з Наказом № 147 від 30.09.2021. Крім цього ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини, більш двох разів до позбавлення волі, за час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 підтримав подання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, зауважив, що засудженим ще 23.11.2021 оголошена догана за те, що останній не приступив до роботі по благоустрію, а 23.12.2021 за вилучення гральних карт поміщений до ДІЗО на три доби, тобто при направленні подання до суду про встановлення адміністративного нагляду засуджений ОСОБА_3 вперто продовжив порушувати встановлений режим відбування покарання. Крім цього представник колонії наголосив, що встановлення адміністративного нагляду є виключно превентивними заходами щодо запобігання вчинення нових злочинів засудженим, оскільки за час перебування в колонії своєю поведінкою та ставленням демонстрував про небажання ставати на шлях виправлення, що також не може бути гарантією того, що в подальшому засуджений не буде вчиняти нові злочини. Отже, адміністративний нагляд не є продовженням покарання.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, просив у задоволенні подання відмовити, оскільки відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з боку адміністрації він відчував приниження його гідності, про те, що не можна зберігати карточки у вигляді карт не знав, робив їх для ворожіння, після звільнення висловив бажання повернутися в м. Севастополь, де мешкають його всі родичі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає частковому задоволенню, просила зменшити строк адміністративного нагляду до одного року та зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця ОСОБА_3 до співпрацівників територіального органу Національної поліції, який буде проводи реєстрацію відмітки. Інши обмеження застосувати до ОСОБА_3 можливо на розсуд суду.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» та заслухавши думки засудженого, та його захисника, дослідивши матеріали надані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , останній є злісним порушником вимог режиму утримання, що підтверджується наявністю двадцяти чотирьох стягнень за час відбування покарання, які на момент розгляду подання в установленому законом порядку не погашені, а також засуджений неодноразово судимий за тяжкі злочини, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

За таких обставин, враховуючи особу засуджено, його характеристики, з метою запобігання скоєння ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання начальника установи начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 3, 5, 6, Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі, ст. ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст. ст. 8, 129 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- Прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку.

- Не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів Національної поліції України.

- Не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6