Справа №538/1743/21
Провадження по справі №1-кп/538/184/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 12.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часниківка, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, в с. Високе, Миргородського району, по вулиці О. Гончара, 1 під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим по відношенню до ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, знаходячись поряд із ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,схопив ОСОБА_4 за футболку та вивів на подвір`я вказаного господарства, де наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Від отриманого удару потерпілий упав спиною на землю, а ОСОБА_5 продовжуючи свої неправомірні дії, ставши зліва від нього, наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянку верхнього та нижнього повік лівого ока, садно в ділянці лівої брови, в середній її третині, садно в проекції правого скронево-нижньощелепового суглобу, садно на слизовій оболонні верхньої губи, в проекції 3-4 зубів верхньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта №156 від 13.10.2021 року, могли утворитись від не однократної дії тупих предметів та можуть бути оцінені як у своїй сукупності так і кожне окреме, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, проступок передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно як людина, схильна до зловживання алкогольними напоями, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1