Провадження №: 1-кс/755/4587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до документів з можливістю їх вилучення:

?Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
?Копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_5 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?Інформації, щодо сплати комунальних послуг ФОП ОСОБА_5 , за користуванням нежитловим приміщенням що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
?Оригіналу листа від 24 травня 2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_5 , про намір достроково розірвати договір оренди №109/3 від 01.11.2017 року;

?Відомостей або оригіналу акту-прийму передачі нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який складено при розірванні договору оренди;
? Копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що наглядно знайомий чоловік шляхом шахрайства заволодів належним йому майном, чим завдав матеріального збитку. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що займається підприємницькою діяльністю в сфері обслуговування транспортних засобів та є директором ФОП ОСОБА_5 , один з об`єктів його підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: автомобільна мийка. Приблизно в 2008 році останній уклав договір аренди нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та облаштував дане приміщення під автомийку, при цьому, придбавши та розмістивши в ньому відповідне обладнання на загальну суму 617 000 тисяч гривень, також на довірливих відносинах на автомийці функції адміністратора виконував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, 01.07.2021 року, ОСОБА_5 від ОСОБА_6 дізнався, що він будь-якого відношення до мийки не має та договір оренди на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому функціонує автомобільна мийка укладене безпосередньо з ФОП ОСОБА_6 .
Від адміністрації ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 стало відомо, що причиною розірвання договору аренди нежитвового приміщення з ФОП ОСОБА_5 став лист від 24 травня 2021 року до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_5 , про намір достроково розірвати договір оренди №109/3 від 01.11.2017 року, також зазначено, даний лист містив підпис ОСОБА_5 та був скріплений печаткою з відтиском ФОП.

Крім того, ОСОБА_5 , в своєму допиті повідомив, що будь-якого листа щодо розірвання договору оренди він не підписував та не вповноважував будь-кого здійснювати такі дії, крім того, не підписував акт прийому-передачі орендованого приміщення з орендодавцем.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: до статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_5 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Інформації, щодо сплати комунальних послуг ФОП ОСОБА_5 , за користуванням нежитловим приміщенням що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу листа від 24 травня 2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_5 , про намір достроково розірвати договір оренди №109/3 від 01.11.2017 року; відомості або оригінал акту-прийму передачі нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який складено при розірванні договору оренди; копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у вилученні зазначених вище документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, містять відомості, що підлягають доказуванню, отримати інакше як за рішенням слідчого судді не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим у клопотанні підстав.
У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 ; слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до документів з можливістю їх вилучення: Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_5 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації, щодо сплати комунальних послуг ФОП ОСОБА_5 , за користуванням нежитловим приміщенням що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу листа від 24 травня 2021 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ФОП ОСОБА_5 , про намір достроково розірвати договір оренди №109/3 від 01.11.2017 року; відомостей або оригіналу акту-прийму передачі нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який складено при розірванні договору оренди; копії договорів оренди, які укладались з ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлового приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: