Справа № 331/4987/21
Провадження № 1-кс/331/1562/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000686 від 06.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000686 від 06.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
06.09.2021 надійшло повідомлення через службу «102» до ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька 52 працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль " Audi Allroad" в кузові чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 .. В ході перевірки документів на даний автомобіль та відповідність агрегатів автомобіля було виявлено, що він-код автомобіля відсутній, а саме він наче затертий, що є ознакою знищення.
06.09.2021 в період часу з 16.13 год по 16.25 год дізнавачем ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участю водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двох понятих ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був проведений огляд місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Троїцька 52, в ході якого виявлено:

- транспортний засіб марки «Audi Allroad», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходиться його водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 );

- ключі від автомобіля «Audi Allroad», в кузові зеленого кольору, в кузові чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi Allroad», рік випуску 2003, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2
В ході проведення огляду автомобіля Audi Allroad дізнавачем було встановлено: при відкритті капоту автомобіля наявний прямокутний знак на якому відсутні цифри VIN -коду, в ході огляду місця кріплення правої стойки до автомобіля (дублююча табличка) під капотом виявлено, що на ній наявна наліпка з VIN-кодом НОМЕР_4 , сліди пошкодження дії тупих предметів на місці викарбування на кузові автомобіля номерного знаку шасі VIN, через що розшифрувати VIN -номер не мали за можливе.
Даний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ході огляду місця події було вилучено в присутності двох понятих.

В ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) пояснив, що в кінці серпня 2021 року купив по тех-паспорту (без переоформлення) даний автомобіль «Audi Allroad», в кузові чорного кольору, продав чоловік описати, надати анкетні дані та контакти не в змозі, оскільки не має. Довіреність на нього не оформлювалась. Чоловік повідомив, що в ході огляду працівниками патрульної поліції було виявлено відсутність номеру VIN, за яких обставин був пошкоджений ОСОБА_4 не відомо.
Відповідно до рапорту поліцейського УПП лейтенанта поліції ОСОБА_9 : під час перевірки номерних агрегатів на автомобіль було виявлено, що він-код автомобіля відсутній, а саме а саме він наче затертий, що є ознакою знищення.
Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб марки «Audi Allroad», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi Allroad», власник ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення пошкодження, знищення VIN-номеру шасі автомобіля, його ідентифікації (при можливості), його сертифікованого дублювання (на випадок) та проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи автомобіля.
Враховуючи вищевикладене дізнавач просить суд Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.09.2021 в період часу з 16.13 год по 16.25 год дізнавачем ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а саме на:

- транспортний засіб марки «Audi Allroad», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходиться його водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 );

- ключі від автомобіля «Audi Allroad», в кузові зеленого кольору, в кузові чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi Allroad», рік випуску 2003, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, неявка слідчого, відповідно до положень ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення року обшуку автомобілю, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення 06.09.2021 року огляду місця події, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.09.2021 року під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя вул. Троїцька, 52 , а саме на:

- транспортний засіб марки «Audi Allroad», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі від автомобілю «Audi Allroad» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль «Audi Allroad», рік випуску 2003, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1