overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/275/20
номер провадження 1-кс/166/378/21
Ухвала
смт. Ратне 08 вересня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 липня 2021 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою,в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 липня 2021 року винесену слідчим ОСОБА_3 ..

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження скаржнику і його представнику стало відомо 30 серпня 2021 року.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року, винесену 23 липня 2021 року на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2021 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

Слідчій СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000363 від 26.10.2019 року за ч.2 ст.194 КК України до 09 год.30 хв. 10 вересня 2021 року

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: скаржника,його представника прокурора та слідчого .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№758/9758/21
Провадження №1-кп/359/609/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
8 вересня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
під час проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №0000197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «Компанія інженерної взаємодії в авіації», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 333 та ч.1 ст. 366 КК України,
розглянувши клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 291, 314, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 10.09.2021 року о 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.06.2020 року за № 0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, с. Верхньоторецьке, Ясинуватського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, с. Верхньоторецьке, Ясинуватського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 14-40 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1170/21
Номер справи місцевого суду: 522/7806/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.01.2021 в межах об`єднаних кримінальних проваджень №0001519 від 15.04.2020 та №0002536 від 21.07.2020 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленопілля Березівського р-ну Одеської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2021, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2021 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/23/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 вересня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 в провадженні за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року,

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 75, 81, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 в провадженні за заявою ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 08 вересня 2021 року о 15:40 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, 1,2 ст. 365, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України, в якій заявник просить зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14.09.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 40 хвилин 09 вересня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/245/21
Провадження № 1-кп/549/46/21
УХВАЛА

07 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установив:

06 вересня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000146 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 08 год 45 хв 09 вересня 2021 року в залі суду селище Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2385/17
Провадження по справі № 1-в/752/250/21
У Х В А Л А

"08" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

встановив:
03 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із вищенаведеним клопотанням. Просила суд зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 у виді 8 років і 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення за період з 09.12.2016 по 02.08.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила залишити дане клопотання без розгляду, оскільки до цього ж суду нею подано ще одне клопотання аналогічного змісту з більш уточненими вимогами.

Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання захисника від 03.08.2021 року без розгляду, зазначивши, що це її безумовним правом сторони захисту.

Враховуючи, що захисник відмовилася від подальшого розгляду даного клопотання, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_4 , суд вважає можливим залишити клопотання захисника ОСОБА_3 від 03.08.2021 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК,-

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року, яке подане 03 серпня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001316 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001316 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 07 вересня 2021 року клопотання передано слідчому судді судді ОСОБА_1 .

До канцелярії суду 07 вересня 2021 року надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про повернення погодженого ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001316 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відкликає погоджене ним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001316 від 13 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 365-2 КК України повернути до Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7456/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
08.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

Разом з тим до початку розгляду по суті вищевказаного клопотання слідчий подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/97/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Федеративної Республіки Німеччина

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Федеративної Республіки Німеччини, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

до фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина,

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком по 29 жовтня 2021 року включно, до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Строк дії ухвали встановити по 29 жовтня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про продовження екстрадиційного арешту, його захисником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 03.09.2021.

Слідчий суддя: