КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/4783/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/824/755/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001942 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Васильківського міськрайонного суду Київської області, на підставі ухвали цього ж суду від 08.11.2021 року, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0001942 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, оскільки з обвинувального акта вбачається, що інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення вчинені в місті Фастові Київської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинили хуліганські дії, в ході яких умисно заподіяли потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Заперечуючи проти задоволення подання голови суду та зміни підсудності в даному провадженні, прокурор ОСОБА_6 пояснив, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області, оскільки в цьому ж суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, які є співучасниками ОСОБА_7 .

Зазначає, що розслідування проводилось відносно всіх обвинувачених в одному провадженні, проте в подальшому матеріали відносно ОСОБА_7 були виділені в окреме провадження. Просить врахувати, що в матеріалах провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 містяться оригінали документів, які стороною обвинувачення планується використати на підтвердження винуватості ОСОБА_7 .

З огляду на наведені прокурором обставини, а також враховуючи те, що на розгляді Васильківського районного суду міста Києва вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, які за висунутим ОСОБА_7 обвинуваченням є його співучасниками у вчиненні інкримінованих йому злочинів, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0001942 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4