Номер справи 289/977/21
Номер провадження 1-кп/289/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000030 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовчі судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, постановлені судом ухвали про привід обвинуваченого працівниками ВП №3 Житомирського РУП належним чином не виконуються.

Щодо невиконання ухвали суду від 27.10.2021 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд зазначає наступне.

Так, дане кримінальне провадження надішло до суду 03.06.2021, ухвалою від 07.06.2021 призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 02.08.2021, а в подальшому по причині неявки обвинуваченого та потерпілої неодноразово відкладалося на 13.09.2021, 21.09.2021, 27.10.2021 та 08.11.2021, в які обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`являлися, причини неявки не повідомляли.

Таким чином, починаючи з 02.08.2021 та станом на час винесення даної ухвали не проведено підготовче судове засідання, - в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Окрім того, судом задля забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого, а саме, судом виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого 13.09.2021, 27.10.2021, які органами поліції не виконані із зазначенням, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання в с. Лутівка - відсутній, при цьому жодного разу працівники поліції не відвідали місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , яке зазначається в ухвалах суду про привід, для встановлення місця знаходження обвинуваченого з метою виконання ухвали про привід, надаючи при цьому формальні відписки про неможливість виконання ухвали суду, що свідчить про неналежне виконання працівниками ВП №3 службових обов`язків.
Ухвалою суду від 21.09.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання вказаної ухвали працівниками ВП №3 Житомирського РУП встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , однак останній в призначені судом підготовчі судові засідання не з`являється, а примусовий привід обвинуваченого в судові засідання, - не виконується.

Як судом зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання п`ять раз поспіль, всі неявки в судові засідання визнано судом неповажними.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для можливості проведення підготовчого засідання у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 року о 10-30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС в Житомирській області 26.02.2009, у підготовче судове засідання, призначене на 16.11.2021 року о 10-30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 2).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, поклавши контроль за виконанням ухвали на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1