Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/2245/21
Справа №554/2245/2021
Провадження №1-кс/554/981/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року,

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2020 року, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року (справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/981/2022).

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року (справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/983/2022).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скарги підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надав до суду матеріали кримінального провадження №0000672.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 13.01.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року, скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000672 внесеному до ЄРДР 06.08.2020, щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 24 грудня 2021 року. Об`єднано скарги : справа №554/2245/2021, провадження №1-кс/554/981/2022, справа №554/2245/2021 провадження №1-кс/554/983/2022 об`єднаній справі присвоєно номер справа №554/2245/2021, провадження №1-кс/554/981/2022. Призначено судове засідання до розгляду на 16.00 годин 17 січня 2022 року.

Як видно із матеріалів скарг, при винесенні ухвали від 13.01.2022 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено «скаргу ОСОБА_3 » замість «скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено «скаргу ОСОБА_3 » на правильне «скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.107,379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13 січня 2022 року, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено «скаргу ОСОБА_3 » на правильне «скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1