Справа № 346/5267/21
Провадження № 1-в/346/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимий. Засудженого: 31.05.2017 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст.121ч.2, 70ч.4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано на підставі ст.72 ч.5 ККУ попереднє ув`язнення з 02.01.2017 по 01.07.2017, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 як такого, що допускав порушення установленого порядку відбування покарання, мав 2 стягнення, які на даний час погашені. З 2.09.2020 по 02.03.2021 перебував на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Працевлаштований на посаді кухаря їдальні для засуджених. Із засудженими не конфліктний, зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки, передачі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному злочині визнає повністю. Виконавчі листи не надходили., а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 31.05.2017 року, засуджений за ст.ст. ст.121ч.2, 70ч.4 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі.

На даний час відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно.

До роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації ряду програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» позитивно характеризується.

Як вбачається із довідки від 07.10.2021 року засудженому ОСОБА_5 оголошено дві подяки за зразкову поведінку за добросовісне відношення до праці та виконання покладених обов`язків та додерження правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. (а.с. 3). Виносилося два стягнення які на даний час погашено.

Суд враховує, що засуджений працевлаштований, та протягом березня серпень 2021 року працював, про що свідчить довідка № 250 (а.с. 6).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік дев`ять місяців один день обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1