Справа № 749/773/21
Номер провадження 1-кп/749/81/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Рудня Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у денний час впродовж серпня 2021 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлені, зірвав рослини та листя з рослин роду коноплі, які виросли на присадибній земельній ділянці за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р., та в подальшому умисно, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя від частин рослин та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_4 незаконно зберігав у шафі в літній кухні домоволодіння за місцем проживання для особистого використання без мети збуту.

18 серпня 2021 року в період часу з 10 години 37 хвилин до 12 години 56 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , постановленої у справі № 736/1276/21, від 17.08.2021 р., працівниками поліції виявлено та вилучено в приміщенні будівлі літньої кухні на скрині прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді листя, на горищі під стелею речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагмента стебла з бічними гілками, листям та верхівками, у підвісній шафі речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагмента бічної гілки з листям та верхівкою. Крім того, на присадибній земельній ділянці біля житлового будинку на землі та у відрі виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді листя з ознаками гуміфікації. Також ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору та напівпрозору полімерну пляшку коричневого кольору (без донної частини), полімерний предмет чорного кольору з металевим наперстком сірого кольору, на поверхнях яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Листя та верхівки наданих на експертизу речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору, речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді листя та подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 58, 7 г, 48, 4 г, 58, 8 г, 4, 7 г, 0, 3520 г, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 170, 952 г. Речовина темно-коричневого кольору нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія та внутрішній поверхні пакета містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 479 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що випадково насіяні у нього в домогосподарстві рослини коноплі повиривав, але залишив одну рослину для власного вжитку. Влітку 2021 р. зірвав вказану рослину, заніс до сараю. Потім приїхали працівники поліції та все вилучили разом з приладдям для куріння. Наркотичні засоби вживає через погане самопочуття та в якості снодійного на постійній основі. Вважає, що іншої можливості крім вживання канабісу для полегшення стану немає. Зазначив, що, можливо, йому було б краще поїхати до Голландії аби його з цим не чіпали.

Також обвинувачений зізнався, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, але навіть під час встановленого судом іспитового строку у три роки продовжував вживати наркотичні речовини.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Щодо обставини, що пом`якшує покарання, у вигляді щирого каяття, зазначеного у обвинувальному акті, суд зазначає наступне.

Під час допиту обвинувачений продемонстрував розуміння того, що в Україні канабіс є забороненою речовиною. Однак висловився, що у нього немає можливості відмовитися від його вживання через наявний у канабісу ефект, на переконання обвинуваченого, полегшувати його стан. Зауважив, що йому краще жилося б у країні, де вживання певних наркотичних засобів не є забороненим.

Крім того, обвинувачений зазначив, що у період іспитового строку не припиняв вживати наркотичні засоби. Повідомив, що він не має коштів на їх придбання, а тому займається вирощуванням.

Суд зауважує, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

З огляду на наведене, суд ставить під сумнів щирість каяття обвинуваченого, який заявляє про заборонену до обігу речовину як таку, що сприяє покращенню його здоров`я, свою поведінку засуджує формально та імпліцитно перекладає вину за свою поведінку на державу, яка безпідставно забороняє вживати наркотичні засоби, що, на думку обвинуваченого, є йому вкрай необхідними.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 2059, 44 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: відеофайли проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на флеш носії Kingston 16 gb, залишити в матеріалах кримінального провадження; особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 58, 6 грамів, 48, 1 грамів, 58, 5 грамів, 4, 4 грами, 0, 2177 грамів, фрагменти стебла та гілок, масою 23, 0 грамів та 0, 6 грамів, насіння рослини роду коноплі масою 3, 3 грами та 0, 4 грамів, речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 1, 476 грами, предмет, який складається з фрагменту напівпрозорої полімерної пляшки коричневого кольору (без донної частини), в горловину якого вставлено полімерний предмет чорного кольору з металевим наперстком сірого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 2059, 44 гривень (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1