overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4661/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2021 року о 15-30 годині. Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`являвся, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши його примусове супроводження в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 16-00 годині 04 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1950/21
Провадження № 1-кп/0203/698/2021
УХВАЛА

17 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 04 лютого 2021 року у режимі відеоконференції 20 вересня 2021 року на 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія №80».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізька виправна колонія №80» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Криворізька виправна колонія №80» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3430/21
1-кп/279/503/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює обласна прокуратура.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2010 року, близько 23-30 год. група невстановлених осіб. знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які спричинили смерть останнього.
21.12.2010 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ст.121 ч.2 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.
Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину 05.12.2010 року пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копія згідно з оригіналом
Справа № 367/718/21
Провадження №1-кс/367/1228/2021
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 року.
Згідно повідомлення прокурора у кримінальному провадженніпрокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2021 № 489 вих21, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.10.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України завершено, направлено до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом та на підтвердження чого додав копію супровідного листа від 13.09.2021 року № 53-2448вих21.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кримінальне провадження № № 0000489 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направлено до Ірпінського міського суду Київської області з обвинувальним актом та відповідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За змістом ст. ст. 303, 306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Оскільки, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000489 завершено та обвинувальний акт направлено до Ірпінського міського суду Київської області, то скарга не підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, ч.4 ст.107, 304-307, 309 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1451/21
Провадження №1-кп/524/318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003230 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження №0003230 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України.
В судові засідання, призначені на 19.05.2021, 02.06.2021, 30.06.2021, 08.07.2021, 18.08.2021, 01.09.2021, 06.09.2021, 17.09.2021 не прибули свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід зазначених свідків.
Учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до свідків привід у судове засідання призначене на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження №0003230 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст. 345 КК України відкласти на 29 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_4
в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Олександр ГУСАЧ
справа № 566/394/21
провадження № 1-в/566/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,-

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року - задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції Закону (до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року строк попереднього ув`язнення, починаючи з 24 травня2021 року по 02 вересня 2021 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:
Справа № 570/2654/20
номер провадження 1-в/570/334/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(розшук засудженого)

17 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

судимого 27 квітня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 тис. 700 грн.,

в с т а н о в и в :
Судові засідання з розгляду зазначеного стосовно засудженого ОСОБА_6 неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою засудженого. Ухвалу суду від 25 серпня 2021 р. про привід засудженого не виконано.

В судовому засіданні прокурор вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від суду, звернувся до суду про розшук засудженого. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурор.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 та зупинити провадження на час розшуку засудженого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Здійснити доставлення засудженого ОСОБА_6 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Зупинити судове провадження на час розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000005 від 21.01.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Коростенського району, Житомірської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк в межах досудового розслідування, тобто до 20.10.2021 року.

Встановити строк дії ухвали з 17.09.2021 р. по 20.10.2021 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2021 року о 16-30 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6182/21
Провадження № 1-кс/645/1409/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
17 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000763 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 вересня 2021 року о 16 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за наступними адресами:

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток з речовиною білого кольору у фользі, який поміщено до сейф-пакету №0001914;

- м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 20 - згорток зеленого кольору поміщений до сейф пакету №0001914;

- м. Харків. вул. Танкопія. 23 - речовину білого кольору, порошкоподібну, запаковано до сейф пакету № SUD2004749.
Місцем зберігання вищевказаних предметів визначити СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1734/21
Справа № 711/5838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 29.06.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 17.09.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1