Справа № 308/9539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001104 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, востаннє на 30.11.2021 однак обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання, шляхом направлення повістки.
Постанова про привід обвинуваченого від 16.11.2021 року залишилася невиконаною.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в підготовче судове засідання.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, до суду поступила заява від представника потерпілого ОСОБА_5 , у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і повторного приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 13.00 год. 17 грудня 2021 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 17 грудня 2021 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Відділення поліції №1 Берегівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берегівського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1