Провадження №1-кп/447/252/21
Справа №447/2892/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв

кримінальне провадження № 0000198від 25.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Львівської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.08.2021, близько 17:50 год., знаходячись поблизу будинку № 36, що по вул. Молодіжній у с. Гірське, Стрийського району, Львівської області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із випасанням корови, керуючись прямим умислом, з метою заподіяння фізичного болю, вдарив рукою в голову своєму рідному дядькові ОСОБА_6 , після чого рукою стискав його за шию, внаслідок чого останній не міг дихати та наніс декілька ударів кулаком по голові.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22.08.2021, близько 18:00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із випасанням корови, маючи на меті спричинити ОСОБА_7 , яка вибігла на крик чоловіка ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, умисно наніс їй два удари кулаком руки по голові, а саме у ділянку чола.

Внаслідок умисних протиправних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на голові, що згідно з висновком експерта № 115/2021 від 25.08.2021, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннь обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, пояснив, що будучи у стані алкогольного сп`яніння 22.08.2021 , на грунті неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення удару та інших насильницьких дій, нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України, є кримінальними проступками.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, з врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не понесено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання ,

за ч. 1 ст. 125 КК України -у виді штрафу у розмірі 40 (сорока)неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 680( шістсот вісімдесят) гривень.

за ч. 1 ст. 126 КК України -у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50( п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1