Справа № 953/3/22
н/п 1-кс/953/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
04 січня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22.12.2021. В обґрунтування вимоги зобов`язання внести відомості до ЄРДР, захисник посилався на направлення 22.12.2021 поштою до ХРУП №1 заяви про нанесення 11.12.2021 приблизно о 22.35 на території комплексу пляжного відпочинку «Акважур» м. Харкова, біля альтанки №Т-8 невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125, 296 КК України. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши захисника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
28.12.2021 до ХРУП №1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 від 22.12.2021 у порядку ст.214 КПК України, стосовна нанесення 11.12.2021 приблизно о 22.35 на території комплексу пляжного відпочинку «Акважур» м. Харкова, біля альтанки №Т-8 невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чим, на його думку вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125, 296 КК України (а.с.17).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Подана захисником ОСОБА_3 заява від 22.12.2012 прийнята та зареєстрована службовою особою ХРУП №1, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1