У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 25.01.2021,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке було виділено 25.01.2021 з матеріалів кримінального провадження №0000070 від 06.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що службові особи Івановецької сільської ради будучи у злочинній змові із ПП «Будівельний менеджмент» зловживають своїм службовим становищем під час проведення будівельних робіт на території Івановецької сільської ради.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що між Івановецькою сільською радою та ПП " Будівельний менеджмент" 22 липня 2019 року укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Будівництво вуличного освітлення в селі Іванівці по вулицям Квітнева, Квітнева бічна А, Квітнева бічна Б від діючих вузлів обліку КТП 202 (вул.Фізкультурна), КТП 417 (вул.Квітнева бічна В». Одночасно встановлено, що матеріали зазначені у актах виконаних робіт форми КБ-2в та проектно-кошторисній документації не відповідають фактично встановленим матеріалам на об`єкті будівництва, також не відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об`єкту, обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією.

08.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 27.11.2021, та з об`єктивних причин є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення та отримання висновку призначеної судово будівельно-технічної експертизи.

Результати вказаної експертизи можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий вказує, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникла за результатами витребуваних документів щодо проведення робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 25.01.2021.

Постановою в.о. начальника прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 25 січня 2021 року виділено із кримінального провадження № 0000070 в окреме провадження матеріали щодо заволодіння прошвовими коштами під час проведення робіт на території Івановецької сільської ради ТОВ «Будівельний менеджмент», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000027 строк досудового розслідування закінчується 27.11.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної судово будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, тяжкість вчиненого злочину, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 27 травня 2022 року який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що внесене клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 27 травня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1