Справа№751/2983/21
Провадження №1-в/751/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 04.12.2009 року по дату розгляду клопотання у строк покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2012 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Прокурор частково заперечував проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи можливістю зарахування судом у строк попереднього ув`язнення лише до дати набрання вирком Ніжинського міськрайонного суду законної сили.

Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи наступне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.«а,ж,і» ст.93, ч.2 ст.17, п.«а,з,і» ст.93, п.«а,ж,з,і» ст.93, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.15, п.6,9,12,13 ч.2 ст.115, п.6,9,12,13 ч.2 ст.115, п.6,9,11,12,13 ч.2 ст.115, п.1,6,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 та ч.2 ст.263, ч.2 ст.262, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2014 року вирок суду по всім епізодам, крім розбійного нападу на подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_7 та умисного вбивства останніх 09.11.2009 року в с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області - скасовано, а кримінальну справу в цій частині виділено в окреме провадження та направлено на додаткове розслідування Генеральному Прокурору України.

12.01.2015 року відомості по даній (виокремленій) кримінальній справі зареєстровані в ЄРДР за №0000021.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 у виді довічного позбавлення волі був залишений без змін. Строк перебування засудженого в місцях позбавлення волі рахується з 04 грудня 2009 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду від 29.01.2015 року засудженого ОСОБА_4 на час досудового розслідування кримінального провадження №0000021 залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000021 призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, тому суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати її як акт прямої дії.

Конституційний Суд України в своєму рішенні № 17-рп/2010 від 29.06.2010 року зазначив, що одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями (абз.3 п.п.3.1 п.3).

Згідно з ч.1 ст.3 КПК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

У силу ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який вступив в дію 24.12.2015 року, в ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Буквальний зміст абз.1 ч.5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» ч. 5 ст.72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили /див. постанова ВС від 26.02.2020 у справі № 497/349/16-к/.

В конкретному випадку ОСОБА_4 було залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування виокремленого кримінального провадження №0000021 від 14 грудня 2012 року, а відтак доводи заявника про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення за період з 4 грудня 2009 року (з моменту фактичного затримання) по дату розгляду клопотання у строк відбутого ним покарання підлягають задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р., ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2012 року строку його попереднього ув`язнення за період з 04.12.2009 року по 16.09.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 7 днів з моменту її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3