Справа № 635/7704/21
Номер провадження 1-кс/635/1300/2021
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 убачається, що 17.07.2021 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та раніше не знайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт, в результаті якого останній наніс йому один удар скляною пляшкою в область правої скроні та один удар скляною пляшкою в область лівого плеча, після чого він зробив чотири постріли із револьвера Сафарі РФ- 441М у тіло ОСОБА_5 , завдавши йому тілесних ушкоджень.
З протоколу допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.08.2021 убачається що 17.07.2021 близько 22 години він прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає малознайомий на ім`я ОСОБА_7 , у якого знаходився співмешканець його матері - ОСОБА_8 , щоб вияснити з ним відносини. Покликавши ОСОБА_8 , він пред`явив йому претензії з приводу того, що останній не допомагає матері, після чого ОСОБА_8 зайшов до будівельного вагончику та більше не виходив. Після цього виник конфлікт з господарем домоволодіння - чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в ході якого вони обидва висловлювались нецензурною лайкою. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння та подробиць лайки не пам`ятає. Потім почув постріл, після чого продовжили лаятись з господарем домоволодіння ОСОБА_7 . Після цього він наніс один удар кулаком в область ока Едуарду, а потім почув постріли. Скільки разів та з якої відстані робив постріли ОСОБА_7 , не пам`ятає, бо був п`яний. Чи падав на землю після пострілів, не пам`ятає. Потім пішов додому. До швидкої та до поліції не звертався, так як вважав, що не було необхідності. Наступного дня, тобто 18.07.2021 разом з дружиною прийшли до ОСОБА_7 і він забрав свій рюкзак, який забув під час конфлікту 17.07.2021.
25.07.2021 ОСОБА_5 було доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 -медичного клінічного центру Північного регіону з діагнозом: пневматичне кульове сліпе проникаюче поранення живота (17.07.2021) з ушкодженням лівої долі печінки, голівки підшлункової залози, правої нирки, з наявністю двох (2) сторонніх тіл (металевих кульок) в ділянці пара панкреатичної клітковини та у верхньому полюсі правої нирки, без порушення цілісності чашково-мискової системи. Гемоперитонеум, гостра виразка цибулини ДПК, ускладнена шлунково-кишковою кровотечею.
27.07.2021 старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з запитом щодо отримання оригіналів медичної документації, а саме - історії хвороби ОСОБА_5 та протоколу операції та отримано відповідь про те, що вказана медична документація буде надана лише за ухвалою слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи необхідність проведення судової-медичної експертизи та неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки зазначені відомості становлять лікарську таємницю, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби, протоколу операції хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до медичної документації - історії хвороби, протоколу операції хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 30 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1