Справа № 203/5712/21
Провадження № 1-кс/0203/240/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 19.12.2021 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000034, що перебуває в проваджені слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. В своїй скарзі він зазначив, що 19 грудня 2021 року направив до прокуратури електронною поштою скаргу про недотримання розумних строків у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000034. У встановлений строк її розглянуто не було. Скаржник вважає бездіяльність прокурора незаконною і просив зобов`язати прокурора розглянути скаргу по суті та у визначений строк.
В судовому засіданні 10 січня 2022 року за участі скаржника було задоволено клопотання та витребувано від Дніпропетровської обласної прокуратури відомості щодо реєстрації скарги ОСОБА_3 від 19 грудня 2021 року.
В судове засідання 18 січня 2022 року скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19 грудня 2021 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти направив до Дніпропетровської обласної прокуратури скаргу у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні № 0000034.
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаної скарги та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
При таких обставинах, оскільки з приводу скарги ОСОБА_3 не було винесено жодного рішення, скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути скаргу по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 19.12.2021 про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 19.12.2021 р. про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1