УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 31.08.2021 було подано до Державного бюро розслідування клопотання № 21-711-0812 про проведення слідчих у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.07.2021. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 01.09.2021, однак дане клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідування розглянути в порядку і строки визначені ст. 220 КПК України клопотання №21-711-0812 від 31.08.2021 про проведення слідчих дій, подане адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000600 від 13.07.2021.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Розгляд скарги здійснюється за відсутності особи, яка її подала, з огляду на відповідну заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 № 21-711-0812 від 31.08.2021 було подано до Державного бюро розслідування про проведення слідчих у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.07.2021. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 01.09.2021, однак дане клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000600 від 13.07.2021 клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000600 від 13.07.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 № 21-711-0812 від 31.08.2021 про проведення слідчих дій, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 01.09.2021 року, згідно даних офіційного сайту Укрпоштив порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатислідчого Державного бюро розслідування який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000600 від 13.07.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 № 21-711-0812 від 31.08.2021 про проведення слідчих дій, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 01.09.2021 року, згідно даних офіційного сайту Укрпошти, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1