Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/961/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, освіти не має, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст. ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , представник колонії ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_7 бригади № 112, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивуючи тим, що 20.01.2022 о 10 -00 год., начальником відділення № 11 СПС майором сл. ОСОБА_8 у присутності начальника відділення № 9 СПС рядового вутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_7 , бригада № НОМЕР_1 , були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35 )» полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме підмести підлогу в кімнаті соціально виховної роботи відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_7 було запропоновано альтернативну роботу, перенести продукти харчування в їдальні для засуджених, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
О 10-10 год. засуджений ОСОБА_7 був доставлений до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, яким було встановлено, що стан здоров`я даного засудженого задовільний та виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі може.
Після чого, начальником відділення № 11 СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення № 9 СПС рядового внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного виливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.
О 10-30 год. начальником відділення № НОМЕР_2 СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності начальника відділення № 9 СПС рядового внутрішньої служби ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_7 , повторно були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, а саме підмести підлогу в кімнаті соціально - виховної роботи відділення № 11 СПС, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_7 було запропоновано альтернативну роботу, перенести продукти харчування в їдальні для засуджених, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
Інвентарем для прибирання, а саме (віник, захисні рукавиці, совок, пакет для сміття, спец. одяг), був забезпечений в повному обсязі.
За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно. не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.
Засуджений ОСОБА_7 , свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством.
З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична робота, однак він бажання виправитися не проявив, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.
Перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.
ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, але належних висновків не зробив та продовжує порушувати вимоги відбування покарання в установі.
Керуючись ст. 134 КВК України, при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_7 та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість правопорушника, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_7 , результату не дали, на підставі ст. 135 КВК України просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні дисциплінарного проступку визнав та не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу на один місяць. При цьому пояснив, що роботи по благоустрою йому виконувати не дозволяє його національність, оскільки він є наполовину циганом, наполовину азербайжанцем.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_7 за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 16.12.2020 зарекомендував себе з негативної сторони, має 45 стягнень, 17 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. На підприємстві установи не працевлаштований. Не завжди дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи не виконує. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, ухиляється від їх виконання. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області. Перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія "№ 35" Міністерства юстиції України медичного висновку № 230 від 27.01.2022 ОСОБА_7 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_7 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_7 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_7 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк один місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 112, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_7 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10