Справа № 442/1205/22
Провадження № 1-кс/442/259/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

23 лютого 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.02.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобілі "Peugeot" моделі 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 громадянин Республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 який проживає у АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 та ключ від автомобіля.
Клопотання вмотивоване тим, що 20.02.2022 приблизно о 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Пежо р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Трускавецькою в м. Дрогобичі, в напрямку м. Трускавця, неподалік буд. № 79, на прямій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху. Внаслідок ДТП, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому лівої стегнової кістки, пасажир ВАЗ 2107 ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, перелому ребр. За даним фактом 21.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України. Під час проведення огляду місця події 21 лютого 2022 року було вилучено автомобілі "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 громадянин Республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 . Крім того під час огляду транспортних засобів на автомобілях "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього, 21.02.2022 в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході особистого обшуку вилучено ключ від транспортного засобу. Враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортних засобів можна вважати, що автомобілі "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. 21.02.2022 року автомобілі"Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 . Тому виникла необхідність накласти арешт на автомобілі "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , та ключ від автомобіля "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Cлідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідча зазначила у клопотанні про арешт майна про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене в клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022 приблизно о 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Пежо р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Трускавецькою в м. Дрогобичі, в напрямку м. Трускавця, неподалік буд. №79, на прямій ділянці дороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.
За даним фактом 21.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Під час проведення огляду місця події 21 лютого 2022 року було вилучено автомобілі "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 громадянин Республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 .
Крім того під час огляду транспортних засобів на автомобілях "Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
Окрім цього, 21.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку вилучено ключ від транспортного засобу.
21.02.2022 автомобілі"Peugeot" моделі 406 реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 та "ВАЗ" моделі 2107 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі "Peugeot" моделі 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 громадянин Республіки Польща, користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі VIN НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 та ключ від автомобіля.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1