Справа № 736/786/21
Номер провадження 1-кс/736/368/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000186 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000186 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про відвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України (Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставина на яку посилається прокурор є беззаперечною підставою для відводу судді, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №000186 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від розгляду справи № 736/786/21 у кримінальному провадженні за №000186 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу передати до Корюківського районного суду для перерозподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1