У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Держаного бюро розслідувань, в межах кримінальних проваджень № 002511 та № 0000167,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

-зобов`язати відповідальних посадових осіб ДБР негайно надіслати скаржнику витяг з ЄРДР за ст. ст. 364, 366, 367, 382 КК України стосовно керівництва ДБР по його заяві від 12.07.2021р.;

-зобов`язати відповідальних посадових осіб ДБР надіслати скаржнику всі матеріали по закінченому досудовому слідству згідно витягів з ЄРДР № 002511 та № 0000167;

-згідно ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 364, 366, 367, 382 ККУ притягнути винних посадових осіб ДБР до кримінальної відповідальності;

-приєднати ці матеріали до справи №761/26763/21 згідно Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року;

-зобов`язати керівництво ДБР компенсувати скаржнику матеріальну та моральну шкоду у вигляді неотримання передбаченої законом пенсії за віком на пільгових умовах в сумі 1 500 000,00 гривень (станом на сьогодні) згідно ст. 21 Закону України «Про ДБР».

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії в межах кримінальних проваджень № 002511 та № 0000167.

З долучених до матеріалів скарги витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях № 002511 та № 0000167, вбачається що органом досудового розслідування у них є Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже зі скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 002511 та № 0000167 є Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Києві.

Відповідно до загальнодоступної інформації, Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Києві, знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26.

Відповідно до інформаційної довідки приміщення за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 знаходиться в Печерському районі м. Києва, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Тобто слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права розглядати скаргу на рішення дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, який територіально не знаходить в юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки буде порушено правило територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що знаходиться в Печерському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Держаного бюро розслідувань, в межах кримінальних проваджень № 002511 та № 0000167 повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1