печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 95 050 доларів США, 43 445 Євро та 12 000 грн. вилучені за результатами проведення обшуку 13.08.2021 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що арешт на зазначене майно не накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню. Разом з тим представник власника майна, зазначає, що він звертався до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно повернуто не було.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 надала пояснення, просила повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заперечення, просив залишити скаргу без розгляду, оскільки прокурором було подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме грошові кошті в сумі 95 050 доларів США, 43 445 Євро та 12 000 грн.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника органу досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 13.08.2021 року, на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2021 року, справа №757/37723/21-к, було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Згідно проколу обшуку від 13.08.2021 року було вилучено майно, відповідно до переліку, в тому числі грошові кошти сумі 95 050 доларів США, 43 445 Євро та 12 000 грн.
20.08.2021 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 та прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу із організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак майно не було повернуто.

Відповідно до листа №649/24/1/1-2021 року від 01.10.2021 року за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000144 від 05.02.2021 року прокурор звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти сумі 95 050 доларів США, 43 445 Євро та 12 000 грн., однак ухвали слідчого судді, якою задоволено вказане клопотання, до листа не долучено.
Разом з тим, як вбачається із відповіді за підписом Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 11.11.2021 року №5352/21 на адвокатський запит №3 від 09.11.2021 року, проведеною перевіркою даних автоматизованої системи документообігу за 2021 рік встановлено, що в суді зареєстровано одне провадження за клопотанням органу досудового розслідування про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року, а саме: справа №757/44000/21-к.
Однак, як вбачається із ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 17.08.2021 року, справа №757/44000/21-к, арешт накладено лише на комп`ютер типу моноблок марки «Asus" A6521 s/n:L9PTSJ00592137А.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить висновку про повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме: грошових коштів, оскільки арешт, нна них накладено не було.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 607, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.02.2021 року повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 95 050 доларів США, 43 445 Євро та 12 000 грн, вилучені за результатами проведення обшуку 13.08.2021 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1