Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/1194/22
Провадження № 1-кс/554/2086/2022
УХВАЛА
09 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190від 09.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 08.02.2022 близько 19:30 год. по вулиці Зіньківській у м. Полтава неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трапилася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вулиці Зіньківській у напрямку до вулиці Дослідна у районі АЗС BVS розпочав маневр повороту ліворуч на заправку, виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення із автомобілем Audi A6 Avant, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 котрий рухався по своїй смузі для руху у зустрічному напрямку.

У результаті ДТП пасажири автомобіля Audi A6 Avant, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до закладів охорони здоров`я м. Полтава. Малолітній ОСОБА_6 отримав т/у у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій верхньої губи, та був госпіталізований до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 отримала т/у у вигляді: забій грудної клітини зліва, після огляду в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відпущена додому.

На даний момент виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 08.02.2022 року, зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 08.02.2022 та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;
-старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1