Справа № 357/351/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

18 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002704, яке внесене до ЄРДР 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю їх вилучення, на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації, з приводу перебування з 26 грудня 2021 року до 28 грудня 2021 року в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002704, яке внесене до ЄРДР 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002704, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ІТС ІПНУП 47010 від 26 грудня 2021 року (м. Біла Церква) 26 грудня 2021 року близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , з приводу яких останній має намір проходити СМЕ».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 30 грудня 2021 року, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження, механізм їх нанесення і події, які це супроводжували.

Згідно із випискою медичної карти, амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12349 ОСОБА_5 проходив лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За викладених обставин, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться в розпорядженні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана у кримінальному провадженні № 0002704, яке внесене до ЄРДР 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже є лікарською таємницею та у вільному доступі не перебуває.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002704, яке внесене до ЄРДР 27 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю їх вилучення, на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації, з приводу перебування з 26 грудня 2021 року до 28 грудня 2021 року в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1