Провадження №1- кс/712/5357/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за №0002438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002438 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ДСНС про те, що 05.09.2021 р. близько 06 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа на даху приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", причиною виникнення якої став підпал, що свідчить про спробу невстановленої особи знищити чуже майно. (ЄО- 49564, 49503 від 05.09.2021).

В ході проведення слідчого розшукових дій було встановлено, що з травня 2021 року в м. Черкаси та Черкаському району відкрилася мережа магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка основана в м. Кропивницький та незважаючи на тільки розвиваючу мережу почала створювати конкуренцію іншим мережам магазинів які засновані в місті Черкаси. 17.08.2021 року близько 21:40 невстановлена особа кинула в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 димову шашку та з місця пригоди зникла. 27.08.2021 року близько 01:07 за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 з невідомих причин відбулася пожежа електродвигуна системи вентиляції, в наслідок чого пошкоджено електропроводку та інше майно яке належить вище вказаному магазині. 01.09.2021 року в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила полив овочів невідомою речовиною та вийшла, в магазині перебувала близько однієї хвилини. 03.09.2021 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ж сама особа, що здійснила полив невідомою речовиною в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що в с. Будище наявні камери відео спостереження на будинку культури де було помітно автомобіль білого кольору на якому праве крило іншого кольору та з якого вийшов чоловік та попрямував до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після того як здійснено підпал дана особа побігла до вище вказаного автомобіля та сівши до нього попрямувала на виїзд з с. Будище. Також на камері відео спостереження приватного домоволодіння видно ак автомобіль білого кольору ВАЗ 2108 о 06.10 години 05.09.2021 року заїжджає в с. Будище та о 06.21 годині виїжджає з даного села. З метою встановлення маршруту руху даного автомобіля було переглянуто камери відео спостереження в м. Черкаси та даний автомобіль не був зафіксовани. При перегляді камер відео спостереження з ГРК «Рівевуд», виявлено автомобіль білого кольору марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 . В ході додаткових слідчо розшукових заходів було встановлено, що даним транспортним засобом керує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Також встановлено, що даний громадянин спілкується з наступними особами з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які можуть бути пособниками у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування,виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язкуПрАТ «Київстар», НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2021 року по термін дії ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_24 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0002438.
Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.
Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, шляхом проведення моніторингу абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та НОМЕР_24 не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.
Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1