УХВАЛА

04 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 04.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в нічну пору доби з 02 на 03 жовтня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, поблизу будинку №14, шляхом пошкодження запірного механізму дверцят зі сторони водія, проник до автомобіля марки «BMW E30», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: гаманець марки «Dr.Bond» вартістю 272,06 грн., флеш-накопичувач (флеш носій) марки «SanDisk Cruzer Dial» вартістю 125,86 грн., та інші речі, які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 397,92 грн. Шкода відшкодована - шляхом повернення викраденого.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 42 (територія автовокзалу м. Рівне), шляхом ривка вікна, проник до приміщення кав`ярні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «XIAOMI MI A2/64gb (Black)», вартістю 2465,33 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у вказаному розмірі. Шкода відшкодована - шляхом повернення викраденого.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом ривка та подальшого натиску на метало-пластикові двері, проник до будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з кабінету №21 (швейна майстерня) таємно викрав зі шкатулки належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі. Шкода не відшкодована.

03 жовтня 2021 року, приблизно о 21:47 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна на першому поверсі, проник до ТЦ «ВІКТОРІЯ», що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з відділу продажу дитячого одягу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: колготки дитячі 2 шт., рожевого та білого кольору марки «ARTI», артикул №1047, розмір 6-12 місяців, вартістю по 95 грн., загальною вартістю 190 грн., сумку дитячу, типу «бананка», зеленого кольору, вартістю 190 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 380 грн..Шкода відшкодована - шляхом повернення викраденого.

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, сховище.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в нічну пору доби з 02 на 03 жовтня 2021 року, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, поблизу будинку №14, проник до відкритого автомобіля марки «BMW E30», звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: гаманець марки «Dr.Bond» вартістю 272,06 грн., флеш-накопичувач (флеш носій) марки «SanDisk Cruzer Dial» вартістю 125,86 грн., та інші речі, які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 397,92 грн... 03 жовтня 2021 року, приблизно о 09:00 год., перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 42 з приміщення кав`ярні з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «XIAOMI MI A2/64gb (Black)», вартістю 2465,33 грн.. 03 жовтня 2021 року, приблизно о 16:30 год., проник до будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Словацького, 3А, звідки з кабінету №21 (швейна майстерня) таємно викрав грошові кошти в сумі 74 грн.. 03 жовтня 2021 року, приблизно о 21:47 год. з ТЦ «ВІКТОРІЯ», що за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, з відділу продажу дитячого одягу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно викрав майно, а саме: колготки дитячі 2 шт., рожевого та білого кольору марки «ARTI», вартістю по 95 грн., загальною вартістю 190 грн., сумку дитячу, типу «бананка», зеленого кольору, вартістю 190 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 380 грн..

Доказами вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 є:

- показання потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких 03.10.2021 приблизно о 09.30 год. підійшовши до автомобіля він помітив, що на запірному механізмі дверцят автомобіля зі сторони водія наявні незначні пошкодження, а самі дверцята перебувають у відчиненому стані. Також помітив, що там порушена обстановка, саме відкритий бардачок, пошкоджена частково панель приладів. Оглянувши салон автомобіля він виявив відсутність: шкіряного гаманця марки «Dr.Bond» та флеш-накопичувач (флеш носій) марки «SanDisk Cruzer Dial» чим завдано майнову шкоду в загальному розмірі 397,92 . В подальшому викрадені речі йому повернуто працівниками поліції..

- показання потерпілої ОСОБА_8 , що 03.10.2021 зранку вона прийшла на роботу в кав`ярню «Sony» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 42. Враховуючи те, що на даний час діють карантинні обмеження, тому продаж продукції здійснюється через вікно на вулицю. З метою здійснення реклами кав`ярні, винесла на вулицю рекламний стенд, а коли повернулася виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «ХIAOMI MI A2/64gb (Black)», який вона попередньо залишила всередині кав`ярні на столі біля вікна. Через деякий період часу до кав`ярні прийшла знайома, яка здійснює торгівлю неподалік, та повідомила, що працівники кафе «TISTO», що розташоване поруч, повідомила, що невідомий чоловік зробив замовлення, не розрахувався, на столі залишив мобільний телефон. Офіціант здійснив телефонний дзвінок на останній набраний номер та встановив власника телефону. В подальшому працівники вказаного закладу передали ій мобільний телефон, тому майно їй повернуто, претензії до ОСОБА_3 у неї відсутні.

- показання потерпілої ОСОБА_6 , що з 2017 року являється фізичною особою підприємцем за напрямком «швейна справа». Для здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_2 вона облаштувала швейну майстерню, де здійснюється пошиття та ремонт одягу. 04.10.2021 приблизно о 07.30 год. прийшовши на роботу помітила, що вхідні двері до приміщення майстерні перебувають у відчиненому стані. Увійшовши до приміщення майстерні, виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 4000 грн., які знаходились в шкатулці на стелажі. Зазначені грошові кошти вона відклала для подальшої оплати оренди за приміщення. В подальшому, з камери відео-спостереження, з"ясувала, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Завдано майнову шкоду в розмірі 4000 грн., не відшкодовано.

- показання потерпілої ОСОБА_5 , що з 2011 року вона є фізичною особою підприємцем за напрямком роздрібна торгівля. В ТЦ «Вікторія», що за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, вона відповідно до договору оренди орендує відділ «Боса ніжка», де здійснює продаж дитячого одягу та взуття. 03.10.2021, приблизно о 23.00 год., до неї на мобільний телефон зателефонував директор ТЦ «Вікторія» ОСОБА_11 , який повідомив, що невідома особа, пошкодивши вікно першого поверху ТЦ «Вікторія», проникла всередину, звідки з її відділу вчинила крадіжку речей. Наступного дня потерпіла під час проведення інвентаризації товарних залишків виявила відсутність наступного товару: колготки дитячі 2 шт., рожевого та білого кольору марки «ARTI», артикул №1047, розмір 6-12 місяців, вартістю по 95 грн., кожна пара; сумка, типу «бананка», дитяча, кольору «хаккі», артикул №8, вартістю 190 грн. Викрадені речі їй повернуто працівниками поліції, претензії до ОСОБА_3 у неї відсутні.

- картка інформаційного порталу Національної поліції, згідно якої 03.10.2021 о 21:47 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від підрозділу ДСО про те, що у ТЦ «Вікторія» за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, спрацювала сигналізація (а.с. 9).

- картка інформаційного порталу Національної поліції, згідно якої 03.10.2021 о 23:05 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від відповідального по УПО про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , затримали підозрілу особу, яка можливо причетна до вчинених злочинів (а.с. 10).

- протокол огляду місця події від 04.10.2021, згідно якого за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 10, зафіксовано пошкодження пластикового вікна в ТЦ «Вікторія». На внутрішній поверхні вікна виявлено фрагменти папілярних узорів, на тумбочці поруч виявлено фрагмент сліду низу взуття. Вказані сліди в ході огляду місця події вилучено (а.с. 13-17).

- протокол огляду місця події від 04.10.2021, згідно якого у дворі між будинками за адресою: АДРЕСА_4 виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_3 . На землі поруч біля ОСОБА_3 виявлено рукавиці, дитячу сумку зеленого кольору, 2 пари дитячих колготок рожевого та білого кольору марки «ARTI», які вилучено. На паркані поруч виявлено ножиці та викрутку, які також вилучено. Поблизу під`їзду №2 виявлено гаманець та розкидані речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ; студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW E30», 1985 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу і підготовки водіїв та додаток до нього медична довідка, видані на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення №8 про припуску до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_7 ; платіжні картки; флеш-носій марки «SanDisk» (а.с. 18-22).

-протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.10.2021, згідно якого момент фактичного затримання ОСОБА_3 вказано 01:24 год. 04.10.2021. В ході особистого обшуку затриманого вилучено: взуття ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору (а.с. 47-49).

-висновк експерта від 03.11.2021 №СЕ-19/118-21/9523-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено вартість сумки типу «бананка» та дитячих колгот марки «ARTI» (а.с. 71-81).

-висновк експерта від 23.10.2021 №СЕ-19/118-21/9524-Д, згідно якого за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що три липкі стрічки із фрагментами слідів пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Вказані сліди залишені великим пальцем лівої руки, вказівним пальцем лівої руки, мізинним пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с. 86-99).

-висновк експерта від 23.10.2021 №СЕ-19/118-21/9527-ТР, згідно якого за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що слід низу взуття, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації залишений підошвою черевика чорного кольору на ліву ногу, який був вилучений у ОСОБА_3 (а.с. 102-111).

- картка інформаційного порталу Національної поліції, ягідно якої 04.10.2021 о 07:46 год. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом пошкодження замків незаконно проникла до швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 132).

- протокол огляду місця події від 04.10.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано механічні пошкодження на вхідних дверях у майстерню та порушення обстановки. В ході огляду місця події вилучено два молотки, сліди пальців рук з коробки на стільчику, фрагмент сліду низу взуття (а.с. 136-147).

-протокол пред`явлення для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка напередодні 01.10.2021 приносила куртку в ремонт у майстерню, а в подальшому цю ж особу вона побачила на записах з камер відеоспостереження під час вчинення злочину (а.с. 152-155).

- диском із записами з камер відеоспостереження, згідно якого 03.10.2021 о 16:34 год. чоловік підходить до будівлі за адресою АДРЕСА_2 , який шляхом ривка відкриває вхідні двері та заходить всередину приміщення. О 18:31 год. вказаний чоловік виходить із будівлі із поліетиленовим пакетом в руках. В ході огляду іншого файлу встановлено, як о 18:28 год. чоловік безпосередньо дивиться у камеру відеоспостереження і зафіксовано його обличчя (а.с. 157-163).

- протоколом огляду місця події від 04.10.2021, згідно якого за адресою: м. Рівне. вул. Орлова, 14, оглянуто автомобіль марки «BMW E30», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та зафіксовано сліди пошкодження. В ході огляду місця події вилучено липкі стрічки із слідами папілярних узорів (а.с. 189-196).

- протокол огляду речей від 05.10.2021, згідно якого речі, які були вилучені 04.10.2021 поблизу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , потерпілий ОСОБА_7 впізнав, що це належні йому речі, а саме: шкіряний гаманець марки «Dr.Bond», чорного кольору; цифровий носій картка пам`яті марки «SanDisk», ємкістю 16gb, чорно-червоного кольору; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ; студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW E30», 1985 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу і підготовки водіїв та додаток до нього медична довідка, видані на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення №8 про припуску до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_7 ; платіжна картка іменна відділення банку «SANTANDER-№219828»; платіжна картка відділення банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 (а.с. 200-212).

- висновок експерта від 25.10.2021 №СЕ-19/118-21/9522-ТВ, згідно якого за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено вартість гаманця марки «Dr.Bond» та флеш-накопичувача (флеш носія) марки «SanDisk Cruzer Dial» (а.с. 214-228).

- висновок експерта від 23.10.2021 №СЕ-19/118-21/9528-Д, згідно якого за результатами судової трасологічної експертизи встановлено, що сліди пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в салоні автомобіля придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Вказані сліди залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 234-247).

- протокол огляду предмету від 10.10.2021, згідно якого оглянуто належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «XIAOMI MI A2/64gb (Black)» (а.с. 259-262).

-протокол пред`явлення для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_12 , працююча офіціантом в кафе «Тісто», впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 03.10.2021 перебуваючи в кафе «Тісто» не розрахувалася за замовлення, а залишила на столі мобільний телефон марки Ксіомі (а.с. 268-271).

- висновок експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/118-21/9497-ТВ, згідно якої за результатами судової товарознавчої експертизи встановлено вартість мобільного телефону марки «XIAOMI MI A2/64gb (Black)» (а.с. 273-278).

- висновок судової психіатричної експертизи № 243/21 від 10.11.2021, проведеної судовими експертами КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, згідно якої на даний час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання (шизоафективний розлад, маніакальний тип), яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 також страждав на хронічне психічне захворювання, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїми психічним станом на даний час ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 117-123).

Судом також досліджено документи, які характеризують особу ОСОБА_3 , зокрема встановлено, що відносно нього неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру (а.с. 305-335).

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому діянь страждав на хронічне психічне захворювання шизоафективний розлад, маніакальний тип, внаслідок чого не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із цим, останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, які підтримали доводи клопотання, захисника та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечували, щодо задоволення клопотання, дослідивши докази, вважає, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1''е'' даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Судом встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; однак психічний розлад ОСОБА_3 є таким, що потребує тримання особи саме в психіатричному закладі, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи, проведеної судовими експертами КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної рад, а тому слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, слід скасувати накладений на майно арешт.

Витрати на проведення експертизи, що складають 9953,96 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ч.1, 4 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а саме до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази:

- колготки дитячі 2 шт., рожевого та білого кольору марки «ARTI», сумку дитячу, типу «бананка», зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 82-83);

- пара черевик чорного кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба МВС №4138389» знищити (а.с. 112-113);

- оптичний диск на якому наявні відеоматеріали з камер відео спостереження приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи (а.с. 164-165);

-шкіряний гаманець марки «Dr.Bond», чорного кольору, цифровий носій картка пам`яті марки «SanDisk», ємкістю 16gb, чорно-червоного кольору; документи: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW E30», 1985 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , свідоцтво про закінчення навчального закладу і підготовки водіїв та додаток до нього медична довідка, видані на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення №8 про припуску до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_7 , платіжна картка іменна відділення банку «SANTANDER-№219828», платіжна картка відділення банку «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 229-231);

- мобільний телефон марки «XIAOMI MI A2/64gb (Black)» повернути потерпілій ОСОБА_8 (а.с. 263-264).

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Рівненського міського суду від 07.10.2021 №569/20209/21, 1-кс/569/6800/21 на: 2 пари дитячих колготок рожевого та білого кольору марки «ARTI», дитячу сумку зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», карту пам`яті «SanDisk» 16gb, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 ; студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW E30», 1985 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 ; свідоцтво про закінчення навчального закладу і підготовки водіїв та додаток до нього медична довідка, видані на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення №8 про припуску до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_7 ; платіжні картки; барсетку; пару шкіряних черевик в яких був одягнути ОСОБА_3 (а.с. 68).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1