Справа 127/1477/22
Провадження 1-кс/127/664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 від 06.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 подав заяву від 06.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення до Вінницької окружної прокуратури. Однак, 13.01.2022 отримав лист за підписом керівника Вінницької окружної прокуратури №50-26-21 від 11.01.2022, в якому зазначено, що відомості зазначені у заяві про злочин від 06.01.2022 не було внесено до ЄРДР, що суперечить положенням ст. 214 КПК України. Тому заявник просить зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури припинити бездіяльність та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 06.01.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

За даних обставин, врахувавши короткі строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

06.01.2022 ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до Вінницької окружної прокуратури.

13.01.2022 ОСОБА_3 отримав лист за підписом керівника Вінницької окружної прокуратури №50-26-21 від 11.01.2022, в якому зазначено, що відомості зазначені у заяві про злочин від 06.01.2022 не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно частини 7 ст. 214 КУпАП якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 06.01.2022 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінальних правопорушень. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві генерального директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_3 від 06.01.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, та доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування, відповідно до ст. 216 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя