Провадження № 1-в/592/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заволзького районного суду м. Ульяновська Російської Федерації від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до покарання у виді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заволзького районного суду м. Ульяновська Російської Федерації від 19.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 року по справі №588/1217/17 вирок Заволзького районного суду м. Ульяновська Російської Федерації від 19.02.2016 року відносно ОСОБА_5 приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати винесення вироку 19.02.2016 року. У строк покарання ОСОБА_5 зараховано термін його перебування під вартою з 26.08.2015 року по 18.02.2016 року.
29.11.2019 року, на підставі Указу Президента України «Про помилування засуджених» від 25.11.2019 року №867/2019 та наказу Міністерства юстиції України від 27.11.2019 року №3654/5, засудженому ОСОБА_5 скорочено призначене покарання до 6 (шести) років позбавлення волі.
Початок строку 19.02.2016 року; кінець строку 06.01.2021 року.
03.11.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2020 року засудженому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки з наступними обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 у ВП ГУНП за місцем проживання; заборона виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 до 06:00 ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП; заборона перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборона перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.08.2021 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2020 року скасовано, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Справа надійшла до суду 31.08.2021 року і її призначено до судового розгляду з участю сторін.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні подання начальника установи виконання покарання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просила залишити подання про встановлення адміністративного нагляду без задоволення, оскільки на час його розгляду засудженого ОСОБА_5 звільнено з виправної колонії по відбуттю строку покарання.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ст. 3 та положень ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду, крім іншого, є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.
Згідно з правилом ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Постанова судді про встановлення адміністративного нагляду надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, начальнику установи виконання покарань.
З огляду на вказані положення закону, подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду з підстави, передбаченої пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі, в іншому випадку постанова суду про встановлення адміністративного нагляду буде невиконуваною.
Таким чином, оскільки на час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 було звільнено з виправної колонії по відбуттю строку покарання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» та встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1