overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/96/18
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001955 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 17 листопада 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні 29.07.2021 року під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено суд про те, що працівниками поліції його було затримано 15.11.2017 року та 16.11.2017 року доставлено до ізолятору тимчасового утримання м. Харкова, де він перебував до 17.11.2017 року до 10-11 години. Після чого, 17.11.2017 року працівниками поліції м. Чугуєва його було доставлено до Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області та з того часу більше не звільнено з-під варти. Крім цього, ОСОБА_4 зазначив, що 15.11.2017 року під час його затримання і в подальшому під час досудового розслідування працівниками поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до нього було застосовано фізичне насильство, яке полягало в тому числі у нанесенні йому ударів та закування у кайданки. Це вплинуло на показання ОСОБА_4 під час вчинення слідчих дій за його участю. Також ОСОБА_4 зазначив, що 17.11.2017 року о 15 годині, коли його звинувачують у вчиненні злочину, він знаходився в Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

З урахуванням викладеного, вимог ч.3 ст.333 КПК України, зважаючи на те, що обставини кримінального правопорушення потребують повного та всебічного з`ясування, суд доходить висновку про необхідність проведення перевірки наданих ОСОБА_4 пояснень, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести перевірку щодо викладених в даній ухвалі обставин, в тому числі щодо посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які приймали участь під час затримання, конвоювання та проведення інших слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Перевірку прошу провести відповідно до вимог КПК України і у найкоротший строк з урахуванням того, що ОСОБА_4 тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4808/241/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.08.2021 року про відмову в задоволені його скарги на постанову слідчого від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000011 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_7

заявника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.08.2021 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000011 за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 23.09.2021 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/960/21
Провадження № 1-кп/475/168/21
У Х В А Л А

22.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000069 від 11.06.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000069 від 11.06.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та передано судді 20.09.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000069 від 11.06.2021року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09:15год.24.09.2021 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/2514/21
Номер провадження № 1-кп/488/361/21

У Х В А Л А
16.09.2021 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, такі як, можливість переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування і суду, скоєння нового злочину та впливу на свідків, не зменшилися.
Обвинувачений та його захисник проти подовження строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, виходячи із наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо-тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Встановлено також, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, оскільки є неодруженим, дітей не має. Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладені обставини, за думкою суду, в достатній мірі обгрунтовують ризик ухилення обвинуваченого від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що відомості про те, що зазначені ризики припинили своє існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну тримання обвинуваченого під вартою не завершено, використовуючи практику Європейського суду з прав людини щодо виправдання тримання під вартою за наявності справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості у данному випадку переважають над принципом поваги до особистої свободи, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 331, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 15.11. 2021 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1209/20
Провадження № 1-кп/309/678/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 152 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 1жовтня 2021 року до 29 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 вересня 2021 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5878/18
Провадження №1-кс/333/198/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002442 від 27.07.2018, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, росіянина, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 слідча слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотаннями, погодженими із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002442 від 27.07.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002442 від 27.07.2018.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 22.09.2021, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002442 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7007/21
Провадження № 1-кс/461/5310/21
УХВАЛА

22.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000782 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 22.03.2022 року.
Повгний текст ухвали проголосити 27.09.2021 року о 16 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 159/5413/21
Провадження № 1-кс/159/1956/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
представника іншої особи ОСОБА_6

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 17 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор марки «JСВ», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.

Екскаватор марки «JСВ», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути особам, які нададуть документи про право володіти чи користуватися цим майном, на письмову вимогу цих осіб, адресовану дізнавачу, з покладенням на цих осіб обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 167/735/21
Номер провадження 1-кп/167/122/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 02.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України),
в с т а н о в и в:
21.09.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 02.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 02.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, на 15 год 30 хв 13 жовтня 2021 року, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м Рожище, вул Грушевського, 4.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 370/545/18
Провадження №1-кп/367/11/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Залишити без змін обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 :
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком;
4) заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20 вересня 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 18 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 вересня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 378/668/21
Провадження № 1-в/378/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"22" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

начальника Білоцерківського РС № 2

філії ДУ „Центр пробації у м. Києві

та Київській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання Начальника Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації нового кримінального правопорушення не скоїв.

З урахуванням викладеного, Начальник Білоцерківського районного сектору № 2 філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, пояснення начальника Білоцерківського РС № 2 філії ДУ „Центр пробації у м. Києві та Київській області, пояснення засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 9 вересня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1