Справа № 158/2383/21
Провадження № 1-кп/0158/233/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 навесні 2021 року, проживаючи у селі Клубочин, Луцького району Волинської області, на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини снотворного маку.

13 липня 2021 року в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду за правилами обшуку, а саме: земельної ділянки, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 770 (сімсот сімдесят) рослин, які відповідно до висновку судової експертизи є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорювала. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо неї.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, характер і обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у сумі 5148,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.07.2021 відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 липня 2021 року, скасувати.

Речові докази: 770 (сімсот сімдесят) рослин маку, які поміщені у 4 (чотири) полімерні мішки та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1