Справа № 930/2044/21
Провадження №1-кс/930/603/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000048 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Немирівською окружною прокуратурою, в межах виконання повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та в ході здійснення моніторингу порталу інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено обставини , що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час закупівлі за бюджетні кошти робіт та послуг з монтажу системи відео-нагляду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 02-06/2018-1 від 20.03.2018 на суму 980 476, 80 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
13.07.2021 проведено огляд території ІНФОРМАЦІЯ_4 , у різних частинах смт. Вороновиця були виявлені камери відео-нагляду на бетонних стовпах у кількості 22 шт.

14.07.2021 допитано у якості свідка колишнього головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка надала покази що вона у жовтні 2018 року лише оприлюднювала договір № 02-06/2018-1 від 20.03.2018 року, предметом якого був монтаж системи відео нагляду, але про те коли, за яку суму та у якій кількості дані камери відео нагляду були закуплені їй невідомо.

З метою отримання відповідних документів, що стосуються процесу оголошення тендеру на закупівлю камер відеоспостереження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання договорів щодо закупівлі вказаних, камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі вищевказаних камер відеоспостереження, до ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий відповідний запит, про те відповідь на вказаний запит була надана не у повному обсязі, а саме був наданий лише звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.10.2018.
На даний час постала необхідність у дослідженні вказаних вище документів з метою встановлення факту можливого привласнення службовими особами коштів при проведенні закупівлі камер відеоспостереження та їх установленні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є необхідним здійснити тимчасовий доступ та вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали вищевказаних документів про закупівлю та монтаж (установлення) камер відеоспостереження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що включені до групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою якої є ОСОБА_9 , надати оригінали документів щодо оголошення тендеру на закупівлю камер відеоспостереження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів договорів щодо закупівлі вказаних камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), оригіналу схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, оригіналів документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, оригіналів документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі та монтажу вищевказаних камер відеоспостереження.
Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати оригінали документів щодо оголошення тендеру на закупівлю камер відеоспостереження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів договорів щодо закупівлі вказаних камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), оригіналу схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, оригіналів документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, оригіналів документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі та монтажу вищевказаних камер відеоспостереження.
Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1