УХВАЛА
14.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 ,
про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого від 29.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 22.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було прийнято 29.07.2021. Таким чином, перебіг строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2021 відповідно до кримінального процесуального закону сплив, а з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_5 звернувся лише 13.12.2021 (за спливом більше 4-х місяців після винесення слідчим постанови), жодним чином не підтверджуючи відповідними доказами клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів та не довівши поважність причин пропуску такого строку.
Так, до скарги ОСОБА_2 долучив клопотання про поновлення процесуального строку, у якому вказав, що копію оскаржуваної постанови потерпілий ОСОБА_3 отримав лише 06.12.2021, а заявника, який є представником потерпілого, до цього часу не повідомлено про результати досудового розслідування.
Разом з цим, жодних доказів стосовно дати отримання оскаржуваної постанови слідчого, до матеріалів скарги не долучено.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником жодних доказів не надано, тому причини пропуску процесуального строку, які наведені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1