Справа №127/1703/22
Провадження №1-в/127/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє 18.11.2014 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, -

за участю учасників судового провадження:

представника Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено подання, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що відносно ОСОБА_3 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. Оскільки ОСОБА_3 порушень адміністративного нагляду не допускав, намагається стати на шлях виправлення, алкогольних напоїв не вживає, займається вихованням двох малолітніх дітей, з метою заохочення прагнень до позитивних змін у житті ОСОБА_3 начальник Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вважає за доцільне зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, дільничний офіцер поліції СП ВП №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що відносно ОСОБА_3 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2021 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. ОСОБА_3 порушень адміністративного нагляду не допускав, намагається стати на шлях виправлення, займається вихованням двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 пояснив, що 23.07.2021 року щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців. Поводить себе належним чином. Оскільки у нього вдома двоє малолітніх дітей, тому просить зменшити обсяг обмежень адміністративного нагляду. Допомоги захисника не потребує. Просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2021 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 порушень адміністративного нагляду не допускав, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання про зменшення обсягу обмежень адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.
Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до кінця строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.07.2021 року, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити відвідування торгівельних закладів, де проводиться роздрібна торгівля спиртними напоями.

2. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання тричі на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб відповідного органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя