Справа № 158/2066/19
Провадження № 1-кп/0158/8/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000904 від 14.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ПП «Луцькспецкомунтранс», одруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 13 грудня 2018 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ківерці, в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 01.11.2018, в рамках оперативно-розшукової справи № 28/33/91цт-18 від 18.10.2018, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, у вантажному автомобілі марки "Volvo", який був ним припаркований біля АЗС автодороги "Луцьк-Маневичі", поблизу другорядної дороги на с. Бодячів Ківерцівського району, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 (анкетні дані якого легендовані) за грошову винагороду в сумі 300 грн. (які гр-н ОСОБА_6 попередньо, тобто 12.12.2018, близько 14 год., передав ОСОБА_4 в м. Луцьку по вул. Ківерцівська), порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0044г., яку ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав та перевіз у вищевказаному транспортному засобі з метою збуту, після чого незаконно збув.

Так, 18.02.2019, близько 18 години, перебуваючи м. Луцьку по вул. Мамсурова, а саме в автомобілі ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, повторно, незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 400 грн. гр-ну ОСОБА_7 (анкетні дані якого легендовані), порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0117г., яку ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав та перевіз у вищевказаному транспортному засобі з метою збуту, після чого незаконно збув.

Він же, 03.05.2019, близько 21 години, перебуваючи в м. Луцьку на АЗС "Wog" по вул. Конякіна, а саме в автомобілі ГАЗ 33021 р.н.з. НОМЕР_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 (анкетні дані якого легендовані), продавши останньому за ціною 500 грн., мазеподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0378 г, який ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту.

Тоді ж, 03.05.2019, близько 21 години 30 хвилин, в м. Луцьку біля магазину "Merx", що розташований по вул. Карпенка-Карого, 10, працівниками УПН ГУНП у Волинській області було затримано автомобіль ГАЗ 33021 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого було виявлено та вилучено три полімерні пакети із мазеподібними речовинами білого кольору, які містять психотропну речовину-амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0564 г., 0,1455 г., 0,0034 г., всього загальною масою 0,2053 г., яку ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав. Дав суду показання про те, що будь-якого відношення до продажу психотропних, наркотичних речовин він не має. Усі вилучені речовини йому не належать, автомобіль, в якому було вилучено вказані речовини, також йому не належать.

Незважаючи на повне невизнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні залегендований свідок ОСОБА_7 показав, що він брав учать у оперативних закупках амфетаміну у обвинуваченого ОСОБА_4 тричі. Він є залегендованою особою « ОСОБА_6 » (при першій закупці), та « ОСОБА_7 » у двох інших закупках. Обвинувачений ОСОБА_4 йому пропонував придбати амфетамін, сам призначав місце зустрічі, сам телефонував. Познайомився з ОСОБА_4 через спільних знайомих, наміру провокувати ОСОБА_4 на продаж наркотичних речовин не мав, обвинувачений сам пропонував йому придбати наркотики.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду показання, що був понятим при затриманні ОСОБА_4 , обшуку автомобіля марки «ГАЗ». До цього випадку жодного разу не був понятим, не співпрацював з працівниками поліції. При обшуку знайшли в автомобілі в кишені курточки пакетики з речовиною, схожою на наркотичну. Після проведення слідчих дій підписував усі необхідні документи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання надала суду показання, що вона була другою понятою при проведенні вищевказаної слідчої дії, бачила як в автомобілі знаходили працівники поліції пакетики з невідомою речовиною. Також у самого ОСОБА_4 при огляді було вилучено пакетики з такою з речовиною.

Свідок ОСОБА_10 суду надав показання, що в листопаді 2018 року з негласних джерел йому надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 готується до збуту наркотиків, тому ним було заведено оперативно-розшукову справу з метою перевірки вказаної інформації. Відомості до ЄРДР було внесено лише після підтвердження даного факту, тобто після проведення першої закупки. Усі дії було проведено відповідно до вимог чинного законодавства. Грошові кошти на оперативну закупку особисто йому вручав начальник їхнього відділу ОСОБА_11 це спецкошти МВС, які виділяються для проведення таких закупок.

Інші свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є також оперативними працівниками поліції, в судовому засіданні суду показали, що вони брали участь у оперативних закупках наркотиків у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду показав, що з ОСОБА_4 він знайомий, їх познайомив спільний друг, він допомагав обвинуваченому лагодити автомобіль «ГАЗ», продавав йому дизпаливо.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч 2 ст. 307 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

протоколом огляду місця події від 03.05.2019 (а.с. 11-12 Т. 2), в ході якого було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. « НОМЕР_2 », вилучено три пакети з речовиною, схожою на амфетамін, мобільний телефон, грошові кошти, автомобіль;

протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних заходів від 17.01.2019 (а.с. 46-55 Т. 2);

висновком експерта № 741 від 29.12.2018 (а.с. 58-61 Т. 2), відповідно до якого речовина рожевого кольору, вилучена у ОСОБА_4 являє собою амфетамін масою 0,0044 г.;

висновком експерта № 112 від 11.03.2019 (а.с. 95-98 Т. 2), відповідно до якого речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 являє собою амфетамін масою 0,0117 г.;

висновком експерта № 221 від 13.05.2019 (а.с. 137-142 Т. 2), відповідно до якого мазеподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 являє собою амфетамін масою 0,0378 г.;

висновком експерта № 220 від 14.05.2019 (а.с. 160-163 Т. 2), відповідно до якого мазеподібні речовини білого кольору, вилучені у автомобілі, що перебував у користуванні ОСОБА_4 являє собою амфетамін масою 0,0378 г.

протоколом огляду місця події від 04.05.2019 (а.с. 154-155 Т. 2), відповідно до якого було оглянуто автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. « НОМЕР_2 »;

протоколом огляду місця події від 04.05.2019 (а.с. 167 Т. 2), відповідно до якого було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_3 ;

Оцінюючи наведені вище показання свідків на предмет їх достовірності, суд дійшов висновку, що вони мають чіткий, логічний, послідовний характер, об`єктивно підтверджуються даними проколів слідчих дій, вищепереліченими висновками експертів, узгоджуються між собою та іншими доказами.

Разом з тим, оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині заперечення своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд розцінює їх як метод захисту з метою ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, письмовим доказами по справі, які є належними та допустимими, узгоджуються один з одним та у своїй сукупності свідчать про вчинення злочину, який йому інкримінується.

Так, вищезазначені показання обвинуваченого повністю спростовуються показаннями залегендованого свідка ОСОБА_7 , який дав їх в судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність і під присягою. Де він послідовно показав, що саме ОСОБА_4 був ініціатором їх зустрічей, сам визначав місце зустрічей, сам пропонував придбати у нього амфетамін. Вказані обставини чітко підтверджені письмовими доказами, зокрема протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.01.2019 (а.с. 46-55 Т. 2) на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 08.11.2018, в силу якого обвинувачений ОСОБА_4 за період часу з 30.11.2018 по 04.01.2019 різним особам пропонував амфетамін, тобто його дії носили систематичний характер.

На спростування тверджень сторони захисту про провокацію злочинів з боку правоохоронних органів суд враховує те, що саме ОСОБА_4 телефонував залегендованій особі ОСОБА_7 для збуту йому амфетаміну, за власною ініціативою встановлював час та місце передачі амфетаміну та суми, які повинен був сплатити ОСОБА_7 при кожній закупці. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії залегендованої особи ОСОБА_7 та працівників поліції зводилися до пасивної поведінки, спрямованої лише на фіксацію злочинної діяльності, що виключає ознаки провокування. Жодних даних про примушування залегендованої особи ОСОБА_7 співробітниками поліції бути покупцем наркотичного засобу у ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не містять, дії першого носили характер виразу абстрактної готовності придбати наркотичний засіб і не були обов`язковою умовою вчинення злочину останнім, а факт їхнього попереднього знайомства саме по собі не свідчить про провокацію вчинення кримінального правопорушення.

Щодо клопотань сторони захисту про визнання доказів недопустимими, то суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Щодо тверджень захисника про недопустимість доказів, які були отримані при слідчих діях до внесення відомостей до ЄРДР (14.12.2018), то перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що протоколи про результати контролю за вчиненням злочину за змістом відповідають вимогам статей 251, 271 КПК України, а протоколи про хід і результати процесуальних дій складені з дотриманням вимог ст. 104 КПК України, містять усі необхідні відомості, у тому числі й ті, на відсутність яких покликається захисник, та підписи уповноважених на їх складання осіб і учасників процесуальних дій. Вищезазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 263/6791/17.

Також щодо відсутності у матеріалах провадження письмового підтвердження про виділення коштів для проведення оперативних закупок, на думку суду, в даному випадку не є підставою для визнання доказів недопустимими, оскільки, як убачається з показань залегендованої особи ОСОБА_7 , який виступив як покупець, а також даних протоколів оглядів останнього та вручених йому грошових коштів, заздалегідь ідентифіковані банкноти відповідних номіналів, використані при оперативній закупці, було видано покупцеві саме працівниками правоохоронних органів, а відсутність відповідних квитанцій, на думку суду, не може слугувати достатньою підставою для визнання цих доказів недопустимими

Крім того, суд відхиляє твердження захисника про порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, оскільки при його затриманні не було забезпечено участі адвоката, йому не було роз`яснено право на захист тощо. Однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні, після затримання ОСОБА_4 , останнього було забезпечено адвокатом ОСОБА_16 , при цьому право особи на захист не є абсолютним, тому проведення певних невідкладних слідчих дій безпосередньо на місці затримання особи за відсутності захисника є обґрунтованим, оскільки забезпечення особі захисника займає певний проміжок часу, а зволікання проведення невідкладних слідчих дій після забезпечення прибуття на місце захисника може призвести до знівелювання результатів таких слідчих дій.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин, суд визнає показання свідків, дані, які містять протоколах слідчих дій, висновках експертів, належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю відповідно до вимог статей 84-86 КПК України підтверджує існування обставин, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, суд наголошує на тому, що будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зазначає, що за змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Також суд ураховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд не вбачає жодної.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд також не вбачає жодної.

З огляду на наведене, враховуючи: характер і ступінь небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів; особи підсудного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 193 Т. 2), раніше не судимий; вину у вчиненому не визнав, не розкаявся; одружений (а.с. 189 Т. 2), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 190-191 Т. 2), конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з обранням додаткового покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. На думку суду, обрання запобіжного заходу необхідно з врахуванням призначеного покарання (реальна міра покарання) та для забезпечення належної поведінки засудженого до вступу вироку в законну силу та подальшого його виконання.

Речові докази:

- інформація, яка знаходиться на оптичному носію, інв. № 718т., та на флеш накопичувачі, інв. № 713т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

- порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0044 г. (спеціальний пакет № 3974808) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 - знищити;

- інформація, яка знаходиться на оптичному носію, інв. № 782т., на флеш накопичувачі mikro SD ємністю 8 GB, інв. № 780т., флешнакопичувачі mikro SD ємністю 16 GB, інв. № 781т., флешнакопичувач mikro SD ємністю 8 GB, інв. № 779т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0117 г. (спеціальний пакет № 3695214) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою : м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- DVD-R диск (інв. № 836 нт) зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах справи;

- флешнакопичувачі mikro SD інв. № 833, № 834, та інв. № 835, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

- мазеподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0378 г. (спеціальний пакет № 3695470) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 03.05.2019 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

- мазеподібні речовини білого кольору у трьох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0564 г., 0,1455 г., 0,0034 г., тобто загальною масою 0,2053 г. (спеціальний пакет № 3695471) знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- мобільний телефон марки R240 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 та з провідними навушниками чорного кольору без будь якого маркування (спеціальний пакет № 4433693) знаходиться в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику.

- три прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціальний пакет № 4133690) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити.

- грошові кошти купюрами номіналами: 10 грн. серії ЮВ 2278953, три купюри номіналом 50 грн. серії УМ 8664373, ФА 6078242, ХД 9254281, дві купюри номіналом 200 грн. серії ХД 6782099, ТД 7468725, 1 грн.- серії ТЖ 4422792, (спеціальний пакет № 7002011); грошові кошти купюрами номіналом: 3 (три) купюри номіналом 200 грн. серії СЖ 5078142, СК 6989402, СД 5991478; 6 (шість) купюр номіналом 100 грн. серії ВВ 8709139, КУ 7945805, ТБ 3656192, СЗ 1430216, МР 2502740, СГ 6069630; 2 (дві) купюри номіналом 20 грн. серії ПЄ 0200584, СБ 7178244; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. серії ЮВ 6256068, ХД 5123198, ЮЕ 9656472 ; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн. серії СВ 222931, УГ 7751275, (спеціальний пакет № 2690733) знаходиться в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 звернути в дохід держави.

- корпус до мобільного телефону марки «Samsung GT-S 5830», ІМЕІ НОМЕР_6 (спеціальний пакет № 7008513), знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 в чорному чохлі, (спеціальний пакет № 2690736) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 10 коп.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 12, 50, 65-67 КК України, статтями 7, 17, 22, 26, 124, 368-371, 373-374, 392, 395, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацію всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацію всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати місце проживання з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 03 по 06 травня 2019 року.

Речові докази:

- інформація, яка знаходиться на оптичному носію, інв. № 718т., та на флеш накопичувачі, інв. № 713т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

- порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0044 г. (спеціальний пакет № 3974808) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 - знищити;

- інформація, яка знаходиться на оптичному носію, інв. № 782т., на флеш накопичувачі mikro SD ємністю 8 GB, інв. № 780т., флешнакопичувачі mikro SD ємністю 16 GB, інв. № 781т., флешнакопичувач mikro SD ємністю 8 GB, інв. № 779т., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0117 г. (спеціальний пакет № 3695214) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою : м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- DVD-R диск (інв. № 836 нт) зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах справи;

- флешнакопичувачі mikro SD інв. № 833, № 834, та інв. № 835, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

- мазеподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0378 г. (спеціальний пакет № 3695470) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 03.05.2019 зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

- мазеподібні речовини білого кольору у трьох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0564 г., 0,1455 г., 0,0034 г., тобто загальною масою 0,2053 г. (спеціальний пакет № 3695471) знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити;

- мобільний телефон марки R240 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім карткою № НОМЕР_5 та з провідними навушниками чорного кольору без будь якого маркування (спеціальний пакет № 4433693) знаходиться в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику.

- три прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору (спеціальний пакет № 4133690) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 - знищити.

- грошові кошти купюрами номіналами: 10 грн. серії ЮВ 2278953, три купюри номіналом 50 грн. серії УМ 8664373, ФА 6078242, ХД 9254281, дві купюри номіналом 200 грн. серії ХД 6782099, ТД 7468725, 1 грн.- серії ТЖ 4422792, (спеціальний пакет № 7002011); грошові кошти купюрами номіналом: 3 (три) купюри номіналом 200 грн. серії СЖ 5078142, СК 6989402, СД 5991478; 6 (шість) купюр номіналом 100 грн. серії ВВ 8709139, КУ 7945805, ТБ 3656192, СЗ 1430216, МР 2502740, СГ 6069630; 2 (дві) купюри номіналом 20 грн. серії ПЄ 0200584, СБ 7178244; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. серії ЮВ 6256068, ХД 5123198, ЮЕ 9656472 ; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн. серії СВ 222931, УГ 7751275, (спеціальний пакет № 2690733) знаходиться в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 звернути в дохід держави.

- корпус до мобільного телефону марки «Samsung GT-S 5830», ІМЕІ НОМЕР_6 (спеціальний пакет № 7008513), знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім карткою № НОМЕР_8 в чорному чохлі, (спеціальний пакет № 2690736) знаходиться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 10 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1