Справа № 157/1429/21
Провадження №1-і/157/19/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2021 року за № 0000369 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ТОYОТА», моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , зобов`язати уповноважених посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області негайно повернути автомобіль власнику. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року накладено арешт на зазначений автомобіль. Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя зазначив, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчою СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 21 жовтня 2021 року прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У п. 3 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження слідчою зазначено про те, що автомобіль належить повернути власнику (законному володільцю) після скасування арешту. Накладений слідчим суддею арешт на транспортний засіб на теперішній час не скасовано. Автомобіль перебуває на штрафмайданчику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністюв діянні складу кримінального правопорушення, а тому відсутні перешкоди для скасування арешту майна.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримали з наведених у ньому підстав.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Заслухавши пояснення власника майна, представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 9 жовтня 2021 року за № 0000369 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено як на речовий доказ арешт на автомобіль марки «ТОYОТА», моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Постановою слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 1 листопада 2021 року № 51-1787вих-21 зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000369 від 21 жовтня 2021 року не скасовувалась, проти задоволення клопотання прокурор не заперечує.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 9 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ТОYОТА», моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчу СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 автомобіль марки «ТОYОТА», моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути власниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1