ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/760/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/508/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Тернополі апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 08 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000472.

Апеляційні скарги на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 вперше подав 29 березня 2021 року і повторно подав 09 квітня 2021 року, тобто з пропуском визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

В обох апеляційних скаргах ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку з пандемією коронавірусу та погіршенням самопочуття пропустив його через необхідність звернення у медичні заклади для обстеження стану свого здоров`я.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг щодо підстав поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів з`ясувала наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається зі змісту ухвали та журналу судового засідання судовий розгляд 04 березня 2021 року проводився за участі апелянта ОСОБА_5 і він був присутній при проголошенні її резолютивної частини. Отже йому було відомо про п`ятиденний строк оскарження, а також те, що 09 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. буде оголошено повний текст ухвали, на оголошення якого ОСОБА_5 не прибув (а.п.21, 23, 24-25).

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 вперше подав до апеляційного суду 29 березня 2021 року з пропуском строку апеляційного оскарження, який просить поновити (а.п.31-33).

За змістом положень ч.1 ст.117 КПК України поновленню підлягає лише строк, який пропущений з поважних причин.

В обох апеляційних скаргах причиною пропуску визначеного законом строку апеляційного оскарження вказано виключно те, що у зв`язку з коронавірусом та погіршенням самопочуття ОСОБА_5 звертався у медичні заклади для обстеження стану здоров`я.

На підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску строку оскарження ОСОБА_5 надав два витяги з направленням у медичні заклади для проведення ультразвукового дослідження, які видані 16.03.2021 року і 24.03.2021 року (а.п.37,38).

Однак, такі доводи жодним чином не пояснюють причини неподання ним апеляційної скарги на протязі п`яти днів після судового засідання 04 березня 2021 року, в якому було постановлено оскаржувану ухвалу, чи на протязі п`яти днів після проголошення її повного тексту 09 березня 2021 року, тобто до 15 березня 2021 року.

Також, будь-яких відомостей про реалізацію отриманих направлень і проходження відповідних обстежень, встановлення за їх результатом діагнозу і проходження ОСОБА_5 амбулаторного чи стаціонарного лікування в період з 04 березня по 29 грудня 2021 року до апеляційних скарг не додано.

Отже, в апеляційній скарзі не наведено конкретних обставин та не надано доказів того, що в період часу з 04 березня 2021 року до 15 березня 2021 року, визначений для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою, а пропуск строку оскарження він мотивує обставинами, які мали місце після закінчення цього процесуального строку.

Також, в апеляційних скаргах ОСОБА_5 узагальнено стверджує, що вчасно оскаржити вказану ухвалу слідчого судді йому перешкодили карантинні обмеження.

Однак, апелянт не наводить жодної конкретної обставини щодо того, яким чином такі обмеження перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, а тому його твердження в цій частині є необґрунтованим, оскільки в період з 04 по 15 березня 2021 року не було припинено роботи транспорту і поштових операторів в Україні, що давало змогу вчасно подати або надіслати апеляційну скаргу в межах п`ятиденного строку оскарження.

Крім того, колегія суддів враховує, що постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 і «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року № 392, ні іншими нормативно-правовими актами роботи судів зі здійснення правосуддя не було обмежено.

Як видно з матеріалів цього провадження 16 березня 2021 року ОСОБА_5 особисто прибув до Чортківського районного суду, де отримав копію технічного запису судового засідання в цій справі (а.п.29).

Вказана обставина спростовує твердження апелянта про неможливість подання апеляційної скарги, оскільки підтверджує той факт, що наявні на той період часу карантинні заходи не перешкоджали ОСОБА_5 прибувати до суду і вчиняти відповідні процесуальні дії у своїх інтересах в цьому провадженні. Незважаючи на наявність такої можливості ОСОБА_5 апеляційної скарги у визначений законом строк не подав, а звернувся з нею вперше 29 березня 2021 року.

З огляду на вищенаведене доводи ОСОБА_5 про наявність об`єктивних і непереборних обставин, які перешкодили у визначений законом п`ятиденний строк подати або надіслати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04 березня 2021 року є безпідставними, а його вимоги про поновлення строку оскарження не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки в даному випадку строк пропущено без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395,399,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2021 року і повернути ОСОБА_5 його апеляційні скарги на вказану ухвалу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді