Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/7642/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/7642/20
Провадження № 1-кс/554/998/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000384 від 21.07.2020, за фактом вчинення групою осіб несанкціонованого втручання в роботу Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України, що призвело до витоку інформації, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в рамках кримінального провадження перевіряється інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення несанкціонованого, тобто без спеціального дозволу, входу групою осіб в Державні та в Єдині реєстри Міністерства юстиції України, в результаті можливої передачі приватними нотаріусами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , державним нотаріусом ОСОБА_6 , ідентифікаторів доступу до реєстрів третім особам, що призвело до витоку інформації до якої особи не мали права доступу та підробки змісту інформації в Державних та Єдиних реєстрах Міністерства юстиції України.

Так, відповідно до пунктів 2 та 4 Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2015 №2586/5 Доступ до Реєстрів надається користувачу на безоплатній основі на підставі договору, укладеного відповідно до загальних засад цивільного законодавства; Ідентифікатори доступу до реєстрів надаються користувачу після встановлення його особи за паспортом громадянина України та здійснення інших заходів, необхідних для його ідентифікації, навчання його роботі з відповідними реєстрами (крім випадку, коли користувачем є особа, яка вже мала доступ до відповідного реєстру) та за умови використання ним кваліфікованого електронного підпису, для створення якого використовуються виключно засоби кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, відповідають вимогам, визначеним Законом України «Про електронні довірчі послуги», та є сумісним з програмним забезпеченням Реєстрів.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» Компрометація особистого ключа - будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа; Користувачі електронних довірчих послуг зобов`язані: забезпечувати конфіденційність та неможливість доступу інших осіб до особистого ключа; невідкладно повідомляти надавача електронних довірчих послуг про підозру або факт компрометації особистого ключа; не використовувати особистий ключ у разі його компрометації, а також у разі скасування або блокування сертифіката відкритого ключа.

Відповідно до ст. 1, ст. 5 та ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис» Особистий ключ - параметр криптографічного алгоритму формування електронного цифрового підпису, доступний тільки підписувачу; Державні реєстратори прав на нерухоме майно, державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріуси використовують лише захищені носії особистих ключів; Підписувач зобов`язаний зберігати особистий ключ у таємниці.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» компрометація особистого ключа - будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа.

Згідно до пунктів 3.2.10., 3.2.12., 3.2.15. Договору про надання послуг, приватний нотаріус зобов`язаний: Виконувати всі вимоги Регламенту щодо обов`язків підписувача, у тому числі щодо недопущення компрометації особистого електронного ключа (електронного цифрового підпису); Забезпечити збереження особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу до Реєстрів, що надані нотаріусу, у таємниці та забезпечити недопущення використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу іншими особами. У випадку виявлення факту використання третіми особами особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу або при виникненні підозри щодо використання особистого ключа, паролю доступу до особистого ключа, ідентифікаторів доступу третіми особами негайно вжити всіх необхідних заходів для припинення факту такого використання та письмово повідомити про це ДП «НІС», а також правоохоронні органи; Не передавати ні право, ні можливість доступу для роботи з Реєстрами третім особам.

З метою отримання доступу та внесення змін до Реєстрів, адміністратором якого є ДП «НІС», приватному нотаріусу під персональну відповідальність надається посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпис (ЕЦП). При цьому, для входу до Реєстрів нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП).

Згідно до пунктів 3.2.6., 3.2.8., 3.2.9., 3.2.10., 3.2.15., 3.2.16., 3.2.22. Договору про надання послуг державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам Користувачі (нотаріуси, консультанти) зобов`язані: дотримуватись Регламенту щодо обов`язків підписувача, у тому числі щодо недопущення компрометації особистого ключа; забезпечити збереження особистих ключів, паролів доступу до особистих ключів, ідентифікаторів доступу у таємниці та забезпечити недопущення використання особистих ключів, паролів доступу до особистих ключів, ідентифікаторів доступу іншими особами. У випадку виявлення факту використання третіми особами особистих ключів, паролів доступу до особистих ключів, ідентифікаторів доступу або виникнення підозри щодо використання особистих ключів, паролів доступу до особистих ключів, ідентифікаторів доступу третіми особами негайно вжити заходів, необхідних для припинення факту такого використання, та письмово повідомити про це Підприємство; негайно інформувати Підприємство про випадки та події, що трапилися до закінчення строку чинності кваліфікованого сертифікату відкритого ключа та потягли за собою втрату або компрометацію особистого ключа (будь-яка подія та/або дія, що призвела або може призвести до несанкціонованого використання особистого ключа); не допускати використання особистого ключа у разі його компрометації, негайно скасувати кваліфікований сертифікат відкритого ключа згідно з Регламентом; не передавати ні право, ні можливість доступу до Систем третім особам; повідомляти Підприємство у випадку підозри або виявлення факту доступу до Систем третіх осіб за ідентифікатором доступу працівника Користувача; використовувати при доступі до Систем кваліфікований електронний підпис із застосуванням виключно засобів кваліфікованого електронного підпису, які мають вбудовані апаратнопрограмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання.

З метою отримання доступу та внесення змін до Реєстрів, адміністратором якого є ДП «НІС», державному нотаріусу під персональну відповідальність надається посилений сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпис (ЕЦП). При цьому, для входу до Реєстрів нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП).

Згідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» користування єдиними та державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

Відповідно до підпункту 12 пункту 4, пунктів 55 та 61 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року №1141, Ведення Державного реєстру прав передбачає: формування заяв, рішень, інформації та витягу з Державного реєстру прав з накладенням у випадках, передбачених законодавством, кваліфікованого електронного підпису державним реєстратором чи уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрації прав; захист відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав, від несанкціонованих дій; Відомості з Державного реєстру прав формуються виключно за допомогою програмних засобів його ведення з обов`язковим присвоєнням індексного номера, фіксацією дати та часу їх формування; Витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав формується державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав в електронній формі, що розміщується на веб-порталі Мін`юсту, та за бажанням заявника в паперовій формі на аркушах паперу форматом А4 (210 х 297 міліметрів), з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Беручи до уваги дані Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 отримала ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Водночас, замовлення від ОСОБА_4 про надання її помічникам ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України на адресу ДП «НІС» не надходили.

Крім цього, стало відомо, що з автоматизованого робочого місця (далі - АРМ) приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 , що знаходиться у приміщенні приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням ІР-адреси АРМ приватного нотаріуса ОСОБА_4 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до Систем Міністерства юстиції України (Спадкового реєстру, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), а саме: 06 серпня 2016 року о 09 год. 32. хв. проведено нотаріальну дію, видано свідоцтво про право на спадщину (індексний номер 18007628); 26 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв. проведено реєстраційну дію (індексний номер 19222867) з відповідними внесенням відомостей до Систем.

За отриманою інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 у періоди з 06.08.2016 до 20.08.2016 та 26.10.2016 до 02.11.2016 ОСОБА_4 перебувала за межами території України (дата та час виїзду з України - 06.08.2016 о 07 год. 49 хв. через пункт пропуску Цекинівка; дата та час в`їзду в Україну 20.08.2016 о 15 год. 27 хв. через пункт пропуску Цекинівка) та (дата та час виїзду з України - 26.10.2016 о 10 год. 43 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата та час в`їзду в Україну 02.11.2016 о 19 год. 46 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює її присутність у зазначені проміжки часу на робочому місці та здійснення доступу з АРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Разом з тим, отримані дані вказують на те, що у вищевказані періоди були здійснені несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу, входи до ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням особистих ідентифікаторів доступу приватного нотаріуса ОСОБА_4 сторонніми особами, які не мали права доступу до інформації, що обробляється у Реєстрах.

Враховуючи викладене, аналіз отриманої інформації свідчить про не забезпечення приватним нотаріусом ОСОБА_4 виконання п. 3.2.10. Договору, а саме дотримання нотаріусом вимог Регламенту щодо обов`язків підписувача, у тому числі щодо недопущення компрометації особистого електронного ключа (електронного цифрового підпису), що призвело до несанкціонованого втручання до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України особами, які не мають спеціального дозволу до роботи із вказаними державними інформаційними реєстрами.

Беручи до уваги дані Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_5 отримала ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Водночас, на замовлення ОСОБА_5 , 18.10.2018 помічник нотаріуса ОСОБА_7 отримала у ДП «НІС» ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Крім цього, стало відомо, що з комп`ютерного робочого місця (далі - КРМ) приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у період з 10.01.2018 по 12.01.2018 було здійснено 8 (вісім) державних реєстраційних дій.

Також, встановлено, що за допомогою ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 були внесені відомості про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та сформовані встановленим Порядком витяги, а саме: у період з 10.01.2018 до 11.01.2018 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права власності (індексні номера витягів 110475395, 110479699 від 10.01.2018, 110547370, 110310731 від 11.01.2018 року), 12.01.2018 4 (чотири) витяги з Державного реєстру про реєстрацію права іншого речового майна (індексні номера витягів 110722750, 110726649, 110730713, 110732766 від 12.01.2018). Водночас, з`ясовано, що всі примірники вищевказаних сформованих у паперовій формі витягів з Державного реєстру, які надані заявникам були завірені підписами та печатками приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

За отриманою інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 10.01.2018 до 14.01.2018 ОСОБА_5 перебувала за межами території України (дата та час виїзду з України - 10.01.2018 о 07 год. 46 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата та час в`їзду в Україну 14.01.2018 о 13 год. 53 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює її присутність у зазначений проміжок часу на робочому місці та здійснення доступу з КРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Разом з тим, отримані дані вказують на те, що сторонніми особами (особою), які не мали права доступу до інформації, що обробляється у Реєстрах, за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_5 у вищевказаний період були здійснені несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу входи до ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням особистих ідентифікаторів доступу ОСОБА_5 , за результатами яких внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності та права іншого речового права, що призвело до підробки інформації, яка обробляється у вищевказаному Реєстрі, а саме інформації щодо особи (реєстратора), що внесла відповідні відомості до Реєстру, та витоку інформації до якої особи (особа) не мали права доступу.

Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить про порушення приватним нотаріусом ОСОБА_5 вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис», підпункту 12 пункту 4, пункту 61 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року №1141, пунктів 3.2.10., 3.2.12., 3.2.15. Договору про надання послуг приватним нотаріусам, та основних принципів професійної діяльності нотаріусів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 04.10.2013 №2104/5 «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України», а саме, принципу конфіденційності інформації, яка зберігається і обробляється в Реєстрах Мінюсту, які вказують на створення громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 умов для здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Міністерства юстиції України, що призвело до підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Беручи до уваги дані Полтавської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що держаний нотаріус ОСОБА_6 отримала ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Водночас, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , 24.06.2016 консультант ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 отримала у ДП «НІС» ідентифікатори доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України.

Крім цього, стало відомо, що з комп`ютерного робочого місця (далі - КРМ) державного нотаріуса ОСОБА_6 , зафіксовані входи за допомогою ідентифікаторів доступу зазначеного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у період з 06.08.2019 по 10.08.2019 було здійснено 17 (сімнадцять) державних реєстраційних дій щодо реєстрації права іншого речового майна (права оренди земельних ділянок) (реєстраційні номера заявок: 35344417, 35344715 від 06.08.2019 р., 35364279, 35365741, 35366108, 35366857, 35367949, 35368101, 35368146, 35368214, 35368253, 35368285 від 07.08.2019 р., 35369414, 35369490, 35369787 від 08.08.2019 р., 35409409, 35409475 від 10.08.2019 р.) з відповідним внесенням відомостей про речові права до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр), та сформовані встановленим Порядком 17 витягів з Державного реєстру про реєстрацію права іншого речового майна. Водночас, з`ясовано, що всі примірники вищевказаних сформованих у паперовій формі витягів з Державного реєстру, які надані заявникам, були завірені підписами та печатками державного нотаріуса ОСОБА_6 .

За отриманою інформацією з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 у періоди з 04.08.2019 до 12.08.2019 ОСОБА_6 перебувала за межами території України (дата та час виїзду з України - 04.08.2019 о 02 год. 33 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата та час в`їзду в Україну 12.08.2019 о 01 год. 03 хв. через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 , що унеможливлює її присутність у зазначений проміжок часу на робочому місці та здійснення доступу з КРМ до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України.

Разом з тим, отримані дані вказують на те, що сторонніми особами (особою), які не мали права доступу до інформації, що обробляється у Реєстрах, за попередньою змовою з державним нотаріусом ОСОБА_6 у вищевказані періоди були здійснені несанкціоновані, тобто без спеціального дозволу входи до ІНФОРМАЦІЯ_5 із використанням особистих ідентифікаторів доступу ОСОБА_6 , за результатами яких внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права іншого речового майна, що призвело до підробки інформації, яка обробляється у вищевказаному Державному реєстрі, а саме інформації щодо особи (реєстратора), що внесла відповідні відомості до Державного реєстру, та витоку інформації до якої особи (особа) не мали права доступу.

Таким чином, аналіз отриманої інформації свідчить про порушення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис», підпункту 12 пункту 4, пункту 61 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року №1141, пунктів 3.2.6., 3.2.8., 3.2.9., 3.2.10., 3.2.15., 3.2.16., 3.2.22. Договору про надання послуг державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам та основних принципів професійної діяльності нотаріусів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 04.10.2013 №2104/5 «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України», а саме, принципу конфіденційності інформації, яка зберігається і обробляється в Реєстрах Мінюсту, які вказують на створення громадянкою України ОСОБА_6 умов для здійснення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем Міністерства юстиції України, що призвело до підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім цього, в рамках кримінального провадження прокурором було надано письмові вказівки на проведення слідчих дій у строк до 10.01.2022. Однак провести всі слідчі дії, які були зазначені у вказівках, на даний час не виявилося з можливе у т.ч. через те, що на даний час оперативним працівникам не вдалося встановити фактичне місцеперебування осіб, на необхідності допиту яких у якості свідків зазначено у вказівках, а також прокурором не було надано необхідну інформацію для призначення комп`ютерно-технічної експертизи та проведення тимчасового доступу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у т.ч. під час проведення тимчасових доступів до речей та документів вилучити оригінали документів, які були складені та видані невстановленими особами свідкам у зв`язку з здійсненням нотаріальних та реєстраційних дій від імені приватних нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та державного нотаріуса ОСОБА_6 ; під час проведення тимчасового доступу до речей та документів вилучити оригінал реєстру про вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 до якого було внесено завідомо неправдиву інформацію про вчинення приватним нотаріусом нотаріальних дій у період часу перебування приватного нотаріуса за межами України; призначити та забезпечити проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які складали та видавали документи про вчинення нотаріальних та реєстраційних дій від імені нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; у разі надання прокурором відповідної інформації призначити та забезпечити проведення комп`ютерно-технічної експертизи; допитати у якості свідків всіх осіб, які зверталися за вчиненням нотаріальних та реєстраційних дій до нотаріусів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у час перебування їх за межами України; ініціювати проведення перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 з залученням працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в ході якої підтвердити факт використанням невстановленими особами ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, виданих приватному нотаріусу ОСОБА_4 у період часу її перебування за межами України та інше.

Обставинами, що перешкодили виконати вказані слідчі та процесуальні дії є виняткова складність кримінального провадження, неефективне проведення досудового розслідування кримінального провадження попереднім органом досудового розслідування, значний період часу, що пройшов з моменту вчинення кримінального правопорушення у 2016 році. З вказаних причин, 12.08.2021 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_11 подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.07.2020 доручено ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування забезпечити збирання належних доказів, спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення злочину та забезпечити притягнення винних осіб до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів та вісімнадцять місяців щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст. 12 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.07.2020 проводиться щодо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 361 КК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.07.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, на строк дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1