Справа № 561/695/21
УХВАЛА

21 лютого 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судові засідання, без поважних причин.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом судового розгляду з 01.09.2021 року п`ять разів не з`явились в судове засідання, жодного разу не повідомили про причини неявки, у зв`язку з чим, суд двічі застосовував привід обвинувачених через органи внутрішніх справ.
В судове засідання, призначене на 01.02.2022 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, що призвело до відкладення розгляду справи.
В судове засідання на 21.02.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в судове засідання, призначене на 01.02.2022 року він не з`явився, оскільки у нього було день народження.
Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про накладення на обвинувачених грошового стягнення, у зв`язку з безпричинною неявкою останніх в судове засідання, а до ОСОБА_5 застосувати привід.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Із системного аналізу ст.ст.139, 144, 146 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається з розписки про отримання повістки, ОСОБА_5 повідомлений про день, місце та час розгляду справи.
Враховуючи викладене, на ОСОБА_5 слід слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 кожного разу належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні не довів поважність причини неявки, а тому до останнього також слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2393 гривень.
А тому, з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає грошове стягнення в розмірі по 1196,5 грн.
Крім того, підлягає до задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.146 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1196,5 (одну тисячу сто дев`яносто шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1196,5 (одну тисячу сто дев`яносто шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Доставити в судове засідання на 23 лютого 2022 року на 11-у годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Морочне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання в відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненські області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1