У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, поданого у рамках кримінального провадження № 0002558 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженя №0002558 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 року приблизно о 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , здійснила постріли з пристрою схожого на пістолет, чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом. Обшук автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» чорного кольору з номерним знаком «КРР752» проводився на перехресті вулиць Братиславської та Крайня в м. Києві, в ході відпрацювання оперативної інформації. На місце події прибув слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та ним було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Golf 4» чорного кольору з номерним знаком «КРР752», загальний легковий хетчбек В, номер кузова № НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку даного автомобіля нічого не вилучалось. В ході проведення обшуку було вилучено зазначений вище автомобіль з свідоцтвм про реєстрацію до нього та ключи. Згідно свідоцтва про реєстрацію данного т/з є Beneinas Nenustatytas Juoda.

У клопотанні слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що кримінальне правопорушення вчинено на автомобілі марки «Volkswagen Golf 4» чорного кольору з номерним знаком «КРР752», загальний хетчбек В, номер кузова № НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль, з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Також, в клопотанні слідчий зазначає, що вилучений автомобіль під час обшуку може бути речовим доказом та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі. При цьому зазначив, що слідчим суддею 30.09.2021 року відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Golf 4».

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прихожу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002558 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 236 ч.7 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук автомобіля проводився слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно протоколу обшуку від 29.09.2021 року проведеного слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 при обшуку вищезазначеного автомобіля вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf 4» чорного кольору з номерним знаком «КРР752», загальний хетчбек В, номер кузова № НОМЕР_1 .

У самому клопотанні слідчий просить також слідчого суддю окрім накладення арешту на зазначене вище авто, накласти ще арешт на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі від нього, які згідно протоколу обшуку не вилучалися.

Згідно постанови слідчого від 29.09.2021 року вищевказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В порядку ч.3 ст.233 КПК, 30.09.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва було направлено клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, з метою легалізації обшуку, проведеного 29.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного автомобіля згідно ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно зі ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Одже, при розгляді даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді відмовлено у проведенні обшуку згідно ч.3 ст.233 КПК України, таким чином, докази, одержані під час огляду/обшуку місця події, в ході якого було вилучено вищевказане майно, були отримані не у порядку встановленому КПК України, що свідчить про відсутність правових підстав у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту на майно та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 29.09.2021 року, поданого у рамках кримінального провадження № 0002558 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1