справа № 563/1123/21
провадження № 1-кп/563/129/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корець клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.08.2021,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не депутата, не перебуваючої на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимої, востаннє 08.10.2019 до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі,

підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (на підставі ч. 4 ст. 307 КК України).
У клопотанні прокурор просить суд звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею правоохоронному органу наркотичних засобів, а кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у лютому-березні 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирішила вчинити злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_3 у лютому-березні 2018 року, перебуваючи в м. Рівне, незаконно придбала, в невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який стала незаконно зберігати при собі. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. яку в подальшому перевезла з м. Рівне до місця свого - проживання, що у АДРЕСА_1 . Після чого, 20 серпня 2021 року в період часу з 12:50 год. до 13:04 год. за місцем проживання ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду № 563/1043/21 від 25.08.2021 року, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з двома паперовими згортками вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на рослини роду канабіс, які згідно висновку експерта № СЕ-19/1 18-21/7849-НЗПРАП від 26.08.2021 року, є собливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 10,637 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбала та зберігала по місцю свого проживання без мети збуту для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_3 за власною волею, добровільно здала наявний у неї наркотичний засіб правоохоронним органам.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у порядку та на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, про що 08.09.2020 подала прокурору відповідну письмову згоду.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок вперше, збитків кримінальним проступком не заподіяно, прокурор просить підозрювану звільнити від кримінальної відповідальності.
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання, просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею правоохоронному органу наркотичних засобів, а кримінальне провадження № 0000173 від 13.08.2021 закрити. Просила також вирішити питання щодо речових доказів у справі.

Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала вину у вчиненому проступку, щиро розкаялася, підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею правоохоронному органу наркотичних засобів, обставин кримінального провадження не оспорює.
Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Таким чином, враховуючи, що наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 307 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КК України, ст.ст. 284 286, 288, 314, 370 - 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею правоохоронному органу наркотичних засобів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею правоохоронному органу наркотичних засобів.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні канабіс, масою 10,637 г., який поміщений у спецпакет № 5364605 та переданий на зберігання відділенню поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1