Справа №639/1256/18
Провадження №1-кп/639/28/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

під час судового провадження

28 січня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_13 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002542 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду за клопотанням прокурора прийнято рішення про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», оскільки вказаний свідок на теперішній час утримується під вартою в умовах СІЗО.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисники, не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_13 на теперішній час утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», його доставка до приміщення суду є ускладненою та він безпосередньо не може приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне провести його допит у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Судове засідання призначене на 17 лютого 2022 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) при проведенні допиту свідка у кримінальному провадженні, а саме:

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю свідка ОСОБА_13 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, посвідчити особу свідка та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3