УХВАЛА

Справа № 569/3500/20

1-кс/569/8094/21

17 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов`язків Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що протягом липня-серпня 2019 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої їх сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшуковували та завербовували на території Рівненської області осіб, які внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшукали на території м. Рівне та завербували ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 03 серпня 2019 року, приблизно в обідню пору, перебуваючи в кафе «Пан Халявський» за адресою: м. Рівне вул. Гетьмана Сагайдачного, 4 А, під час зустрічі з ОСОБА_8 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконали останню виїхати до Королівства Данії для зайняття проституцією.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_8 , що вони забезпечать її проживанням в одному із готелів на території Королівства Данії, харчуванням та заробітком від 1000 до 2000 євро за 2 тижні зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Оскільки вказана сума була значною для ОСОБА_9 , то вона погодилась на пропозицію ОСОБА_7 .

В свою чергу, 14.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Королівства Данія, по телефону повідомив ОСОБА_8 про те, що оплатить проїзд у вказану державу.

У подальшому, 16.08.2019 о 12.00 год., ОСОБА_8 на виконання попередньо обумовлених умов виїзду на територію Королівства Данія самостійно поїхала у напрямку кордону з Республікою Польща на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів, та 17.08.2019 прибула в м. Колдінг, Королівства Данія. Там, за проханням ОСОБА_5 її зустріла ОСОБА_7 та здійснила оплату квитка за перевезення на суму 100 євро, таким чином залучила останню в боргову кабалу.

У подальшому, під час перебування на території Королівства Данія, в період з 18.08.2019 по 23.08.2019 ОСОБА_8 надавала сексуальні послуги чоловікам в номерах різних готелів, які заздалегідь оплачував ОСОБА_5 , а всі зароблені гроші передавала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 орендував для ОСОБА_8 житло для надання сексуальних послуг, підшуковував клієнтів та забезпечував харчуванням та особистою безпекою.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 ,

02 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи в піцерії «Сицилія», за адресою: м. Рівне проспект Миру, 9, під час зустрічі з ОСОБА_10 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та джерел для існування, наявності малолітньої дитини та відсутності чоловіка, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню виїхати до Королівства Данія для зайняття проституцією.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 , що в разі її згоди остання буде проживати в одному із готелів на території Королівства Данії і отримувати до 1000 євро за 1 місяць зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку і витрат на харчування та проживання, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 буде забезпечувати її житлом, підшуковувати клієнтів та забезпечувати особисту безпеку.

Оскільки вказана сума була значною для ОСОБА_10 , вона погодилася на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та 03.09.2019, у супроводі ОСОБА_7 , поїхала у напрямку кордону з Республікою Польща на мікроавтобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів до Королівства Данія, та на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Рава Руська» Жовківського району Львівської області, останні були зупинені працівниками поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; протоколами складеними за результатами проведення НСРД; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно пов`язують їх з підозрюваним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній, міг вчинити дане правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, №182).

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України 14 лютого 2020 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та того ж дня копію направлено засобами поштового зв`язку на адресу проживання матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 , яке належним чином було їй вручене.

27.02.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 06.04.2020 оголошено у міжнародний розшук.

03 березня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 квітня 2020 року отримано інформацію з міжвідомчої підсистеми «Аркан» МВС України, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав за межі території України через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні Київ (Жуляни) білоруська.

08 квітня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_12 винесено ухвалу щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 липня 2021 року до СУ ГУНП в Рівненській області з сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення щодо затримання 05.07.2021 на території Республіки Кіпр гр. ОСОБА_5 та було розпочато процедуру його екстрадиції в Україну.

15.11.2021 Республікою Кіпр видано підозрюваного ОСОБА_5 правоохоронним органам України.

16.11.2021 о 00.20 год., підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 в міжнародному аеропорту «Бориспіль».

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт для виїзду за кордон та тривалий час перебував у Королівстві Данії, та водночас 06.04.2020 останнього було оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, даний ризик обґрунтовується тим, що вчинений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. У разі доведення вини ОСОБА_5 йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від суду.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії», Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Таким чином, в разі не обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, інший запобіжний захід не забезпечить участь останнього у слідчих та процесуальних діях, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні.

Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і речовими доказами цього злочину є речі та документи, якими він володіє на території Королівства Данія та матиме можливість їх знищити, сховати тощо.

Незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на те, що у випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснювати незаконний вплив шляхом погроз та спонукань до потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_10 з метою зміни або відмови їх від надання показань, оскільки йому відоме їхнє місце проживання;

Вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочину про вчинення яких йому повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом. У випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

На підставі викладеного орган досудового розслідування приходить до висновку про неможливість запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою (наприклад особисто порука, застава, домашній арешт, особисте зобов`язання) на цій стадії в інтересах найбільш повного, оперативного та ефективного досудового розслідування, оскільки лише наявність запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно довідки Державної прикордонної служби на протязі останніх декількох років систематично виїжджає за межі України на територію Королівства Данії. В разі незастосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може продовжити переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що протягом липня-серпня 2019 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої їх сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшуковували та завербовували на території Рівненської області осіб, які внаслідок збігу тяжких особистих сімейних та інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшукали на території м. Рівне та завербували ОСОБА_8 .

Зокрема, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 03 серпня 2019 року, приблизно в обідню пору, перебуваючи в кафе «Пан Халявський» за адресою: м. Рівне вул. Гетьмана Сагайдачного, 4 А, під час зустрічі з ОСОБА_8 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та джерел для існування, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконали останню виїхати до Королівства Данії для зайняття проституцією.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_8 , що вони забезпечать її проживанням в одному із готелів на території Королівства Данії, харчуванням та заробітком від 1000 до 2000 євро за 2 тижні зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Оскільки вказана сума була значною для ОСОБА_9 , то вона погодилась на пропозицію ОСОБА_7 .

В свою чергу, 14.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Королівства Данія, по телефону повідомив ОСОБА_8 про те, що оплатить проїзд у вказану державу.

У подальшому, 16.08.2019 о 12.00 год., ОСОБА_8 на виконання попередньо обумовлених умов виїзду на територію Королівства Данія самостійно поїхала у напрямку кордону з Республікою Польща на автобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів, та 17.08.2019 прибула в м. Колдінг, Королівства Данія. Там, за проханням ОСОБА_5 її зустріла ОСОБА_7 та здійснила оплату квитка за перевезення на суму 100 євро, таким чином залучила останню в боргову кабалу.

У подальшому, під час перебування на території Королівства Данія, в період з 18.08.2019 по 23.08.2019 ОСОБА_8 надавала сексуальні послуги чоловікам в номерах різних готелів, які заздалегідь оплачував ОСОБА_5 , а всі зароблені гроші передавала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 орендував для ОСОБА_8 житло для надання сексуальних послуг, підшуковував клієнтів та забезпечував харчуванням та особистою безпекою.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 ,

02 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи в піцерії «Сицилія», за адресою: м. Рівне проспект Миру, 9, під час зустрічі з ОСОБА_10 , використовуючи її уразливий стан, про який їм заздалегідь було відомо, що виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та джерел для існування, наявності малолітньої дитини та відсутності чоловіка, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню виїхати до Королівства Данія для зайняття проституцією.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_10 , що в разі її згоди остання буде проживати в одному із готелів на території Королівства Данії і отримувати до 1000 євро за 1 місяць зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку і витрат на харчування та проживання, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_5 буде забезпечувати її житлом, підшуковувати клієнтів та забезпечувати особисту безпеку.

Оскільки вказана сума була значною для ОСОБА_10 , вона погодилася на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та 03.09.2019, у супроводі ОСОБА_7 , поїхала у напрямку кордону з Республікою Польща на мікроавтобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів до Королівства Данія, та на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Рава Руська» Жовківського району Львівської області, останні були зупинені працівниками поліції.

14 лютого 2020 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та того ж дня копію направлено засобами поштового зв`язку на адресу проживання матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 , яке належним чином було їй вручене.

16.11.2021 о 00.20 год., підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2020 в міжнародному аеропорту «Бориспіль».

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Однак, при цьому слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим при розгляді не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, міцність його соціальних зв`язків, постійне місце проживання, те що він одружений, має на утриманні дружину, малолітню дитину та маму інваліда 1 групи, а також явку до суду особисто після проходження лікування, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК країни покласти на нього на строк не більше одного місяця такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Встановити строк дії ухвали в один місяць, а саме до 16 грудня 2021 року з врахуванням днів затримання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 грудня 2021 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання 17 листопада 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя