Справа № 161/2867/22
Провадження № 1-м/161/2/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Скиби Н.В., прокурора Тарасюк Т., особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 , захисника Хомича Р.В., перекладача Веремчука В.Б., розглянувши клопотання керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В. про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В. про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 28.02.2020 співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.

Встановлено, що останній раніше затримувався на території міста Києва у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, а саме 20.02.2018.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 компетентним органам Республіки Польща Генеральною прокуратурою України у 2018, 2020, 2021 роках доручалося прокуратурі міста Києва.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_1 оголошено у національний розшук, а 19.02.2018 оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I веде щодо ОСОБА_1 ще одне кримінальне провадження № PO I Ds. 64.2019 (попередньо № PO I Ds. 144.2018).

Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.

Постановою від 18.06.2019 останнього оголошено у розшук.

Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_1 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020, 08.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовженні ухвалою суду від 27.07.2021, 04.11.2021 та 21.12.2021 до 21.02.2022.

За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної країни для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.

Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва і ухвалою суду від 15.04.2021 залишено без зміни.

Разом із тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 рішення суду першої інстанції та Офісу Генерального прокурора про видачу особи скасовані.

В подальшому, Офісом Генерального прокурора у зв`язку із зміною місця проживання громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 проведення подальшої екстрадиційної перевірки доручено Волинській обласній прокуратурі.

На теперішній час обставини, за яких щодо ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не змінилися.

Проведення екстрадиційної перевірки триває.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 09.08.2021 звертався із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Водночас за клопотанням вказаної особи розгляд цієї заяви 29.11.2021 припинено.

Строки давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчиненні злочини не минули.

Враховуючи вищевикладене, керівник Волинської обласної прокуратури Тимчук В. просить продовжити на 60 днів строк дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників провадження, зокрема, прокурора, який клопотання підтримала та просила задовольнити, думку ОСОБА_1 та його захисника, які, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

На підставі ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

У відповідності до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

З урахуванням викладених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні обставин, підтверджених доказами, суд вважає, що є достатні підстави для продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Волинської обласної прокуратури Тимчука В. - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підставі ч.5 ст.194 КПК України на громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, на строк 60 днів, тобто до 21 квітня 2022 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, роботи;

- залишити на зберігання у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя