У Х В А Л А

09.09.2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою суду від 10.03.2021 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд. До початку судового розгляду обвинувачений і захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, тому що останній складений з порушенням вимог, встановлених ст. 291 КПК України. В обґрунтування своєї позиції сторона захисту послалась на те, що в цьому кримінальному провадженні складено два обвинувальні акти по тому самому обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, які направлені в різні суди для розгляду. Крім того, захисник звернув увагу на те, що на даний час у Бориспільського міськрайонного суду Київської області відсутні повноваження для розгляду даного кримінального провадження по суті, оскільки згідно ухвали Київського апеляційного суду справа була передана Броварському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши питання повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. З огляду на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК, правові підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст.. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Відповідно до ст.. 19, п. 6 ч. 1 ст. 283 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню. З матеріалів справи вбачається, що вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню відносно ОСОБА_4 відсутні, а тому немає правових підстав для закриття провадження. Також, вказані обставини не є підставою для повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст. 19, 110, 314, 291 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2021 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1