Справа № 589/1727/18
Провадження № 1-кп/589/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області питання про виправлення описки у вироку від 25.08.2021 р. у кримінальному провадженні за № 0000467 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та за цей злочин призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 71, 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн та покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2015 року, ухвалено виконувати кожне самостійно.

Однак, у вказаному вироку була допущена описка. Так, у першому абзаці резолютивної частини вироку відсутнє посилання на ст. 69 КК України при призначенні покарання. Крім того у другому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначена дата попереднього вироку, яким засуджено ОСОБА_3 «04 червня 2016 року», в той час як вірно «04 червня 2015 року».

Сторони кримінального провадження та потерпіла в судове засідання не з`явились, надали, кожен окремо, заяви про проведення розгляду питання про виправлення допущеної описки без їх участі.

Таким чином неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вироку покарання було призначено із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі чого суд перейшов до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, та призначив ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того з вступної частини вироку та матеріалів справи вбачається, що попередній вирок, яким був засуджений ОСОБА_3 , був ухвалений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області саме в 2015 році.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описок у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021р. у кримінальному провадженні №0000467, які є технічними, шляхом зазначення про застосування ст. 69 КК України в резолютивній його частині та зазначення вірної дати попереднього вироку, яким засуджено ОСОБА_3 . Вказані виправлення не змінюють суті вироку та жодним чином не погіршують становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у кримінальному провадженні №0000467 від 25.08.2021 р., а саме:

- у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів «призначити йому покарання» додати «з застосуванням ст. 69 КК України»;

- у другому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеної дати попереднього вироку, яким засуджено ОСОБА_3 - «04 червня 2016 року», вказати вірно - «04 червня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1