Провадження №1-кп/447/248/21
Справа №447/2794/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000071 від 28.05.2021. про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудники, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі неподалік пам`ятника ОСОБА_7 , по вул. Т. Шевченка у с. Луб`яна Стрийського району Львівської області, без будь-яких перед тим конфліктів, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, застосовуючи фізичну силу , схопив обома руками за праве плече і передпліччя малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сильно тиснув і тягнув до себе, після чого коли потерпіла вирвалась, останній взяв у руку дерев`яну палицю та наніс нею декілька ударів малолітній потерпілій по руках та ногах з обох сторін.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив малолітній потерпілій ОСОБА_5 по одному синцю на правому і лівому передпліччі, садно-подряпину на третьому пальці правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 616 від 28.05.2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно наніс легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, пояснив, що 27.05.2021 , зокрема, дерев`яним прутиком наніс удари потерпілій ОСОБА_5 по ногах і руках.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває обставину, яка пом`якшує та обтяжує покарання, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, з врахуванням вимог ст.ст. 50,65 КК України таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Про необхідність призначення саме такого покарання свідчать ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 працює , має офіційне джерело доходу, а та обставина, що обвинувачений є особою, яка досягла пенсійного віку виключає призначення покарання у виді громадських та виправних робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не понесено.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1