Справа № 729/1395/21
1-кс/729/99/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання старшого дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2021 до відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за фактом того, 16.11.2021 р. о 15:58 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника із його двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 4320 грн.

Відомості по даному факту, що передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано дізнавачем СД ВП №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за №0000254 за ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази, що має в користуванні дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одна пенсійна - № НОМЕР_1 та універсальну - № НОМЕР_2 . Дані банківські картки підв`язані до мобільного номеру потерпілого НОМЕР_3 . 16.11.2021 р. на мобільний номер потерпілого прийшло СМС повідомлення із інформацією про те, що його банківську карту заблоковано. Потім, о 15:56 ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік із мобільного номера НОМЕР_4 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови потерпілий вказав реквізити своєї пенсійної карти. По завершенню розмови на мобільний потерпілого почали приходити СМС повідомлення із інформацією, що з його пенсійної карти знято 1840 грн. та із універсальної карти було знято 2480 грн. кредитного ліміту. Після цього потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де дані банківські картки заблокували.

В результаті отриманої інформації встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення особи, що користувалася абонентським номером НОМЕР_4 .

В зв`язку з чим виникла необхідність відстеження місця знаходження вище вказаної абонентської картки та абонента з якими він підтримує зв`язок у визначений період.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення та їх місцезнаходження.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Віділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучення таких документів старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ОСОБА_8 , а саме - інформацію про вихідні телефонні дзвінки з абонентської сім-карти НОМЕР_4 у період часу з 09 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 16.11.2020 р., яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 22.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1