overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№670/272/19
Провадження №1-кп/672/1/21
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
14 вересня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.369 КК України.
14.09.2021 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, у якому просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки останній рахується за Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області призначено на 15.45 год. 14.09.2021 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на етапування ОСОБА_2 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (32400, м. Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області) у судове засідання 14 вересня 2021 року о 15 год. 45 хв.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній роті ГУНП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1729/21
УХВАЛА

06.09.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) об 11 год. 45 хв. 20 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2021
Справа № 501/1613/20
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника Чорноморського міжрайонного відділу СБУ, полковника ОСОБА_4 про те, що посадові особи відділу охорони здоров`я Чорноморської міської ради Одеської області придбали у ФОП ОСОБА_5 , 20 000 «масок медичних 3-шарових нестерильних на резинках» по 19 грн. за 1-у маску. Згідно інформації «Одеської регіональної торгово-промислової палати» (довідка № СИО- а № 000068 від 07.04.2020) вартість «1-ї маски медичної 3-шарової нестерильної на резинках» станом на квітень 2020 становить від 10 до 16 грн.
Під час проведення досудового розслідування було призначено судово- товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості одної нестерильної грьохшарової маски станом на 30.03.2020 року. З висновку експерта стало відомо, що на 30.03.2020 року вартості одної нестерильної трьохшарової маски могла складати 17,50 грн., з урахуванням оптових цін, могла складати 11,37 грн.
В рамках проведення досудового розслідування було направлено Постанову на проведення слідчих дій на іншій території а саме до підрозділів які знаходяться в м. Києві для встановлення місця знаходження та проведення допиту ОСОБА_5 , але під час виїзду працівників поліції за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 даної адреси встановити не надалось можливим, з допиту мешканки кв. АДРЕСА_2 стало відомо, що кв. АДРЕСА_3 в даному будинку не існує. В даний час проводяться слідчо-розшукові дії по встановленню місця мешкання ОСОБА_5 для проведення допиту та встановлення усіх обставин, які необхідні в рамках кримінального провадження.
В подальшому в рамках досудового розслідування 20 липня 2021 року було призначено судово товарознавчу експертизу, яку було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим.
Слідчий стверджує, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово товарознавчої експертизи, яку було доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 294 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 491/639/21
Провадження № 1-кп/505/490/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000105 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівка, Ананівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНАВИВ:

08.09.2021 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-0000105 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000105 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 20 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2291/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 05.07.2021 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року залучено перекладача для здійснення перекладу з армянської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0000414 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймав участь у судовому засіданні, загальною кількістю 1 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з армянської на українську мову.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала800,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, усного перекладу з армянської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0000414 від 05.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у розмірі 800,00 (вісімсот гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2021 року на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення за неявку до суду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 прохав скасувати ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він не прибув у судове засідання через поважні причини, а саме він перебував на заробітках, а його мобільний телефон, на який було направлено SMS-повідомлення про виклик до суду, знаходився у його дружини.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвалу про накладення штрафу за неявку до суду слід скасувати.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

Постановив:

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2021 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1135,00 гривень скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/8827/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
13 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 13.09.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 08.09.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 10 хвилин 15 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 08.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1429/21
Провадження №1-кп/548/190/21
У Х В А Л А
про прийняття цивільного позову
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 61, ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у вищевказаному кримінальному провадженні з правами, передбаченими ст. 61 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем, а адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 697/820/21
Номер провадження 1-кп/697/133/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1 2021 2553 4000 0054 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 2553 4000 0054 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2021 провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

14.09.2021 до суду надійшло повідомлення про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1 2021 2553 4000 0054 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити судовий розгляд на 14.09.2021 о 17 год. 10 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/581/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 10 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року, з Київської місцевої прокуратури №10 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 10 березня 2018 року.
05 липня 2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.
21.04.2021 року зазначене вище кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Враховуючи те, що строк виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2 завершився, беручи до уваги відсутність у суду інформації з приводу затримання та доставки обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняу справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,
у х в а л и в:
Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 08 жовтня 2021 року, на 16 годин 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання - два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

Подані адвокатом ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 р. відповідають вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського
апеляційного суду: ОСОБА_1