УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
02.09.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову, зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві перерахувати строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000424 від 30.03.2021, зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м. Києві внести відповідні зміни до відомостей про кримінальне провадження №0000424 від 30.03.2021 в ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року, про яку скаржнику стало відомо 01.09.2021, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що підставою для її винесення стало направлення запиту про міжнародну правову допомогу в рамках кримінального провадження №0000149 від 11.02.2019. В той же час, у відповідності до правової позиції Верховного суду, зазначеній у постанові від 26.01.2021 у справі №127/25394/18 докази, здобуті в результаті слідчих дій в одному кримінальному провадженні, не можуть бути використані в іншому. Також скаржник зазначає, що слідчим перед винесенням оскаржуваної постанови, не було виконано всіх необхідних слідчих (розшукових) дій. Вказує на те, що направлений запит про міжнародну правову допомогу стосується підозрюваного ОСОБА_7 , в той час, як зупинення досудового розслідування порушує права підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, вказуючи що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Надала слідчому судді письмові заперечення з додатками.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що 21.01.2020 слідчим на адресу компетентних органів Республіки Сейшельських островів направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні про допит в якості свідків громадян Сейшельських островів Deroda Agnes Labaleine та Helene Jeanine Nicette з приводу уповноваження ними ОСОБА_7 на вчинення юридично значимих дій від імені та в інтересах ТОВ «Еко-форс», який на даний час перебуває у виконанні.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Твердження скаржника з приводу того, що запит про міжнародну правову допомогу було направлено в рамках іншого кримінального провадження, а тому докази, які буде отримано в наслідок його виконання не зможуть бути використані у рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з матеріалів долучених до скарги, вказаний запит був направлений в рамках кримінального провадження з якого було виділено дане кримінальне провадження до такого виділення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26 квітня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000424, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1