Справа № 496/6/22
Провадження № 1-кс/496/12/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від про те, що 30.12.2021 року приблизно о 5 годин 2 хвилин неподалік перехрестя вулиць Южна та Лазурний провулок що в смт. Авангард Одеського району Одеської області, поліцейський першого взводу першої роти другого батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України старший сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи у складі автопатруля «СП 205», з метою перевірки інформації щодо причетності транспортного засобу до вчинення злочину, зупинив автомобіль марки Volkswagen Passat В6 д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 який не виконавши законні вимоги працівника правоохоронного органу, почав рух транспортного засобу, внаслідок чого патрульного ОСОБА_4 протягнуто авто декілька метрів по дорожньому покриттю, тим самим завдано тілесних ушкоджень у вигляді забою кісті правої руки, колін, пошкоджено формений одяг поліцейського. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за № 20490 від 30.12.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 30.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.12.2021, близько 05:00 год. він зупинив автомобіль марки Volkswagen Passat В6 д.н.з. « НОМЕР_1 » за кермом якого був водій ОСОБА_5 . При бесіді з водієм, який знаходився за кермом автомобіля, останній раптово почав рух автомобілем, нащо потерпілий схопився за водія, з метою зупинити його, але впав на асфальтне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та пошкодив формений одяг, а саме формені штани чорного кольору, черевики чорного кольору та штани термо-білизни. В подальшому, потерпілий добровільно видав довідки з лікарні та вищезазначений пошкоджений одяг. 30.12.2021 року у ході огляду речей та документів, які видав потерпілий встановлено, що на формених штанах чорного кольору на їх передній частині, на обох штанинах пошкодження тканини неправильної форми; на штанах термо-білизни, на передній частини лівої штанини пошкодження тканини неправильної форми; на парі черевик чорного кольору, на носковій частині більше до лівої сторони потертості корпусу черевик; дві довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №11» містять у собі інформацію про тілесні ушкодження ОСОБА_6 , які останній отримав 30.12.2021 року. 30.12.2021 року формені штани чорного кольору, черевики чорного кольору, штани термо-білизни, дві довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №11» містять у собі інформацію про тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які останній отримав 30.12.2021 визнано речовим доказом та визначено їх місце зберігання. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені формені штани чорного кольору, черевики чорного кольору, штани термо-білизни, дві довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №11» містять у собі інформацію про тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які останній отримав 30.12.2021 року, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: формені штани чорного кольору, черевики чорного кольору, штани термо-білизни, дві довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №11» які містять у собі інформацію про тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які останній отримав 30.12.2021року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1