УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 03.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 03.10.2021, у період часу з 15:00 год. до 15:13 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на торгівельних полицях товари, а саме продукти харчування та засоби гігієни. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу у період часу з 15:00 год. до 15:13 год. 03.10.2021 зі стелажів даного магазину взяв дві упаковки вафель марки «Світоч Артек» зі смаком шоколаду вагою 80г. кожна, туалетний папір марки «Перший ряд» великий рулон, кава мелена марки «Ambassador Premium» вагою 225г., суміш марки «Natural botanic Lipton» з шипшиною, гібіскусом, корицею і пелюстками троянди, сік марки «Агуша» яблучно-персиковий об. 0,2л., дезодорант спрей марки «STR 8 RISE» об. 150мл., пюре фруктове марки «Gerber» з яблук та абрикосів вагою 150г., каша молочна марки «Gerber» 5 злаків вагою 110г., пюре марки «Малятко» яблуко-малина вагою 90г., соус марки «Щедро» гострий Батумський вагою 200г., драже марки «M&M's» шоколад вагою 45г., драже марки «M&M's Crispy» з рисовими кульками вагою 36 г., чай зелений байховий марки «Lipton» з екстрактом матча і шматочками кореня імбиру, вологі серветки антибактеріальні марки «Perfume Red» 15шт., гель для душу чоловічий марки «АХЕ Ексайт» об. 250мл., дезодорант стік марки «Rexona MEN» антибактеріальний та невидимий на чорному та білому, дві упаковки вафель марки «Світоч Артек» зі смаком какао та молока вагою 80г. кожна, йогурт питний з наповнювачем полуниця-банан марки «Фанні» вагою 400г., дезодорант стік марки «Rexona» антибактеріальний ефект об. 50мл., коктейль молочний марки «Бурьонка» вагою 750г., млинці з куркою вагові марки «ЕКО виробництво» вагою 200г., драже марки «M&M's» з арахісом вагою 45г., драже марки «M&M's Brownie» вагою 36г., булочка марки «Київхліб Малятко» вагою 250г., гігієнічне мило марки «FAX» лісові ягоди вагою 350г, кава марки «Neskafe Gold» вагою 30г., соус марки «Щедро» Бургер вагоюд 200г., каша молочна пшенична марки «Gerber» вагою 110г., олія соняшникова марки «Щедрий дар» об. 0,87л., млинці з шинкою та сиром вагові власного виробництва вагою 200г., сир твердий марки «Звенигора Екстра» вагою 268г., ковбаса марки «Самобранка Лікарська» вагою 500г., круасан марки «Лігос» з начинкою вишня вагою 210г., майонез марки «Королівський Смак» вагою 340г., сир твердий марки «Кременецьке молоко Голландський» вагою 270г., батон нарізний скибками марки «Смачний Київхліб» вагою 0,5кг., пиво марки «Garage Hardcore» зі смаком вишні об. 0,5л., та помістив до кошику для товарів, вартість даних товарів відповідно до наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки складає 923грн. 35коп. В подальшому, ОСОБА_3 не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його у кошику, вийшов за територію магазину крізь турнікет та розпочав перекладати вищевказані викрадені товари з кошику до свого пакету, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину одразу біля виходу.

Під час проведення досудового розслідування по даним кримінальним провадженням було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, які зафіксували вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані, за допомогою камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14:55 годин до 15:15 годин, 03.10.2021 із можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя