Справа № 331/179/21
Провадження № 1-кс/331/2060/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001592 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001592 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий за погодженням із процесуальним керівником, прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо виконавчого провадження № 58615433 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/966/12 виданого 04.04.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до завірених належним чином документів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл на вилучення виконавчого провадження № 58615433 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/966/12 виданого 04.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, подала письмову заяву, про те, що проти задоволення клопотання не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 . Другим власником цієї квартири є батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.
У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що квартира АДРЕСА_1 використовувалася у якості застави для отримання кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За наслідками судового розгляду у цивільних правовідносинах Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №0827/966/12, пр.0827/2-888/12 видано Виконавчий лист від 28.09.2012, однак протягом тривалого часу банк відмовлявся/не погоджувався звернути стягнення на дану квартиру.
На даний час, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_5 стало достеменно відомо, що окремі документи виконавчого провадження містять ознаки підробки, а саме - Виконавчий лист по справі №0827/966/12 від 28.09.2012 в графі «Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення» де повинен знаходитися перший запис у відмітках щодо виконання рішення суду у виконавчому листі замальовано повністю коректором білого кольору, що свідчить про підробку цього документу. Однак, стягнення за виконавчим документом, що містить ознаки підробки продовжується.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 11277 від 11.03.2021, виконавче провадження №41473210 було завершено 28.12.2017, та згідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затверджених Наказом Міністерства юстиції №1829/5 від 07.06.2017, вказане виконавче провадження в 2017 році було знищено.
Крім того, було повідомлено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 58615433 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/966/12 виданого 04.04.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві приватної власності по частині кожному, на підставі договору міни, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.1998 № 964 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної об`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, не нижчою за 167900 грн, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 014//17-02/3821-50 від 09.12.2005 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 260760 грн.

IV. Досліджені докази.
До клопотання слідчим надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка містить посилання на те, що на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , накладене обтяження у виконавчому провадженні ВП №41473452 та у виконавчому провадженні ВП №41473210; акт про реалізацію предмета іпотеки від 09.12.2020 № ВП 58875689.
V. Нормативно-правове обґрунтування.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також враховується положення Постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та Наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2019 № 4224/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України»

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є спів мірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Вилучення оригіналів виконавчого провадження відповідає характеру кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування.

З цих підстав,
керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-оригіналів документів виконавчого провадження №58615433 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/966/12 виданого 04.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 про звернення стягнення на квартиру266, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві приватної власності по частині кожному, на підставі договору міни, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.1998 № 964 шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної об`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, не нижчою за 167900 грн, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором № 014//17-02/3821-50 від 09.12.2005 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 260760 грн.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1