Справа № 558/37/20
номер провадження 1-в/558/30/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні Дубенський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на обліку у Дубенському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області перебував з 04.12.2020 року. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо.

Для реєстрації до служби пробації з`являвся вчасно. Виконував заходи заплановані індивідуальним планом роботи. До адміністративної відповідальності не притягувався.

06.01.2021 року відносно ОСОБА_4 поліцією в ЄРДР зареєстровано відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України. Номер кримінального провадження 0000003.

За місцем проживання характеризується добре. Скарг та нарікань в селищну раду від сусідів не надходило. З боку виконкому зауважень не має.

Начальник Дубенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, клопотання просить задовольнити /а.п. 139/.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 26 січня 2021 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого у період іспитового строку. Це свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. На сьогодні його засуджено вироком Демидівського районного суду від 15 грудня 2021 року за вчинення даного кримінального правопорушення, який на даний час не вступив в законну силу. Тому вирішення даного клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити дане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просить суд задовольнити клопотання у зв`язку з тим, що за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, який ОСОБА_4 вчинив у період іспитового строку його вже засуджено вироком Демидівського районного суду від 15 грудня 2021 року. Даний вирок ще не вступив в законну силу. Однак в даному вироку зазначено, що вирок Демидівського районного суду від 26.10.2020 року, по якому він відбував покарання пов`язане з іспитовим строком, виконувати самостійно.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 26.10.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.п.117-120).

Відповідно до норм ч.3 ст. 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Нормами ч.ч. 1-3 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановлено, що

кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розглянуте судом. В даному кримінальному провадженні 15.12.2021 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу. У вироку зазначено, що вирок Демидівського районного суду від 26.10.2020 року виконувати самостійно. (а.п.155-157).

Також було досліджено вимога УІАП ГУНП в Рівненській області від 08.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 26.01.2021 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчинене у період іспитового строку (а.п. 126).

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію в орган пробації, виконував заходи заплановані індивідуальним планом роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п. 121,123,124).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до подання, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в органах пробації для реєстрації з`являвся вчасно, виконував заходи заплановані індивідуальним планом роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак його засуджено вироком Демидівського районного суду від 15.12.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку. У вироку зазначено, що вирок Демидівського районного суду від 26.10.2020 року виконувати самостійно. Даний вирок не вступив в законну силу, а тому вирішення даного клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність на даний час правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 26.10.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.