Справа №127/1439/22
Провадження №1-кс/127/648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000842 від 31 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 30.05.2021 року до Вінницького районного управління надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 07:00 27.05.2021 року до 19:30 30.05.2021 року шляхом підбору замка до вхідних дверей проникла до його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з жовтого металу. Чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного і особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 00:00 27.05.2021 року до 20:30 30.05.2021., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 27.05.2021 року до 20:30 30.05.2021, в мережах базових станціях:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID27533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID3702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID3733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID56201
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID56204
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID56009
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC2521CID35000734
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID11012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID11013
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID11011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID10073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID10071
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID1073
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID4342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID22
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID10072
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID6412
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID7052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID6413
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID20536
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID1053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21159CID3053
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21759CID32064132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21759CID32064142
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID237
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID10322
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID10321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID10323
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID72003211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID72003214
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC14709CID72003213

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя