КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі № 753/19218/21, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», на постанову від 21 вересня 2019 року слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002420 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «СК «Інго» на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30.09.2021 у судовій справі № 753/19218/21 про відмову у задоволенні клопотання про скасування винесеної 21.09.2019 слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 постанови про закриття з підстави п. 3 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420.
2.З урахуванням правил, визначених у статті 406 Кримінального процесуального кодексу України здійснювати розгляд апеляційної скарги у письмовому провадженні.
3. Скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 30.09.2021 у судовій справі № 753/19218/21 про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про закриття з підстави п. 3 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420 та винести нове рішення про скасування постанови винесеної 21.09.2019 слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про закриття з підстави п. 3 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002420.».

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, що оскаржується адвокатом ОСОБА_2 , була оголошена 30 вересня 2021 року.

У зв`язку з цим, останній день п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України припадав на 05 жовтня 2021 року включно.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року, лише 12 жовтня 2021 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, незважаючи на ту обставину, що адвокат ОСОБА_2 приймав участь у розгляді його скарги, останній не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 753/19218/21

Номер провадження : 11-кп/824/6266/2021

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1