Справа № 571/313/20
Провадження № 1-кп/571/13/2022
УХВАЛА
18 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання у справі відкладено на 18.01.2022.
18 січня 2022 року захисником обвинуваченої на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь в судовому засіданні в режим відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв «ЕаsyCon».
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проте він не застосовується під час розгляду кримінального провадження.
Крім того, у постанові Верхового Суду у справі № 760/15429/20 від 01.12.2021 вказав, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст.366 КПК України є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_3 про проведення відкладеного судового засідання про обвинувачення ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в системі EasyCon, задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним та ст. 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення відкладеного судове засідання в режимі відеоконференції в системі EasyCon в кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що згідно вимог ст.336 КПК України здійснення дистанційного судового провадження можливе з приміщення будь-якого суду, установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1