УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001386 від 19.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 19.11.2021 року надійшли матеріали через секретаріат від сектору превенція ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу притягання до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил адміністративного нагляду.

19.11.2021 відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі з 27 січня 2016 року. Після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення нових злочинів. За змістом ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам, звільненим з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню нових злочинів окремими особами. Так 27.04.2021 року постановою Хмельницького міськрайонного суду гр. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: з`явитись для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дільничного офіцера, який здіснює нагляд раз на місяць в першу субботу 09:00 год. до 18:00 год.; заборонити виїзд за межі м. Хмельницького у приватних та службових справа без дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год., до 06:00 год. Після чого дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 на гр. ОСОБА_5 було сформовано справу адміністративного нагляду із вищевказаними обмеженнями.

З метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до справи адміністративного нагляду від 06.05.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження справи адміністративного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить розглянути подане клопотання за відсутності представника банківської установи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до справи адміністративного нагляду від 06.05.2021 року відносно гр. ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 22 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1