УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №2 ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти двома купюрами номіналом 200 грн. серії YA3208833 та 100 грн. серії YЄ6753478, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100550 та грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн. серії АБ3371529, яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100551, які були вилучені за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 33, під час огляду місця події від 11.12.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 369 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за рапортом працівників поліції про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Юнкер-107" за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 33 виявлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка порушувала громадський спокій громадян. Під час складання адміністративних матеріалів за ч.2 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 185 КУпАП, ОСОБА_4 надав працівникам УПП неправомірну вигоду, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

11.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 33, де в присутності понятих та гр. ОСОБА_4 в поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП сержанта поліції ОСОБА_5 з під форменної куртки в області поясу за добровільної письмової згоди на видачу було вилучено грошові кошти двома купюрами номіналом 200 грн. серії YA3208833 та 100 грн. серії YЄ6753478, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100550, та в поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 з лівого карману форменної куртки за добровільної письмової згоди на видачу, було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн. серії АБ3371529, яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100551.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметами кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме грошові кошти двома купюрами номіналом 200 грн. серії YA3208833 та 100 грн. серії YЄ6753478, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100550 та грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн. серії АБ3371529, яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100551, які були вилучені за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 33, під час огляду місця події від 11.12.2021 року, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти двома купюрами номіналом 200 грн. серії YA3208833 та 100 грн. серії YЄ6753478, які в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100550 та грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн. серії АБ3371529, яку в подальшому було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №3100551, які були вилучені за адресою м. Вінниця вул. Ширшова 33, під час огляду місця події від 11.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя