Справа № 211/6630/21
Провадження № 1-кс/211/1183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000725 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України про арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду речі та предмети, а саме: гайковий рожковий ключ розміром НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 до Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від стрільця ВОХР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.10.2021 о 11:01 год. було виявлено особу, яка перебуваючи на залізничних коліях станції Новоблочна, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, намагалась викрасти з вантажного вагону № 24534158 головну частину повітророзподільника. Сума майнового збитку встановлюється. 12.10.2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України. В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 12.10.2021 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій в межах станції Новоблочна поруч з електроопорою №147, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході проведення огляду на 5-й колії поруч з вагоном №24534158 на щебеневому покритті виявлено головну частину повітророзподільника. Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в правій руці тримав гайковий рожковий ключ розміром 17х19 зазначив, що вищевказаний ключ належить йому та приніс його з собою з дому, щоб демонтувати деталі з вагону, тобто належить особі, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення та використовувався для демонтування деталей з вантажних вагонів. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в межах станції Новоблочна поруч з електроопорою №147, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди. У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000725 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій в межах станції Новоблочна поруч з електроопорою №147, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме гайковий рожковий ключ розміром 17х19.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1