Справа № 689/1902/17
Провадження № 1-кп/686/691/21
20 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
представників потерпілої ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
захисників адвокатів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 ,
обвинувачених ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , судимого:
27.04.2001 Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців без конфіскації майна;
22.01.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
20.05.2010 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
04.10.2012 за ч. 1 ст. 121 КК України, притягувався до кримінальної відповідальності 31.05.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
23.10.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі 4 роки. Ухвалою Хмельницього апеляційного суду від 28.02.2019 вирок змінено та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
10.12.2018 Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців,
за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженцяс. Красногвардійське Нижнєгірського району, Кримської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 , фактичне проживання до затримання АДРЕСА_3 ,судимого:
05.05.1992 Шевченківським районний народним судом м. Львова за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
17.08.2000 Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України,
В травні 2017 року, ОСОБА_40 , маючи на меті відкрите незаконне заволодіння майном ОСОБА_25 , вступив, на думку досудового слідства, у попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_41 , який раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, для подальшого спільного вчинення нападу на ОСОБА_25
20.05.2017, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_40 та, за версією органу досудового розслідування,- ОСОБА_42 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, одягнувши для маскування одяг чорного кольору, матерчаті рукавички та маски типу «Балаклава» для приховування обличя, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_4 , де маючи на меті протиправне заволодіння майном ОСОБА_25 , вчинили напад на останню, який виразився в тому, що ОСОБА_40 та ОСОБА_42 за допомогою власної фізичної сили утримували потерпілу в положенні лежачи на ліжку, після чого погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_25 , яке виразилось у замахуванні в її бік металевою сувенірною шаблею, почали вимагати у неї грошові кошти та золоті вироби. Злякавшись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_25 вказала ОСОБА_43 та ОСОБА_44 місцезнаходження цінних речей та грошей, після чого останні відкрито заволоділи наступним майном потерпілої: мобільним телефоном марки «iPhone 7» об`ємом пам`яті 128 Гб., вартістю 22 000 гривень, у якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia RM-1136» вартістю 1000 гривень, у якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, грошима в сумі 2600 гривень, наручним годинником марки «Зоря» вартістю 1950 гривень, срібним ланцюжком, вагою 12 г., вартістю 500 гривень, срібним хрестиком вагою 5 г., вартістю 250 гривень, колекцією старовинних та ювілейних монет у трьох альбомах, по 200 монет в кожному, всього 600 монет, вартістю 100000 гривень, чим завдали ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 128 300 гривень.
Такі ОСОБА_45 суд розцінює, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_46 за обвинуваченням, у вчиненні даного епізоду нападу слід виправдати, оскільки органами досудового розслідування не зібранно та прокурором не надано суду достатніх доказів винуванності ОСОБА_36 у вчиненні дааного злочину.
Такі дії ОСОБА_37 та ОСОБА_36 суд розцінює, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах та кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, 07 листопада 2016 року ОСОБА_40 перебуваючи в смт Ярмолинці вирішив повторно вчинити крадіжку із нежитлового будинку ОСОБА_17 , що знаходиться в АДРЕСА_6 , достовірно знаючи про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 листопада 2016 року, в нічний час, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до будинку ОСОБА_17 , переконався, що в дворі будинку нікого не має, зайшов на подвір`я, де, підійшовши до вікна, металевим прутом, який привіз із собою, розбив скло у вікні будинку та проник в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав зварювальний апарат напівавтомат марки «MAINZ», вартістю 9100 гривень, зварювальний апарат марки «Кентау», вартістю 2500 гривень, кормоподрібнювач марки «МЛИН-ОК», вартістю 2250 гривень, шліфувальну машинку, марки «SPARKY PROFESSIONAL» вартістю 1200 гривень, зарядний пристрій до акумуляторних батарей Хмельницького радіозаводу, вартістю 850 гривень, шуруповерт радянського виробництва, вартістю 450 гривень, алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 300 гривень та подовжувач 25 метрів, вартістю 120 гривень, які завантажив у свій автомобіль.
В подальшому, ОСОБА_40 виявив на подвір`ї будинку автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з НОМЕР_6 , з якого умисно, повторно викрав авто магнітолу марки «CALCELL CAR-425U», вартістю 450 гривень та акумуляторну батарею марки «Іста» 100ST 850 An, вартістю 1200 гривень
Наступного дня, викрадені речі ОСОБА_40 реалізував в м.Хмельницький невстановленим особам, крім зварювального апарату напівавтомат марки «MAINZ», який був вилучений працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_37 , що в АДРЕСА_2 .
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 в сумі 18 420 гривень.
Окрім цього, 23 травня 2017 року ОСОБА_40 , перебуваючи в смт Ярмолинці за місцем свого проживання вирішив повторно вчинити крадіжку із гаражних приміщень, що знаходяться в смтю Ярмолинці по вул.Спортивній, в дворі багатоквартирного будинку №3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24 травня 2017 року близько 01 години, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до вказаних гаражних приміщень.
Знаходячись біля вказаних приміщень, ОСОБА_40 переконавшись, що в дворі будинку нікого не має, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_20 , де, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав авто-мийку марки «KarcherK2.100», вартістю 800 гривень.
В подальшому, викрадену авто-мийку марки «KarcherK2.100» ОСОБА_40 перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав, та яка була вилучена працівниками поліції під час обшуку.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20 в сумі 800 гривень.
Такі дії ОСОБА_50 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
19.02.2017 року, близько 01 год.30 хв., ОСОБА_42 перебуваючи на території розважального комплексу «Лоліта», що розташований по вул. Мазуренка, 1, Грузевиця-2 Хмельницького району Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку із будинку, який розташований за вказаною адресою та належить ОСОБА_51 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_42 , 19.02.2017, близько 01 год. 30 хв., підійшов до будинку, який знаходиться по АДРЕСА_7 та діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою цвяходера, який приніс із собою, віджав вхідні двері до будинку, через які проник в середину.
Такі дії ОСОБА_36 ,суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 11.05.2017 року о 23 год. 00 хв., , перебуваючи в с. Удріїївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, біля господарства ОСОБА_13 , що розташоване по вул. Центральній, 53, побачив на подвір`ї останнього автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_7 та вирішив заволодіти матеріальними цінностями з автомобіля. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, ОСОБА_40 зайшов через незачинену хвіртку на подвір`я ОСОБА_13 , де шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля умисно, таємно, викрав DWD програвач «Cyclon 7025 GPS» вартістю 1500 гривень, касетний програвач «Renault Tuner List», вартістю 200 гривень та акумуляторну батарею «Impulse», вартістю 1000 гривень.
Всього ОСОБА_43 ставиться у вину таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 на загальну суму 2700 гривень.
Такі дії ОСОБА_37 органом досудового розслідування розцінено, як таєме викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище (автомобіль) та кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Всього таємно викрав чужого майна, що належить ОСОБА_14 на загальну суму 1160 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкодц на вказану суму.
Також, ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 12.05.2017 року близько 02 години, приїхавши на автомобілі «Volksvagen Sharan» в смт. Дунаївці, Хмельницької області, вирішив повторно викрасти майно та зупинився біля будинку № 9, по вул. Лермонтова. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, силою рук відчинив капот автомобіля «ВАЗ 2103», д. н. з. НОМЕР_9 , який знаходився у дворі будинків та належить ОСОБА_54 , звідки повторно умисно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Impulse», потужністю 60Ам, вартістю 1200 гривень.
Всього таємно викрав чужого майна, що належить ОСОБА_54 на загальну суму 1200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_37 органом досудового розслідування розцінюється, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище (автомобіль)та кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 03 березня 2017 року перебуваючи в с.Скаржинці Ярмолинецького районну вирішив повторно вчинити крадіжку автомобільних акумуляторних батарей із автомобілів в с. Скаржинці Ярмолинецького районну.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , близько 23 год. 45 хв. на власному автомобілі марки «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_10 приїхав в двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , де шляхом вільного доступу таємно, умисно, повторно, викрав автомобільний акумулятор марки «Varta» 12 вольт, 225 міліампер, вартістю 1500 гривень, із автомобіля марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_55 та знаходився у вказаному дворі, який в подальшому завантажив у свій автомобіль та наступного дня реалізував в м. Хмельницький.
Злочинними діями, ОСОБА_55 спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому,що 04 березня 2017 року, близько 00 год. 30 хв. на власномуавтомобілі марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_10 приїхавши в двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, викрав автомобільний акумулятор марки «Volta» 12 вольт, 60 міліампер, вартістю 950 гривень, із автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_56 та знаходився у вказаному дворі, які теж склав в свій автомобіль, та наступного дня реалізував в м. Хмельницький.
Злочинними діями, ОСОБА_56 було спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 грн..
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 27 березня 2017 року, перебуваючи в смт Ярмолинці, за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити крадіжку автомобільних акумуляторних батарей в с. Скаржинці Ярмолинецького району.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 того ж дня, близько 23 год. 45 хв. на власному автомобілі марки «VolkswagenSharan» д.н.з. НОМЕР_10 приїхавши в двір багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку із автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_57 та знаходився у вказаному дворі: автомобільного акумулятора марки «Топла» 12 вольт, 60 міліампер, вартістю 900 гривень, набір ключів для ремонту автомобіля розмірами 8Х22 вартістю 185 гривень гвинтовий домкрат вантажо-підємністю 3 тонни вартістю 380 гривень, дві акустичні колонки марки «Pioneer» загальною вартістю 580 гривень, чотири пластикові колісні покришки діаметром 28 см. вартістю 300 гривень та дві пластикові пляшки по 5 літрів кожна омиваючої рідини скла автомобіля загальною вартістю 140 гривень, в подальшому викрадене склав в свій автомобіль та перевіз до місця свого проживання та наступного дня реалізував в м. Хмельницький невстановленій особі.
Злочинними діями, ОСОБА_57 спричинено матеріальну шкоду на суму 2485 гривень.
Такі дії ОСОБА_37 органами досудового розслдування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2016 року, перебуваючи в смт. Ярмолинці вирішив повторно вчинити крадіжку із нежитлового будинку ОСОБА_58 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , так як достовірно знав про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07 листопада 2016 року, в нічний час, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до будинку ОСОБА_59 .
Приїхавши до вказаного будинку, ОСОБА_40 , переконавшись, що в дворі будинку нікого не має, зайшов на подвір`я, де підійшовши до вікна, металевим прутом, який взяв із собою, віджав раму пластикового вікна та заліз в середину, звідки таємно, умисно, повторно викрав шуруповерт марки «Дніпро-М АДЛ-12Е», вартістю 1423 гривні та шуруповерт марки «Дніпро-М АДЛ2-18,0», вартістю 1918 гривень, які в подальшому завантажив у власний автомобіль та перевіз до місця свого проживання.
Надалі, викрадені речі ОСОБА_40 реалізував в м.Хмельницький невстановленим особам.
Злочинними діями, ОСОБА_60 спричинено матеріальну шкоду в сумі 3 341 гривні.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2017 року, перебуваючи в смт. Ярмолинці за місцем свого проживання вирішив, повторно вчинити крадіжку із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_18 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 квітня 2017 року близько 11 години, ОСОБА_40 з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до будинку ОСОБА_18 .
Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_40 , переконавшись, що в середині нікого не має, підійшовши до вхідних дверей, шляхом підбору ключа відкрив їх та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав один золотий ланцюжок вагою 10 грам, 545 проби, вартістю 6452,8 гривень, один золотий ланцюжок вагою 16 грам, 545 проби, вартістю 10 324,48 гривень, один золотий ланцюжок вагою 20 грам, 545 проби, вартістю 12 905,6 гривень, один золотий ланцюжок вагою 8 грам, 545 проби, вартістю 5 162,24 гривень, один золотий ланцюжок вагою 15 грам, вартістю 9 679,2 гривень, одну золоту каблучку вагою 5 грам, 545 проби, вартістю 3 226,4 гривень, одну золоту каблучку вагою 4 грами, 545 проби, вартістю 2 581,12 гривень, одну золоту каблучку вагою 3 грами, 545 проби, вартістю 1935,84 гривень, одну золоту каблучку вагою 2 грами, 545 проби, вартістю 1 290,56 гривень, одну золоту каблучку вагою 6 грам, 545 проби, вартістю 3 871,68 гривень, одну золоту каблучку вагою 7 грам, вартістю 4 516,96 гривень, одну золоту каблучку вагою 8 грам, 545 проби, вартістю 5 162,24 гривень, одну золоту каблучку вагою 9 грам, 545 проби, вартістю 5 807,52 гривень та один срібний ланцюжок, вагою 7 грам, вартістю 70 гривень.
В подальшому, викрадені золоті та срібні прикраси, перевіз в м.Хмельницький де реалізував невстановленим особам.
Злочинними діями, потерпілому ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду в сумі 70 408,10 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачуэться в тому, що 15 березня 2017 року, продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району, вирішив повторно вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_61 , який розташований в АДРЕСА_11 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на власному автомобілі марки «VolkswagenSharan» НОМЕР_10 , близько 03 годинни приїхавши до господарства ОСОБА_61 , проникнувши на території господарства, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях недобудованого будинку.
В подальшому ОСОБА_40 , проникнувшив даний будинок, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрав пральну машину марки «Siemens»вартістю 1600 гривень, яку завантажив у власний автомобіль та перевіз до місця свого проживання та наступного дня реалізував в м. Хмельницький невстановленій особі.
Злочинними діями, ОСОБА_61 спричинено матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.
Дії ОСОБА_37 органом досудового розслідування розцінено,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненаповторно, поєднанез проникненням в житло, та кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2016 року перебуваючи в смт Ярмолинці, за місцем свого проживання вирішив повторно вчинити крадіжку із складського приміщення, яке належить ОСОБА_62 , та знаходиться в смт Ярмолинці по вул.Пушкіна, 62, що на території колишньої ТОВ «Сільгосптехніки».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 жовтня 2016 року в нічний час, з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , на територію колишнього ТОВ «Сільгосптехніка», до складського приміщення.
Знаходячись біля даного приміщення, ОСОБА_40 , переконавшись, що на території колишнього ТОВ «Сільгосптехніка» нікого не має, підійшовши до вхідних дверей складського приміщення, за допомогою металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, повторно викрав чотири металевих диски до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», вартістю 1000 гривень кожен, загальною вартістю 4000 гривень та чотири шини доавтомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», вартістю 900 гривень кожен, загальною вартістю 3600 гривень, які завантажив у свій автомобіль та перевіз за місцем проживання.
В подальшому, викрадені диски та шини до автомобіля марки «Suzuki Grand ОСОБА_63 реалізував в м.Хмельницький невстановленим особам.
Злочинними діями, потерпілому ОСОБА_62 спричинено матеріальної шкодив сумі 7600 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2016 року перебуваючи в смт.Ярмолинці, за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити крадіжку із гаражного приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 , так як знав про те, що останній займається ремонтом запчастин до автомобілів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19 жовтня 2016 року в нічний час, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до гаражного приміщення ОСОБА_16 .
Знаходячись біля вказаного приміщення, ОСОБА_40 , переконавшись, що на вулиці нікого не має, підійшовши до вхідних дверей складського приміщення, за допомогою металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав 20 акумуляторних батарей на 60 ампер, вартістю 1100 гривень кожна, загальною вартістю 22 000 гривень, 2 акумуляторні батареї на 75 ампер, вартістю 1900 гривень кожна, загальною вартістю 3800 гривень, 2 акумуляторні батареї по 90 ампер, вартістю 2300 гривень кожна, загальною вартістю 4600 гривень, три стартери до автомобіля марки УАЗ-230, вартістю 1000 гривень кожен, загальною вартістю 3000 гривень, три стартери до автомобіля марки ГАЗ-53, вартістю 1299 гривень кожен, загальною вартістю 3897 гривень,три стартери до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 500 гривень кожен, загальною вартістю 1500 гривень, три тракторних генератори, вартістю 1644 гривні кожен, загальною вартістю 4932 гривні, два генератори до автомобіля «КАМАЗ», вартістю 2500 гривень кожен, загальною вартістю 5000 гривень, тестер для перевірки акумуляторних батарей, вартістю 215 гривень та два зварювальні кабелі, довжиною по 5 метрів кожен, вартістю 25 гривень кожен, загальною вартістю 50 гривень, які завантажив у власний автомобіль та перевіз в м. Хмельницький де реалізував невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 в сумі 48 994 гривні.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 02 листопада 2016 року перебуваючи в смт. Ярмолинці вирішив повторно вчинити крадіжку із гаражних приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_13 в дворі багатоквартирного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02 листопада 2016 року в нічний час, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, поїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до вказаних гаражних приміщень.
Знаходячись біля вказаних приміщень, ОСОБА_40 , переконавшись, що в дворі будинку нікого не має, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_64 , за допомогою металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав спортивний велосипед марки «Ардис», вартістю 5000 гривень, який завантажив у свій автомобіль та перевіз до місця проживання.
В подальшому, викрадений велосипед ОСОБА_40 реалізував в м.Хмельницький невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_64 в сумі 5 000 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 22 листопада 2016 року вирішив повторно вчинити крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_65 , що знаходиться по АДРЕСА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_10 , до вказаного гаражного приміщення. Знаходячись біля вказаного приміщення, ОСОБА_40 переконавшись, що нікого немає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_65 , за допомогою металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та зайшов в середину, звідки таємно, умисно, викрав:
?75 кг цілого грецького горіха, вартістю по 70 грн. за 1 кг., на суму 5250 грн.
?30 кілограм шипшини, вартістю по 27 грн. за 1 кг., на суму 810 грн.
?25 кг гарбузового насіння, вартістю по 35грн. за 1 кг., на суму 875 грн.
?шліфувальну машинку марки «Метабо» , вартістю 2300 грн.
?шліфувальну машинку марки «Девахт», вартістю 1300 грн.
?перфоратор іноземного виробництва, вартістю 1500 грн.
?електродриль іноземного виробництва, вартістю 1000 грн.
Вищевказаний електроінструмент, мішки з лущеним горіхом, цілим горіхом, шипшиною, гарбузовим насінням ОСОБА_40 переніс у автомобіль та перевіз за місцем проживання. В подальшому, викрадене реалізував в м. Старокостянтинів, а саме на ринку продав горіхи та насіння, а електроінструменти здав в ломбард.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_65 на загальну суму 28 тисяч 35 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2017 року,перебуваючи в смт Ярмолинці за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити крадіжку із території ТОВ «Сільгосптехсервіс», що знаходиться в смт. Ярмолинці по вул.Залізничній, 8 та належить ОСОБА_19 , так як добре знав про те, що дана територія не охороняється та у вечірній час там нікого не має.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01 квітня 2017 року у вечірній час, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до вказаної колишньої території ТОВ «Сільгосптехсервіс».
Знаходячись біля вказаної території, ОСОБА_40 , переконавшись, що на вулиці нікого не має, підійшов до металевих воріт, де, за допомогою металевого прута, який привіз із собою, зірвав навісний замок та проник на територію.
В подальшому, ОСОБА_40 підійшовши до вхідних дверей складського приміщення, що знаходиться не території колишньої території ТОВ «Сільгосптехсервіс», за допомогою вказаного металевого прута, зірвав навісний замок та зайшов у середину приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, викрав головку блоку двигуна до автомобіля «Газель», вартістю 8000 гривень, акумуляторну батарею марки «Вольта» 12Вт, 60 міліампер, вартістю 5000 гривень, мастило марки «15W40» ємністю 5 літрів, вартістю 230 гривень, промисловий зварювальний апарат, вартістю 5000 гривень, лещата слюсарні, вартістю 500 гривень, вакуумну помпу марки, «BECKER», вартістю 800 гривень, електродвигун 18 кВ, для помпи, вартістю 1100 гривень, кисневий електродвигун 10кВ, вартістю 1400 гривень, два радіатори до автомобіля марки «Газель», вартістю 1600 гривень кожен, загальною вартістю 3600 гривень, дві шини до автомобіля марки «Газель», вартістю 600 гривень кожна, загальною вартістю 1200 гривень, диск до автомобіля «MERCEDEC 814», вартістю 1000 гривень та ключі слюсарні, вартістю 500 гривень, які в подальшому завантажив у свій автомобіль та перевіз до місця свого проживання в смт. Ярмолинці.
Наступного дня, викрадені речі ОСОБА_40 реалізував в м.Хмельницький невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 23 330 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 13 березня 2017 року, перебуваючи в смт. Ярмолинці, за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити крадіжку із гаражного приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_66 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13 березня 2017 року близько 01 години, ОСОБА_40 , з метою вчинення крадіжки, приїхав своїм автомобілем марки «VolkswagenSharan», д.н.з. НОМЕР_5 , до вказаного гаражного приміщення ОСОБА_67 ..
Знаходячись біля даного приміщення, ОСОБА_40 переконавшись, що в дворі будинку нікого не має, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, де через незачинені вхідні двері проник в середину, звідки таємно, умисно, повторно, викрав точильний станок, вартістю 700 гривень, електродриль радянського виробництва, вартістю 600 гривень, болгарку, вартістю 1100 гривень та шуруповерт, вартістю 800 гривень.
Окрім цього, знаходячись у даному гаражному приміщенні, ОСОБА_40 викрав із автомобіля марки «Jeep» акумуляторну батарею марки «Форс 100», вартістю 1122 гривні, та переніс до власного автомобіля.
В подальшому, викрадені речі ОСОБА_40 реалізував в м. Хмельницький невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_68 в сумі 4 322 гривні.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 15 березня 2017 року, перебуваючи в смт Ярмолинці Ярмолинецького району, вирішив повторно вчинити крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_69 , який розташований АДРЕСА_14 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , на власному автомобілі марки «Volkswagen Sharan» НОМЕР_10 близько 23 годинни приїхав до господарства ОСОБА_69 , де шляхом зняття віконної рами в гаражному приміщенні, проник в середину будівлі.
В подальшому ОСОБА_40 , перебуваючи в гаражному приміщенні, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрав: 28 кілограм лущеного грецького горіха вартістю 200 гривень за 1 кг., всього на суму 5600 гривень, 50 кг. сушено шипшини вартістю 27 гривень за 1 кг., всього на суму 1350 гривень, 25 кг. яблуневу сушеню вартістю 15 гривень за 1 кг., всього на суму 300 гривень та 150 кг. сушеного гарбузового насіння вартістю 35 гривень за 1 кг., всього на суму 5250 гривень, які завантажив у власний автомобіль, та перевіз до будинку до місця свого проживання в смт. Ярмолинці.
16 березня 2017 року у денний час, ОСОБА_40 , викрадене, реалізував в м. Староконстянтинів Хмельницької області, невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_70 на загальну суму 12 500 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 18 березня 2017 року, перебуваючи в смт Ярмолинці, вирішив, повторно вчинити крадіжку майна із гаражного приміщення ОСОБА_26 , який розташований в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_16 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , на власномуавтомобілі марки «VolkswagenSharan» НОМЕР_10 , 19 березня 2017 року близько 00 годинни приїхав в с.Кадиївка в двір вказаного будинку, де переконавшись в відсутності будь-яких осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях в гаражне приміщення № НОМЕР_14 .
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 21 березня 2017 року, перебуваючи в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району, вирішив повторно вчинити крадіжку майна із гаражного приміщення ОСОБА_26 , який розташований за адресою АДРЕСА_16 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , на власномуавтомобілі марки «VolkswagenSharan» НОМЕР_10 , близько 23 годинни приїхавши в с. Кадиїівка в двір зазначеного будинку, та переконавшись в відсутності будь-яких осіб, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях в гаражне приміщення № НОМЕР_14 .
В подальшому ОСОБА_40 , перебуваючи в гаражному приміщенні, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно,повторно викрав із автомобіля, який знаходився в даному гаражному приміщенні марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_15 акумуляторну батарею марки «ZetRover» 12 вольт, 540 міліампер вартістю 1300 гривень та автомобільний касетний програвач марки «Pioner» вартістю 100 гривень. Також, перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_40 таємно, умисно викрав: господарську лійку ємкістю 10 літрів вартістю 185 гривень; розвідний автомобільний ключ вартістю 75 гривень, відеомагнітолу марки «LG»вартістю 350 гривень, 30 рибальських гачків кожен вартістю 3 гривні всього на суму 90 гривень, три мотки рибальської ліски кожен довжиною по 100 метрів загальною вартістю 117 гривень та 15 рибальських поплавків кожен вартістю 5 гривень всього на суму 75 гривень. Дані речі ОСОБА_40 переніс до власного автомобіля та перевіз до місця проживання.
22 березня 2017 року, викрадене майно реалізував в м. Хмельницький, невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_26 на загальну суму 2107 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується в тому, що 21 березня 2017 року, повертаючись додому із вище вказаним викраденим майном, вирішив повторно вчинити крадіжку майна із гаражного приміщення ОСОБА_71 , яке розташоване в АДРЕСА_16 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_40 , на вище вказаному власномуавтомобілі, близько 04 годинни приїхав до господарства АДРЕСА_16 , де, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях гаражного приміщення.
В подальшому ОСОБА_40 , проник в дане гаражне приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів,умисно, повторновикрав: автомобільну акумуляторну батарею марки «Іста» 12 вольт, 60 міліампер, вартістю 1200 гривень, електрозварювальний кабель довжиною 40 метрів вартість якого за 1 метр становить 50 гривень в загальному на суму 2000 гривень, електроциркулярку марки «Інтерскол» вартістю 850 гривень, перфоратор марки «Фіолент» вартістю 1900 гривень, гумовий газовий шланг довжиною 40 метрів, вартістю 35 гривень за 1 м., в загальному 1400 гривень.
Дані речі ОСОБА_40 переніс до власного автомобіля і перевіз до місця свого проживання в смт Ярмолинці, та 22 березня 2017 реалізував в м. Хмельницький, невстановленим особам.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_72 на загальну суму 7350 гривень.
ОСОБА_40 обвинувачується у тому, що 22 квітня 2017 року близько 9 год. 00 хв. перебуваючи в с.Кадиївка Ярмолинецького району, вирішив вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_73 , що знаходиться по АДРЕСА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, їх наслідки, бажання їх настання, ОСОБА_40 шляхом зламу внутрішнього замка вхідних дверей, проник всередину будинку, звідки таємно, умисно викрав грошові кошти 30 (тридцять) тисяч гривень та 2 (дві) тисячі 500 (п`ятсот) доларів США, позолочений годинник «Чайка», золоті та срібні вироби, а саме:
?три золотих каблучки, вага двох каблучок становить по 4 гр. кожна, однієї каблучки становить 2,5 гр., загальною вартістю 6775 гривень 40 копійок;
?чотири золотих жіночих каблучки, вага яких становить по 3 гр. кожна, загальною вартістю 7743 гривень 30 копійок;
?два золотих ланцюжки, довжиною 30 см., вага якого 3,5 гр. та довжиною 40 см., вага якого становить 2,5 гр., загальною вартістю 3871 гривень 60 копійок;
?золотий кулон, вагою 1 гр., вартістю 645 гривень 20 копійок;
?одну золоту сережку, вага якої становить 1 гр., вартістю 645 гривень 20 копійок
?одну пару сережок, вагою 3 гр., вартістю 1935 гривень 80 копійок;
?одну пару сережок із частиною білого золота та жовтого, вагою 2 гр., вартістю 1290 гривень 56 копійок;
?5 (п`ять) золотих копійок Царської Русі, вагою 0,5 гр., вартістю 322 гривень 60 копійок;
?3 (три) зуба вироблених із золота, вагою 0,8 гр., вартістю 516 гривень 20 копійок;
?частину ланцюжка та плавленого золота у формі кулі, вагою 3 гр., вартістю 1935 гривень 80 копійок;
?срібний ланцюжок довжиною 50 см, вагою 3,5 гр., вартістю 210 гривень;
?срібний кулон, вагою 1,5 гр., вартістю 90 гривень;
Викрадені перелічені золоті та срібні вироби ОСОБА_40 реалізував в м. Старокостянтинів невідомим особам.
Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_40 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_74 на загальну суму 120 тисяч 982гривні.
Такі дії ОСОБА_50 органами досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, та кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_44 ставиться у вину те, що він, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини проти власності, за наступних обставин.
ОСОБА_42 обвинувачується у тому, що 04.01.2017, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи у м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву «Грузивиця -5» Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2017, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_42 , сів до невстановленого слідством автомобіля таксі, під керуванням невстановленого слідством водія, та попросив останнього їхати до дачного масиву «Грузевиця-5» Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_42 , оглянув його та виявив металевий опалювальний котел вартістю 1200 грн., мікрохвильову піч марки «VIV» вартістю 200 грн., електричну плиту марки «Еліт» вартістю 150 грн., електричний чайник марки «Saturn» вартістю 300 грн., три ножівки по дереву марки «Торех» вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн., двоє ножиць для різки металумарки «Stanley» вартістю 150 грн. кожні, загальною вартістю 300 грн., будівельний степлер марки «Einhell» вартістю 200 грн., всього на загальну суму 2650 грн., які належать ОСОБА_76 , після чого, почергово виніс з території господарства і таким чином таємно викрав вищевказане майно та розпорядився ним як своїм власним.
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілому ОСОБА_76 майнової шкоди на загальну суму 2650 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органом досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), поєднанаіз проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,
Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_42 , оглянув його та виявив будівельний рівень марки «Stanley»вартістю 600 грн., 2 балони будівельної піни марки «Beelife» вартістю 100 грн. за одну, загальною вартістю 200 грн., 2000 саморізів загальною вартістю 1500 грн., електропродовжувач марки «VIKO»,довжиною 30 м. та вартістю 200 грн., ящик для інструментів марки «Intertool» вартістю 500 грн., всього на загальну суму 3000 грн., які належать ОСОБА_78 , після чого, почергово виніс з території господарства і таким чином таємно викрав вищевказане майно та розпорядився ним як своїм власним.
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілому ОСОБА_78 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органами досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 23.01.2017 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву Видрові Доли Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 23.01.2017, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_42 , сів до невстановленого слідством автомобіля таксі, під керуванням невстановленого слідством водія, та приїхав до дачного масиву Видрові Доли Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_42 , 23.01.2017, близько 01 год. 30 хв., приїхавши до дачного масиву Видрові Доли, виявив будинок по АДРЕСА_18 , належний ОСОБА_24 ..Через неогороджену земельну ділянку підійшов до нього та діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву, пересвідчився, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою цвяходера, який приніс із собою, віджав металопластикове вікно в передній частині будинку, через яке проник в середину.
Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_42 , оглянув його та виявив електричний водонагрівач марки «Round» вартістю 2500 грн., 2 змішувачімарки «Grohe» вартістю 1000 грн. за один, загальною вартістю 2000 грн., водяний насос марки «Alko» вартістю 2000 грн., конвектор марки «Atlantic» 2,5 кВт. вартістю 1000 грн., мультиварку марки «Multycoocker» вартістю 750 грн., електричний чайник марки «First» вартістю 350 грн., електричний чайник марки «Saturn», вартістю 100 грн., електричне простирадло марки «New Ket», вартістю 1100 грн., набір інструментів шестигранних ключів вартістю 250 грн., набір інструментів накидних головок вартістю 250 грн., набір інструментів вартістю 1000 грн., дві люстри типу «БРА» марки «Light Нouse» вартістю 200 грн. за одну, загальною вартістю 400 грн., електричний паяльник марки «Vega» вартістю 250 грн., ремінь для бензокоси марки «Carvel» вартістю 700 грн., надуваний басейн марки «INTEX» розміром 2*3м та вартістю 1000 грн., дитячу іграшки типу «піаніно» марки «Chicco» вартістю 1400 грн., дитячу іграшку типу «собака» вартістю 1200 грн., 4 замки до міжкімнатних дверей марки«Paladilli» вартістю 275 грн. за один, загальною вартістю 1100 грн., 8 дверних завіс марки «Lind» вартістю 80 грн. за одну, загальною вартістю 640 грн., пилосос марки «Bosh» 1800w вартістю 2500 грн., електричний прожектор із датчиком руху марки «ElectroHouse», вартістю 500 грн., 2 електричних прожектори марки «Magnum» вартістю 350 грн. за один, загальною вартістю 700 грн., металеві тіски (переносні) марки «Vorel» вартістю 500 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м. марки «Patrol» вартістю 200 грн., силіконовий шланг довжиною 80 м. вартістю 400 грн., всього на загальну суму 22 790 грн., які належать ОСОБА_24 , після чого, взявши у руки вказане майно, почергово виніс з території господарства і таким чином таємно викрав вищевказане майно та розпорядився ним як своїм власним.
Такі дії ОСОБА_36 , органами досудового розслідування розцінено,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфікованоза ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 04.02.2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницький, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву «Дружба» Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 04.02.2017, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_42 , на невстановленому слідством автомобілі таксі прибув до дачного масиву «Дружба» Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, 04.02.2017, близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_42 за допомогою металевої монтировки, яку приніс із собою, віджав металопластикове вікно в тильній частині будинку, через який проник в середину будинку, який розташований по АДРЕСА_19 , належного ОСОБА_79 ..
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_42 оглянувши його у житловій кімнаті та у коридорі виявив дві опалювальних батареї марки «Hybrid» вартістю 991 грн. 67 коп. за одну, всього на загальну суму 1983 грн. 34 коп., які належать ОСОБА_21 , після чого, викрав вищевказане майно та розпорядився ним як своїм власним.
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 1983 грн. 34 коп.
Такі дії ОСОБА_36 , органом досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфікованоза ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що21.03.2017 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у м. Хмельницький, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву Видрові Доли Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2017, близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_42 на невстановленому слідством автомобілі таксі, прибув до дачного масиву Видрові Доли Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, 21.03.2017, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_42 за допомогою цвяходера, який приніс із собою, віджавши металопластикове вікно в передній частині будинку, проник в середину будинку, який знаходиться по АДРЕСА_18 , належного ОСОБА_23 ..
Перебуваючи в будинку, ОСОБА_42 у коридорі, біля вхідних дверей, виявив 15 упаковок плитки марки «TRAVERTINO» 23*40 см загальною вартістю 1990 грн. 93 коп. та 4 упаковки плитки марки «TRAVERTINO» 43*43 вартістю 584 грн. 10 коп., всього на загальну суму 2575 грн. 03 коп., які належать ОСОБА_23 , після чого, почергово виніс з території господарства вказане майноі таким чином таємно викрав його та розпорядився як своїм власним.
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 2575 грн. 03 коп.
Такі дії ОСОБА_36 , органом досудового росзлідування розцінено, як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 28.03.2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву «Світанок-2» Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
28.03.2017, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_42 на невстановленому слідством автомобілі таксі прибув до дачного масиву «Світанок-2» Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
В подальшому, близько 23 год. 30 хв. 28.03.2017 ОСОБА_42 пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою цвяходера, який приніс із собою, віджавши металопластикове вікно, розташоване з лівої частини будинку, через яке проник в середину будинку АДРЕСА_20 , належного ОСОБА_80 .Перебуваючи в будинку, ОСОБА_42 , виявив електричний подовжувач марки «VIKO» довжиною 100 м. та вартістю 500 грн., електричний чайник марки «Saturn», вартістю 400 грн., металевий дріт довжиною 10 м. та вартістю 100 грн., електричну дриль марки«Сталь» вартістю 500 грн., будівельний степлер марки «Einhell», вартістю 200 грн., всього на загальну суму 1700 грн., які належать ОСОБА_81 , після чого, вказане майно почергово виніс з території господарства
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілій ОСОБА_81 майнової шкоди на загальну суму 1700 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органами досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 09.04.2017 року, близько 22 год. 10 хв., перебуваючи у м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із будинків, які розташовані на території дачного масиву «Дружба-2» Шаровечківскької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 09.04.2017, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_42 невстановленим слідством автомобілем таксі прибув до дачного масиву «Дружба-2» Шаровечківскької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Близько22 год. 35 хв.09.04.2017 ОСОБА_42 пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножівки, яку приніс із собою, вирізавши отвір у вхідних дверях, проник у будинок по АДРЕСА_21 , належного ОСОБА_82 , звідки викрав циркулярну пилку марки «DeWalt» вартістю 2500 грн., болгарку марки «Hstachi» вартістю 1200 грн., електричну дрель марки «Авангард» вартістю 800 грн., молоток вартістю 80 грн., всього на загальну суму 4580 грн., які належать ОСОБА_83 ..
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілому ОСОБА_82 майнової шкоди на загальну суму 4580 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органом досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 11.05.2017, близько 23 год. 00 хв., прийшовши в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив віконний склопакет в тильній частині будинку, проник в середину будинку по АДРЕСА_22 , належний ОСОБА_22 .. З вказаного будинку викрав шліфувальну машинку марки «Енергомаш», вартістю 1000 грн., електрообігрівач марки «Supra», вартістю 650 грн., всього на загальну суму 1650 грн., які належать ОСОБА_22 ..
Всього, в результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_42 , завдав потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1650 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органому досуводого розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_42 обвинувачується в тому, що 14.05.2017 року, близько 22 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, невстановленим слідством автомобілемтаксі прибув до дачного масиву «Ранкові Зорі» с. Стуфчинці Хмельницький район Хмельницька область.Близько 22 год. 30 хв.14.05.2017 ОСОБА_42 за допомогою цвяходера, який приніс із собою, віджав вхідні двері і таким чином проник у будинок по АДРЕСА_23 , належного ОСОБА_15 .. З даного будинку ОСОБА_42 викрав телевізор марки «Philips» вартістю 600 грн., електрочайник марки «Scarlet» вартістю 200 грн., всього на загальну суму 800 грн., чим заподія потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.
Такі дії ОСОБА_36 , органами досудового розслідування розцінено, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно та кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_40 і ОСОБА_42 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали частково та показали, що визнають лише епізод пограбування ОСОБА_48 .. Крім цього зазначили, що в будинок проникли через вікно другого поверху. Зайшовши в спальню, де ОСОБА_49 в цей час вже сиділа на ліжку, вони зв`язали їй руки та ноги і запитали де знаходяться гроші та цінності. При цьому, без будь-яких погроз ОСОБА_49 розказала де знаходять гроші і цінності, там їх ОСОБА_84 і знайшов. А це були: 2 000 доларів США, 2 000 Євро, близько 10 золотих виробів (чоловічий перстень, обручки, підвіска, 2 хрестики), мобільний, все що було оглянуто в судовому засіданні. Телефон iPhone, який викрали у ОСОБА_85 , потім викинули. Однак, годинника вони не викрадали. Викрадені у ОСОБА_49 речі вони залишили у будинку по місцю проживання ОСОБА_37 на вулиці Я.Мудрого. Перед тим як залишити будинок ОСОБА_40 послабив мотузки на руках і ногах ОСОБА_49 і порадив через 10 хв. викликати поліцію, однак остання сказала, що викликати не буде.
Вина ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у вчиненні робійного нападу на ОСОБА_86 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_49 , які частково узгоджуються з показаннями обвинувачених та яка суду показала, що 30.05.2017 близько 03 год. прокинулася від шуму в будинку. Згодом на неї накинулись два чоловіки, зв`язали та повідомили, що не прийшли вбивати її, а запитали лише де гроші та золоті вироби. Після чого, кинули на підлогу погрожували праскою. Вона повідомила, де заховані грошові кошти та золоті вироби. Вони забрали 3000 доларів США, 4000 Євро,золотий чоловічий перстень, механічний годинник «Побєда» та інші вироби з золота.
Витягом з ЄРДР щодо внесення 30.05.2017 року відомостей за ч.3 ст. 187 ККУкраїни відносно ОСОБА_36 та ОСОБА_37 за заявою ОСОБА_87
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
від 30.05.2017 року відповідно до якого ОСОБА_49 повідомила, що 30.05.2017 року близько 03 год. двоє невідомих осіб проникли до її будинку та відкрито заволоділи грошовими коштами та майном.
-відомостями з протоколу огляду місця події від 30.05.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушеннння, а саме господарство ОСОБА_49 в АДРЕСА_5 та вилучено три сліди взуття, один недопалок, три сліди від рукавичок та мотузка;
-відомостями з протоколу обшуку від 02.06.2017 року відповідно до якого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_88 було виявлено та вилучено: посвідчення водія на прізвище ОСОБА_88 серії НОМЕР_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на прізвище ОСОБА_89 ; кошти в сумі 600 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картками: «Київстар», «Лайф», «Ді-джус»;
-відомостями з протоколу обшуку від 02.06.2017 року відповідно до якого в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_90 під АДРЕСА_23 було виявлено та вилучено: одну пару чоловічих кросівок марки «Адідас», зелено-чорного кольору; одну пару чоловічих кросівок «Tarrax», синього кольору; одну пару шкіряних чоловічих кросівок червоно-чорного кольору; одну пару зимових чоловічих ботинків, коричневого кольору; прозорий поліетиленовий пакет в середині якого містяться гумові рукавиці; цифровий фотоапарат марки «OlympusFE-190», з коробкою та інструкцією до нього; одну пару шкіряних чоловічих кросівок чорно-червоного кольору; два мотка кабеллю жовтого кольору; шуруповерт з написом «Minibril»; електричну болгарку «Bautec»; бензопилу марки «ZM 5200»; саморобний зварювальний апарат; шуруповерт марки «Vortek»; саббуфер марки Delender»; бензокосу без маркувальних позначок; водяний насос марки «HVDROFOR № 3Y1000/3TF», одну пару шкіряних чоловічих ботинків, чорного кольору;
-відомостями з протоколу обшуку від 02.06.2017 року відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_91 , що проживає за адресою: АДРЕСА_24 було виявлено та вилучено: пару металевих сережок жовтого кольору, круглої форми; одну металеву сережку, жовтого кольору з наявним візерунком у формі квітів; пару металевих сережок жовтого кольору з наявними шариками;пару металевих сережок жовтого кольору округлої форми; металеву каблучку жовтого кольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній та завиток;металеву каблучку жовтого ккольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній на якому наявне каміння білого кольору; металеву каблучку, жовтого кольору з рожевим камінням; 2 предмета схожих на кухонні ножі, один з яких має рукоятку коричневого кольору, а другий червоного кольору та з наявними візерунками у вигляді квітів; 2 жіночих сумочки у формі «Клатча», коричневого та жовтого кольорів; пластикові картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», з наявними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, моделі «SHE-E 490» та IMEI: НОМЕР_20 , без наявної сім-картки; мобільнийй телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі GT-S5830iта IMEI: НОМЕР_21 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі SM-G361H/DSта IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш-карта на 32Gb; пластикова картка «Приват банк» з номером НОМЕР_24 ; 3 коробки з-під стартових пакетів «Київстар»; 3 коробки з-під мобільних телефонів на яких зображенно написи «Samsung» в серединні яких наявні документи, диск та USB-шнур; металева каблучка сірого кольору з відповідними написами та з наявною биркою з написом «Ювелирный дом Кузнецов»; 2 поліетилленових пакетика, в середині яких знаходяться бирки з написами: «Ювелір» та «Ціна 115-50»;грошові купюри номіналом 100 доларів США №№: AF 29346688 BA 6; DB 00649886 CB 2; АВ 27698150 АВ; HD 20714144 BD 4; HD 96145887 AD 4; KF 59557316 AF 6; AB 74767765 HB 2; АВ 96796790 РВ 2; КВ 32338442 СВ 2; HL 17640173 EL 12; KF 33936267 DF 6; КВ 16474896 КВ 2; АВ 22631150 ВВ 2; HF 64732552 EF 6; KL 73128548 AL 12;
-відомостями з протоколу огляду предметів від 03.06.2017 року та відеозапису донього відповідно до якого за участі ОСОБА_49 оглянуто речі вилучені піл час обшуків, зокрема:обшук АДРЕСА_2 «ювелірні вироби», а саме: підвіску краплеподібної форми, із напівпрозорого темно-жовтого кольору каменю, схожого на бурштин, закріплений на дугоподібному підковоподібному елементі та кільці з металу жовтого кольору, овальної форми, яку потерпіла упізнала як належну їй на праві власності підвіску з бурштину та золота, якою заволоділи невідомі їй особи під час нападу 30.05.2017 року; монету з металу жовтого кольору, з рельєфними написами «Україна 10 гривень 2001р.» на аверсі та «10 років незалежності Українни 1991-2001» на реверсі, яка міститься в круглому футлярі з прозорого полімерного матеріалу, яку потерпіла впізнала як належну їй на праві власності монету, якою заволоділи невідомі їй особи під час нападу 30.05.2017 року; ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, який потерпіла ОСОБА_49 впізнала як належний їй на праві власності ключ від косметички у вигляді чемодана, у якому зберігались у її будинку гроші та дорогоцінності, якими заволоділи невідомі їй особи під час нападу 30.05.2017 року;дві прикраси із металу сріблястого кольору , у вигляді цвяшків, на торцьових поверхнях яких наявні відповідно два прозорих органованних камінці круглої форми, а на інших поверхнях тримачі на різьбі, які потерпіла впізнала як речі які належать їй на праві власності; хрестик з металу жовтого кольору, на якому наявне накладене рельєфне розп`яття ОСОБА_93 із металу сріблястого кольору, який потерпіла впізнала за формою та вказала, що він був викрадений разом з іншими речами; шпильку із металу жовтого кольору, в якій вставлено два прозорих камінця круглої форми, сережку із металу сріблястого кольору, у яку вставлено огранований прозорий камінець округлої форми, із застібкою, які потерпіла впізнала як речі, схожі на ті, які були в її дочки; плаский хрестик з металу жовтого кольору, на перехрещені сторін якого наявне опукле стилізоване зображення серця, який потерпіла упізналаяк такий, що належить їй особисто та ним теж заволоділи під час злочину; перстень з металу жовтого кольору, у якому закріплений овалоподібнний частково прозорий камінець, коричннево-фіолетового кольору, з вкрапленнями, закріплений за допомогою елементів у вигляді рослинного орнаменту, який потерпіла впізнала та продемонструвала, що перстень дійсно підходить їй по розміру на безіменний палець; виріб із шматка полімерного матеріалу рожевого кольору, у якому закріплений гачкоподібний елемент із металу жовтого кольору, який потерпіла впізнала, як залишок від старих штучних зубів, з елементом із золота; плаский хрестик з металу жовтого кольору, на лицьовій поверхні якого наявний вирізьблений рослинний орнамент, який потерпіла впізнала як річ, що вона купувала для своїх дітей та який знник у неї в день нападу; каблучку з металу жовтого кольору, в якій у тримачі у вигляді двох рослинних елементів та чаші з зубчатими краями закріплено огранований кругловидий частково прозорий камінь рожевого кольору, який потерпіла впізнала, як річ, яку їй подарував чоловік на честь народження сина, підвіску із металу жовтого кольору, у вигляді літери «В», у якій закріплено три круглих прозорих органованих камінця, яку потерпіла впізнала, як річ, яку вона купувала своїм дітям та яка зникла під час розбійного нападу; підвіску із металу жовтого кольору, у вигляді стилізованої літери «В», з елементами рослинного орнаменту, яку впізнала потерпіла ОСОБА_49 ; дві сережки з металу жовтого кольору, у вигляді дугоподібних гачкоподібних елементів, у якких закріплено грановані круглі прозорі касінці, які потерпіла впізнала за їх оригінальною формою; підвіску-сережку круглої форми, з металу жовтого кольору, у якій в центрі закріплено круглий гранований темно-червоний камінець, ннавколло якого закріплені круглі грановані прозорі камінці меншого розміру, які потерпіла впізнала, як власні сережки, біжутерію, одну з яких вона загубила, а інша залишилася; прямокутний плаский зливок металу жовтого кольору, з рельєфними написами «145445 UMCORE 1 gFEINGOLD 999.9», яку потерпіла впізналаяк зливок банківського золота, який зберігався у ннеї в прозорій банківській упаковці та який їй колись подарували; циферблат годинника з механізмом, забруднений та потертий, на якому наявні написи «Кировские» та «1 мчз им КИРОВА», на звороті механізму наявні вдавлені написи «16 камней» та «2329898», які потерпіла впізнала та повідомила, що це циферблат та механізм годинника, що зараз належить їй, а колись належав її батькові; перстень типу «печатка», верхня частина якого має вигляд прямокутника, розділеного навпіл по діагоналі жолобком, одна з утворених половин має трикутну форму, гравіювання у вигляді дугоподібних елементів, а інша трикутна половина має вигляд рослинного орнаменту, який потерпіла впізнала, як перстень, який був подарований її покійному чоловікові та який зник під час розбійного нападу.
Висновком експерта №597 від 03.06.2017 року відповідно до якого у ОСОБА_49 наявні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лівого передпліччя, лівої кисті, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженною контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук сторонньої людини; за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Судячи по кольору тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення в межах 4-7 діб до початку проведення судово-медичної експертизи 03.06.2017 року, що не виключає можливості їх утворення в час та за обставин, що вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Висновком експерта №264 від 07.06.2017 року відповідно до якого кров ОСОБА_36 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.
Висновком експерта №265 від 07.06.2017 року відповідно до якого кров ОСОБА_37 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВО.
Висновком експерта №432 від 23.08.2017 року відповідно до якого в результаті проведеного імунологічного дослідження на поверхнях недопалка цигарки «Kent» (об`єкт №3), та мотузки (об`єкти №№ 4,5), виявлених та вилученних 30.05.2017 під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_5 виявлені клітини з ядрами.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхнях недопалка сигарети «Kent» (об`єкт №3), та мотузки (об`єкт № 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта), генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні мотузки (об`єкт №4), є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої ідентифікації.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові підозрюваних ОСОБА_36 (об`єкт №1) та ОСОБА_37 (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку есперта).
Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні недопалка «Kent» (об`єкт №3), не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_36 (об`єкт №1), ОСОБА_37 (об`єкт №2) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_36 та ОСОБА_37 виключається.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні мотузки (об`єкт №5) є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_36 (об`єкт №1) та іншій невстановленій особі і не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_37 (об`єкт №2).
Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_37 виключається.
Висновком експерта №760- тр від 27.07.2017 року, відповідно до якого три сліди від рукавичок, з розмірами 115х42 мм, 110х40 мм та 72х40 мм, вилучені при огляді будинку по АДРЕСА_5 , придатні для встановлення групової приналежності об`єкту (об`єктів), яким їх залишено.
Встановити чи придатні сліди структури матеріалу, з розмірами 115х42 мм, 110х40 мм та 72х40 мм, для ідентифікації, безнаявності відповідного слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), не представляється можливим.
Висновком експерта №752-тр від 24.07.2017 року відповідно до якого слід взуття розмірами 301х100 мм, виявленний та вилучений в ході проведення огляду місця події 30.05.2017 за фактом розбійного нападу, що по АДРЕСА_5 , придатний для встановлення групової приналежності взуття, що залишило слід. Встановити чи придатний сллід взуття для ідентифікації без подання конкретного взуття не можливо. Слід взуття розмірами 208х82 мм та слід взуття, що зафіксований в гіпсовому зліпку, непридатні для ідентифікації та встановлення групової приналежності взуття, що залишило сліди. Відповісти на питання відносно відрізку дактилоплівки розмірами 180х120 мм не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на ній слідів.
Висновком експерта від 20.09.2017 року № 901- тр., відповідно до якого три сліди структури матеріалу розмірами 115х42 мм, 110х40 мм та 72х40 мм, вилучені 30.05.2017 під час огляду місця події, а саме метало пластикового вікна під №5, будинку АДРЕСА_5 залишені рукавичками з матеріалом, способом виготовлення та малюнком долонної поверхні як і в наданої пари рукавичок.
Встановити, чи залишені сліди структури матеріалу, розмірами 115х42 мм, 110х40 мм та 72х40 мм, конкретно наданою парою рукавичок, не представилось можливим у зв`язку з тим, що при порівнянні встановлено комплекс окремих як збіжних, так і розбіжних ознак.
-відомостями з протоколу обшуку від 02.06.2017 рокута фото-таблиці до нього відповідно до якого, в ході обшуку автомобіля «Volswagen-Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_43 , було встановлено, що він пошкоджений, а саме: деформований капот, деформована задня дверка багажника, деформований передній і задній номерні знаки.В автомобілі «Volswagen-Sharan» р.н. НОМЕР_10 було виявлено та вилучено:свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного автомобіля,серії та номеру: НОМЕР_44 , виданого 17.05.2012 2-м ВРЕР УДАІ м.Городок; посвідчення водія серії і номеру НОМЕР_45 видане 18.01.2012, 2-м ВРЕР УДАІ м Городок, на ім`я ОСОБА_94 ; мобільний телефон «Нокіа-2700», ІМЕІ: НОМЕР_46 , в якому встановлений стартовий пакет «Київстар»-№ НОМЕР_47 » в неробочому стані; записну книжку блокнот, із рукописними записами; тканинні рукавиці чорного кольору, із крапками на ділянці пальців; дві пари нових, робочих рукавиць марки «jeven» синього кольору із крапками чорного кольору на пальцях; спортивні штани із тканини сірого кольору; футболку із тканини чорного і сірого кольорів; одну пару шкарпеток чорного кольору.
-відомостями з протоколу обшуку від 02 червня 2017 року за адресою АДРЕСА_5 , де зареєстрований ОСОБА_40 та власником якого є теща ОСОБА_95 , відповідно до якого в ході обшуку приміщення було виявлено та вилучено: картку з-під сім картки № НОМЕР_48 ; шкіряний гаманець коричневого кольору марки «YORPE» з візитівками та упакування з металом жовтого кольору; чоловічий перстень з металу жовтого кольору; пластиковий ящик з підзорною трубою «ReFRaCTOR»; монети з металу білого кольору в кількості 7 шт.; пару чоловічих зимових черевиків; перфоратор марки Tnakita; електромийку марки «Karcher»; газонокосарку «Curotec»; електроболгарку; пару резинових чобіт; пару резинових галош; металеві опалювальні радіатори в кількості 12 шт.; сушку для рушників; газовий нагрівач води (колонка); металеві ножиці; пару золотих сережок; три золотих хрестики; перстень з великим каменем; перстень з рожевим каменем; золоту шпильку; пару сережок гвіздків; ключик з металу жовтого кольору; два золотих кулони у вигляді букви «В»; пластину з жовтого металу;монету з металу жовтого кольору в чохлі; сережку з чорним каменем; частину ювелірного виробу з рожевим каменем; годинник торгівельної марки«Кіровский» без корпусу; кулон із каменем жовтого кольору.
-відомостями з протоколу огляду предметів від 22.06.2017 року відповідно до якогооглянуто предмети, вилучені 02.06.2017 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме мобільні телефони та портативну батарею типу повербанк.
-відомостями з протоколу огляду від 12.09.2017 року відповідно до якого оглянуто три банківські картки, дві квитанції, грошові кошти в сумі 500 доларів США, вилучені у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 02.06.2017; грошові кошти у сумі 207 грн., 200 доларів США та 20 євро, вилучені при особистому обшуку у ОСОБА_37 02.06.2017 року в будинку АДРЕСА_3 02.06.2017;грошові кошти в сумі 900 доларів США, 1950 євро та 1 євроцент, вилучені під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 .
Постановою від 29.06.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання: браслет від годинника вагою 15,4 г., сережки жіночі вагою 1,75 г., підвіску із зображенням клинового листа вагою 3,6г., круглу сережку жіночу, СД-Р диск, на якомузнаходиться відеозапис з камер відео спостереження ювелірного магазину «Онікс», та сім фото виготовлені на папері формату А-4.
-відомостями з протоколу огляду предметів від 21.07.2017 року, відповідно до якого оглянуто вилучені на підставі ухвал слідчого судді речі, які надійшли після проведення експертизи.
Постановою від 24.08.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання: гіпсовий зліпок та дактоплівки на які були відкопійовані сліди взуття.
Постановою від 24.08.2017 року про визнання речових доказів та передачу на зберігання:взуття, яке знаходиться в сейф пакетах експертної служби №№ 3265153, 3212100, 3212101, 3212102, 3265154, 3212099, 3265155, поліетиленовий мішок опломбований пластиковою печаткою з № 7668409, упакування у вигляді мішка ПВХ опечатаний биркою з поясннювальнним текстом, у якому знаходиться лом та пнемо ножиці, а також упакування з №№ 3212103, 3212104 та 3212105 в яких знаходиться 19 пар рукавиць.
Довідкою вартості відповідно до якої вартість мобільного телефону «Iphone 5» станом на 30.05.2017 року складає 4 800 грн.
Довідкою вартості відповідно до якої вартість мобільного телефону «Нокіа 2700» станом на 30.05.2017 року становить 450 грн.
Повідомленням НБУ від 12.09.2017 року,відповідно до якого офіційний курс гривні до іноземних валют: 20.05.2017 року 2639,3442 гривень за 100 доларів США; 2937,3262 грн. за 100 євро; 30.05.2017 2638,7789 грн. за 100 доларів США; 2952,2658 грн. за 100 євро. Згідно копії розпорядження від 30.05.2017 року про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті, вартість 1 грама золота 583 проби станом на 30.05.2017 року становила 613,25 грн., вартість срібла 999,9 проби становила 13,79 грн..Згідно копії розпорядження від 19.05.2017 року про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті, вартість 1 грама золота 583 проби станом на 19.05.2017 року становила 608,95 грн.,вартість срібла 999,9 проби становила 13,41 грн..
Довідкою ПП ОСОБА_102 від 09.06.2017 року та фото копіями до неї про те, що 31.05.2017 року в період з 14:00 до 14:30 год. невідомий чоловік придбав у порядку обмінну чоловічу печатку масою 9,27 грам, за яку розрахувався виробами бувшими у вжитку, та елементами ювелірних виробів, а саме браслета від чоловічого годинника;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2017 року відповідно до якого було виявлено у ФОП ОСОБА_102 та вилучено золооті вироби, а саме браслет від годинника , сережки жіночі, підвіску, круглу сережку та диск із відео зображенням.
Постановою від 29.06.2017 року про визнання речовими доказами браслета від годинника вагою 15,4 г., сережки жіночі вагою 1,75 г., підвіску із зображенням клинового листа вагою 3,6 г., круглу сережку жіночу, СД-Р диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сім фото виготовлені на папері формату А-4.
Відомостями з протоколу огляду від 29.06.2017 року та СД-Р диском, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого під час огляду СД-Р диску, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження ювелірного магазину «Онікс», встановлено, що 31.05.2017 року о 14 год. 13 хв. 48с. в приміщення ювелірного магазину зайшла коротко стрижена особа одягнена у футболку та шорти, на ногах шльопанці, на голові сонцезахисні окуляри, яка схожа на ОСОБА_37 та разом з працівниками магазину проводить операції по зважуванню та опробуванню ювелірних виробів та нші дії.
Відповідю генерального директора ПТ «ДОНКРЕДИТ» від 20.06.2017 року на запит про надання інформації та відеозаписом на DVD-R диску, відповідно до яких 31.05.2017 року в період часу з 13 год. по 14 год. невстановлена особа надавала в ломбардне відділення, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 19 годинник моделі «Кировские» з метою встановлення його вартості.
Відомостями з протоколу огляду предмету від 20.06.2017 року відповідно до якого під час огляду СД-Р диску було встановлено, що 31.05.2017 року о 13 год. 21 хв. 00 с. в приміщення ломбарду зайшла коротко стрижена особа одягнена у футболку та шорти, на ногах шльопанці, нна голові сонцезахисні окуляри, яка схожа на ОСОБА_50 та присівши на стілець біля операційного вікна проводить різні операції з грошовими коштами та ювелірними виробами, а також з наручним годинником. В той же час працівник ломбарду жіночої статті також проводить різні операції з грошовими коштами та ювелірними виробами, а також з наручним годинником, а саме його безпосереднє зважування.
Відомостями з постанови від 20.06.2017 року про визнання речовим доказом СД-Р диску на якому знаходиться два відео файли на яких зображено ОСОБА_103 який намагається оцінити викрадене майно у вигляді годинника «Кировские», в приміщенні ломбарду «Благо».
Відомостями з протоколів за результатами проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.06.2017 року, які підтверджують, що в діях ОСОБА_36 та ОСОБА_37 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України, а саме зафіксовано розмови ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , де йшла мова про колекційні монети, їх збут. Крім того, встановлено місце знаходження ОСОБА_37 на привокзальній площі м. Хмельницького, де він обмінював грошові кошти, у приміщенні ломбарду «Благо», магазині «Онікс» під час зважування золотого годинника, в приміщенні ТЦ «Оазис» під час купівлі мобільного телефону та під час купівлі годинника. А також місце знаходження 01.06.2017 року ОСОБА_36 із золотим ланцюжком на шиї, в АДРЕСА_1 та ОСОБА_36 із ОСОБА_104 , які пересувалися на придбаному автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. в НОМЕР_76 в Ярмолинецькому районі.
Відомостями з протоколу №2894 т/121/14-2017 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 26.07.2017 відповідно до якого у результаті проведення аудіо-, відео-, контролю місця (приміщеннння ІТТ №1 м. Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області) ОСОБА_40 зізнався своєму співкамернику про вчинення ним розбійних нападів, зокрема про викрадення годинника «Кіровського», золотих монет та грошових коштів.
Відомостями з протоколу №2895т/121/14-2017 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 26.07.2017 відповідно до якого у результаті проведення аудіо-, відео-, контролю місця (приміщеннння ІТТ №1 м. Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області) ОСОБА_42 зізнався своєму співкамернику про вчинення ним розбійного нападу та крадіжок.
Актом експертизи №2 від 26.07.2017 року,відповідно до якого проведено експертизу поданних матеріалів для визначення їх цінності згідно із заявою-квитанцією №9/13 від 11.07.2017 року.
Надана на дослідження монета із написом: «10/ГРИВЕНЬ/ 2001» масою 4,36г., виготовлена зі сплавів на основі золота. За визначеним відносним кількісним вмістом золота відповідає 900 пробі золота.
Наданий на дослідження фрагмент металевого кламеру із частиною зубної коронки, масою 0,79 г., виготовлений зі сплавів на основі золота. За визначеним відносним кількісним вмістом золота становить 82,72%, що відповідає 750 побі золота.
Надані на дослідження: каблучка із вставкою каміння рожевого кольору, масою 2, 67г., підвіска із вставкою камінця світло-коричневого кольору, масою 1, 25 г., підвіска хрестоподібної форми, у центрі у вигляді розп`яття, масою 1,15 г., підвіска хрестоподібної форм, у центрі у вигляді серця, масою 0,76 г., підвіска хрестоподібної форми у вигляді орнаменту, масою 0,84 г., пара сережок (вкрутки) із безбарвним камінцями, масою 0,66 г., підвіска у вигляді букви «В» із вставками безбарвних камінців, масою 0,65 г., пара сережок із вставками безбарвних камінців, масою 5,56 г., шпилька із вставкою безбарвного камінця, масою 0,77 г., пара сережок у вигляді серця, масою 1,75 г., одна сережка округлої форми, масою 0,86 г., фрагмент браслету, масою 15,39 г. виготовлені зі сплавів на основі золота. За визначеним відносним кількісним вмістом золота відповідають 585 пробі золота.
Надані на дослідження: каблучка по центру із вставкою камінця світло-коричневого кольору, масою 8,21г., каблучка масою 7,83г., підвіска округлої форми на поверхні якої рельєфне зображення у вигляді клинкового листа, масою 3, 68 г. виготовлені зі сплавів на основі золота. За визначеним відносним кількісним вмістом золота 583 пробі золота.
Процентний вміст дорогоцінного металу у кожному виробі, наданого на дослідження зазначено в Таблиці № 1.
Наданий на дослідження фрагмент голки, виготовлений зі сплавів на основі міді та цинку (латунь) і містять наявне поверхне покриття золотом.
Надані на дослідження: предмет у вигляді ключику, одна сережка із вставками безбарвних камінців та одного камінця чорного кольору, а також одна сережка із вставкою безбарвного камінця виготовлені зі сплавів на основі міді та цинку (латунь).
Наданий на дослідження наручний годинник «Кировские», корпус та задня кришка виготовлені зі сплаву на основі міді та цинку (латунь) , стрілки на циферблаті виготовлені зі сплаву на основі міді та цинку (латунь) і містять наявне поверхневе покриття золотом.
По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_25 :
Допитані в судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_40 та ОСОБА_42 заперечили свою причетність до розбійного нападу на ОСОБА_25 ..
Однак, вина ОСОБА_105 увчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні показала, що навесні 2016 року, вночі прокинулась від того, що над нею стояли двоє чоловіків в масках та тормошили її. Вони вимагали передати їм гроші та цінності, по погрожували сувенірною шаблею, яка була у неї в будинку. Перевернувши весь будинок грабіжники викрали два альбоми з монетами, мобільні телефони Нокіа та Айфон. Поки грабіжники шукали цінності ціності у будинку, ОСОБА_25 вискочила через вікно та втекла. Після того як ОСОБА_25 звернулась з заявою про пограбування в поліції їй надали для огляду близько 12 монет, які вони впізнала як належні їй;
-витягом з ЄРДР про внесення 06.06.2017 року відомостей за ч.3 ст. 187 ККУ щодо відкритого викрадення належних ОСОБА_25 2500 грн., золотого ланцюжка та колекційних монет;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 06.06.2017 року та фото таблицею до нього відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме господарство ОСОБА_25 , що в АДРЕСА_4 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви від 08.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_25 повідомила, що 20.05.2017 року близько 03 год. двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно проникли до належного їй будинку АДРЕСА_4 , де відкрито заволоділи належним їй майном.
-відомостями з протоколу огляду предметів від 09.06.2017 року та відеозапису до нього відповідно до якого оглянуто вилучені 02.06.2017 року під час обшуку в АДРЕСА_5 монети.
-відомостями з протоколу огляду від 12.06.2017 року відповідно до якого оглянуто добровільно видані ОСОБА_106 24 ювілейні монети СССР
Висновком експерта №17М від 31.07.2017 року відповідно до якого орієнтовна загальна вартість наданих на дослідження монет станом на 20.05.2017 року становила 1 490 грн.
-відомостями з протоколу огляду предметів від 21.08.2017 року та ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого оглянуто добровільно надані ОСОБА_25 два предмети, схожі на шаблю та кинжал.
Постановою від 31.07.2017 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання в камеру схову Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області:дві монети нномінналом 1 рубль, з зображенням В.І. Леніна, 1985 року виготовлення; дві монети номіналом 1 рубль, з зображенням Карла Маркса, 1983 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Фрідріха Енгельса, 1985 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Т.Г. Шевченка, 1989 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.С. Попова, 1984 року виготовлення; чотири монети номіналом 1 рубль, з зображенням Д.І. Менделєєва, 1984 року виготовлення; дві монети номіналом 1 рубль, з зображенням ОСОБА_107 , «20 лет первого полета человека в космос»; одна монета номіналом 1 рубль, з зображенням ОСОБА_107 , 1983 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.С. Попова, 1984 року виготовлення; однну монету номінналлом 1 рубль, з зображенням Низами Гянджеви, 1991 року виготовлення; однну монету нномінналлом 1 рубль, з зображенням Франциска Скорині, 1990 року виготовлення; одну монету номіналом один рубль, з зображенням Махтумкулі, 1991 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубльь, з зображенням Хамза Хаким-Заде Ниязі, 1989 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Иванна Федорова, 1983 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Алишера Навои, 1993 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.Ю. Лермантова, 1989 року виготовлення; одну монету нномінналом 1 рубль, з зображенням А.С. Пушкіна, 1984 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубльь, з зображенням К.В. Иванова, 1991 року виготовлення; одну монету номіналом 3 рубля, з написом «Зона землетряясения милосердия созидания - Армения», 1989 року виготовлення; одну монету номінналлом 3 рублля, з написом «Семдесят лет Великой Октябрской Социалистической революции», 1917, 1987 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Регистан Самарканд», 1989 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Архангельский Собор Москва», 1991 року виготовлення; однну монету номіналом 5 рублів, з написом «Матенаяарон Єреван», 1990 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Большой дворе Петродворец», 1990 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Государственній банк Москва», 1991 року виготовлення, які знаходяться в сейф пакеті експертної служби № 1120033, які були викрадені 20.05.2017 року під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_25 ..
По епізоду крадіжки у ОСОБА_20 :
Показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який показав суду, що 23.05.2017 приїхавшивранці з м. Хмельницький, виявив відчинений гараж та зламаний навісний замок. Викрали мийку «Кархер», дві переноски, зміщувач для душу. Наступного дня мийку виявили у ОСОБА_37 під час обшуку. Вказану мийку викрали без шланга, який залишився у потерпілого. Пізніше ОСОБА_20 впізнав дану мийку у поліції.відомостями з витягу з ЄРДР від 24.05.2017 року, відповідно до яких внесено відомості за ч.3ст. 185 КК України по факту крадіжки з гаражного приміщення належного ОСОБА_20 , мийки для автомобіля марки «Karcher», вартістю 800 грн..
-відомостями з протоколу огляду місця події від 24.05.2017 рокута ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого оглянуто гаражні приміщення, що знаходяться навпроти будинку АДРЕСА_3 , під час огляду якого було виявлено: два навісних замки, один слід долоні руки та п`ять слідів пальців рук, два сліди взуття та один слід протектора шин.
-відомостями з протоколу огляду від 12.06.2017 року та фото-таблицею до нього відповідно до якого оглянуто автомийку марки «Karcher К2. 110», жовтого кольору, що була викрадена із гаражного приміщення ОСОБА_20
--відомостями з протоколу пред`явлення речей для впізнання від 12.06.2017 року та фото-таблицею до нього, відповідно до ОСОБА_108 впізнав за зовнішнім виглядом викрадену у нього автомийку марки «Karcher К2. 110», жовтого кольору, під №3.
Постановою від 09.09.2017 рокупро визнання речовим доказом автомийку марки «Karcher К2. 110», та передачу її на зберігання в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Висновком експерта № 291717 від 29.08.2017 року відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванннням ступеню зносу, станом на 07.04.2015 року бувшої у використанні, технічно справної автомобільної мийки марки «Karcher К2. 110», з ПДВ становить 1885,37 грн.
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.09.2017 року відповідно до якого з господарства ОСОБА_37 було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 31.08.17 року автомийку марки «Karcher К2. 110», електроперфоратор радянського зразка з корпусом блакитного кольору та бензопилу марки «Макіта».
По епізоду крадіжки у ОСОБА_17 вина ОСОБА_37 підтверджується наступними доказами:
Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який показав, що у нього було викрадено з автомобіля акумулятор і автомагнітолу. Викрадені речі не повернуто.
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2016, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 08.11.2016 в АДРЕСА_6 невстановлена особа шляхом розбиття вікна, проникла в будинок ОСОБА_17 , звідки таємно викрала два зварювальних апарати, болгарку, дві акумуляторних батареї та магнітолу;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.11.2016, відповідно до яких в ніч на 08.11.2016 в АДРЕСА_6 невстановлена особа шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_17 , звідки таємно викрала два зварювальних апарати, болгарку, дві акумуляторних батареї та магнітолу;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 08.11.2016, відповідно до яких місцем огляду є територія господарства, що в АДРЕСА_6 та будинок. Вході проведеного огляду виявлено та вилучено слід взуття та рукавичку чорного кольору;
Вартість викрадених речей відповідно до довідки директора Ярмолинецького КООП «Ринок» становить: автомагнітоли марки CALCELL CAR -425U 450грн., акумуляторної батареї марки «Іста» 100ST 850 An1200 грн., зварювального апарату напівавтомат марки «MAINZ» 9100 грн., зварювального апарату «Кентау»2500 грн., кормоподрібнювача марки «МЛИН-ОК» 2250 грн., шліфувальної машинки марки «SPARKYPROFESSIONAL» 1200 грн., зарядного пристрою до акумуляторних батарей Хмельницького радіозаводу 850 грн., шуруповерта радянського виробництва 450 грн., алюмінієвого бідону, ємністю 40 л. 300 грн., подовжувача 25 м. 120 грн.
Відомостями з протоколу обшуку у ОСОБА_37 від 02.06.2017 року в ході якого було вявлено та вилучено «Meinz», який в подальшому впізнав потерпілий ОСОБА_17 ..
По епізоду крадіжки у ОСОБА_109 вина ОСОБА_36 підтверджується наступними доказами:
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 28.02.2017 внесено відомості про те, що з 18.02.2017 по 28.02.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до недобудованого приміщення, що по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала батереї, умивальники та унітази;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 28.02.2017 внесено відомості про те, що 19.02.2017 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_42 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 шляхом віджиму вхідних дверей, проник до будинку, звідки викрав 23 опалювальних батареї марки «Hybrid», 7 умивальників марки «Монако», 5 унітазів марки «Монако», 7 водяних кранів змішувачів марки «Potato», газовий котел «Immergas», пральну машину марки «Indesit», бензинову газонокосарку марки «ОІео-Мас», електричну бензопилу чорного кольору, водяний насос марки «Hydrofor», 50 метрів мідного кабелю, електролобзик сірого кольору із помаранчевими кнопками.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2017, відповідно до яких ОСОБА_110 просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 18.02.2017 по 28.02.2017 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення за адресою АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали сантехніку, металеві вироби, деталі до трансформатора;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 28.02.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є територія, що розташована за адресою АДРЕСА_25 .Під час огляду виявлено та вилучено три сліди взуття.
Вартість опалювальної батареї марки «Hybrid» становить 850 грн., одного умивальника марки «Монако» становить 600 грн., одного унітазу марки «Монако» становить 780 грн., одного водяного крану змішувача марки «Potato» становить 320 грн., одного газового котла марки «Immergas» становить 8200 грн., пральної машини марки «Indesit» становить 2000 грн., бензинової газонокосарки марки «ОІео-Мас» становить 5400 грн., однієї електричної бензопили, невстановленої марки, становить 1300 грн., одного насоса марки «Hydrofor» становить 1200 грн., одного електролобзика, невстановленої марки, становить 500 грн., 50 метрів мідного кабелю становить 730 грн., станомо на 19.02.2017, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_111 ..
Частину з викраденого майна, а саме умивальники, було виявлено у ОСОБА_36 під час проведеня обшуку у нього вдома.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_37 та ОСОБА_46 поза розумним сумнівом, винуватими у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин і кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_37 і ОСОБА_36 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище (автомобіль)та кваліфіковано, та за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло та спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, та ОСОБА_37 за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, оскільки під час судового розгляду прокурором не надано належних доказів винуватості ОСОБА_36 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України(по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_25 ) та ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме недоведеними залишаються фактикрадіжок майна ОСОБА_13 , ОСОБА_112 , ОСОБА_14 , ОСОБА_113 , ОСОБА_16 , ОСОБА_114 , ОСОБА_58 , ТОВ «Сільгосптехсервіс» в особі предствавника ОСОБА_19 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_69 , ОСОБА_118 , ОСОБА_26 , ОСОБА_71 , ОСОБА_119 , ОСОБА_18 , ОСОБА_120 ..Будь-яких інших належних доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_121 та ОСОБА_36 до кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, по епізодах крадіжок у зазначених потерпілих, обвинуваченням не надано та судом не досліджувалось.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Даючи правову оцінку діям обвинувачених ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , суд враховує всі надані суду та досліджені докази в сукупності та встановлені на підставі таких доказів обставини справи, в тому числі час, підстави для проведення а також факт проведення слідчих експериментів за участі ОСОБА_37 по епізодах крадіжок у ОСОБА_13 , ОСОБА_112 , ОСОБА_14 , ОСОБА_113 , ОСОБА_16 , ОСОБА_114 , ОСОБА_58 , ТОВ «Сільгосптехсервіс» в особі представника ОСОБА_19 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_69 , ОСОБА_118 , ОСОБА_26 , ОСОБА_71 , ОСОБА_119 , ОСОБА_18 , ОСОБА_73 , та ОСОБА_36 по епізодах крадіжок у ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 ..
Так, в судовому засідані захисником ОСОБА_36 адвокатом ОСОБА_126 надано відеозапис організації та проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_36 , де слідчий а не обвинувачений показує де знаходилось викрадене майна та у який спосіб було вчинено крадіжки. Вказану обставини підтвердили в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_42 та ОСОБА_127 .. При цього зазначивши, що вони погодились на проведення слідчих експериментів по зазначених епізодах крадіжки виключно за наданні працівниками поліції цигарки та чай.
Досудовим слідством не здобуто, а прокурором не надано суду достатніх доказів причетності ОСОБА_37 та ОСОБА_36 до наступних кримінальних правопорушень:
По епізоду крадіжки у ОСОБА_13 , лише:
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні показав, що 11.052017 близько 23 год. 00 хв. з автомобіля ВАЗ 2103 викрали акумулятор, магнітолу та DVD програвач. Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_40 розказував, як зайшов на подвір`я, показував як відчинив автомобіль і викрав акумулятор.
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 12.05.2017, відповідно до яких внесено відомості про вчинення крадіжки акумуляторної батареї та DVD-програвача з автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 ;
-відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2017, відповідно до яких ОСОБА_13 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 12.05.2017, викрала з належного йому автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_82 акумуляторну батарею, DVD-програвача та касетнуавтомагнітолу;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_7 . Даний автомобіль перебуває смт. Дунаївці по вул. Жукова, 11 навпроти ТОВ «Трансбудсервіс М». Під час огляду нічого не вилучалось;
По епізоду крадіжки у ОСОБА_128 , лише:
Показаннями потерпілого ОСОБА_112 , який суду показав, що у його власності перебуває автомобіль ВАЗ- 2103 білого кольору. Ввечері припаркував автомобіль біля будинку, вранці побачив, що відсутній акумулятор. Шкода не відшкодована, майно не повернуте.
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 12.05.2017, відповідно до яких внесено відомості про крадіжку акумуляторної батареї «IMPULSE, що належить ОСОБА_128 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2017, відповідно до яких ОСОБА_128 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч на 12.05.2017, викрала з належного йому автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_9 акумуляторну батарею «IMPULSE;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходиться на прилеглій території до будинку № 9 по вул.. Лермонтова в смт. Дунаївці Хмельницької області. На момент огляду будь-яких пошкоджень на замках дверей, склі не виявлено. Під капотом даного транспортного засобу виявлено відсутність акумуляторної батареї.
По епізоду крадіжки у ОСОБА_14 лише:
-відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року та таблиці ілюстрацій до нього відповідно до якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_83 , в якому виявлено відсутність автомобільної магнітоли, запасного колеса та музичних динаміків.
-довідкою про вартість відповідно до якої станом на 12.05.2017 року вартість бувших у використанні речей становить: автомобільного програвача «Cyclon 7025 GPS» - 1200 грн.; касетного програвача RenaultTunerList» - 100 грн.; пару автомобільних колонок MacAudia» - 300 грн.; автомобільного програвача Pioner 1079» - 400 грн.; акумуляторної батареї «Імпульс» на 60 Ам 1000 грн..
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 22.06.2017 року та картою пам`яті із записом до нього, відповідно до якого ОСОБА_40 , показав за яких обставин та як саме вчинив крадіжки майна з автомобілів, належних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_129 ..
По епізоду крадіжки у ОСОБА_113 лише:
-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2016, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч з 20 жовтня 2016 в смт. Ярмолинці із території колишньої Райсільгосптехніки невстановленою особою вчинено крадіжку з приміщення складу чотирьох дисківіз шинами до автомобіля, які належать ОСОБА_62 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.10.2016, відповідно до яких ОСОБА_130 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 20 жовтня 2016 в смт. Ярмолинці із території колишньої Райсільгосптехніки з приміщення складу викрала чотири дискиіз шинами до автомобіля;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 20.10.2016, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення складу, що знаходиться на території колишньої Райсільгосптехніки, що в смт. Ярмолинці;
Вартість одного металевого диска до автомобіля марки «SuzukiGrandVitara» діаметром 15 дюймів станом на 20.10.2016 становить 1000 грн, однієї шини до автомобіля марки «SuzukiGrandVitara» 15 дюймів станом на 20.10.2016 становить 900 грн., відповідно до довідки ПП ОСОБА_131 .
По епізоду крадіжки у ОСОБА_132 :
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 04.03.2017 невстановлена особа, перебуваючи в с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Молодіжній, в дворі будинку №1А, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ-2101, здійснила крадіжку автомобільного акумулятора марки «Volta», який належав ОСОБА_56 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2017, відповідно до яких в ніч на 04.03.2017 невстановлена особа, перебуваючи в с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Молодіжній, в дворі будинку №1А, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ-2101, здійснила крадіжку автомобільного акумулятора марки «Volta»;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 04.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_84 .99ХМ світлоблакитного кольору. Даний транспортний засіб перебуває в дворі будинку АДРЕСА_8 . Вході проведеного огляду встановлено, що вданому транспортному засобі відсутній акумулятор;
По епізоду крадіжки у ОСОБА_58
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 21.03.2017 по 23.03.2017 в АДРЕСА_9 невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_58 , звідки таємно викрала два шуруповерти;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2017, відповідно до яких в період часу з 21.03.2017 по 22.03.2017 в АДРЕСА_9 невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_58 , звідки таємно викрала два шуруповерти;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 23.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Вході проведеного огляду виявлено пошкоджене металопластикове вікно.
По епізоду крадіжки у ОСОБА_119
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 28.03.2017 невстановлена особа , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_57 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки «Топла» та набору інструментів;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.03.2017, відповідно до яких в ніч на 28.03.2017 невстановлена особа , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_57 , викрала акумуляторну батарею, домкрат, дворники, набір ключів, задню панель із колонками, модулятор;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 28.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_13 , який перебуває в дворі багатоквартирного будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Скаржинці Ярмолинецького району. Вході проведеного огляду явних ознак пошкодження даного автомобіля не виявлено. Під час огляду на крижці багажника даного автомобіля виявлено та вилучено слід тканини.
Вартість автомобільного акумулятора марки «Топла» 12 вольт, 60 міліампер становить 900 грн., набору ключів для ремонту автомобіля розмірами 8x22 становить 185 грн., гвинтового домкрату вантажо-підємністю 3 т. становить 380 грн., двох акустичних колонок марки «Pionner» становить 580 грн., чотирьох пластикових колісних покришки діаметром 28 см становить 300 грн., 10 літрів оживаючої рідини скла автомобіля становить 140 грн. відповідно до довідки ПП ОСОБА_133 .
По епізоду крадіжки ОСОБА_134 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який суду показав, що 02.04.2017 з території підприємства в смт. Ярмолинці по вул. Залізнична, 8 викрадено запчастини до автомобілів. Крадіжка була вчинена з 01 на 02 квітня. З викраденого майна нічого не повернуто
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 02.04.2017, в АДРЕСА_26 , невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка, проникли на територію «Сільгосптехсервіс», що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею, головку блоку двигуна, автомобільне колесо та три електродвигуни;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2017, відповідно до яких в ніч на 02.04.2017, в смт. Ярмолинці по вул. Залізничній, 8А, невстановлені особи, проникли на територію ТОВ «Сільгосптехсервіс», звідки викрали головку блоку двигуна, акумуляторну батарею, зварювальний апарат, радіатор;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 02.04.2017, відповідно до яких оглядається територія Сільгосптехніки, що знаходиться в смт. Ярмолинці Хмельницької області по вул. Залізничній та приміщення розташовані на ній.
По епізоду крадіжки ОСОБА_135 .
Показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка суду показала, що 06.04.2017 після 09 год. у неї з будинку викрали майно. Викрадене майно не повернули.
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 10 год. по 16 год. 06.04.2017 в АДРЕСА_10 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_18 , звідки таємно викрала золоті прикраси;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2017, відповідно до яких в період часу з 10 год. по 14 год. 06.04.2017 в АДРЕСА_10 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_18 , звідки таємно викрала п`ять золотих ланцюжків, сім золотих кілець, десять пар золотих сережок;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 06.04.2017, відповідно до яких предметом огляду є територія домогосподарства в АДРЕСА_10 , а також будівлі розташовані на території домогосподарства. Вході проведеного огляду встановлю, що в будинку порушена обстановка та розкидані речі. Під час огляду виявлено та вилучено сліди тканини на пластиковій коробці чорного кольору та глянцевій картоній коробці білого кольору.
Вартість 1 г золота 585 проби згідно курсу НБУ станом на 06.04.2017 становить 636,39 грн., відповідно до довідки ПП «Сапфір».
По епізоду крадіжки ОСОБА_136
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 04.03.2017 невстановлена особа перебуваючи в с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області по вул. Молодіжній в дворі будинку № 2, шляхом вільного доступу із автомобіля «ЗИЛ-130», здійснила крадіжку автомобільного акумулятора марки «Varta», який належить ОСОБА_55 вартістю 1500 гривень;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_115 повідомляє, про те, що невідома особа в ніч з 03.03.2017 на 04.03.2017 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку автомобільного акумулятора;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 04.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є автомобіль «ЗІЛ-130» д.н.з. НОМЕР_11 , який припаркований поблизу будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Скаржинці Ярмолинецького району. Вході проведеного огляду встановлено, що з лівого боку під водійським сидінням наявний кабель, який по технічних характеритиках призначений, як подовжувач до акумулятора;
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою ПП ОСОБА_137 , відповідно до якої акумуляторна батарея марки «Varta» 12v, 225 ампер станом на 04.03.2017 становить 1500 грн.
По епізоду крадіжки ОСОБА_138
-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що 22.04.2017 ав період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в с. Кадиївка Ярмолинецького району, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, що розташований по АДРЕСА_17 , проникла в середину та таємно викрала золоті жіночі прикраси та грошові кошти в сумі 8000 грн.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення (або таке, що готується) від 22.04.2017, відповідно до яких ОСОБА_73 повідомляє, про те, що 22.04.2017 в період часу з 09 год. до 18 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до її будинку, звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси;
-відомостями з протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 22.04.2017, відповідно до яких проводився огляд території господарства ОСОБА_73 за адресою: АДРЕСА_5 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено слід руки. Зафіксовано пошкоджений замок вхідних дверей та порушену обстановку в кімнатах будинку, речі і одяг розкидані на підлозі, двері шаф відчинені;
-відповідно до довідки ПП «Сапфір» курс НБУ станом на 22.04.2017 вартість 1г золота 586 проби складає 645,28 грн.;
-відповідно до довідки філдії Хмельницького облуправління АТ «Ощадбанк» офіційний курс Національного банку України станом на 24.04.2017 становив: 2673,2780 грн.- 100 дол. США; 2859,8728 грн. за 100 євро;
По епізоду крадіжки ОСОБА_139 :
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 14.03.2017, відповіднодо яких внесено відомості про вчинення крадіжки акумуляторної батареї, електродрелі, болгарки та наждачної машинки з гаражного приміщення належного ОСОБА_66 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_117 просить прийняти міри до невідомих осіб, які проникли в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_15 , звідки викрали акумуляторну батарею, електродриль, електролобзик, шуруповерт, шліфувальну машину.
-Відомостями з протоколу огляду місця події від 14.03.2017 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду є господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме розташоване на даному господарстві гаражне приміщення та автомобіль Jeep д.н.з. НОМЕР_85 , який перебуває в ньому. При відкриті капоту автомобіля виявлено відсутність акумуляторної батареї.;
-Довідкою приватного підприємця ОСОБА_140 , відповідно до якої вартість автомобільної батареї марки «Форс 100» станом на 14.03.2017 становить 1122 гривень.
-Довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідної до якої станом на 14.03.2017, вартість точильного станка становить 700 гривень, електродрилі радянського виробництва бувшої у користуванні 1100 гривень, шуруповерта бувшого у використанні 800 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_141 :
-відомостями з витягу про кримінальне провадження від 15.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про викрадення 50 кг. шипшини, 25 кг лущеного горіха, 20 кг. насіння гарбуза з гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_70 ;
-відомостями з рапорту від 15.03.2021, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення про проникнення невстановленою особою в гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_14 та викрадення насіння гарбуза та грецького горіха;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.03.2017, відповідно до яких невстановлені особи в ніч на 15.03.2017 з приміщення по АДРЕСА_14 шляхом зняття скла віконої рами, викрали два мішка шипшини, один мішок лущеного горіха та яблунева сушеня, гарбузове насіння;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 15.03.2017 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду являється господарство за адресою АДРЕСА_14 , а саме розташоване на ньому гаражне приміщення. Праворуч від входу в дане гаражне приміщення розташоване вікно, в якому на момент огляду відсутня рама із склом. Під час огляду приглелої до гаражного приміщення земельної ділянки виявлено вікону раму та скло. Внаслідок проведеного огляду було виявлено та вилучено фрагмент грунтузі слідом взуття, два гіпсових зліпка слідів взуття;
-довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідно до якої станом на 15.03.2017 вартість 1 кг. «Грецького горіха» лущеного становить 200 гривень, 1 кг. сушеної шипшини становить 27 гривень, 1 кг. яблуневої сушині становить 15 гривень, 1 кг. сушеного гарбузового насіння становить 35 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_142 :
-відомостями з витягу про кримінальне провадження від 03.11.2016, відповідно до яких внесено відомості про викрадення велосипеду та електроінструментів з гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_13 та належне ОСОБА_64 ;
-відомостями з рапорту від 03.11.2016, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_114 про викрадення велосипеда з його гаражного приміщення;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.11.2016, відповідно до яких в ніч на 03.112016, в АДРЕСА_13 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла у гаражне приміщення, звідки таємно викрала велосипед спортивний чорного кольору, чим спричинено ОСОБА_64 матеріальної шкоди на суму 5000 грн;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 03.11.2016 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду є гаражне приміщення, що розташоване на подвір`ї багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_13 . Під час огляду, на землі поруч із вхідними дверима в гаражне приміщення виявлено навісний замок марки «EXTRA», який на момент огляду знаходиться в пошкодженому стані;
-довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідно до якої станом на 03.11.2016 вартість спортивного велосипеда марки «Ардис» становить 5000 гривень;
-відомостями з витягу про кримінальне провадження від 04.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 04.03.2017 невстановлена особа вчинила крадіжку автомобільного акумулятора марки «Varta»з автомобіля «ЗИЛ-130» за адресою с. Скаржинці, двір будинку АДРЕСА_8 ;
-відомостями з рапорту від 04.03.2017, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_143 про викрадення акумуляторної батареї»;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2017, відповідно до яких в ніч на 04.03.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала акумулятор «ДАФ Варта» чорного кольору, який належить ОСОБА_55 ;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 04.03.2017 та ілюстрованої таблицідо нього, відповідно до яких предметом огляду є автомобіль марки «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходиться поблизу будинку № 2 по вул. Молодіжній в с. Скаржинці Ярмолинецького району;
-довідкою вартості виданою ПП ОСОБА_144 про те, що станом на 04.03.2017 вартість акумуляторної батареї марки «Varta»12 v, 225 ампер становить 1500 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_145 :
-відомостями з витягу про кримінальне провадження від 16.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 01.03.2017 по 16.03.2017, невстановлені особи з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли в нежитловий будинок, який розташований в АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_61 , звідки викрали пральну машину марки «Siemens», чим спричинили останньому майнової шкоди на суму 1000 грн.;
-відомостями з рапорту від 16.03.2017, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_61 , про викрадення пральної машинки «Сіменс`з житлового будинку по АДРЕСА_11 ;
-відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.2017, відповідно до яких в період часу з 01.03.2017 по 16.03.2017 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення недобудованого будинку ОСОБА_61 , звідки викрала пральну машинку «Сіменс»;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 16.03.2017, схемою до протоколу та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду є господарство за адресою АДРЕСА_11 , а саме розташований на ньому недобудований двоповерховий будинок. Вході даного огляду вилучено навісний замок із ключем з ознаками пошкодження;
Висновком експерта № 286-тр від 21.03.2017, відповідно до якого пошкодження (злам) навісного замка, вилученого 16.03.2017 із території господарства в АДРЕСА_11 під час огляду місця події, здійснений внаслідок натискові- ріжучої дії предметом, що має дві ріжучі кромки (ножиці тощо).
По епізоду крадіжки ОСОБА_146 :
Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який суду показав, що 19.10.2016 близько 14 год. виявивкрадіжку з гаража 20 акумуляторів, які перебували у нього на ремонті.
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 20.10.2016, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 20.10.2016 в АДРЕСА_12 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення ОСОБА_16 , звідки таємно викрали 17 акмуляторних батарей різної потужності, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень;
-відомостями з рапорту від 20.10.2016, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 20.10.2016 в АДРЕСА_12 невстановлені особи шляхом зриву навісного замка, проникли в гараж ОСОБА_16 , звідки викрали 17 акумуляторних батарей різної потужності;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 20.10.2016, відповідно до яких в ніч з 19.10.2016 на 20.10.2019 з гаражного приміщення розташованого в АДРЕСА_12 , невстановлені особи здійснили крадіжку 18 акумуляторних батарей та декілької стартерів до автомобілів різних марок;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 20.10.2016 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду є гаражне приміщеннярозташоване в АДРЕСА_12 , в якому під час огляду виявлений автомобіль марки Запорожець, автозапчастини до автомобілів, акумуляторні батареї та зарядні пристрої.;
-довідкою вартості ПП ОСОБА_147 про те, що станом на 20.10.2016 вартість однієї автомобільної акумуляторної батареї на 75 ампер становить 1900 гривень, однієї автомобільної акумуляторної батареї на 60 ампер становить 1100 гривень, однієї автомобільної акумуляторної батареї на 90 ампер становить 2300 гривень, стартера до автомобіля марки УАЗ-230 становить 1000 гривень, стартера до автомобіля марки ГАЗ-53 становить 1299 гривень, стартера до автомобіля марки ВАЗ становить 500 гривень, тракторного генератора становить 1644 гривні, генератора до автомобіля «КАМАЗ» становить 2500 гривень, тестер для перевірки акумуляторних батарей становить 215 гривень, зварювального кабелю довжиною 5 м становить 25 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_148 :
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 23.11.2016 відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 22.11.2016 в смт Ярмолинці, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка на дверях гаражного приміщення ОСОБА_65 , що розташоване по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала електроінструменти, чотири мішки лущених волоських горіхів, три мішки не лущених волоських горіхів, один мішок шипшини, один мішок гарбузового насіння, а всього на загальну суму 5000 грн.;
-відомостями з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.11.2016, відповідно до яких ОСОБА_65 заявила про те, що в ніч на 22.11.2016 в смт Ярмолинці, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка на дверях та проникнення до гаражного приміщення ОСОБА_65 , що розташоване по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала електроінструменти, чотири мішки лущених волоських горіхів, три мішки не лущених волоських горіхів, один мішок шипшини, один мішок гарбузового насіння;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 22.11.2016, відповідно до яких предметом огляду являється господарство, що за адресою АДРЕСА_14 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено дві частини навісного замка;
-довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідно до якої станом на 22.11.2016 вартість 1 кг лущеного грецького горіха становить 200 гривень, 1 кг цілого грецького горіха становить 70 гривень, 1 кг. шипшини становить 27 гривень, 1 кг. гарбузового насіння становить 35 гривень, шліфувальної машинки марки «Метабо» становить 2300 гривень, шліфувальної машинки марки «Девахт» становить 1500 гривень, перфоратора іноземного виробництва становить 1500 гривень, електродрилі іноземного виробництва становить 1000 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_149 :
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 18.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 19.03.2017 невстановленні особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли в гаражне приміщення, що розташоване в АДРЕСА_16 та належить ОСОБА_26 , звідки викрали 6 електродвигунів різної потужності, автомобільний генератор та автомобільний акумулятор «Іста», чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 6000 гривень;
-відомостями з рапорту від 19.03.2017, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_26 про те, що в ніч на 19.03.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження замка на дверях проникла до його гаражного приміщення, звідки викрала електродвигун та електроінструмент;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_26 повідомив про те, що в ніч 19.03.2017 невідомі особи, шляхом зриву навісного замка проникли у гаражне приміщення, звідки викрали шість двигунів різкої потужності, генератор до ВАЗ, б/у акумулятор «Іста», моток мідного дроту;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 19.03.2017 та ілюстрованої таблицею до нього, відповідно до яких предметом огляду є гаражне приміщення розташоване в дворі будинку АДРЕСА_16 . Вході огляду, на землі біля вхідних гаражних воріт виявлено та вилучено навісний замок із явними ознаками пошкодження;
-довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідно до якої станом на 18.03.2017 вартість бувшого у користуванні електродвигуна потужністю 5,5 кВт становить 3100 гривень, бувшого у користуванні електродвигуна потужністю 1,2 кВт становить 350 гривень, бувшого у користуванні електродвигуна потужністю 3,8 кВт становить 3500 гривень, генератора до автомобіля ВАЗ становить 1300 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_150 :
-відомостями з витягу з кримінального провадження від 22.03.2017,в відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч на 22.03.2017 невстановлені особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевої скоби на вхідних дверях ,проникли в гаражне приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_16 та належить ОСОБА_151 , звідки викрали автомобільний акумулятор, кабель до електрозварювального апарату довжиною 40 метрів, електроциркулярку та перфоратор, чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 2000 гривень;
-відомостями з рапорту від 22.03.2017, відповідно до яких на службу 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 22.03.2017 АДРЕСА_16 із гаражного приміщення, що належить ОСОБА_152 невстановлена особа шляхом пошкодження замка здійснила крадіжку електричного кабеля та акумуляторної батареї;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_151 просить прийняти міри до невстановлених осіб, які вчинили крадіжку електрозварювального кабелю, електроциркулярки, перфоратора з гаражного приміщення в АДРЕСА_16 ;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 22.03.2017 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких предметом огляду є господарство розташоване за адресою в АДРЕСА_16 , а саме розташоване на даному господарстві гаражне приміщення. Вході даного огляду, на правій частині вхідних гаражних воріт, біля металевого засуву виявлено два отвори на місці яких знаходилась металева скоба. На землі біля воріт лежить навісний замок без пошкоджень із зігнутою металевою скобою. За результатами огляду, виявлено та вилучено два гіпсові зліпки із слідами взуття, яке було виявлено на прилеглій до гаражного приміщення території;
-довідкою вартості директора КП «Ярмолинецький коопринок», відповідно до якої станом на 22.03.2017 вартість одного метра електрозварювального кабелю становить 50 гривень, електроциркулярки марки «Інтерскол» становить 850 гривень, електричного перфоратора марки «Фіолент» становить 1900 гривень, одног метра резинового газового шланга, діаметром 80мм становить 35 гривень, автомобільної акумуляторної батареї марки «Іста» 12 V 60 мм становить 1200 гривень.
-довідкою вартості ПП ОСОБА_153 , відповідно до якої станом на 22.03.2017 вартість автомобільної акумуляторної батареї марки «Іста» 12 V становить 900 гривень.
По епізоду крадіжки ОСОБА_154
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань , відповідно до яких 04.01.2017 внеснено відомості про те, що 04.01.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_42 прибувши на територію дачного масиву «Грузевиця-5» Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, розбивши склопакет будинку, належного ОСОБА_76 , проник в будинок, звідки викрав металевий опалювальний котел вартістю 1200 грн., мікрохвильову піч марки «VIV» вартістю 200 грн., електричну плиту марки «Еліт» вартістю 150 грн., електричний чайник марки «Saturn вартістю 300 грн., три ножівки по дереву марки «Торех» вартістю 100 грн. кожна, двоє ножиців для різки металу марки «Stanley» вартістю 150 грн. кожні, будівельний стиплер марки «Einhell» вартістю 200 грн.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.01.2017, відповідно до яких ОСОБА_155 просить встановити особу, яка вчинила вчинила крадіжку належного йому майна з будинку розташованого на території дачного масиву «Грузевиця - 5»Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 04.01.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є будинок, що розташований на дачному масиві «Грузевиця - 5» Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Вході проведеного огляду зафіксовано пошкодження метало пластикового вікна;
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_156 та сатаном на 04.01.2017 становить опалювального котла 1200 грн., мікрохвильова піч марки «VIV» вартістю 200 грн., електрична плита марки «Еліт» вартістю 150 грн., електричний чайник марки «Saturn вартістю 300 грн., ножівка по дереву марки «Торех» вартістю 100 грн., ножиці для різки металу марки «Stanley» вартістю 150 грн., будівельний стиплер марки «Einhell» вартістю 200 грн.;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 22.09.2017, відповідно до яких слідчий експеримент проводився з ОСОБА_41 , під час якого останній повідомляє обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме крадіжок майна у громадян ОСОБА_122 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_157 ;
По епізоду крадіжки ОСОБА_158 .
Показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який суду показав, що наприкінці 2014 року придбав керамічну плитку та зберігав в дачному будиночку на д. м. Видрові Доли. В подальшому, йому зателефонував сусід та повідомив про вчинену крадіжку, було відкрите металопластикове вікно.
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 23.03.2017 внесено відомості про те, що в період з 21.03.2017 по 23.03.2017, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку, що по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрала 15 кв. м. плитки;
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 23.03.2017 внесено відомості про те, що 21.03.2017 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_42 перебуваючи на дачному АДРЕСА_18 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в будинок, звідки викрав 15 упаковок плитки марки «Travertino» 23x40, 4 упаковки плитки марки «Travertino» 43x43;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_23 , просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21.03.2017 по 23.03.2017 з будинку за адресою дачний масив Видрові Доли по АДРЕСА_18 викрала 15 м будівельної плитки;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 23.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є будинок, що розташований за адресоюдачний масив Видрові Доли по АДРЕСА_18 . Під час проведеного огляду виявлено та вилучено сліди взуття та слід руки.;
Вартість викраденого майна підтверджується накладною Ррз/КМ-0142911 від 29.12.2014 та становить 2575 грн. 03 коп.
По епізоду крадіжки ОСОБА_159
-відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких 29.03.2017 внесено відомості про те, що в ніч з 28.03.2017 на 29.03.2017 невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_20 звідки таємно викрала електродрель, електричний кабель та будівельний стиплер, які належать ОСОБА_81 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_160 просить прийняти до невстановленої особи, яка в ніч з 28.03.2017 на 29.03.2017 невстановлена особа проникла до дачного будинку АДРЕСА_20 звідки таємно викрала електродрель, електричний кабель та будівельний степлер;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 29.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є територія домогосподарства, що розташована за адресою АДРЕСА_27 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття та сліди шин транспортного засобу;
Вартість викраденого майна підтверджується довідко ФОП ОСОБА_161 станом на 28.03.2017 становить: вартість електричного подовжувача марки «VIKO» довжиною 100 м становить 500 грн., вартість металевого дріта довжиною 10 м становить 100 грн, вартість будівельного стиплера марки «Einhell» становить 200 грн., вартість електричного чайника марки «Saturn» становить 400 грн., електричної дрилі марки «Сталь» становить 500 грн.
По епізоду крадіжки ОСОБА_162 .
Показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка суду показала, що після 08 травня 2017 з дачного будинку було вчинено крадіжку майна. Викрали чайник, телевізор, дрель та пилосос.
-відомостями з витягу з реєстру досудових розслідувань від ь15.05.2017, відповідно до яких внесно відомості про те, що в період часу з 13.05.2017 по 15.05.2017 невстановлена особа таємно викрала телевізор, електрочайник та пилосос з будинку, що розташований по АДРЕСА_23 , що належить ОСОБА_15 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.2017, відповідно до яких ОСОБА_15 просить прийнти міри до невстановлено ї особи, яка в період з 13.05.2017 по 15.05.2017 вчинила крадіжку майна;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 15.05.2017, відповідно до якких об`єктом огляду є території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_23 . Вході проведено огляду виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття.;
Вартість викраденого майна підтверджується довідко ФОП ОСОБА_161 станом на 14.05.2017 становить: вартість телевізора марки «Philips» становить 600 грн., вартість електрочайника марки Scarlet» становить 200 грн.
По епізоду потерпілого ОСОБА_163
-відомостями з витягу реєстру досудових розслідувань від 10.04.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 09.04.2017 по 10.04.2017 невстановлена особа вчинила крадіжку циркулярної пилки, болгарки та електродрелі з будинку АДРЕСА_28 ;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.04.2017, відповідно до яких ОСОБА_163 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 09.04.2017 по 08 год. 10.04.2017 проникла вприміщення будинку АДРЕСА_28 та вчинила крадіжку майна;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 10.04.2017, відповідно до яких об`єктом огляд ує територія господарства що по АДРЕСА_29 . Під час проведено огляду виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній пальців рук, один слід низу підошви взуття;
Вартість викраденого майна підтверджується довідко ФОП ОСОБА_161 станом на 09.04.2017 становить: вартість однієї циркулярної пилки марки «DeWalt» становить 2500 грн., вартість однієї болгарки марки «Hstachi» становить 1200 грн., вартість однієї електричної дрелі марки «Авангард» становить 800 грн.
По епізоду крадіжки ОСОБА_164 .
Показаннями потерпілої ОСОБА_24 , яка суду показала, що приїхавши на дачу побачила відчинені двері будинку. З дачного будинку було викрадено майно, а саме бойлер, змішувачі, інструменти, дитячі іграшки, пилосос, електричне простирадло, два бра, паяльник для труб, надувний басейн,міжкімнатні дверні замки, електричний прожектор, силіконовий шланг.
-відомостями з витягу реєстру досудових розслідувань від 25.03.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 20.01.2017 по 25.03.2017 невстановлені особи проникли до будинку, що на д.м. Видрові доли Хмельницького району, звідки таємно викрали електроінструменти та сантехніку;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2017, відповідно до яких ОСОБА_24 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.01.2017 по 25.03.2017 проникла до будинку, що на д.м. Видрові доли Хмельницького району, звідки таємно викрала електроінструменти, болер та будівельні матеріали;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 25.03.2017, відповідно до яких об`єктом огляду є території господарства , що розташоване за адресою д.м. Видрові доли Хмельницького району, вул. Приозерна,1.ного огляду виявлено та вилуч- копією гарантійного талону на насос дренажний.
-довідками про вартість викраденого, а саме про те, що станном на 23.01.2017 року, вартість одного електричного водонагрівача марки «Round», може становити 2500 грн., вартість одного змішувача марки «Grohe», може становити 1000 грн., вартість одного водяного насоса марки «Alko», може становити 2000 грн., вартість одного конвектора марки «Atlantic», 2,5 кВт, може становити 1000 грнн., вартість однієї мультиварки марки «Multycoocker»,може становити 750 грнн., вартість одного електричного чайника марки «First», може становити 350 грн., вартість одного електричного чайника марки «Saturn», може становити 100 грн., вартість одного електричного простирадлла марки NewKet», може станновити 1100 грн., вартість одного пилососа марки «Bosh» 1800w, може становити 2500 грн. Вартість одного надувного басейну марки «INTEX» розміром 2х3м, може становити 1000 грн., вартість однієї дитячої іграшки типу «піаніно» марки «Chicco», може становити 1400 грн., вартість однієї дитячої іграшки типу собака», може становити 1200 грн. Вартістьь одного набору інструментів шестигранних ключів, може становити 250 грн., вартість одного набору інструментів накиднихх головок, може становити 250 грн., вартість одного набору інструментів, може становити 1000 грн., вартість одного електричного паяльника марки «Vega», може становити 250 грн., вартість одного ременя для бензокоси марки «Carvel», може становити 750 грн., вартість одного замка до міжкімнатних дверей марки «Paladilli», може становити 275 грн., вартість одного дверного завісу марки «Lind», може становити 80 грн., вартість одного електричного прожектора із датчиком руху марки «ElectroHouse», може становити 500 грн., вартість одного електричного прожектора марки «Magnum», може становити 350 грн., вартість електричного подовжувача марки «Patrol»довжиною 30 м., може становити 200 грн., вартість силіконового шланга довжиною 80 м., може становити 400 грн., вартість однієї люстри типу «БРА», марки «LightHouse», може становити 200 грн.. Вартістьь однихх металевих тісків (переносних) марки «Vorel», може становити 500 грн..
По епізоду крадіжки у ОСОБА_21 :
Показаннями потерпілої ОСОБА_21 , яка суду показала, що в лютому 2017 року у неї викрали майно з дачного будинку. Проникли в будинок шляхом віджимання вікна. З будинку викрали два керамічних обігрівача.
-відомостями з витягом з ЄРДР від 08.02.2017 року, відповідно до яких внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки належних ОСОБА_21 два електрообігрівачі, вартістю 3400 грн., з проникненням у будинок по АДРЕСА_19 .
-відомостями з рапорту від 07.02.2017 року, відповідно до яких зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 02 по 07 лютого 2017 року в АДРЕСА_19 , невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового віконна проникли до дачного будинку ОСОБА_165 , 1954 року народження, жителя м. Хмельницького, звідки викрали два електрокалорифера.
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_21 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02 по 07 лютого 2017 року, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_19 , звідки таємно викрада два електрообігрівачі.
-відомостями з протоколу огляду місця події від 07.02.2017 року та ілюстративною таблицею до нього,відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_19 , де було виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору та слід взуття.
Видатковою накладною про загальну вартість керамічного обігрівача в кількості двох штук, а саме 2 440,00 грн.
Постановою від 09.02.2017 року про визнання речовим доказом рукавицю, яка 07.02.2017 року, була виявлена та вилучена в ході огляду місця події та передачу до камери схову речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.
По епізоду крадіжки ОСОБА_166 :
Показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який суду показав, що 11.05.2017 до нього зателефонували працівники, які працювали на будинку та повідомили, що розбите скло у вікні. Викрали обігрівач.
-відомостями з витягу з ЄРДР від 12.05.2017 року, відповідно до яких внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки належних ОСОБА_22 електрообігрівача та шліфувальної машинки, загальною вартістю 2000 грн., з проникненням у будинок по АДРЕСА_22 .
-відомостями з рапорту від 12.05.2017 року, відповідно до яких зі служби 102 ннадійшло повідомлення про те, що в ніч на 12 травня 2017 року в АДРЕСА_22 невстановлені особи проникли шляхом пошкодження вікна в дачний будинок ОСОБА_22 , 1959 року народження, жителя м. Хмельницького звідки викрали електрообігрівач та шліф машинку, загальною вартістю 2000 грн. З місця події вилучено слід долоні та відбиток взуття.
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_22 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.05.2017 року проникла до будинку шляхом розбиття скла, що в АДРЕСА_22 , звідки таємно викрала електрообігрівач та шліф машинку зеленного кольору.
- відомостями з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме будинок, що в АДРЕСА_22 . В ході огляду було виявленно та вилучено слід долоні та відбиток взуття.
- довідкою про вартість викраденого майнна, а саме про те, що станом на 11.05.2017 року вартість однієї шліфувальної машинки марки «Енергомаш», може становити 1000 грнн., вартість одного електрообігрівача марки «Supra», може становити 650 грн..
По епізоду крадіжки ОСОБА_167
-відомостями з витягу реєстру досудових розслідувань від 04.01.2017, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ніч з 3 на січня 2017, невідома особа, проникла до будинку, що на д.к. Грузевиця-5 Грузевицької сільської ради Хмельницького району, звідки таємно викрала будівельні матеріали;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.01.2017, відповідно до яких ОСОБА_168 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 3 на січня 2017проникла до будинку, що на АДРЕСА_30 , звідки викрала два балони будівельної піни, рівень та близько 2000 саморізів;
Згідно з ч. 2ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_42 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, раніше судимий.
ОСОБА_40 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем ув`язнення характеризується посередньо.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної привенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_44 та ОСОБА_169 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позовзаявлений представником цивільного позивача ОСОБА_29 в інтересах ОСОБА_170 до ОСОБА_37 , ОСОБА_36 про стягнення в солідарному порядку на користь ОСОБА_49 489 442,19 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди, задовольнитичастково, з урахуванням уточнених позовних вимогта проведеної експертизи від 01.04.2021 року.
Так, згідно повідомлення т.в.о. головного лікаря КЗ «Ярмолинецький РЦ ПМСД», ОСОБА_49 1957 року народження, дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 13.06.2017 року по 22.06.2017 року з діагнозом гіпертонічна хвороба, гіпертонічний криз (листок непрацездатності АДЗ №238830).
Згідно висновку експерта №203-ц психологічного експертного дослідження від 06.12.2017 року ситуація яка склалася вннаслідок розбійного нападу на ОСОБА_49 , 30.05.2017 року була та залишається для неї психотравмувальною. Зазначена ситуація призвела до погіршення стану її здоров`я, порушення ритму та емоційну дестабілізацію її повсякденного життя, безпідставної втрати можливості щодо самоврядування власним життям. Переживання зазначеної події супроводжуються розгубленістю почуттів та думок щодо етичних підстав та принципів навколишнього життя , та внутрішнім напруженням , що відбиває бажання подолати негативні наслідки стресогенних подій у власних емоційних проявах та соціальному статусі . Інтенсивний психотравмуючий характер зазначеної ситуації та стійкі негативні емоційні переживання (страждання) є психологічною передумовою для кваліфікації моральної шкоди ОСОБА_87 Матерріальний еквівалент моральної шкоди, як категорія нематеріалльнна, то її практично неможливо оцінити грошовою сумою. Знгідно науково-практичним розробкам практики судової психології матеріальний еквівалент моральної шкоди длля особи, яка відчула та відчуває моральні страждання , повинна бути такою, що дана особа відчула позитивні емоції, які рівнні негативним емоціям, які виникли у неї внаслідок моральної шкоди, яку спричинили їй заподіювані шкоди, а саме 100 тисяч гривень.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_17 до ОСОБА_37 про стягнення 18 420 грн. матеріальної та 6 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_18 до ОСОБА_37 про стягнення 70 408,10 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_16 до ОСОБА_37 про стягнення 48 994 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_26 до ОСОБА_37 про стягнення 21 014,5 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_171 до ОСОБА_37 про стягнення 2500 доларів США та 53 000 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_13 до ОСОБА_37 про стягнення 2700,00 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Відповідно до вимог пп.8, 9 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів та відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Однак потерпілими не надано доказів на підтвердження вартості втраченого майна та наявності такого майна у їх розпорядженні на момент вчинення кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_172 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_173 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань призначених вироками Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23.10.2018, який змінено апеляційним судом Хмельницької області від 28.02.2019 та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 10.12.2018 більш суворим призначеним за цим вироком остаточно призначити покарання у виді 9 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
ОСОБА_174 визнати виним за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, крім житла
-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_175 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла.
ОСОБА_37 за ч. 2 ст. 185 КК України виправдати за недоведеністю.
ОСОБА_39 визнати невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах крадіжок у ОСОБА_13 , ОСОБА_112 , ОСОБА_14 , ОСОБА_113 , ОСОБА_16 , ОСОБА_114 , ОСОБА_58 , ТОВ «Сільгосптехсервіс» в особі представника ОСОБА_19 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_69 , ОСОБА_118 , ОСОБА_26 , ОСОБА_71 , ОСОБА_119 , ОСОБА_18 , ОСОБА_73 та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ними зазначених кримінальних правопорушень.
ОСОБА_172 визнати невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України по епізодах крадіжок у ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_22 та ОСОБА_15 та виправдати його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ними зазначених кримінальних правопорушень.
Дію запобіжного заходу ОСОБА_176 та ОСОБА_175 до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_44 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши термін перебування під вартою з 02.06.2017 року з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_43 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши термін перебування під вартою з 02.06.2017 року з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.
Цивільний позовзаявлений представником цивільного позивача ОСОБА_29 в інтересах ОСОБА_170 до ОСОБА_37 , ОСОБА_36 про стягнення в солідарному порядку на користь ОСОБА_49 543 226,55 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди, задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_39 та ОСОБА_177 на користь ОСОБА_170 489 442,19 грн. матеріальної шкоди та 100 000,00 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_17 до ОСОБА_37 про стягнення 18 420 грн. матеріальної та 6 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_18 до ОСОБА_37 про стягнення 70 408,10 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_16 до ОСОБА_37 про стягнення 48 994 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_26 до ОСОБА_37 про стягнення 21 014,5 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_171 до ОСОБА_37 про стягнення 2500 доларів США та 53 000 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_13 до ОСОБА_37 про стягнення 2700,00 грн. матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Судові витрати за проведення експертиз №484-Тр від 11.05.2017 року в розмірі 395, 48 грн. ,№496-Тр від 12.05.2017 року в розмірі 296,61 грн. №336-Д від 18.05.2017 року в розмірі 395,48 грн., №479-Тр від 11.05.2017 року в розмірі 593,22 грн.,№251-Тр від 21.03.2017 року в розмірі 527,76 грн.,№ 286-Тр від 21.03.2017 року в розмірі 351,84 грн., №1517-Тр від 30.11.2016 року в розмірі 351,84 грн., №322-Д від 18.05.2017 року в розмірі 395,48 грн.,№ 556-Тр від 31.05.2017 року в розмірі 395,48 грн., № 563-Тр від 10.05.2017 року в розмірі 790,96 грн., № 471-Тр від 16.05.2017 року в розмірі 395,48 грн., № 381-Тр від 10.04.2017 року в розмірі 351,84 грн. звернути за рахунок держави.
Накладений 13.06.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду арешту вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном ОСОБА_178 , вилучене 12.06.2017 під час огляду місця події, а саме приміщення на 3 поверсі будівлі АДРЕСА_31 , зокрема монету номіналом 5 рублів, країна СРСР, 1991 року випуску, виготовлена зі сріблястого металу, із зображенням Архангельського собору в Москві; монету номіналом 5 рублів, країна СРСР, 1990 року випуску, із зображенням Матенадарана у Єревані, виготовлена з металу сріблястого кольору; монету номіналом 5 рублів, країна СРСР, 1989 року випуску, із зображенням Регістану у Самарканді, виготовлена з металу сріблястого кольору; монету номіналом 5 рублів, країна СРСР, 1990 року випуску, із зображенням Петропалацу, витоговлена із металу сріблястого кольору; монету номіналом 5 рублів, країна СРСР, 1991 року випуску, із зображенням Державного банку в Москві, виготовлена з металу сріблястого кольору; монету номіналом 3 рубля, країна СРСР, 1989 року випуску, із зображенням зони землетрусу у Вірменії, виготовлена з металу сріблястого кольору; монету номіналом 3 рубля, країна СРСР, 1987 року випуску, присвячена 70 років Жовтневої революції, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням Д.І.Менделєєва, виготовлена із металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням Д.І.Менделєєва, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням Д.І.Менделєєва, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1989 року випуску, із зображенням Хамзи Хаким-заде Ніязі, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1981 року випуску, присвячена 20-річчю першого польоту людини в космос, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1983 року випуску, із зображенням Івана Федорова, виготовлена із металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1989 року випуску, із зображенням М.Ю.Лермонтова, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1983 року випуску, із зображенням Ю.Гагаріна, виготовлена із металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням Д.І.Менделєєва, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1991 року випуску, із зображенням Махтумкулі, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням А.С.Попова, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1984 року випуску, із зображенням О.С.Пушкіна, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1991 року випуску, із зображенням Нізамі Гянджеві, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1991 року випуку, із зображенням К.В.Іванова, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1991 року випуску, із зображенням Алішера Навої, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1981 року випуску, присвячена 20-річчю першого польоту людини в космос, виготовлена з металу сріблястого кольору; монета номіналом 1 рубль, країна СРСР, 1990 року випуску, із зображенням Франциска Скоріні, виготовлена з металу сріблястого кольору,скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2017 року арешт на кошти в сумі 600 грн. (купюри номіналом в 100 грн. 6 штук, серія ЕЕ 6126209, МЗ 7537682, УЕ 8298616, УС 3913290, УЕ 1290607, УЄ 4746511); посвідчення водія серії НОМЕР_16 , видане на ім`я ОСОБА_88 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний № НОМЕР_86 , на легковий автомобіль марки М2140, 1988 року випуску; мобільний телефон марки «SamsungSM-G355H/DS», в якому містяться три сім-картки, а саме: «Київстар», « ОСОБА_179 » та «Ді-джус», скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького місьькрайонного суду від 05.06.2017 року арешт на: одну пару чоловічих кросівок марки «Адідас», зелено-чорного кольору; одну пару чоловічих кросівок «Tarrax», синього кольору; одну пару шкіряних чоловічих кросівок червоно-чорного кольору; одну пару зимових чоловічих ботинків, коричневого кольору; прозорий полліетиленновий пакет в середині якого містяться гумові рукавиці; цифровий фотоапарат марки «OlympusFE-190», з коробкою та інструкцією до нього; одну пару шкіряних чоловічих кросівок чорно-червоного кольору; два мотка кабеллю жовтого кольору; шуруповерт з написом «Minibril»; електричну болгарку «Bautec»; бензопилу марки «ZM 5200»; саморобний зварювальний апарат; шуруповерт марки «Vortek»; саббуфер марки Delender»; бензокосу без маркувальних позначок; водяний насос марки «HVDROFOR№ 3Y1000/3TF» , одну пару шкіряних чоловічих ботинків, чорного кольору, скасувати.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2017 року арешт на майнно виллученне за місцем проживання ОСОБА_91 , що проживає за адресою: АДРЕСА_24 було виявленно та вилучено: пару металевих сережок жовтого кольору, круглої форми; одну металеву сережку, жовтого ккольору з наявним візерунком у формі квітів; пару металевих сережок жовтого кольору з наявними шариками; пару металевих сережок жовтого кольору округлої форми; металеву каблучку жовтого кольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній та завиток; металеву каблучку жовтого ккольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній на якому наявне каміння білого кольору; металеву каблучку, жовтого кольору з рожевим камінням; 2 предмета схожих на кухонні ножі, один з яких має рукоятку коричневого кольору, а другий червоного кольору та з наявними візерунками у вигляді квітів; 2 жіночих сумочки у формі «Клатча», коричневого та жовтого кольорів; пластикові картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», з наявними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, моделі «SHE-E 490» та IMEI: НОМЕР_20 , без наявної сім-картки; мобільнийй телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі GT-S5830iта IMEI: НОМЕР_21 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі SM-G361H/DSта IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш-карта на 32Gb; пластикова картка «Приват банк» з номером НОМЕР_24 ; 3 коробки з-під стартових пакетів «Київстар»; 3 коробки з-під мобільних телефонів на яких зображенно написи «Samsung» в серединні яких наявні документи, диск та USB-шнур; металева каблучка сірого кольору з відповідними написами та з наявною биркою з написом «Ювелирный дом Кузнецов»; 2 поліетилленових пакетика, в середині яких знаходяться бирки з написами: «Ювелір» та «Ціна 115-50»; грошові купюри номіналом 100 доларів США №№: AF 29346688 BA 6; DB 00649886 CB 2; АВ 27698150 АВ; HD 20714144 BD 4; HD 96145887 AD 4; KF 59557316 AF 6; AB 74767765 HB 2; АВ 96796790 РВ 2; КВ 32338442 СВ 2; HL 17640173 EL 12; KF 33936267 DF 6; КВ 16474896 КВ 2; АВ 22631150 ВВ 2; HF 64732552 EF 6; KL 73128548 AL 12, скасувати.
Накладений 13.06.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду арешт на електричну духову шафу «MirtaMO 0045 CR» кольору «гнила вишня» та пилосос «ST 70-180-04» чорно-бежевого кольору, що вилучені 13.06.2017 на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_180 під час огляду місця події на домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_42 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном, скасувати.
дві монети номіналом 1 рубль, з зображенням В.І. Леніна, 1985 року виготовлення; дві монети номіналом 1 рубль, з зображенням Карла Маркса, 1983 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Фрідріха Енгельса, 1985 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Т.Г. Шевченка, 1989 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.С. Попова, 1984 року виготовлення; чотири монети номіналом 1 рубль, з зображенням Д.І. Менделєєва, 1984 року виготовлення; дві монети номіналом 1 рубль, з зображенням Ю.А. Гагаріна, «20 лет первого полета человека в космос»; одна монета номіналом 1 рубль, з зображенням Ю.А. Гагаріна, 1983 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.С. Попова, 1984 року виготовлення; однну монету номінналлом 1 рубль, з зображенням Низами Гянджеви, 1991 року виготовлення; однну монету нномінналлом 1 рубль, з зображенням Франциска Скорині, 1990 року виготовлення; одну монету номіналом один рубль, з зображенням Махтумкулі, 1991 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубльь, з зображенням Хамза Хаким-Заде Ниязі, 1989 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Иванна Федорова, 1983 року виготовлення; однну монету номіналом 1 рубль, з зображенням Алишера Навои, 1993 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубль, з зображенням А.Ю. Лермантова, 1989 року виготовлення; одну монету нномінналом 1 рубль, з зображенням А.С. Пушкіна, 1984 року виготовлення; одну монету номіналом 1 рубльь, з зображенням К.В. Иванова, 1991 року виготовлення; одну монету номіналом 3 рубля, з написом «Зона землетряясения милосердия созидания - Армения», 1989 року виготовлення; одну монету номінналлом 3 рублля, з написом «Семдисят ллет Великой Октябрской Социалистической революции», 1917, 1987 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Регистан Самарканд», 1989 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Архангельский Собор Москва», 1991 року виготовлення; однну монету номіналом 5 рублів, з написом «Матенаяарон Єреван», 1990 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Большой дворе Петродворец», 1990 року виготовлення; одну монету номіналом 5 рублів, з написом «Государственній банк Москва», 1991 року виготовлення, які знаходяться в сейф пакеті експертної служби № 1120033, які були викрадені 20.05.2017 року під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_25 , передані на зберігання в камеру схову Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_25
мобільні телефони марки «Apple»моделі «iPhone 7»,IMEI НОМЕР_77 , із об`ємом пам`ті 128 Гб, та марки «Nokia»моделі «RM-1136», ІМЕІ НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_25 , залишити у її розпорядженні.
- 5 пляшок з написами «Розчинник 646» із рідиною темно-жовтого кольору та 2 порожні пляшки з написами «Розчинник 646»; 2 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, схожою на зерна маку; металеву каструлю із речовиною рослинного походження, схожою на зерна маку; металеву м`ясорубку із залишками речовини рослинного походження; сито із залишками речовини рослинного походження та марлею; порожню пляшку із написом «LicorBeiraoMadeinPortugal», передані в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
-пару металевих сережок жовтого кольору, круглої форми; одну металеву сережку, жовтого кольору з наявним візерунком у формі квітів; пару металевих сережок жовтого кольору з наявними шариками; пару металевих сережок жовтого кольору округлої форми; металеву каблучку жовтого кольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній та завиток; металеву каблучку жовтого кольору, яка по всій поверхні має візерунок у вигляді ліній на якому наявне каміння білого кольору; 2 жіночих сумочки у формі «Клатча», коричневого та жовтого кольорів; пластикові картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», з наявними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, моделі «SHE-E 490» та IMEI: НОМЕР_20 , без наявної сім-картки; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі GT-S5830iта IMEI: НОМЕР_21 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, моделі SM-G361H/DSта IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 , в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», та флеш-карта на 32Gb; пластикова картка «Приват банк» з номером НОМЕР_24 ; 3 коробки з-під стартових пакетів «Київстар»; 3 коробки з-під мобільних телефонів на яких зображено написи «Samsung» в середині яких наявні документи, диск та USB-шнур; металева каблучка сірого кольору з відповідними написами та з наявною биркою з написом «Ювелирный дом Кузнецов»; 2 поліетилленових пакетика, в середині яких знаходяться бирки з написами: «Ювелір» та «Ціна 115-50»; грошові купюри номіналом 100 доларів США серії та №№: AF 29346688 BA 6; DB 00649886 CB 2; АВ 27698150 АВ; HD 20714144 BD 4; HD 96145887 AD 4; KF59557316 AF 6; AB 74767765 HB 2; АВ 96796790 РВ 2; КВ 32338442 СВ 2; HL 17640173 EL 12; KF 33936267 DF 6; КВ 16474896 КВ 2; АВ 22631150 ВВ 2; HF 64732552 EF 6; KL 73128548 AL 12 повернути ОСОБА_182 .
Підвіску краплеподібної форми, із напівпрозорого темно-жовтого кольору каменю, схожого на бурштин, закріплений на дугоподібному підковоподібному елементі та кільці з металу жовтого кольору, овальної форми, монету з металу жовтого кольору, з рельєфними написами «УКРАЇНА 10 ГРИВЕНЬ 2001 р.» на аверсі та «10 РОКІВ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 1991-2001» на реверсі, ключ, виготовлений з металу жовтого кольору, дві прикраси із металу сріблястого кольору, у вигляді цвяшків, на торцьових поверхнях яких наявні відповідно два прозорих огранованих камінці круглої форми, а на інших поверхнях тримачі на різьбі, хрестик з металу жовтого кольору, на якому наявне накладене рельєфне розп`яття Ісуса Христа із металу сріблястого кольору, шпильку із металу жовтого кольору, в якій вставлено два прозорих камінця круглої форми, сережку із металу сріблястого кольору, у яку вставлено огранований прозорий камінець округлої форми, із застібкою, плаский хрестик з металу жовтого кольору, на перехрещенні сторін якого наявне опукле стилізоване зображення серця, .перстень з металу жовтого кольору, у якому закріплений овалоподібний частково прозорий камінець, коричнево-фіолетового кольору, з вкрапленнями, закріплений за допомогою елементів у вигляді рослинного орнаменту, виріб із шматка полімерного матеріалу рожевого кольору, у якому закріплений гачкоподібний елемент із металу жовтого кольору (від штучних зубів), плаский хрестик з металу жовтого кольору, на лицьовій поверхні якого наявний вирізьблений рослинний орнамент, каблучку з металу жовтого кольору, в якій у тримачі у вигляді двох рослинних елементів та чаші з зубчатими краями закріплено огранований кругловидий частково прозорий камінь рожевого кольору, підвіску із металу жовтого кольору, у вигляді літери «В», у якій закріплено три круглих прозорих огранованих камінця, підвіску із металу жовтого кольору, у вигляді стилізованої літери «В», з елементами рослинного орнаменту, дві сережки з металу жовтого кольору, у вигляді дугоподібних гачкоподібних елементів, у яких закріплено грановані круглі прозорі камінці, підвіску-сережку круглої форми, з металу жовтого кольору, у якій в центрі закріплено круглий гранований темно-червоний камінець, навколо якого закріплені круглі грановані прозорі камінці меншого розміру, прямокутний плаский зливок металу жовтого кольору, з рельєфними написами «145445 UMCORE 1 g FEINGOLD 999.9», циферблат годинника з механізмом, забруднений та потертий, сережки жіночі, підвіску із зображенням клинового листа вагою 3,6г., круглу сережку жіночу, браслет від годинника, сережки жіночі, підвіску із зображенням клинового листа, круглу сережку жіночу, передані на відповідальне зберіганнняя в банківську установу АТ «Ексім банк», повернути власнику ОСОБА_48 ..
CD-R диск, на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження ювелірного магазину «Онікс», та сім фото виготовлені на папері формату А-4, приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
CD-R диск на якому знаходиться два відео файли на яких зображено ОСОБА_103 який намагається оцінити викрадене майно у вигляді годинника «Кировские», в приміщенні ломбарду «Благо», приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
-гіпсовий зліпок та дактоплівки, на які були відкопійовані сліди взуття, передані на відповідальне зберігання в камеру схову Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
-взуття, яке знаходиться в сейф пакетах експертної служби №№ 3265153, 3212100, 3212101, 3212102, 3265154, 3212099, 3265155, поліетиленовий мішок опломбований пластиковою печаткою з № 7668409, упакування у вигляді мішка ПВХ опечатаний биркою з пояснювальнним текстом, у якому знаходиться лом та пнемо ножиці, а також упакування з №№ 3212103, 3212104 та 3212105 в яких знаходиться 19 пар рукавиць, передані на відповідальне зберігання в камеру схову Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області- знищити.
автомийку марки «Karcher К2. 110», передану на зберігання в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_20
рукавицю, яка 07.02.2017 року, була виявлена та вилучена в ході огляду місця події та передана до камери схову речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3