Справа № 449/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП№2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду місця події, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення ВнП№2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події, в якому просить: винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події від 13 січня 2022 року (час проведення з 20:05 по 21:20 год.) житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який, відповідно до довідки старости Короснянського округу Перемишлянської міської ради Львівської області № 26 від 14.01.2022, належав на праві особистої власності ОСОБА_4 , 1976 року народження, який являвся вітчимом ОСОБА_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначили, що в період з 12.01.2022 по 13.01.2022 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у господарську будівлю ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напої та сигарети. Чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 4000 грн. Зазначають, що в подальшому стало відомо, що дану крадіжку ймовірно вчинили місцеві жителі ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ).За оперативними даними встановлено, що в ніч з 12.01.2022 на 13.01.2022 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 ймовірно викрали вказав, з господарства ОСОБА_6 алкогольні напої та сигарети. Викрадені речі були залишені ними для подальшого використання у будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 . Звертають увагу, що для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду вказаного житлового будинку.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.

Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14 січня 2022 року, до ЄРДР внесено відомості, про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13.01.2022 року, 13 січня 2022 року в період з 20:05 по 21:20 год. з письмового дозволу користувача володіння ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 у присутності понятих добровільно видав працівник кам поліції: коньяк «Koktebel» ємкістю 0,5л в кількості 2 шт., коньяк «Koktebel» ємкістю 0,25л в кількості 2 шт., який поміщений в спец.пакет №3493254; горілка «Первачок» ємкістю 0,25л в кількості 1 шт., яка поміщена в спец.пакет №3454699; горілка «MEDOFF Classic» ємкістю 0,35л в кількості 2 шт., горілка «MEDOFF Classic» ємкістю 200 мл в кількості 2 шт. яка поміщена в спец.пакет №3493253; горілка «Наша Марка» ємкістю 0,25л в кількості 2 шт., яка поміщена в спец.пакет №3428321; горілка «Первак» ємкістю 0,7л в кількості 1 шт., яка поміщена в спец.пакет №3454699; сигарети марки «Compliment» в кількості 13 шт. які поміщені в спец.пакет №3493285; сигарети марки «Пріма срібна» в кількості 2 шт., які поміщені в спец.пакет №3454696; сигарети марки «LM loft» в кількості 3 шт., які поміщені в спец.пакет №7069906; сигарети марки «Marvel blue» в кількості 6 шт., які поміщені в спец.пакет №4221033; сигарети марки «LD» в кількості 5 шт., які поміщені в спец.пакет №4220924; сигарети марки «BOND» в кількості 17 шт., які поміщені в спец.пакет №3493285. Стверджують, що даний житловий будинок, відповідно до довідки старости Короснянського округу Перемишлянської міської ради Львівської області № 26 від 14.01.2022, належав на праві особистої власності ОСОБА_4 , 1976 року народження, який являвся вітчимом ОСОБА_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Діани Паславської від 14.01.2022 року, коньяк «Koktebel» ємкістю 0,5л в кількості 2 шт., коньяк «Koktebel» ємкістю 0,25л в кількості 2 шт., який поміщений в спец.пакет №3493254; горілка «Первачок» ємкістю 0,25л в кількості 1 шт., яка поміщена в спец.пакет №3454699; горілка «MEDOFF Classic» ємкістю 0,35л в кількості 2 шт., горілка «MEDOFF Classic» ємкістю 200 мл в кількості 2 шт. яка поміщена в спец.пакет №3493253; горілка «Наша Марка» ємкістю 0,25л в кількості 2 шт., яка поміщена в спец.пакет №3428321; горілка «Первак» ємкістю 0,7л в кількості 1 шт., яка поміщена в спец.пакет №3454699; сигарети марки «Compliment» в кількості 13 шт. які поміщені в спец.пакет №3493285; сигарети марки «Пріма срібна» в кількості 2 шт., які поміщені в спец.пакет №3454696; сигарети марки «LM loft» в кількості 3 шт., які поміщені в спец.пакет №7069906; сигарети марки «Marvel blue» в кількості 6 шт., які поміщені в спец.пакет №4221033; сигарети марки «LD» в кількості 5 шт., які поміщені в спец.пакет №4220924; сигарети марки «BOND» в кількості 17 шт., які поміщені в спец.пакет №3493285, що є власністю ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 14 січня 2022 року.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; зясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції - Діаною Паславською, вже фактично проведено огляд місця події, без Ухвали слідчого судді, проте з письмового дозволу користувача володіння ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Однак, слід звернути увагу, що чинний КПК України не передбачає винесення ухвали про узаконення проведеного огляду місця події.

Згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - Діани Паславської погоджене прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про узаконення проведеного огляду місця події відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1