Справа № 625/359/21
Провадження № 1-кп/625/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000196 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки м. Харків, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В один із днів травня 2020 року, більш точної дати в судового розгляду встановити не представилось можливим, приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в гостях своєї знайомої ОСОБА_4 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку жіночого ланцюжка виготовленого із срібла довжиною 61,5 см, 925 проби, жіночого кільця виготовленого із срібла, діаметром 18,5 мм, на якому маються пелюстки в кількості 6 шт., виготовлені із цирконію, 925 проби, та жіночіх сережок виготовлених зі срібла, на яких маються каплі виготовлені із цирконію, 925 проби, що належали потерпілій ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №20119/21126-21127 від 18 серпня 2021 року, на загальну суму 919 гривень 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки відбулось примирення з обвинуваченою, остання повністю відшкодувала завдані збитки і жодних претензій до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання потерпілої підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона повністю відшкодувала завдані збитки та примирилася з потерпілою.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.1ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідност. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася та примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдані збитки, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України- це особисте право потерпілого.
Суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обставини, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлені.
Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 124, 174, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000196 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 64 копійки.
Речові докази жіночий ланцюжок виготовлений із срібла довжиною 61,5 см, 925 проби, жіноче кільце виготовлені із срібла, діаметром 18,5 мм, на якому маються пелюстки в кількості 6 шт., виготовлених із цирконію, 925 проби, та жіночі сережки виготовлені зі срібла, на яких маються каплі виготовлені із цирконію, 925 проби, що передані під розпику на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 вважати їй поверними.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1