пр. № 1-кп/759/481/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження 0002026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно наказу ТОВ «СТС-Групп» №1983-к від 23.07.2020 працював на посаді експедитора відділу доставки в м. Києві та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 24.07.2020 був матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, а також був зобов`язаний: дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відведення нанесення їм шкоди; своєчасно повідомляти керівництво підприємства через свого керівника, або іншим способом про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до посадової інструкції експедитора ТОВ «СТС-Групп»: супроводжує вантажі під час перевезень до місця призначення. У встановленому порядку приймає вантажі зі складу за супровідними документами, забезпечує збереження вантажів під час перевезень, здає вантажі; наглядає за навантажувальними-розвантажувальними, перевантажувальними, перевалочними, пакувальними роботами; контролює експедиторське (відправницьке) маркування вантажів і пломбування засобів перевезення, контейнерів, холодильних камер, бункерів та інших приміщень зберігання; контролює наявність пристроїв для перевезення вантажів і санітарний стан автотранспортних засобів; оформляє супровідні документи на всіх етапах транспортно-технологічних маршрутів доставки вантажів; оформляє документи щодо страхування вантажів, претензійні акти про пошкодження вантажів і автотранспортних засобів, нестачу вантажів і вантажних місць, пошкодження/відсутність пломб і пломбозапірних пристроїв; переадресовує вантажі; отримує грошову виручку за поставлений товар у торгових точках; здає грошову виручку, яка була отримана у торгових точках в касу підприємства.

Так, ОСОБА_3 23.04.2021 у невстановлений час, знаходячись в пункті навантаження, що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7, виконуючи роль експедитора ТОВ «СТС-Групп», з метою обернення на свою користь майна, покращення свого матеріального становища та особистого збагачення вирішив вчинити привласнення майна, що перебувало в його віданні як експедитора. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, відповідно до товарно-транспортних накладних №00785049_51, №00785652_51, №00787560_51, №00783877_51, №00787998_51, №00790215_51, №00784516_51 від 23.07.2021 завантажив в автомобіль майно, яке в подальшому відповідно до карти розвозу №Ч00082536 від 23.04.2021 розвіз замовникам, а отриману виручку за товар в сумі 16 771 гривень 03 копійок привласнив.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно з 23.07.2020 він працює в ТОВ «СТС-Групп» на посаді експедитора відділу доставки в м. Київ, а також підтвердив, що підписував договір про матеріальну відповідальність та ознайомлювався із посадовою інструкцією. 23.04.2021 він, як завжди, в пункті навантаження, що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7, завантажив товар, та розвіз його відповідно до карти розвозу замовникам, отримавши від останніх виручку. Однак, зважаючи на те, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище вказану виручку він не віддав за місцем своєї роботи, а залишив собі. У вчиненому щиро розкаюється, матеріальну шкоду ТОВ «СТС-Групп» відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 191 КК України вірною, оскільки він привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, до кримінальної відповідальності притягається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК Україниіз призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а сааме обігом товарно матеріальних цінностей, застосувавши до основного покарання правила, передбачені ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов залишити без розгляду у звязку із відмовою від нього представника потерпілого та повним відшкодуванням шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а сааме обігом товарно матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1