н/п 1-кс/766/9554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаа поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження, за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць І. Куліка та Чорноморської та Херсонської області Білозерського району, с. Посад Покровське. Дані камери належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 05.10.2021 до 03:00 06.10.2021, та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідування було встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий повідомив про те, що 06.10.2021 близько 00.30 год., невстановлена особа, здійснила підпал автомобіля марки "Фольцсваген" д.н. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт 06.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ,було встановлено наступне, що в 2019 році до нього звернулась ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_2 та її мати ОСОБА_6 , НОМЕР_3 (представник неповнолітньої ОСОБА_7 ), яка попросила представляти їх інтереси з приводу вступу у спадщину після померлого ОСОБА_8 . З 2019 року, він здійснював їх щодо представництва інтересів вищевказаних осіб. В 2020 році у неформальній обстановці, ОСОБА_4 зустрівся з представником третього спадкоємця, а саме з ОСОБА_9 НОМЕР_4 . Останній почав казати, що він представник ОСОБА_10 , та запропонував вести справи по розподілу майна.

В кінці травня на початку червня потерпілий зустрівся з ОСОБА_11 , де останній запропонував включити електропостачання до частини об`єктів колишнього заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка. На дане прохання потерпілий відмовив, так як, у нього не було договору на електропостачання об`єкта. Так, ОСОБА_4 , міг включити і йому електропостачання, але треба було платити грошові кошти приблизно в сумі 12 000 гривень, що складалась з втрат у мережах та трансформаторі, але ОСОБА_11 відмовився від даної пропозиції, пояснивши це тим, що він буде платити тільки за те, що використали. ОСОБА_4 , почав роз`ясняти, йому, що треба платити за втрати в мережах та трансформаторі та використану електромережу. Все це складало 12 000 гривень, але останній почав в грубій формі казати потерпілому, що ніхто йому не буде ставити ультиматум, і якщо ОСОБА_4 , буде так казати, то він зламає йому руки та ноги, спалить автомобіль та будинки на курорті. Також, ОСОБА_4 , підозрює, що причетним до спалювання авто може бути група осіб на чолі з ОСОБА_12 (т. НОМЕР_5 ). ОСОБА_13 (т. НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення об`єктів (громадської торгівлі, кафе-барів, приватних будинків, державних установ і організацій), які обладнанні камерами відео спостереження та розташовані неподалік місця вчинення злочину та на ймовірних шляхах підходу та відходу фігурантів. Під час відпрацювання було встановлено наступні камери відеоспостереження де зафіксовано особу яка може бути причетна, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Так, під час відпрацювання було встановлено наступні камери відеоспостереження де зафіксовано особу та автомобіль на якому міг пересуватися фігурант. Відеокамера виявлена за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць І. Куліка та Чорноморської та Херсонської області Білозерського району, с. Посад Покровське. Дані камери належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з камери відео-спостереження за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць І. Куліка та Чорноморської та Херсонської області Білозерського району, с. Посад Покровське. Дані камери належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 05.10.2021 до 03:00 06.10.2021, у в`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000789 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження, за адресою: м. Херсон, на перехресті вулиць І. Куліка та Чорноморської та Херсонської області Білозерського району, с. Посад Покровське, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 05.10.2021 до 03:00 06.10.2021, та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1