Справа № 461/8282/21
Провадження № 1-в/461/151/21
УХВАЛА

05.10.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,
встановив:

04.10.2021 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2012 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 14 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України.

Згідно клопотання, прокурор просить винести ухвалу про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відомості стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 6-1 КВК України, якими визначено, що інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Прокурор зазначає, що відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2021 р., з метою проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000154 від 23.02.2021 р. ОСОБА_3 переведено з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», де його, після скерування до Шевченківського районного суду м. Львова обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2021 р., тимчасово залишено на час судового розгляду кримінального провадження і де він перебуває по даний час.

Положення глави 15 КВК України визначають порядок відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого. Зокрема, наведені положення регламентують порядок направлення засуджених до позбавлення волі для відбування покарання та переміщення засуджених до позбавлення волі. Крім того, положення КВК України не ототожнюють поняття «місце відбування покарання» з поняттям «відбування покарання у зв`язку із переведенням засудженого».

Разом з тим, прокурором долучено до матеріалів клопотання лише копію вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2012 року, яким ОСОБА_3 засуджено на 14 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України.

Таким чином, прокурор, звертаючись до суду, не долучив до клопотання жодного доказу який визначає або обґрунтовує підсудність даного клопотання за Галицьким районним судом м. Львова, обмежившись лише посиланням на наведені обставини у клопотанні.

Разом з тим, суд не ставить під сумнів необхідність дотримання положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи».

Водночас, виконання наведених положень повинно дотримуватись та виконуватись за встановленою процедурою.

Отже, звернення прокурора з відповідним клопотанням без належного обґрунтування та з порушенням правил підсудності виключає можливість задоволення даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 6-1 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1