Справа № 146/942/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, учасника АТО, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 липня 2021 року начальник Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надіслав клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтував тим, що останній вчинив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме неодноразово не з`являвся до сектору з питань пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок покладений судом відповідно до ст. 76 КК України. Так 27 травня 2021 року, ОСОБА_5 , без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після порушення у засудженого було відібрано пояснення і винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того ОСОБА_5 06 липня 2021 роту та 13 липня 2021 року без поважних на те причин не з`явився до Томашпільського районного сектору з питань пробації для реєстрації. Після порушення у засудженого було відібрано пояснення винесено застереження у виді письмового попередження і повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

В зв`язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, обов`язків покладених на нього судом не виконує, належних висновків не зробив, тому начальник Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 змушений з даним клопотанням звернутися до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Начальник Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні від послуг адвоката відмовився, що не пов`язано з його матеріальним становищем, з клопотанням не погодився, просив суворо не карати. З приводу неявки пояснив, що в ті дні перебував у м.Києві на заробітках, однак доказів цього надати не може, оскільки працював неофіційно, щиро каявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти подібного, вказав, що є інвалідом, та що його дружина тривалий час перебувала на лікуванні в ВОКПЛ ім. О.І.Ющенка, на що потрібні були значні кошти, він ніде не встигав. Про вказані факти та неможливість явки в зазначені дні повідомляв орган пробації телефоном.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого, прийшов до наступного.

Згідно характеристики виданої Кислицьким старостинським округом Томашпільської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що старостинський округ нарікань щодо ОСОБА_5 не має, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інколи проживає за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.33)

Згідно довідки №77 виданої Кислицьким старостинським округом Томашпільської селищної ради, до складу сім`ї ОСОБА_5 входять дружина та малолітня донька.

Згідно копії посвідчення серїі НОМЕР_1 ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи. (а.с.20)

Як встановлено з копії вироку ОСОБА_5 є учасником АТО.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків; систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , протягом іспитового строку нового кримінального чи адміністративного правопорушення не вчинив, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом третьої групи, учасником бойових дій, старостинський округ нарікань щодо ОСОБА_5 не має, а також зважаючи на те, що три неявки на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений щиро кається, зобов`язується в подальшому не вчиняти таких дій, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Тульчинському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1