Справа №639/6061/21
Провадження №1-кс/639/1586/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осібвідділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся представник ТОВ «Т Престиж» - адвокат ОСОБА_4 .
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18.08.2021.

В мотивування своєї скарги заявником зазначено, що 19.08.2021 ТОВ «Т Престиж»подано вищезазначену заяву до відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою протягом 24-х годин до ЄРДР внесені не були, таку бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заявник вважає незаконною, зважаючи на те, що, на його думку, в заяві було достатньо відомостей про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні представник ТОВ «Т Престиж» - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що викладені у заяві директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18.08.2021 відомості свідчать про наявність лише цивільно-правових відносин, а тому підстави для внесення цих відомостей до ЄРДР відсутні.
Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2021 відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було отримано заяву директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами АТ «Харківобленерго» за ст. 364 КК України.
В поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18.08.2021, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Т Престиж» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Т Престиж» ОСОБА_5 від 18 серпня 2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1