Справа № 461/769/22
Провадження № 1-кс/461/519/22
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 30.01.2022 на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», під час здійснення прикордонного митного контролю автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з території України у Федеративну Республіку Німеччина під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , серед іншого багажу, який перебував вантажному відсіку вищевказаного авто, у картонній коробці коричневого кольору, в якій містилися господарські товари та пакет із харчовими продуктами, виявлено обгорнутими у фольгу 20 гранул речовини білого кольору, загальною масою 0,47 грам із вмістом наркотичної речовини кокаїн. 30.01.2022 було проведено огляд місця події на міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», який розташований за адресою: смт. Краківець Яворівського району Львівської області за результатом якого у картонній коробці, яка знаходилася у вищевказаному автомобілі виявлено та вилучено 20 гранул речовини білого кольору, загальною вагою 0,47 грам, обмотаних у фольгу, картонну коробку, в якій міститься: 6 банок «Penosil», пакет із харчовими продуктами, пакет із гольфом чорного кольору, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30 січня 2022 року на 1 арк., митна декларація ЕК 10 АА (UA100230/2022/602017) на 4 арк., митні декларації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.
Слідчий зазначив, що вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час огляду місця події, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, клопотання просив задовільнити, та накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотання просив здійснювати розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2022 на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», під час здійснення прикордонного митного контролю автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з території України у Федеративну Республіку Німеччина під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , серед іншого багажу, який перебував вантажному відсіку вищевказаного авто, у картонній коробці коричневого кольору, в якій містилися господарські товари та пакет із харчовими продуктами, виявлено обгорнутими у фольгу 20 гранул речовини білого кольору, загальною масою 0,47 грам із вмістом наркотичної речовини кокаїн.
30.01.2022 було проведено огляд місця події на міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», який розташований за адресою: смт. Краківець Яворівського району Львівської області за результатом якого у картонній коробці, яка знаходилася у вищевказаному автомобілі виявлено та вилучено 20 гранул речовини білого кольору, загальною вагою 0,47 грам, обмотаних у фольгу, картонну коробку, в якій міститься: 6 банок «Penosil», пакет із харчовими продуктами, пакет із гольфом чорного кольору, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30 січня 2022 року на 1 арк., митна декларація ЕК 10 АА (UA100230/2022/602017) на 4 арк., митні декларації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк.
Постановою слідчого від 30 січня 2022 року вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, на вилучені в ході огляду місця події на території міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець» речі та предмети, а саме: 20 гранул речовини білого кольору, загальною вагою 0,47 грам, обмотаних у фольгу, картонну коробку, в якій міститься: 6 банок «Penosil», пакет із харчовими продуктами, пакет із гольфом чорного кольору, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30 січня 2022 року на 1 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1