Справа № 932/7070/21
Провадження № 1-кп/0203/844/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане прокурором клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, обвинувачений проти розгляду справи без участі його захисника не заперечував, надавши про це відповідну заяву.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 17.02.2016 приблизно о 12:00 годині біля Дніпропетровського Академічного Театру Опери та Балету, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького 72-А, ОСОБА_4 побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Піднявши з землі вказаний пакет та розкривши його ОСОБА_4 переконався в тому, що вказаною речовиною є психотропна речовина метамфетамін, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання вказаної психотропної речовини. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 поклав вказаний пакет з вмістом до лівої бокової кишені куртки, одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін.

17.02.2016 близько о 12:15 годині біля вказаного театру ОСОБА_4 розпивав спиртні напої, а саме пиво, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ст.178 КУпАП, після чого приблизно о 12:30 годині в ході огляду ОСОБА_4 дістав з лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є психотропна речовина метамфетамін, яку він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/569 від 21.03.2016 надана на експертизу речовина масою 0,5429 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3381 г.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено 17 лютого 2016 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, яка визначена на момент розгляду кримінального провадження, передбачає санкцію у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до класифікації є кримінальним проступком в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Разом з тим, суд наголошує, що за змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки за приписом вказаної статті кримінального закону і п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим видом звільнення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 17 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речовий доказ речовину масою 0,5429 г., вилучену у гр. ОСОБА_4 , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,3381 г., та яка передана на зберігання до камери схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1