Справа № 167/333/21
Номер провадження 1-в/167/16/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік,
представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області Н.Є. Німого,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_6 ,
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29.09.2021 року у задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , відмовлено.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, який просив подання задовольнити, пояснення засудженої та захисника, думку прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд встановив наступне.
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року ОСОБА_4 засуджена за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_4 взято на облік Рожищенського РС філії, яка за адресою: вул Залізнична, 16, село Переспа Луцького району зареєстрована, проте не проживає, і 28.12.2019 року, після проведених Рожищенським РС першочергових заходів з виявлення засудженої ОСОБА_4 , було розпочато ОРС «Розшук» №89-19.
01.07.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і за результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, і була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженій було призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.
Проте, незважаючи на проведену профілактичну бесіду із ОСОБА_4 , остання 06.07.2020 року, 03.08.2020 року, 07.09.2020 року, 05.10.2020 року не з`явилася на реєстрацію.
04.09.2020 року ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук ОРС «Розшук» № 99-20.
07.12.2020 року ОСОБА_4 з`явилася до Рожищенського РС та надала письмове пояснення, згідно якого вона не змогла з`явитися на реєстрацію, оскільки немає коштів для проїзду на громадському транспорті до уповноваженого органу з питань пробації, а також, що немає постійного місця проживання.
07.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено попередження за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків.
09.12.2020 року Рожищенський РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .
26.03.2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 було повернуто за клопотанням Рожищенського РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області для доопрацювання.
30.03.2021 року Рожищенський РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області повторно звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .
22.04.2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 було повернуто за повторним клопотанням Рожищенського РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області для доопрацювання.
23.04.2021 року, тобто на наступний день після проголошення ухвали суду від 22.04.2021 року, Рожищенський РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області втретє звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .
У судовому засіданні при розгляді подання від 23.04.2021 року встановлено, що жодного доопрацювання даного подання ні 30.03.2021 року, ні 23.04.2021 року не було, вони є ідентичними, не містять жодних доповнень, уточнень, додаткових доказів тощо, що ставить під розумний сумнів доцільність направлення клопотань Рожищенського РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області про повернення подання на доопрацювання, їх мету та цілі.
Крім того, в матеріалах особової справи №25/2019 року ОСОБА_4 взагалі відсутні будь-які дані щодо того, що 30.03.2021 року Рожищенський РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області повторно звертався до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 22.04.2021 року було повернуто за повторним клопотанням Рожищенського РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області для доопрацювання і про дану обставину суду стало відомо з ЄДРСР.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до вимог частини 2 статті 78 КК України та роз`яснень, що дані в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог частин 1-5 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що 12 листопада 2020 року іспитовий строк, призначений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , закінчився, а попередження за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків оголошено ОСОБА_4 07.12.2020 року і подання органу пробації тричі надходило до суду: 10.12.2020 року, 30.03.2021 року, 23.04.2021 року, тобто вже після спливу зазначеного іспитового строку.
За таких обставин суд доходить висновку, що:
- неналежний контроль за поведінкою засудженої, звільненої від відбування покарання з випробуванням;
- неодноразове звернення з поданнями про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , і неодноразове звернення з клопотаннями про повернення подання для доопрацювання без жодного доопрацювання у подальшому;
- недолучення до матеріалів особової справи засудженої всіх процесуальних документів, прийнятих уповноваженими органами щодо неї;
- оголошення попередження за ухилення від виконання покладених судом обов`язків і неодноразове подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням вже після спливу зазначеного іспитового строку,
свідчать про недоліки в організації роботи Рожищенського РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення Рожищенським РС ДУ «Центр пробації» у Волинській області зазначених порушень в подальшому при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Окрему ухвалу надіслати до Державної установи «Центр пробації».
Повідомити керівника Державної установи «Центр пробації» про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1