Провадження № 1-кп/742/283/21
Єдиний унікальний № 731/280/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000565 від 10.09.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці - кафе-барі «Олімп», розташованому за адресою: вул.Миру, 79-А, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та з метою самоствердження шляхом образ та залякування інших осіб, а саме: усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище закладі, нехтуючи правилами і нормами поведінки в суспільстві, безпричинно вчинив сварку: став нецензурно лаятись та висловлювати погрози фізичним насильством в адресу продавця-бармена ОСОБА_4 , незважаючи на зауваження щодо припинення таких протиправних дій, після чого рукою вдарив по вазону з квіткою, яка стояла на барній стійці, скинувши вазон на підлогу в бік потерпілої та розбивши його.

Після цього з ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_6 , що перебував поряд з нею, вийшли з підсобного приміщення до ОСОБА_5 з метою припинити порушення громадського порядку з його боку. При цьому ОСОБА_5 взяв у праву руку молоток, а в ліву - викрутку, які вийняв із своєї наплічної сумки, та почав прямувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і знову висловив погрози фізичним насильством на адресу останніх, внаслідок чого власники закладу разом вимушено заховались до підсобного приміщення бару, тим самим будучи позбавленими можливості продовжувати звичайну роботу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним хуліганства у кафе-барі «Олімп» ввечері 11.08.2021.

Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся, пообіцявши у добровільному порядку відшкодувати потерпілій заподіяні збитки.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, - хуліганство, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не був судимий (а.п.69), на обліку Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.72), має постійне місце реєстрації, але характеризується за ним негативно (а.п.73), не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.70), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, як про це просили в судовому засіданні прокурор та потерпіла, зважаючи на те, що ОСОБА_5 хоч офіційно і не працевлаштований, але має роботу та отримує за неї платню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального простпку, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, долю речового доказу слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., тобто тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1