Єдиний унікальний номер № 285/2544/21
Провадження № 1-кс/0285/1317/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: всіх актів на вибуття поточних біологічних активів тваринництва (забій, прирізка та падіж) за 2020-2021 роки.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження, посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ймовірно укладають фіктивні договори поставки великої рогатої худоби між взаємопов`язаними підприємствами з метою штучного формування приросту племінних тварин для подальшого незаконного отримання фінансової підтримки за напрямом "Державна підтримка розвитку тваринництва та переробки сільськогосподарської продукції" на 2020 рік У ході проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що вищезазначені товариства відносяться до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та їх посадові особи можливо причетні до розкрадання та привласнення бюджетних коштів, шляхом укладення між вказаними підприємствами фіктивних договорів на поставку худоби з метою отримання дотацій з державного бюджету для подальшого відтворення племінних тварин. До вказаних договорів вносяться недостовірні відомості щодо фактичної кількості великої рогатої худоби та її ваги. Фактичне перевезення великої рогатої худоби не здійснюється, а ціни за її продаж значно завищенні від ринкових. Крім того, за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 планують отримання дотацій з державного бюджету на розведення племінних тварин у 2021 році. З вказаною метою здійснюються фіктивні фінансово-господарські операції між товариствами щодо купівлі-продажу великої рогатої худоби. Вказані документи надані до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання фінансової підтримки від держави за придбані племінні тварини, бджоли, сперму та ембріони у 2021 році.
В зв`язку з цим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу. Розгляд справи просять проводити без повідомлення представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оскільки існує загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий не прибув подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виклик представника в судове засідання не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як вбачається із клопотання необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази; окрім того, іншими способами довести певні обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України - обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації) які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 а саме: всіх актів на вибуття поточних біологічних активів тваринництва (забій, прирізка та падіж) за 2020-2021 роки.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 10 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1