Справа № 496/2634/21
Провадження № 1-кп/496/476/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу на досудовому розслідуванні і на сьогоднішній день не відпали. Строк домашнього арешту, який було обрано ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 08.07.2021 року, спливає 05.09.2021 року, а кримінальне провадження до вказаного часу не можливо закінчити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Потерпілий підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.
У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, існує ризик що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, чотири кримінальних провадження відносно нього, перебувають на розгляді Біляївського районного суду Одеської області (п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» п.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, відсутній постійний заробіток, а тому до обвинуваченого, слід застосувати цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 331, 369, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 25.08.2021 року по 23.10.2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду.
Ухвалу негайно направити Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеської області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1