Справа № 333/5164/21
Провадження № 1-кп/333/594/21
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали кримінального провадження за № 0000923 від 15.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, постановлено вирок у відношенні ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у друкованому варіанті вироку суду від 18.10.2021 року зазначено про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, проте, не зазначено на який строк призначено зазначене покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки, оскільки судом при оголошенні вироку було проголошено про позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце був сповіщений належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні 11.11.2021 року за участю засудженого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було прослухано диск із записом судового засідання від 18.10.2021 року та встановлено, що під час проголошення вироку, суддею було проголошено: «Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки».

Таким чином, судом було призначено додаткове покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, із зазначенням строку дії цього покарання, а саме три роки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи, за власної ініціативи.
Суд вважає, що має місце саме описка, оскільки додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки було призначене судом, про що було оголошено у відкритому судовому засіданні під час якого здійснювався аудіо та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку суду у кримінальному провадженні №333/5164/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац № 1 резолютивної частини вироку суду зазначити у наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1