ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1136/18 Номер провадження 11-кп/814/1201/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчук від 28 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду міста Кременчук від 20 квітня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений із пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

У клопотанні про поновлення строку зазначає, що поважною причиною пропуску строку стало погіршення стану здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника на підтримку поданого клопотання, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України інші ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені протягом семи днів з дня їх оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчук від 28 квітня 2021 року за відсутності апелянта, копію ухвали направлено Начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для вручення засудженому ОСОБА_7 та отримана ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 25.05.2021.

03.06.2021 ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка була повернута засудженому ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.07.2021 як така, що була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження засудженим не порушувалось.

Так, 04.10.2021 засуджений ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. У клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що до суду з апеляційною скаргою звернувся із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки два тижні хворів.

Твердження засудженого про погіршення стану здоров`я колегія суддів оцінює критично з огляду на відсутність даних, що підтверджували б звернення засудженого до лікаря, на що вказує ОСОБА_7 , та отримання ним медичної допомоги. Окрім цього не вбачається з матеріалів справи і підтвердження того, що стан здоров`я засудженого перешкоджав останньому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Крім того, у судовому засіданні апеляційної інстанції засуджений не навів обґрунтованих обставини, які б перешкоджали йому вчасно подати апеляційну скаргу, при цьому після отримання ухвали від 07.07.2021 про повернення апеляційної скарги повторно з апеляційною скаргою звернувся зі зволіканням у три місяці.

Будь-яких інших причин пропуску строку апелянтом не наведено, а тому колегія суддів не вбачає об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_7 ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчук від 28 квітня 2021 року відсутні.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчук від 28 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4