ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/374/21
Провадження № 1-кп/210/605/21

"20" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.12.2020 року , -

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, після скасування вироку надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.
Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для складання досудової доповіді не вбачаєтьс відповідно до статті 314-1 КПК не вбачається.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, про необхідність витребування за клопотанням прокурора відомості про те, чи притягувався ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі чого співробітниками поліції 15 вересня 2020 року у останнього вилучено водійське посвідчення .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 08.12.2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 12 годину 45 хвилин 29 вересня 2021 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відомотсі про те, чи притягувався ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі чого співробітниками поліції 15 вересня 2020 року у останнього вилучено водійське посвідчення
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1