Справа № 572/3227/21
Провадження № 1-в/572/374/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування строку неналежного утримання в місцях попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 8 травня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», звернувся із клопотанням про зарахування у строк покарання строку неналежного утримання в місцях попереднього ув`язнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації установи подали суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Проектом Закону України № 5653 від 11.06.2021 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв`язку з неналежними умовами тримання» запропоновано внести зміни, зокрема, до ст.ст. 537, 538, 539 КПК України.

Згідно новел, визначених проектом, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про оскарження рішення комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань щодо встановлення факту та/або строку тримання у неналежних умовах.

Також проектом передбачено, що протягом шести місяців з дня відбуття покарання у виді арешту або позбавлення волі особа має право звернутися з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає, про встановлення факту та строку тримання особи у неналежних умовах в установах для попереднього ув`язнення, установах виконання покарання.

Враховуючи невизначеність предмету клопотання засудженого ОСОБА_4 , застосовуючи принцип «Jura novit curia», судом здійснений аналіз правових норм безвідносно посилання сторін.

Питання дії закону про кримінальну відповідальність у часі врегульовано статтями 4 та 5 КК України.

Проект Закону № 5653 від 11.06.2021 року не розглянутий законодавчим органом на час розгляду клопотання, відповідні зміни до норм матеріального та процесуального права не внесені, а тому клопотання засудженого є безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1