Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. Справа № 608/672/21
Номер провадження1-в/608/63/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові подання Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Теофіпольського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 ,--
Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2021 року покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 9 липня 2021 року.
В серпні 2021 року Хмельницький районний сектор № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 .. В обґрунтування вказаного подання орган пробації зазначив, що станом на 10 серпня 2021 року не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця відділ пробації немає. Тому орган пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно щодо засудженого ОСОБА_4 ..
Представник Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, від начальника сектору до суду надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника територіального підрозділу пробації, вимоги викладенні в поданні він підтримує в повному обсязі та просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Отже, цією заявою представник органу пробації уточнив вимоги подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням лише у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду подання сектору пробації належним чином не повідомлений, оскільки неодноразово направлені йому судові повістки були повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання слід повернути органу пробації, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 Кримінального кодексу України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.
Окрім вищенаведеного, слід зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Крім того, ст. 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.
Отже, оскільки узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення є істотною та обов`язковою умовою угоди про визнання винуватості, нормами процесуального закону передбачені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості та встановлена кримінальна відповідальність за такі дії, тому суд вважає, що у даному випадку заміна штрафу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України, в ігнорування положень ст. 476 КПК України, шляхом застосування вимог ст. 26 КВК України, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, який визначає порядок кримінального провадження на підставі угод.
А тому, на підставі викладеного, подання Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покарання в виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 53, 56 Кримінального кодексу України, ст.ст. 476, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області в поядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покарання в виді громадських робіт засудженому вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2021 року за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Теофіпольського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1