Справа №751/9623/21
Провадження №1-кс/751/2822/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

заступника начальника СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ; просила зобов`язати внести відомості про вчинення злочину, стосовно міністра охорони здоров`я ОСОБА_6 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулася 07.12.2021 із заявою про вчинення міністром охорони здоров`я ОСОБА_6 кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, однак, після спливу 24-годинного терміну нею не було отримано інформації про внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР.

Заявниця в судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник ГУНП в Чернігівській області заперечувала щодо задоволення скарги та пояснила, що заяву скаржниці було направлено до Державного бюро розслідувань, так як підслідність здійснення досудового розслідування щодо члена Кабінета Міністрів України віднесена до слідчих Державного бюро розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 07.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до заступника керівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 із заявою про вчинення міністром охорони здоров`я ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Після чого, за поясненнями представника ГУНП в Чернігівській області, вказану заяву було направлено за підслідністю до Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.216 КПК України підслідність здійснення досудового розслідування злочинів, вчиненихчленом Кабінету Міністрів України, віднесена до слідчих Державного бюро розслідувань.
Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінального правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до ДБР з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому зважаючи, що заява спрямована за підслідністю, підстави для задоволення скарги відсутні. Крім того, без підтвердження факту невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженими особами ДБР, задоволення скарги може призвести до подвійної реєтрації відомостей про кримінальнге правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2021.

Керуючись ст. 303-304, 306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1