Справа № 456/123/22
Провадження № 1-кс/456/63/2022
УХВАЛА
слідчого судді

13 січня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед типу «Giant» сірого кольору, на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні якого намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant». В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, чоловічої статті, яка 07.01.2022 близько 14:20 будучи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Стрий по вул. Зелена, 28 Б, таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. 10.01.2022 ОСОБА_6 написав письмову заяву про те, що він добровільно видає працівникам поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області велосипед типу «Giant» сірого кольору, який він викрав 07.01.2022 поблизу магазину «Напої та тютюн», що в м. Стрий Львівської області.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду такого.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.01.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000012) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду предмета старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2022, в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було проведено огляд велосипеда сірого кольору типу «Giant», який має руль, раму, два колеса, два болотники, ланцюг, кришку над ланцюгом, дві тормозні колодки, на лівій частині руля є дзвінок, сідло чорного кольору, багажне відділення сірого кольору, на задньому колесі наявні відбивачі, дві педалі, на багажному відділенні є шнур сірого відтінку, а на рамі надпис «Giant» /а.с.7-8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2022, виявлений та вилучений велосипед типу «Giant» сірого кольору на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні якого намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 9-10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що велосипед типу «Giant» сірого кольору на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant» є предметом кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000012 від 08.01.2022 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на велосипед типу «Giant» сірого кольору на рулі якого з лівої сторони є дзвіночок металевий, дві тормозні колодки, два колеса, рама, сідло чорного та сірого кольорів, два болотники, лапка, багажник, дві педалі, ланцюг, на задньому колесі наявні два світловідбивачі, на багажному відділенні якого намотаний шнур сірого кольору, на основі, до якої кріпиться руль, є надпис «Giant», який постановою про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1