Справа № 526/2063/21
Провадження № 1-кп/526/339/2021
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальне провадження №0000214 від 16.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галаївець Липоводолинського району Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Агро-Край» - газозварювальником, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14.08.2021 року близько 16 год знаходячись по вулиці Шевченка в селі Сватки Миргородського району Полтавської області між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 на побутовому грунті виникла сварка. Під час даної сварки у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині . Реалізуючи свій умисел, він підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй два удари долонею правої руки в область голови та обличчя завдавши при цьому фізичного болю. Далі, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, схопив своєю правою рукою ОСОБА_5 вище ліктя правої руки та міцно стиснув її пальцями, при цьому порушив її анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесне ушкодження.

Від вказаного дій згідно висновку експерта №121 від 20.08.2021 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішнє-бокової поверхні середньої та верхньої третини правого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися в умисному спричиненні 14.08.2021 легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України.

27 серпня 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди потерпіла не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Угоду про примирення від 27 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000214 від 16.08.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1