overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2021 року о 11:00 год.

Суддя :
Провадження № 1-кп/243/722/2021
Справа № 243/6892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
20 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000052 від 02 лютого 2019 року, сплаченої відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., сплачену ним згідно із квитанцією № 0.0..1 від 23 лютого 2021 року, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача: 26288796, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кримінальне провадження № 0000052.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000052 від 02 лютого 2019 року сплаченої відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , заставу у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачену нею згідно із квитанцією № 0.0..1 від 19 лютого 2021 року, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача: 26288796, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , кримінальне провадження № 0000052.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 грудня 2021 року, о 08 год. 10 хв.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/265/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 січня 2022 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Визначити уповноваженому органу з питань пробації десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2561/21
Провадження № 1-кп/211/538/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000131 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в слідчому ізоляторі ( ДУ «Криворізька установа виконання покарань ( № 3)», звертався до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Беручи до уваги викладене суд вважає суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно клопотання ОСОБА_3 , він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись 110, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, призначене на 04 лютого 2022 року о 13-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4371/21
Провадження № 1-кп/0203/850/2021
УХВАЛА
(про виправлення описки)

13 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:головуючої суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 рокуу кримінальному провадженні №0000849 від 19.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 307 КК України закінчено підготовче судове провадження та призначено до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 19 січня 2022 року.
Судомвстановлено,що припостановлені даної ухвалиу резолютивній частині в першому абзаці допущено описку, а саме невірно зазначено дату "на 12 годину 30 хвилин 19 січня 2022 року» замість «10 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині в першому абзаці ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року та вважати правильним «на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5088/21
Провадження № 1-кп/204/507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000203 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,суд-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, до 19 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8032/20
1-кп/214/461/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000052 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000052 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 листопада 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 000052 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 190 КК України підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 000052 від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 190 КК України о 12 годині 00 хвилин 23 грудня 2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, 50074.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 10-00 год. 28.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України згідно вимог ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2021 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвокат ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою від 14.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвокат ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

При цьому, визначення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення віднесено законом до повноважень слідчого, прокурора.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 14.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 279/6897/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0000413 від 09.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 24.12.2021 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України здійснюється суддею одноособово. Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. ' Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, провадження підлягає призначенню до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України призначити 12.01.2022 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 24 грудня 2021 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-
В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 5 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за судовим викликом не прибула, про причини неявки не повідомила.
Крім того, у зазначене судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала про привід обвинуваченої та свідків не виконана, відомості про причини невиконання ухвали до суду не надходили.

У зв`язку з цим прокурор заявив повторно клопотання про привід обвинуваченої та свідків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явилися до суду і причини їх неявки невідомі.

Керуючись статтями 139,140, 143, 144, 323, 327,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти на 11 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату:

обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої та свідків доручити Відділенню поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на адресу ГУНП у Житомирській області для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1