УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що с лідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа із застосуванням предмету ззовні схожого на биту нанесла потерпілому ряд ударів по усіх частинах тіла.

В подальшому було встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього із потерпілим виникла суперечка в ході якої дві особи чоловічої статі розпочали наносити тілесні ушкодження один одному, в ході яких ОСОБА_6 взяв до рук предмет ззовні схожий на биту яка лежала у нього в квартирі та почав наносити ряд ударів по усім ділянкам тіла потерпілого. Згідно виписки № 25754 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 було виявлено такі тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, Забійна рана голови, верхньої губи, закритий перелом лівої поверхні.

Так в ході огляду місця події від 26.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зішкреб з стіни РБК приміщення кв. АДРЕСА_3 який поміщено до паперового конверту, змив РБК з тамбуру який поміщено до паперового конверту, змив з РБК з ліфта який поміщено до паперового конверту, змив РБК із коридору підїзду 4 поверх який поміщено до паперового конверту, боксерська груша чорного кольору «Київ спорт» яка поміщена до спец. пакету НПУ № 7259506.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочину, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що с лідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 26.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події, 26.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зішкреб з стіни РБК приміщення кв. АДРЕСА_3 який поміщено до паперового конверту, змив РБК з тамбуру який поміщено до паперового конверту, змив з РБК з ліфта який поміщено до паперового конверту, змив РБК із коридору підїзду 4 поверх який поміщено до паперового конверту, боксерська груша чорного кольору «Київ спорт» яка поміщена до спец. пакету НПУ № 7259506.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено зішкреб з стіни РБК приміщення кв. АДРЕСА_3 який поміщено до паперового конверту, змив РБК з тамбуру який поміщено до паперового конверту, змив з РБК з ліфта який поміщено до паперового конверту, змив РБК із коридору підїзду 4 поверх який поміщено до паперового конверту, боксерська груша чорного кольору «Київ спорт» яка поміщена до спец. пакету НПУ № 7259506.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: