Справа № 515/147/22
Провадження № 1-в/515/415/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подан- ня керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу Головного уп- равління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області) про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, прожи- ваючого по АДРЕСА_1 , суди- мого 26.19.2011 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за закінченням строку 23.10.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року заступник начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагля- ду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, раніше судимий до позбавлення во- лі, після звільнення з місць позбавлення волі 23.10.2017 р. на шлях виправлення не став, система- тично порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень. З них останні допу- щені 26.04.2021 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 29.06.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.09.2021 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, 12.10.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 10.11.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.11.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 17.11.2021 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського спосо- бу життя, йому роз`яснювалось можливість продовження встановленого стосовно нього адмініст- ративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та продовженні адміністративного наг- ля-ду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спи ртні напої з метою їх вживання чи придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Тата- рбунарського району без дозволу керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області; зобов`язати чотири рази на місяць кожну суботу місяця з 08 до 12 год. з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Білгород-Дністровського РАП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засудже- них до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до по- збавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - достроко- вого звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх сп- рав, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші право- порушення.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 10.02.2021 р. відносно нього встановлено адмі- ністративний нагляд строком на 1 рік з накладенням обмежень, передбачених ст.10 Закону Украї- ни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с.2).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення во лі, перебуваючи під адміністративний наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях ви- правлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно про- довжити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_6 від відділення поліції, його характер роботи, суд вбачає наявність достатніх підстав виз- начити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний наг- ляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обла- сті задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та накласти на нього такі обмеження:

заборонити вихід з дому з 22 год. до 06 год. наступного дня;

заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області двічі на місяць другу та четверту (або першу та третю) суботу з 08 до 12 год.

Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Татар- бунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1