Справа №489/2514/21
Провадження №1-кп/489/669/21
ВИРОК
іменем України

25 листопада 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, неодруженого,не судимого,зареєстроване місце проживання якого та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

встановив:

24 лютого 2021 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №49-А по вул.Південній в м.Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 під час конфлікту з останнім, при захисті від суспільно небезпечного посягання перевищив межі необхідної оборони та за допомогою дерев`яної палиці, яку вирвав з руки потерпілого, умисно наніс удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вколоченого перелому лівої тім`яної кістки та лобної кістки зліва зі зміщенням уламків та переходом лінії перелому на основу черепа, перелому верхньої стінки лівої очниці, забою головного мозку, лівої лобної ділянки, крововиливу над твердою мозковою оболонкою, синця та саден лівої лобної ділянки, лівої щоки. Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, а саме умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000139 укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений примирився повністю з потерпілим, у потерпілого вимог матеріального та морального характеру не має, сторони узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.124 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Потерпілий також розуміє про наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000139.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 25 листопада 2021 року покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Визнані постановою слідчого від 21.04.2021 року речовими доказами лазерні CD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя