Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2839/21
Провадження 1-кп/711/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.06.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. У силу ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 роки за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2010 та остаточно визначено до покарання строком на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 06.02.2013 Божковська ВК Полтавської області визначення суду Полтавської області 29.01.2013 ст.107 КК України вид: умовно-достроково невідбутий термін : 1 рік 2 місяці 21 день;
-13.02.2014 Придніпровським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 06 місяців за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 і остаточно визначено до відбуття 1 рік 06 місяців;
-06.03.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано частково невідбутий строк 06 місяців за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2014 і остаточно визначено до відбуття 2 роки 06 місяців. Звільнений 17.04.2015 Старобабанівська ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання;
- 29.03.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном строком на 2 роки;
-18.07.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 і остаточно визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном строком на 2 роки. 16.01.2017 перегляд вироку Придніпровським районним судом, визначення ст.78 КК України відмінено звільнення відбуття покарання з іспитовим терміном та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 05.08.2020 умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 28 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачають.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурори та обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України на 17 листопада 2021 року о 12 год. 20 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурорівта обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1