Справа № 548/1429/21
Провадження №1-кп/548/190/21
У Х В А Л А
про забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні

14.09.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подану ним письмову заяву про забезпечення позову у кримінальному провадженні та накласти арешт на майно обвинуваченого і цивільного відповідача, з метою відшкодування в подальшому шкоди, завданої злочином потерпілій.
Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Цивільний відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання потерпілої сторони у зв`язку із відсутністю підстав для її задоволення.
Прокурор при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову у кримінальному провадженні підлягає задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи обставини, викладені в позові та клопотанні потерпілої про забезпечення позову, суд, не даючи оцінки обґрунтованості позову, вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 про накладення арешту на житловий будинок, належний відповідачу ОСОБА_6 , шляхом заборони права на його відчуження (розпорядження), з метою забезпечення цивільного позову.
Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 , загальною площею 121 кв.м., житловою площею 36 кв.м., суд вважає співмірним, з огляду на розмір заявлених позовних вимог в сумі 500 000,00 грн, що становить 220 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду є значним розміром для застосування такого заходу забезпечення.
Зважаючи на викладене, клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000412 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150 ЦПК України, ст. 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_6 , з забороною розпоряджатися цим майном з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди по кримінальному провадженню № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до скасування ухвали у визначеному законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дати її оголошення.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 14.09.2021

Головуючий: