Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1803/2021 Справа № 641/7618/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
02.10.2021 року в період часу з 10:50 до 12:45 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, провулок Вишевий,16 на території Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54» проведено огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:
1) два аркуші паперу форматом А-4 з друкованим та письмовим текстом (рознарядка на виведення засуджених на роботу з 27 вересня по 02 жовтня 2021 року, бригада № 32);
2) журнал 18/2-01 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цех № 2 бригада № 32;
Також, 02.10.2021 року у ході складання протоколу огляду місця події від 02.10.2021 року в період часу з 10:50 до 12:45 в присутності двох понятих було опечатано:
Станок для виготовлення ковдр (Верстат ліній по виготовленню ковдр),(відповідальна особа: начальник цеху № 2-Писар ОСОБА_5 , швачка ОСОБА_6 , оператор ОСОБА_6 )
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені та опечатані в ході проведення огляду місця події від 02.10.2021 року речі мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:
1) два аркуші паперу форматом А-4 з друкованим та письмовим текстом (рознарядка на виведення засуджених на роботу з 27 вересня по 02 жовтня 2021 року, бригада № 32);
2) журнал 18/2-01 реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці цех № 2 бригада № 32;
Накласти арешт на опечатане майно, а саме:
станок для виготовлення ковдр (верстат ліній по виготовленню ковдр),(відповідальна особа: начальник цеху № 2-Писар ОСОБА_5 , швачка ОСОБА_6 , оператор ОСОБА_6 )
Місцем зберігання майна на яке накладено арешт визнати камеру речових сховів ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12

Слідчий суддя- ОСОБА_1