Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/305/21
Провадження № 1-в/382/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, пільг не має,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021року до суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Так, Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Яготинського районного суду Київської області із поданням про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2021 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 22.11.2021 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Засуджена ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, проте може сплачувати штраф частинами. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, не виконано. Виходячи з чого, просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженою ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн..

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав дане подання.

Засуджена вважає, що за три місяці матиме можливість сплатити суму штрафу.

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання.

Заслухавши представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурора, засуджену та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.10.2021 року. 25.10.2021 року вирок прийнятий до виконання. 25.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф до 20.11.2021 року. На момент розгляду справи засудженою ОСОБА_5 штраф не сплачено.

Оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф одним платижем, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе розстрочити засудженій несплачену суму штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розстрочити виплату засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 20 вересня 2021 року терміном на три місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1