Єдиний унікальний номер 205/8112/20
Провадження №1-кп/205/259/21
Єд.унік.№205/8112/20
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000308 від 19 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, призначені на 17 листопада 2020 року, а також 04 березня, 09 квітня, 07 травня, 04 червня 10 серпня, 05 жовтня, 13 та 23 грудня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Відповідно до рапортів співробітників поліції та пояснень сусідів, отриманих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, за адресою, вказаною у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 не проживає, на телефонні дзвінки за номером, зазначеним у реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідає, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не можливо.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , а також вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, якими регламентовано вимоги до обвинувального акту, обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Як вбачається з обвинувального акту, місце реєстрації і проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, за судовими викликами обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, відповідно до рапортів робітників поліції, за місцем реєстрації і проживання, зазначеним у обвинувальному акті, не проживає довготривалий час і на теперішній час, його місце проживання невідомо.

Тобто, слідчий (прокурор), зазначаючи місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце мешкання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Крім того, судом неодноразово виносилися ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвали суду фактично виконані не були, обвинувачений до суду не доставлений та місце його фактичного проживання встановити не можливо.

Окремо слід зазначити, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування - розділ 3 (а.с.5), ніяких заходів забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування застосовано не було, що свідчить про незабезпечення прокурором аніяких заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому розгляді особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 19 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - повернути прокурору Західної окружної прокуратури м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1