УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 06.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка була отримана уповноваженою особою управління поліції 09.08.2021 року.

26.08.2021 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь СУ ГУ НП в Житомирській області НПУ від 19.08.2021 року, в якій зазначено, що відповідно до вимог наказу МВС України від 08.02.2019 року №100 направлено заяву, яка надійшла із ГСУ НП України, для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, а також організації перевірки фактів, викладених у заяві щодо вчинення неправомірних, на думку заявника, дій ОСОБА_6 . Також, за словами представника заявника, 26.08.2021 року на її адресу надійшла відповідь ГСУ НПУ від 13.08.2021 року №24/Г-4733, в якій вказано, що звернення з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_6 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №45696 від 20.08.2020 року. За вказаним зверненням співробітниками Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проведено перевірку в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що у цій події відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить поновити строк подання скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати співробітників Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення злочину від 06.08.2021, зареєстрованою в ЖЄО за №45696 від 20.08.2020 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий (дізнавач) СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України засобами поштового зв`язку була подана заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ, від 06.08.2021 року, у якій заявник просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_4 потерпілим, а також надати заявнику та його адвокату витяг з ЄРДР. Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була отримана уповноваженою особою ГСУ НПУ 09.08.2021.
19.08.2021 року заступником начальника СУ ГУ НП в Житомирській області НПУ адвокату ОСОБА_3 надана відповідь про те, що відповідно до вимог наказу МВС України від 08.02.2019 року №100 направлено заяву, яка надійшла із ГСУ НП України, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для реєстрації в журналі єдиного обліку заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, а також організації перевірки фактів, викладених у заяві щодо вчинення неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_6 .
З наявної в матеріалах скарги копії відповіді начальника Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 30.08.2021 року слідує, що звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_6 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №45696 від 20.08.2020 року, Г-2703 від 20.08.2021 року. За зверненням співробітниками Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проведено перевірку в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» та встановлено, що у цій події відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 06.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати заявнику та/або його представнику витяг з ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення процесуального строку звернення із скаргою слідчий суддя керується тим, що аналіз норми частини першої статті 304 КПК України свідчить, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За словами представника заявника, відповідь про результати розгляду заяви про вчинення злочину від 06.08.2021 року отримано 14.09.2021 року, із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася 22.09.2021 року.

Зважаючи на викладені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску строку слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУ, від 06.08.2021 року (зареєстрована 20.08.2021 року в ЖЄО за №45696), розпочати розслідування, а також надати заявнику та/або його представнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1