Справа №766/3500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 29.01.2021 року, на 12 місяців, тобто до 29.01.2023 року.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року близько 17:30 год на перехресті вул. Некрасова та вул. Ціолковського в м. Херсоні, мав місце наїзд автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення проведено наступні слідчі дії:

?Проведено огляд місця дорожньо-транспортної події за адресою: м. Херсон, перехрестя вул. Некрасова та вул. Ціолковського.

?Допитаний в якості свідка водій автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?Допитана в якості потерпілої пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?Проведено інженерно-транспортну експертизу автомобіля Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , згідно висновку якої автомобіль до моменту ДТП знаходився в технічно-працездатному стані.

?Проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

?Допитано в якості свідка ОСОБА_7

?Допитано в якості свідка ОСОБА_8

?19.04.2021 року слідчим проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6

?21.04.2021 року слідчим проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5

?01.06.2021 року слідчим проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5

?24.06.2021 р. було призначено судову інженерно-транспортну експертизу.

?В серпні місяці 2021 року отримано висновок експерта №21-3610.

?В ході проведеного досудового розслідування слідчим прийнято рішення про складання проекту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

?20.12.2021 року процесуальним керівником ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у погоджені повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з необхідністю проведення додаткового слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , з метою встановлення загальної видимості та конкретної видимості перешкоди, після проведення якого призначити судово інженерно-транспортну експертизу за обставинами ДТП.

Оцінивши вищевказані докази, встановлено, що водій ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 2.3. б), 18.1 ПДР, тому для вручення підозри та проведення необхідних слідчих дій, потрібно продовжити строк досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії є те, що по справі було призначено 2 інженерно-транспортні експертизи за обставинами події, одна з них до ОНІСЕ в м. Одеса, яка виконувалась майже 3 місяця, також задля проведення додаткового слідчого експерименту необхідні відповідні погодні умови, котрі б відповідали наближено тим, котрі були 28.01.2021 року на момент ДТП і на підставі проведеного даного слідчого експерименту буде необхідно призначити нову судово інженерно-транспортну експертизу за обставинами.

Доводи сторін:

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Мотивацій суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2,4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Злочин за ч.1 ст.286 КК України, розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 29.01.2022 року, а досудове розслідування до вказаного строку не завершено, та необхідно провести низку слідчих дій.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців щодо нетяжкого злочину;

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені слідчим процесуальні дії є необхідними у даному кримінальному провадженні, і для їх вчинення потрібен час, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.286 КК України, що є нетяжким злочином, згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений на шість місяців, а не як просить слідчий на 12 місяців, оскільки при нетяжкому злочині продовження строку досудового розслідування до пред`явлення підозри, одноразово більш, як на шість місяців, не передбачено.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 29.01.2021 року, на 6 (шість) місяців, тобто до 29.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1