Справа № 317/2973/18
Провадження 1-кп/991/128/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши, в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України, питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Наступне судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 15 вересня 2021 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41, в яке в якості свідків сторони обвинувачення викликано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають у м. Дніпро.
Водночас, у судовому засіданні від 28 липня 2021 року прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про допит вказаних осіб в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання свідків знаходиться у значній віддаленості від приміщення Вищого антикорупційного суду.
Крім того, 10 вересня 2021 року до Вищого антикорупційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час обвинувачений знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості прибути в судове засідання за викликом суду до м. Києва з м. Дніпра. Також обвинувачений посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та загрозу його здоров`ю, у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Постановою Кабінету Міністрів України № 855 від 11 серпня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 1 жовтня 2021 року.

Пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим, зокрема, з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність таких підстав у цьому кримінальному провадженні, суд враховує запроваджений в державі до 1 жовтня 2021 року карантин, значну віддаленість місця проживання свідків, обвинуваченого та його захисника від приміщення Вищого антикорупційного суду.
Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене 15 вересня 2021 року на 08 год. 00 хв., в дистанційному режимі.

Водночас, з метою недопущення порушень правил допиту свідків, уникнення ситуацій, що можуть поставити під сумнів зміст отриманих від них показань, з урахуванням наявності вільних залів судових засідань у судах міста Дніпро, суд вирішив проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю в приміщенні останнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , а також в дистанційному режимі із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участю в приміщенні останнього свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, абз. 1, 7-9 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр?т Пушкіна, 77-б.,) проводити судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому та його захиснику пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують їх особи та підтверджують повноваження захисника, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Підписані пам`ятки про права та обов`язки учасників направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

2.Доручити з Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) проводити судове засідання, призначене на. 15 вересня 2021 року 08 год. 00 хв, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права, забезпечити перевірку документів, що посвідчують їх особу, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська вручити свідкам письмовий текст присяги, а також письмове попередження свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.
Підписані пам`ятки про права та обов`язки, а також розписки про вручення свідкам письмового тексту присяги та письмового попередження про кримінальну відповідальність направити до Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3