печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6665/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 06.08.2014, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2013 Костянтинівським РВК Донецької області старший солдат ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу, яку проходить у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), щ о дислокується на території військового містечка № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 .
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_5 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 4, 9, Н, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Си і України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, старший солдат ОСОБА_5 , без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, _ 1.07.2014 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , та відсутній на службі по теперішній час, проводячи на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.
Місце перебування старшого солдата ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
Так, 13.05.2019 військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було направлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 28.05.2019 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.
Крім цього, 22.08.2014 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, у порядку ст. 278 КПК України направлено останньому за місцем його реєстрації
Однак, ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування самостійно не з`являється, про реальне місце свого мешкання, особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись, слідчому та прокурору не повідомляє.
У зв`язку із наведеним, 26.08.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативному підрозділу - Білоцерківському відділу ПОЛІЦІЇ ГУ НП України в Київській області. крім цього Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №02-02-040 відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках якого проводяться розшукові заходи для встановлення місцезнаходження останнього та його затримання.
ІІоряд із цим, Білоцерківською місцевою прокуратурою, за дорученням військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, здійснюється перевірка вищевказаної оперативно-розшукової справи та контролюється виконання оперативно-розшукових заходів.
Отже, слід зробити висновок, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.08.2022, але в рамках строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1