Справа № 761/427/22
Провадження № 1-кс/761/950/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2022 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020.

Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2020 р. близько 11 год. на 26 км. а/д Київ - Знам`янка, Обухівського р-ну Київської області, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «DAEWOO Lanos TF69Y» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну а/д Київ-Знам`янка, на заборонений - червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий рухався по а/д Київ-Знам`янка, в напрямку м. Знам`янка, на зелений сигнал світлофору.

У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y» - ОСОБА_6 , загинули на місці ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Обухівську ЦРЛ.

17.03.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «АUDI» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Васильківський район (на даний час Обухівський район), с. Борисів, вул. Боженка, 23.

Документом, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на зазначений автомобіль є свідоцтво про державну реєстрацію транспортного; засобу серії НОМЕР_3 , видане 21 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 у справі № 761/8693/20 клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що такий арешт підлягає скасуванню, з огляду на те, що всі необхідні експертизи із залученням транспортного засобу чи його дослідженням проведені. Зберігання пошкодженого автомобіля марки «АUDI» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів після проведення всіх експертних досліджень є необгрунтованим та тягне за собою додаткові фінансові витрати пов`язані з його зберіганням.

Тривале зберігання вилученого майна є невиправданим і надмірно обтяжливим втручанням в права власника на законне володіння майном, досудове розслідування триває з 17.03.2020, а відтак інтереси досудового розслідування не виправдовують подальше збереження арешту майна та на виконання завдань кримінального провадження не спрямовані.

На майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відсутні належні умови зберігання транспорту, що в силу погодних умов сприяють утворенню додаткових пошкоджень.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 на виклик суду в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Уповноважена особа у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020, в судове засідання не з`явилась, водночас від слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 через електронну пошту надійшла заява в якій він просить проводити розгляд без його участі, крім того повідомив, що інженерно-технічні експертизи щодо технічного стану транспортного засобу - автомобіля «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 та щодо кута зіткнення транспортних засобів відносно один одного проведено, необхідність збереження транспортного засобу на території тимчасового майданчику транспортних засобів на даний час відсутня.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2020 у справі № 761/8693/20 клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначений автомобіль було накладено з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а також забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Так, з наданих суду матеріалів встановлено, що у кримінальному провадженні №0000177 від 17.03.2020 за ч.3 ст.286 КК України, з автомобілем марки «АUDI» модель «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , та на який було накладено арешт, на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Тобто, фактично в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки «АUDI» модель «А6», на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, необхідні експертизи з автомобілем проведені, що обґрунтовано матеріалами клопотання та доданими до нього матеріалами, а прокурором не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000177 від 17.03.2020, а саме на:

«AUDI А6» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1