Справа № 577/2006/21
Провадження № 1-кс/577/1791/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку:

- ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 р. по 16.00 год. 03.04.2021 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 8131, 18923, 9133, 131, 18921, 19661, 10923), 3G(LAC - 53173, CID 20185, 30185, 10185, 10189), 4G(LAC - 52773, CID 19081331, 19189233, 19091343, 19081342).

- (м.Конотоп, виїзд з міста в бік м.Ромни) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 8753, 8752, 8751, 6282, 8152, 8523, 10522), 3G(LAC - 53173, CID 20537, 30537, 10537), 4G(LAC - 52773, CID 19087533).

- ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 18922, 19921, 8131, 8132, 9132, 6283, 9922), 3G(LAC - 53173, CID 10746, 10685, 20685, 20746, 30685, 30746), 4G(LAC - 52773, CID 19189232, 19299233, 19199231, 19099231, 19081342).

- ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 9641, 1641, 8643, 9643, 9642, 1643, 8642), 3G(LAC - 53173, CID 30655, 10655, 20655), 4G(LAC - 53773, CID 19096431, 19086443). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000251 внесеного до ЄРДР 03.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 08.30 год. 31.03.2021 р. по 16.00 год. 03.04.2021 р. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна балконної рами проникла до приміщення кв. АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 грошей та виробів із золота та срібла.

Встановлено, що на місці вчинення злочину та на території можливого маршруту злочинців: - ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 р. по 16.00 год. 03.04.2021 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 8131, 18923, 9133, 131, 18921, 19661, 10923), 3G(LAC - 53173, CID 20185, 30185, 10185, 10189), 4G(LAC - 52773, CID 19081331, 19189233, 19091343, 19081342).

- (м.Конотоп, виїзд з міста в бік м.Ромни) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 8753, 8752, 8751, 6282, 8152, 8523, 10522), 3G(LAC - 53173, CID 20537, 30537, 10537), 4G(LAC - 52773, CID 19087533).

- ( АДРЕСА_4 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 18922, 19921, 8131, 8132, 9132, 6283, 9922), 3G(LAC - 53173, CID 10746, 10685, 20685, 20746, 30685, 30746), 4G(LAC - 52773, CID 19189232, 19299233, 19199231, 19099231, 19081342).

- ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 08.30 год. 31.03.2021 року по 16.00 год. 03.04.2021 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC - 53173, CID 9641, 1641, 8643, 9643, 9642, 1643, 8642), 3G(LAC - 53173, CID 30655, 10655, 20655), 4G(LAC - 53773, CID 19096431, 19086443).

Оскільки у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення осіб злочинців, може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину, дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 р. вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більше ніж 130 кримінальних проваджень, а також запровадженням на території України карантину у звязку із поширенням гострої респіраторної хвороби КОВІД-19, тимчасовий доступ у зазначений строк виконаний не був, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з аналогічним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що слідчим вже було ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2021 року слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих же самих вимог, строк виконання ухвали надавався терміном у два місяці.

Подаючи зазначене клопотання повторно, слідчий не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, вказавши підстави не виконання ухвали через велику завантаженість кримінальних проваджень, зріст злочинності та карантинних обмежень. Однак, доказів вказаних слідчим причин невиконання ухвали слідчого судді від 06.05.2021 р., суду не надав.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що дане клопотання вже розглянуто, а на підтвердження існування нових підстав для надання тимчасового доступу, слідчий докази не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1