ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2552/21 Справа № 193/739/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів.
Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом всього періоду відбування покарання у виправній колонії стягнень не отримував, мав лише заохочення за свою зразкову поведінку і ставленням до праці. Таким чином, враховуючи наявність 4 заохочень засудженого, відсутність стягнень, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги прокурор вказує на те, що суд не надав оцінки яким чином засуджений бере участь і проявляє корисну активність в організації виховних закладів в установі та не надано оцінки участі ОСОБА_7 в самодіяльних організаціях та ставлення до праці. На переконання прокурора, в даному конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, засудженого, який проти задоволення скарги заперечував, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов таких висновків.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного застосування до засудженого умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що не заслуговують на увагу виходячи з такого.
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, зі змісту наведених положень закону вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції при розгляді подання щодо ОСОБА_7 повно, всебічно і об`єктивно дослідив необхідні матеріали провадження та дійшов обґрунтованих висновків, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 відбуває покарання, призначене йому вироком

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі, призначене йому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.09.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього утримання з 09.06.2016 по 20.06.2017 зараховано у строк відбування покарання. Окрім цього, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської від 13.04.2018 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України також зараховано засудженому у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 23.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання судом враховано, що з 10.06.2016 засуджений перебував в Артемівському слідчому ізоляторі (№6), де вимог режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 17.12.2017 ОСОБА_7 міру покарання почав відбувати у Державній установі Софіївська виправна колонія (№45), де характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень за весь час відбування покарання не отримував.
Згідно характеристики наданої до матеріалів справи, засуджений у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з ними, за станом здоров`я є інвалідом ІІ ї групи, тому до робіт на виробничих майстернях установи не залучається, за власним бажанням без оплати праці виконує посильні роботи з благоустрою відділення де проживає. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в реалізації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Окрім цього, ОСОБА_7 підтримує зв`язки з донькою та рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки, має не відшкодовані за вироком суду процесуальні витрати у сумі 1880,40 гр., однак виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.
Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявність підстав для застосування до засудженого положень ст. 81 КК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про необґрунтованість судового рішення, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з достатньою повнотою дослідив особу засудженого та дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність його умовно-дострокового звільнення, навівши при цьому докладні мотиви свого рішення.
Доводи прокурора про те, що суд не надав оцінки яким чином засуджений бере участь і проявляє корисну активність у діяльності установи не заслуговують на увагу, адже ці обставини не можуть вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін.
Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, протягом всього періоду відбування покарання у виправній колонії стягнень не отримував, мав лише заохочення за свою зразкову поведінку і ставленням до праці, отримав позитивну характеристику. За цих обставин, суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 81 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою й належним чином вмотивованою та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для її скасування під час апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2021 року про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 жовтня 2021 року о 14.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4