Справа № 395/980/21
Провадження № 1-кп/395/104/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 23.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої: 09.04.2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2021 року звільнена від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченої, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі та матеріалами досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_5 , за участю законного представника, в ході дізнання подала заяву про розгляд обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; з обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлена.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

22.10.2021 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Зарічна біля будинку № 10 в с. Каніж Новоукраїнського району Кіровоградської області, на ґрунті неприязних відносин з неповнолітньою ОСОБА_5 , маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла останній один удар коліном правої ноги в область обличчя, далі ще два удари лівою ногою в область спини, два удари правою ногою в область грудної клітки та три удари долонею правої руки в область обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, передньої поверхні грудної клітки зліва, крововиливів в слизову верхньої та нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 115 від 23.10.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що вона неодружена, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про особу обвинуваченої, враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1