УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді по мобільним терміналам з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефона, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2021 та по 08.12.2021.

Клопотання мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004766 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 надійшли матеріали за фактом виявлення мобільного телефону у камері №36 (порушення р.р. 1 п. 4.3. «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджених наказом Міністерства Юстиції України №1769 від 14.06.2019), з смс-повідомленням щодо погроз вбивством групою невстановлених осіб.

08.12.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », каб. 36 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та зарядний пристрій, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету KIV1137439.

Під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено два смс- повідомлення з номеру НОМЕР_2 наступного змісту: смс № 1 «(…)чину чтоб вела себя полюдски. Отдыхать будет по ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 361. Путевку в санаторий выписали 30.04.2020. Вы там поматерински с ней чтоб дурь из головы выбить». Дане смс отримано 01.12.2021 о 00 год. 17 хв. смс № 2 «Пусть говорит кто ей там говорил делать. Будит малчать припишите ее. Если не понимает пусть спит под шконкой. Если не поймет вальнут ее. Попросите кумовьев чтоб во время подсветили и определили куда положено». Дане смс отримано 01.12.2021 о 12 год. 13 хв.

Аналізуючи вищевказані смс-повідомлення у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановленими на даний час особами, які мають стійку ієрархію організованої злочинної групи та які керують діями осіб, що перебувають в місцях утримання, готували злочин відносно невстановленої особи.

Враховуючи те, що особи, які становлять оперативний інтерес для органів досудового розслідування,користувались мобільними терміналами з сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому, користувались послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може бути використана для проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0004766 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування 08.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », каб. 36 і виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім- карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та зарядний пристрій, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету KIV1137439.

Під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено два смс- повідомлення з номеру НОМЕР_2 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 » та містять інформацію по номерам мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004766 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004766 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 (або за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, уповноваженим особам), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації по мобільним терміналам з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефона, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2021 та по 08.12.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1