ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1584/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до формулювання обвинувачення складається з декількох епізодів, які були вчинені на території м. Києва, Харкова, Київської, Харківської та інших областей України. При цьому, дане кримінальне правопорушення було припинено внаслідок проведення ряду обшуків на території України, які відбулись в такому хронологічному порядку:

-01.08.2019 р. в період часу з 15-25 год. по 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 справи 56/;

-01.08.2019 р. в період часу з 16-30 год. по 19-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 48/

-01.08.2019 р. в період час з 17-36 по 19-47 год. за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 5 /а.с.55/;

-01.08.2019 р. в період часу з 18-22 год. по 21-20 год. за місцем мешкання обвинувааченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.50/;

-01.08.2019 р. в період часу з 20-02 год. по 21-55 год. за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 5 /а.с.55/.

Отже, як вбачається з хронології подій в Дарницькому районі м Києва був проведений перший за часом обшук, який не є останнім епізодом інкримінованого обвинуваченому злочину. Крім того, справа направлялась до Верховного Суду для визначення підсудності за одним з судів м. Харкова, де був проведений останній за часом обшук, але Верховний Суд в ухвалі від 30.11.2021 р. зазначив, що жодних наркотичних засобів та психотропних речовин, які б мали відношення до обвинувачення, при проведенні цього обшуку не було знайдено. Натомість, в цій ухвалі Верховний Суд констатував, що останній епізод збуту психотропної речовини у кримінальному провадженні був вчинений 02.08.2019 р. по вул. Тургенівській, 43, тобто в Шевченківському районі м. Києва. Таким чином Верховний Суд прийшов до висновку, що останній за часом епізод злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК Украхни, а саме збут психотропної речовини був вчинений на території, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 34 КПК України направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК Українинаправити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1