Єдиний унікальний номер 728/1123/21
Номер провадження 1-кп/728/114/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000193 від 01.05.2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому незаконно проник через вікно у веранді будинку в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби глухої металевої плити розміром 62x32 см, товщиною 0,8 см, вартість якої становить 375 гривень, металевих дверей топочних розміром 26,5x25 см, вартістю 110 гривень, металевих дверей топочних розміром 27x25 см, вартістю 120 гривень, металевих дверей піддувальних розміром 24x16 см, вартістю 160 гривень, стальної духовки пічної розміром 42x33x30 см, вартістю 266 гривень 66 копійок, чавунної колосникової решітки розміром 30x26 см, товщиною 0,35 см, вартістю 115 гривень та металевих рівнополичних кутників розміром 2,8x2,8 см, товщиною 0,3 см, загальною довжиною 2 м, вартістю 90 грн., завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1246 гривень 66 копійок.
01.03.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому незаконно проник через вікно у веранді будинку в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 , таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби глухої чавунної плити розміром 71x41 см, товщиною 0,8 см, вартістю 533 гривні, 33 копійки, чавунної плити у комплекті з кільцями розміром 59x35 см, товщиною 0,8 см, вартістю 402 гривні 50 копійок, металевих дверей топочних розміром 27x25 см, вартістю 110 гривень, чавунної колосникової решітки розміром 30x26 см, товщиною 0,35 см, вартістю 115 гривень та металевих рівнополичних кутників розмірами 2,8x2,8 см, товщиною 0,3 см, загальною довжиною 3 м, вартістю 135 гривень, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1295 гривень 83 копійки.
02.03.2021 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому незаконно проник через вікно у веранді будинку в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби глухої чавунної плити розміром 59x35 см, товщиною 0,8 см, вартістю 250 гривень, чавунної плити у комплекті з кільцями розміром 75x45 см, товщиною 0,8 см, вартістю 757 гривень 50 копійок, металевих дверей топочних розміром 26,5x25, вартістю 110 гривень, чавунної колосникової решітки розміром 29x22 см, товщиною 0,35 см, вартістю 173 гривні 75 копійок та металевих рівнополичних кутників розмірами 2,8x2,8 см, товщиною 0,3 см, загальною довжиною 3,5 м, вартістю 145 гривень, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1436 гривень 32 копійки.
03.03.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей до будинку, проник в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби чавунної плити у комплекті з кільцями розміром 71x41 см, товщиною 0,8 см, вартістю 516 гривень 66 копійок, глухої чавунної плити, розміром 71x41 см, товщиною 0,8 см, вартістю 533 гривні 33 копійки, металевих дверей топочних розміром 26,5x25 см, вартістю 110 гривень, металевих дверей піддувальних розміром 27x16 см, вартістю 156 гривень, 66 копійок, чавунної колосникової решітки розміром 30x26 см. товщиною 0,35 см, вартістю 100 гривень та шість комплектів алюмінієвих подвійних карнизів довжиною 120 см кожен, діаметром 1,6 см, вартістю 362 гривні 80 копійок, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1779 гривень 45 копійок.
04.03.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому, шляхом виймання шибки з вікна будинку, проник в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби чавунної плити у комплекті з кільцями розміром 71x41 см, товщиною 0,8 см, вартістю 516 гривень 66 копійок, металевих дверей топочних розміром 27x25 см, вартістю 110 гривень, металевих дверей піддувальних розміром 24x16 см, вартістю 160 гривень, чавунної колосникової решітки розміром 20x30 см, товщиною 0,35 см, вартістю 172 гривні та стальної духовки пічної розмірами 42x33x30 см, товщиною сталі 0,1 см, вартістю 266 гривень 66 копійок, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1225 гривень 32 копійки.
04.03.2021 року близько 03 год. 00 хв ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 , де шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому відчинив незамкнуті вхідні двері до будинку і проник в його середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби чавунної плити у комплекті з кільцями розміром 71x41 см, товщиною 0,8 см, вартістю 516 гривень 66 копійок, металевих дверей топочних розміром 27x25 см, вартістю 110 гривень, металевих дверей піддувальних розміром 24x17,5 см, вартістю 160 гривень, чавунної колосникової решітки розміром 30x26 см, товщиною 0,35 см, вартістю 120 гривень, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 906 гривень 66 копійок.
05.03.2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 , з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , де, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на його територію, та в подальшому, шляхом зриву навісного замка приміщення літньої кухні, проник всередину. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_8 таємно від оточуючих, повторно, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення з груби двох глухих чавунних плит розміром 62x32 см, товщиною 0,8 см, вартістю 400 гривень кожна, металевих дверей топочних розміром 26,5x25 см, вартістю 110 гривень та чавунної колосникової решітки розміром 30x26 см, товщиною 0,35 см, вартістю 120 гривень, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1030 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Викрадене здав на металобрухт, а отримані кошти витратив для придбання продуктів харчування. На даний час шкоду потерпілим не відшкодував, але має намір відшкодувати в подальшому. Щодо міри покарання - погоджується з думкою прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт викрадення речей з належних їм господарств. Також зазначили, що на даний час заподіяна крадіжкою матеріальна шкода не відшкодована їм і обвинувачений не просив у них вибачення. Цивільних позовів ними не заявлено, але вони мають претензії матеріального характеру до обвинуваченого, так як бажають щоб шкода була відшкодована, оскільки викрадене не повернуто їм. Щодо покарання, погодилися з думкою прокурора, яка просила призначити покарання у виді трьох років побавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно по епізодах за 01.03.2021року, 02.03.2021 року, 03.03.2021 року, 04.03.2021 року, 05.03.2021 року, належного потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на загальну суму 8920 гривень 24 копійки, обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносться до категорії тяжких, його характер, кількість епізодів, суму викраденого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, заподіяної шкоди добровільно не відшкодував, вину визнав, його ставлення до скоєного, а також думку потерпілих з приводу призначення покарання обвинуваченому.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 4633 гривні 74 копійки за проведення експертизи.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, передати потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 31.07.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривні 74 копійки.
Речові докази: стальні дверцята від груби та пічну духовку з груби, які передані під зберігаючі розписки потерпілим, відповідно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , залишити останнім.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілим, обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1