печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003133, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003133.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 26.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотаннями про видачу копій процесуальних документів та вчинення процесуальних дій.
10.03.2020 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в задоволенні вказаних клопотань у кримінальному провадженні № 0003133- відмовлено.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Києві здійснюється досудове розслідування за № 0003133, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

26.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотаннями про видачу копій процесуальних документів та вчинення процесуальних дій.
10.03.2020 року постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в задоволенні вказаних клопотань у кримінальному провадженні № 0003133- відмовлено.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи скаржника, підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань розташованому в місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 10 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003133- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 25 хв. 27 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1