УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5124/20

Провадження № 1-кс/638/2714/21

08.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001061 від 13.03.2020 року за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, та встановлено, що 13.03.2020 року приблизно о 15.43 годин було виявлено крадіжку грошових коштів в сумі 153000 доларів США, 1350 Євро та 100000 гривень з банківської скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа 22.01.2020 року у банку уклала договір оренди депозитної скриньки №17/39/22012020, скринька №17, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка орендувала депозитну скриньку № НОМЕР_2 , користувалась паспортом, який ймовірно їй не належить.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення повних анкетних даних та зовнішності ОСОБА_8 , який може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: завіреної належним чином заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011 року, адже відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

В судове засідання старший слідчий Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, документація відносно ОСОБА_8 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та провести вилучення (виїмку) документів, а саме належним чином завіреної заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.07.2011 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1