Справа № 182/3007/16-к
Провадження № 1-кп/0182/18/2021
У Х В А Л А
02.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за № 0000766 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , працює охоронцем ФОП « ОСОБА_4 », із освітою 9 класів, не одружений, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Оскільки в ході судового розгляду були встановлені достатні дані, які викликали підозру в психічному стані обвинуваченого ОСОБА_3 та вказували на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_3 , ухвалою суду від 26.08.2020 була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» № 62 від 06.05.2021 ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду справи і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Обвинувачений і його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Потерпілий та його представник також не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду справи і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 362 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1