Справа № 367/2395/18
Провадження №1-кп/367/195/2022
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002615 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усівка Баришівського району Київської обл., громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002615 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Потерпілий в судове засідання в черговий раз не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи та обов`язковість явки в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просив відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою потерпілого, оскільки за встановленим порядком дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, наразі визначено саме допит потерпілого. Крім того, прокурор просила накласти грошове стягнення на потерпілого у зв`язку із його черговою неявкою без поважних причин.
Захисник та обвинувачена в судовому засіданні підтримали думку прокурора, щодо накладення грошового стягнення просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Стаття 325 КПК України визначає, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_6 , слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не виконує свій обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.
Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.
Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.
Більш того, своєю неявкою потерпілий явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свого обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 КПК України з огляду на те, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, що потребує вивченню всіх доказів по справі, в тому числі і показань потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 57, 84, 139, 144, 146, 318, 325, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який працює поліцейським в ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 гривень 50 копійок за невиконання процесуальних обов`язків на користь держави.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки не був присутнім під час розгляду цього питання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1