У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 26 серпня 2021 року подав до суду клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарної хворої, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості їх вилучення.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання слідчого,15 серпня 2021 року приблизно о 10 год. 23 хв. на перехресті вул. Т.Драйзера та вул. Бальзака в м. Києві, відбулось зіткнення автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля « Tesla Model X90D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМК ЛШМД.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 зазначила, що була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії КМК ЛШМД з 15 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року.

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою проведення судової медичної експертизи потерпілої виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Вимоги до такого клопотання, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення у кримінальному провадженні судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарної хворої, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 15 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості їх вилучити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -