У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1701/21
Номер провадження 1-кс/184/463/21

07 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23:00 години 10.09.2020 року по 05:00 годину 11.09.2020 року, невстановлена особа, знаходячись навпроти 5-го під`їзду, б.3 по вул. Соборна в м.Покров, Дніпропетровської області, таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 21043 в кузові зеленого кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000539, відомості за фактом того, що в період часу з 23:00 години 10.09.2020 року по 05:00 годину 11.09.2020 року, невстановлена особа, знаходячись навпроти 5-го під`їзду, б.3 по вул. Соборна в м. Покров, Дніпропетровської області, таємно заволоділа автомобілем ВАЗ 21043 в кузові зеленого кольору, з д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється, були внесені до ЄРДР 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;

- проведено огляд місця події;

- оголошено в розшук викрадений транспортний засіб;

- призначено судово-автотоварознавчу експертизу;

- отримано висновок експерта №19/104-10/2/301 від 29.09.2020 року;

- в порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, останнє з яких на теперішній час не виконано.

Строк досудового розслідування минає 11.09.2021 року, проте по вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то слідчій необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 6 місяців, тобто до 11.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1