Справа №721/1067/21
Провадження 1-КП/721/118/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185КК України, а саме: 13.10.2021 року біля 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, перебуваючи на території лісопильного цеху ФОП ОСОБА_4 , який розташований в с. Яблуниця Вижницького району Чернівецької області, за допомогою вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 намагався таємно скоїти крадіжку лісодеревини в кількості 11,754 метрів кубічних, вартістю 53345,13 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_4 . Однак, при здійсненні транспортування вказаної лісодеревини до місця призначення, вказаний транспортний засіб, який перевозив дану лісодеревину в с. Конятин Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції, а вчинення кримінального правопорушення було припинено.
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185КК України, за кваліфікуючою ознакою «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним проступку, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, дане правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з усних пояснень обвинуваченого та потерпілого, останні примирились, претензій в потерпілого до обвинуваченого ніяких не має, також як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Речові докази, що передані на відповідальне збереження обвинуваченому та потерпілому необхідно залишити їм.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000070 від 14.10.2021 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ, а саме автомобіль марки ЗИЛ 131 д.н.з НОМЕР_1 що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 залишити останньому, лісодеревину породи ялина загальною кубомасою 11,754 метрів кубічних, що передана на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали оголошено 23 грудня 2021 року в 10год. 30хв.

Суддя: ОСОБА_1