ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5441/21 Провадження № 1-в/636/127/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, за місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Представник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 підтримав клопотання, вказавши на те, що ОСОБА_5 порядок відбування покарання не порушував, адміністративної відповідальності не притягався та вже закінчився іспитовий строк. Прокурор підтримав клопотання органу пробації відносно ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 теж підтримав клопотання, вказавши на те, що він зрозумів та жаліє про скоєний ним злочив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.12.2020 Піщанським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджений ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, в цілому виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.12.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня його проголошення.

Суддя -