Провадження по справі № 1-кп/752/1972/21
В И Р О К
іменем України

"02" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000944, дані про яке 16.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками: Амвросіївського районного суду Донецької області від 06.02.2009 за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців із конфіскацією майна; Кіровським районним судом Донецької області від 26.02.2012 за ч.1 ст. 393 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 22.08.2016,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
15 червня 2021 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом відкритого доступу взяв з полиць магазину наступний товар: 2 пляшки слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «10 Alco Pops igrito» вартістю 26 грн. 17 коп., 1 пляшку слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «Non Stop origsnal» вартістю 18 грн. 58 коп., 1 упаковку соку ємністю 1 літр «Збітень Золотоноша» вартістю 23 грн., 1 пляшку слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «10 Alco Pops Amore» вартістю 27 грн. 83 коп., 2 пляшки слабоалкогольного напою ємністю 0,33 літри «Tropic Bar Mojito 7%» вартістю 14 грн. 50 коп., 1 упаковку соку «Lemoni» ємністю 0,370 літри вартістю 24 грн. 75 коп., 1 упаковку соку «Tropic life» ємністю 0,820 літри вартістю 61 грн. 58 коп., 1 упаковку соку ємністю 0,820 літри «Tropic life» вартістю 94 грн. 92 коп., 1 банку консерви із свинини «Сіврес» об`ємом 0,525 грам вартістю 72 грн., 1 тюбик крему «Nivea Soft» ємністю 100 мл вартістю 52 грн. 67 коп., 1 тюбик крему «Dr. Sante» ємністю 100 мл вартістю 86 грн. 67 коп., 1 банку рибних консерви «De Baltica» ємністю 0,240 грам вартістю 12 грн. 33 коп., 1 банку рибних консерви із бичків «De Baltica» у томатному соусі ємністю 0,240 грам вартістю 18 грн. 25 коп., 1 банку ананасів міні вартістю 104 грн. 83 коп., 2 упаковки картопляного поре зі смаком вершків «Мівіна» вагою 120 грам, вартістю 24 грн. 58 коп., 1 упаковку кетчупу кетчуп «Чумак» вагою 250 грам вартістю 12 грн., 1 пакет з гречаною кашею «Каша Ваша» з вітамінами і мінералами вартістю 38 грн. 92 коп., а всього на суму 809 грн. 74 коп. Після чого, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав зазначений товар до рюкзака, який був при ньому, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході з магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ПП «Сафлора» на загальну суму 809 грн. 74 коп.

Він же, 11 жовтня 2021 о 11 год. 50 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину наступний товар: 1 упаковку соусу «Develey» вагою 410 г вартістю 39 грн., 1 упаковку напою «Nestle Nesquik Opti-Start» вартістю 75 грн. 08 коп., 2 плитки шоколаду молочного «Milka» вагою 90 г, загальною вартістю 48 грн. 84 коп., 1 плитку шоколаду «Мілка» з печивом «Орео» вагою 90 г загальною вартістю 33 грн. 67 коп., 1 булку хлібу «Житнє диво» вагою 300 г вартістю 20 грн. 17 коп., 1 упаковку чаю «Tess Lime» вартістю 19 грн. 09 коп., 1 скляну із згущеним молоком «Сладосвіт» вартістю 34 грн. 08 коп., 1 упаковку рисової локшини «Big Bon» вагою 65 г вартістю 37 грн. 66 коп., 1 упаковку сметани ТМ «President» вагою 350 г вартістю 33 грн. 42 коп., 1 банку тушкованої яловичини «Яловичина» вагою 325 г вартістю 66 грн., 2 упаковки картопляного пюре ТМ «Мівіна» зі смаком вершків вагою 120 г загальною вартістю 49 грн. 16 коп., всього товару на 456 грн. 17 коп. Після чого, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав зазначений товар до рюкзака, який був при ньому, та не сплативши за товар, пройшов касову зону, але був затриманий працівниками охорони при виході магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків ПП «Сафлора» на загальну суму 456 грн. 17 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно мали місце вказані крадіжки товарів з магазину «Мегамаркет». Викрадений товар він мав намір вжити самостійно, що було зумовлено скрутним матеріальним становищем, оскільки він втратив роботу. Шкодує про скоєне, засуджує свої вчинки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у вчинені 15.06.2021 та 11.10.2021 закінчених замахів на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно (особою яка має незняті і непогашені судимості за умисні корисливі злочини), тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про його особу, згідно яких ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має незняті та непогашені судимості, офіційно не працевлаштований, але зі слів працюючого на будівництві за спеціальністю, такого що протягом двох років проживає у фактичних шлюбних відносинах, за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , відсутність тяжких наслідків від вчинених ним злочинів, зокрема і невідшкодованої матеріальної шкоди, за умови, що майно передано на відповідальне зберігання потерпілому, суд приходить до висновку, про призначення обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.3 ст.68 КК України.

Підстав для призначення покарання за привалами ч.1 ст. 70 КК України, у даному випадку суд не вбачає, оскільки ОСОБА_3 вчинено два кримінальних правопорушення, які утворюють передбачену ч.1 ст.32 КК повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення.

Окрім того, суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання, враховуючи перелік майна, яке намагався викрасти ОСОБА_3 , та дані про його особу. Суд враховує, що з моменту звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками, а саме з серпня 2016 року, відсутні данні про те, що ОСОБА_3 вчиняв інші правопорушення, що свідчить про те, що він зробив відповідні висновки та став на шлях виправлення.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України ОСОБА_3 у строк покарання підлягає включенню строк його попереднього ув`язнення у період з 11.10.2021 (з дати його фактичного затримання, про що зазначено у протоколі затримання) по 01.12.2021 (включно).

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ухвалою суду від 02.12.2021 у вигляді тримання від вартою строком до 30 січня 2022 року (включно), залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 02 грудня 2021 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 11.10.2021 по 01.12.2021 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за однин день арешту.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою суду від 02.12.2021 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання законної сили вироком суду.

Речові докази: 2 пляшки слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «10 Alco Pops igrito», 1 пляшку слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «Non Stop origsnal», 1 упаковку соку ємністю 1 літр «Збітень Золотоноша», 1 пляшку слабоалкогольного напою ємністю 0,5 літри «10 Alco Pops Amore», 2 пляшки слабоалкогольного напою ємністю 0,33 літри «Tropic Bar Mojito 7%», 1 упаковку соку «Lemoni» ємністю 0,370 літри, 1 упаковку соку «Tropic life» ємністю 0,820 літри, 1 упаковку соку ємністю 0,820 літри «Tropic life», 1 банку консерви із свинини «Сіврес» об`ємом 0,525 грам, 1 тюбик крему «Nivea Soft» ємністю 100 мл, 1 тюбик крему «Dr. Sante» ємністю 100 мл, 1 банку рибних консервів «De Baltica» ємністю 0,240 грам, 1 банку рибних консерви із бичків «De Baltica» у томатному соусі ємністю 0,240 грам, 1 банку ананасів міні, 2 упаковки картопляного поре зі смаком вершків «Мівіна» вагою 120 грам, 1 упаковку кетчупу кетчуп «Чумак» вагою 250 грам, 1 пакет з гречаною кашею «Каша Ваша» з вітамінами і мінералами, 1 упаковку соусу «Develey» вагою 410 г, 1 упаковку напою «Nestle Nesquik Opti-Start», 2 плитки шоколаду молочного «Milka» вагою 90 г, 1 плитку шоколаду «Мілка» з печивом «Орео» вагою 90 г, 1 булку хлібу «Житнє диво» вагою 300 г, 1 упаковку чаю «Tess Lime», 1 скляну із згущеним молоком «Сладосвіт», 1 упаковку рисової локшини «Big Bon» вагою 65 г, 1 упаковку сметани ТМ «President» вагою 350 г, 1 банку тушкованої яловичини «Яловичина» вагою 325 г, 2 упаковки картопляного пюре ТМ «Мівіна» зі смаком вершків вагою 120 г, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 ,залишити ПП «Сафлора» у власність; 2 оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1