233 № 233/6197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000269 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000269 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 травня 2021 року приблизно о 15 годині працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , під час перевірки посилки, що надійшла засудженому ОСОБА_5 , в куску мила, виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку експерта СЕ-19/106-21/5901 НЗПРАП, у виявленому згортку виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 1,42908 г.

Крім того, відповідно до надписів на паперовій посилці, було встановлено, що вказана посилка була відправлена ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м. Костянтинівка Донецької області, при цьому було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Проведеним заходами особа, яка здійснила відправлення посилки з наркотичним засобом, не встановлена

Під час проведення оперативних заходів було встановлено номер ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: НОМЕР_2 , який знаходиться в контактах (має з`їдання) номеру телефону, який було вказано невідомою особою під час відправлення посилки.

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка користувалась мобільним телефоном, який було вказано під час відправлення посилки з наркотичним засобом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме до з`єднання мобільного телефону з номером НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2021 року до 23 години 59 хвилин 24 травня 2021 року.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, оскільки слідчим доведено можливість доступу працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " до інформації, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000269 від 25 травня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000269 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВГІ №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону: НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2021 року до 23 години 59 хвилин 24 травня 2021 року , що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали, до 09 січня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1