У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 14.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступу до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0002947 від 13.10.2021 року, з метою вилучення завірених копій: витягу з ЄРДР, протоколу та відеозапис обшуку, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанови слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, протоколу затримання в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0002947 від 13.10.2021 року та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування у яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз у інших кримінальних провадженнях.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002414 від 14.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 року в період часу з 07:30 год. по 18:50 год. не встановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ноутбук, які належать ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002947 від 13.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Уході розслідування вказаного кримінального провадження, з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що являються чужим викраденим майном у матеріалах досудових розслідувань, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до протоколу обшуку, в ході обшуку вилучено карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , яка є викраденим майном у кримінальному провадженні №0002414.
Крім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пластиковий контейнер з металевими предметами в кількості 5 штук прямокутної форми схожі на частини ключів від дверей, пластиковий контейнер з викрутками в стакані, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речових доказів у кримінальному провадженні №0002947 від 13.10.2021, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема для встановлення причетності до вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому будуть визнані речовими доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженння із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002947 від 13.10.2021, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук помешкання ОСОБА_5 та вилучено речі, зокрема банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , яка є викраденим майном у кримінальному провадженні №0002414.
Однак, згідно фабулі вчиненого кримінального правопорушення зазначеного ЄРДР та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , у останньої ніякі банківські карти не викрадалися.
Також в матеріалах клопотання слідчого не міститься інформації про те, що слідчий у відповідності до вимог ст. 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких він клопоче.
Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 14.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7