Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2011/21
Провадження № 1-кс/935/695/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житом ирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

Встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якому зазначила, що 30.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 просить скасувати арешт на спортивний велосипед білого кольору з написом на рамі «ZPINNER», металошукач марки «NEW HORIZON», ручну лопату з ручкою жовтого кольору марки «FISRARS», рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON», оскільки вказане майн обуло придбано за довго до скоєнення кримінального правопорушення. Вказане можуть підтердити свідки та співробітники ОСОБА_5 . А також соціальні мережі інстаграм на сторінці ОСОБА_5 є фотографії за 2020 рік з вказаними речами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вказані речі належать їй і вони були придбані ще до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вказані речі 17.07.2021 визнані речовими доказами, в кримінальному провадженні № 0000119 призначено судово-товарознавчу експертизу та вказані речі направлені експерту для проведення експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 30.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на майно, в тому числі на спортивний велосипед білого кольору з написом на рамі «ZPINNER», металошукач марки «NEW HORIZON», ручну лопату з ручкою жовтого кольору марки «FISRARS», рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON».

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії, зокрема проводиться експертиза, висновки на даний час до слідчого не надійшли.АК

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано, будь яких обставин, які б не були відомі під час вирішення питання про накладення арешту не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: спортивний велосипед білого кольору з написом на рамі «ZPINNER», металошукач марки «NEW HORIZON», ручну лопату з ручкою жовтого кольору марки «FISRARS», рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON» відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1