Справа № 282/1218/17
Провадження № 1-кп/282/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської оДбласті у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000281 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_7 .

У зв`язку із закінченням повноважень судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021, дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Однак, оскільки в дане судове засідання не явилися свідки, які залишилися не допитані судом, а тому суд з урахуванням думки учасників судового засідання вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для виклику даних свідків.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України після заміни головуючого судді ОСОБА_7 продовжити, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 листопада 2021 року до 14-40 години.

Виклик свідків повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1