Справа №718/258/22
Провадження №1-кс/718/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваног у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 04.02.2022, приблизно о 05 годині 00 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Hyundai-ix35», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. Лашківка, Чернівецького району, зі сторони м. Кіцмань в напрямку м. Чернівці.
Продовжуючи свій рух у вказаному напрямку та наближаючись до будинку № 24, вул. Львівській, яка розташована ліворуч від автодороги в с. Лашківка, Чернівецького району, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого своєчасно не виявив пішохода ОСОБА_10 , який рухався по проїзній частині дороги, в результаті чого допустив наїзд на останнього, після чого з місця пригоди втік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , 1944 року народження, спричинено смерть.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
05.02.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні,вчинити інше кримінальне правопорушення.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 був затриманий 04.02.2022 року о 10 год. 00 хв.
05.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
В судовому засіданні досліджено:
-витяг з ЄРДР від 04.02.2022 року (а.с.4-5)

-рапорти працівника поліції, згідно якого суд встановив, що в даних рапортах помилково вказано «4 січня», замість вірного «04 лютого» (а.с.6-7)

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2022 (а.с8-12);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2022 року (а.с.13-14)
- повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.15-16)
- протоколом огляду трупа від 04.02.2022; (а.с.17-18)
- протоколом затримання ОСОБА_5 (а.с. 20-21)
- довідку характеристику , № 41 від 04.02.2022 року, яка видана виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с. 23)

- висновком медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 (а.с24)
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України,а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що призвів до смерті людини, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди разом із транспортним засобом з місця події втік.
Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з його утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернівці Чернівецької області), терміном на 60 діб з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 04 лютого 2022 року, з 10 години 00 хвилин тобто до 04 квітня 2022 року до 10 години 00 хвилин включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1