У Х В А Л А
Справа № 126/536/20

Провадження № 1-кс/126/611/2021

13 вересня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000089 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000089 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,до шести місяців.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що незважаючи на проведення ряду слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено , внаслідок чого необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести вилучення інформації на виконання ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 12.08.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 17.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 та продавців магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". а також провести інші слідчі розшукові дії.

Крім того, слідчий в поданому клопотання зазначила, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000089, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закінчився 17.08.2021 року, при цьому вказала, що причиною пропуску строку для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування стало те, що слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , якому було доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на момент закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження знаходився на курсах підвищення кваліфікації, що стало причиною того, що він не міг вчасно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням. У зв`язку з вищевикладеним. т.в.о. начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , подальше досудове розслідування кримінального провадження було доручено слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, рядовому поліції ОСОБА_3 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 000089.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 08.09.2021 року, однак згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 17.08.2021 року, тобто таке клопотання надійшло до суду, після спливу строку досудового розслідування, таким чином, слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому слідчим суддею критично оцінені причини на які посилається слідчий, як на причину вище вказаного пропуску, зокрема, що слідчий ОСОБА_5 , перебував на курсах підвищення кваліфікації, та т.в.о. начальника СВ ВП 31 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_3 , так як до матеріалів клопотання не долучено належних доказів, а саме наказу про відрядження слідчого, з якого вбачалося б період його перебування на курсах та безпосереднього самого доручення про проведення досудового розслідування іншому слідчому. Крім того, право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

Отже, враховуючи зазначене слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слідчого відмовляє.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про поновлення та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000089 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1