Справа № 203/39/21
Провадження № 1-кс/0203/645/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що органами досудового слідства, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з тим, що упродовж 2020 року невстановлені посадові особи РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили службову недбалість при наданні послуг з користування вагонами, виконання маневрової роботи та зберіганні рухомого складу станції Привільне, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді нанесених збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сума яких встановлюється. Досудовим слідством встановлено, що згідно акту №ЦБ-11/40 службової перевірки регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.10.2020 посадові особи вказаної філії замість відстоювання інтересів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавали неправомірні розпорядження щодо передислокації вагонів, чим сприяли інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у заволодінні в майбутньому територією та майном бази №46, а також у нанесенні збитків на суму 23 515 072,59 грн., у тому числі: несплата платежів за надані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги, відстій 533 вагонів-зерновозів на суму 20 103 930,96 грн. з ПДВ та збитки від експлуатаційних витрат на загальну суму 3 411 141,63 грн. за передислокацію 419 вагонів. В ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що працівники РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період березня-жовтня 2020 року спілкувались між собою за допомогою мобільних телефонів, в ході яких обговорювали питання пов`язані з розміщенням вагонів на ст. Привільне. В період 2020 року фігуранти кримінального провадження використовували наступні номери мобільних телефонів:
- ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 - НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_10 - НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 - НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_12 - НОМЕР_10
З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення місця перебування вищевказаних осіб у певні проміжки часу, зокрема періоду підготовки письмових угод, їх підписання, прибуття, відправлення вагонів, встановлення факту, дати, тривалості, періодичності розмов між вказаними особами, враховуючи тривалий час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо зазначених вище абонентів, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про отримання ними телекомунікаційних послуг, повідомлень, послуги доступу до мережі Інтернет, з`єднань, в тому числі нульових, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, за період часу з 08.00 год. 01.03.2020 по 30.10.2020 щодо наступного абонентського номеру: НОМЕР_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000216 від 10.12.2020, копію акту службової перевірки № ЦБ-11/40 від 27.10.2020, копію письмової угоди, копії протоколів допитів свідків від 17.11.2021, 25.11.2021 та 18.11.2021, інші докази (а.с.8-34).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Центральної окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у паперовому виді та на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), за адресою: АДРЕСА_1 та у сервісному центрі (офісі) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про отримання ними телекомунікаційних послуг, повідомлень, послуги доступу до мережі Інтернет, з`єднань в тому числі нульових, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, за період часу з 08.00 год. 01.03.2020 по 23.59 год. 30.10.2020, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1