УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1570/19

Провадження № 1-кп/486/16/2021

20 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні внесеному 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 187 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились. Привід, застосований до вказаних свідків ухвалою суду від 08 червня 2021 року виконаний не був.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводу, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки.
Учасники судового провадження щодо приводу свідків в судове засідання не заперечували.
Суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про виклик до суду, однак так і не прибули в судове засідання без поважних причин для допиту як свідків, привід, застосований до вказаних свідків ухвалою суду від 08 червня 2021 року виконаний не був, тому клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 327, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 привід повторно в судове засідання на 11:00 год. 18 жовтня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 привід повторно в судове засідання на 11:00 год. 18 жовтня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 привід повторно в судове засідання на 11:00 год. 18 жовтня 2021 року.
В судовому засіданні продовжити перерву до11:00 год. 18 жовтня 2021 року.
Виконання приводу в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 11:00 год. 18 жовтня 2021 року. доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1