ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6618/21
Провадження № 1-кс/210/2382/21

"22" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник заявника, адвокат Адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»), просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які отримали заяву 10.11.2021 року, про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внести до ЄРДР відповідні відомості саме так як визначено у заяві про скоєння злочину та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 10.11.2021 року Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, щодо Салова, Моісенка та інших невідомих осіб. Так, 08 листопада 2021 року до канцелярії ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла претензія від ТОВ «Спецвузавтоматика» про досудове врегулювання спору по факту невиконання умов договору поставки. Вказаний у претензії договір поставки №04/210902-7 від 07.09.2021 року між ТОВ «Спецвузавтоматика» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ніколи підприємством не укладався, подібні договори ніколи не підписуються Генеральним директором підприємства, вказаний у довіреності ОСОБА_4 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не працював та на даний час не працює, головний бухгалтер підприємства, який зазначений у довіреності має прізвище не ОСОБА_5 . Крім того, на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся ОСОБА_6 -60), директор TOB «МІ ГРУП» з листом щодо роз`яснення обставин з приводу громадянина ОСОБА_4 , який від імені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» прийняв обладнання, що відвантажувалось начебто на підприємство згідно Договору №0109/1 від 02 вересня 2021 року. Вказаний договір на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ніколи не укладався, ОСОБА_4 на підприємстві не працював та не працює. Тобто, працює група шахраїв (Моісенко, Салов та інші), які прикриваючись тим, що вони начебто працюють на ПАТ «АреселорМіттал Кривий Ріг», укладають фальшиві договори поставок з іншими підприємствами та шахрайським шляхом отримують товаро-матеріальні цінності. Вказані злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб були направлені на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою посадових осіб ТОВ «Спецвузавтоматика», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з метою отримання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, які належать вказаним підприємствам. Вважає, що дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невідомих осіб мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.190 КК України - Замах на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому. Станом на 15 листопада 2021 року через чергового Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області йому стало відомо про те, що на теперішній час відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_9 присутнім не був, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури, слідчий в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за зверненням представника заявника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_3 від 09.11.2021 року для огляду суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано відділенням поліції 10.11.2021 року, представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до суду 22.11.2021 року, тобто в установлений законом строк.

Дослідивши матеріали скарги представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення від 09.11.2021 року, яка отримана відділенням поліції 10.11.2021 року (а.с.4), проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України в установлений законом строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В своїй заяві про кримінальне правопорушення представник заявника зазначив обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи(осіб), тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що представник ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому задовольняє її .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Фінекс» ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 09 листопада 2021 року (вхід.б/н від 10 листопада 2021 року) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме так як визначено у заяві про скоєння злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1