Справа № 739/179/22
Провадження № 1-кс/739/67/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000034 від 15.12.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000034 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статі 191 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2022 року до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали, щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом 15.12.2021 року були внесені Новгород-Сіверською окружною прокуратурою Чернігівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В рамках досудового розслідування, було встановлено, що голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно було нараховано заробітну плату за період з 20 по 23.09.2021.
На даний час, для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судових експертиз, зокрема судово-економічної експертизи, а також проведення перевірки Держаудитслужбою.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме оригінал табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року, оригінал зведеної відомості для зарахування заробітної плати на картрахунок за вересень 2021 року, оригінал листа Секретаріату Української асоціації районних та обласних рад №С 02-156/358 від 02.08.2021 року, оригінали подорожніх листів службового легкового автомобіля за 20-23 вересня 2021 року №112,113,114,115, оригінал заправної відомості на відпуск нафтопродуктів за вересень 2021 року.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно не менше 15 оригіналів документів за період з січня по серпень 2021 року, які містять підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які також перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судово-економічної та судової почеркознавчої експертиз.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-економічної та судової почеркознавчої експертиз, можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Також можуть бути визнані доказами у кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 знаходяться: оригінал табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року;оригінал зведеної відомості для зарахування заробітної плати на картрахунок за вересень 2021 року; оригінал листа Секретаріату Української асоціації районних та обласних рад №С 02-156/358 від 02.08.2021 року; оригінали подорожніх листів службового легкового автомобіля за 20-23 вересня 2021 року №112,113,114,115; оригінал заправної відомості на відпуск нафтопродуктів за вересень 2021 року; оригінали документів у кількості 15 шт. за період з січня по серпень 2021 року, які містять підпис колишнього голови Новгород-Сіверської ради Чернігівської області ОСОБА_4 .

Таким чином, старшому слідчому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000034 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: оригінал табелю обліку використання робочого часу за вересень 2021 року; оригінал зведеної відомості для зарахування заробітної плати на картрахунок за вересень 2021 року; оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та обласних рад №С 02-156/358 від 02.08.2021 року; оригінали подорожніх листів службового легкового автомобіля за 20-23 вересня 2021 року №112,113,114,115; оригінал заправної відомості на відпуск нафтопродуктів за вересень 2021 року; оригінали документів у кількості 15 шт. за період з січня по серпень 2021 року, які містять підпис колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1