Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2804/21
номер провадження 1-кс/695/757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000046 від 02.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактами самовільного зайняття земельних ділянок на території Золотоніського району, зокрема, в адміністративних межах Вознесенської сільської ради. У ході досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_2 має у постійному користування земельну ділянку з кадастровим номером :10:004:0001, площею 128,2723 га землі сільськогосподарського призначення, для використання в дослідних і навчальних цілях, розташовану в адміністративних межах Вознесенської сільської ради Золотоніського району. У ході огляду місця події від 03.09.2021, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :10:004:0001 встановлено, що остання засіяна суцільним масивом соняшнику, між рядами відсутні відповідні відступи, характерні для науково-дослідних вирощувань, інформаційні знаки із вказанням сортів. Крім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_5 землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що згідно з державним актом на право користування земельною ділянкою площею 128,2723 га, останню використовує ІНФОРМАЦІЯ_4 . На цих земельних ділянках повинна здійснюватися науково-дослідна робота, однак, згідно з документацією, земля використовується не за призначенням. Земельні ділянки, які використовуються для науково-дослідних цілей оподатковуються максимально по 1 %, а для сільськогосподарської діяльності від 0%, тому для зменшення витрат вказані землі не використовуються за призначенням.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №348842, використовує земельну ділянку площею 128,2723 га сільськогосподарського призначення (ведення дослідних і навчальних цілей), однак остання фактично використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою одержання прибутку. Вказана земельна ділянка впродовж останніх кількох років засівалась сільськогосподарськими культурами суцільним масивом, без будь-яких зовнішніх ознак ведення насіннєвої роботи з вирощування сортових культур. Аналогічним способом збирається врожай. Впродовж кількох минулих років обробіток земельної ділянки здійснювали СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі укладених договорів про надання послуг з обробітку землі та внесення засобів захисту, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_7 рослин. Чи була засіяна вказана земельна ділянка у 2021 році та хто її обробляє на даний час йому невідомо.

У клопотанні зазначено, що для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема, для встановлення використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншими особами земельної ділянки, виникла необхідність у встановленні та вилученні інформації про: обсяги виробництва та реалізації продукції, поточних і перспективних планів виробництва підприємства, відомості про постачальників, продавців та покупців продукції підприємства, відомості про виробниче обладнання, про способи придбання і реалізації продукції підприємства, а також технологічна інформація, зокрема, відомості про характер та особливості технології виробництва продукції підприємства, та інші відомості пов`язані з виробничою, економічною, фінансовою, управлінською діяльністю підприємства, які не ставлять державної таємниці, і розголошення яких може привести до заподіяння шкоди підприємству, спричинити матеріальні збитки і завдати шкоди його діловій репутації.

У зв`язку з викладеним, дізнавач звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з отриманням їх належним чином завірених копій, оскільки вилучення їх оригіналів буде недоцільним.

Разом з тим, старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаної інформації, у тому числі, за дорученням слідчого, іншим працівникам Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, однак згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстави для надання іншим особам доступу до вказаної у клопотанні інформації в межах даного кримінального провадження, відсутні.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- укладених договорів про надання послуг з обробітку земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0001, додаткових угод до них, актів приймання-передачі земельної ділянки;

- договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0001, додаткових угод до них, актів приймання-передачі земельної ділянки;

- будь-яких інших договорів щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0001;

- статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію про закуплений у 2020-2021 роках насіннєвий матеріал, паливно-мастильні матеріали, агрохімічну продукцію для обробітку земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0001;

- перелік сільськогосподарської техніки, яка перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію щодо наявності у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складських приміщень для зберігання зернових культур;

- інформацію про кількість працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :10:004:0001, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1