Справа № 346/4692/21
Провадження № 1-кс/346/911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000215, внесеному в ЄРДР 09.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року до Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про те, що житель Івано-Франківської області спільно із невстановленими особами за попередньою змовою, володіючи навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), посягаючи на право власності щодо комп`ютерної інформації, здійснюють масове перенаправлення Інтернет-трафіку, що носить ознаки незаконного функціонування, розповсюдження та використання шкідливих програмних засобів, з подальшим отриманням доступу до них, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим вказаного слідчого відділення ОСОБА_3 06.10.2021 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вказаного злочину.
В ході проведення обшуку приміщення вказаної квартири виявлені та вилучені: 7 банківських карт АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 1 банківська картка із написом "(epayments) № НОМЕР_8 , Vladimir Danilyuk"; 1 банківська карта із написом (monobank) № НОМЕР_9 , із Vladimir Danilyuk;, флеш-носій, накопичувач "Kingston"; флеш-носій, накопичувач "Apacer"; флеш-носій, накопичувач "Scan Disk Adapter", 2 GB; флеш-носій, накопичувач "MC 12 U12 8PA CA OC SVS F 299 PB 532 by KOREA"; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Lifecell" із номером НОМЕР_10 ; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_11 ; аркуш паперу із написом: "(режим дня) 1. 7.00 душ, 2. 8.00 изучение С#, 3. 14.00 создание киносайтов, 4. 18.00 конец робочего дня"; аркуш паперу А4 із друкованим текстом: "здобувач атестата системи (Веб-мані Трансфер) на ім`я ОСОБА_4 із вказанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Samsung m-20», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , із карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_14 та карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_15 ; системний комп`ютерний блок із назвою (Cougar) та системний комп`ютерний блок "Tt Thermaltake".
Враховуючи вищенаведене, наявні достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт із забороною користування та розпорядження ними.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: 7 банківських карт АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 1 банківська картка із написом "(epayments) № НОМЕР_8 , Vladimir Danilyuk"; 1 банківська карта із написом (monobank) № НОМЕР_9 , із Vladimir Danilyuk;, флеш-носій, накопичувач "Kingston"; флеш-носій, накопичувач "Apacer"; флеш-носій, накопичувач "Scan Disk Adapter", 2 GB; флеш-носій, накопичувач "MC 12 U12 8PA CA OC SVS F 299 PB 532 by KOREA"; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Lifecell" із номером НОМЕР_10 ; пластикова картка від картки мобільного оператора зв`язку "Київстар" із номером НОМЕР_11 ; аркуш паперу із написом: "(режим дня) 1. 7.00 душ, 2. 8.00 изучение С#, 3. 14.00 создание киносайтов, 4. 18.00 конец робочего дня"; аркуш паперу А4 із друкованим текстом: "здобувач атестата системи (Веб-мані Трансфер) на ім`я ОСОБА_4 із вказанням електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Samsung m-20», IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , із карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_14 та карткою оператора мобільного зв`язку номер НОМЕР_15 ; системний комп`ютерний блок із назвою (Cougar) та системний комп`ютерний блок "Tt Thermaltake", які 06.10.2021 року виявлені та вилучені під час проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1