УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 Справа №607/21833/21

(1-кп/607/1910/2021) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 22.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження не з`явився, зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив, направлений на його адресу конверт із повісткою повернувся із причиною адресат відсутній за адресою.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду та порушення умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме із домашнього арешту та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке є особливо тяжким злочином, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне та його місце перебування невідоме.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які подані прокурором і стосуються вирішення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження та підтверджене дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.01.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
При встановленні місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1