Справа № 286/3249/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду та просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно її звернення від 18.09.2021, мотивуючи тим, що поштовим відправленням №902 до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області нею подано заяву від 18.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. У поданій заяві наводились фактичні обставини ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів, визначених рішенням Овруцького районного суду у справі №2-756/05. З моменту направлення вказаних матеріалів жодних листів з повідомленням про результати розгляду даного звернення, в тому числі і щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження нею не отримувалось. Вказані обставини дають їй підстави вважати, що за вказаним зверненням уповановажені особи не вчинили відповідних дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подавши на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що за змістом ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя встановив наступне.

18.09.2021 ОСОБА_3 підготувала заяву до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2005 у справі №2-756/05 було стягнуто з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.03.2005 до 02.11.2022.

Відповідно до довідки-розрахунку Овруцького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 16.09.2021 загальний розмір заборгованості по аліментах за виконавчим документом становить 62456 грн. 17 коп.. Вказані обставини вказують про ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання сина та свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а тому просила вказану заяву прийняти та зареєструвати у журналі електронного обліку та внести відомості до ЄРДР. Вказані обставини підтверджуються копією вказаної заяви (а. с.3).

Копія квитанції з Укрпошти (а. с.4) свідчить про направлення рекомендованого листа на адресу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Номер поштового відправлення 902. Дата направлення 17.09.2021. Тобто, рекомендований лист, на підтвердження факту направлення якого надано квитанцію, складено на день пізніше. Тому, відповідно, вказану квитанцію не може бути покладено в основу рішення по справі на підтвердження факту направлення саме заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2021. Доказів отримання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області її заяви ОСОБА_3 не надано.

При цьому, на запит суду від 01.10.2021 19.10.2021 надійшов лист ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №16046/21101-2021, з якого вбачається, що 18.09.2021 на адресу останнього, звернення (повідомлення) від ОСОБА_3 не надходили.

Розруківка із сайту «Укрпошта» свідчить, що поштове відправлення №902 не вручене під час доставки.

В ч.1 ст. 214 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що не надано доказів надходження заяви ОСОБА_3 від 18.09.2021 на адресу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, останнім вказаний факт заперечується, підтверджується факт неотримання ними і роздруківкою із сайту «Укрпошта», слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1