У Х В А Л А

Справа №936/821/21

Провадження № 1-кс/936/231/2021

31.08.2021 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

28.08.2021 до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27.08.2021 близько 18.45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м.Львів на 718 км. на спуск з Абранського перевалу в с.Н.Ворота Мукачівського району на правосторонньому повороті, не впорався з керуванням, внаслідок чого задню частину причепа винесло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м.Чоп на підйом перевалу. В результаті вказаного ДТП пасажири мікроавтобуса марки «Мерседес Віто» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені в КНП «Воловецька центральна лікарня».

У ході огляду місця ДТП 27.08.2021 транспортні засоби вилучено; легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено біля поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота» на 717 км + 500м. Мукачівського району в Закарпатській області.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за №0000076.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Під час, проведення досудового розслідування, отримано документи на легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 , а також отримано документи на спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_7 , згідно яких вказані транспортні засоби перебувають у власності ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_6 .

Транспортні засоби легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено і поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено і поміщено біля поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота» на 717 км + 500 м. Мукачівського району в Закарпатській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового загального пасажирського автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного-спеціалізованого контейнеровоза С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого причіпа спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 вилучено.

У зв`язку із тим, що вищевказані транспортні засоби легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено біля поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота» на 717 км + 500м. Мукачівського району в Закарпатській області, є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб-водіїв, як учасників пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, з метою недопущення зняття вказаних транспортних засобів із реєстраційного обліку існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878»реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 .
У іншому випадку не застосування вказаних заходів, може призвести до зникнення, втрати слідів кримінального правопорушення, самих транспортних засобів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке він підтримує, без його участі. Аналогічна заява надійшла від прокурора ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, надав заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та володілець майна ОСОБА_13 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000076 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 27.08.2021 близько 18.45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи вантажним автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись автодорогою М-06 сполученням «Київ-Чоп» в напрямку м.Львів на 718 км. на спуск з Абранського перевалу в с.Н.Ворота Мукачівського району на правосторонньому повороті, не впорався з керуванням, внаслідок чого задню частину причепа винесло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м.Чоп на підйом перевалу. В результаті вказаного ДТП пасажири мікроавтобуса марки «Мерседес Віто» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені в КНП «Воловецька центральна лікарня».

У ході огляду місця ДТП 27.08.2021 транспортні засоби вилучено; легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено біля поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота» на 717 км + 500м. Мукачівського району в Закарпатській області.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 28.08.2021 транспортні засоби легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідоцтвапро реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані транспортні засоби є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб-водіїв, як учасників пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначені транспортні засоби.
Крім цього, з метою недопущення зняття вказаних транспортних засобів із реєстраційного обліку існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно - легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_7 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Накласти арешт на рухоме майно - спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_6 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться біля поліцейської дорожньої станції «Нижні Ворота» на 717 км + 500м. Мукачівського району в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легковий загальний пасажирський автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів спеціалізований вантажний-спеціалізований контейнеровоз С марки «MAN» моделі «TGX 26/360» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований причіп спеціалізований ПР- контейнеровоз марки «H&W» моделі «HWTCAB-1878» реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_7 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, і які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 годині 01.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1