Справа № 286/3049/21
У Х В А Л А

07.09.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000224 від 04.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на круглі лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод , вилучені в ТОВ «Орандж ВУД» та автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 з круглими лісоматеріалами породи «вільха», які отримані в результаті скоєння злочину та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 4 вересня 2021 року до відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення оперативних працівників про те, що на автодорозі до смт. Народичі зупинено вантажний автомобіль, який перевозив лісоматеріали без належних документів.

4 вересня 2021 року, на автодорозі «Малин Народичі» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який завантажено круглими лісоматеріалами породи «вільха», при цьому бірки електронного обліку деревини були наявні не на всіх колодах, а на наявних інформаційні відомості сайту ДАЛРУ щодо розмірів не відповідали фактичним.

Водій зазначеного автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що вказані круглі лісоматеріали на замовлення представників лісопереробного підприємства в смт. Народичі він перевіз від ДП «Радомишльське лісомисливське господарство», після чого, знявши бірки електронного обліку деревини з оригіналами документів на походження круглих лісоматеріалів, вдруге завантажився та прикріпивши бірки з попередніх колод, перевозив до того ж підприємства під виглядом першочергового вантажу. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що замовником являлися невстановлені на даний час представники лісопереробного підприємства ТОВ «Орандж ВУД».

4 вересня 2021 року під час огляду виробничої території ТОВ «Орандж ВУД», що в смт. Народичі, по вул. Свято-Миколаївська, 301-а було виявлено та вилучено круглі лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод без бірок електронного обліку деревини, на які представниками зазначеного підприємства оригіналів документів на їх походження надано не було.

Досудове слідство вважає, що лісопродукція породи «вільха» з порушенням достовірного відображення її об`єму може незаконно розтрачатися посадовими особами вантажовідправників невстановленими на даний час лісовими господарства, тим самим завдається збиток та порушуються охоронювані законом суспільні відносини.

З огляду на викладене, вилучена лісопродукція, а саме круглі лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та отриманими в результаті його скоєння, автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 та вантажем у вигляді круглих лісоматеріалів породи «вільха» є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, при цьому зберігають на собі сліди злочину й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Власник майна та його захисник заперечували в накладені арешту на автомобіль та причеп.

Представнику ТОВ «Орандж ВУД» було здійснено дзвінок на його номер телефону, однак повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалося, так як останній не відповів на телефонний дзвінок.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000224 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 4 вересня 2021 року, близько 1 години, на автомобільній дорозі «Малин-Народичі» було зупинено вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив круглі лісоматеріали породи «вільха» без відповідних документів на їх походження.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.10.2020 року видно, що місцем огляду являється ділянка автомобільної дороги «Малин - Народичі», що знаходиться на відставні близько 2 км. Від смт. Народичі Народицької ОТГ, де на узбіччі вказаної дороги було виявлено вантажний автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 . Даний автомобіль на час огляду завантажений вантажем у вигляді круглих лісоматеріалів породи «вільха» в колодах. Водій транспортного засобу ОСОБА_4 надав документи на вантаж у вигляді ТТН серії ЖТЖ №492099 від 03.09.2021 року, виданої вантажовідправником ДП «Радомишльське лісомисливське господарство». При огляді вантажу встановлено, що не всі колоди мають бірки електронного обліку деревини, а у наявних колодах з бірками під час випадкової перевірки виявлено невідповідність розмірів діаметрів з фактично зазначеними. В результаті огляду було вилучено: автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 з вантажем круглі лісоматеріали породи «вільха». Вказане майно відповідно до постанови від 05 вересня 2021 року, було визнано та приєднано до кримінального провадження №0000224 в якості речового доказу.

З пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2021 року видно, що він на даний час займається перевезенням деревини. 02.09.2021 року йому зателефонував громадянин, який відрекомендувався ОСОБА_7 та повідомив, що йому потрібно поїхати забрати деревину в складі підприємства Радомишль та відвести на склад ТОВ «Оранджвуд» в м. Народичі. По приїзду на склад бірки із деревини знімуть працівники та передадуть йому разом з документами, та йому потрібно буде поїхати з складу в Народичах на склад, що розташований в Радомишлі та під цими документами знову загрузитись лісом, шо він і зробив.

Згідно протоколу огляду від 04.09.2021 року, місцем огляду являється виробнича та господарська територія ТОВ «Орандж Вуд», що знаходиться в смт. Народичі по вул. Свято-Миколаївська, 301-а. При проході на вказану територію на ній розміщені виробничі приміщення, за якими відносно входу наявні тролі зі складами лісопродукції, а саме два склади (тролі) з круглими лісоматеріалами породи «вільха» в колодах довжиною по 2,6 метри. При огляді колод було виявлено, що на них наявні сліди характерні для розміщення бірок електронного обліку деревини. Представник ТОВ «Орандж Вуд» надав копію ТТН ліс ЖТЖ №492099 від 3.09.2021 року, видану ДП «Радомишльське лісомисливске господарство» на загальний об`м поставленої продукції породи «вільха» 28,2640 м3 в кількості 258 шт. В ході огляду було проведено підрахунок наявних колод лісопродукції породи «вільха», який в загальному склав 596 шт. Одночасно представником не було пред`явлено для огляду бірок електронного обліку деревини на представлену лісопродукцію породи «вільха». Вході огляду виявлені на території ТОВ «Орандж Вуд» лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод вилучено.

З копії товарно-транспортної накладної № ЖТЖ від 03.09.2021 року видно, що перевізником є ФОП ОСОБА_8 , автомобіль Вольво, держ. № НОМЕР_1 , причіп держ. номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 . Пункт навантаження Народичі, вантажоодержувач ТОВ «Орандж Вуд», відомості про вантаж: круглі лісоматеріали, вільха чорн. 258 шт., об`єм - 28,2640 куб.м на суму 65327,51 грн..

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 видно, що останній працює на підприємстві ТОВ «Орандж Вуд». 03.09.2021року він знаходився на робочому місці та виконував свої обов`язки. Близько якої години не пам`ятає на територію виробництва приїхав автомобіль марки «Вольво» в причепі якого було навантажено «вільхою». В цей час охоронець попросив його йти допомогти водію автомобіля, підійшовши до автомобіля він разом з водієм піднялися до причепу і почали знімати бірки, що знаходились на деревині, після чого водій забрав їх і пішов. Після розвантаження автомобіль поїхав.

Крім того, з фото до рапорту видно, як ОСОБА_4 знімає бірки з лісопродукції, що останній заперечив в судовому засіданні.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В даному випадку доводи власника майна та його захисника не спростовують необхідність накладення арешту.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000224, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутнє підтвердження законності походження вилученої деревини, крім того, аналіз матеріалів доданих до клопотання вказує на причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, реалізованого за допомогою вказаного в клопотанні транспортного засобу, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на круглі лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод, вилучені в ТОВ «Орандж ВУД» та автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 з круглими лісоматеріалами породи «вільха», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1