Справа № 638/115/18
Провадження № 1-кп/638/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 0000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000988 від 12.09.2017 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язання прокуратури Харківської області надати доступ до наявних у ЄРДР документів (відомостей), в тому числі в електронному вигляді, щодо первісної фабули зазначеного кримінального правопорушення та усіх наступних змін кваліфікації кримінального правопорушення, з метою встановлення внесення до ЄРДР первісної інформації про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про виклик свідків, а саме бенефіціарних власників : ТОВ «КОМПРЕСОРНА ТЕХНІКА» - ОСОБА_7 , ТОВ «ФАНСІДАР» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою встановлення яке з ТОВ здійснювало видобуток піску та узгодження дій ОСОБА_10 з власниками зазначених ТОВ.

У судовому засіданні сторона обвинувачення заперечувала проти задоволення вказаних клопотань сторони захисту, вважаючи їх таким, що не відповідають приписам КПК України, та направленим на затягування розгляду кримінального провадження.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання сторони захисту в частині надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту щодо виклику свідків необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.12.2019 до Генеральної прокуратури України, як до держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, стороною захисту було направлено адвокатський запит за №3/26/02/18, стосовно отримання витягів, що стосуються внесення змін до відомостей у кримінальному провадженні за №0000988 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.
17.12.2019 стороною захисту отримано відповідь Генеральної прокуратури України на адвокатський запит від 05.12.2019, в якому зазначено, що надання вказаних у запиті відомостей неможливе з огляду на наявність уповноваженого Реєстратора з числа процесуальних керівників прокуратури Харківської області.
14.02.2020 стороною захисту до прокуратури Харківської області направлено адвокатський запит щодо отримання витягів, які стосуються внесення змін до відомостей у кримінальному провадженні за №0000988 від 12.09.2017.
20.02.2020 стороною захисту була отримана відмова прокуратури Харківської області в наданні відомостей щодо первісної фабули та усіх змін фабули, які запитувалися, з посиланням на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у спосіб передбачений приписами глави 15 КПК України.
З метою реалізації свого процесуального права, відповідно до приписів глави 15 КПК України, сторона захисту звернулась з відповідним клопотанням до суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування. До витягу з Реєстру включається інформація про: номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування); дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.
Крім того, судом зазначається, що відповідно до правових висновків викладених в постанові Велика Палата Верховного Суду від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18, провадження № 11-827апп19), інформацією, яка містить таємницю досудового розслідування, є та, яку було створено або одержано органом досудового розслідування у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Доступ до такої інформації мають учасники кримінального провадження та інші особи. Так, КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи. А тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Фактично, будь-яке порушення процедури отримання доказів, а також порушення порядку прийняття процесуальних рішень (внесення, невчасне чи не внесення відомостей до ЄРДР тощо) призведе до визнання судом недопустимими таких доказів.
Частиною 3 статті 93 КПК України передбачено право сторони захисту здійснювати збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Тому, запитувані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Означені відомості не становлять таємниці, яка охороняється законом, з огляду на те, що сам по собі витяг з ЄРДР кримінального провадження з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» не розкриває таємниці досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно, з метою отримання доказів, щодо правомірної чи неправомірної (для захисту) діяльності сторони обвинувачення необхідно отримати ряд доказів, які знаходяться у сторони обвинувачення, але доступ до яких останній не надає, тому необхідно отримати такі докази в порядку передбаченому главою 15 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 11 КПК України кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26).
Сторона захисту, яка подала клопотання, довела, що з метою отримання доказів, щодо правомірної чи неправомірної (для захисту) діяльності сторони обвинувачення необхідно отримати ряд доказів, які знаходяться у сторони обвинувачення, а саме шляхом надання стороні захисту тимчасовий доступ до наявних у ЄРДР документів (відомостей), в тому числі в електронному вигляді, щодо первісної фабули кримінального правопорушення та усіх змін первісної фабули у кримінальному провадженні №0000988 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Щодо клопотання сторони захисту про допит зазначених у клопотанні свідків, суд зазначає, що будь яких доказів того, що показання зазначених стороною захисту свідків мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження суду не надано, так як під час судового провадження свідок ОСОБА_10 не посилався на зазначених осіб, як на безпосередніх своїх керівників, які були обізнані щодо обставин вказаного кримінального провадження та за своєю господарською діяльністю здійснювали видобуток піску. Таким чином зазначене клопотання сторони захисту щодо виклику вказаних свідків задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 26, 86, 93, 159, 160, 163, 358, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 « Про виклик свідків », - відмовити.
Клопотання підсудного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про надання тимчасового доступу до речей і документів», - задовольнити.
Надати стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наявних у Єдиному реєстрі досудових розслідувань документів (відомостей), в тому числі в електронному вигляді, щодо первісної фабули кримінального правопорушення, та усіх змін первісної фабули у кримінальному провадженні №0000988 від 12.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, зобов`язавши уповноважених осіб прокуратури Харківської області надати такі відомості та документи із зазначенням кожної фабули, дати її зміни та інших відомостей щодо її змін (дата, підстава, дані щодо реєстратора, який здійснював зміни тощо).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1