Справа № 362/4583/21
Провадження № 1-кп/362/643/21
ВИРОК
03.09.2021 м. Васильків
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 21.08.2021 близько 14 год 00 хвилин перебуваючи по вул.. Київській, м. Васильків, побачив зелені насадження зовні схожі на рослини коноплі та зірвав їх, після чого положив їх до поліетиленового пакету білого кольору для власного вживання без мети збуту, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, направляючись до місця свого проживання із вищевказаними рослинами, 21.08.2021 за адресою: м. Васильків, вул. Київська, поблизу будинку №19 був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 білий поліетиленовий пакет , в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, який в установленому порядку вилучено, опечатано та направлено на експертне дослідження.
Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проступок скоїв протягом року з моменту звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_2 не став, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних кримінальни, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 1029 грн. 72 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 (сімдесят дві) коп. на користь держави.
Речові докази у провадженні, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1