Провадження №: 1-кс/755/4927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 03 листопада 2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачено статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із поданої до слідчого судді скарги, у проваджені слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000060 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

16.09.2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва задоволено частково клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку у квартирах за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 . В результаті проведеного обшуку вилучено мобільний телефон марки «APPLE» модель «Iphone 12 pro 256Gb silver», 1MEI: 14416, смарт-годинник марки «APPLE» модель «Watch SE 44mm Space Gray Aluminium Case with Black Sport Band», які належать ОСОБА_5 . Станом на день звернення до слідчого судді, майно, вилучене у ОСОБА_3 в ході обшуку за вищевказаною адресою, не набуло статусу арештованого, а тому підлягає поверненню.

Проте додатками до скарги не підтверджено дійсність обставин на які посилається скаржник та не підтверджено факт звернення із відповідним клопотанням до слідчого Дніпровського районного суду м. Києва, яким здійснено тимчасове вилучення майна.

Крім того, обшук у квартирах за адресою: АДРЕСА_1 проводився 24.09.2021 року. Відповідно до ст. 171 КПК України тимчасово вилучене під час обшуку майно повинно бути негайно повернуто, якщо слідчий, прокурор не звернуться з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Тобто бездіяльність слідчого вчинена 27.09.2021 року.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність слідчого можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у неповерненні слідчим тимчасово вилученого майна, відповідно до заяви заявника вчинена починаючи з 27.09.2021 року, і відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 06.10.2021 року включно.

Заявник направив скаргу до слідчого судді місцевого суду 26.10.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, а саме по 06.10.2021 року включно і питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя