Справа номер №303/3416/21
Провадження №1кс/303/2298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000206,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2021 до ЄРДР за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , який повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином.
Зважаючи на неявку в судове засідання захисника підозрюваного, прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, наполягав на участі в судовому розгляді адвоката ОСОБА_10 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З врахуванням того, що захисник ОСОБА_9 , з яким в підозрюваного ОСОБА_8 укладено договір про надання правової допомоги неодноразово проігнорував розгляд клопотання про продовження останньому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду, враховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , застосованого відповідно до ухвали суду від 23 липня 2021 року, спливає 21 вересня 2021, приходжу до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задоволити, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для участі у проведенні вищезазначеної окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залучення підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі в розгляді клопотання про продовження ОСОБА_6 строку застосування запобіжного заходу.
Зобов`язати призначеного захисника прибути до 13 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, для ознайомлення з матеріалами клопотання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1