Справа №487/5567/21
Провадження №1-кс/487/4761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на виявлене та вилучене майно у ході проведення обшуку, 04.08.2021, Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, 50Б, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фізичним та юридичним особам не належить, але земельна ділянка з кадастровим номером :39:315:0035, на якій вона знаходиться належить Кіровоградській міській раді, та в якій працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина порошкоподібна білого кольору; мобільний телефон Nokia 107 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C5212 IMEI НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; батарею від мобільного телефону з маркуванням Nokia BL-5CB; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; підзарядний пристрій чорного кольору з маркуванням Nokia AC-8E; USB дріт чорного кольору; антену усилювач чорного кольору з USB пристроєм із маркуванням «WIFI N»; грошові кошти у сумі 3100,00 грн.: з яких номіналами 500 грн з серіями та номерами: АИ 0870371, ЗГ 4634349, ВГ 6606451, ЗГ 1677875, ХД 3760195; з яких номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ГД 1805896, ТЕ 5986619, ПИ 4454870; портативний відеореєстратор чорного кольору з інвентарним номером № 111301156.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене під час обшуку майно може бути використано у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на нього, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, необхідно накласти арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що працівник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 на території зазначеної установи, що розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50б за місцем роботи незаконно збуває наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану та інші наркотичні засоби, тим самим вчиняючи незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

04.08.2021, в період часу з 21 год. 05 хв. по 22 год. 42 хв. з метою не допущення втрати речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема наркотичні засоби, що стосуються обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, врятування вказаного майна, недопущення його знищення та врятування іншого майна (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майно, яке здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень), а також те, що у органу досудового розслідування були обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, з метою переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у кімнаті догляду ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою:м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50 б, де працює ОСОБА_4 ..

В ході проведення обшуку вказаної кімнати було виявлено та вилучено: полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина порошкоподібна білого кольору; мобільний телефон Nokia 107 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C5212 IMEI НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; батарею від мобільного телефону з маркуванням Nokia BL-5CB; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; підзарядний пристрій чорного кольору з маркуванням Nokia AC-8E; USB дріт чорного кольору; антену усилювач чорного кольору з USB пристроєм із маркуванням «WIFI N»; грошові кошти у сумі 3100,00 грн.: з яких номіналами 500 грн з серіями та номером: АИ 0870371, ЗГ 4634349, ВГ 6606451, ЗГ 1677875, ХД 3760195; з яких номіналом 200 грн. з серіями та номером: ГД 1805896, ТЕ 5986619, ПИ 4454870; портативний відеореєстратор чорного кольору з інвентарним номером № 111301156.

05.08.2021 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

05.08.2021 старший слідчий ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.08.2021 згадане вище клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено, що майно, щодо якого ініційоване клопотання, має значення речових доказів, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 04.08.2021 в ході проведення обшуку Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, 50Б, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно фізичним та юридичним особам не належить, але земельна ділянка з кадастровим номером :39:315:0035, на якій вона знаходиться належить Кіровоградській міській раді, та в якій працює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет на автоматичній застібці в якому міститься речовина порошкоподібна білого кольору; мобільний телефон Nokia 107 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GT-C5212 IMEI НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; батарею від мобільного телефону з маркуванням Nokia BL-5CB; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_5 ; підзарядний пристрій чорного кольору з маркуванням Nokia AC-8E; USB дріт чорного кольору; антену усилювач чорного кольору з USB пристроєм із маркуванням «WIFI N»; грошові кошти у сумі 3100,00 грн.: з яких номіналами 500 грн з серіями та номерами: АИ 0870371, ЗГ 4634349, ВГ 6606451, ЗГ 1677875, ХД 3760195; з яких номіналом 200 грн. з серіями та номерами: ГД 1805896, ТЕ 5986619, ПИ 4454870; портативний відеореєстратор чорного кольору з інвентарним номером № 111301156.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1