Справа № 502/1624/21
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року по справі № 521/12824/19, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. На підставі ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 21.05.2019 року до 23.05.2019 року включно.
05.10.2021 року відділ пробації звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 17.12.2020 року засуджений поставлений на облік до Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області. Особова справа ОСОБА_3 надійшла на виконання від Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 17.12.2019 року.
24.12.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (за статичними даними) старшим інспектором відділу з питань пробації засудженому ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Після проведення повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та у зв`язку з клопотанням засудженого було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 , призначено днем явки другу середу кожного місяця. З постановою засуджений також був ознайомлений під особистий підпис.
Згідно результатів повної оцінки ризиків було визначено ряд криміногенних потреб правопорушника, а саме: робота, матеріальне становище», контроль над поведінкою та мисленням, стосунки в суспільстві, які становили низький рівень впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення. До індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на задоволення криміногенних потреб.
Засуджений ОСОБА_3 , протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб, які б мали вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Під час іспитового строку засуджений активно приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надала заяву, згідно якої підтримала подання та просила розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 сплив, на протязі іспитового строку нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього судом обов`язків не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб, які б мали вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено не було. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, під час іспитового строку засуджений активно приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 01/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1