Справа № 541/2870/21
Провадження № 1-кп/541/244/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 12.10.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою освітою, працюючого вантажником у магазині «Сільпо» смт. Комишня Миргородського району, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
з участі інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У кінці серпня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , рухаючись у напрямку свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги виявив три кущі дикорослої рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_3 , під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, та приніс до свого місця проживання, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Реалізовуючи свої протиправні наміри, та не допускаючи щоб дана рослина втратила свої властивості, з метою перетворення її на готову до використання форму наркотичного засобу, ОСОБА_3 рослини коноплі, залишив сушитися на даху господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, висушені частини рослини коноплі перетирав руками, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

22.10.2021 у період часу з 08 год. 32 хв. по 10 год. 16 хв., в ході проведення обшуку на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , на даху та в середині господарського приміщення, а також у житловому будинку працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, було виявлено та вилучено:

- два фрагменти пластикових (полімерних) пляшок та деформовану пластикову (полімерну) пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12946-НЗПРАП від 25.10.2021 є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,219 та 0,005 г.;

- два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12947- НЗПРАП від 25.10.2021 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Надана на дослідження суміш, є сумішшю канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 3,752 г; 0,463 г.

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12948- НЗПРАП від 26.10.2021 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,445 г.;

- рослини у висушеному вигляді зі стеблом та листям, суцвіття яких відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12949-НЗПРАП від 26.10.2021 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,395 г.;

- картонну коробку з насінням та залишками рослинного походження яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12964-НЗПРАП від 26.10.2021 має ботанічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,303 г.;

- саморобну конструкцію (пластиковій пляшці та виробу синього кольору у вигляді наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору із характерним запахом продуктів паління відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-21/12966-НЗПРАП від 26.10.2021 містять тетрагідроканабінол і є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,028 г.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 15,358 грам, маса екстракту канабісу становить - 0,252 грам, які ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Абзацом 5 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 124 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 22 грудня 2021 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовина рослинного походження, зеленого кольору в паперовому згортку (канабіс), 0,445 г в спеціальному сейф-пакеті №3956803; рослини у висушеному вигляді зі стеблом та листям суцвіття яких містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину 10,395 г в полімерному сейф-пакеті №5296548; картонна коробка із насінням та залишками рослинного походження (канабіс) 0,303 г в спеціальному сейф-пакеті №3766929; саморобна конструкція, з пластикових пляшок та саморобного наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору із характерним запахом продуктів паління (екстракту канабісу) у висушеному стані 0,028 г, в спеціальному сейф-пакеті №5296550; речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс та суміш канабісу 3,752 та 0,463 г в полімерному сейф-пакеті №3956800; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту та деформована полімерна пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,219 та 0,005 грам в полімерному сейф-пакеті №5296544, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1