Справа № 712/979/22
Провадження № 1-кп/712/432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 000958 від 04.06.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої медичною сестрою у Черкаському обласному онкологічному диспансері, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 000958 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України. В клопотанні зазначено, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності є те, що вона раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та щиро розкаялася, кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків та шкоди. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст. 285 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , потребуючи зміни посвідчення водія та не бажаючи проходити медичний огляд, використовуючи мережу Інтернет, знайшла оголошення про виготовлення медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, використовуючи соціальну мережу «Телеграм» замовила та у подальшому поштовим зв`язком отримала медичну довідку від 21.05.2021 серії 12 ЯЯФ № 194856, щодо придатності керування транспортним засобом, видану ТОВ «Медпроф» на ім`я ОСОБА_4 , яку 03 червня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність власних дій, що виражалися у використанні завідомо підробленого документу, подала працівникам Територіального сервісного центру МВС 7141 в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, достовірно знаючи про те, що медичний огляд вона не проходила та поданий нею документ є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, вину у скоєнні кримінального проступку визнала у повному обсязі, та просила клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст.45 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.358 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено підозрюваній у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано нею самою.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення, не встановлено.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком, та не є корупційним злочином, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю розслідуванню кримінального проступку, крім того, кримінальним проступком не завдано матеріальних збитків та шкоди, суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст.285 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45, 358 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285, 372, 395 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 000958 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме: медичну довідку від 21.05.2021 серії 12 ЯЯФ №194856 щодо придатності до керування транспортним засобом, видану ТОВ «Медпроф», яка передана до кімнати збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1