Справа № 577/5637/21
Провадження № 1-кс/577/1916/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 27.08.2019 р. ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , придбав та у подальшому зберігав дві бойові гранати РГД- 5 та Ф-1, без передбаченого законом дозволу .

У подальшому, з метою уникнення викриття своїх дій пов`язаних із незаконним придбанням та зберіганням боєприпасів ОСОБА_4 , вирішив їх передати для подальшого зберігання своєму знайомому ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення по пособництву ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів.

Будучи обізнаним про те що, передані йому предмети є боєприпасами ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, прийняв їх на зберігання та у подальшому переніс і таємно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , будучи членом Конотопського осередку ВО «Свобода», неодноразово був присутнім на сесіях Конотопської міської ради. При цьому під час проведення сесій між представниками ВО «Свобода» та окремими депутатами періодично виникали суперечки з приводу ухвалення рішень. Зокрема, такі ж конфліктні ситуації мали місце з депутатом Конотопської міської ради ОСОБА_6 , в ході яких прибічники ВО «Свобода», в тому числі ОСОБА_4 , виражали незгоду з думкою депутата, ідучи з ним на конфлікт з приводу висловленої ним позиції.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , у серпні 2018 року, точна дата та час під час розслідування не встановленні, та особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме провадження, вирішили організувати вчинення у нічний час доби хуліганських дій по відношенню до опонентів ВО «Свобода» з метою самоутвердитися за рахунок протиставлення себе іншим, показавши свою зневагу до суспільства і конкретної особи, шляхом пошкодження майна сторонньої особи за допомогою спеціально пристосованого предмету бойової гранати.

ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вирішили організувати вказаний злочин по відношенню до депутата Конотопської міської ради ОСОБА_6 . З цією метою відповідно до спільно розробленого плану, для безпосереднього виконання хуліганських дій, були залучені двоє невстановлені особи грузинської національності, які прибули до м. Конотоп 17.08.2018, а також ОСОБА_7 .

Згідно із задумом ОСОБА_4 , та двоє невстановлені особи грузинської національності повинні були фактично вчинити задумані хуліганські дії, а саме кинути бойову гранату під подвір`я депутата Конотопської міської ради 7 скликання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . А ОСОБА_5 , який як житель міста Конотоп добре орієнтувався на місцевості повинен був провести безпосередніх виконавців злочину до будинку ОСОБА_6 , а після вчинення злочину забезпечити безпечний відхід виконавців злочину з місця події, щоб не бути викритими сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів.

Для підкреслення демонстрації свого явного негативного відношення до депутата ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені особи, вирішили вчинити такі протиправні дії у нічний час доби та використати предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень- бойову гранату РГД- 5, розуміючи при цьому що від її вибуху буде не лише порушено спокій потерпілого, його близьких та інших осіб, а й можливе заподіяння йому чи його близьким тілесних ушкоджень і у будь якому випадку буде пошкоджено майно потерпілого.

З метою забезпечення виконавців знаряддям вчинення злочину ОСОБА_4 , 21.08.2018 зажадав від ОСОБА_5 повернути йому гранату РДГ-5, яку разом з гранатою Ф-1 він передав йому навесні 2018 року на зберігання.

Виконуючи таку вказівку, у вечірній час 21.08.2018 ОСОБА_5 зустрівся біля місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 та передав йому бойову гранату РГД- 5, яка раніше передавалася йому на зберігання ОСОБА_4 , інша граната Ф-1 залишилася зберігатися у ОСОБА_5 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , про злочинний план та його роль у ньому, на що ОСОБА_5 надав згоду. За задумом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повинен був вказати дорогу до будинку ОСОБА_6 , а потім вивести виконавців злочину до безпечного місця та покинути місто Конотоп.

Цього ж дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленими особами грузинської національності, з метою визначення кращих шляхів підступу до будинку ОСОБА_6 , визначення кращих шляхів відходу та переховування, прийшли до будинку ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вивчили місцевість та визначили звідкіля необхідно вчиняти злочин та де переховуватися.

Після отримання від ОСОБА_5 гранати РГД- 5 ОСОБА_4 , 21.08.2018 р. у невстановленому місці передав її для вчинення злочину безпосереднім виконавцям злочину- невстановленими в ході досудового розслідування особам грузинської національності.

У подальшому ОСОБА_5 виконуючи роль посібника, будучи обізнаний з місцевістю м. Конотоп, 22.08.2018 близько 00:30год. зустрівся біля будинку № 2 по вул. Євгена Коновальця в м. Конотоп із безпосередніми виконавцями злочину- двома невстановленими особами грузинської національності та використовуючи свою обізнаність на місцевості, по шляху заздалегідь узгодженому із ОСОБА_4 , провів їх пішим ходом через погано освітлені та безлюдні вулиці до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до вказаної адреси близько 00:50 год. 22.08.2018, розуміючи що поблизу ОСОБА_6 мешкають також інші люди, ігноруючи елементарні правила поведінки, виражаючи явну неповагу до мешканців м. Конотоп, їх право на відпочинок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпосередні виконавці злочину, попередньо звільнивши від запобіжної чеки гранату РГД-5, тим самим привівши її у бойову готовність, кинули її під паркан домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого остання вибухнула, пошкодивши майно власника.

Відповідно до висновку судової вибухо технічної експертизи № 19/119/10/88е від 22.12.2018, вилучені фрагменти металу під час огляду місця подій 22.08.2018 за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько- Троїцька, 55 А, є уламками наступальної осколочно- ручної гранати РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.

Після вибуху ОСОБА_5 , користуючись своєю обізнаністю на місцевості, вивів безпосередніх виконавців злочину через мало освітлювальні та безлюдні вулиці до лісопосадки на виїзді з м. Конотоп у напрямку м. Київ, після чого за допомогою автомобіля невстановленої особи ОСОБА_4 , разом з невідомими особами грузинської національності, дісталися залізничної станції в с. Попівка, звідки покинули територію м.Конотоп та Конотопського р-н., тим самим уникнувши викриття з боку правоохоронних органів.

Під час розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 видав працівникам правоохоронних органів боєприпас переданий йому на зберігання ОСОБА_4 , безпосередньо вказавши правоохоронцям на місце його зберігання 03.10.2018 вищевказаний боєприпас був вилучений під час ОМП у місцевості лісосмуги неподалік виїзду в м. Конотоп у напрямку Конотоп- Київ.

Відповідно до висновку судової- технічної експертизи № 19/119/10/84е від 28.11.2018, надані на дослідження об`єкти- корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, що вилучені під час ОМП, у місцевості лісосмуги неподалік виїзду в м. Конотоп у напрямку Конотоп- Київ.

12.01.2019 р. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , під контролем працівників правоохоронних органів отримав від ОСОБА_5 імітаційний засіб оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яку він раніше передав йому на зберігання. Вказану гранату ОСОБА_4 залишив за місцем свого проживання, після отримання імітаційного засобу вищевказаного боєприпасу ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, які фіксували його протиправні дії.

За результатами зібраних доказів 12.01.2019 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

У подальшому 27.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

26.05.2021 р. слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено на 18 місяців до 29.11.2021.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню осіб, які, вчинили вказане кримінальне правопорушення, в ході проведення слідчих дій було встановлено що до вищевказаної подій можуть бути причетні громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, Грузії, м. Галі та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії с. Латалі. Однак встановити місце знаходження вище вказаних осіб на даний момент не вдалося за можливе.

04.11.2021 р. (вих. №22215/61-2021) слідчим надавалися запити на Генеральний штаб Збройних сил України з метою витребування інформації, стосовно місця перебування вищевказаних осіб. Також 05.11.2021 р. (вих. 22256/61-2021) надавалися запити до дирекції аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно надання інформації про вильоти ти прильоти ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , але на даний момент до слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, інформація по вище вказаним запитам, яка є важливою для розслідування даного кримінального провадження не надійшла.

Крім того, 03.11.2021 р. слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій :

- допитати в якості свідків осіб, які проживають на прилеглій території домогосподарства ОСОБА_6 , за адерсою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення можливих свідків та осіб, яким відомі обставини даного кримінального правопорушення;

- оперативним шляхом встановити осіб, з якими у ОСОБА_6 , виникли неприязні стосунки в 2018 році;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити місце знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оперативним шляхом встановити місце походження бойових припасів , які були використані ОСОБА_4 під час вчинення злочинної дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 мав зв`язки з головою ВГО «Залізна Варта» ОСОБА_12 та в 2018 році перебував на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Слідчим було надано доручення Начальнику Управління Служби безпеки України в Сумській області, стосовно проведення наступних слідчих дій:

- встановити відомості, щодо ВГО « Залізна Варта»;

- встановити особу на ім`я ОСОБА_12 ;

- встановити осіб, які перебували за адресою: АДРЕСА_5 в період з 01.08.2018 р. по 30.08.2018 р. та відомості, що підтверджують зв`язок останніх з Парджианіні;

- дане доручення на даний момент перебуває на виконанні в СКП Конотопського РВП та матеріалів виконаного доручення до СВ не надходило.

На даний момент інформація стосовно вище вказаних доручень, яка має вагому цінність для розслідування кримінального провадження, до СВ Конотопського РВП не надійшла.

26.10.2021 р. процесуальним керівником Конотопської окружної прокуратури надано письмові вказівки, які є обов`язковими для виконання слідчим, в ході виконання яких допитати в якості свідка ОСОБА_13 . На даний час не надалось можливим у зв`язку з її перебуванням за місцем мешкання та вживаються заходи для її допиту, а також не отримано всіх відповідей на запити слідчого, яку не були виконанні з об`єктивних причин.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000228 від 27.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, а саме: необхідно встановити місце знаходження гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити особу на ім`я ОСОБА_12 , встановити місце походження бойових припасів, які були використані ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Санкція ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство вчинені із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 29.11.2021 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше через завантаженість слідчого викликаної ростом злочинності та розслідуванням більш ніж 130 кримінальних проваджень.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

Виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 12 місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України на дванадцять місяців, а саме до 29 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1