Справа № 577/4791/21
Провадження № 1-кс/577/1637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на одяг : куртка ( спец пакет № 1992711), спортивні брюки (пакет №2), труси (пакет №1), кофта (пакет №3), які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.10.2021 року близько 21:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero», д.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Підлипне в бік м. Конотоп здійснив наїзд пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїзній частині, якого не виключено, що переїхали інші транспортні засоби, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.10.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового слідства слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в приміщенні Конотопського районного відділенні судово-медичної експертизи вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме труси, спортивні штани, спортивну кофту та куртку, які поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП.

Одяг : куртка ( спец пакет № 1992711), спортивні брюки (пакет №2), труси (пакет №1), кофта (пакет №3) на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одяг потерпілого зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає проведенню медико криміналістичних експертиз, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 від 11.10.2021 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.2).

11 жовтня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого одяг потерпілого ОСОБА_4 вилучено та поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2021 року одяг потерпілого ОСОБА_4 :куртку ( спец пакет № 1992711), спортивні брюки (пакет №2), труси (пакет №1), кофту (пакет №3) визнано речовими доказами (а.с.5).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на одяг : куртка ( спец пакет № 1992711), спортивні брюки (пакет №2), труси (пакет №1), кофта (пакет №3), які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1