Справа № 134/1916/21
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», погоджене з головою спостережної комісії Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08 листопада 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, характеризується позитивно, працевлаштований, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, двічі був заохочений, стягнення не застосовувалися.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03 березня 2021 року засуджено Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 21 квітня 2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених залучався до робіт з благоустрою установи, а згодом був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 99-21 від 09 червня 2021 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», де працює по теперішній час, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Має заборгованість за виконавчими листами на суму 172222,99 грн., з яких сплатив 4495,74 грн.

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень (127 балів).

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 21 серпня 2021 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 16 від 26 серпня 2021 року відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за власним бажанням засудженого.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 21 жовтня 2021 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 20 від 27 жовтня 2021 року постановлено порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 2 заохочення у виді подяки, стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки про доходи, за період з 21 квітня 2021 року по 30 вересня 2021 року засудженому ОСОБА_5 було нараховано 15093,98 грн. заробітної плати.
Станом на 17 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 5 місяців 4 дні.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 17 листопада 2021 року відбув 1/2 строку покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року, умовно-достроково на 5 місяців 4 дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя