Справа № 451/54/22
Провадження № 1-в/451/6/22
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівець, не працюючого, учасник АТО, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 р. Яворівським районним судом Львівської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробовуванням до іспитового строку покарання терміном 1 (один) рік,

з участю прокурора ОСОБА_4 , інспектора пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

встановив:

14.01.2022 р. старший інспектор Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого 30.06.2021 р. Яворівським районним судом Львівської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробовуванням до іспитового строку покарання терміном 1 (один) рік. Подання обгрунтоване тим, що незважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_3 систематично порушує умови відбування призначеного покарання Вироком Яворівського районного суду Львівської області та порушує покладені на нього обов`язки. Проведення індивідуально-профілактичної роботи 14.09.2021 р., 11.10.2021 р. та 12.01.2022 р. не дало результату. 27.09.2021 р., 13.12.2021 р., 28.12.2021 р. та 10.01.2022 р., ОСОБА_3 не з`явився до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію в призначений строк, поважних причин неявки до сектору у нього не було, жодною довідкою поважності неявки підтвердити не може. 12.01.2022 р. з ОСОБА_3 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Засуджений ОСОБА_3 неодноразово систематично порушує умови відбування призначеного покарання, незважаючи на обіцянки порушує умови відбування покарання з випробовуванням та весь час обманює.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, вважала за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для реального відбування покарання, при цьому зазначила, що засуджений з часу поставлення його на облік до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, зауважень щодо його поведінки немає, за місцем проживання характеризується позитивно, профілактична бесіда із попередженням винесена останньому 12.01.2022 року та 14.01.2022 року до суду скеровано подання про скасування ст. 75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні дане подання заперечив, вважає, що в такому слід відмовити, оскільки таке є передчасним і не носить систематичний характер згідно ст. 166 ч. 3 КВК України.

Засуджений в судовому засіданні у вчиненому кається, просить не позбавляти його волі, оскільки його неявка у центр пробації не носить систематичний характер, тричі не з`являвся на реєстрацію, окільки немав коштів на проїзд та за станом здоров`я, обіцяє так більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Так, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (а.с.2 о/с 27/2021).

Як видно із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.09.2021 року, яка затверджена начальником Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, і призначено йому дні явки, зокрема другий і четвертий понеділок кожного місяця, відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 27.09.2021 р., 13.12.2021 р., 28.12.2021 р., 10.01.2022 р. (а.с.16 о/с 27/2021).

Як видно із пояснень ОСОБА_3 від 11.10.2021 р., 12.01.2022 року останній вказав, що він не з`являвся на реєстрацію через стан здоров`я. ОСОБА_3 попереджено про можливі наслідки неявки на наступну реєстрацію в Центр пробації (а.с.32,43 о/с 27/2021).

Згідно характеристики, виданої Лопатинською селищною радою від 14.09.2021 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не порушує громадський порядок, вдівець, з 2016 р. є учасником АТО, зареєстрований та проживає один. Скарг та зауважень на його поведінку не надходило (а.с. 23 о/с 31/2021).

Відповідно до повідомлення Червоноградського районної філії Львівського обласного центру зайнятості від 16.09.2021 р. ОСОБА_3 1968 р.н. звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування та отримав профінформаційну послугу (а.с.24).

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1, 6 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду встановлено, що 14.01.2022 року після відібрання пояснень в ОСОБА_3 (а.с.43 о/с 31/2021), останній обіцяв стати на шлях виправлення, та не порушувати умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Попереджений про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.

Водночас в обгрунтування подання старший інспектор покликається на систематичне порушення умов відбування призначеного покарання, зокрема його неявки на реєстрацію 27.09.2021 р., 13.12.2021 р., 28.12.2021 р., 10.01.2022 р., проте ОСОБА_3 в обгрунтування неявки покликається на погіршення стану свого здоров`я та немав коштів на проїзд, крім того суд враховує характеризуючі дані ОСОБА_3 , який є вдівцем, громадського порядку не порушує, є учасником АТО та проживає один.

Таким чином, після проведення 12.01.2022 р. профілактичної бесіди та попередження про невиконання покладених обов`язків, а саме, 14.01.2022 року, старший інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням що нівелює собою профілактичну бесіду і попередження, оскільки після таких ОСОБА_3 не порушував обов`язків, які покладені на нього, згідно Постанови від 14.09.2021 р.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Червоноградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, звертався в районну філію Львівського ОЦЗ за консультацією з працевлаштування, а це свідчить, що особа засудженого не є суспільно-небезпечною та бажає стати на шлях виправлення.

Неявки засудженого до Центру пробації, на думку суду, не носять злісний характер з боку засудженого, не свідчить в достатній мірі про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає подання органу виконання покарань щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання на теперішній час передчасним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні Подання Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу № 27/2021 на засудженого ОСОБА_3 повернути до Червоноградського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1