Справа № 168/411/21
Провадження № 1-кп/168/10/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 січня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у Старовижівський районний суд Волинської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року. Та накладено на нього грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в максимальному розмірі - 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 962,00 грн.
Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду
Проте в тексті ухвали судом допущено описку. А саме: в другому реченні 13 абзацу ухвали суду «Тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в наступне судове засідання та застосувати до нього мінімальне грошове стягнення за неявку в підготовче судове засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.» судом зазначено, що на обвинуваченого накладається стягнення мінімального розміру. Хоча із тексту ухвали та її резолютивної частини випливає, що на обвинуваченого накладено стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є максимальним розміром.
Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з`ясовувалася думка учасників процесу.
Керуючись статтею 379 КПК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року. А саме: у другому реченні абзацу 13 ухвали суду слово «мінімальне» замінити словом «максимальне».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1