Справа № 635/1322/18
Провадження № 1-кп/635/298/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 0000972 від 16.12.2017 року, № 0000110 від 16.02.2018 року, № 0000472 від 05.03.2018 року, № 0001185 від 30.05.2018 року, № 0003715 від 10.07.2019 року, № 0003476 від 27.07.2019 року, № 0002880 від 15.12.2019 року, № 0000893 від 27.12.2019 року, № 0000087 від 14.01.2020 року, № 0000289 від 04.02.2020 року, № 0000795 від 02.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на погіршення стану здоров?я.
Захисник ОСОБА_4 просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначивши про незадовільний стан здоров?я обвинуваченого.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.
02 квітня 2020 року були внесені відомості за № 0000795 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
В подальшому ухвалами суду продовжувався строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 останній закінчується 10 січня 2022 року
Судом при обранні запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, а саме, що ОСОБА_5 є раніше судомою особою, вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховано, що обвинувачений ніде не працює, а відповідно не має постійних джерел доходу і законних засобів до існування, що свідчить про реальну можливість вчиненні інших кримінальних правопорушень, тим фактом, що ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації, у зв`язку з чим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова виносилась ухвала про взяття його під варту, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, погіршення стану її здоров`я суду не надано, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на цій стадії процесу не встановлено. Суд також враховує, що при розгляді справи в Харківському районному суді в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_5 ухвалами суду застосовувались більш м?які запобіжні заходи, однак перебуваючи на волі обвинувачений знову притягувався до кримінальної відповідальності і до суду надійшли нові кримінальні провадження і в цьому кримінальному проваджені об?єднано десять кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні багатьох злочинів в різних районах м. Харкова та Харківської області. Крім того, в судовому засіданні надана інформація про наявність нового кримінального провадження, яке ухвалою суду апеляційної інстанції направлено до Харківського районного суду для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи наведене суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою, про що свідчить велика кількість епізодів злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 10 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1