УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_3 , щодо того що невстановленою особою підроблено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_3 вирішила скористатись своїм законним правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1 га та знайшла на публічній кадастровій карті України вільну земельну ділянку.

У липні 2020 року подала відповідне клопотання ( заяву) до ІНФОРМАЦІЯ_2 з графічним матеріалами відповідно до встановлених вимог.

18 вересня повторно було подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (02.01) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) орієнтовно площею 0,1 га, яка розташована АДРЕСА_2 , між ділянками :09:001:0055 та :09:001:0080. Однак до клопотання також було надано інформацію відповіді від усіх можливих розпорядників інформації в тому числі: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те що право власності чи користування на дану земельну ділянку ні за ким не закріплено, не зареєстровано, жодних рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ділянками :09:001:0055 та :09:001:0080 не приймалось.

Однак, незважаючи на норми чинного законодавства та пропущений місячний строк, лише 24.12.2020 року на 4 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 мені було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у. м Вінниця біля ділянки з кадастровим номером :09:001:0055.На підставі вищезазначеного рішення, я 26.01.2021 року був укладений договір із ДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_10 «для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.

01.06.2021 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_11 про те , що станом на 31.05.2021 року вже наявний власник земельної ділянки гр.. ОСОБА_4 згідно акту на право власності на землю № 024093 зареєстрований № 1013 від 16.07.2002.Однак жодних підтверджуючих документів не було надано, крім того згідно з викопіювання з електронного кабінету Публічної кадастрової кати України земельна ділянка, суміжна до земельних ділянок :09:001:0055, :09:001:0027 та :09:001:0080, на даний час ще не сформована і немає кадастрового номера та відповідно зареєстрованого власника.

На даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо законним правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1га та знайшла на публічній кадастровій карті України вільну земельну ділянку, які мають доказове значення в рамках кримінального провадження, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Рішення 21 сесії 3 скликання від 22.03.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також документів, що стали підставою для його підготовки: протокол та порядок денний засідання 21 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , журнал обліку рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2002 рік; Зразки підписів Вінницько-Хутірського сільського голови ОСОБА_5 за 2002 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя