Справа №345/3807/21
Провадження № 1-кп/345/326/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

10.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки раніше встановлені ризики залишилися незмінними.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Водночас захисник заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що ризики на даний час істотно зменшилися. Просить врахувати стан здоровя обвинуваченого, а саме те, що він визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи, на даний час працевлаштований, проте не має змоги приступити до роботи через цілодобовий домашній арешт. За таких обставин захисник просиь змінити запобіжний захід щодо його підзахисного з цілодобового домашнього арешту на особисте зобовязання чи домашній арешт в нічний час.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника..
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Калуськього міськрайонного суду від 13.07.2021 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів. Як зазначено у вказаній ухвалі під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що на даний час не змінились обставини, які свідчили про наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити злочинну діяльність).
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. А тому під острахом кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може переховуватися від суду.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, проте на шлях виправлення не став, під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
Однак, суд враховує особу обвинуваченого, його стан здоровя, зокрема те, що визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи, має постійне місце проживання, сумлінно дотримується обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу і не ухиляється від явки до суду.
Таким чином, зважаючи на те, що значно знизився ступінь ризику переховування обвинуваченого від суду, суд, з метою сприянню реалізації права особи на працю, вважає за можливе дозволити обвинуваченому при дотриманні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покидати житло за місцем проживання у денну пору доби.
В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 28.09.2021 р. о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, з 10.09.2021 року по 08.11.2021 включно.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою. Крім того, поклати на ОСОБА_2 обов`язки, передбаченв ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорти (якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити Калуському РС філії №2 ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя