Справа № 496/6045/21
Провадження № 1-кс/496/361/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, студент механіко-технологічного фахового коледжу ОНАХТ, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що в кінці жовтня 2021 року, у вечірній час, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території шкільного стадіону Петродолинської ЗЗСО І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням погроз, які виражалися в шантажі розповісти родичам малолітньої ОСОБА_7 , про те, що остання курить, всупереч її волі, задовольнив з нею свою статеву пристрасть, вступивши в орогенітальний контакт з останньою шляхом введення свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої та подальшого імітування статевого акту. 18.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років. 18.12.2021 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Ухвалою слідчого судді від 10.02.2022 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 17.03.2022 року, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної судової психологопсихіатричної експертизи, не завершено проведення судових імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних. Крім того необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження. Строк досудового розслідування продовжено ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 року до трьох місяців, тобто до 17.06.2022 року. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 152 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, та надав слідчому судді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та відсутність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
18.12.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину.
18.12.2021 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке йому вручена, суть підозри роз`яснено, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена, права підозрюваного оголошені та роз`яснені.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 15.02.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 10.02.2022 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 17.03.2022 року
Ухвалою слідчого судді від 14.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до шести місяців.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується: протоколом допиту малолітньої потерпілої, яка повідомила обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру проти її волі саме підозрюваним, протоколами допиту свідків, протоколом проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі та за наявними відомостями обвинувачений не має достатньо міцних соціальних зв`язків, тому існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Також прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на представника неповнолітньої потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено наявність ризику спроби сховати, знищити або спотворити імовірний речовий доказ по справі оригінал відеозапису, який на час розгляду справи не розшуканий, та може знаходитися у володінні підозрюваного. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.
Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час необхідно отримати висновки комплексної судової психологопсихіатричної експертизи, судових імунологічних експертиз та молекулярно-генетичних. Крім того необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до п`яти місяців, тобто до 17.05.2022 року включно.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1