Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000112,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України та у вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, зазначала, що визначений першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури строк досудового розслідування спливає 22.01.2022 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просила продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме: до 22.03.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчої підтримав.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання поклався на розсуд суду, захисник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчої через його необґрунтованість. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позиції своїх захисників.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 надіслали заяви про розгляд клопотання слідчої без їх участі, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчої через необґрунтованість такого клопотання та його невідповідність вимогам КПК України.
Вивчивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

У вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у тому числі ОСОБА_9 повідомлено про підозру 22.10.2021. З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею до п`яти місяців необхідно рахувати саме з цієї дати.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався заступником керівника Сумської обласної прокуратури до 3-х місяців, а саме: до 22.01.2022.

Водночас, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000112 органам досудового розслідування необхідно провести цілий ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків власників карток, зареєстрованих в межах Сумської області, з яких на картки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та інших фігурантів провадження в якості поповнення так званого «злодійського общака» надходили грошові кошти, а також власників карток, на які вказані кошти в подальшому перераховувалися; оглянути диски, на які під час виконання судових комп`ютерно-технічних експертиз записана інформація, що малася на комп`ютерній техніці, вилученій 22.10.2021 за місцем мешкання та перебування фігурантів провадження та яка має інтерес для слідства, що у зв`язку з її великим обсягом, специфікою (інформація про банківські рахунки, номера мобільних телефонів, поштові відправлення), може зайняти тривалий проміжок часу; отримати висновок судової технічної експертизи документів; провести вилучення інформації в ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Укргазбанк» в порядку тимчасового доступу провести аналіз отриманої інформації; провести вилучення інформації в ТОВ «Нова пошта» за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14.01.2022, здійснити аналіз отриманої інформації тощо.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню, а заперечення захисників та підозрюваних щодо необґрунтованості клопотання слідчої є безпідставним та спростовується вищенаведеними обставинами та матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 27.05.2021 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, до п`яти місяців, а саме до 22.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1