У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явивилися обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді. Заяви про причини їхньої неявки в судове засідання до суду не надходили. Неявка обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 у судове засідання призвела до зриву судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , примусовий привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин та накласти на обвинувачену грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо клопотання прокурора . Також, адвокат ОСОБА_4 зазначив , що у телефонному режимі адвокат ОСОБА_7 повідомив йому , що обвинувачена ОСОБА_6 погано себе почуває.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку викликана в судове засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась, про неможливість прибути за викликом у призначений час суд не повідомила, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд уважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також, суд уважає, що на обвинувачену ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 (чотири тисячі дев"ятсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1