У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та просив провадження у даній справі закрити.

Представник потерпілого у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заявили, що обвинувачений примирився з потерпілим, а тому просили звільнити його від кримінальної відповідальності та просили закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого та їх захисників, думку прокурора, заяву потерпілого у справі, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: заморожене філе коропа та заморожене філе судака, що передані на зберігання власнику залишити останньому за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1