overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про зняття арешту з нерухомого майна та у справі за заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про роз`яснення ухвали суду від 29.11.2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про зняття арешту з нерухомого майна вимоги були задоволені та скасовано арешт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00065 від 09.06.2020 року, а саме арешт: нерухомого майна цілісний майновий комплекс ринок «Винниківський» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за адресою м. Львів, вул. Личаківська, яке на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» (). Також ухвалою слідчого судді було задоволено роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 23 листопада 2021 року у справі заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про зняття арешту з нерухомого майна.

Однак в ухвалах винесених слідчим суддею від 23.11.2021 року на 29.11.2021 року, відповідно, була допущена описка, а саме в мотивувальній , та резолютивній частині ухвал не вірно зазначено номер кримінального провадження та не зазначено повної адреси майна а саме: м. Львів, вул. Личаківська 51.

Переглянувши матеріали заяв, вважаю за необхідне виправити описку в згаданих ухвалах, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначених ухвал вірним вказати номер кримінального провадження 0000065 від 09.06.2020 року та в повному обсязі зазначити адресу майна: м. Львів, вул. Личаківська 51.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про зняття арешту з нерухомого майна, справа 463/12826/21 (провадження №1-кс/463/7056/21) та в ухвалі у справі за заявою ТзОВ «ДАРИ ЛЬВІВЩИНИ» про роз`яснення ухвали суду від 29.11.2021 року, справа №463/12826/21 (номер провадження 1-р463/31/21,а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вказаних ухвал слід вірним вважати номер кримінального провадження 0000065 від 09.06.2020 року та повна адреса майна : м. Львів, вул. Личаківська 51.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
465/5481/15-к
1-кс/465/1600/21
У Х В А Л А
23.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання №1023, поданого 29 червня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання №1023, поданого 29 червня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України. Просить зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області розглянути вказане клопотання.

Між тим, 23.11.2021 року скаржник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить вказану вище скаргу залишити без розгляду, зазначивши, що призначення спільного допиту зі свідками потерпілий не був повідомлений, але слідчим суддею вчинені вичерпні заходи в межах даного судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, звернення до слідчого судді із заявою про залишення скарги без розгляду є правом скаржника.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання №1023, поданого 29 червня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, -

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання №1023, поданого 29 червня 2021 року відповідно до вимог ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000070 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4145/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/854/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 450/4145/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

представника адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 133/3658/21

29.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 21.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.11.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 21.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 29.11.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 21.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України на 01 березня 2022 року о 14:00 год. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 29.11.21
Справа № 481/1314/21
Провадж.№ 1-кп/481/112/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

29.11.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного 30.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, який надійшов до суду з Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання прокурор та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Обвинувачений вважає, що підстави для призначення справи до судового розгляду відсутні, оскільки йому необхідно вирішувати свої сімейні справи, їхати на заробітки, заробляти на погашення кредитів, повідомив про визнання ним своєї вини.

За змістом ч. ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "12" січня 2022 р. о 14:00 год.

Доручити Баштанському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку надіслати до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 12 січня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9140/20
Провадження №1-кс/523/4821/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
29.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №00001990 від 17 червня 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №00001990 від 17 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належної ПАТ «Укртелеком» кабельної продукції, сума заподіяної шкоди встановлюються, вчиненої невстановленою особою з 00 годин 15 хвилин до 03 годин 20 хвилин 16 червня 2020 року, шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00001990 від 17 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 17 грудня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«29» листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000127 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України.

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:45 годині 01 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
465/7322/21
1-кп/465/1368/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

29.11.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 07 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14.00 год. 12.01.2022 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1286/21
У Х В А Л А

29.11.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000792 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідка.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують щодо призначення судового розгляду по у даному кримінальному провадженні, та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик свідка, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000792 від 13.07.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03.12.2021 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання викликати обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1032/21
Провадження № 1-кп/156/111/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 12 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року до Іваничівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2021 року за № 0000742 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України
керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/6290/21
1-кс/279/1538/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 10 хвилин 2.12.2021 року
Керуючись ст.303 306, 307, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.11.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1