печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без належного погодження з Кабінетом Міністрів України затвердили проект землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки в м. Чорноморську Одеської області, в акваторії Сухого лиману, яка належить до земель водного фонду і є об`єктом державної власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Чорноморською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (позивач) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відповідачі, був наявний господарський спір, із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2016 «Про надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,9000 га для будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури за адресою: АДРЕСА_2 , в акваторії Сухого лиману на стику причалів № 10-11 Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з подальшою передачею в оренду, строком на 49 років», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,7909 га кадастровий номер :03:001:0485 для будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, в акваторії Сухого лиману на стику причалів № 10-11 Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серія та номер НОМЕР_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.02.2020 Верховним Судом України винесено постанову за вказаним вище позовом, чим прийнято кінцеве рішення (справа № 916/1408/18).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність дослідження проекту землеустрою щодо відведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0485, відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджувальних висновків органів державної влади та органів місцевого самоврядування, відповідного договору оренди земельної ділянки, а також іншої документацію, що має значення для вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме щодо можливості вилучення документів в оригіналах в обсягах зазначених в постановах про призначення почеркознавчої експертизи та про призначення земельно-технічної експертизи, щодо вилучення інших документів, слідчим не доведено необхідність їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_14 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів судової справи № 916/1408/18, а також оригіналів наступних документів:

- проект землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки 0,7907 га за адресою: АДРЕСА_3 філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, доповненнями (планами, картографічними схемами, актами виконаних робіт та інше);

- документи, що стали підставою виготовлення технічної документації на земельну ділянку із кадастровим № :03:001:0485, відповідну технічну документацію на вказану земельну ділянку, документацію щодо передачі її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документацію щодо оцінки відповідної земельної ділянки, накази (рішення, протоколи про) на призначення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2016-2021 років.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44986/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1