Справа № 570/317/22
номер провадження 1-кп/570/217/2022
У Х В А Л А
17 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 19 березня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_8 посив не застосовувати його підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ризики є необгрунтованими. Обвинувачений погодився із думкою свого захисника.

Прокурор підтримав клопотання. Просить його задоволити, оскільки вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд важає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити. Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу суд обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вважаю, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт є недостатнім для запобігання вказаним в клопотанні ризикам.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000843 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "10" травня 2022 р. о 12:00 год.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 вважати продовженим строком на 60 днів до 16 травня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміни місця проживання чи фактичного перебування;
- повідомляти суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;
- не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1