КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2471/20
Провадження №1-кп/133/259/21
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сестринівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до абзацу 2 пункту 1 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» № 848 від 21.10.1995 (далі за текстом Положення), чинного на день звернення із заявою, тобто 04.06.2015 подав працівникам Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 56, м. Козятин, Вінницька область, заяву про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Далі ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до підпункту 4 пункту 14 Положення, чинного станом на 04.06.2015, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи зі складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, із дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда), а також відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 14 Положення, якщо право власності на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу, та про те, що відповідно до абзацу 3 пункту 6 Положення про наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті протиправно збагатитись, шляхом обману працівників Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, з 15.08.2018 не повідомив протягом 30 календарних днів про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, умисно приховав відомості про те, що він згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 15.08.2018 є власником транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «MUSSTANG MT110-2», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Не повідомлення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, стало підставою для призначення та виплати ОСОБА_4 житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в зв`язку з чим шляхом отримання щомісячних виплат ОСОБА_4 заволодів бюджетними коштами у виді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року включно у розмірі 14 320,84 грн., спричинивши державі майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, вбачаючи для цього відповідні правові підстави.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Наведене також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-к.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обстановка в межах кримінального провадження №0000349 змінилася і діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , втратило суспільну небезпечність. Надання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг припинено, а майнова шкода, спричинена державі внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 відшкодована останнім у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 не мали системного характеру, а вчинений проступок не спричинив тяжких наслідків.
З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до моменту звернення із даним клопотанням, ОСОБА_4 не було вчинено жодного злочину, проступку чи адміністративного правопорушення, обвинувачений характеризується позитивно, є особою похилого віку та пенсіонером.
З огляду на викладене вище, суд вбачає наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки в даному кримінальному провадженні та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у справі відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 29.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1