Справа № 209/1428/21
Провадження № 1-кс/209/676/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як головуючого судді за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України. Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що їй передано для розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, щодо надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих свідчень у кримінальному провадженні № 0000701 від 11.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, винесену старшим дізнавачем ОСОБА_6 31.05.2021 року. ОСОБА_5 раніше працював слідчим в Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вона, як слідчий суддя неодноразово співпрацювала з останнім, між ними склалися нормальні людські відносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженності судді в розгляді скарги ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Заявник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, надала письмову заяву, в якій повідомила про неможливість бути присутньою в судовому засіданні 13.09.2021 р., не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Вивчив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному провадженні було визначено суддю ОСОБА_3

01.09.2021 року суддею заявлено про самовідвід, як головуючим суддею за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки вона співпрацював з ОСОБА_5 , між ними склалися нормальні людські відносини, що виключає її участь під час розгляду скарги по суті.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з урахуванням вище викладеного, враховуючи, що слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 особисто знайома з ОСОБА_5 , співпрацювала з ним, між ними склалися нормальні людські відносини, що виключає її участь під час розгляду скарги по суті, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про самовідвід як головуючого судді за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 як головуючого суддю за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

Провадження № 209/1428/21-к (1-кп/209/645/21), за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000055 від 06.04.2021 року за ч. 1 ст. 384 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1