02.11.2021 Справа № 490/2043/20
н/п 1-кс/490/4521/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та крові у ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз, оскільки в добровільному порядку незважаючи на постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, останній виконувати її відмовився.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 06.04.2020 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 та у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за невстановлених обставин невстановлена особа доручила ОСОБА_5 вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.04.2020 р. у денний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи за дорученням невстановленої особи, виконуючи взяті на себе зобов`язання, прибув до будинку №47 по вул. Севастопольській у м. Миколаєві, принісши з собою заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю - карабін «Сайга» № НОМЕР_1 та набої. Піднявшись на технічний поверх зазначеного будинку, звідки проглядається територія, прилегла до будівлі ПП «Техноконтракт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 101, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 часто відвідує вказане місце, підготувався до подальшого вчинення злочину, а саме - випиляв частину металевої вентиляційної решітки для зручності використання зброї, встановив металевий держатель для зброї, встановив на зброю пристрій для безшумної стрільби («глушник»). Виконавши всі підготовчі дії, ОСОБА_5 став очікувати на появу ОСОБА_8 .
Далі, приблизно о 13.40, побачивши на території парковки, прилеглої до будівлі ПП «Техноконтракт» ОСОБА_8 , реалізуючи умисел на заподіяння смерті останньому, через спеціально підготовлений ним отвір в решітці здійснив один прицільний постріл з карабіну «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_1 в ОСОБА_8 , спричинивши останньому вогнепальне поранення в області шиї. Отримавши поранення, ОСОБА_8 впав на землю та перестав чинити активні рухи. ОСОБА_5 , вчинивши всі дії направлені на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 та вважаючи кримінальне правопорушення доведеним до кінця, з місця злочину втік, залишивши знаряддя вчинення кримінального правопорушення - карабін «Сайга» № НОМЕР_1 з патронами в магазині та інші використані ним предмети.
Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав пістолет Макарова з 8 набоями, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/115-21/13735-БЛ від 12.10.2021 ручною короткоствольною нарізною бойовою вогнепальною зброєю 9мм самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) б/н. Пістолет виготовлений промисловим способом та є придатним до стрільби та 8 боєприпасів 9 мм патронів до пістолету Макарова (ПМ.)
Вказаний пістолет та боєприпаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив при собі до моменту виявлення та вилучення зброї працівниками поліції 11.10.2021 під час проведення особистого обшуку підозрюваного в ході проведення санкціонованого судом обшуку автомобіля, що перебуває в його користуванні «Volkswagen Golf» державний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в Республіці Польща.
Вказаними умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні пістолет Макарова з 8 набоями, тобто, вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», постанови Верховної ради України №247-ХІ1 від 17.06.1992 року, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.
11.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення.
12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення, а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення та у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу
13.10.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2021 включно.
06.04.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме технічного поверху, розташованого між 5-м поверхом та дахом 5-ти поверхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на карабін "Сайга" 7,62x39, номер зброї № НОМЕР_3 , з приєднаним магазином, в якому наявні предмети, схожі на набої.
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №399 від 14.04.2020 на предметі зовні схожому на карабін (об`єкти №№ 3,6) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин без домішок крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 3,6 придатні для ідентифікації, збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
12.04.2021 на підставі ухвали голови Миколаївського апеляційного суду у ОСОБА_5 негласно відібрано два недопалки цигарок «Kent», які поміщені до паперового конверту.
19.07.2021 у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу двох недопалків цигарок «Kent», відібраних у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-21/10104-БД від 01.10.2021 встановлено, що на недопалках цигарок «Kent», який курив ОСОБА_5 , виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на недопалках цигарок «Kent», які курив ОСОБА_5 збігаються між собою та збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин без домішок крові виявлених на предметі ззовні схожому на карабін (об`єкти № № 3,6 у ВЕ Миколаївського НДЕКЦ МВС від 14.04.2020 № 399).
11.10.2021 прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури на підставі ст. ст. 241, 245 КПК України винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків зразка крові та букального епітелію для використання їх під час проведення експертних досліджень.
12.10.2021 підозрюваний ОСОБА_5 після ознайомлення з постановою про відібрання у нього біологічних зразків зразка крові та букального епітелію для використання їх під час проведення експертних досліджень, у присутності захисника ОСОБА_7 заявив, що надавати біологічні зразки відмовляється, про що власноручно зазначив на зазначеній постанові.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний повідомив, що відмовляється надавати біологічні зразки, бо не довіряє органу досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що це може порушити права та законні інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши, що в законодавстві України не встановлений детальний механізм проведення відібрання біологічних зразків, а тому це є порушенням конвенційних зобов`язань у сфері прав людини та може призвести до надмірних страждань підозрюваного ОСОБА_5 . Крім того, звертав увагу суду на незаконне затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 підтримав зазначену позицію.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З урахуванням того, що прокурором у кримінальному провадженні №0000129 було винесено постанову від 11.10.2021р., про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи, від чого 12.10.2021р., останній відмовився, є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або спростування зазначеної обставини.
Щодо позиції захисту стосовно недовіри органу досудового розслідування, то слідчий суддя на даному етапі здійснює оцінку правомірності та обгрунтованості клопотання про примусове відібрання біологічних зразків. Щодо відсутності детального механізму такої слідчої дії у законодавстві України, то зазначене питання наразі не було предметом розгляду ЄСПЛ у справі проти України.
В той же час, слідчим не обгрунтовано необхідність одночасного отримання від підозрюваного біологічних зразків у вигляді крові та букального епітелію. Тому, слідчий суддя, з метою недопущення надмірних страждань підозрюваного надає дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків саме у вигляді букального епітелію.
У зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 - задовольнити часткого.
Дозволити слідчим у кримінальному провадженні №0000129 від 06.04.2020р. здійснити примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1