Справа № 367/2048/20
Провадження №1-в/367/44/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки, покладенні на нього судом.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання, оскільки він не міг прийти на рєстрацію 02.09.2019 р. через відвідування лікарні.
Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання .
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.03.2018 р. засуджено до 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 2 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області. ОСОБА_5 було поставлено на облік та було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
21.01.2019 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 04.02.2019 р. засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 21.01.2019, оскільки забув про таку необхідність. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження.
02.09.2019 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Натомість 06.09.2019 р. добровільно з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки що не з`явився на реєстрацію 02.09.2019, оскільки того дня у нього погіршилось самопочуття та його було доставлено до Київської міської клінічної лікарні №5. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того відповідно до довідки «АРМОР» ОСОБА_5 притягувався Ірпінським ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності у вигляді попередження 14.07.2019 р. за ч. 1 ст. 178, Ч. 1 СТ. 175-1 КУпАП (а.с. 91-94)..
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вважає, що відсутні докази умисного систематичного порушення ОСОБА_5 покладених на нього обовязків, оскільки 02.09.2019 р. він хоч не з`явився на реєстрацію без поважних причин, натомість добросовісно 06.09.2019 р. з`явився до органу пробації, що підтверджує відібране від нього поясненя.
Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_5 хоч і вчинив правопорушення, за які його притягненно до адмістративної відповідальності, однак такі правопорушення є незначними і не можуть свідчати про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовитии у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.09.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1