Справа № 521/100/22
Номер провадження:1-в/521/212/22
У Х В А Л А
Іменем України

19.01.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_4

в присутності особи, що відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого: 29.10.2019 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 27.12.2019 року. Початок строку покарання 13.12.2019 року, кінець строку покарання 13.12.2022 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 7 заохочень, 1 стягнення, що не погашене. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДУ «ОВК (№14)» в режимі відеоконференцзв`язку, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.

Відповідно вимог ч.2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_5 має стягнення, яке він отримав 01.01.2022 за грубе порушення режиму тримання, що унеможливлює застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, та попередні судимості, що, також, були скоєні проти власності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1