Справа № 191/1295/20
Провадження № 1-в/191/577/21
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 03.12.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області змінено, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

за участю в судовому засіданні прокурора ОСОБА_5 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 05.04.2021 року, в цей же день засуджений поставлений на облік відділу.

12.04.2021 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього законом та судом за п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

22.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. За даним фактом 29.06.2021 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

12.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив. Під час прибуття до відділу пробації на наступну реєстрацію - 19.07.2021 року, ОСОБА_4 відмовився надавати письмові пояснення про причини не явки 12.07.2021 року, про що складено акт фіксації відмови від надання письмових пояснень. В усній формі, без уточнення подробиць, засуджений повідомив, що 12.07.2021 року він звертався до лікаря травматолога Синельниківської центральної міської лікарні. Перевіркою зазначеної інформації встановлено, що ОСОБА_4 12.07.2021 року за медичною допомогою не звертався. Отже, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, не з`явившись для реєстрації 12.07.2021 року до Синельниківського міськрайонного відділу пробації без поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується як особа з неврівноваженим характером, ніде не працює, авторитетом серед жителів села не користується.
Враховуючи вищевикладене, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у виді 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 підтримала подання, пояснила, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також, зазначила, що ОСОБА_4 має паспорт громадянина Росії, можливість на отримання паспорту громадянина України останньому надавали, однак останній нею не скористався. Просить суд, задовольнити клопотання та скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у виді 4 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, так як останній систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знав про те, що необхідно з`являтися на реєстрацію до Синельниківського МРВ, але в день реєстрації знаходився в лікарні. Працевлаштуватись не має можливості, оскільки не має паспорту громадянина України. Просив не скасовувати йому іспитовий строк, надати ще один шанс для виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки. На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_7 обов`язків покладених на нього судом, 24.03.2021 року начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07.05.2020 року у задоволенні якого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29.04.2021 року відмовлено.
03.12.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області змінено, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Також вказаним вироком було поглинуто покарання, яке було призначено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07.05.2020 року.

Вищезазначений вирок 05.04.2021 року Синельниківським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області прийнятий до виконання, в цей же день засуджений поставлений на облік відділу.

12.04.2021 року ОСОБА_4 склав підписку про зобов`язання з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.
22.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. За даним фактом 29.06.2021 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис ( а.с.42).

12.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив. Під час прибуття до відділу пробації на наступну реєстрацію - 19.07.2021 року, ОСОБА_4 відмовився надавати письмові пояснення про причини своєї не явки 12.07.2021 року, про що складено акт фіксації відмови від надання письмових пояснень ( а.с.45).

Твердження ОСОБА_4 , що він хворів та звертався 12.07.2021 року до лікарня, судом спростовуються, оскільки відповідно до довідки КНП «Синельниківська ЦМЛ» Синельниківської міської ради № 649 від 22.07.2021 року ОСОБА_4 12.07.2021 року. за медичною допомогою до лікарні не звертався ( а.с.52).

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він систематично не з`являвся на реєстрацію, а саме 22.06.2021 року, 12.07.2021 року (особова справа №38/21, а.с. 14).
Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про неодноразове невиконання засудженим ОСОБА_4 без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.
Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений не надав.
Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_4 попереджався про скасування іспитового строку, також відносно ОСОБА_4 за не виконання обов`язків покладених судом за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 року розглядалось клопотання про скасування іспитового строку і направлення останнього для відбування призначеного покарання у якому відділу пробації відмовлено, проте ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив та продовжує ухиляться від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Таким чином, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року, хоча мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
За таких обставин, подання представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 грудня 2020 року за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України ( вирок змінено на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року) до покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання.

Строк виконання покарання обчислювати в порядку, передбаченому для виконання вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1