Справа № 473/2337/21
Номер провадження 1-кс/473/1148/2021
УХВАЛА
Іменем України

"15" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтоване тим, що 25 травня 2021 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. в с. Дорошівка Вознесенського р-ну невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до кабіни вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 кошти в розмірі 100 000 грн.
26 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000285 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, що може вказати на особи злочинців.
Слідчим на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до документів було отримано від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо абонентів, які в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 25 травня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговують територію скоєння злочину, інформацію щодо виходу на зв`язок мобільних терміналів, якими ймовірно користувались невідомі під час скоєння кримінального правопорушення, а саме терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 20 травня 2021 року по 08 червня 2021 року.
Під час дослідження отриманої інформації встановлено, що зазначені мобільні термінали було вимкнено з 02 червня 2021 року та сім-карта з вказаним абонентським номером встановлювалися до телефонів з ІМЕІ НОМЕР_7 (ймовірно телефон марки «NOMІ») та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ймовірно телефон «Nokia»).
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів, передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за періоди часу з 01 травня 2021 року до 20 травня 2021 року включно та з 01 грудня 2021 року до моменту розгляду клопотання в суді, мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за періоди часу з 01 травня 2021 року до 02 червня 2021 року включно та з 01 грудня 2021 року до моменту розгляду клопотання в суді, оскільки вказана інформація може вказати про обставини скоєння злочину, на осіб та маршрути руху злочинців, місця їх знаходження на час розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2021 року відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000285 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На час внесення клопотання жодній особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.
В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, що може вказати на особи злочинців.
Слідчим на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до документів було отримано від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо абонентів, які в період часу з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 25 травня 2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговують територію скоєння злочину, інформацію щодо виходу на зв`язок мобільних терміналів, якими ймовірно користувались невідомі під час скоєння кримінального правопорушення, а саме терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 20 травня 2021 року по 08 червня 2021 року.
Під час дослідження отриманої інформації встановлено, що зазначені мобільні термінали було вимкнено з 02 червня 2021 року та сім-карта з вказаним абонентським номером встановлювалися до телефонів з ІМЕІ НОМЕР_7 (ймовірно телефон марки «NOMІ») та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ймовірно телефон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Таким чином, стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація, про доступ до якої просить слідчий та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за періоди часу з 01 травня 2021 року до 20 травня 2021 року включно та з 01 грудня 2021 року до 15 грудня 2021 року;
-мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за періоди часу з 01 травня 2021 року до 02 червня 2021 року включно та з 01 грудня 2021 року до 15 грудня 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації забезпечити слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 можливість ознайомитися з нею та вилучити її, тобто здійснити її виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 15 січня 2022 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації в оператора мобільного зв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1