Справа № 458/148/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1092/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 04.03.2021 за ознаками ст. 356 КК України,-
за участі: представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 04.03.2021 за ознаками ст. 356 КК України.
На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій проситьпоновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. Скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2020р. та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 . Скасувати постанову від 19.02.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000111.
В доводах апеляційної скарги зазначає, що 07.03.2018 року страховий агент Турківського відділення ПАТ НАСК "Оранта" ОСОБА_10 для оформлення договору страхування житлового будинку, рухомого майна та господарських будівель і споруд одержала через соціального працівника ОСОБА_11 1000 грн., які їй надав ОСОБА_6 і того ж дня видала договір страхування майна серії 97-20 №4154586, вказавши у ньому дату укладення 20.03.2018. Для сторін даний договір, на думку ОСОБА_6 , почав діяти з 07.03.2018, оскільки такий строк договору був досягнутий між ним та ОСОБА_10 в телефонній розмові. ОСОБА_10 надавала страхові агентські послуги згідно договору №1390-03-06/1330-221 ФО від 21.04.2017 з терміном дії з 21.04.2017 по 20.04.2018. ОСОБА_10 зобов`язана була передати страховику все одержане у зв`язку з наданням послуг за цим договором, зокрема перерахувати суму страхового платежу на рахунок страховика, однак цього не зробила. 18.03.2018 о 22 год. 06 сек. згорів його житловий будинок, а ОСОБА_10 разом з працівниками страхової компанії зробила все можливе, щоб не сплачувати страховки. За фактом самоправства були внесені відомості про ЄРДР, розпочато досудове розслідування. 10.06.2021 дізнавачем була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу ст. 356 КК України. Вважає оскаржувану постанову слідчого передчасною та незаконною, так як дізнавачем не проведено всіх необхідних слідчих дій.
Дізнавачем не призначено та не проведено головним офісом ПАТ HACK «ОРАНТА» службової перевірки на предмет додержання страховим агентом ОСОБА_10 законодавства при укладенні з скаржником договору страхування майна та тварин, що належать громадянам, серії 97-20 № 4154586, та в подальшому не внесенні одержані за страховий поліс 1000 гривень в касу страховика, з нею не проведено одночасного допиту декількох осіб, не надано правової оцінки діям службових осіб Турківського районного відділення та Львівської обласної дирекції ПАТ HACK «ОРАНТА».
Працівниками Турківського районного відділення та Львівської обласної дирекції ПАТ HACK «ОРАНТА» не було надано скаржнику копію попереднього договору страхування, примірник покійної сестри якого згорів разом із хатою.
Вважає, що усі ці грубі порушення закону залишились поза увагою слідчого судді, яка прийшла до необгрунтованого переконання про повноту дослідження всіх обставин кримінального провадження та вжиття дізнавачем передбачених законом заходів для забезпечення ефективного досудового розслідування, незважаючи на повне ігнорування попередньої ухвали слідчого судді від 26.04.2021року.
Копію ухвали суду одержав 18.09.2021 року і на її оголошенні присутнім не був, тому просить поновити пропущений строк на оскарження ухвали.
Заслухавши доповідача, представника скаржника адвоката ОСОБА_12 на підтримку поданої апеляції, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Апеляційним судом встановлено, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій останній просив скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 10.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000010, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.03.2021 за ознаками ст. 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та зобов`язати його провести додаткове судове розслідування у даному кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини у справі.
Сектором дізнання відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за №0000010 за ознаками ст. 356 КК України.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 10.06.2021 це кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Прийняте дізнавачем рішення мотивоване відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення в діях ОСОБА_10 , а саме відсутність значної шкоди.
Згідно з ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається серед іншого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000010, порушеного за ознаками ст. 356 КК України видно, що в межах кримінального провадження органами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, інших процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, серед яких проведено допити ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , зібрано письмові докази, скеровано листа до ПАТ НАСК «Оранта» про проведення службової перевірки щодо дій ОСОБА_10 , на який отримано відповідь про неможливість проведення такої, через припинення трудових відносин між ОСОБА_10 та ПАТ НАСК «Оранта».
Під час проведення досудового розслідування дізнавачем також враховано всі обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 26.04.2021, якою було скасовано попередню постанову дізнавача про закриття цього ж кримінального провадження через неповноту проведеного дізнання.
На думку колегії суддів, приймаючи рішення про суті скарги ОСОБА_14 слідчий суддя повно та всебічно дослідила усі обставини справи та прийшла до законного і обґрунтованого висновку про відмову ОСОБА_6 у задоволенні його скарги.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 не вбачається.
Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 10.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 04.03.2021 за ознаками ст. 356 КК України без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4