Справа № 493/135/22
Провадження № 1-кс/493/9/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.10.2020р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022р., судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 20.10.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
Розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, який був призначений на 11.02.2022р., не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_1 з 08.02.2022р. знаходилася на лікарняному.
Суддя ОСОБА_5 в заяві про самовідвід від 03.02.2022р. посилається на те, що розгляд даної справи під її головуванням може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об`єктивності судді, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування проводилися процесуальні дії прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 , який є її близьким родичем.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду самовідводу були повідомлені належним чином.
Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід, заслухавши думки адвоката та обвинуваченого, оглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 20.10.2020р., вважаю, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 20.10.2020р. при проведенні в ході досудового розслідування процесуальних дій, прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_13 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п.5 ч.2 ст.36 КПК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_13 проводив процесуальні дії на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 20.10.2020р., який є близьким родичем головуючого судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, та норми ст.75 КПК України, які покладають на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід та передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також зважаючи на вимоги міжнародно-правових норм, для уникнення сумнівів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_5 , її самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.10.2020р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2, 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ