Справа №: 272/975/21
Провадження № 1-кп/272/189/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000271по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 337 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як резервіст оперативного резерву другої черги, 29.07.2021 військово-лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби, 30.08.2021 отримав повістку про явку 06.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів.
ОСОБА_4 , будучи обізнаним в необхідності проходження навчальних зборів, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з метою ухилення від проходження навчальних зборів, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби, не маючи права на звільнення від проходження зборів, передбаченого ст.30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не надавши жодних документів, які б підтверджували поважні причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік яких затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №673, не з`явився 06.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів.
Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні резервіста від навчальних (спеціальних) зборів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 337 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, щиро розкаявся . ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання за даний кримінальний проступок в вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні та речові докази відсутні
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 14.09.2021року по кримінальному провадженню № 0000271між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.337 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473, КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1