У Х В А Л А

"19" листопада 2021 р. Справа153/1782/21

Провадження1-кс/153/366/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.09.2021,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно до ч.3 ст.35 КПК України були передані для розгляду слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4

16.11.2021 за вх..№7555 слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 заявив про самовідвід по вказаному клопотанні, так як потерпіла по кримінальному провадженні №0000117 від 09.09.2021 ОСОБА_5 працює секретарем Ямпільського районного суду Вінницької області, з якою у нього склалися робочі відносини. Зазначив, що вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під його головуванням у цій справі.

18.11.2021 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволено. Справу передано на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

19.11.2021 за вх.№7639 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що потерпіла по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 09.09.2021 ОСОБА_5 працює секретарем Ямпільського районного суду Вінницької області, з якою у неї склалися робочі відносини і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості її, як судді та може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під її головуванням у цій справі.

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 19.11.2021 за вх.№7659 подала заяву про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_5 19.11.2021 за вх.№7643 подала заяву про розгляд питання про самовідвід судді ОСОБА_3 розглянути у її відсутність, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно потерпіла у кримінальному провадженні №0000117 від 09.09.2021 ОСОБА_5 працює секретарем Ямпільського районного суду Вінницької області, з якою у слідчого судді ОСОБА_3 склалися робочі відносини і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості її, як судді та може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під її головуванням у цій справі.

Відповідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_1