Провадження №: 1-кп/752/1947/21
У Х В А Л А
01.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувального акта від 30.09.2021 у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурораОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_5 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за №0000175, а також реєстр матеріалів досудового розслідування. За даними органу досудового розслідування ОСОБА_3 у невстановлений час та місці незаконно придбав та зберігав у себе вдома (на балконі і в коридорі квартири АДРЕСА_2 ) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах без мети збуту. 14.07.2021 близько 08:20 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку у вищевказаній квартирі виявлено зазначену речовину, яку зберігав обвинувачений.
У підготовчому засіданні 01.11.2021 прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений жодних заяв та/або клопотань суду не заявив, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів.

Вирішуючи в підготовчому засіданні питання, регламентовані ст. 314-315 КПК України судом з`ясовано, що адреса, за якою у ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах, відноситься відповідно до адміністративно-територіального поділу до Солом`янського району м. Києва.
За наслідками обговорення описуваного питання прокурор заявив суду усне клопотання про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Солом`янського районного суду міста Києва з огляду на фактичну територіальну підсудність.

Обвинувачений заперечень щодо заявленого клопотання не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з обвинувальним актом, місце вчинення кримінального правопорушення є визначеним і установленим, а тому приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме: його другого та третього речення у цьому разі застосуванню не підлягають.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням викладеного, кримінально провадження відносно ОСОБА_3 видається таким, що не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду в межах територіальною юрисдикції якого вчинено інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого місцевого суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1