Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Справа № 608/3001/21
Номер провадження1-кс/608/1123/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000489 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000489 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР 23 грудня 2021 року за № 0000489.

У ході розслідування встановлено, що 23 грудня 2021 року о 21:41 год. водій автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, під час його затримання за порушення правил дорожнього руху, перебуваючи по вул. Шевченка, м. Чортків, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, а саме поліцейському ГРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Так, в рамках досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 на місці водія, приспустив практично повністю вікно водійської дверки. В той момент коли працівник ГРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 наблизив ліву руку до вікна автомобіля, щоб відчинити двері, оскільки ОСОБА_4 чинив опір, відмовлявся надати документи, які посвідчують особу, водійські права та страховий поліс на автомобіль, одночасно з тим нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків. В той момент коли ОСОБА_5 наблизив руку до вікна, ОСОБА_4 взяв викрутку, яка знаходилася в автомобілі, в праву руку та наніс три удари в область лівої кисті, чим спричинив останньому три колоті рани.

23.12.2021 року слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено поверхневий огляд автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 знаходився ОСОБА_4 . Під час огляду місця події автомобіль марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , вилучений та доставлений на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де на даний час знаходиться (зберігається).

Зважаючи на те, що предмет, яким 23.12.2021 року було спричинено тілесні ушкодження працівнику ГРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків на даний час знаходиться в середині автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , а тому на даний час виникла необхідність у збереженні автомобіля як речового доказу, який зберіг на собі сліди злочину.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, а відтак проведення необхідних експертиз та обшуків, виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В клопотанні прокурор також просить зметою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000489 від 23 грудня 2021 року, дослідження усіх обставин справи, а відтак проведення необхідних експертиз зазначеного автомобіля та обшуків дозволити: зберігання автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 Тернопільської області; долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000489 від 23 грудня 2021 року свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Слідчий суддя зазначає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки питання зберігання автомобіля на території спец-майданчика та долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не охоплюється поняттям арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на

- автомобіль марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , вилучений та доставлений на територію спец-майданчика для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Мегсеdes Веnz д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1