Справа № 159/5196/21
Провадження № 1-кс/159/1929/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 302 000 002 12 19.09.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.09.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 22 год. 18.09.20 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat», р. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись а/д НОМЕР_2 «Київ - Ковель - Ягодин», поблизу смт Лукова Ковельського району Волинської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з лівої смуги руху на праву, внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Ковельське МТМО. Під час кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії; здійснювались заходи, спрямовані на встановлення можливих очевидців скоєння злочину, та особи /осіб/, причетних до його вчинення, зокрема, призначено судову інженерно - транспортну експертизу, підлягають вирішенню інші питання щодо технічної змоги водія уникнути наїзду на велосипедиста з моменту виявлення небезпеки для руху шляхом застосування екстреного гальмування. Отже виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на 06 місяців. Встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не виявилось за можливе, оскільки водій є мешканцем іншої області, у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією у країні не міг прибути для проведення за його участю слідчих дій на визначену дату. Покликаючись на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295 - 1 КПК України, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування ще на 06 міс..
У судове засідання слідчий не з"явився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження внесено у ЄРДР 19.09.20 р., визначений законодавством строк досудового розслідування завершується 18.09.21 р..
Відповідно до ст. 12 КПК України, ч. 1 ст. 286 КК України віднесено до нетяжкого злочину.
За станом на 17.09.21 р. підозра не оголошувалась жодній особі.
Об`єктивно досудове розслідування у вказаний вище термін проведеним бути не може.
Продовження строків досудового розслідування на 06 міс. не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду. Разом з тим продовження строку досудового розслідування сприятиме невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ч. 1 ст. 1 КК України.
А тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 295 - 1, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 200 302 000 002 12, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06 (шість) місяців.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1