Провадження №: 1-кп/755/1726/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001742 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
УСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Прокурор просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001742 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за клопотанням про перейняття кримінального провадження, що надійшло від компетентних органів Республіки Польша.
За результатами розгляду вищевказаних матеріалів 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001742 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що компетентними органами Республіки Польща в ході попереднього слідства встановлено, що: 6 серпня 1995 року приблизно о 02:00 поблизу із с. Кренжоли (Любуське воєводство, Республіка Польща), знаходячись на території бензозаправної станції «Adjor» (яка знаходиться біля дороги № 32 між населеним пунктом Кренжоли і населеним пунктом Окунін) ймовірно причетний ОСОБА_4 , діючи спільно і за домовленістю з особами, матеріали відносно яких компетентними органами Республіки Польща виділено в окреме провадження, після попереднього застосування насильства відносно працівника зазначеної бензозаправної станції - ОСОБА_5 та погрожуючи останньому пістолетом, здійснили крадіжку грошових коштів з каси бензозаправної станції у сумі 2000 злотих.
Разом з тим, компетентні органи Республіки Польща, не в змозі притягнути до кримінальної відповідальності ймовірно причетного ОСОБА_6 , оскільки місце перебування останнього не відоме, а його останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (станом на 11.12.1997 року).
Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001742 від 11.06.2021 не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Разом з тим, прокурор вказує, що п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочин, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України, та є злочином проти власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України: закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 6 ст. 12 КК особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло, 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 06.08.1995 року, минуло більше 25 років, та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор у клопотанні просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор просив його клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, ознайомившись з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження №0001742 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому таке клопотання слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Як передбачено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0001742 від 11.06.2021 року розпочато за клопотанням про перейняття кримінального провадження, що надійшло від компетентних органів Республіки Польша.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що компетентними органами Республіки Польща в ході попереднього слідства встановлено, що: 6 серпня 1995 року приблизно о 02:00 поблизу із с. Кренжоли (Любуське воєводство, Республіка Польща), знаходячись на території бензозаправної станції «Adjor» (яка знаходиться біля дороги № 32 між населеним пунктом Кренжоли і населеним пунктом Окунін) ймовірно причетний ОСОБА_4 , діючи спільно і за домовленістю з особами, матеріали відносно яких компетентними органами Республіки Польща виділено в окреме провадження, після попереднього застосування насильства відносно працівника зазначеної бензозаправної станції - ОСОБА_5 та погрожуючи останньому пістолетом, здійснили крадіжку грошових коштів з каси бензозаправної станції у сумі 2000 злотих.
Компетентні органи Республіки Польща не в змозі притягнути до кримінальної відповідальності ймовірно причетного ОСОБА_6 , оскільки місце перебування останнього не відоме, а його останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (станом на 11.12.1997 року).
У пункті 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному за №0001742 від 11.06.2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України, у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено особу, яка можливо причетна до скоєного злочину, і нею є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з цим, в матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором у судовому засіданні, не міститься будь-яких документів, які свідчили б про те, що органом досудового розслідування було проведено увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_7 до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві не викликався, його місцезнаходження не встановлювалось, жодні слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні не вчинювались.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Отже, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що будь-яких дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не здійснено, при цьому, такі обставини прокурором в судому засіданні не спростовано.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у клопотанні та в ході судового розгляду прокурором не доведено підстави для закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.
Приймаючи рішення по даному клопотанню, суд враховує і судову практику Верховного Суду, зокрема його висновки, викладені у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20, провадження № 51-5156км20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001742 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8