Справа № 439/2158/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14 грудня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000241 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

13.12.2021 до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення), а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили спільно, у групі осіб, вчинити 10.12.2021 викрадення чужого майна з транспортного засобу, тобто іншого володіння особи.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 10.12.2021, приблизно о 15 год. 31 хв., маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, приїхали на автомобілі марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 до урочища «Джерело», що знаходиться в с. Загірці, Золочівського району (раніше Бродівський район), Львівської області, де поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться на 461 кілометрі автодороги Київ-Чоп, побачили припаркований автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого і вирішили викрасти чуже майно.
В той же час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, переконавшись, що за їх протиправними діями не спостерігає власник даного транспортного засобу та інші сторонні особи, підійшли до даного автомобіля, після чого, ОСОБА_4 , за допомогою наперед заготовленого ключа-сканера, відчинив автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , який був попередньо замкненим на замок його власником.
Відразу після відкриття автомобіля, ОСОБА_4 , діючи у групі осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, проник у салон автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти належні ОСОБА_6 візитницю, чорного кольору, вартістю 270, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 злотих та 950 гривень, вийнявши її з даного автомобіля та приховавши при собі.
В цей самий час, діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 перебував неподалік даного автомобіля, контролюючи відсутність власника вказаного автомобіля, інших сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів, на прилеглій території, з метою своєчасно попередити ОСОБА_4 про наближення таких осіб для подальшого уникнення викриття їх злочинних дій.
Однак, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою , не довели злочин до кінця, оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на місці події.
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, намагався вчинити 10.12.2021 викрадення чужого майна з транспортного засобу, тобто іншого володіння особи.
За даним фактом слідчим відділенням ВП №1ЗолочівськогоРВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0000241.
Слідча вказує, що з показів потерпілого ОСОБА_6 , вбачається, що 10 грудня 2021 року він власним автомобілем марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 разом із колегою ОСОБА_7 їхали по автодорозі Кїв-Чоп у напрямку м. Львів та у подальшому до кордону Польщі. Близько 15-ї години 30-ть хвилин вони вирішили зупинитись поїсти. Своє авто він припаркував на узбіччі з правої сторони в напрямку м. Львів навпроти бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вийшовши з авто він брелком центрального замка закрив автомобіль на центральний замок та зайшли у бар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приблизно за 5-8 хвилин у бар забігла невідома жінка і запитала хто власник чорної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вийшов з автомобіля він побачив як біля його автомобіля знаходився працівник поліції та відбувалось затримання двох чоловіків. Підійшовши до свого автомобіля він виявив відкриту дверку і з автомобіля зникла чорна шкіряна візитниця у якій було 20 злотих і 950 гривень. ОСОБА_8 був присутній під вилучення речей одного із затриманих і бачив, що з кишені куртки затриманого виявлено та вилучено візитницю, яку він впізнав як свою та в середині були його гроші та візитки.
Слідча зазначає, що слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надано доручення щодо вжиття всіх можливих заходів з метою встановлення свідків, очевидців вищевказаного кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки, а також встановлення особи, причетної до його вчинення.
Слідча стверджує, що до СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на доручення слідчого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець: с.Бужок, Золочівського району, Львівської області, зареєстрований: с. Журатин, Золочівського р-ну, Львівської області, житель: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону із абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Республіки Грузія, м.Окумі, житель АДРЕСА_5 , громадянин Грузії, зі слів останнього має посвідку на проживання, який користується мобільним номером телефону із абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідча наголошує, що вжитими заходами було встановлено, що особа яка покинула місце події на транспортному засобі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 під час затримання вище зазначених осіб користується мобільним номером телефону із абонентським номером НОМЕР_5 . Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із спливом часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, тому просить клопотання задоволити.
На час розгляду клопотання до суду не з`явилася слідчий, однак подала до суду заяву, щоб розгляд клопотання проводити без її участі та просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
1.Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме, до наступної інформації:
-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2019 року по 24.06.2019 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
2. Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) , а сааме, до наступної інформації:
Чи користувалися мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2019 року по 24.06.2019 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
3. Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) , а сааме, до наступної інформації:
Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.01.2019 року по 24.06.2019 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер мобільного телефону сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1