Справа № 405/8977/21
1-кп/405/317/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001870 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого консультантом в «ВАТ» (British American Tobacco), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04 серпня 2021 року приблизно о 14-00 годині проходив повз багатоповерхівку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля 5-го під`їзду будинку раніше йому незнайомих малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які гралися разом. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення помічених ним малолітніх дівчат шляхом задоволення власної статевої пристрасті у присутності останніх. Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 наблизився до 5-го під`їзду будинку, який розташований за вищезазначеною адресою, де на той час знаходилися вказані малолітні діти.
Надалі ОСОБА_5 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, та, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи біля неповнолітніх потерпілих, вчинив дії сексуального характеру, а саме - приспустив шорти та оголив свій статевий орган, при цьому торкаючись його руками.
В подальшому ОСОБА_5 почав демонстративно задовольняти свою статеву пристрасть, займаючись при цьому протягом декількох хвилин мастурбацією на очах у малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останніх.
В подальшому малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця події втекли та повідомили про побачене своїм батькам.
Крім цього, ОСОБА_5 мав особистий мобільний телефон «HUAWEI Р8 Lite 2017» із функціями з доступом до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, використовуючи який, вирішив здійснити завантаження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з метою подальшого перегляду, тим самим порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою доступу до матеріалів (відео - фото файлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме - за допомогою мобільного телефону марки «Huawei Р8 lite 2017» (ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, у 2021 році, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на його внутрішній пам`яті продукцію, а саме - п`ять графічних файлів з назвами: 300722764_120;300722783_120;473811350_121;50_242256; 20_227393, та три відеофайли із назвами: 2_974123947; 2_9741 23959; 2_017573724 - які згідно висновку судової мистецькознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/11803-M3 від 14.09.2021 належать до дитячої порнографії.
Крім цього, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мав персональний комп`ютер із функціями доступу до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, використовуючи який вирішив здійснити завантаження відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з метою подальшого перегляду, тим самим порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуальною насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18.02.2021.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою доступу до матеріалів (відео - фото файлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме - за допомогою персонального комп`ютера, в якому мається жорсткий диск «Patriot Р200 2.5 SATA III 6 Gbps 512 Gb», «Patriot P200 P200S512G25 РГ000659 P-190711», який належить йому на праві власності, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, в період часу з 31.08.2020 по 23.02.2021, завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на його внутрішній пам`яті продукцію, а саме - 65 графічних файлів з назвами: $RYEQSS2; загруженное (1); загруженное (2); загруженное (3); загруженное (4); загруженное (5); загруженное (6); загруженное (7); загруженное (8); загруженное (9); загруженное (10); загруженное (11); загруженное (12); загруженное (13); загруженное (14); загруженное (15); загруженное (16); загруженное (17); загруженное (18); загруженное (19); загруженное (20); загруженное (21); загруженное (22); загруженное (23); загруженное (24); загруженное (25); загруженное (26); загруженное (27); загруженное (28); загруженное (29); загруженное (30); загруженное (31); загруженное (32); загруженное (33); загруженное (34); загруженное (35); загруженное (36); загруженное (37); загруженное (38); загруженное (39); загруженное (40); загруженное (41); загруженное (42); загруженное (43); загруженное (44); загруженное (45); загруженное (46); загруженное (47); загруженное (48); загруженное (49); загруженное (50); загруженное (51); загруженное (52); загруженное (53); загруженное (54); загруженное (55); загруженное (56); загруженное (57); загруженное (58); загруженное (59); загруженное (60); загруженное (61); загруженное (62); загруженное (63); загруженное та один відео файл із назвою: SV1D_20200831_225959_ 1, які згідно висновку судової мистецькознавчої експертизи № СЕ-19/115-21/13293- МЗ від 26.10.2021 належать до дитячої порнографії.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 04 серпня 2021 року приблизно о 14-00 годині в зазначених в обвинувальному акті місці та спосіб вчинив розпусні дії в присутності дівчат, розуміючи що вони за своїм віком є малолітніми. Також, що він повністю підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України щодо завантаження через всесвітню мережу Інтернет файлів з відеопродукцією порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та подальшого їх зберігання без мети збуту чи розповсюдження на своєму персональному комп`ютері та телефоні. У скоєному він щиро кається. Запевнив суд в тому, що він повністю усвідомив протиправність та аморальність вчинених ним по відношенню до малолітніх осіб дій, та в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти. Вибачився за вчиненні ним діяння та просив не позбавляти його свободи.
Малолітні потерпілі та їх законні представники, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не направляли.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит малолітніх потерпілих, їх законних представників, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України як умисні дії, що виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, та за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 судимості не має, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не значиться, не одружений, офіційно працевлаштований консультантом в «ВАТ» (British American Tobacco), характеризується позитивно.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 23.11.2021 ОСОБА_5 на період інкримінованого кримінального правопорушення не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При цьому, судом виключається зазначена стороною обвинувачення у обвинувальному акті обтяжуюча обставина - вчинення злочину щодо малолітньої дитини, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України зазначена обставина є ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що впливає на його кваліфікацію, а тому не може бути ще раз врахована судом при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який хоча в скоєному і розкаюється, але враховуючи суспільну небезпечність вчинених ним протиправних дій, які суттєво впливають на нормальне та фізичне становлення малолітніх дітей і сприяють формуванню аморальних поглядів у останніх, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а отже йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04 серпня 2021 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статей 69, 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тому, з урахуванням призначеного судом покарання, яким не передбачено застосування конфіскації майна та відсутності цивільного позову в даному кримінальному провадженні, накладені: ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2021 року арешт на майно ОСОБА_5 мобільний телефон Huawei P8 lite 2017 IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , з картою пам`яті Transcend 8 Gb, та сімкартою оператора «Водафон» № сім. НОМЕР_3 , футболку сірого кольору та шорти коричневого кольору із біло-салатовою вставкою, а також ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 року арешт на майно ОСОБА_5 системний блок «ВК», жорсткий диск «WD», шість холдерів карток, 3 сімкартки, два передмета, схожих на патрони, підлягають скасуванню.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені прокурором витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 7036,42 гривень /згідно наданих прокурором довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0001870/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку слід зазначити рішення про включення інформації про обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 156 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на три роки;
за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на три роки.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 04 серпня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування основного покарання ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04 серпня 2021 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
В силу ч. 4 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на три роки виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) гривень 42 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2021 року на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Huawei P8 lite 2017 IMEI (1) НОМЕР_1 IMEI (2) НОМЕР_2 , з картою пам`яті Transcend 8 Gb, та сімкартою оператора «Водафон» № сім. НОМЕР_3 , футболку сірого кольору та шорти коричневого кольору із біло-салатовою вставкою після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2021 року на майно ОСОБА_5 , а саме: системний блок «ВК», жорсткий диск «WD», шість холдерів карток, 3 сімкартки, два передмета, схожих на патрони після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази по справі, а саме:
?мобільний телефон Huawei Р8 lite 2017 ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з картою пам`яті Transcend 8 Gb, та сім карткою оператора «Водафон» № сім. НОМЕР_3 , які опечатано до спец пакету ІNZ № 1051507; системний блок «ПК», який був запакований до чорного полімерного пакету та опечатаний биркою; жорсткий диск «WD», опечатаний до спец пакету ІNZ №1051442, які поміщено до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили конфіскувати;
?6 (шість) холдерів карток, опечатаних до спец пакету 1009263; 2 (два) предмета схожих на патрони, опечатаних до спец пакету 1009265, які поміщено до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
?3 (три) сім картки, опечатаних до спец пакету 1009264; футболку сірого кольору та шорти коричневого кольору із біло-салатовою вставкою, які поміщені до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
?диск лазерних систем зчитування формату DVD-R з номером «L413», на який було скопійовано аудіо та відео файли з системного блоку «ПК» виявленого та вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001870 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001870 в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Після набрання вироком законної сили включити інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_12