УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Толстого, зупинили гр. ОСОБА_4 , у якого виявлено наркотичну речовину в згортках, яку останній зберігав з метою збуту.

03.12.2021 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.12.2021 року, за адресою м. Запоріжжя, вул. Л. Толстого в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події, 03.12.2021 в період часу з 16:27 по 17:28 годин, за адресою м. Запоріжжя, за наступними геолокаційними даними: 47.832955, 35.191549 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.832919, 35.191630 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною ; 47.833097, 35.192614 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831401, 35.194638 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831537, 35.194467 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831827, 35.191679 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною.

Таким чином вилучені речові докази під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, 47.832955, 35.191549 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.832919, 35.191630 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.833097, 35.192614 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831401, 35.194638 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831537, 35.194467 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831827, 35.191679 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, 47.832955, 35.191549 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.832919, 35.191630 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.833097, 35.192614 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831401, 35.194638 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831537, 35.194467 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною; 47.831827, 35.191679 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.234 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі його сліди;

2) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою м. Запоріжжя,

-47.832955, 35.191549 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною;

-47.832919, 35.191630 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною

-47.833097, 35.192614 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною

-47.831401, 35.194638 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною

-47.831537, 35.194467 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною

-47.831827, 35.191679 виявлено та вилучено 1 згорток у липкій стрічці чорного кольору з невстановленою речовиною.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1