ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/724/21 Справа № 693/171/21 Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесене до ЄРДР за № 0000297 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Зазначено, що при реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду даного кримінального провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року через відсутність потрібної кількості суддів, призначення не відбулося.

По даному кримінальному провадженні слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 брав участь у досудовому розслідуванні: 20.11.2020 року розглянуто клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та клопотання про надання дозволу на проведення огляду; 25.11.2020 року розглядав клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про арешт майна; 15.01.2021 року розглядав клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи; 18.02.2021 року розглядав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; 17.02.2021 розглядав клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23 лютого 2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного ЄРДР № 0000297 від 18.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року головуючим суддею відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_8

09 березня 2021 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 до Жашківського районного суду Черкаської області подана заява про відвід судді ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 19.03.2021 року заяву захисника ОСОБА_9 задоволено. Відведено суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

На даний час у Жашківському районному судді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є два судді ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4