Справа № 361/4434/14-к
Провадження № 1-в/361/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

особи - ОСОБА_3 ,

представника РУП ГУ НП в Київській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання Заступника начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого , раніше судимого: вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року, звільненого умовно-достроково 31.05.2017 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2017 року,

встановив:
У листопаді 2020 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі повнорного автоматичного розподілу справ, подання у довтні 2021 року передано судді ОСОБА_1 на розгляд.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , який згідно вироку від 17.07.2014 року Броварського міьскрайонного суду Київської області був засуджений за ст. 236 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі, в травні 31.05.2017 року, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції підтримав подання, просив встановити адміністративний нагляд.

Особа, що до якої внесено в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки адміністративний нагляд щодо нього уже встановлювався, він на даний час не порушує громадського порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши письмові матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

31.05.2017 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2019 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Відповідно дост.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку, кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У 2020 році строк адміністративного нагляду, встановленого щодо ОСОБА_3 , закінчився, про продовження строку адміністративного нагляду подання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що адміністративний нагляд на момент розгляду подання припинив свою дію, він не може бути продовжений, а для обрання потребують встановленю обставини, що існують під час розгялду подання.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Проте належних та допустимих доказів на підтвердження порушення ОСОБА_3 адміністративного нагляду суду не надано.

Доказів про притягнення останнього до адміністративної відповідальності під час адміністративного нагляду суду також не надано.

За таких обставин, розглядаючи клопотання на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенніподання Заступника начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1