У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді питання щодо виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду розглянуто клопотання клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279, та за результатами розгляду клопотання постановлено ухвалу, згідно якої клопотання задоволено частково.

При цьому, слідчий суддя констатує, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення дати до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: помилково зазначено 08.04.2021 року замість правильного 08.04.2022 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.12.2021 року у справі 308/10246/21, зазначивши у абзаці двадцять четвертому мотивувальної частини ухвали та у абзаці другому резолютивної частини ухвали правильну дату до якої у кримінальному провадженні №0000279 продовжено строк досудового розслідування 08.04.2022 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.12.2021 року у справі № 308/10246/21 та:

- у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати правильним наступне речення:

«А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 на чотири місяці, тобто по 08.04.2022 року включно".
- у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним наступне речення:

«Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, продовжити на дванадцять місяців, тобто по 08.04.2022 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1