Справа № 134/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Крижопільського ВЦ -113 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,

засудженого 16.03.2017 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.03.2017 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.12.2019 по 20.01.2020 включно, а саме 42 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 задоволено в умовно-достроковому звільненні.
Ухвалою Колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Представник виправного центру ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, оскільки він не залучався до роботи, відсутня заробітна плата, а також згідно рапорту був відсутній на перевірці, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.03.2017 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.12.2019 по 20.01.2020 включно, а саме 42 дні, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2020 задоволено в умовно-достроковому звільненні.
Ухвалою Колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 07.03.2017 року.
Станом на 17 лютого 2022 року ОСОБА_4 відбув 5 років 2 місяці 2 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.03.2017.
З 18.03.2017 по 13.05.2017 перебував в УВП №14 м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 13.05.2017 по 20.01.2020 відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», зарекомендував себе позитивно працював на дільниці вантажників збуту промислової зони установи, в столярному цеху установи, порушень режиму відбування покарання не допускав, та 9 разів був заохочений.
З 20.01.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП «Діхтяренко» м. Кам`янка, вул. Борисової, 70/2, згодом в будівельній бригаді установи, зарекомендував себе посередньо: допустив одне порушення режиму утримання, та 2 рази був заохочений.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався, але залучається до робіт по благоустрою установи на безоплатній основі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений.Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов.Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.На профілактичному обліку установи не перебуває.Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 засуджений отримав 13 заохочень у виді 12 подяк та одне стягнення, яке 03.07.2020 року зняте.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 26.11.2018, на комісії установи не розглядався
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 26.10.2019. Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК №6)» - протокол №23 від 07.11.2019 задоволено в застосуванні ст.82 КВК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 14.08.2020.Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №33 від 31.08.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, так як засуджений працював та залучався до робіт по благоустрою установи, довів своє виправлення, що підтверджується довідкою наданою ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», згідно якої за період відбування покарання засуджений має 13 заохочень і лише одне стягнення у виді попередження, яке застосовувалось до засудженого 26.02.2020 року та яке зняте 03.07.2020 року. Посилання прокурора на те, що в особовій справі міститься рапорт щодо відсутності засудженого на поіменній перевірці, суд не бере до уваги, оскільки засуджений не притягався до дисциплінарної відповідальності за цим фактом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 3 місяці 28 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя