Справа № 030
Провадження № 1-кс/361/1245/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.21 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у відмові в проведенні слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, згідно з якої адвокат просив зобов`язати сліжбових осіб СВ Броварськог РУП ГУНП в Київській області та Броварської окружної прокуратури, що уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000819 від 13.05.2021 року, з метою забезпечення завдання кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні-провести/призначити ряд слідчих та інших процесуальних дій.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Скаргу підтримував та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22, 304 КПК України визнано можливим розглянути в відсутність заявника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування вказував на

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У своїй скарзі адвокат посилаючись на ст. 303 КПК, а саме, на право оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, просить зобов`язати слідчого провести перехрасний допит , здійснити допит свідків, провести слідчі екмперименти.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

З аналізу положень КПК України, зокрема ст. 223 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України з власної ініціативи, за дорученням прокурора, а також за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, у тому числі клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлений у ст. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, проте обґрунтовує свої вимоги правом на оскарження відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, передбаченим п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому адвокат не долучив до скарги копію вмотивованої постанови слідчого про відмову у задоволенні поданого ним клопотання, а, навпаки, стверджує, що його клопотання не було належним чином розглянуте.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя наділений повноваженнями надавати дозвіл на проведення окремих слідчих розшукових дій у випадках, встановлених КПК України, а також на досудовому розслідуванні розглядати скарги на рішення (вмотивовану постанову) слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (у тому числі нерозгляд клопотання у порядку та у строки, встановлені ст. 220 КПК України).

Слідчий суддя на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України може зобов`язати слідчого, прокурора розглянути клопотання, проте розгляд клопотання по суті належить до повноважень слідчого, прокурора.

Оскільки прийняття рішення по суті - надання вказівки слідчому не входить до компетенції слідчого судді, вбачається за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні не відносяться до слідчих дій в розумінні ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 220, 223, 224, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у відмові в проведенні слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1