УХВАЛА
22 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 183/6868/19
провадження № 51-868 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувану ухвалу Дніпровського апеляційного суду було проголошено 27 жовтня 2021 року.
Зважаючи на приписи ст. 115 КПК трьохмісячний строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року закінчився 28 січня 2022 року. Однак із касаційною скаргою датованою 26 січня 2022 року, захисник ОСОБА_5 звернувся до Суду 17 лютого 2022 року (згідно з відміткою поштового штемпелю на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень захисник до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням викладеного, касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з його касаційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3