н/п 1-кс/766/9324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000688 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000688 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 , та номери стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.07.2021 р. по строк дії ухвали, з можливістю вилучення інформації, з наданням:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.09.2021 до Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 08.09.2021 близько 15.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шахрайським шляхом під приводом обміну грошей заволоділи грошима в сумі 185.000 грн. та 960 долларів США.

В ході проведення досудового розслідування була допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 08.09.2021 року близько 14:00 на її стаціонарний телефон потерпілої ( НОМЕР_4 ) зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону. Невідома повідомила, що являється працівником пенсійного фонду. Згодом ця ж особа приїхала додому до потерпілої, разом з ще одною жінкою, яка теж представилась працівником пенсійного фонду, після того, як обидві жінки, що видавали себе за представників пенсійного фонду покинули житло потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця виявила в себе відсутність грошових коштів в сумі 185.000 грн. та 960 долларів США.

Відповідно до інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 встановлено, що на стаціонарний телефон потерпілої НОМЕР_4 було здійснено телефонний дзвінок о 13:55 особами причетними до вчинення злочину з використанням СІМ карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3

Відповідно до рапорту Ст. о/у СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в результаті аналізу телефонного номера наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сумісно з співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області було отримано інформацію, що вищезазначена СІМ карта використовувалась в мобільному терміналі з базовим ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 . Також було встановлено, що напередодні використання фігурантами вищезазначеної СІМ карти вказаний мобільний термінал використовувався із СІМ картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Так, було встановлено базовий ідентифікатор мобільного телефону який належить особам причетним до вчинення злочину IMEI: НОМЕР_1 , та номери стільникового зв`язку, якими вони користувалися: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, виникла необхідність отримання інформації щодо вхідних - вихідних дзвінків здійснених з вказаного мобільного терміналу та СІМ карт в період часу за період часу з 01.07.2021 р., по строк дії ухвали.

В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 01.07.2021 р., по строк дії ухвали.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 , та номери стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.07.2021 р., по строк дії ухвали.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів (інформації) без визначення «тощо» та за період з 01.07.2021 р. по 11.10.2021 р., оскільки зазначена в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.07.2021 року по строк дії ухвали та з визначенням «тощо», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий період та інформація є неконкретизованими, а отже надання до них доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000688 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 , та номери стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.07.2021 р. по 11.10.2021 р., та можливість вилучення інформації, з наданням:

- Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

- Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;

- Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

- Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1