Провадження №1-кс/523/3599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000279 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу бланку медичного сертифікату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-оригіналу журналу відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До зали суду не з`явився дізнавач. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор з`явився в судове засідання, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Крім того прокурор стверджує, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора у вказаному питанні, та вважає, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить доступ сторона обвинувачення, адже не виключено, що до вчинення злочину причетні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлені наступні обставини та факти які мають значення для розгляду цього клопотання.
Так, згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 у судовому засіданні Суворовського районного суду м. Одеси під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008887 від 22.11.2016, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , на підтвердження причини неявки ОСОБА_5 , суду надано медичний сертифікат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04.06.2021, про наявність у ОСОБА_5 інфекційного захворювання COVID-19 (test NCP 3006097), у зв"язку із чим ОСОБА_5 не може з`явитись до суду. Установлено, що ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не звертався, будь-якого медичного обстеження у зазначеній установі не проходив, зазначений медичний сертифікат не отримував, а наданий суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 04.06.2021 медичний сертифікат, виданий 04.06.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про нібито наявність у ОСОБА_5 інфекційного захворювання COVID-19 (test NCP 3006097), не відповідає зразку, який використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до витягу з ЄРДР від 11.06.2021 року, інформацію про кримінальне правопорушення, 08.06.2021 року було внесено у Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як встановлено ухвалою Суворовського районного суду від 04.08.21 року відповідно до рапорту прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , 04.06.2021 року адвокат ОСОБА_6 у судовому засідання Соворовського районного суду міста Одеси по справі №520/11815/17 (провадження №1-кп/523/263/21), на підтвердження причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , подав довідку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що останній хворіє на COVID-19 (тест NCP 3006097). Надана довідка не відповідає формі , яка видається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а проведеною перевіркою встановлено, що така довідка не видавалася.
Також встановлено, що листом від 07.06.21 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило прокурора Д.Рекеду про те, що довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 не видавалася. У своїх поясненнях директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердив інформацію викладену у листі від 07.06.2021 року. Відповідно до копії довідки яка складена англійською мовою Чібірдін хворіє на COVID-19.
Таким чином, встановлено наявність ознак кримінального правопорушення, та слідчим суддею визнається, що оригінал бланку медсертифіката ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал журналу відвідувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення у кримінальному провадженні, адже мають всі ознаки доказів по справі за фактом підроблення документів, адже можуть використовуватися для доведення того, що ОСОБА_5 відвідував, чи навпаки не відвідував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і оригінал бланку сертифікату може бути порівняний з тим який надавався у судовому засіданні.
Згідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2,4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належать відомості, про лікарську таємницю, та конфіденційна інформація щодо особи.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем та прокурором доведено, що отримані документи можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної відомостей які зафіксовані у документах до яких дізнавач просить отримати доступ.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу медичного сертифікату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- оригіналу журналу відвідувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1