Справа № 147/140/22
Провадження № 1-кс/147/50/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довідки №406, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.02.2022 до ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали зібрані співробітниками УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що 29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи про те, що вона не була вагітна на той час, подала довідку про вагітність до вказаного закладу, тим самим використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

Дізнавач вказує, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи за своєю адресою: АДРЕСА_2 , (документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 15.11.2013 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області), знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою скорочення терміну оформлення шлюбу (ч.2 ст. 32 СКУ) із громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документованого національним паспортом РФ НОМЕР_2 , виданий УФМС 1000 від 05.05.2017 року, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність свої дій, достовірно знаючи про те, що вона не була вагітна на той час і, відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

У зв`язку з вищевикладеним виникла потреба в отримані оригіналу довідки №406, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналу довідки № 406, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначив, що витребування оригіналу довідки про вагітність ОСОБА_5 необхідно йому для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація, яка міститься у ній має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довідки № 406 виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2022 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1