Справа № 694/1993/21
провадження № 1-кс/694/948/21
УХВАЛА

про арешт майна

11.11.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001164 від 01.11.2021,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а також на кросівки ОСОБА_6 , чорного кольору, які поміщено й опечатано у сейф-пакеті під № EXPO381879 - до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0001164 від 01.11.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2021 до ЧЧ ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що у період часу із 20:05 год. 27.10.2021 по 10:20 год. 30.10.2021 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала три чавунні батареї із семи секцій системного опалення, бувших у використанні, що належать ОСОБА_7 .
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове у кримінальному провадженні за № 0001164 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту ОСОБА_8 було встановлено, що 28.10.2021 близько 10:00 год. він приїхав до пункту прийому металобрухту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 з метою придбати собі батареї системного опалення для встановлення у власному будинку. У цей час до вказаного пункту прийому металобрухту приїхав автомобіль марки «ВАЗ 2107», темно-червоного кольору, з якого вийшов невідомий чоловік, у якого ОСОБА_8 підійшов та запитав «що він привіз?», - на що останній відповів «три чавунні батареї із семи секцій системного опалення», після чого ОСОБА_8 запитав у нього чи «можна їх у нього придбати за кошти в сумі 850 гривень?» Даний чоловік погодився та продав йому три чавунні батареї із семи секцій системного опалення за вказану суму коштів. Невідомий чоловік представився йому на ім`я ОСОБА_9 із с. Лебедина, Звенигородського району, Черкаської області та повідомив, що вказані батареї він вивіз зі свого старого будинку.
В подальшому 30.10.2021 близько 18:00 год. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих, добровільно видав три чавунні батареї із семи секцій системного опалення.
30.10.2021 під час огляду місця події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 застосовувалась службова собака, яка згідно акту про застосування службового собаки, взявши слід з будинку пройшла приблизно м. 20 по сліду та зупинилась біля автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в якому перебував гр. ОСОБА_10 , де завершила свою роботу, позначивши його.
30.10.2021 близько 21:00 год. в ході огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_2 .
Встановлено, що даним автомобілем ОСОБА_6 28.10.2021 перевіз викрадені ним з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , три чавунні батареї із семи секцій системного опалення, що належать ОСОБА_7 - до пункту прийому металобрухту під назвою «Вторметал», що розташований в м. Шпола, по вул. Соборна, Звенигородського району, Черкаської області, де він продав їх ОСОБА_8 .
У зв`язку з вищевикладеним, вказаний автомобіль було вилучено до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
01.11.2021 вилучений автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001164 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.11.2021 ОСОБА_6 добровільно видав власні кросівки, чорного кольору з метою проведення необхідних експертиз, які 01.11.2021 оглянуто протоколом огляду предметів, після чого поміщено й опечатано у сейф-пакеті під № EXPO381879 та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001164 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, тобто з метою недопущення знищення, приховування та продажу автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яке являється знаряддям злочину, а також кросівок ОСОБА_6 , з метою проведення відповідних експертиз, з метою забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,виникла необхідність у накладенні арешту.
11.11.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, будучи повідомленим належним чином.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого, та власника/користувача майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр

вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2021 року постановами слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001164 вилучені: автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.
Слідчим доведено, що вказаний транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, а також кросівки можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, тому вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 та кросівки.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001164 від 01.11.2021 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та пару кросівок ОСОБА_6 , чорного кольору, які поміщено й опечатано у сейф-пакеті під № EXPO381879 ,з метою збереження речових доказів у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0001164 від 01.11.2021.

Визначити місцем зберігання вилученого майна:
-автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, територію ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
- пару кросівок чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № EXPO381879 - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: м.Шпола вул.Волонтерська,24, Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1