УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0001966 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З клопотання слідує, що 29.09.2021 о 14:55 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 1973 р.н., про те, що 28.09.2021 о 17:00 в АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до недобудованого будинку та здійснили крадіжку електроінструментів та металу.

23.10.2021до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла довідка про проведення радіотехнчної розвідки, під час проведення якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку:

1. Місцеподії- АДРЕСА_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 7933, 7936, 7932, 7934, 17915, 31381, 17911, 58333, 58339, 58336, 50002633, 50002631, 50005731, 50000173);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18070233, 18079243, 18070241, 18090243, 18079021);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 7023, 1921, 7022, 9023, 1063, 7021, 29022, 17627, 27627, 37627);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 5385, 9376, 9296, 9445, 29381, 29383, 29382, 88001311, 88002021).

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) у період часу з 01.09.2021 по 01.11.2021 в зоні дії базових станцій з параметрами, які вказано вище,

Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ) у період часу з 01.09.2021 по 01.11.2021 в зоні дії базових станцій з параметрами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 53281, CID 7933, 7936, 7932, 7934, 17915, 31381, 17911, 58333, 58339, 58336, 50002633, 50002631, 50005731, 50000173);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 13702, CID 18070233, 18079243, 18070241, 18090243, 18079021);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 7023, 1921, 7022, 9023, 1063, 7021, 29022, 17627, 27627, 37627);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 54301, CID 5385, 9376, 9296, 9445, 29381, 29383, 29382, 88001311, 88002021).

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1