УХВАЛА
Іменем України

16.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000085, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення № 1 першої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2015 року ОСОБА_4 обрано на посаду сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що сільський, селищний, міський голова очолює ІНФОРМАЦІЯ_2 , головує на її засіданнях.
З клопотання слідчого вбачається, що Високопічський сільський голова Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднанням громадян, підприємствами установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами а також у міжнародних відносинах до законодавства, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань віднесених до виконавчої компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради та несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
Таким чином, обіймаючи посаду Високопічського сільського голови Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому відповідно до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та положень п. 1 Примітки до ст. 364 КК України в період з 17.11.2015 по 19.11.2020 був службовою особою.
Так, ОСОБА_4 , виконуючи повноваження ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, 21.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного набуття громадянами права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0189 на території Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, поставив власний підпис у графі «Сільський голова» Витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», достовірно знаючи, що таке рішення сесією ради від 21.12.2018 не приймалось та є відсутнім, після чого відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчив вказаний Витяг з рішення сесії від 21.12.2018.

В подальшому ОСОБА_4 вказаний підроблений офіційний документ надав ОСОБА_5 , який у свою чергу використав його для проведення реєстрації права приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:0189 в результаті чого 29.12.2018 було внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0189 площею 0,2700 га, чим заподіяно збитки ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 54 300 грн.

При цьому встановлено, що 17.09.2020 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за фактом підробки документів невстановленою особою із кримінального провадження №0000545 від 28.06.2020 виділені матеріали досудового розслідування в копіях у кримінальне провадження №0000085 від 17.09.2020.

Водночас, згідно постанови про виділення вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000545 призначено проведення оціночно земельної експертизи по земельній ділянці за кадастровим номером :04:002:0189. В подальшому, після завершення досудового розслідування Житомирською місцевою прокуратурою (ініціатором проведення експертизи) отримано висновок оціночно-земельної експертизи № 2403/20-25 від 27.11.2020, якою визначено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, з додатками.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що на даний час з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин в рамках кримінального провадження №0000085 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: належним чином завіреної копії висновку оціночно-земельної експертизи № 2403/20-25 від 27.11.2020, якою визначено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, з додатками, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000545 від 27.06.2019, яке знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про проведення оціночно-земельної експертизи № 2403/20-25 від 27.11.2020, якою визначено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, з додатками, що знаходиться у кримінальному провадженні № 0000545 від 27.06.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ст. 366 ч. 1 КК України має суттєве значення для встановлення обставин, які передбачається довести в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення у кримінальному провадженні №0000085 від 17.09.2020 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завіреної копії висновку оціночно-земельної експертизи № 2403/20-25 від 27.11.2020, якою визначено вартість земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства, з додатками, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000545 від 27.06.2019.
Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: