УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 та інш. на бездіяльність слідчого Національного Антикорупційного Бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 02.11.2021 року було подано скаргу засобами поштового зв`язку, відповідно поштового конверту відправником є ОСОБА_2 з вимогою про визнання дії працівників Національного Антикорупційного Бюро України протиправними щодо невнесення в Єдиний Реєстр досудових розслідувань заяви від 13 жовтня 2021 року та зобов`язати Національне Антикорупційне бюро України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13 жовтня 2021.
Відповідно додатків скарги наявна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, заявниками за якою зазначені «Інвестори ЖК «Золотий Берег» м. Одеса, Фонтанська дор. 118-а.
Відповідно листа Національного антикорупційного бюро України зазначено, що за результатами розгляду в межах компетенції зазначеної колективної заяви Головним підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України встановлено, що в ній не наведено достатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності детективів Національного бюро, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні підстави для застосування детективами Національного бюро наданих повноважень. Розгляд інших, порушень у вказаній колективній заяві питань не належить до компетенції Національного антикорупційного бюро України. З огляду на вищевикладене, направлено вказану колективну заяву для розгляду в межах компетенції, а саме відповідно листа зазначено ГУНП в Одеській області. Також вбачається, що відповідь направлялась ОСОБА_3 (для інформування інших заявників).
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Національного Антикорупційного Бюро України.

За таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки орган досудового розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому підлягає поверненню.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу в порядку ст. 303, 304 КПК України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) та інш. на бездіяльність слідчого Національного Антикорупційного Бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: