Провадження №1-кс/369/3359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , помічник народного депутату ОСОБА_5 , про те, що власники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняли земельну ділянку та самовільно здійснюють будівництво споруд. Подія мала місце в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про закріплення мисливських угідь за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області «від 07.02.2012 №292-15-VI ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано в користування мисливські угіддя для ведення мисливського господарства терміном на 49 років - площею 30,8 тис. га.
Відповідно до звернення ОСОБА_4 було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняло земельну ділянку, яка перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбувається незаконне будівництво.
Так, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювався розгляд справи №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації права власності на спірне майно та незаконного володіння за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року у справі № 911/337/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Опрацюванням рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2021 у справі №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, яке опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що об`єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 створені в результаті нового будівництва, здійсненого відповідачем у 2016 та 2017 р.р. та не відносяться до об`єктів колишнього військово-мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_11 , а відповідно до експертного висновку №29322/19-42 від 23.12.2020 року у справі №911/337/19, під час обстеження не встановлено розташування побутової літ «И» площею 124,2 кв.м., господарської літ. «Ї» площею 45.4 кв.м., конюшні-складу літ «Є» площею 219, 4 кв.м., навісів літ «Й», «Ц», вольєру літ «Ш», що входять до складу громадського (виробничого) будинку (приміщення) загальною площею 1649,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, частина спірного майна на час розгляду даної справи відсутня в натурі.
Також, суд зазначає, що з урахуванням висновку експертизи №29322/19-42 від 23.12.2020 року у справі №911/337/19 судом встановлено, що об`єктів нерухомого майна колишнього військово-мисливського товариства ІНФОРМАЦІЯ_11 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 не існує, натомість об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці є новоствореним майном, яке збудовано відповідачем.
Так, 01.12.2021 було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_12 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2021, матеріали провадження №911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу реєстрації права власності на спірне майно та незаконного володіння за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 14.06.2021 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_13 та по теперішній час знаходяться там.
Відповідно, до ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/337/19 від 22.11.2021 року, було розглянуто клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, яке було задоволено, та призначено судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого відповідно до ухвали матеріали провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із виникненням необхідності для досудового розслідування, старша слідча Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд надати тимчасовий доступ до документації відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: викопіювання всіх матеріалів провадження № 911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у повному обсязі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання прокурор не з`явився.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Надати старшій слідчій Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: викопіювання всіх матеріалів провадження № 911/337/19 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1