Номер провадження: 11-кп/813/1895/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від участі в розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, від 09.07.2021 року, про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та закриття кримінального провадження,

установив

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого затвердженого прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 від 16.07.2019 року.
Оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 09.07.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та кримінальне провадження закрито.
На вказану ухвалу прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні апеляційного суду законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 заявив відвід прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який приймає участь в апеляційному розгляді та підтримує державне обвинувачення у даному провадженні.
Свою заяву обґрунтував тим, що прокурор ОСОБА_6 у даному провадженні грубо порушує норми кримінального процесуального кодексу України, фальсифікує дані щодо обвинуваченого.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та його законного представника та захисника, які підтримали заяву про відвід прокурора та просили її задовольнити, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_6 , який зазначив, що законний представник обвинуваченого не навів будь-яких підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до статей 80, 81 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід прокурору, за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України. При цьому відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Так, частиною першої вказаної норми права встановлено, що:
Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В своїй усній заяві законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 взагалі не навів обставин, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_6 . Не були встановлені вказані обставини і апеляційним судом.
Підсумовуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заявлений законним представником обвинуваченого відвід прокурору є необґрунтований, а тому не може бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відвід прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , заявлений законним представником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4