У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.1999 Шосткінським міським судом Сумської області за ст. 206 ч. 2, ст. 44, ст. 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 8.01.2000 Шосткінським міським судом Сумської області за ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 27.12.2000 умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 21 день, ст. 53 КК України. 09.08.2002 Шосткінським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.12.2005 умовно-достроково на 1 рік 9 днів, ст. 81 КК України. 20.08.2007 року Шосткінським міським судом Сумської області за ст. 296 ч. 4, ст. 122 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. 03.02.2009 виключено ст. 71 КК України, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2009 умовно-достроково на 9 місяців 24 дні, ст. 81 КК України. 29.09.2009 Конотопським райсудом Сумської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.09.2012 по відбуттю строку покарання. 28.08.2018 Києво-Святошинським райсудом Київської області за ст.185 ч. 2, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 19.12.2018 Дніпровським райсудом м. Києва за.ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Не звільнявся. 04.12.2019 Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 152 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Не звільнявся.

07.02.2020 Деснянським райсудом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 2 роки, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2020 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, за яким останнього засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді двох років п`яти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 25.06.2019. Кінець строку 25.11.2021.

Згідно подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО та 2 рази переведений до ПКТ. На даний час має 15 стягнень, які не зняті та не погашені у встановлене законом порядку. Заохочень не має.

Згідно характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» від 13.09.2021, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративний нагляду», у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 згідно з ст. 133 КВК України являється особою, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

Так, згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративного нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за тяжкі злочини, зокрема за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 15 стягнень, які не зняті та не погашені у встановлене законом порядку, заохочень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню частково, а саме встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 після його звільнення строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2020 в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5