печерський районний суд міста києва
Справа № 757/736/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000845 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000845 від 23.10.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2019 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , укладено та підписано трудовий договір від 03 червня 2019.

Наказом №1 від 31.05.2019, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була прийнята до штату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на посаду «помічник приватного нотаріуса» з щомісячним розміром заробітної плати, згідно штатного розпису 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок., що підтверджується довідкою від 29 травня 2020 року, виданою ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 приступила до своїх трудових обов`язків, до яких відносилось складання проектів правочинів, свідоцтв, дослідження і доповідь щодо змін у законодавстві, написання текстів та консультації клієнтів по телефону.

Робочі завдання ОСОБА_6 , отримувала усно і по телефону так як працювала за місцем свого проживання у зв`язку із тим, що починаючи з березня 2020 року, всі приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зачинено у зв`язку із коронавірусною хворобою, сам ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочав роботу з 30.05.2020, тому фізичної змоги працювати в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 не мала змоги.

04 червня 2020 року між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , було підписано новий трудовий договір, який ідентичний старому від 03.06.2019.

За період роботи ОСОБА_6 на посаді «помічника нотаріуса», ОСОБА_5 у період часу 03.06.2019 по 15.06.2020 не виплачувала ОСОБА_6 заробітню плату аргументуючи це відсутністю клієнтів у зв`язку із коронавірусною пандемією на території України.

22.06.2020 ОСОБА_6 звернулась до ДПС для отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

24 червня 2020 року ОСОБА_6 дізналася, що у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року відсутня інформація про розмір та суми виплачених доходів та утриманих податків.

ОСОБА_6 після вищевказаної інформації, одразу звернулася до ОСОБА_5 з проханням пояснити чому в реєстрі відсутня інформація про нараховані та сплачені податки проте, відповіді ОСОБА_5 надано не було.

Після чого, ОСОБА_6 звернулася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань праці із заявою про порушення законодавства про працю.

Після того, як ОСОБА_6 почала захищати свої порушені права та наполегливо вимагати від ОСОБА_5 надати документи щодо оплати податків, у ОСОБА_5 виник умисел шляхом службового підроблення незаконно звільнити ОСОБА_6 із займаної посади, з посиланням на систематичні прогули, згідно п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю, що підтверджується наказом № 12 від 15 червня 2020 року.

При цьому про звільнення з посади «помічника нотаріуса» ОСОБА_5 належним чином не повідомила ОСОБА_6 .

13.07.2020 ОСОБА_6 надіслала на ім`я ОСОБА_5 власноручно написану заяву про звільнення та на повернення їй належно оформленої трудової книжки, на адресу: АДРЕСА_3 , за номером відстеження поштових відправлень 089.

14.07.2020 ОСОБА_5 отримала рекомендованого листа, за номером відстеження поштових відправлень 089, але станом на сьогоднішній день відповіді щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_6 не надійшло, як і не проведені розрахунки по заробітній платі та не повернена належно оформлена трудова книжка.

Про своє звільнення ОСОБА_6 дізналася лише 29 вересня 2020 року із офіційного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 вересня 2020 року, Наказ № 12 від 15 червня 2020 року.

При цьому, відповідно до підписаних та укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Трудових договорів від 03.06.2019 та 04.06.2020 у них не міститься конкретно визначена адреса робочого місця «помічника приватного нотаріуса» .

Окрім того, протягом всього строку дії Трудового договору від 03.06.2019 року та після його закінчення і на час підписання 04.06.2020 року нового Трудового договору (який за змістом є аналогічний з Трудовим договором від 03.06.2019) від ОСОБА_5 не надходило жодних вимог про необхідність працювати в офісі приватного нотаріуса.

Також, ухилення від сплати податків приватним нотаріусом підтверджується Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 липня 2020 року за № 22001/6/99-00-04-04-01-06 де вбачається, що «Станом на 14 червня 2020 року відповідно до ITC «Податковий блок» відсутня інформація щодо подання приватним нотаріycом ОСОБА_5 (РHOКПП НОМЕР_2 ) податкових розрахунків сум доходу, нарахованого та (сплаченого) на користь фізичної особи, і сум утриманого з них податку ф. № 1 ДФ за період з 01.01.2019 року по даний час», листом Департаменту інформаційних систем та електронних реєстрів ПФ України від 04 серпня 2020 року за № 2800-050102-8/24742 де вбачається, що «Станом на 04.08.2020 звітні відомості щодо ОСОБА_6 (PHОКПП НОМЕР_1 ) за період з червня 2019 року та по теперішній не надходили від жодного страхувальника», листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24 вересня 2020 року за № 37823/10/13-01-04-20 де в графах сплачений єдиний внесок, ПДФО та військовий збір зазначені нулі.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозволу на вилучення:

-оригіналу Трудового договору від 03.06.2019 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

-оригіналу Трудового договору від 04.06.2020 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

-оригіналу Наказу №1 від 31.05.2019, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була прийнята до штату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на посаду «помічник приватного нотаріуса»;

-оригіналу Наказу № 12 від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була звільнена з посади «помічник приватного нотаріуса»;

-оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/736/22-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1