ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №636/4501/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/1455/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто у спрощеному порядку, передбаченому ст.ст.381-391 КПК України.

Як установив суд, 09 листопада 2020 року приблизно о 13:15 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 маючи умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, знаходячись біля під`їзду АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, шляхом вільного доступу таємно заволодів велосипедом «Україна», вартістю згідно висновку експерта № 217 від 09.12.2020 - 2092,50 гривень.
Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 2092,50 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню. Зазначив, що суд призначив ОСОБА_7 покарання, яке не передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України. Просить вирок суду змінити та призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України.

При цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію місця проживання, постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де характеризується задовільно.

Суд також взяв до уваги пом`якшуючу покарання обставину щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку із чим, прийшов до обґрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Разом з цим, доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтованими.

Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Разом з цим, суд призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, тобто покарання, яке не передбачено у санкції ч.1 ст.185 КК України, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вказаного, вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України, підлягає зміні на підставі п.1 ч.1 ст.408 КПК України з призначенням нового покарання за цей злочин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та вищевказані дані про особу обвинуваченого згідно ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 1 рік.

Покласти на ОСОБА_7 , передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: