Справа № 577/2324/21
Провадження № 1-кс/577/1415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000323 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000323 від 18.05.2021 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: доручення про здійснення досудового розслідування від 18.05.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.05.2021; постанови про призначення групи прокурорів від 19.05.2021; рапорту від о/у Конотопського РВП ОСОБА_4 про направлення матеріалів ЄО до СД Конотопського РВП від 18.05.2021;протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.05.2021, пояснення ОСОБА_5 від 12.05.2021; протоколу огляду місця події від 12.05.2021;пояснення ОСОБА_6 від 17.05.2021; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_5 від 19.05.2021; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від19.05.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2021; заяви про дозвіл на огляд від ОСОБА_7 від 19.05.2021; протоколу огляду місця події від 19.05.2021; збереженої розписки ОСОБА_5 ; постанови про приєднання до справи речових доказів від 19.05.2021; постанови про призначення товарознавчої експертизи від 19.05.2021; клопотання про арешт майна від. 20.05.2021; ухвали слідчого судді від 21.05.2021; висновку експерта від 25.05.2021 №СЕ-19/119-21/5784-ТВ; рапорту о/у Конотопського РВП О. Скляра про результати розгляду матеріалів ЄО від 26.05.2021; заяви-зізнання ОСОБА_6 від 17.05.2021;постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 10.08.2021; постанови про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.08.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 18.05.2021 за ознаками ст. 185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 до ЧЧ Конотопського РВП надійшов рапорт від о/у Конотопського РВП ГНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку велосипеду належного ОСОБА_5 .

Початково досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано докази наданні з клопотанням (а.с.4-28).

У подальшому 10.08.2021 у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву з проханням

розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що 18.05.2021 року до ЄРДР були внесені

відомості за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.

2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки велосипеду, вчиненої 18 травня 2021 року ОСОБА_6 , належного ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до постанови прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3

від 10.08.2021 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000323 від 18.05.2021 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено, що до вчинення крадіжки

причетний ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість проти власності , а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано матеріали та докази підтвердження, що до перекваліфікації кримінального правопорушення та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000323 від 18.05.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000323 від 18.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000323 від 18.05.2021 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- доручення про здійснення досудового розслідування від 18.05.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.05.2021;

- постанови про призначення групи прокурорів від 19.05.2021;

- рапорту від о/у Конотопського РВП ОСОБА_4 про направлення матеріалів ЄО до СД Конотопського РВП від 18.05.2021;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.05.2021

- пояснення ОСОБА_5 від 12.05.2021;

- протоколу огляду місця події від 12.05.2021;

- пояснення ОСОБА_6 від 17.05.2021;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, врученої ОСОБА_5 , від 19.05.2021;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від19.05.2021;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2021;

- заяви про дозвіл на огляд від ОСОБА_7 від 19.05.2021;

- протоколу огляду місця події від 19.05.2021;

- збереженої розписки ОСОБА_5 ;

- постанови про приєднання до справи речових доказів від 19.05.2021;

- постанови про призначення товарознавчої експертизи від 19.05.2021;

- клопотання про арешт майна від. 20.05.2021;

- ухвали слідчого судді від 21.05.2021;

- висновку експерта від 25.05.2021 №СЕ-19/119-21/5784-ТВ;

- рапорту о/у Конотопського РВП ОСОБА_9 про результати розгляду матеріалів ЄО від 26.05.2021;

- заяви-зізнання ОСОБА_6 від 17.05.2021;

- постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 10.08.2021;

- постанови про визначення підслідності за слідчим органом Національної поліції та доручення здійснення досудового слідства від 10.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1