Справа 688/3057/21
№ 1-кс/688/1979/21
Ухвала
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000763 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

25 жовтня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 вересня 2021 року, близько 10:30 год, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. С. Бандери в м. Полонне Шепетівського району в напрямку перехрестя з вул. Ш. Алейхема, на власному автомобілі марки та моделі «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на ліву ногу ОСОБА_5 , яка рухалася у попутньому напрямку. Внаслідок наїзду остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої малої гомілкової кістки зі зміщенням та вивих пальців. Після проведення огляду вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , вилучено до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час досудового розслідування. 01 жовтня 2021 року вказаний автомбіль визнаний речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб. На даний час всі слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведені. Тому, просить скасувати арешт автомобіля, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року, а в разі наявності обґрунтованої потреби застосування арешту, передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 просила розглядати клопотання про скасування арешту без участі заявника та його представника, про що зазначила в поданому клопотанні.
Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор в заяві зазначив, що заперечує щодо скасування арешту автомобіля, оскільки його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Слідчий також заперечував щодо скасування арешту, у вирішенні питання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику покладався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження №0000763, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про те, що 30 вересня 2021 року, близько 10:30 год, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. С. Бандери в м. Полонне Шепетівського району в напрямку перехрестя з вул. Ш. Алейхема, на власному автомобілі марки та моделі «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на ліву ногу ОСОБА_5 , яка рухалася у попутньому напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівої малої гомілкової кістки зі зміщенням та вивих пальців.

Під час проведення огляду місця події, було виявлено поряд місця ДТП та оглянуто автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під час якого встановлено, що вказаний автомобіль причетний до ДТП, а також містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження та являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.
Після проведення огляду автомобіль вилучено до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди..
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 01 жовтня 2021 року на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладено арешт, шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року, а в разі наявності обґрунтованої потреби застосування арешту, передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Місце зберігання автомобіля визначити за місцем проживання власника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: