Справа № 438/1820/21
Провадження № 1-кп/438/32/2022
В И Р О К
іменем України

21 січня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 24 жовтня 2021 року та №0000892 від 26 листопада 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Борислава Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не є, раніше судимий: 01.07.2021 Бориславським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту та за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 51000 гривень; 26.08.2021 Бориславським міський судом Львівської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту; 09.11.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 51000 гривень; 13.12.2021 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні, корисливі, злочини проти власності, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_3 17 жовтня 2021 року приблизно о 12 годин 35 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Борислав вулиця Коваліва 52Г, на вітринах торгового залу побачив наповнену пляшку лікеру ТМ «Шеріданс» об`ємом 0,5л, яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавка, належну ТзОВ «ТВК Львівхолод» наповнену пляшку лікеру ТМ «Шеріданс» об`ємом 0,5л. вартістю 458 гривень 46 копійок, яку сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за нього, а в подальшому даний товар спожив, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 25 жовтня 2021 року приблизно о 19 годин 08 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , на вітринах торгового залу побачив туалетну воду чол. La Rive GREY LINE FOR MAN та лосьйон п/гол. STR8 Rise 100 мл., які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товарів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка, належні ФОП ОСОБА_5 туалетну воду чол. La Rive GREY LINE FOR MAN на суму 249 грн. та лосьйон п/гол. STR8 Rise 100 мл. на суму 184 гривні 50 копійок за одну штуку, у кількості 2 штуки, які сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продав, чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 618 гривень,
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 25 жовтня 2021 року приблизно о 19 годин 22 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Дрогобич вулиця Лесі Українки буд.14, на вітринах торгового залу побачив каву мелену PRODOMO 100% Арабіка 500г DALLMAYR та каву розчинну Монарх еконпак 100 г. Якобз, які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка, належні ТзОВ «ТВК Львівхолод» упаковку кави меленої PRODOMO 100% Арабіка 500 г DALLMAYR вартістю 164.16 грн. без ПДВ та упаковку кави розчинної Монарх екон пак 100 г. Якобз вартістю 95.52 грн. за одну штуку у кількості 2 шт. на загальну суму 191.04. грн. без ПДВ., які сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за товар, а в подальшому даний товар продав, чим заподіяв майнову шкоду на загальну суму 355 гривень 20 копійок.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року приблизно о 19 годин 6 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1569» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Борислав вулиця Міцкевича, буд. 6, на вітринах торгового залу побачив туалетну воду А.Бандерас Кінг оф Садакшен 100мл, яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка, належну ТзОВ «РУШ» туалетну воду А.Бандерас Кінг оф Садакшен 100мл. вартістю 439 гривень, яку сховав собі під куртку та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за нього, а в подальшому даний товар продав, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму 439 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 30.10.2021 приблизно о 15 годин 53 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Борислав вулиця Коваліва 14 А, на вітринах торгового залу побачив наповнену пляшку віскі ТМ «VATT 69» об`ємом 0,7 л, яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавка, належну ТзОВ «ТВК Львівхолод» наповнену пляшку віскі ТМ «VATT 69» об`ємом 0,7 л вартістю 242 грн. 40 коп. та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за нього, а в подальшому даний товар спожив, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом, 30.10.2021 приблизно о 17 годин 53 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Борислав вулиця Коваліва 14 А, на вітринах торгового залу побачив наповнену пляшку віски ТМ «BELLS» об`ємом 0,5 л та пляшку віски марки TM«Havana Clab» об`ємом 0,5 л., які вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, об`єднаних єдиним злочинним умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавка, належну ТзОВ «ТВК Львівхолод» наповнену пляшку віскі ТМ «BELLS» об`ємом 0,5 вартістю 206 грн. 51 коп. та пляшку віскі ТМ «Havana Clab» об`ємом 0,5 л вартістю 246 грн. 81 коп. та пройшов із викраденими товарами повз касову зону не розплатившись за них, а в подальшому даний товар спожив, чим заподіяв майнову шкоду на вказані суми.

Окрім цього, 30.10.2021 приблизно о 19 годин 00 хвилини обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львівхолод», що за адресою: Львівська область місто Борислав вулиця Коваліва 52 Г, на вітринах торгового залу побачив наповнену пляшку віскі ТМ «Red Lebel» об`ємом 0,7 л, яку вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення товару, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди вищевказаному магазину і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавка, належну ТзОВ «ТВК Львівхолод» наповнену пляшку віскі ТМ «Red Lebel» об`ємом 0,7 л, вартістю 442 грн. 20 коп. та пройшов із викраденим товаром повз касову зону не розплатившись за нього, а в подальшому даний товар спожив, чим заподіяв майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме:таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 , юридичної особи ТзОВ ТВК «Львівхолод», юридичної особи ТзОВ «РУШ».

Наслідком таких умисних дій стало заподіяння ОСОБА_3 матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_5 на загальну суму 618 грн, юридичній особі ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1951,58 грн, юридичній особі ТзОВ «РУШ» на загальну суму 439 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами; обставини справи; дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він, будучи раніше судимим за злочини проти власності, вчинив нові злочини, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Також суд враховує неодноразове притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та те, що належних висновків для виправлення поведінки він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, обставинами, які відповідно до КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, які відповідно до ст.66 КК України обтяжують покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком три роки та з врахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у виді штрафу в розмірі 51000 грн. - виконувати самостійно.

Отже, ОСОБА_3 інкримінуються кримінальні правопорушення, які скоєно ним до ухвалення вироку від 13 грудня 2021 року. Оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, йому на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України основні покарання у видіштрафутапозбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюпри призначенні їх засукупністю кримінальних правопорушеньі за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.124 Конституції України, ч. 2 ст.185 КК України, ст.ст.100, 174, 368, 369, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань із врахуванням покарань, призначених вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна) грн. - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1