В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, розлученого, працюючого різноробочим СФГ «ВінСад»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 13.08.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
12.08.2021 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого словесного непорозуміння із його знайомим ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, наніс два удари кулаком лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав лівим коліном на землю, чим спричинив останньому згідно із висновком судово-медичної експертизи №58 від 19.08.2021 тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі та садна на лівій нозі, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , який присутній в судовому засіданні, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив, розмовляючи з потерпілим ОСОБА_5 , у них виник словесний конфлікт, в ході якого він його вдарив два рази кулаком в ліву частину обличчя, після чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює. Зазначив, що розкаюється у вчиненому та шкодує про вчинене. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ввечері 12.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 , в ході розмови з яким виник конфлікт, вдарив його двічі кулаком в область голови і він впав на землю. Претензій до потерпілого не має. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, на досудовому слідстві та в судовому засіданні давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, позитивно характеризується по місцю проживання, має місце роботи. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя