465/6027/20
1-кс/465/2609/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

29.12.2021 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 02.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий поклилається на те, у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0001465 від 02.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, по факту, що 02.09.2020 о 00:55 невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику за адресою м.Львів,вул.В.Великого,111, відкрито, шляхом ривка, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7» який належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 3720 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході здійснення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив наступне, що 01.09.2020 року, близько 22:00 год., коли останній сидів на гойдалці, яка розташована поряд із магазином «АТБ», за адресою м.Львів, вул..В.Великого,113, коли у цей час із сторони його спини невідома особа чоловічої статті ревком вирвала із рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7», чорного кольору у чохлі силіконовому темного кольору. Дану особу-правопорушника потерпілий бачив лише із спини коли той біг у певному напрямку із викраденим телефоном.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який дав наступні показання: на початку вересня 2020 року він зустрівся із ОСОБА_7 , якого знає на протязі 5 років, та при цій зустрічі із ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_9 , та останні запропонували ОСОБА_6 , придбати мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 7», чорного кольору, терміново тому його ціна буде становити 1000 гривень, ОСОБА_6 , погодився та придбав даний мобільний телефон.

Однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.01.2022 року, а тому вважає, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження на шість місяців, а тому він звернувся з даним клопотанням.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, розпочався 02.09.2020 року.

Згідно з доручення про проведення досудового розслідування від 27.08.2021 року керівник органу досудового розслідування визначав інших слідчих, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_10 для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 2 (два) місяці, тобто до 02.01.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим не було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які були спрямовані на розслідування даного злочину та не наведено конкретних обставин, як б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 02.07.2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1