Справа №721/864/21
Провадження 1-КП/721/109/2021
У Х В А Л А
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючою в АДРЕСА_2 , з освітою середньою, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Путильського районного надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку в якості суб`єкта підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про металобрухт" 06.08.2021 року з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, реалізуючи свій злочинний намір, із корисливих мотивів організувала незаконний пересувний пункт заготівлі металобрухту на території Вижницького району Чернівецької області. При цьому підшукала транспортний засіб марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Ломачинці Дністровського району, Чернівецької області, домовилась із ОСОБА_8 , щоб останній здійснював керування даним транспортним засобом під час її пересування по населених пунктах, зокрема в межах с. Сергії Вижницького району, де ОСОБА_4 приймала (скуповувала) брухт чорних металів за ціною 5 грн. за 1 кілограм, використовуючи для здійснення вказаної незаконної діяльності електронні ваги марки «TOS», які остання використовувала для зважування прийнятого металобрухту.
У подальшому 06.08.2021 працівниками поліції на автодорозі в адміністративних межах с. Тораки, Вижницького району, Чернівецької області, неподалік АЗС «START» було зупинено автомобіль марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого під час огляду було вилучено 327,9 кг брухту чорних металів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
До початку підготовчого судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, шкоди її діями завдано не було. Просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття провадження її зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, щиро покаявся у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її діями шкода не завдана.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, тому застосований в рамках даного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляду арешту майна підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 06.08.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:
- металобрухт загальною масою 327,9 кг, який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницький район, Чернівецька область конфіскувати;
- електронні ваги «TOS SYSTEM ELECTRONIC SCALE», які передані на зберігання ОСОБА_4 конфіскувати
- автомобіль марки "FIAT DUCATO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 повернути законному володільцю;
Арешт накладений згідно до ухвали слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 11.08.2021 на металобрухт загальною масою 327,9 кг, що зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницький район, Чернівецька область та електронні ваги «TOS SYSTEM ELECTRONIC SCALE», які передані на зберігання ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_9