Справа № 643/194/22
Провадження № 1-кс/643/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003425 від 14.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що у кримінальному провадженні № 0003425 від 14.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КК України він є потерпілим та 22.12.2021 подав на ім`я начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) клопотання про вчинення певних процесуальних дій встановлення осіб, які перебували у вечері 04.11.2021 на чергуванні у лікарні, де знаходився його батько та їх наступний допит. 10.01.2022 ОСОБА_4 отримав листа від слідчого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що його клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, проте відомостей про те, задоволено клопотання чи у його задоволенні відмовлено лист не містить.

Таку бездіяльність скаржник вважає протиправною, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання і проінформувати заявника про результати його розгляду.

До суду ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від слідчого надійшла заява, в якій останній просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що належним чином сповістив скаржника про результати розгляду його клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: як вбачається з скарги та не заперечується слідчим. 22.12.2021 до Управління надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 від тієї ж дати про вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

23.12.2021 слідчий ОСОБА_5 повідомив потерпілого, що клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження, разом з тим інформації про задоволення клопотання, повну чи часткову відмову у його задоволенні повідомлення не містить, відповідна постанова не виносилась.

Вказане свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України, з погляду на що права заявника мають бути захищені шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання та прийняти за результатами його розгляду рішення відповідно до положень ст. 220 КПК України, а саме сповістити заявника про задоволення клопотання, або, в разі повної чи часткової відмови у його задоволенні винести відповідну постанову, про що повідомити потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, якому доручено розслідування кримінального провадження № 0003425 від 14.12.2021 за ч. 1 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1