Справа № 565/1334/21
Провадження № 1-кс/565/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні №0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2021 приблизно о 23.19 год. зі служби "102" від працівника Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 29.09.2021 о 23.18 год. в м. Вараш по м-ну Вараш буд. 43 функціонує зал "Лас Вегас" у якому невідомими особами надаються послуги доступу до азартних ігор. Враховуючи те, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 203-2 КК України та ч. 6 ст. 12 КК України зайняття гральним бізнесом є особливо тяжким злочином, про вказану подію працівником УСР повідомлено через лінію «102» оперативного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Після цього на місце події була направлена слідчо-оперативна група.
В зв`язку з вище наведеним відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України поліцейськими до постановлення ухвали слідчого судді було прийнято рішення увійти до приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом, а також збереження майна комп`ютерної (цифрової) техніки та іншого обладнання, що використовується для здійснення грального бізнесу та яке є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, слідчий просив надати дозвіл на раніше проведений огляд місця події приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яке перебуває в володінні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що безпосередньо здійснював переслідування ОСОБА_8 , яка з пояснень працівників УСР виконувала роль адміністратора в ігровому залі, а отже причетна до вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за №0000200від 30.09.2021, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, у вказаному витязі зазначено, що 29.09.2021 року приблизно о 23.19 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника Управління стратегічних розслідувань ОСОБА_9 про те, що 29.09.2021 року о 23.18 у м. Вараш по м-ну Вараш, 43, функціонує зал «Лас Вегас» у якому надаються послуги доступу до азартних ігор.

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.09.2021 року слідчий ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, провів огляд приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено обладнання, що використовувалось для надання послуг з гри в азартні ігри, документація, а також грошові кошти, які виявлені у ігрових автоматах у сумі 471 грн та 2 570 грн. Отримані під час огляду вищезазначеного приміщення речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

Таким чином, слідчий суддя переконався, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що на момент проведення огляду існували підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, враховуючи наявні у розпорядженні органу досудового розслідування на момент проведення огляду відомості про те, що причетні до вчинення особливо тяжкого злочину особи перебувають у приміщенні, у якому проведений огляд. Обставина виявлення такої особи ОСОБА_8 , яка з її слів здійснювала контроль за порядком в оглянутому закладі, підтверджується копією протоколу огляду, відеозаписом, доданим до матеріалів клопотання, а також копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Отже, даний випадок є невідкладним, був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, і потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною. Слідчий суддя дійшов висновку, що ступінь втручання у право власності особи був співмірним з інтересами досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, що огляд приміщення був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю збирання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, а проведений огляд слід визнати правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на раніше проведений 30.09.2021 в період часу з 01 год. 17 хв. до 03 год. 46 хв. огляд місця події - приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 та яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1