Провадження № 1-кс/392/306/21
Справа № 392/1214/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, з технічною освітою, не одруженого, немаючий на утриманні дітей, раніше не судимий,
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що упровадженні слідчого відділення ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

21.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

30.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

21.08.2021 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 год. 50 хв. 18.10.2021.

12.10.2021 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 21 січня 2022 року.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вважає, що на даний час ризики, враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.177 КПК України, до цього часу не зменшилися та не перестали існувати.

Крім того, завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосованого на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області неможливо у зв`язку з тим, що по матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступне: призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з метою уточнення діагнозу та з`ясування психічного стану останнього; звернутись з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи; за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи прийняти відповідні процесуальні рішення; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій в кримінальному провадженні являються важливими, оскільки без них неможливо в повній мірі та об`єктивно прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Виконати вказані слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Тому, просять суд строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, продовжити на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу підозрюваному продовжують існувати, та не зменшилися, крім того, необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а тому просить подане клопотання задовільнити.

Підозрюваний відмовився висловити свою думку з приводу даного клопотання.

Захисник не заперечив проти задоволенню клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, з метою встановлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

21.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а 30.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на строк до п`яти місяців,тобто до 21.01.2022 року.
Письмовими доказами, долученими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та призначено ряд судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

З досліджених в судовому засіданні висновків експертів, вбачається, що вилучена за місцем проживання підозрюваного, в ході проведення обшуку, речовина рослинного походження, є наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, а частини рослин є рослинами роду конопля. Матеріалами клопотання підтверджується, що всього вилучено наркотичного засобу канабісу загальною масою НОМЕР_1 , 34 грам, що є особливо великим розміром.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 закінчується о 12 год 50 хв 18.10.2021 року.

Обираючи запобіжний захід, слідчим суддею було враховано, крім іншого, що на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 та ч.3 ст. 307 КК України. При цьому, 30.08.2021 року його було повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Матеріали доданні слідчим до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, свідчать про те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися, адже, ОСОБА_4 наразі підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 307 КК України, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, немає родини та утриманців.

Дані обставини, з урахуванням характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, вказують на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, з метою уникнення покарання, яке йому може загрожувати у разі доведення його вини.

Крім того, з довідки виданої лікарем психіатром Маловисківської ЦРЛ від 14.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у лікаря на обліку з 27.05.2009 року, з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, а висновком судово-психіатричного експерта № 345 від 21.09.2021 року, підтверджено необхідність проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою, а саме: необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , за результатами експертизи прийняти відповідне рішення, слідчий суддя вважає, за необхідне клопотання про продовження строку тримання під вартою задовільнити.

Керуючись ст.ст. 197,199, 392,395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 12.10.2021 року по 10.12.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя