Номер провадження:1-в/521/189/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2021 року, начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до суду із клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.10.2021 року о 10:00 годин під час проведення планового обходу в дільниці ресоціалізації №5, відділені СПС №10, у секції №1 був проведений не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в результаті чого було виявлено та вилучено у лівій кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA» чорного-сіого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карта мобільного оператора «Vodafone», НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 (чотири) рази був поміщений в ДІЗО, на виробництві установи не працевлаштований, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не підтримує рівні взаємовідносини. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дисциплінарна комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник колонії підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор частково підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, висновок прокурора, який подання частково підтримала, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 8 разів піддавався дисциплінарним стягненням, з яких 4 (чотири) рази був поміщений в ДІЗО, заохочень не має, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 12 діб. Вказаний строк, суд вважає достатнім для виправлення засудженого.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 12 /дванадцять/ діб.
Копію ухвали направити в державну установу „Одеська виправна колонія (№14)" для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеяційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1