справа № 474/1288/19
Провадження №1-кс/474/306/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
24.12.20 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що у Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 27 лютого 2016 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що земельна ділянка площею 5,22 га в с. Юріївка та земельна ділянка площею 8,74 га в с. Йосипівка Врадіївського району, які були відведені Гуляницькій ЗОШ, використовуються самовільно, всупереч установленому законом порядку (Епізод №1).

27.04.2016 до Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області звернулась з заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи Гуляницької ЗОШ зловживаючи службовим становищем надали в оренду земельну ділянку виділену школі (Епізод №2).

28.12.2018 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що директор Покровської ЗОШ ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до трудової книги ОСОБА_8 про його працевлаштування та видала неправдивий наказ про зарахування ОСОБА_9 до 1-го класу Покровської ЗОШ (Епізод №3).

03.01.2019 до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що директор Покровської ЗОШ ОСОБА_7 видала неправдиві накази по Гуляницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та внесла неправдиві відомості до посадової інструкції (Епізод №4).

25.03.2019 року всі факти об`єднано в одне провадження від № 0000071 від 27.02.2016 року.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи: допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , працівників Гуляницької ЗОШ, жителів с. Тарасівка та с. Покровське, вчителя першого класу 2016-2017 навчального року ОСОБА_15 ; проведено огляд місця події; витребувано докази (інформацію щодо сплати орендної плати за земельні ділянки, які били відведені Гуляницькій ЗОШ з копією квитанцій про сплату, характеристики на ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , інвентаризаційний опис Гуляницької ЗОШ; копію трудової книжки ОСОБА_8 , рішення Гуляницької сільської ради №4 та №5 щодо надання дозволу на складання проекту землеустрою; копію угоди про сумісний обробіток земельних ділянок для дослідних та навчальних цілей від 15.09.2017 року, копії заяв ОСОБА_11 щодо прийняття її доньки до першого класу та залишення її на повторний курс; результати перевірок Департаментом освіти і науки; копію наказу про призначення відповідального за ведення ділової документації, робочої інструкції діловода, посадової інструкції директора; витребувано копію договору оренди землі від 30.06.2009; акти на списання основних засобів Гуляницької ЗОШ; наказ про заміну тимчасово відсутнього вчителя, документи щодо зміни назви Гуляницької ЗОШ на Покровську ЗОШ; наказ №45 від 18.04.2018 року про оголошення догани директору школи Покровської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 ; наказ №41 від 11.04.2018 року про створення комісії з вивчення окремих питань, порушених у зверненнях ОСОБА_6 та довідку за результатами виїзду у Покровську ЗОШ І-ІІІ ступенів від 13.04.2017 року, та інші докази

Також, в зазначеному провадженні, отримано вказівки 21.10.2020р. за вих. №1258/вк/24/1-20 СУ ГУНП в Миколаївській області, згідно, яких в даному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій. зокрема: витребувати у Покровської ЗОШ копії документів, які стосуються використання коштів, отриманих від ФГ «Оазис» у 2016-2017 роках за використання земельних ділянок, поставки на баланс товарно-матеріальних ціностей, придбаних за кошти від використання земельних ділянок ФГ «Оазис» у 2016-2017 роках; копії актів інвентаризації майна Покровської ЗОШ за 2015-2017 роки, де визначено балансову вартість та відсоток зносу майна, списаного у 2017 році на підставі акту обстеження, складеного ТОВ «Тех.ас»; копію наказу про призначення ОСОБА_15 класним керівником 1-го класу у 2016 р.; відомості щодо внесення коштів, отриманих у 2014 році від продажу шиферу та дошок, демонтованих з даху школи. Тимчасовим доступом вилучити в Покровської ЗОШ документи: оригінали заяв про зарахування ОСОБА_9 до 1-го класу у 2016 році та залишення її на повторний курс у 2017 році, наказу Покровської ЗОШ від 09.06.2017 №57 «Про переведення учнів 1-8 класів до наступних класів та випуск учнів 9-го класу зі школи», протоколу педагогічної ради від 09.06.2017 №5; призначити почеркознавчу експертизу належності ОСОБА_11 підписів, виконаних на заявах про зарахування ОСОБА_9 ; призначити почеркознавчу експертизу належності членам педагогічної ради та ОСОБА_7 Допитати в якості свідка керівника відділу освіти Врадіївської РДА.

За матеріалами кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі дії: витребувати відповідь на запит слідчого від 22.12.2020 за вих. №12260/62-2020 щодо надання документів, які підтверджують оприбуткування фарби, яку було куплено за кошти, виручені від реалізації шиферу з Покровської ЗОШ; Додатково допитати ОСОБА_11 з пред`явленням їй заяви про зарахування її доньки до першого класу у 2016-2017 н.р. та заяви про взяття її на повторний курс; За результатами додаткового допиту ОСОБА_11 вирішити питання про необхідність у вилученні з Покровської ЗОШ вказаних заяв, відібрання експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_11 та призначення почеркознавчої експертизи; провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини в кримінальному провадженні.

Посилалася, що у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не були в повному обсязі з`ясовані обставини кримінального правопорушення, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування який спливає 28.12.2020 року.
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_17 підтримала клопотання з підстав зазначених в останньому.

Матеріали клопотання містять:
витяг з кримінального провадження № 0000071 від 27.02.2016р., внесені за заявами ОСОБА_5 щодо самовільного використання, всупереч установленому законом порядку, земельних ділянок - площею 5,22 га в с. Юріївка та площею 8,74 га в с. Йосипівка, Врадіївського району, Миколаївської області, які були відведені Гуляницькій ЗОШ (епізод №1) та щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Гуляницької ЗОШ, які надали в оренду земельну ділянку виділену школі (епізод № 2), а також за зверненнями ОСОБА_6 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до трудової книги ОСОБА_8 про працевлаштування останнього та видання неправдивого наказу про зарахування ОСОБА_9 до 1-го класу Покровської ЗОШ, директором Покровської ЗОШ ОСОБА_7 (епізод №3) та щодо видання неправдивих наказів по Гуляницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та внесення неправдивих відомостей до посадової інструкції директором Покровської ЗОШ ОСОБА_7 (епізод № 4), крім цього за самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування щодо виявлення обставин вчинення ряду протиправних дій директором Покровської ЗОШ І-Ш ступенів, шляхом зловживання службовим становищем, а саме: незаконному отриманні орендної плати в період з 09.09.2014р. по 24.03.2016р. за використання земельних ділянок площею 13,96 та, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, отриманні з 24.03.2016р. орендної плати готівкою від ФГ «Оазіс», за використання земельних ділянок площею 13,96 га, які належать школі, без належного документального оформлення правовідносин, незаконному списанні будівельних матеріалів, токарних станків та іншого майна належного школі, не здійснення обліку коштів наданих спонсорами для проведення районного семінару на базі Покровської ЗОНІ 1-Ш, здійснювала прийом на посаду кочегара-опалювача в період з жовтня 2015р. по 31.10.2016р. з порушенням норм чинного законодавства (епізод № 5); заяву ОСОБА_5 від 27.02.2016р. про кримінальне правопорушення; висновок заступника начальника СПД Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_18 від 08.02.2018р. щодо результатів розгляду колективного зверненя вчителів Покровської ЗОШ; колективна заява вчителів Покровської ЗОШ від 26.01.2018р. про злочин; пояснення ОСОБА_7 від 27.02.2016р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_5 від 27.02.2016р., ОСОБА_8 від 29.02.2016р., ОСОБА_19 від 29.02.2016р., ОСОБА_20 від 15.05.2016р.; протокол огляду місця події від 15.03.2016р.; інвентаризаційний опис основних засобів Гуляницької ЗОШ від 23.03.2016р.; пояснення ОСОБА_6 від 17.05.2018р.; довідку від 12.09.2017 року, видану заступником директора Центру ФСМТ ОСОБА_21 щодо проведення перевірки за зверненнями по Покровській ЗОШ І-ІІІ ступенів Врадіївського району Миколаївської області, відповідно до наказу департаменту освіти і облдержадміністрації від 11.09.2017 року № 39; постанову про закриття кримінального провадження № 0000071 від 27.02.2016р. (епізод №1); постановою про закриття кримінального провадження № 0000071 від 27.02.2016р. (епізод № 2); ухвали про продовження досудового розслідування від 26.12.2019р., 25.06.2020р.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений в ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Частинами 1, 8 та 9 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За такого, з огляду на те, що кримінальне провадження порушено щодо не тяжких злочинів, те, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу (для нетяжких злочинів - 6 місяців), обставини того, що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з огляду на обсяг слідчих дій, що залишається необхідним вчинити слідчому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.364 України на 6 (шість) місяців, а саме до 28.06.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1