Провадження № 1-кс/712/4940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000034 від 09.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002097 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період з 2018 року по 2020 роки брав активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», а саме, перебуваючи на посаді гранатометника т.зв. «3-го МСБ 7 ОМСБр 1 АК НМ ДНР», маючи військове звання рядовий, приймав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України у зоні проведення ООС.

Встановлено, що ОСОБА_7 , для контактів зі своїми зв`язками використовував мобільний термінал з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів: юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS- повідомлень, проведених в період з 01.01.2018 по сьогоднішній день з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати, часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, , азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 00000034 від 09.06.2021 року внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.ОСОБА_6 у період з 2018 року по 2020 роки брав активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», а саме, перебуваючи на посаді гранатометника т.зв. «3-го МСБ 7 ОМСБр 1 АК НМ ДНР», маючи військове звання рядовий, приймав участь у бойових діях проти підрозділів Збройних Сил України у зоні проведення ООС.

Встановлено, що ОСОБА_7 , для контактів зі своїми зв`язками використовував мобільний термінал з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів: юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS- повідомлень, проведених в період з 01.01.2018 по сьогоднішній день з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати, часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, , азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходятьсяу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких містяться інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості , маршрутів передавання щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 проведених в період з 01.01.2018 по день винесення ухвали із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати, часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1