Справа № 206/5023/21
Провадження № 1-в/206/308/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самарського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації»
у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він ухиляється від ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду під час строку випробування та від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не має. Крім того в період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання і просив суд його задовольнити.

Прокурор підтримав подання, однак не наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 28.10.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки захворів та мав високу температуру. Крім того, в нього хворі ноги та йому важко пересуватись, тому він майже не виходить із дому. Просив суд не скасовувати йому іспитовий строк, а дати можливість виправитись.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

За вироком у відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку: зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було встановлено дні явок до органу пробації з метою реєстрації.
Окрім того, судом взято до уваги посилання представника органу пробації про факти допущення порушень з боку засудженого ОСОБА_5 .
Однак, враховуючи ті обставини, що вчинені засудженим ОСОБА_5 порушення є незначними (тільки раз не з`явився на реєстрацію та лише раз притягався до адміністративної відповідальності за куріння у місцях, де це заборонено законом) і їх допущення з боку засудженого не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, а також беручи до уваги той факт, що засуджений усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_1