Справа № 404/775/22
Номер провадження 1-кс/404/347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000151, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом можливої втрати речових доказів по кримінальному провадженні 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Отримана інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість слідству з`ясувати обставини які мають значення для кримінального провадження.

Значимість вказаних документів пов`язана з специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини у сфері службової діяльності, оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення відповідного аналізу і співставлення отриманої документації, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання викликався, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за версією слідства, постановою заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури від 01.06.2021 ОСОБА_7 включено в групу прокурорів у кримінальному провадженні 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та доручено підтримувати публічне обвинувачення в суді.

Після ознайомлення з матеріалам судової справи та матеріалами кримінального провадження № 0000034, ОСОБА_7 стало відомо, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим у кримінальному провадженні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 вилучено та в подальшому визнано речовими доказами ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 1500 доларів США, купюрами по 100 доларів США: KF81454836B, HB55389840Q та 13 імітаційних засобів без номерів та серії, а також неідентифіковані грошові кошти на загальну суму 3334 грн., які поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3939056. Крім того, в якості речового доказу слідчим визнано конверт білого кольору, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 , контрольні змиви та зразок хімічної речовини.

В подальшому, зазначені речові докази були предметом дослідження ряду судових експертиз, за результатами яких грошові кошти експертом запаковано до пакетів експертної служби № 0997640, а інші об`єкти дослідження до пакету експертної служби № 0997641.

В ході судового розгляду виникла необхідність у дослідженні вищевказаних речових доказів у судовому засіданні.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.2021 речові докази до камери зберігання речових доказів слідчим не передавалися.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено що вищевказані речові докази отримано 18.05.2018 року особисто слідчим ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчим речові докази після отримання разом їх в ІНФОРМАЦІЯ_5 на зберігання не передано. Їх місце перебування на даний час не встановлено.

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених в диспозицією ч.1 ст. 367 КПК України, зокрема: службової недбалості.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин службової недбалості та втрати речових доказів або спростування вказаних фактів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000151, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

журналу обліку вхідних, вихідних та внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017-2018 роки.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 16 березня 2022 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1