Справа № 350/1871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124 від 02.11.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку компаній ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2021 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000124 від 02.11.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України, розпочатого з приводу того, що начальник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, в період часу з 20.08.2021 по 30.10.2021, перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно та повторно, неодноразово брала для власних потреб (погашення її кредитних заборгованостей) грошові кошти з каси відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сумами по 2000-5000 грн., що були їй ввірені, таким чином в загальній сумі привласнила 158947 гривень 35 копійок, які в подальшому вносила через термінал самообслуговування на свої карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

В ході проведення огляду її мобільного телефону XIAOMI REDMI NOTE 9А із сім-картами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 всередині встановлено, що їй систематично протягом тривалого часу телефонують невідомі номери телефонів, згідно пояснень ОСОБА_4 , оскільки у неї у багато кредитних заборгованостей, це їй телефонують колектори із вимогами повернути заборгованості, що й спонукало її привласнити гроші з каси.

Виходячи із викладеного, з метою встановлення фактів здійснення телефонних дзвінків колекторськими фірмами до ОСОБА_4 , а також їх місцезнаходжень є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених на вище вказані номери мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника мобільних операторів у володінні якого знаходиться інформація, та осіб, які користуються вказаними мобільними номерами на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2021 по 17.11.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення інформації на підставі вказаної ухвали про тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому-начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1