Справа № 524/8/22
Провадження № 1-кс/524/635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001950 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:
15.03.2022 старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001950 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до зразків біологічного матеріалу (крові) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 30.12.2021 за адресою АДРЕСА_2 , в гаражі виявлено тіло чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями. У подальшому труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №1003 від 31.12.2021 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала у зв`язку з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку, травматичним субдуральним крововиливом, використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень.
21.01.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1974 року народження, за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено дерев`яну палицю з саморізом на одному із кінців та при особистому обшуку вилучено куртку темного кольору з написом на комірі «Пєр Кардін» та темні штани.
В ході досудового розслідування з вилученим речами призначено імунологічні експертизи та направлено для виконання до імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком експерта №229 від 03.02.2022 на одязі вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 знайдено сліди крові людини та ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_5 ..
У кримінальному провадженні необхідно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідно отримати зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, що зберігається в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 30.12.2021 за адресою АДРЕСА_2 , в гаражі виявлено тіло чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями.
У подальшому труп ОСОБА_5 направлено до Кременчуцького бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №1003 від 31.12.2021 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала у зв`язку з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку, травматичним субдуральним крововиливом, використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень.
21.01.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1974 року народження, за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено дерев`яну палицю з саморізом на одному із кінців та при особистому обшуку вилучено куртку темного кольору з написом на комірі «Пєр Кардін» та темні штани.
В ході досудового розслідування з вилученим речами призначено імунологічні експертизи, які направлено для виконання до імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №229 від 03.02.2022 на одязі вилученому під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 знайдено сліди крові людини та ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_5 ..
У кримінальному провадженні необхідно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу.
Зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження, зберігається в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Слід зазначити, що тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не може бути наданий іншим особам, що не входять до групи слідчих. Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у надані тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, оскільки матеріали клопотання не містять письмового доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.41 КПК України.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.05.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1