Справа № 521/2279/22
Номер провадження:1-кс/521/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання, 31.01.2022 року приблизно о 20:27 годині за адресою м. Одеса вул. Мельницька, навпроти буд. 32 В, автомобіль марки «Nissan Micra», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої клуневої кістки, доставлена до «МКЛ№11», стаціонарне лікування.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2022 під № 0000191 за ч. 1 ст. 286 КК України.
31.01.2022 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29А.
Автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
01.02.2022 року автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні зазначає, що для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв`язку з цим прокурор просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль з метою збереження речових доказів, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі.
Поряд з цим, прокурор просить розглянути клопотання за відсутністю власника транспортного засобу, оскільки існує реальна загроза у зміні чи знищенні транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд, поданого ним клопотання, за його відсутністю у зв`язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.02.2022 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0000191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року в період часу з 23:30 години 31.01.2022 року по 00:50 годин 01.02.2022 року, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2022 року вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.12.2019 року, автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що даний транспортний засіб зберіг на собі сліди можливого злочину, та є матеріальними об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження та проведення експертних досліджень по матеріалам кримінального провадження № 0000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає арешту.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2022 року, а саме на:
-автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1