Справа № 138/3183/21
Провадження №:1-кс/138/602/21

04 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
З огляду на вимоги Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство» слідство вважає, що без конкурентних засад (земельних торгів) земельні ділянки передаються в оренду для ведення фермерського господарства лише громадянам. Фермерське господарство після державної реєстрації має право на отримання додаткової земельної ділянки (ділянок), але як юридична особа, а не як громадянин із метою створення фермерського господарства. З урахуванням вимог статей 7, 12 Закону, статей 116, 121, 123, 134 ЗК України громадянин своє право на отримання земельної ділянки державної власності може використати один раз, додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримувати на конкурентних засадах через участь у торгах. Водночас, на час прийняття наказу 14.03.2019 №2-3109/15-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у оренду», у користуванні ОСОБА_5 , вже перебувала земельна ділянка для ведення фермерського господарства, надана в 2014 році,що свідчить про те, що ним було реалізовано право на отримання земельних ділянок в оренду для вказаних цілей, додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримувати на конкурентних засадах через участь у торгах, а тому в порушення вказаних вимог законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2 надало в 2019 році в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення фермерського господарства з порушенням вимог законодавства без проведення земельних торгів.
Документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак документація із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Мурованокуриловецького району Вінницької області може знаходитись як в ІНФОРМАЦІЯ_3 безпосередньо, так і по місцезнаходженню його структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як органу, який створює, формує та веде регіональний та місцевий фонд документації із землеустрою, є в наявності вказані документи, до яких планується отримати доступ, враховуючи те, що вказані документи будуть слугувати основними доказами у кримінальному провадженні, тому можуть бути приховані, змінені або знищені з метою уникнення відповідальності винних посадових осіб, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація і зазначає, що згідно вимог КПК України іншим шляхом отримати дані документи не можливо.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя, прийшовши до висновку розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться необхідна інформація, з огляду на вказане вище обгрунтування, погоджується з тим, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в цілому відповідає вимогам ст.160 КПК України і слідчим доведено важливість зазначених документів для встановлення істини у справі та неможливість отримати вказану інформацію іншим шляхом. Разом з тим, в клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.
Керуючись ст.131, 132, 159-160,163-164 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання частково та надати слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) або в його структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:
Дана ухвала діє до 26.11.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1