Провадження № 1-кп/742/314/21
Єдиний унікальний № 731/299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 від 05.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2021, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Журавка Прилуцького району Чернігівської області по провулку Удайському, між господарствами № 24 та № 29, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання ударів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 кулаком правої руки умисно наніс 1 удар в область лівого вуха ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій сильного фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 умисно вчинив насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 долонею своєї правої руки вхопив потерпілу ОСОБА_4 за футболку та бюстгальтер в області грудей та різко потягнув на себе, чим своїми насильницькими діями завдав потерпілій ОСОБА_4 сильного фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про примирення з обвинуваченим, відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, що було підтримано як прокурором, так і обвинуваченим, які просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, який його підтримав та просив задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілої, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, речові докази та витрати на залучення експерта в даному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000427 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1