"03" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
01.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 29.10.2021, а саме на автомобіль "Infiniti FX 37", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження; та визначити місцем його зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.10.2021, близько о 17.30, в районі буд. 5 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, автомобілем "Infiniti FX 37", р.н. НОМЕР_1 , який рухався в крайній лівій смузі, зі сторони вул. Морозова в напрямку пр. Гагаріна, під керуванням ОСОБА_5 , стався наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо відносно руху автомобіля "Infiniti FX 37", р.н. НОМЕР_1 , по нерегульованому пішоходному переходу в темпі бігу. Від контакту з вказаним автомобілем тіло пішохода ОСОБА_6 відкинуло на зустрічну смугу руху, де відразу стався наїзд на неї автомобілем "Деу Сенс", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі.
Пішохід від отриманих тілесних ушкоджень: численні переломи кісток тіла, грудної клітини, ЧМТ, померла на місці пригоди.
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль "Infiniti FX 37", р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Автомобіль "Infiniti FX 37", р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим був 28.10.2021 вилучений слідчим та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль "Infiniti FX 37" р.н. НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, на електронну адресу суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
28.10.2021 з 19 год. 00 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «Infiniti FX 37» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Infiniti FX 37» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Infiniti FX 37» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобілю «Infiniti FX 37» р.н. НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8