Справа № 521/2253/22
Номер провадження:1-м/521/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка розшукується іноземною державою ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Келераш Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,
який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдови для відбуття покарання за вироком суду Кишиніва (офіс Буюкань) від 25.03.2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 (вчинення насильницьких дій сексуального характеру) КК Республіки Молдова, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається наступне.
Співробітниками 2-го ПЗ ДПС України у пункті пропуску «Кучурган» ВПС «Степанівка» 05.09.2021 о 09:35 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 09.08.2021 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдова з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 (вчинення насильницьких дій сексуального характеру) КК Республіки Молдова.
Підставою для затримання ОСОБА_11 та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, до Міністерства юстиції України 13.10.2021 року надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_11 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК Республіки Молдова.
З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне. ОСОБА_4 , 19.08.2020 року приблизно о 21:00, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом по відношенню до М. Галацану, скориставшись її неспроможністю захистити себе та виказати свою волю, шляхом фізичного примушення, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови та тіла.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 153 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_4 не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан його здоров`я задовільний.
Особа документована паспортом громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 05.11.2019 зі строком дії до 05.11.2029.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року визнано достатніми наявність підстав щодо подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційним арештом).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2022 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року залишено без змін.
20.12.2021 року прокуратурою закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Республіки Молдова для виконання вироку суду. За результатами проведеної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи не встановлено.
19.01.2022 року Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 (насильницькі дії сексуального характеру) КК Республіки Молдова. Завірену належним чином копію вказаного рішення буде вручено особі одразу після надходження до обласної прокуратури.
Враховуючи вищевикладене, у разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти та застосування стосовно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є ризик того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення фактичної передачі до Республіки Молдови.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав наведених у клопотанні.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за скоєння правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 05.09.2021 о 09:35 годині громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Республіки Молдови.
Згодом надійшов запит до Міністерства юстиції України, а саме 13.10.2021 року про видачу ОСОБА_4 , для його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК Республіки Молдова (вирок Суду Кишиніва (офіс Буюкань) від 25.03.2021 року). Строк виконання вироку, відповідно до ст. 80 КК України не сплив.
До ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційним арештом), строк дії якого припиняє свою дію 08.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Частинами 10, 11 ст. 584 КПК визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
При вирішенні питання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно останнього.
На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_4 , завершена та копії матеріалів екстрадиційної перевірки направлено до Офісу Генеральної прокуратури для прийняття відповідного рішення, тобто станом на сьогодні немає остаточного рішення про видачі або відмову у видачі ОСОБА_4 на запит компетентних органів Республіки Молдови.
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ст. 584 КПК України та позицію Одеського апеляційного суду, який 25.01.2022 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 та прийшов до висновку, що «..обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, перебування в міжнародному розшуку за вчинення злочину в іноземній державі, тяжкість покарання, призначеного вищезгаданим вироком суду м. Кишинів від 25.03.2021 рокуу виді 3-х років позбавлення волі, відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця проживання на території України та Одеської області, законних засобів до існування та стійких соціальних зв`язків в Україні, вік та стан здоров`я останнього, продовжує існувати ризик того, що він може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину…»
Слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що будь-який розумний контроль за ОСОБА_4 на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.
При цьому, стороною захисту, не надано переконливих доказів того, що затриманий є особою, яка виявляє моральну самосвідомість, здатна здійснювати моральний самоконтроль, самостійно формулювати для себе моральні обов`язки, вимагати від себе їх виконання і здійснювати оцінку своїх вчинків. Відповідно гарантій належної поведінки з боку ОСОБА_4 та відсутність у останнього наміру переховуватись від компетентних органів Республіки Молдови, стороною захисту та самим ОСОБА_4 не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини та характеристику особи ОСОБА_4 , слідчий суддя, вважає, що інший запобіжний захід, тобто більш м`який, ніж екстрадиційний арешт, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження стосовно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят днів) або до вирішення питання про його видачу (екстрадицію).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.
Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 07.02.2022 року та припиняє свою дію 07.04.2022 року.
Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка розшукується іноземною державою та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1