У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/12/21

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому засіданні 17.11.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

08.11.2021 року судовий розгляд відкладено на 17.11.2021 року.

11.11.2021 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 17.11.2021 року о 13 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.170 т.8).

Клопотання захисником заявлено від свого імені, а також від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_2 клопотання мотивує тим, що здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, у зв`язку із чим він не може брати особисту участь в судовому засіданні в залі суду, що вважає поважною причиною для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon», так як з вимогами до порядку роботи із вказаним сервісом ознайомлений, та в приміщенні АО «Захист».

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.11.2021 року о 13 годині адвокат ОСОБА_2 також просить визначити в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» в приміщенні АО «Захист».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 17.11.2021 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та на захист, враховуючи неможливість прибуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 через дальність сполучення, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, суд вважає можливим проведення судового засідання 17.11.2021 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 підтвердив, що зареєстрований в системі EasyCon та ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 17 листопада 2021 року о 13 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «Захист» та з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку Шаргородського районного суду.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 на вказану захисником у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.170 т.8).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 , що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Копію ухвали для відома надіслати іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1