Справа № 346/82/22
Провадження № 1-кс/346/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000438, внесеному в ЄРДР 25.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних відомостей,-
в с т а н о в и в :
подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні слідчий зазначає, що 24.12.2021 року до Коломийського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.12.2021 р. в період з 18:00 по 18:38 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_1 сполученням «Королівка Марківка» шляхом вільного доступу із її сумки викрала гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень та посвідчення водія.

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 24.12.2021 року близько 17:00 год. вона поїхала в м. Коломия по особистих справах, де о 17:53 год. перебувала в аптеці, що в АДРЕСА_2 , а саме «Аптека низьких цін», де розрахувалася картою АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " «Для виплат» № НОМЕР_2 . Також ОСОБА_4 вказала, що в зазначеному автобусі було багато людей та біля неї з правого та лівого боків знаходилися два хлопці. Проїхавши одну зупинку, а саме на пр. Грушевського, один із хлопців швидко вискочив із автобуса через передні двері, після чого другий чоловік швидко вийшов за ним. Проїхавши в автобусі ще декілька зупинок, а саме в с. Сопів, біля пам`ятника даний автобус зупинився на автобусній зупинці, потерпіла вийшла та направилася додому, де по дорозі помітила, що замок її сумким відкритий. Потім вона поглянула в середній відділ сумки та виявила відсутність гаманця світло -сірого кольору, який закривався на "блискавку" та на защіпку із двома відділами. В одному з цих відділв знаходилися накопичувальні карти з різних магазинів та 3 банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в іншому відділі - грошові кошти в сумі 2500 грн. та водійське посвідчення. Потім, близько о 18:28 год. на її мобільний телефон почали приходити смс- - повідомлення з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про невірно введений пін - код до банківської карти НОМЕР_2 та про її заблокування. Тому потерпіла відразу почала телефонувати на гарячу лінію цього банку, щоб заблокувати свої картки, оскільки зрозуміла, що хтось вчинив крадіжку її гаманця. Та в той час до неї почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1000 грн. В загальному, до того часу як вона заблокувала дану карту, було проведено шість транзакцій по 1000 грн. та в загальному було знято грошові кошти в сумі 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були зняті 24 січня 2021 року в АДРЕСА_3 із банкомату № CAIF5718, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення, ким були зняті грошові кошти, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо операцій по видачі готівки банкоматом № CAIF5718 із банківської картки ОСОБА_4 за 24.12.2021 р., які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 .

Крім того, зазначені документи мають суттєве значення та можуть бути використані як речовий доказ при з`ясуванні обставин про вчинене кримінальне правопорушення. Так, як вказані документи можуть становити охоронювану законом банківську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, що застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.
Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у відсутності дізнавача.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка перебуває у володінні зазначеного банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді детальної інформаційної довідки, що міститься у електронних інформаційних системах або їх частинах, яка знаходиться у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та яка містить наступну інформацію:

-дата зняття та сума грошових коштів, які були зняті 24.12.2021 із банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_2 в банкоматі № CAIF5718;

-точні дані про місце знаходження банкомату № CAIF5718, фотознімки особи, яка проводила 24.12.2021 р. операцію щодо зняття грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_2 в банкоматі № CAIF5718, відеозаписи з камер відеонагляду (в тому числі у електронному вигляді).

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1