Справа № 594/1325/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000169 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в ніч з 12 на 13 липня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився на АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, відчинив хвіртку та зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 розбив скло у вікні житлового будинку, відчинив його та проник у будинок, звідки викрав гітару торговельної марки «Renome» моделі «RC-40» вартістю 1247,49 грн. та портативну колонку торговельної марки «CREATIVE D 100», моделі MF8090, вартістю 283,13 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 .

Всього, ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 1530,62 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і суду показав, що в ніч з 12 на 13 липня 2021 року знаходився на вулиці Нічлава в м.Борщеві. Захотів курити, мав з собою тютюн і зайшов на незнайоме подвір`я пошукати газети. Спочатку шукав за газетою в автомобілі, який стояв на подвір`ї, а потім підійшов до вікна житлового будинку, через яке в кімнаті побачив колонку. Тоді розбив вікно, пробрався до будинку, звідки викрав колонку та гітару і пішов з цим додому. Приблизно через два місяці до нього додому прийшли працівники поліції, яким він зізнався у скоєному. У вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду потерпілим відшкодував.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в житло і такі його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Борщівська міська лікарня» не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків та думка потерпілого, який разом із законним представником подали письмову заяву суду, в якій просять обвинуваченого суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у вигляді позбавлення волі. В той же час, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

- гітару торговельної марки «Renome» та портативну колонку білого кольору марки «CREATIVE D 100», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області передати у власність ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: №СЕ-19/120-21/9512ІТВ від 14.09.2021 в сумі 858,10 грн та №СЕ-19/120-21/9513-ІТВ від 14.09.2021 в сумі 858, 10 грн, а всього на загальну суму 1716,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий