Справа № 203/6793/15-к
Провадження № 1-кп/0203/28/2021
У Х В А Л А
31.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737 від 17.09.2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, гр. України, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за ч.2 ст.369-2 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жовте, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, гр. України, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням за ч.2 ст.369-2 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_6 , проходячи військову службу на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБУ, 09.09.2015 року вступив у злочинну змову із старшим лейтенантом 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди вiд громадянина ОСОБА_7 за здійснення впливу на заступника військового комісара Дніпропетровського району Дніпропетровської областi майора ОСОБА_8 з метою непризову на військову службу громадянина ОСОБА_7 та включення його до списків одного з територіальних батальйонів Дніпропетровської області, тобто включення до списків військовозобов`язаних.
14 вересня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_4 (з листопада 2015 року - проспект Олександра Поля, далі за текстом проспект Кірова) та АДРЕСА_5 , діючи групою осіб із старшим лейтенантом ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_7 передати йому, ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за непризов останнього на військову службу та зарахування до списків військовозобов`язаних територіального батальйону Дніпропетровської області, з можливим подальшим проходженням військової служби на території Дніпропетровської області.
В свою чергу, 15 вересня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_5 , реалізуючи спільну домовленість із ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень вiд громадянина ОСОБА_7 , вчинив вплив на заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_8 щодо непризову громадянина ОСОБА_7 на військову службу та зарахування останнього до територіального батальйону Дніпропетровської області з можливим подальшим проходженням військової служби на території Дніпропетровської області.
21 вересня 2015 року о 19 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи на пішохідній алеї проспекту Кiрова, навпроти адміністративної будівлі «Варус», за адресою: АДРЕСА_4 , передав, а підполковник ОСОБА_6 , який реалізуючи спільний із ОСОБА_5 умисел, отримав неправомірну вигоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення заступником військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_8 про непризов громадянина ОСОБА_7 на військову службу та включення останнього до списків військовозобов`язаних територіального батальйону Дніпропетровської областi з можливим подальшим проходженням військової служби на території Дніпропетровської області.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню відеофоноскопічної експертизи, з метою встановлення достовірності інформації, яка була отримана під час негласних слідчих дій (протокол в т.2 а.с.61-63), та зберігається на носіях інформації карта пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення експертизи.
З протоколу про проведення за наслідками негласних слідчих (розшукових) дій від 26.10.2015 вбачається, що було проведено аудіо-, відеоконтроль особи: негласна фіксація та обробка із використанням технічних засобів розмов ОСОБА_6 або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебуванням.
Таким чином суд приходить до висновку, що по справі слід призначити аудіо-відео фоноскопічну експертизу, проти призначення якої учасники не заперечували.
Окрім того, ОСОБА_6 просив поставити перед експертами питання: за допомогою якого технічного пристрою зафіксовані відеофонограми на вищезазначених носіях.
Суд вважає, що дане питання, згідно вимог ч.3 ст.332 КПК України, слід виключити з переліку питань експертам, оскільки відповідь на вказане питання не стосується кримінального провадження, так як долучені до протоколу негласних слідчих(розшукових) дій картка пам`яті та DVD-Rдиск, з наявними файлами, вважаються оригіналом електронного документа та об`єктом дослідження є підтвердження того, чи дійсно на зазначених файлах не має слідів втручання.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.242, ст.332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737 від 17.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи проводився запис аудіо-відеофонограм з карти пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015 безперервно?
2.Чи зазнавали змін надані аудіо-відеофонограми з карти пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015?
3.Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку відеофонограмм з карти пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015 та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?
4.Чи містять відеофонограми з карти пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015 області видаленої інформації технічного пристрою?
5.Які конкретні слова та фрази розмови промовлені ОСОБА_6 та іншою особою(особами) зафіксовані на відеофонограмах з карти пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та на DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015?
6.Чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, редагування звукових файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп`ютерних технологій)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.
Для ознайомлення та дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 203/6793/15-к, носії інформації: карта пам`яті № 9/4-53т від 20.09.2015 та DVD-R № 9/4-50т від 20.09.2015 (т.2 а.с.63)
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1