Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001735, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0001735 від 24.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт ID№ НОМЕР_2 , запис №673, орган, що видав 5112, дата видачі 21.10.2020, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) укладено договір позики №0208-2021 від 02 серпня 2021 року та договір застави від 02 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 1 251558 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп., що еквівалентні на день підписання договору 46 440 (сорок шість тисяч чотириста сорок) доларів США. 00 центів.
Відповідно до п. 9 Договору позики забезпеченням виконання позичальником ОСОБА_6 зобов`язань вказаним договором є передача в заставу рухомого майна: автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, тип Седан-В, колір - НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , зареєстрований ТСЦ 5141 30.07.2021 року, який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого 30.07.2021 року, ТСЦ 5141.
В подальшому у зв`язку із невиконанням ОСОБА_6 зобов`язань за договором позики ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса з метою реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, проте під час зустрічі з нотаріусом виявив, що обтяження рухомого майна (накладеного згідно нотаріально посвідченого договору застави від 02.08.2021р.) було припинено приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_7 на підставі договору застави: серія та номер: 768, виданий: 02.08.2021, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу.
Після чого, відповідно до Інформації реєстру права власності рухомого майна, 20.08.2021 року ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу №141/2021/2750601 та здійснив відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2016 року випуску. Наданий час власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ).
Після припинення обтяження транспортного засобу, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано оголошення про продаж транспортного засобу Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, за ціною нижче ринкової за подібні автомобілі, що може свідчити про намір якнайшвидше відчужити автомобіль.
Таким чином в ході слідства, встановлено відомості, що свідчать про заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_6 за попередньою змовою із приватним виконавцем ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами отриманими у позику грошовими коштами у розмірі 1 251 558 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 .
Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що не вчиняв дій, спрямованих на припинення обтяження накладеного згідно нотаріально посвідченого договору застави від 02.08.2021р.
Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування виникла потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а саме для проведення подальших експертиз та слідчих дій та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказане майно.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0001376 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Додані до клопотання матеріали (витяг з ЄРДР, реєстраційна картка транспортного засобу, постанова про визнання предметів в якості речових доказів, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія договору застави, копія договору позики, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, протокол допиту потерпілого, письмові пояснення, витяги з сайтів, рапорт) доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ураховуючи те, що автомобіль марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, тип Седан-В, колір - НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , зареєстрований ТСЦ 5141 30.07.2021 року, який на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ), самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz модель S 350 LONG, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ), з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10