Справа № 482/900/21
Номер провадження 1-кс/482/146/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

ДІзнавач СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому вказала, що сектором дізнання ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.02.2014 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи знищили оригінал заповіту його матері ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, а на його місце поклали підроблений заповіт, за яким 2/3 частки майна його матері відійшло її чоловікові (його вітчиму) ОСОБА_7

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що у 1988 його мати ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , і він почав проживати з ними у їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1997 році ОСОБА_5 був засуджений та перебував в СІЗО м. Миколаєва до 2000 року. У 1996 році його мати повідомляла, що вона зробить заповіт, та що все майно залишиться йому, але щоб ОСОБА_7 мав право дожити віку у вказаному будинку. Незадовго до смерті до нього в СІЗО приїздила його мати та повідомляла що невиліковно хвора, та що все майно залишиться йому.

У 1999 році його мати померла, а з 2001 року він став проживати за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_8 та її сином в літній кухні. Також, на території домоволодіння, а саме у житловому будинку, проживав ОСОБА_7 , періодично змінюючи співмешканок.

У 2013 році ОСОБА_7 помер. У ОСОБА_7 є троє дітей, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після смерті ОСОБА_7 він пам`ятаючи, що мати казала, що залишить домоволодіння йому, звернувся в серпні 2013 року до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу спадщини, але нотаріус ОСОБА_12 повідомила йому, що ОСОБА_9 вступила в право на спадщину, а саме 2/3 домоволодіння його матері. Він не зрозумівши, що трапилось звернувся до нотаріуса з заявою про надання йому для ознайомлення оригіналу заповіту матері, на що йому було відмовлено, оскільки справа на той час знаходилась на зберіганні в державному нотаріальному архіві.

В подальшому він звернувся до державного нотаріального архіву із заявою про надання йому оригіналу чи дублікату заповіту матері, однак отримав відмову. Під час спілкування з працівницею архіву, вона ознайомила його з частиною заповіту, який був написаний російською мовою, а саме прочитала його. Прочитати самому змоги не було.

В січні 2014 року він знову звернувся до державного нотаріального архіву, щоб отримати оригінал чи дублікат заповіту, але йому було надано витяг з заповіту, який на його думку не відповідає оригіналу заповіту, та як зміст заповіту, який йому зачитали в державному нотаріальному архіві раніше, був відмінний від змісту витягу. Тому він вважає, що заповіт його матері підроблений.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю тимчасового доступу до заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального проступку та доказування обставин вчинення кримінального проступку.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею було встановлено, що 24.02.2014 року до ЄРДР за № 0000120 було внесено відомості про те, що з заявою до Новоодеського РВ звернувся ОСОБА_5 з приводу прийняття мір до невстановлених осіб, які знищили оригінал заповіту його матері ОСОБА_6 від 30.11.1996 року, а на його місце поклали підроблений заповіт, за яким 2/3 частки майна його матері відійшло її чоловікові (відчиму заявника) ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, таким чином, посвідчення заповіту становить нотаріальну таємницю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись х ними та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заповіту ОСОБА_6 від 30.11.1996 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1