УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2021 року до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що працівник поліції, побачив як за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 30, невідомий чоловік розкладує закладки, має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яку зберігає при собі з метою подальшого збуту.(ЖЄО № 32879 від 04.11.2021 року)

04.11.2021 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2021 року, за адресою м. Запоріжжя, вул. Волгоградьска, буд. 30, біля СК «Строитель» в період часу з 20 годин 00 хвилин по 20 годин 33 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Айфон 11, в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 , зіп-пакет з 5 згортками у ліпкой стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною, зіп-пакет з 15 згортками у ліпкой стрічці червоного кольору з невстановленою речовиною, електронні ваги, 2 мотки ізоленти (білого та синього кольору), 4 порожні зіп-пакети, зіп-пакет з 4 згортками у ліпкой стрічці сірого кольору з невстановленою речовиною, зіп пакет з 5 згортками в ліпкой стрічці зеленого кольору з невстановленою речовиною, грошові кошти у розмірі 15 гривень.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.11.2021 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Айфон 11, в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 ;

- зіп-пакет з 5 згортками у ліпкой стрічці жовтого кольору з невстановленою речовиною;

- зіп-пакет з 15 згортками у ліпкой стрічці червоного кольору з невстановленою речовиною;

- електронні ваги;

- 2 мотки ізоленти (білого та синього кольору);

- 4 порожні зіп-пакети;

- зіп-пакет з 4 згортками у ліпкой стрічці сірого кольору з невстановленою речовиною,

- зіп пакет з 5 згортками в ліпкой стрічці зеленого кольору з невстановленою речовиною,

- грошові кошти у розмірі 15 гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1