У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005073 від 10.07.2019 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 днів з моменту винесення ухвали.
Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0005073 від 10.07.2019.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 18 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17 лютого 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18 березня 2020 року.
13 березня 2020 року процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні доручила слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві відкрити сторонам матеріали кримінального провадження № 0005073 згідно ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
17 березня 2020 року слідчим повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, запрошено на 10 год. 30 хв. 21 березня 2020 року, однак сторона захисту до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві не з`явилась.
Слідчим повторно направлялись повістки про необхідність явки підозрюваного та його захисника з метою надання доступу до матеріалів досудового розслідування на 31 березня, 08 травня, 16 листопада, 17 листопада, 18 листопада, 30 листопада, 01 грудня 2020 року, крім того, на 28 липня, 29 липня, 30 липня, 02 серпня 2021 року. Однак підозрюваний та його захисник в призначений час до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві не з`являлись.
10 серпня 2021 року слідчим за погодженням з прокурором було подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено.
В подальшому, слідчим направлялись засобами поштового зв`язку підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 повістки про необхідність явки для надання доступу для ознайомлення з матеріалами провадження на 06 вересня, 07 вересня, 08 вересня, 20 жовтня, 22 жовтня, 26 жовтня, 12 листопада, 15 листопада, 18 листопада 2021 року, однак останні в призначений час до слідчого не з`явились.
У зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005073 від 10.07.2019 тривалістю 5 днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не має, у зв`язку з недоведеністю факту завершення досудового розслідування, відсутності доказів направлення на адресу сторони захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та його отримання, порушення законності у кримінальному провадженні та фальшування матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додатки до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0005073, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Так, Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи, зазначив, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з нормою ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів відсутні об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника, відсутні докази того, що сторона захисту отримала повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні 17 березня 2021 року, повістки слідчого про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0005073, ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва, зокрема, від 13 серпня 2021 року, 05 жовтня 2021 року в задоволенні аналогічних клопотань сторони обвинувачення про встановлення строку на ознайомлення захиснику, підозрюваному було відмовлено з підстав недоведення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005073 від 10.07.2019, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя