Справа № 397/112/21
Провадження № 1-кп/395/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 08.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого : 01.12.1997 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.01.2000 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2003 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15. ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.05.2006 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.357, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; 29.08.2013 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 31.03.2015 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.04.2018 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.119, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в згаданому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що: вона упереджено та не об`єктивно ставиться до нього; не враховує, що потерпілий претензій до нього не має.
Заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала заяву про відвід прокурора, прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що відсутні законні підстави для задоволення такої заяви, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, які стосуються розгляду заяви про відвід прокурора, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки обставини, на які посилається обвинувачений, не передбачені ст.77 КПК України як підстава для відводу прокурору.
Будь-яких підстав, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_5 не зазначив і в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, не має підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 від 08.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1