Справа № 527/1940/20
провадження № 1-кс/527/546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в якому прохав винести ухвалу про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а саме 25 т 910 кг зерна кукурудзи, яку було поміщено на зберігання ТОВ «Глобино Агро» за адресою: м. Глобине, вул.Володимирівська,170.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, 04.11.2020 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа самовільно здійснила захоплення земельної ділянки, розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради Глобинського району , площею 12 га.
17.11.2020 року , відповідно до ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1940/20, накладено арешт на земельну ділянку водного фонду площею 14,2498 га, яка належить державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації, розташовану в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, поблизу с. Турбаї Глобинського району Полтавської області та ростучих на ній посівів кукурудзи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування власнику, володільцю чи іншим особам.
23.11.2020 року , відповідно до ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1940/20, надано дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: дозвіл на переробку та реалізацію арештованого майна урожаю кукурудзи на земельній ділянці площею 14,2498 га, розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, поблизу с. Турбаї Глобинського району Полтавської області.
Відомості щодо реалізації вищевказаного арештованого майна в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.10.2021 року, кримінальне провадження № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрито ( відповідно до мотивувальної частини постанови закрито на підставі п.1 ч. 1 ст.284 КПК України, відповідно до резолютивної частини на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Ч.9 ст. 100 КПК України, на яку посилається слідчий як на підставу застосування спеціальної конфіскації, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочинів або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого відповідними статтями КК України.
Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені статтею 96-1 КК України, частина друга якої передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Частиною третьою даної статті також передбачено можливість застосування спеціальної конфіскації у випадках закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності та на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними, однак це стосується тільки майна, яке вилучене з цивільного обороту.
В даній справі не ухвалювався обвинувальний вирок суду, не постановлялися ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності, про застосування примусових заходів медичного характеру, про застосування примусових заходів виховного характеру.

По справі прийняте рішення про закриття кримінального провадження з інших підстав, однак речові докази у справі (зерно кукурудзи) не відносяться до майна, яке вилучене з цивільного обороту, в зв`язку з чим відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації.

Крім того, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання долі речового доказу 25 т 910 кг зерна кукурудзи, оскільки ні в постанові про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 27.11.2020 року, ні в клопотанні про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, ні слідчим чи прокурором в судовому засіданні не зазначено, яким критеріям, передбаченим ч.1 ст. 98 КПК України, відповідає вказаний речовий доказ, що має ключове значення для визначення його долі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, а тому клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 98, 100, 171-174, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженоо прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000576 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1