ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/119/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 , від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вироку 16 жовтня 2019 близько 03:00 годин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, діючи із раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами, рукою проник до кухні кв. АДРЕСА_3 , та з підвіконня вказаного вікна таємно викрав шкатулку , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якій знаходилось майно ОСОБА_7 (ювелірні вироби та грошові кошти.)

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 90710,26 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність просить вирок судуд скасувати та ухвалити свій вирок.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

При цьому зазначає, що судом не наведено належних мотивів прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Крім того судом не враховано дані про особу обвинуваченого, який незважаючи на працездатний вік не працює, та не має офіційного заробітку.

Крім того, на думку автора апеляційної скарги щире каяття обвинуваченого мало формальний характер, оскільки, а ні в ході досудового розслідування, а ні судового розгляду ним не було здійснено жодних дій з приводу відшкодування завданої ним шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 в призначені судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомляє, даних щодо поважності неявки до суду обвинуваченим не надано.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду. На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16), для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_6 до виконання розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику доручити Начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Про виконання даної ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -