Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3222/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинені кримінальні правопорушення від 11.05.2021, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ст. 214 КПК України.

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.05.2021 дану скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
03.06.2021 скаржницею ОСОБА_4 подано письмову заяву про відвід судді (слідчого судді) ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 10.06.2021 відмовлено в заві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у межах розгляду скарги ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, 17.06.2021 скаржницею ОСОБА_4 повторно подано письмову заяву про відвід судді (слідчого судді) ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 22.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги.
24.06.2021 скаржницею ОСОБА_4 подано чергову письмову заяву про відвід судді (слідчого судді) ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 29.06.2021 відмовлено в заві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у межах розгляду скарги ОСОБА_4 , у порядку ст. 303 КПК України.
Разом з тим, 26.08.2021 скаржницею ОСОБА_4 подано письмову заяву про залишення її скарги без розгляду.
У судове зсідання скаржниця ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 вважав за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи думку скаржниці, заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про залишення її скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржниця вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1