ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1057/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/82/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: уточнення початку строку покарання
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі інших учасників по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за заявою в.о. начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо уточнення початку строку покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 04 11 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскаржуваного рішення.
Вказаним вироком вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 04 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасовано в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 08 2016 року у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Апеляційну скаргу прокурора задоволено.
15 грудня 2021 року в провадження головуючого судді ОСОБА_2 надійшла заява від в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення початку строку покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 04 11 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У розумінні вказаної норми роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Інститут роз`яснення судового рішення можна охарактеризувати як його викладення у більш зрозумілій формі. Обов`язок суду щодо більш точного і зрозумілого викладення стосується тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
В своїй заяві в.о. начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» просив про уточнення початку строку покарання та обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на нерозуміння заявником рішення апеляційного суду та з урахуванням вимог прохальної частини поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» та роз`яснити вищевказане рішення в частині початку строку відбування покарання та обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 380, 405, 418, 419, 424-426 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву в.о. начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо уточнення початку строку покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 04 11 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.
Внести уточнення у вищезазначений вирок доповнивши його наступними реченнями:
«Обрати міру запобіжного заходу з 04 листопада 2021 року у вигляді тримання під вартою.»
«Початок строку покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04 листопада 2021 року.»
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:
____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4