Справа № 136/2401/21
провадження №1-кс/136/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 20.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 20.12.2021 року до ВП №4 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 20.12.2021 року біля 17.15 год. в с. Нова Прилука Турбівської ТГ по вул. Миру сталась ДТП. Виїздом СОГ на місце події установлено, що водій автомобіля «Renault Talisman» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , керуючи автомобілем в с . Нова Прилука по вул. Миру, зі сторони смт. Турбів в напрямку м. Калинівка, в темну пору доби, під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом та внаслідок засліплення світлом фар, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння рухався в попутному напрямку по проїжджій частині дороги. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 госпіталізовано до МКЛ ШМД No2 м. Вінниці з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна потиличної та лобної ділянки голови.
За даним фактом 20.12.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами.
Під час огляду місця події 20.12.2021 року автомобіль марки «Renault Talisman» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Транспортний засіб приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно - трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
Ураховуючи те, що вказане майно є предметом злочину, може бути доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, слідчий просить суд вирішити питання про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, підтверджено належність майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Talisman» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75 Липовецького району.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1