Справа № 457/1577/21
провадження №1-кп/457/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000157 від 16.11.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння ознаки яких, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

особи відносно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 23.12.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НУ у Львівської області ОСОБА_8 , яке затверджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 від 16.11.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільнонебезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку судово- психіатричного експерта в період інкримінованих ОСОБА_5 дій, останній страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, 12.11.2021 приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 , повідомив останній неправдиві відомості про несправність у їхній квартирі опалювального радіатора.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою своєї матері ОСОБА_9 , а саме, повідомивши останній неправдиві відомості про несправність у їхній квартирі опалювального радіатора торговельної марки «ALLTERMO» серії «Uno 500/80» (10 секцій) вартістю 1300 гривень, демонтував його, а в подальшому виніс з квартири та продав, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 15.11.2021 приблизно о 13 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_9 , повідомив останній неправдиві відомості про несправність у їхній квартирі опалювального радіатора.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою своєї матері ОСОБА_9 , а саме, повідомивши останній неправдиві відомості про несправність у їхній квартирі опалювального радіатора торговельної марки «ALLTERMO» серії «Uno 500/80» (10 секцій) вартістю 1300 гривень, демонтував його, а в подальшому виніс з квартири та продав, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечні діяння, ознаки яких передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у стані неосудності

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16.11.2021 року;

- заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу алюмінієвої батареї від 02.12.2021 року;

-постановою про визнання предметів речовими доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального від 02.12.2021 року, якою алюмінієву батарею для опалення, яка складається з 10 ребер визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області;

-протоколом огляду предмету від 02.12.2021 року, згідно якого було проведено огляд алюмінієвої батареї, яка була без видимих пошкоджень з фототаблицею;

-протоколом огляду місця події від 07.12.2021 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 ;

-висновком експерта № СЕ-18/114-21/21898-ТВ від 15.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість радіатора опалювального торгівельної марки "ALLTERMO" серії "Uno 500/80" (10 секцій), станом на 12.11.2021 року становила 1300,00 грн.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 702 від 21.12.2021 року - ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, підлягає до задоволення.

Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.12.2021 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, про що оголосити.

Скасувати арешт накладений на майно, а саме: алюмінієву батарею з 10 ребер, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03.12.2021 року.

Речовий доказ: алюмінієву батарею для опалення, яка складається з 10 ребер та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1