Справа № 301/736/19
У Х В А Л А

"16" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000023 від 07 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 07 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України. По даній справі при автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю - ОСОБА_10 ..
Ухвалою суду від 02.04.2019 призначено підготовче судове засідання.
Після завершення підготовки до судового розгляду 22 травня 2019 року суд постановив ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 15 березня 2021 року № 34/21, призначено повторний автоматизований розподіл по кримінальному провадженню № 0000023 від 07 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України № 301/736/19 (1кп/301/18/21), з визначенням головуючого судді ОСОБА_12 , яким було заявлено самовідвід по даній справі та суддею ОСОБА_13 такий задоволено.
20.04.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено у вищевказаній справі головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
В судовому засіданні 16.12.2021 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду, так як головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 ..
Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_10 ).
Керуючись ст. 319 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України зі стадії, на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_10 на головуючого суддю ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1