Справа № 178/1917/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката Приземного Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000164 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ГАЗ 330202 вантажний бортовий малотонажний, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . Заявник вказує, що ОСОБА_1 користується та розпоряджається вказаним автомобілем з 22 листопада 2008 року на підставі біржогової угоди № 6158 від 22 листопада 2008 року. 14 січня 2016 року ОСОБА_1 було здійснено переобладнання вказаного транспортного засобу та отримано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було здано до РСЦ ГСЦ МВС у Миколаївській області. Згідно реєстраційної картки транспортного засобу від 14 січня 2016 року в колонці "примітки" зазначається про збільшення довжини рами, що й підтверджено Актом про переобладнання № 5067 від 26 грудня 2015 року та висновком Державтотраннсніпроект № 439338 від 29 травня 2015 року. Заявник вказує, що VIN НОМЕР_4 не змінювався, його зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії, НОМЕР_3 , а також у новому - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 зазначає, що незважаючи на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває вже тривалий час, однак відомості про причетність ОСОБА_1 до цього часу в ЄРДР не внесені, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування. Оскільки на даний час не підтверджено та не доведено факту скоєння переобладнання номеру кузова вказаного автомобіля, а також не доведено вини ОСОБА_1 до вказаного кримінального правопорушення, тому ОСОБА_2 просить скасувати арешт, який на вищезазначений автомобіль марки ГАЗ 330202 вантажний бортовий малотонажний, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Дізнавач Драка Ю.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що 16 грудня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено ряд судових експертиз щодо вирішення питання про можливість внесення змін у ідентифікаційний номер рами/кузову/шасі автомобіля ГАЗ 330202, д/н НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію до нього.

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про неможливість задоволення клопотання, оскільки його подано до суду передчасно.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000164 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ГАЗ 330202 вантажний бортовий малотонажний, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Постановами дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000164 призначено технічну експертизу документів, на вирішення якої постановлено питання щодо способу виготовлення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також призначено судово-трасологічну експертизу з метою вирішення питання щодо внесенні змін у ідентифікаційні номери рами (кузову, шасі) автомобіля марки ГАЗ 330202, д/н НОМЕР_1 . Однак до цього часу питання по вказаним експертизам не вирішено та висновку експерта не надано. В судовому засіданні встановлена невідповідність номерних агрегатів автомобіля, нанесених на самому автомобілі, з цими ж номерами, зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. А скасування арешту і передача майна власнику створить перепони для проведення експертного дослідження. Наведене дає суду підставу вважати про передчасність цього клопотання і обумовлює висновок про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Приземного Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, а саме: автомобіль марки ГАЗ 330202, вантажний бортовий малотонажний, д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Цаберябий