Справа № 136/2388/21
провадження №1-кс/136/557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку в адресу Липовецького районного суду Вінницької області спрямував клопотання про скасування арешту майна, в якому просив змінити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 210 Д.Н.З. НОМЕР_1 , 1982 року випуску та бензопили марки «GOODLUK» моделі «GL 4500 М», передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000326, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна та зобов`язати слідчого 4-го відділу поліції у Липовецькому районі Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_4 передати вище вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_2 для зберігання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши подане клопотання, встановив, що ініціатором клопотання не було долучено до нього жодних додатків, у зв`язку із чим при розпакуванні поштового відправлення працівниками апарату Липовецького районного суду Вінницької області було складено Акт про відсутність вкладень від 21.12.2021, який спрямовано цього ж дня в адресу ОСОБА_2 .

Приписами ст.174 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу вказаної норми слідує, що правом на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна законодавцем визначено обмежене коло осіб.

Ураховуючи те, що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження статусу особи, яка звернулась до суду, її право на звернення до суду із даним клопотанням не підтверджено належними та допустимими доказами, не доведено належність майна власнику, відсутні судові рішення, якими накладено арешт на майно питання про скасування якого поставлено на вирішення слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути особі, яка його подала, оскільки за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1