Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2664/21
номер провадження 1-кс/695/714/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора передано судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Заяву про самовідвід суддя ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що порядок визначення слідчого судді для розгляду справи (п. 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Золотоніського міськрайсуді, затв. рішенням Зборів суддів від 30.03.3032 № 3) було порушено.

За таких обставин , враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід.

Для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 не прибула.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до и. п. 1, 2. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: …5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з п. 4.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Золотоніського міськрайсуді, затв. рішенням Зборів суддів від 30.03.3032 № 3 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи викладене, суддя вважає, що заява судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, підлягає задоволенню, оскільки її доводи є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1