У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: грошові кошти: турецькі ліри 3 шт. номіналом 20 лір, 4 шт. номіналом 10 лір, 3 шт. номіналом 5 лір; угорські форинти 2 шт. номіналом 1000 форинтів; долари США 12 шт. номіналом 1 долар, 1 шт. номіналом 20 доларів, 1 шт. номіналом 10 доларів, 3 шт. номіналом 5 доларів, 2 шт. номіналом 2 долари; азербайджанські манати 1 шт. номіналом 1 манат, юані 1 шт. номіналом 1 юань; російські рублі 2 шт. номіналом 100 рублів, 1 шт. номіналом 50 рублів, 1 шт. номіналом 5000 рублів, 2 шт. номіналом 100 рублів; польські злоті 2 шт. номіналом 20 злотих, 1 шт. номіналом 10 злотих, 1 шт. номіналом 100 злотих, 3 шт. номіналом 50 злотих; замбійські долари 4 шт. номіналом 20 доларів; евро 1 шт. номінатом 5 евро, 1 шт. номіналом 10 евро; білоруські рублі 1шт. номіналом 500 рублів, 1 шт. номіналом 20 рублів; гривні 16 шт. номіналом 200 гривень, 5 шт. номіналом 500 гривень; викрутку з написом "Тoptul", окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл", з забороною його використання та відчуження, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року, приблизно о 19.00 годині, громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, а саме грошові кошти, внаслідок чого завдали потерпілому майнову шкоду.

Також встановлено, що працівниками поліції оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у складі пошукової групи у Деснянському районі міста Києва 21.10.2021 року здійснювалось відпрацювання території на предмет попередження та розкриття злочинів майнового характеру та за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено троє раніше невідомих чоловіків, котрі поводили себе підозріло, у зв`язку з чим, привернули увагу, оскільки чоловіки ходили у вздовж зазначеного будинку, просвічуючи ліхтариками вікна квартир, при цьому, озирались навкруги, поводили себе знервовано. На підставах зазначеного поліцейськими, було прийнято рішення здійснити візуальне спостереження за вказаними особами, оскільки, їхня поведінка вказувала на намір здійснення крадіжки з квартир. Після чого, дані особи, близько о 21:15, наблизившись до будинку АДРЕСА_3 з тильної сторони будинку підійшли до вікна. Один з зазначених чоловіків, підійшов до вікна квартири в будинку, котре знаходилось на першому поверсі та просвітив вікно ліхтариком. Через декілька хвилин, вимкнувши ліхтарик та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив дії, котрі були схожі на віджим вікна. Працівники поліції почули, як пролунав звук, схожий на пошкодження метало-пластикового вікна. Згодом, зазначена особа, пошкодивши вікно, котре відчинилось у бік житлового приміщення, проникла до квартири житлового будинку. У цей час, інші два чоловіки знаходилась поруч на вулиці біля будинку.

Через кілька хвилин чоловік котрий проник до житлового приміщення вистрибнув з вікна та приєднався до інших двох чоловіків, які його чекали на вулиці і разом вони направилися в бік вулиці ОСОБА_8 де були зупинені працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_4 . На запитання працівників поліції до них, чи мають вони при собі речі, котрі їм не належать або ж заборонені законом, вищевказані чоловіки пояснень надати не змогли, мету свого пересування не пояснили. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Деснянського УП ГУНП у м. Києві та встановлено особисті дані всіх трьох чоловіків, а саме ними виявилися громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всіх трьох було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході оперативного відпрацювання встановлено, що затримані особи проживають за адресою: АДРЕСА_5 . Проведеним обшуком в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України за вказаною адресою було виявлено та вилучено такі речі: грошові кошти-турецькі ліри 3 шт. номіналом 20 лір, 4 шт. номіналом 10 лір, 3 шт. номіналом 5 лір; угорські форинти 2 шт. номіналом 1000 форинтів; долари США 12 шт. номіналом 1 долар, 1 шт. номіналом 20 доларів, 1 шт. номіналом 10 доларів, 3 шт. номіналом 5 доларів, 2 шт. номіналом 2 долари; азербайджанські манати 1 шт. номіналом 1 манат, юані 1 шт. номіналом 1 юань; російські рублі 2 шт. номіналом 100 рублів, 1 шт. номіналом 50 рублів, 1 шт. номіналом 5000 рублів, 2 шт. номіналом 100 рублів; польські злоті 2 шт. номіналом 20 злотих, 1 шт. номіналом 10 злотих, 1 шт. номіналом 100 злотих, 3 шт. номіналом 50 злотих; замбійські долари 4 шт. номіналом 20 доларів; євро 1 шт. номіналом 5 євро, 1 шт. номіналом 10 євро; білоруські рублі 1шт. номіналом 500 рублів, 1 шт. номіналом 20 рублів; гривні 16 шт. номіналом 200 гривень, 5 шт. номіналом 500 гривень; викрутку з написом "викрутку з написом "Тoptul", окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл".
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 22.10.2021 року грошові кошти: турецькі ліри 3 шт. номіналом 20 лір, 4 шт. номіналом 10 лір, 3 шт. номіналом 5 лір; угорські форинти 2 шт. номіналом 1000 форинтів; долари США 12 шт. номіналом 1 долар, 1 шт. номіналом 20 доларів, 1 шт. номіналом 10 доларів, 3 шт. номіналом 5 доларів, 2 шт. номіналом 2 долари; азербайджанські манати 1 шт. номіналом 1 манат, юані 1 шт. номіналом 1 юань; російські рублі 2 шт. номіналом 100 рублів, 1 шт. номіналом 50 рублів, 1 шт. номіналом 5000 рублів, 2 шт. номіналом 100 рублів; польські злоті 2 шт. номіналом 20 злотих, 1 шт. номіналом 10 злотих, 1 шт. номіналом 100 злотих, 3 шт. номіналом 50 злотих; замбійські долари 4 шт. номіналом 20 доларів; евро 1 шт. номінатом 5 евро, 1 шт. номіналом 10 евро; білоруські рублі 1шт. номіналом 500 рублів, 1 шт. номіналом 20 рублів; гривні 16 шт. номіналом 200 гривень, 5 шт. номіналом 500 гривень; викрутку з написом "Тoptul", окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл", поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені вході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002821 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: грошові кошти: турецькі ліри 3 шт. номіналом 20 лір, 4 шт. номіналом 10 лір, 3 шт. номіналом 5 лір; угорські форинти 2 шт. номіналом 1000 форинтів; долари США 12 шт. номіналом 1 долар, 1 шт. номіналом 20 доларів, 1 шт. номіналом 10 доларів, 3 шт. номіналом 5 доларів, 2 шт. номіналом 2 долари; азербайджанські манати 1 шт. номіналом 1 манат, юані 1 шт. номіналом 1 юань; російські рублі 2 шт. номіналом 100 рублів, 1 шт. номіналом 50 рублів, 1 шт. номіналом 5000 рублів, 2 шт. номіналом 100 рублів; польські злоті 2 шт. номіналом 20 злотих, 1 шт. номіналом 10 злотих, 1 шт. номіналом 100 злотих, 3 шт. номіналом 50 злотих; замбійські долари 4 шт. номіналом 20 доларів; евро 1 шт. номінатом 5 евро, 1 шт. номіналом 10 евро; білоруські рублі 1шт. номіналом 500 рублів, 1 шт. номіналом 20 рублів; гривні 16 шт. номіналом 200 гривень, 5 шт. номіналом 500 гривень; викрутку з написом "Тoptul", окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки "Леново", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора зв`язку "лайфселл", з забороною його використання та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1