Справа № 158/40/22
Провадження № 1-кп/0158/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , без визначення розміру застави

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 ; без визначення розміру застави

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 з визначенням розміру застави

по кримінальному провадженні № 0000543 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2022 включно, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із визначенням розміру застави.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 16.01.2022, тому судом вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених на 60 днів.

Крім цього, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи клопотання тим, що на даний час кримінальне провадження скероване до суду, його підзахисний протягом тривалого часу перебуває під вартою, на даний час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпали, тому обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід слід послабити та обрати більш м`який у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачених, їх захисників, кожного зокрема, які просили одночасно визначити розмір застави в разі продовження щодо їх підзахисних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 просив врахувати той факт. Що його підзахисний є військовослужбовцем, учасником АТО, позитивно характеризується за місцем служби та просив при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначити розмір застави, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід необхідно продовжити, при цьому визначити розмір застави щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 4 п. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому розмір застави щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали 11.01.2022.

Вважати, що термін дії ухвали до 11.03.2022 включно.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розміру застави.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м. Ківерці Луцького району Волинської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.03.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1