ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6248/20
Провадження № 1-р/210/5/21

"09" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Настич А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення у відповідність вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 року ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулась до суду із заявою про приведення у відповідність вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 року. Так, у поданні заявник просить суд роз`яснити чи слід зараховувати у строк покарання термін з моменту взяття ОСОБА_1 під варту за попереднім вироком, а саме з 20.04.2016 року о дату вступу вироку 01.05.2021 р.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порушене заявником питання відносяться до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, 24 березня 2021 р. вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017року за ч. 3,4 ст. 187 КК України та встановити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.
05.05.2021 року винесено розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_1 , який набрав законної сили.
Відповідно до листа ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 01.07.2021 року засуджений ОСОБА_1 вибув до вказаної установи для відбування покарання.
Отже, оскільки судом винесено розпорядження про виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 , вирок перебуває на виконанні в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», суд доходить до висновку про непідсудність даного клопотання цьому суду, а має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення у відповідність вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2021 року повернути заявнику для подачі для належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення, а заявником у той же строку з моменту отримання.

Суддя: В. Є. Сільченко