Справа № 643/5980/18
Провадження № 1-кп/643/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 -С, ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 15.05.2018 знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні 05.10.2021 р. адвокатом ОСОБА_16 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що п`ять обвинувачених тримаються під вартою, а систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника постійно перешкоджають розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження, присутні у судовому засіданні, проти клопотання щодо виділення матеріалів не заперечували.
Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, встановила наступне.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
09.12.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
03.12.2020 р. відносно ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.03.2018 р. відносно ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 07.05.2018 р. ОСОБА_15 звільнено у зв`язку з внесенням застави.
У зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_15 через хворобу, знаходженням в іншому суді, захисника ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_7 через зайнятість в інших справах, судові засідання відкладались.
На підставі вищевикладеного, через те, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , тривалий час знаходяться під вартою, а судове слідство тривалий час не відбувається, крім іншого, з причин неодноразових неявок у судове засідання ОСОБА_15 та його захисника, судова колегія для дотримання балансу прав всіх учасників кримінального провадження, враховуючи положення статті 28 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених, до яких обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, вважає доцільним клопотання про виділення в окреме провадження з даного кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_15 задовольнити.
Керуючись ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002494 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за обліком суду справа №643/5980/18, провадження №1-кп/643/210/21, матеріали щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Виділені матеріали відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 11.10.2021 р. о 08-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3