Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло на розгляд на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

15.09.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про відвід колегії судів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому вказує на те, що в рамках судового розгляду колегією суддів було призначено перекладача ОСОБА_9 , яка не має ані філологічної, ані юридичної освіти, не надала документів, що підтверджують володіння нею грузинською та українською мовою в обсязі, достатньому для здійснення фахового та достовірного перекладу матеріалів кримінального провадження, йому незрозуміле обвинувачення у виконаному цим перекладачем перекладі, на що суд не звернув уваги. Також колегією не розглянуто його клопотання від 20.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами справи в присутності перекладача, з огляду на те, що він не володіє державною мовою. Така бездіяльність суду порушує принцип рівності перед законом і судом, право на захист та на ознайомлення з матеріалами справи, яке передбачене ст. 317 КПК України. Суд неодноразово викликає його для ознайомлення з матеріалами справи, знаючи, що ані адвоката, ані перекладача в цей час в суді не буде, а фізичний стан обвинуваченого не дозволяє йому їхати до суду. Не враховує колегія суду його тяжкий стан здоров`я, продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а виносячи ухвали про призначення судово-медичної експертизи та медичного огляду суд фактично усунувся від контролю за їх виконанням. Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумів у його неупередженості. Просить відвести від розгляду кримінальної справи № 525/1561/18 суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 з приводу вирішення клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Прокурор наголошувала на тому, що дії обвинуваченого, який неодноразово заявляє відвід колегії суддів з ідентичних підстав, носять ознаки зловживання процесуальними правами, мають на меті затягування судового процесу та у відповідності до положень ч. 4 ст. 81 КПК України є підставою для залишення заявленого клопотання без розгляду. Вказала, що обставини, якими обвинувачений обґрунтовує заявлений відвід, не відповідають дійсності, взамін перекладача Джикиа Медея судом залучений інший перекладач, від ознайомлення з матеріалами справи разом з яким обвинувачений відмовився. Проти задоволення відводу заперечувала з огляду на безпідставність та недоведеність існування обставин, які у відповідності до вимог ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

При вирішенні відводу колегія суддів враховує наступне.

Склад суду для розгляду справ визначений у порядку, встановленому в ст. 35 КПК України.

Як встановлено в ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Оцінюючи доводи, наведені обвинуваченим в обґрунтування клопотання про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів враховує, що дане клопотання про відвід обґрунтоване фактично незгодою обвинуваченого з процесуальним діями та процесуальними рішенням суду, в тому числі щодо призначення перекладача ОСОБА_9 (яка залучена до участі в справі за клопотанням сторони захисту), реалізацією клопотань обвинуваченого та його захисників про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, призначення судово-медичної експертизи та медичного огляду, а також пов`язаними з вирішенням клопотань прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, жодних обставин, які є підставами для відводу у відповідності до положень ст. 75 КПК України, як і обґрунтованих доводів про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що здійснюють судове провадження у даній справі, обвинуваченим не наведено та в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів задоволенню не піддягає.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3