Справа № 527/2528/21
провадження № 1-кп/527/231/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, розлученого, раніше судимого 26.10.2016 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.05.2017 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 31.01.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; 02.09.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і йому було призначено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Після отримання вказаного вироку, який 05.10.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_5 працівниками Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.10.2021 року роз`яснено під розписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено , що згідно ст. 37 КВК України він повинен сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України. Також ОСОБА_5 під підписку був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання.

18.10.2021 року ОСОБА_5 видано направлення до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області для відбування громадських робіт з 19.10.2021 року.

Розпорядженням Градизького селищного голови № 126/1 від 19.10.2021 року ОСОБА_5 прийнято на безоплатну роботу для відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин з 19.10.2021 року.

Згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_5 мав відпрацьовувати на території Святилівського старостинського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у жовтні 2021 року 36 годин з 19.10.2021 року по 29.10.2021 року, однак, за вказаний період, для відпрацювання годин громадських робіт не з`явився жодного разу.

Станом на 24.11.2021 року ОСОБА_5 має невідбутий строк громадських робіт 150 годин. До теперішнього часу ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання без поважних причин, а також порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, продовжує ухилятися від виконання відповідного виду покарання.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді двох місяців арешту.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до проступків.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Інкримінований ОСОБА_5 проступок він вчинив після набрання чинності вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року в період невідбутої частини покарання.
З положень п.4 ч.1 ст.72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а тому у ОСОБА_5 невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 150 години громадських робіт становить 18 днів арешту.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2021 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 /двох / місяців і 3 /трьох/ днів арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1