Справа №635/452/22
Провадження по справі 1-кс/635/140/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, в якому прокурор просив накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученими в ході проведення огляду місця події від 21.01.2022, в приміщенні оглядового кабінету Мереф`янської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 148, а саме: штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та светр різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору, та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном; накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученими в ході проведення огляду місця події від 21.01.2022, в приміщенні приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору зі зливного бачку унітазу; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; сорочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку бордового кольору із отвором на передній частині та слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі руків`ям жовто-коричневого кольору, та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном; місцем зберігання вищевказаних речей визначити територію відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, з можливістю подальшого її використання при проведенні судових експертиз. Про розгляд клопотання повідомити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на лікуванні в Мереф`янській ЦРЛ, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 148.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.01.2022 року до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника та попереково ободочної кишки, якого було доставлено до Мереф`янської центральної районної лікарні.

21.01.2022 року, в період часу з 01:24 до 01:49 годин, слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події, а саме в приміщенні оглядового кабінету Мереф`янської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 148. В ході проведення огляду виявлено та вилучено у потерпілого ОСОБА_4 штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та светр різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору.

В ході подальшої перевірки, 21.01.2022 року, в період часу з 03:22 до 05:00 годин, слідчо-оперативною групою, з письмового дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі зливного бачку унітазу; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; сорочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку бордового кольору із отвором на передній частині та слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі руків`ям жовто-коричневого кольору.

Відомості за вказаним фактом 21.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вилучені в ході проведення огляду предмети, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

21.01.2022 вилучені в ході проведення огляду предмети, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Встановлено, що вилученими в ході проведення огляду речами користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду (проведеного за правилами обшуку) майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає про таке.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.01.2022, в період часу з 01:24 до 01:49 годин, слідчо-оперативною групою проведено огляд місця події, а саме в приміщенні оглядового кабінету Мереф`янської ЦРЛ, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 148. В ході проведення огляду виявлено та вилучено у потерпілого ОСОБА_4 штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та светр різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору.

В ході подальшої перевірки, 21.01.2022, в період часу з 03:22 до 05:00 годин, слідчо-оперативною групою, з письмового дозволу власника, проведено огляд місця події, а саме приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору зі зливного бачку унітазу; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; сорочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку бордового кольору із отвором на передній частині та слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі руків`ям жовто-коричневого кольору.

Вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.01.2022 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та светр різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі зливного бачку унітазу; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змив речовини бурого кольору з підлоги кухні; сорочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку бордового кольору із отвором на передній частині та слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі руків`ям жовто-коричневого кольору, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання вилученого майна, у зв`язку з тим, що з аналізу положень ч.5 ст.173 КПК України випливає, що при постановленні ухвали про арешт майна до повноважень слідчого судді не належить визначення місця зберігання доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а отже визначення місця зберігання речових доказів належить до компетенції слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр різнокольоровий зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі зливного бачку унітазу; змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; сорочку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку бордового кольору із отвором на передній частині та слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі руків`ям жовто-коричневого кольору.

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 24.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1