Справа № 367/9869/21
Провадження №1-кс/367/125/2022
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, 04.01.2022 року та 25.01.2022 року до суду надійшли заяви ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, у зв`язку із не розглядом його скарги у строки визначені КПК України.
Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.12.2021 року звернувся до суду із вищевказаною скаргою. Розгляд даної скарги було призначено на 30.12.2021 року о 10:35 год.. Разом із тим, скаргу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
Таким чином, розгляд скарги було відкладено на 06.01.2022 року о 10:45 год.. Разом із тим, скаргу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
Так, розгляд скарги було відкладено на 25.01.2022 року о 13:40 год..
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду не може бути задоволено, оскільки розгляд його скарги відкладвся за об`єктивних причин.
Так, судом встановлено, що 24.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 29677 від 24.12.2021 року. Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві від 23.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2021 року було витребувано з ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 29677 від 24.12.2021 року.
Так, вищевказана ухвала, ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області станом на час розгляду скарги виконана не була, тому, слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними уповноваженими особами відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 29677 від 24.12.2021 року.
Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 29677 від 24.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській областіяка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була внесена до журналу Єдиного обліку за № 29677 від 24.12.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1