№ 207/3315/21
№ 1-кп/207/423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000702 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті порушені вимоги п.6 ч.2 ст.291 КПК України, тобто не містяться обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України. Між обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування є суттєві протиріччя, тобто до обвинувального акту та реєстру досудових матеріалів стороною обвинувачення була внесена недостовірна інформація щодо призначення та проведення судово-медичних експертиз, а саме, ухвала суду на проведення судово-медичної експертизи від 31.05.2019 року, яка фактично не проводилась. В порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті викладений лише зміст підозри, не викладені встановлені слідством фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутнє чітке формулювання обвинувачення, тобто не надано оцінку при визначенні форми вини відповідно до ст.ст.23,24,25 КК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника у повному обсязі та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи його необґрунтованим. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Вважав, що питання порушені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого також заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених прокурором.

Заслухавши доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, заперечення прокурора з означеного клопотання, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не ґрунтується на вимогах закону і є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст.291 КПК України.

Виходячи із змісту положень ст.ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті зазначено, що обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не встановлено.

Обставини, які на думку сторони захисту безпідставно не вказані стороною обвинувачення в обвинувальному акті, а саме: наявність у особи тяжких захворювань, знаходженні на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних батьків, матеріального стану не входять до переліку обов`язкових обставин, визначених у ч.1 ст.66 КК України, а тому і не повинні бути там зазначені. Відповідно до вимог ч.2 ст.66 КК України такі обставини можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання лише судом при призначенні покарання.

З аналізу обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, тобто в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Так, ознайомившись із обвинувальним актом, вбачається, що він містить всі необхідні відомості, наявність яких вимагається ст.291 КПК України, зокрема вивчивши виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, які містяться в обвинувальному акті, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення суд дійшов висновку, що фактичні обставини, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення узгоджуються між собою і не вбачає порушень п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.22 КПК України, суд не вправі робити висновки щодо вірності формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, оскільки такі обставини, відповідно до змісту ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час судового провадження, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Доводи захисника ОСОБА_5 про неповноту відображення в реєстрі матеріалів досудового розслідування найменування процесуальних дій та відсутність реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, яка полягає у тому, що у прийнятих в ході досудового розслідування процесуальних рішеннях відсутній номер справи в рамках якого такі постанови виносилися, що унеможливлює їх ідентифікацію, в реєстрі не зазначено про наявність ухвал та постанов про призначення та проведення процесуальних дій, що на переконання захисника, є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не тягнуть за собою грубого порушення вимог кримінального процесуального закону і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.314 КПК України суд має право, але не зобов`язаний, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Із наданого суду обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, незважаючи на наявність певних недоліків, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, не встановлено, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000702 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК Укроаїни, прокурору не підлягає задоволенню.

Таким чином наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 110, 291, 314, 315, 317, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000702 від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на 12 листопада 2021 на 13-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1