Справа №698/609/19
провадження № 1-кп/694/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали від 18.11.2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.383 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.383 КК України.
В рамках вказаного провадження ухвалою суду від 18.11.2021 року на свідка ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. - відповідно до ст. 139 КПК України.
30.11.2021 року свідок ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаної ухвали суду від 18.11.2021 року - в порядку ст.147 КПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що 18.11.2021 вона не могла з`явитись в судове засідання так як проживає в іншому населеному пункті, що територіально відділений від м.Звенигородка, а оскільки у неї відсутній COVID-сертифікат (без проведення вакцинації), водій автобуса відмовив їй у перевезенні без даного документа, іншим шляхом дістатись до м.Звенигородка у неї не було змоги. Контактних даних для того, щоб зателефонувати до суду та попередити про неявку у неї не було. Вважає вказану обставину поважною та просив скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Розглянувши заяву, враховуючи наведені у ній обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка свідка в судове засідання булла поважною причиною, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не булла присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали від 18 листопада 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.383 КК України - задовольнити.
Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 року в частині про накладення грошового стягнення в сумі 2270 грн. на свідка ОСОБА_2 , в рамках кримінальногопровадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.383 КК України - скасувати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1