Справа № 165/2473/21
Провадження № 1-кс/165/1093/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 22 год. 28.07.2021 по 06 год. 29.078.2021 невстановлена особа, розбивши скло, проникла в авто марки "Мерседес С200", що стояло біля буд. №18, 15-го мкрн. м. Нововолинська, та таємно викрала квадрокоптер "DJI MINI 2", фотоапарат NIKON D750 з об`єктивом "TAMRON SP 24-70", пластиковий ящик для збору трави до газонокосарки марки «BOSCH ROTAK-34», завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 54200 грн.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту СКП ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було проведено радіотехнічне обстеження, яким встановлено, що в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати працівникам ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинські області, слідчим: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або начальнику СКП ОСОБА_15 , оперуповноваженим : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим оперуповноваженим: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , заступнику начальника СКП ВП ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, на отримання дозволу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатами :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - LAC - 56962--Cе11ІD -10822;

-LAC- 56962--Cе11ІD 60258; LAC - 56962--Cе11ІD 60255; LAC - 56962--Cе11ІD 60252;

- LAC - 56962--Cе11ІD 36013932; LAC - 56962--Cе11ІD 36009431;

ІНФОРМАЦІЯ_3 »: - LAC 10800Cе11ID -33079231, 33079233, 33099241;

- LAC 12500-- Cе11ID-7921, 7923, 1921, 6422;

- LAC 12500-- Cе11ID-17925, 37925, 27925;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - LAC 54602Cе11ID-8797,-8796;

- LAC 54602-- Cе11ID-28791, -28793, -28792;

-LAC 54602-- Cе11ID-73200331, -73200321, 73200211.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 28.07.2021 по 24.00 год. 29.07.2021, та можливістю її вилучення.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_29