Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9727/16-к
Провадження № 1-кп/644/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження№ 0002702 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки справа підсудна Орджонікідзевському районному суду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, будь-яких клопотань також не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали думку прокурора і також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимогп.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні він не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначено місце проживання потерпілого, що позбавляє суд викликати його належним чином в судове засідання по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог ч.3 ст.56 КПК України. За адресою, що зазначена в обвинувальному акті потерпілий ОСОБА_6 не мешкає, відповідно до документів, наданих прокурором у підготовчому судовому засіданні місце знаходження потерпілого стороні обвинувачення не відомо. Таким чином, суд у разі розгляду справи за відсутності потерпілого буде порушувати вимоги КПК України, право потерпілого на доступ до правосуддя, передбачене Конвенцією з прав людини, порушуватиме принцип змагальності сторін, свободу надання потерпілим суду своїх доказів та доведення перед судом їх переконливості.

Верховний суд у своїй постанові від 11.11.2020 року по справі №759/2506/19 також наголошує на обов`язковості участі потерпілого в підготовчому судовому засіданні та акцентує увагу на тому, що кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок забезпечити реалізацію потерпілим процесуальних прав (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Також, виходячи з положень п.5 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить дату та місце його складання.

На підстав викладеного та керуючись ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002702 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: