Справа № 175/603/22
Провадження № 1-кс/175/102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000022 від 15.01.2022 р., за ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2022 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16:00 годин 14.01.2022 року до 08:00 годин 15.01.2022 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замку двері, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику. Сума спричинених збитків встановлюється.

За даним фактом 15.01.2022 року СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1) АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33242 CID: 40791

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33441 CID: 41802, 52991, 41513, 41511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33441 CID: 9765, 9768, 9762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33441 CID: 37085032

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з: 00:00 годин 14.01.2022 року до 08:00 години 15.01.2022 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з: 00:00 годин 14.01.2022 року до 08:00 години 15.01.2022 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаним адресом головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що були вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту полії ОСОБА_8 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу: 00:00 годин 14.01.2022 року до 08:00 години 15.01.2022 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1. АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33242 CID: 40791

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33441 CID: 41802, 52991, 41513, 41511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33441 CID: 9765, 9768, 9762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33441 CID: 37085032

що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з: 00:00 годин 14.01.2022 року до 08:00 години 15.01.2022 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту,SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1