У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/296/21

Провадження №1-в/377/14/21

18 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 20 липня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 21 липня 2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 17.08.2021 року засуджений не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 01.08.2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 01.08.2021 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня, 01.08.2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. 05.10.2021 року засуджений отримав направлення до Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості для сприяння у вирішенні питання працевлаштування, проте станом на 10.11.2021 року засуджений до центру зайнятості не з`явився і питання працевлаштування не вирішив. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно. Причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він святкував свій день народження. Правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, не вчиняв, оскільки 01 серпня 2021 року у смт Чабани Києво-Святошинського району не перебував, а знаходився весь час в м. Славутичі. До Славутицької міської філії Київського обласного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, оскільки працює неофіційно.
Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 травня 2021 року, який набрав законної сили 15 липня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з 20 липня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
21 липня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
01.08.2021 року засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
01.08.2021 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
01.08.2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
17.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
25.08.2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він святкував свій день народження. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно, а також офіційно працевлаштується. Правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.44-3 КУпАП, не вчиняв, оскільки 01 серпня 2021 року у смт Чабани Києво-Святошинського району не перебував, про наявність постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення дізнався лише в органі пробації.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20 липня 2021 року виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім однієї неявки на реєстрацію без поважних причин, але зробив відповідні висновки, факт вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, заперечує, і у суда не має достатніх підстав сумніватися у правдивості цих заперечень, беручи до уваги, що на постановах, які знаходяться у особовій справі засудженого, відсутні підписи особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 , та особи, яка винесла постанови, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1