Справа № 588/693/21
провадження № 1-кп/588/17/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне (АРК), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися обвинувачені, належним чином повідомлені про час місце засідання, причин неявки суду не повідомили.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинувачених, які будучи повідомленими про судове засідання не прибули до суду.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому не відомо причини неявки до суду його підзахисного, просив відкласти судовий розгляд, у питанні застосування приводу поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

З огляду на те, що участь обвинувачених під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та обвинувачених, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження установлено, що обвинувачені особисто отримали 16.12.2021 повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 27.01.2022 року.
Поважних причин неприбуття до суду, які передбачені статтею 138 КПК України ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 суду не повідомили, що свідчить про невиконання ними процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
За таких обставин, оскільки неявка обвинувачених перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому для виконання цілей та завдань КПК, відносно обвинувачених необхідно застосувати привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 135- 140, 322, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 09 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою:АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1