ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 Справа №607/24234/21

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000180 від 08.09.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2021р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку один рік,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2021 року у ОСОБА_3 , який знаходився у селі Стегниківці Тернопільського району поруч із домогосподарством, що по АДРЕСА_3 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, наприкінці червня 2021 року ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_3 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свій протиправний характер та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, через неогороджену частину території зі сторони саду зайшов на вказане господарство, де підійшов до металевої сітки, яка знаходилася неподалік житлового будинку та була змотана в рулон. Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свій протиправний характер та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із території згаданого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 металеву сітку вистою 1,2 метра, довжиною 10 метрів, діаметром 2,50 мм. та розміром вічка 50 х 50 мм., вартістю 300 грн., належну ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном із місця вчинення правопорушення втік, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він, перебуваючи на території домогосподарства побачив металеву сітку, викрав її та здав в пункт прийому металобрухту, отримавши за це сто гривень, які витратив на свої потреби. Він щиро шкодує про вчинене, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Розмір матеріальної шкоди не має можливості відшкодувати потерпілій через важке матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальний стан, позицію потерпілої, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт.

Крім цього судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року №607/20338/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік із покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_3 згідно вироку від 03 грудня 2021 року застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а покарання, яке призначається за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, що є предметом даного кримінального провадження у виді громадських робіт, належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, а тому кожний вирок слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1