Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/148/21
Провадження № 1-в/332/125/21
Ухвала
Іменем України

13 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій вони просять залучити до розгляду вказаного подання адвоката ОСОБА_6 , яка представляла інтереси малолітнього ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № 028-0010939 від 28.12.2020, при розгляді справи в суді першої інстанції.

Прокурор та представник ювенальної пробації не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права засудженого на захист, оскільки засуджений ОСОБА_4 на момент розгляду справи та подачі відповідного подання є особою неповнолітньою.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 448 від 10.12.2003) для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити її прибуття на 09-00 год. 23.12.2021 до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65 для проведення окремої процесуальної дії розгляду подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду негайного направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1