overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/241/22
Провадження № 1-кс/740/75/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через небезпеку для життя і здоров`я свідка, тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.

Із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого з заявою про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, наявні підстави для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 з використанням технічних засобів в судовому засіданні.

Керуючись ст.225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановила:
Провести допит під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 13.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду 21 січня 2022 року о 14 год. 10 хв., з дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_4 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом допиту потерпілої в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/143/18
Провадження № 1-кп/741/3/22
У Х В А Л А

м. Носівка 13 січня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , який обвинувачується по ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 листопада 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Станом на 13 січня 2022 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, мотивував тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на виклики до суду неодноразово не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв, строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, але не зменшилися ризики, що були підставою застосування до нього виключного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній цілодобовий арешт, зазначили, що клопотання не обґрунтоване, безпідставне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження за даним обвинувальним актом не завершено, є ризики, що обвинувачений буде ухилятися від суду, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час судового розгляду, на шістдесят днів, тобто до 13 березня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/97/22
Єдиний унікальний № 742/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА
Провадження №11-кп/801/226/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000067 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року щодо часткового задоволення клопотання про скасування арешту.

Із апеляційної скарги та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане клопотання ОСОБА_2 було розглянуто в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1, 2 ст. 358 КК України.

Суд в ухвалі зазначив, що дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Проте нормами КПК не передбачено оскарження ухвал суду за наслідками розгляду клопотань про зняття арешту, накладеного в ході досудового розслідування, під час розгляду кримінального провадження по суті.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 140/2041/19
Провадження №11-кп/801/237/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.01.2022 за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 31 січня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 130/3642/21
Провадження №11-сс/801/45/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю скаржника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021 у справі за скаргою ОСОБА_6 на відмову керівника Жмеринської прокуратури ОСОБА_7 у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на відмову керівника Жмеринської прокуратури ОСОБА_7 у внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про злочин, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2022 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 149/399/21
Провадження №11-кп/801/254/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції у розгляді кримінального провадження за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції у розгляді кримінального провадження за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.01.2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції у розгляді кримінального провадження за №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2020 ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити на 07 лютого 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1592/20
Провадження № 11-кп/4806/36/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - до 27.01.2022 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 13.01.2022 Справа № 314/1061/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/1061/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/171/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.125 КК України, та засуджено.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про здійснення даного апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщенням Хустського районного суду Закарпатської області за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, судове засідання, призначене на 20 січня 2022 року об 11:20 годині, провести у режимі відеоконференції з приміщенням Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.125 КК України, та засуджено, призначений на 20 січня 2022 року об 11:20 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Хустського районного суду Закарпатської області за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Хустського районного суду Закарпатської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.12.2021 Справа № 334/9279/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/9279/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1894/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілої потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.
Призначити апеляційний розгляд на 10 лютого 2022 року на 09:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2