overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6291/21
1-в/405/315/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду поданням про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення засудженого до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд -
постановив:
призначити розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.09.2021 о 15:40 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8515/21
Провадження № 1-кс/524/2557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.09.2021 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 01.09.2021 року, - задовольнити.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

2)Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2021 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 год. 09.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про відмову узадоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1,2 ст 365, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.ч.1, 2 ст. 374, ч.2 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 02 серпня 2021 року про відмову узадоволенні клопотань про проведення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1,2 ст 365, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.2 ст. 372, ч.ч.1, 2 ст. 374, ч.2 ст. 384 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2021 року о 13.50 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1326/21
У Х В А Л А
про привід

09 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.07.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просила доручити органам Національної поліції в Рівненській області.

Потерпіла проти відкладення справи і приводу обвинуваченого не заперечила.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі обвинуваченого, а також на підставі ст. 139 КПК України застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 21 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/8913/21

30 серпня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не надання для ознайомлення матеріалів провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2010 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/297/21 Провадження № 1-кс/613/394/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: об 11.00 год. 10 вересня 2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/944/21
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/293/2021 Справа № 641/5192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Захисник та законний представник обвинуваченого проти доручення про здійснення приводу обвинуваченого не заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника , законного представника обвинуваченого , встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 13:00 годину 06 жовтня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
09.09.2021
Справа 642/1537/20
провадження 1-кп/642/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судові засіданні свідок ОСОБА_7 приводом доставлений не був.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання органу досудового розслідування - СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. доручення з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю відомостей про його місце перебування та невиконання приводу.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. провести необхідні слідчі (розшукові) дії по встановленню свідка ОСОБА_7 та доставки його у судове засідання для допиту в якості свідка.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Для встановлення обставин та їх перевірки що мають істотне значення для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження та проживання свідка:
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), для чого провести слідчі дії, зокрема:
Встановити місця проживання та реєстрації, а також опитати сусідів та родичів на предмет можливого місцезнаходження ОСОБА_7 .

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області відомості щодо реєстрації (перереєстрації) ОСОБА_7 на даний час.
Провести інші слідчі дії щодо для встановлення місцезнаходження свідка.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_7 , повідомити його під розпис про судове засідання яке відбудеться 01 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.
Встановити строк виконання судового доручення до 01 листопада 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021р.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8461/21
Провадження № 1-кс/644/1102/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника Incel Coskuner - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру за кримінальним провадженням № 0000553 від 28.06.2021р. стосовно Incel Coskuner ,-

В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника заявника Incel Coskuner - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП майором поліції ОСОБА_3 про підозру за кримінальним провадженням № 0000553 від 28.06.2021р. стосовно Incel Coskuner.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303-304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, з додержанням вимог законодавства та у відповідний строк, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника Incel Coskuner - адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру за кримінальним провадженням № 0000553 від 28.06.2021р. стосовно Incel Coskuner.

Призначити судове засідання на 13.09.2021 року на 11-20 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП майора поліції ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000553.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5895/21
№ провадження 1-кс/646/1732/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

07.09.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 30.08.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 13-30 год. 13 вересня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, заявника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 691/112/17
провадження № 1-кп/691/24/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

09.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням з Укрпошти про отримання ним судової повістки 08.07.2021 року. До останнього був застосований привід у судове засідання, який залишився не виконаним, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відсутній за місцем свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні 09.09.2021 року, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час у судові засідання не з`являється, судовий привід залишився не виконаним в зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не відоме, від суду обвинувачений ухиляється, у відношенні нього слід оголосити розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1