Номер провадження 1-кс/756/2570/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що упровадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу із 13 год. 30 хв. 14.10.2019 року по 06 год. 30 хв. 15.10.2019 року невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Приозерна, 4- А, заволоділа автомобілем марки «Хюндай Туксон», д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 2016 року випуску, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляду місця незаконного заволодіння ТЗ, допитано потерпілого ОСОБА_5 , внесено відомості про викрадений транспортний засіб до інформаційної систему «Гарпунрозшук транспортних засобів». Надано доручення на перевірку місць можливого розукомплектування транспортних засобів, гаражних кооперативів, платних стоянок, стоянок прибудинкових територій, місць продажу автомобілів, авторинків тощо, проте встановити місцезнаходження викраденого транспортного засобу не виявилось можливим.
Наразі в рамках кримінального провадження № 0007577 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

На даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, що направлені на розшук автомобілю марки «Хюндай Туксон», д.р.н. НОМЕР_1 . Також необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 жовтня 2021 року, однак є необхідність провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії в яких виникла необхідність, які неможливо було провести через складність кримінального провадження, а саме провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 15 квітня 2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожний окремо про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено що 15 жовтня 2019 року внесено відомості до реєстру про порушення кримінального провадження за № 0007577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 15 жовтня 2019 року, правова кваліфікація визначена за ч. 3 ст. 289 КК України, яка відноситься до особливо тяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування (18 місяців), відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 15 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 22 березня 2021 року продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.
В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 15 жовтня 2021 року, слідчим клопотання було скеровано до суду 08 жовтня 2021року, в межах строку досудового розслідування.
З досліджених слідчим суддею матеріалів поданих в обґрунтування клопотання встановлено, що після продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22 березня 2021 року матеріали поданого клопотання не містять жодних відомостей про слідчі (розшукові) дії та будь-які процесуальні дії, що були проведені слідчим в межах кримінального провадження направлені на встановлення події та (або) винних осіб.
Також слідчий суддя враховує, що в поданому клопотанні слідчий жодним чином не зазначає та не мотивує які саме слідчі (розшукові) дії він планує провести, необхідний час для їх проведення, чому їх неможливо було провести впродовж періоду з жовтня 2019 року до звернення із поданим клопотанням, що перешкоджало їх проведенню. Отже, подане клопотання є невмотивованим.
Але, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав потерпілого, протидії злочинності, приходжу до переконання, що наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на шість місяців, посилання лише на тяжкість злочину, жодним чином не свідчить про виняткову складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає, які дії необхідно вчинити, що перешкоджало провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення впродовж двох років та доцільність їх проведення після сплину значного проміжку часу. З урахуванням наведеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на три місяці, тобто до 15 січня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0007577, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007577, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на три місяці, тобто до 15 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1