Справа №522/3023/22
Провадження №1-кс/522/1355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 07.02.2022 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 до черговоі? частини відділу поліціі? №5 Одеського раи?онного управління поліціі? №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, біля ЖК «Пальміра», затримали чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну, особо небезпечну, яку останніи? зберігав з метою збуту.

Так, 07.02.2022 проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у останнього виявлено та вилучено предмети та речі, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

В подальшому було проведено експрес-тест General Screening Drugs речовини бірюзового кольору, який показав що вказана речовина відноситься до однієї з підвищених наркотичних речовин вказаних в інструкції до тесту. Після проведення експрес-тест було поміщено до сейф пакету INZ2106397.

13 зіп-пакетів кожний з яких з кристалічною речовиною бірюзового кольору поміщено до сейф-пакету INZ2106522.

1 зіп-пакет з кристалічною речовиною бірюзового кольору поміщено до сейф-пакету INZ2106396.

14 пакетів «Нова пошта» разом із товарно-транспортними накладними поміщено до сейф-пакету INZ2106395.

Мобільний телефон марки iPhone XS max у корпусі золотого кольору, НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету INZ2106398.

Дитячі речі, помаранчева футболка разом з пакетами нова пошта поміщено до сейф-пакету 7307756.

Тканева сумка білого кольору поміщено до сейф-пакету INZ2106523.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього підтримав клопотання, просив його задовольнити та здійснити розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: дорученням, рапортом, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2022 в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5, а саме:

- тканева сумка білого кольору в якій знаходилось 14 полімерних пакетів із написом «Нова пошта», на кожному з яких перебувала товарно-транспортна накладна;

- пакет «Нова пошта» №1, накладна-ТТН8422 з написом Херсон-Каховка, в середні якого виявлено футболку помаранчевого кольору в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №2, накладна-ТТН7808 з написом Запоріжжя-Мелітополь, в середні якого різнокольоровий дитячий боді, в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №3, накладна-ТТН7250 з написом Полтава-Миргород, в середні якого дитячий одяг в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №4 накладна-ТТН1215 з написом Одеса-Посилковий-Ділгород-Дністровський в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №5, накладна-ТТН3441 з написом Хмельницький-Шепетівка в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №6, накладна-ТТН3040 Кропивницький-Помічна, в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №7, накладна-ТТН5864 Миколаїв-Михайлівка в якому виявлено дитячий одяг, в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №8, накладна-ТТН6593 Маріуполь-Волноваха, в якому виявлено футболку в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №9, накладна-ТТН3843 Миколаїв-Снігурівка, в якому виявлено картонну коробку в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №10, накладна-ТТН5554 в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №11, накладна-ТТН6157 Одеса-Посилковий, в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №12, накладна-ТТН9860 Одеса-Посилковий, в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №13, накладна-ТТН1984 Умань-Первомайськ, в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- пакет «Нова пошта» №14, накладна-ТТН2403 Одеса-Посилковий-Ізмаїл, в якому виявлено пакет в середні якого виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

- Мобільний телефон марки iPhone XS max у корпусі золотого кольору, НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ;

- експрес-тест General Screening Drugs речовини бірюзового кольору, який показав що вказана речовина відноситься до однієї з підвищених наркотичних речовин вказаних в інструкції до тесту. Після проведення експрес-тест було поміщено до сейф пакету INZ2106397.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000119.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
09.02.2022