Справа № 554/7383/21
Дата документу 25.11.2021
Справа № 554/7383/21
Провадження №1кп/554/433/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 29.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, маючої на утриманні 5 малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку,7, що по вул.Івана Мазепи м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, використовуючи обман, під приводом надання допомоги з проведення ритуалу по «зняттю порчі», заволоділа належними потерпілій ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 700 грн, 20 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.06.2021 становило 654,80 грн та ювелірними виробами у вигляді золотого хрестика вагою 0,98 гр, вартістю 1510,83 грн, що згідно з розпорядженням НБУ про закупівельні ціни на дорогоцінні метали, станом на 29.06.2021 становило 1541,67 грн, золотими сережками вагою 1,56 гр, вартістю 2405 грн, що згідно з розпорядженням НБУ про закупівельні ціни на дорогоцінні метали станом на 29.06.2021 рік становило 1541,67 грн, а всього на суму 5270, 63 грн.

Надалі ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення втекла,

розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_4 збитку в розмірі 5270, 63 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що, використавши обман, заволоділа грошовими коштами та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_4 за викладених вище обставин.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, щодо міри покарання покладалася на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального проступку в стані вагітності, наявність на утриманні на час розгляду справи п`ятьох малолітніх дітей.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме середню небезпеку для суспільства.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, остання раніше не судима, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра, завдану шкоду потерпілій не відшкодувала.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_5 , її майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5270, 63 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілою втрачено грошові кошти та ювелірні вироби в розмірі 5270, 63 грн, шкода не відшкодована.

Окрім того, потерпіла вважає, що неправомірними діями обвинуваченої їй завдано моральну шкоду, через що вона зазнала хвилювань від втрати майна, яке представляло для неї цінність, втратила спокій, була змушена тривалий час відчувати майнову скруту та прикладати зусиль для відношення попереднього становища.

Обвинувачена ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що визнає позов в частині відшкодування майнової шкоди та частково моральної, виходячи із її матеріального становища.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Матеріалами справи доведено, що розмір завданої майнової шкоди потерпілій становить 5270, 63 грн, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що неправомірними діями обвинуваченої було завдано таку шкоду потерпілій. Виходячи з принципу розумності, пропорційності, справедливості, а також майнового стану обвинуваченої суд оцінює розмір моральної шкоди в 5000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Цивільний позовОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 5270 (п`ять тисяч двісті сімдесят) грн 63 коп, в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1