Справа №463/5815/21
Провадження №1-кс/463/3518/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000940 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні у провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000940 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, надійшов рапорт від працівника УПП у Львівьській області ОСОБА_5 про те, що 21.05.2021 у м. Львові, по вул. Під Дубом, 6а зупинено автомобіль марки "Toyota" моделі «Corolla XRS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому ймовірно змінено номер агрегату транспортного засобу так як останній не збігається із базою ВРЕВ ВДАІ УМВС України. 21.05.2021 року дізнавачем ВД Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено автомобіль сірого кольору марки «Toyota» модель «Corolla XRS» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та ключ до даного автомобіля. Враховуючи, що вищевказане майно, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слід на нього накласти арешт.
У судове засідання від слідчого надійшли заява про розгляд клопотання без його участі, володілець майна у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Постановою слідчого від 21.05.2021 майно перелічене у клопотанні слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000940 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення її збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль сірого кольору марки «Toyota» модель «Corolla XRS» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , легковий седан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та ключ до даного автомобіля, встановивши заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1