Справа № 129/611/19
Провадження по справі № 1-кп/129/89/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Скадовського району сХерсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_4 на березі річки Південний Буг в с.Степашки Гайсинського району незаконно з метою особистого вживання шляхом куріння зірвав листя дикоростучих конопель, рейсовим автобусом незаконно перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де в підвальному приміщенні висушив листя конопель, руками подрібнив його, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 24,78 гр. у сухому стані та незаконно зберігав в квартирі АДРЕСА_3 , де проживав, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту до 18.01.2019 р. 14-00 год. дня виявлення та вилучення у нього на території автовокзалу в АДРЕСА_4 при собі у внутрішній кишені куртки канабісу вагою 24,78 гр. у перерахунку на суху речовину працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він у вересні 2019 року на березі річки Південний Буг в с.Степашки Гайсинського району з метою особистого вживання шляхом куріння зірвав листя дикоростучих конопель, рейсовим автобусом перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні висушив листя конопель, руками подрібнив його, таким чином незаконно виготовив канабіс вагою 24,78 гр. у сухому стані, зберігав в квартирі АДРЕСА_5 , де проживав, для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту, 18.01.2019 р. 14-00 год. у внутрішній кишені його куртки, в яку він був одягнений і перебував на території автовокзалу в м.Гайсині, під час його особистого огляду канабіс вагою 24,78 г у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є несудимим; також суд враховує, що ОСОБА_4 скоєний кримінальний проступок стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Документально підтверджені процесуальні витрати: вартість судової хімічної експертизи 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 р. арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, тимчасово вилучену 18.01.2019 р. у ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 21.01.2019 р. арешт на подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, вилучену 18.01.2019 р. у ОСОБА_4 .

Речові докази: канабіс вагою 24,78 гр. у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо апеляції не було подано.

Суддя: