Справа 932/8425/21
Провадження 1-кс/932/4288/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000904, від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до оригіналів документів, а у разі відсутності до завірених копій документів «Послуги з поточного ремонту фонтанів у м. Дніпро» що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( НОМЕР_1 ), а саме:
-Договір субпідряду №17/04-2 від 17.04.2020
-Договір №16/04-2 від 16.04.2020
-Договір субпідряду №16/03-1 від 16.03.2020
-Договір №08/10-1 від 08.10.2019
-Договір №19/08-2 від 19.08.2019
-Договір №25/04-1 від 25.04.2021
-Договір субпідряду №08/11-1 від 08.11 2019
-Договір субпідряду №10/04-1 від 10.04.2019
-Договір №16/04-1 від 16.04.2021
- додатки та додаткові угоди по вказаних договорах
- Акти приймання виконання будівельних робіт та / або наданих послуг по вказаних договорах
-Підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконання будівельних робіт по вказаних договорах.
- Розрахунок загально виробничих витрат акту приймання виконаних будівельних робіт по вказаних договорах..
- Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.
-Платіжні доручення по вказаним договорам.
- Вартість розрахунку тендерної пропозиції по вказаних договорах.
- Технологічні карти об`єктів.
- Документи на підставі яких укладались вищевказані договори.
- Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).
- Локальний кошторис по вказаних договорах
- Дефектні акти по вказаних договорах
- Договори про надання послуг з технічним наглядом з додатками за вказаними договорами.
- Посадові інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОСОБА_5
-Наказ про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-Штатний розпис підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2018 року по теперішній час.
-Статут підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення відповідності виконаних робіт, а також для визначення вартості вищезазначених робіт по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( НОМЕР_1 ) по об`єкту «Послуги з поточного ремонту фонтанів у м.Дніпро».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904, від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР діючи в інтересах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснили розтрату бюджетних коштів, під час закупівлі у 2020 році послуг у сфері ландшафтної архітектури (послуги з утримання фонтанів). Так, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.11.2020 оголосило тендер на закупівлю Послуг у сфері ландшафтної архітектури (ДСТУ Б.Д. 1.1-1.2013 Послуги з поточного ремонту фонтанів). Сума тендерної пропозиції склала 1 170 646,60 грн.
Переможцем вказаного тендеру стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із яким відповідно КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.11.2020 укладено договір №04/11-1. На виконання умов договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало послуги у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1 170 646,60 грн.
Також в ході проведення досудового розслідування, а саме при вивченні веб ресурсу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено ряд наступних договорів: Договір субпідряду №04/11-1 від 04.11.2020; Договір №15/12-2 від 15.12.2020; Договір №15/07-1 від 15.07.2021; Договір №15/12-1 від 15.12.2020 щодо послуг з ландшафтної архітектури (послуги з поточного ремонту та утримання фонтанів), але будь якої документації щодо виконання робіт та розрахунків її вартості надано не було.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000904, від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів «Послуги з поточного ремонту фонтанів у м.Дніпро» що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( НОМЕР_1 ), а саме:
-Договір субпідряду №17/04-2 від 17.04.2020
-Договір №16/04-2 від 16.04.2020
-Договір субпідряду №16/03-1 від 16.03.2020
-Договір №08/10-1 від 08.10.2019
-Договір №19/08-2 від 19.08.2019
-Договір №25/04-1 від 25.04.2021
-Договір субпідряду №08/11-1 від 08.11 2019
-Договір субпідряду №10/04-1 від 10.04.2019
-Договір №16/04-1 від 16.04.2021
- додатки та додаткові угоди по вказаних договорах
- Акти приймання виконання будівельних робіт та / або наданих послуг по вказаних договорах
-Підсумкову відомість ресурсів до актів приймання виконання будівельних робіт по вказаних договорах.
- Розрахунок загально виробничих витрат акту приймання виконаних будівельних робіт по вказаних договорах..
- Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.
-Платіжні доручення по вказаним договорам.
- Вартість розрахунку тендерної пропозиції по вказаних договорах.
- Технологічні карти об`єктів.
- Документи на підставі яких укладались вищевказані договори.
- Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).
- Локальний кошторис по вказаних договорах
- Дефектні акти по вказаних договорах
- Договори про надання послуг з технічним наглядом з додатками за вказаними договорами.
- Посадові інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
-Наказ про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
-Штатний розпис підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2018 року по теперішній час.
-Статут підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 18.10.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1