печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

У провадженні Партизанського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушену 08.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім слідством встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання чужого майна з використанням комп`ютерної техніки, невстановленим способом, перебуваючи в невстановленому місці, близько 20:20 годин 08.09.2020, неправомірно заволоділа реквізитами банківської платіжної картки Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 і, за допомогою використання мессенджера «Viber» з абонентським номером НОМЕР_2 , а також Інтернет-сайту доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання вищевказаної банківської платіжної картки держателем, вчинила розкрадання майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: вчинила 1 несанкціоновану транзакцію в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет з переказу грошових коштів на суму 478 рублів, що на момент скоєння злочину склало 17,70 базових величин.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_4 слід, що в період з 06.09.2020 по 08.09.2020 його дружина - ОСОБА_5 в месенджері «Viber» здійснювала переписку з користувачем з абонентським номером НОМЕР_2 , в якому він (користувач) повідомляв про бажання придбання товару, виставленого ОСОБА_5 на продаж на Інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також про готовність оплатити його шляхом здійснення грошового переказу на банківську платіжну карту останньої. З огляду на те, що ОСОБА_5 не здогадувалася про злочинних намірах особи, вона погодилася на пропозицію користувача з абонентським номером НОМЕР_2 і на Інтернет-ресурсі, посилання на який була надана їй користувачем, здійснила введення реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я її чоловіка - ОСОБА_4 , після чого останній виявив списання грошових коштів зі свого карт-рахунку.

Згідно з інформацією, наявною у вільному доступі на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 , а також відомості про телефонні з`єднання даного абонентського номера за період з 06.09.2020 по 08.09.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44027/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1