Справа № 165/3690/21
Провадження № 1-кс/165/1351/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.05.2021 по 07 год. 30 хв. 21.05.2021 невідома особа діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків проникла до морозильної камери,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки таємно викрала три лотки морозива та 15 штук порційного морозива, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 1500 грн.
Згідно постанови слідчого ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 25.06.2021, було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 :

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »):

LAC 56962- CеIIID 12062; LAC 56962- CеIIID 12062

LAC 56962- CеIIID 54022; LAC 56962- CеIIID 36013432

LAC 56962- CеIIID 54023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 12500 CеIIID 7203; LAC 12500 CеIIID 2203;

LAC 12500 CеIIID 13437; LAC 12500 CеIIID 23437;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 10800 CеIIID 33072043; LAC 10800 CеIIID 33072033;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 54602 CеIIID 8816; LAC 54602 CеIIID 8807;

LAC 54602 CеIIID 18801; LAC 54602 CеIIID 73200411;

LAC 54602 CеIIID 38773; LAC 54602 CеIIID 73200131.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 18:00 год. 20.05.2021 по 08.00 год. 21.05.2021, та можливістю їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у клопотанні документів надати слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 (службове посвідчення ВЛП 005224), ОСОБА_18 (службове посвідчення ВЛП 001116), оперуповноваженому Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 (службове посвідчення ВЛП 004691) або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді у п`ятиденний термін.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_20