ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/807/21
Провадження 1-кс/483/22/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання обґрунтував тим, що Миколаївським МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 20 травня 2021 року.

У межах кримінального провадження № 0000052 від 20 травня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Потреба у тимчасовому доступі до дати та часу надходження до Миколаївської окружної прокуратури постанови Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.12.2021р. по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.05.2021р. та журналу вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію процесуального документу - постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.12.2021р. по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.05.2021р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 викликана наявністю в матеріалах кримінального провадження постанови Миколаївської окружної прокуратури від 15 грудня 2021 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 50000052 від 20.05.2021р. за другим відділом детективів захисту економіки у сфері надання фінансових послуг БЕБ України та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.12.202р..

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що він в порядку, передбаченому статтею 93 КПК України, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав відповідь про те, що жодних журналів обліку вхідної документації в прокуратурі немає. Вважаючи, що вказані у відповіді на адвокатській запит обставини не можуть відповідати дійсності, а визначення руху процесуальних документів має істотне значення для перевірки законності дій органів державної влади, захисник просив клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання з тих підстав, що інформація, про доступ до якої просить захисник, не має значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Крім того, сторона захисту буде ознайомлена з постановою заступника генерального прокурора в порядку статті 290 КПК України.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідча суддя дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких, зокрема, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 15 частини 1 статті 7 КПК України).

В розумінні ст. 22 КПК України, під змагальністю сторін та свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості розуміється самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 93 Кодексу, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Речовими доказами в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Подане адвокатом клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення відносно підозрюваного ОСОБА_3 досудового розслідування, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить адвокат, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на запит адвоката відповідь не надано, і інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного адвокатом клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до дати та часу надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.12.2021р. по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.05.2021р. та журналу вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію процесуального документу - постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 20.12.2021р. по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.05.2021р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: