Єдиний унікальний № 510/1667/17
Провадження № 1-кп/946/5/21
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
12 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області питання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченим:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, білоруса, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.
Прокурор ОСОБА_8 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, строк тримання під вартою якого спливає 18.10.2021 р., та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , строком на 60 днів.
Зі змісту ч. 4 ст. 199 КПК України, якою суд керується на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.
Справа призначена розглядом на 12.10.2021 о 13:00 год.
Разом з тим, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, завчасно, подала до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`зку з участю в кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, при цьому послався на те, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених спливає 18.10.2021 року, і є необхідність невідкладно провести засідання та розглянути питання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, строк тримання під вартою якого спливає 18.10.2021 р., та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , строком на 60 днів.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який виказав незгоду про призначення нового захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченим слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно ж до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених спливає 18 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, які мають бути розглянуті за участю захисника обвинувачених, який, у свою чергу, не може прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, строк дії якого спливає 18.10.2021 р.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про запобіжний захід у виді тримання під вартою та домашнього арешту, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 15 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: /підписи/ ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Суддя:
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: ОСОБА_1