Справа № 296/7067/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.08.2021 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 28.07.2021, а саме:

(1) мобільний телефон марки «Tecno» з СІМ-карткою НОМЕР_1 , при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

(2) мобільний телефон «Samsung» з СІМ-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , на якому наявні фотознімки з деревиною;

(3) мобільний телефон марки «Tecno» без СІМ-картки, при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

(4) блокнот червоного кольору із рукописними записами;

(5) блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

(6) товарно-транспортні накладні 3 шт., а саме: ЖТВ №632980 від 08.07.2021, ЖТБ №249831 від 11.06.2021 та ЖТБ №632879 від 17.05.2021;

(7) карабін «Ata Arms» калібру 308win № НОМЕР_10 з глушником;

(8) пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ» кл. 9 мм. № НОМЕР_11 з двома магазинами;

(9) тепловізорний приціл «DELTA» моделі: «TWS 50384[288 17 TK» S/N: 00203;

(10) тепловізорний приціл чорного кольору в непрацюючому стані, S/N: (нечитаємо) IL1021;

(11) глушник чорного кольору без маркування;

(12) 30-ти зарядний магазин з наліпкою на якій міститься напис: 12-26Н0037;

(13) 13 патронів калібру 308 з червоною фарбою на капсулі та червоним накінечником, 2 патрони калібру 308 з капсулем металевого кольору, в тримачі;

(14) 2 гільзи патрону калібру 308 з червоним капсулем;

(15) 16 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору;

(16) 10 патронів калібру 9х21 з кулею в свинцевій оболочці;

(17) предмет циліндричної форми ззовні схожий на вибухову шашку;

(18) балончик з фарбою рожевого кольору «BIODUR»;

(19) згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

(20) Zip-пакетик із застібкою із порошкоподібною речовиною;

(21) балончик з фарбою синього кольору «SLIDER»;

(22) балончик з фарбою червоного кольору «SLIDER»;

(23) мобільний телефон «U 182» з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

(24) автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_14 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 за фактом того, що на території Коростенського району (в тому числі колишнього Лугинського району) Житомирської області діє група осіб до складу якої входять місцеві жителі м. Коростень та Коростенського району. Члени вказаної групи за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів в захисних лісових насадженнях ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» шляхом проведення незаконних порубок дерев у лісах, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев спричиняючи при цьому матеріальну шкоду економічним інтересам держави на суму, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що є достатні правові підстави вважати, що майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, містить ознаки речового доказу, тобто містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому арешт майна є доцільним з метою його збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309Кримінального кодексу України, за фактом розкрадання державних лісових ресурсів в захисних лісових насадженнях ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень» шляхом проведення незаконних порубок дерев у лісах, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев спричиняючи при цьому матеріальну шкоду економічним інтересам держави на суму, що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.07.2021 у справі №296/6114/21 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» д.н.з. НОМЕР_14 , 2019 року випуску, чорного кольору, VIN код (№ шасі) НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ТОВ «ЛК «РЕНТ КАР», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо незаконно зрубаної деревини, бензопил, засобів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення злочинів.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 28.07.2021, було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno» з СІМ-карткою НОМЕР_1 , при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung» з СІМ-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , на якому наявні фотознімки з деревиною, мобільний телефон марки «Tecno» без СІМ-картки, при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , блокнот червоного кольору із рукописними записами, блокнот коричневого кольору із рукописними записами, товарно-транспортні накладні 3 шт., а саме: ЖТВ №632980 від 08.07.2021, ЖТБ №249831 від 11.06.2021 та ЖТБ №632879 від 17.05.2021, карабін «Ata Arms» калібру 308win № НОМЕР_10 з глушником, пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ» кл. 9 мм. № НОМЕР_11 з двома магазинами, тепловізорний приціл «DELTA» моделі: «TWS 50384[288 17 TK» S/N: 00203, тепловізорний приціл чорного кольору в непрацюючому стані, S/N: (нечитаємо) IL1021, глушник чорного кольору без маркування,30-ти зарядний магазин з наліпкою на якій міститься напис: 12-26Н0037, 13 патронів калібру 308 з червоною фарбою на капсулі та червоним накінечником, 2 патрони калібру 308 з капсулем металевого кольору, в тримачі, 2 гільзи патрону калібру 308 з червоним капсулем, 16 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору, 10 патронів калібру 9х21 з кулею в свинцевій оболочці; предмет циліндричної форми ззовні схожий на вибухову шашку, балончик з фарбою рожевого кольору «BIODUR», згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, Zip-пакетик із застібкою із порошкоподібною речовиною, балончик з фарбою синього кольору «SLIDER», балончик з фарбою червоного кольору «SLIDER», мобільний телефон «U 182» з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_14 які вилучено в якості речових доказів до СУ ГУНП в Житомирській області.

4.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку домоволодіння предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою їх збереження необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

4.5. Щодо частини майна вилученого під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_14 , 2019 року випуску, чорного кольору, а саме: мобільний телефон марки «Tecno» з СІМ-карткою НОМЕР_1 , при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» з СІМ-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , на якому наявні фотознімки з деревиною, мобільний телефон марки «Tecno» без СІМ-картки, при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , блокнот червоного кольору із рукописними записами, блокнот коричневого кольору із рукописними записами, товарно-транспортні накладні 3 шт., а саме: ЖТВ №632980 від 08.07.2021, ЖТБ №249831 від 11.06.2021 та ЖТБ №632879 від 17.05.2021, предмет циліндричної форми ззовні схожий на вибухову шашку, балончик з фарбою рожевого кольору «BIODUR», згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, Zip-пакетик із застібкою із порошкоподібною речовиною, балончик з фарбою синього кольору «SLIDER»,балончик з фарбою червоного кольору «SLIDER», мобільний телефон «U 182» з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_14 слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що вказані речі та документи могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000158 від 07.12.2020, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків приховування, пошкодження або знищення цих доказів, а тому щодо вказаної частини речей слідчим доведено наявність правових підстав для їх арешту.

4.6. Щодо вилучених речей, а саме, карабіна «Ata Arms» калібру 308win № НОМЕР_10 з глушником, пристрою для відстрілу гумових куль «Форт 12 РМ» кл. 9 мм. № НОМЕР_11 з двома магазинами, тепловізорного прицілу «DELTA» моделі: «TWS 50384[288 17 TK» S/N: 00203, тепловізорного прицілу чорного кольору в непрацюючому стані, S/N: (нечитаємо) IL1021, глушника чорного кольору без маркування, 30-ти зарядного магазину з наліпкою, на якій міститься напис: 12-26Н0037, 13 патронів калібру 308 з червоною фарбою на капсулі та червоним накінечником, 2 патронів калібру 308 з капсулем металевого кольору, в тримачі, 2 гільзи патрону калібру 308 з червоним капсулем, 16 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору, 10 патронів калібру 9х21 з кулею в свинцевій оболочці, то слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності підстав вважати, що вказані предмети є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2021 під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер. НОМЕР_14 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Tecno» з СІМ-карткою НОМЕР_1 , при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон «Samsung» з СІМ-карткою НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , на якому наявні фотознімки з деревиною;

3) мобільний телефон марки «Tecno» без СІМ-картки, при введенні в якому комбінації *#06# висвітлюється ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , під кришкою якого ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

4) блокнот червоного кольору із рукописними записами;

5) блокнот коричневого кольору із рукописними записами;

6) товарно-транспортні накладні 3 шт., а саме: ЖТВ №632980 від 08.07.2021, ЖТБ №249831 від 11.06.2021 та ЖТБ №632879 від 17.05.2021;

7) предмет циліндричної форми ззовні схожий на вибухову шашку;

8) балончик з фарбою рожевого кольору «BIODUR»;

9) згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

10) Zip-пакетик із застібкою із порошкоподібною речовиною;

11) балончик з фарбою синього кольору «SLIDER»;

12) балончик з фарбою червоного кольору «SLIDER»;

13) мобільний телефон «U 182» з ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

14) автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_14 .

3. У задоволеннні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11), адвокату ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та власнику майна ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1