УХВАЛА
Справа № 521/15845/21

Номер провадження:1-кс/521/5125/21

20 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000734 від 01.09.2021 року, за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.3ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.09.2021 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до невстановлених осіб по факту підробки підписів в протоколі загальних зборів.

В ході досудового розслідування встановлено, що гаражний кооператив зареєстровано як громадську організацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вся документація даної організації на даний час зберігається у ОСОБА_5 .

Згідно показань ОСОБА_4 стало відомо, що серед осіб делегатів повноважених на прийняття рішення загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомі тільки особи, які є близькими родичами членів правління, що свідчить про ризик зловживання своїми повноваженнями на власну користь, насамперед окремих одиниць гаражів чи їх купівлю з метою подальшого їх забудовнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального проступку, в ході досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до посадових осіб Гот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб Гот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період часу з моменту створення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 06.10.2021 року, а саме:

-чергових та позачергових протоколів загальних зборів учасників;
-наказів про призначення членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-договорів з контрагентами;
-договори купівлі-продажу гаражів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1
-документацію, якою затверджено список осіб делегатів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загалом членів об`єднання, власників гаражів та перелік вказаних осіб із зазначенням повних анкетних даних;
-копії документів про майнові права, право власності на гаражі, що перебувають на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними змінами у зв`язку з продажем, купівле;
-накази, розпорядження щодо установки, демонтажу гаражів членами об`єднання ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-посадові інструкції членів правління та голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 06.10.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1