Справа № 645/2114/20
Провадження № 1-кп/645/308/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Судова колегія Фрунзенського районного
суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Фрунзенського районного суду перебуває на розгляді вищевказана кримінальна справа.
Дана кримінальна справа розглядалася у складі судової колегії Фрунзенського районного суду м. Харкова: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Вказаним складом суддів розпочато судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та об`єм дослідження доказів, допитано потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
На підставі розпорядження керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова № 429 від 31 серпня 2021 року та відповідно до п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення заміну судді-члена колегії ОСОБА_10 , в результаті чого суддю ОСОБА_10 замінено суддею ОСОБА_3 .
Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження - обвинувачені, їх захисники, потерпілий, цивільний позивач, прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку та об`єму дослідження доказів, допит потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_10 , ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді-члена колегії ОСОБА_10 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді-члена колегії ОСОБА_10 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, після заміни судді ОСОБА_10 - суддею ОСОБА_3 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту потерпілого ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2