УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 26.06.2021 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000875 від 26.06.2021 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2021 приблизно о 22:43 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 використовуючи револьвер під патрон «Флобера» здійснив декілька пострілів в бік вище вказаних осіб, тим самим спричинив останнім тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В свою чергу, вищевказані особи намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 нанесли йому тяжкі тілесні ушкодження, тим самим перевищили межі необхідної оборони. 26.06.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 за ознаками ст. 124 КК України.
Відповідно до рапорту, в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження, №0000875 від 26.06.2021 за ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, що мало місце 25.06.2021 приблизно о 22:43, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу кіоска «Кісет» в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя останніх, після чого використовуючи револьвер патрон «Флобера», здійснив декілька пострілів в бік вищевказаних осіб, тим самим спричинив останнім тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. В свою чергу потерпілі ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 почали наносити йому тілесні ушкодження, в результаті чого останньому, згідно довідки були спричинені наступні тілесні ушкодження: множинні садна та гематоми м`яких тканин голови, обличчя, забійно-рвана рана лівої акулової області, перелом 8 ребра з права, лівобічний пневмоторакс, забої м`яких верхніх та нижніх кінцівок.
Як зазначає слідчий, для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 26.06.2021 та встановлення істини у справі існує необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000875 від 26.06.2021 за ч.2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3
в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та, як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000876 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000875 від 26.06.2021 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.01.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1