Номер провадження: 21-з/813/60/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про арешт майнав рамках кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст.270 КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 .
09.09.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (мати спадкодавця ОСОБА_7 ) звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року, в якій зазначає, що в ухвалі апеляційного суду невірно вказано дату постановлення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, яка була скасована апеляційним судом, а саме замість вірної дати «23.09.2019 року», вказано дату «09.11.2018 року».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів. При цьому, адвокат ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду; доводи заяви захисника про виправлення описки; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно даних, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року, описка допущена в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року (провадження суду апеляційної інстанції 21-з/813/37/20), вже була виправлена за заявою захисника ОСОБА_9 , який на той час діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема саме в тій частині ухвали, про яку зазначено в заяві адвоката ОСОБА_4 .

Оскільки, колегією суддів встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року, судом апеляційної інстанції вже прийнято процесуальне рішення про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 15.10.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15.10.2019 року, якою скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2019 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 року.
Надіслати на адресу адвоката ОСОБА_4 копію ухвал Одеського апеляційного суду від 06.05.2020 року (провадження суду апеляційної інстанції №21-з/813/37/20).
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3