Справа № 210
Провадження № 1-кп/488/49/16 р.
У Х В А Л А
21.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження у зв`язку із ухилення останнього від суду та оголошення його розшуку.
Вислухавши клопотання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що надійшли на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 , суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Виклик ОСОБА_4 судом здійснювався у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, але останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
27.07.2015 року з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, судом постановлено ухвалу про привід останнього, але, як вбачається із матеріалів, що надійшли на виконання названої ухвали, ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, не проживає та теперішнє місце знаходження його не встановлено.
Відповідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської від 17.02.2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.. 75 КК України.
Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Згідно порядку, визначеному ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтями 217, 280, 282 цього Кодексу.
У відповідності до положень п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 280 КПК України, ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, до встановлення його місцезнаходження. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, суд має право виділити кримінальне провадження і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
У разі, що передбачено до ст.. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження стосовно останнього до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , який в теперішні час бере участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, відомо, а місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, суд приходе до висновку, що матеріали стосовно останнього необхідно виділити в окреме провадження, які зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 2, 217, 280, 282, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1