Справа № 296/7497/21
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.05.2021 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в центральному парку м. Коростишева Житомирської області, що розташований біля перехрестя вулиць Різдвяної-Шевченка, діючи умисно та цілеспрямовано, звернувся до начальника 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, який, відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що останній відповідно до вимог Закону України «Про імміграцію» та постанови Кабінету міністрів України №1983 від 26.12.2002 «Про затвердження порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», уповноважений на організацію та здійснення перевірки законності перебування іноземців на території України, на підготовку та погодження дозвільних документів, які дають підстави для їх законного перебування на території України відповідно до вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за наслідками її проведення, з пропозицією вчинити дії, спрямовані на нестворення перешкод та сприяння в погодженні органами СБУ отримання дозвільних документів іноземцям з республіки Азербайджан, що дають підстави проживати на території України.

В цей же день час та місці, ОСОБА_5 , висловив ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США (55 460 грн.) за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на нестворення перешкод та сприяння в погодженні та видачі органами СБУ дозвільних документів 10-ти іноземцям, що дають підстави проживати на території України, в розмірі 200 доларів США (5546 гривень) за одну особу - іноземця з республіки Азербайджан.

В подальшому, 09.07.2021, близько 12 годин 32 хвилин, перебуваючи в службовому автомобілі «Renoult Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту, неподалік перехрестя вул. Різдвяна-Шевченка в м. Коростишеві Житомирської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 , надав частину попередньо обумовленої суми за вчинення таких протиправних дій службові особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 долларів США. (27320 гривень )

Таким чином, під час досудового розслідування, 09.07.2021, на підставі постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури було проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту, в ході якої ОСОБА_5 було передано грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості неправомірної вигоди начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6

09.07.2021 за результатами проведення негласної слідчо- розшукової дії було затримано ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Під час поверхневого огляду при затриманні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A10S», s/n НОМЕР_2 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , упаковані до спеціального поліетиленового пакету серії «SUD №1053131».

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 , здійснених у період з 01.05.2021 по 09.07.2021 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України.

Слідча в поданій заяві просила розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.22).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_5 здійснених у період з 01.05.2021 по 09.07.2021 щодо абонентів «А» та «Б», мобільного радіоелектронного засобу, тобто дати часу і тривалості, вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», з вищезазначеного телефонного номеру, вхідних і вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, шляхом її вилучення.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1