Справа № 367/6630/21
Провадження по справі № 1-кп/367/655/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 15.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качин, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої провізором аптеки №1 у ФОП ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 31.08.2021 р.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 будучи провізором аптеки №1, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Бакала, 44-А, перебуваючи на своєму робочому місці 14.08.2021 р. близько 14-00 год, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч вимогам вищевказаних нормативних актів, в тому числі правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснила відпуск ОСОБА_7 без рецепту 4 блістерів (по 10 пігулок в кожному) медичного препарату «Пенталгін-ІС», які містять психотропну речовину фенобарбітал, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, загальна маса якої становить 0,40 г, та містять кодеїн, і відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальна маса кодеїну в яких становить 0,27 г.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а саме: порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час досудового розслідування, 31.08.2021 р., між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. з позбавленням права обіймати посаду провізора на строк 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притрималась захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 320 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2021 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (Одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.)з позбавленням права обіймати посаду провізора на строк 1 рік.
Речовий доказ по справі: 40 пігулок медичного препарату «Пенталгін-ІС», які містять психотропну речовину фенобарбітал, загальною маса якої становить 0,40 г та містять кодеїн загальна маса якого становить 0,27 г, знищити.
Речовий доказ: фіскальний чек № залишити в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1