Справа №127/9289/21
Провадження №1-кп/127/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 17.30 год. 15.09.2021, вкотре не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з наведеним суд своєю ухвалою відновив з`ясування обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ України (поліції).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Разом з тим, суду повідомила, що про час та місце розгляду справи вона повідомила матір обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 22.07.2021 у кримінальному провадженні були проведені судові дебати та до звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду з останнім словом суд відклав розгляд справи до 12.30 год. 27.07.2021. При цьому після судового засідання в обвинуваченого була відібрана розписка, згідно з якою останній повідомлений про час та місце розгляду справи. В подальшому ОСОБА_5 перестав з`являтись до суду, про поважність причин своєї неявки ні суд ні свого захисника не повідомляв.

Як вже суд зазначив вище, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання з`ясування обставин кримінального провадження було відновлено.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про наявність кримінального провадження обвинувачені обізнані належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи розписки останніх про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 12, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), яке відбудеться 30.09.2021 о 16.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: