overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/2509/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року, -

в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року.
23.02.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/3131/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Однак, слідчим подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2998/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 березня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Олевським районним судом питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000607 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 331, 405, 372, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на особисте зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі України без дозволу прокурора та Житомирського апеляційного суду, повідомляти прокурора та апеляційний суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки повідомити письмово під розпис обвинуваченого через захисника, якого зобов`язати направити відповідну розписку на електронну пошту до апеляційного суду.
Строк дії вказаної ухвали встановити до 29.04.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту одержання на електронну адресу апеляційного суду розписки обвинуваченого про повідомлення йому вищевказаних обов`язків та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде відправлено до ЄРДР 07 березня 2022 року.

Судді:
Справа № 161/3172/22
Провадження № 1-кс/161/1459/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 05.02.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 05.02.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 05.02.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 185/3729/21
Провадження № 1-кп/185/177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, обвинувачений перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Строк запобіжного заходу застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 10 березня 2022 року.

В судове засідання 18.02.2022 року не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .. У зв`язку із тим, що захисник обвинуваченого до суду не з`являється, обвинувачений наполягає на розгляді справи за його обвинуваченням, за участі захисника, строки дії запобіжного заходу спливають, враховуючи положення ст. 53 КПК України, суд вважає необхідним призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії проведенні судового засідання для вирішення питання, щодо подальшої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для його захисту під час розгляду кримінального провадження, на одну процесуальну дію, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 04 березня 2022 року о 13.00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2866/22
Провадження № 1-кп/344/825/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн на строк до шістдесяти днів до 29 квітня 2022 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснювати в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 березня 2022 року о 15-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Cправа № 127/5246/22
Провадження № 1-кс/127/2262/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.07.2020 про відмову ОСОБА_2 у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №0000263 від 05.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.07.2020 про відмову ОСОБА_2 у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №0000263 від 05.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 15.07.2020 про відмову ОСОБА_2 у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні №0000263 від 05.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 02 березня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000263 від 05.03.2020.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 50 хв. 01 березня 2022 року по 13 год. 50 хв. 29 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2737/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01.03.2022 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000009, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., Шахтарського району, село Славне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до ст. 314-317, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.03.2022 включно.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає заставу як альтернативу триманню під вартою.

В іншій частині поданого клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/70/22
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Критий Ринок «Прут» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 грудня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000419 від 27.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 362 КК - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали проголосити 01 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 301/795/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23 січня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23 січня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 23 січня 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 КК України на 18 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/3157/18
Провадження № 1-кс/444/140/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 28 лютого 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В зв`язку із запровадженням воєнного стану, клопотання розглянуто у відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2018 у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 26.08.2018 по 10:20 год. 29.08.2018, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у належний їй недобудований будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала обладнення для перукарні різного типу. Загальна сума завданих збитків становить приблизно 25,900 грн.
30.08.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001184від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2861/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
21.12.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведення якого відбудеться 10.03.2022 о 10:00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 14.02.2022.

Суддя ОСОБА_1