Справа №734/2827/19
1-в/705/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту був зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживав по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням із головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.12.2019 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 03.04.2020. Кінець строку відбування покарання 03.04.2022.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався, режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 04.10.2020 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Допустив 1 (одне) порушення режиму відбування покарання, за що поміщений до ДІЗО. Стягнення зняте у встановленому законодавством порядку. На виробництві установи працевлаштований каменотесом ОСОБА_4 . До роботи ставиться сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. 09.03.2021 постановою начальника установи, погодженою із спостережною комісією, переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «СВК № 92». Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання 03.04.2020. Кінець строку відбування покарання 03.04.2022.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належить до нетяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 6 місяців 9 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має два заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки та одне стягнення, яке знято.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1