1Справа № 335/683/22 1-кс/335/374/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95/430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням його власника та інших осіб, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричеп «KOGELSNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням його власника та інших осіб, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання арештованого спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAFXF 95/430», реєстраційний номер НОМЕР_1 та арештованого напівпричепа «KOGEL SNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію спецмайданчика автотранспорту розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ,пров. Матросова, 22.

Накласти арешт на відеореєстратор «Pioner FULL HD1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», упакований до п/е сейфпакету № TNZ 1035577, який добровільно надав ОСОБА_8 , з позбавленням його власника та інших осіб, права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання вказаного майна визначити в камері зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022, приблизно о 10 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_8 , керуючи вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснюючи рух по автошляху Запоріжжя-Донецьк, зі сторони м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, на 25 км + 800 м, на території Запорізького району, Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки (смуга його руху вкрита накатинимснігом), допустив занос задньої частини автомобіля (тягача) «DAF» за годинниковою стрілкою, змінив напрямок свого руху вправо, та виїхав на смугу для розгону, де передньою частиною кузова автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка знаходилась на вказаній смузі для розгону. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_9 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

19.01.2022 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України, яке кваліфікується, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

19.01.2022 року за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, 19.01.2022 року водій ОСОБА_8 , добровільно надав слідчому слідчої групи відеореєстратор «Pioner FULL HD 1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», який був встановлений в салоні автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП та на якому міститься відеозапис з обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені в ході проведення огляду місця події ДТП: спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричеп «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відеореєстратор «Pioner FULL HD 1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 19.01.2022 року, винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричеп «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відеореєстратор «Pioner FULL HD 1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», необхідне для збереження вказаних об`єктів в такому ж вигляді як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз.

Враховуючи, що транспортний засіб, напівпричіп та відеореєстратор, є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із клопотанням про його арешт.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, які викладені у клопотанні про арешт майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував частково, а саме в частині позбавлення власників та третіх особі, права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, напівпричепом та відеореєстратором. А також заперечував проти визначення місцем арештованого майна територію спецмайданчика автотранспорту, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22.

Інші власники майна до залу судового засідання не з`явилися, на електронну пошту суду надіслали заяви про розгляд клопотання слідчого за їх відсутності.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2022 року, щодо ДТП, яка відбулась 19.01.2022 року, приблизно о 10 годині 55 хвилин, за участю водія ОСОБА_8 , який керуючи вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , здійснюючи рух по автошляху Запоріжжя-Донецьк, зі сторони м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, на 25 км + 800 м, на території Запорізького району, Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки (смуга його руху вкрита накатинимснігом), допустив занос задньої частини автомобіля (тягача) «DAF» за годинниковою стрілкою, змінив напрямок свого руху вправо, та виїхав на смугу для розгону, де передньою частиною кузова автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка знаходилась на вказаній смузі для розгону. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_9 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

У ході проведення вказаного досудового розслідування, 19.01.2022 року за наслідком проведеного огляду місця ДТП органом досудового розслідування було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Крім того, 19.01.2022 року водій ОСОБА_8 , добровільно надав слідчому слідчої групи відеореєстратор «Pioner FULL HD 1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», який був встановлений в салоні автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП та на якому міститься відеозапис з обставинами даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд проведено 19.01.2022 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено поштою на адресу суду 20.01.2022 року, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95/430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; спеціалізований напівпричеп «KOGELSNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; відеореєстратор «Pioner FULL HD1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», упакований до п/е сейфпакету № TNZ 1035577, який добровільно надав ОСОБА_8 , оскільки вказані об`єкти, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Що стосується клопотання слідчого в частині визначення місцем арештованого майна територію спецмайданчика автотранспорту, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22, та враховуючи заперечення проти цього адвоката, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України слідчий суддя не вирішує питання щодо місця зберігання арештованого майна. Крім того, слідчим суддею не встановлено під час розгляду клопотання того, що зберігання майна на території спецмайданчика автотранспорту, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22 не забезпечить його повного збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 168, 236, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF XF 95/430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на спеціалізований напівпричеп «KOGELSNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з позбавленням права на розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на відеореєстратор «Pioner FULL HD1080P» з картою пам`яті «GOOD RAM 32 Gb», упакований до п/е сейфпакету № TNZ 1035577, який добровільно ОСОБА_10 , з позбавленням права на розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде складено 28 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1