Провадження № 1-кс/947/1022/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини даного кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання.
Як вбачається з клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що державне підприємство «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова» є підзвітним Національній академії аграрних наук України, та для виконання своїх статутних завдань використовує державне майно, що знаходиться у віданні НААН України, а саме землі сільськогосподарського призначення.
На підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД №002652 від 24.04.2000 у ДП «ДГ «Таїровське» перебуває земельна ділянка межі якої визначені вищевказаним державним актом.
При огляді публічної кадастрової карти станом на 28.10.2021 виявлено, що у межах земельних ділянок, які перебувають у користуванні ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є Таїрова» на підставі вищевказаного державного акту, з`явились наступні кадастрові поділи та 2 земельні ділянки наразі знаходяться на опрацюванні (очевидно з метою присвоєння кадастрових номерів) в категорії «Наміри», а саме::01:002:3887, :02:002:0400, :02:002:0039, :02:002:0040, земельна ділянка, площею 2 га (номер та дата викопіювання: НВ-020 від 05.03.2020. Надано на заяву: ЗВ-020 від 05.03.2020); земельна ділянка, площею 2 га (номер та дата викопіювання: НВ-020 від 05.03.2020. Надано на заяву: ЗВ-020 від 05.03.2020); :02:010:0010, :02:010:0011, :02:010:0012, :02:010:0013, :02:002:0041, :02:002:0042, :02:010:0014, :02:010:0015, :02:010:0016, :02:002:0043, :02:010:0017, :02:010:0018, :02:010:0019, :02:010:0020, :02:010:0021, :01:002:3909, :02:002:0044, :01:002:3910, :02:010:0022, :02:010:0023, :02:010:0024, :02:010:0025, :02:010:0026, :02:010:0027, :02:002:0046, :02:010:0028, :01:002:3917, :02:002:0047, :02:010:0029, :02:002:0048, :02:010:0030, :02:010:0031.
Розробку проектів землеустрою здійснювало ТОВ «ДЗК ПЛЮС» (код ЄРДПОУ 39157831).
Згідно із законом України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу»:
Майновий комплекс Національної академії наук України та майновий комплекс національних галузевих академій наук складають усі матеріальні та нематеріальні активи (далі - об`єкти майнового комплексу), що обліковуються на балансах Національної академії наук України та на балансах відповідних національних галузевих академій наук і організацій, віднесених до відання Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, і які закріплені державою за Національною академією наук України та за національними галузевими академіями наук в безстрокове користування, або придбані за рахунок бюджетних коштів, а також коштів від фінансово-господарської діяльності та/або набуті іншим шляхом, не забороненим законом.
Об`єкти майнового комплексу Національної академії наук України та об`єкти майнового комплексу національних галузевих академій наук належать відповідно Національній академії наук України та національним галузевим академіям наук на праві господарського відання і передаються ними організаціям, що віднесені до відання Національної академії наук України та до відання національних галузевих академій наук, на праві оперативного управління з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Безоплатна передача майна, яке перебуває на балансі однієї організації, на баланс іншої організації, що віднесені до відання Національної академії наук України або національних галузевих академій наук, здійснюється без оподаткування, якщо підставою для такої передачі є рішення Національної академії наук України або національної галузевої академії наук.
Земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП ДГ мають статус «особливо цінні», оскільки використовуються для проведення досліджень та районування сортів вітчизняної селекції.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для розроблення технічної документації стосовно вказаних земельних ділянок слугувала бездіяльність посадових осіб ГУ Держгеокадастр в Одеській області, а також не визначення їх меж посадовими особами Таїровської сільської ради.
Організацією підготовки необхідних документів, заяв, клопотань для початку розроблення технічної документації від вищевказаних осіб займався ОСОБА_5 , що підтверджується допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32 у приміщеннях, що орендуються суб`єктами господарювання останнього, надав на підпис договори з ТОВ «ДЗК ПЛЮС» вищевказаним особам про розробленні проекту землеустрою земельних ділянок, а також підготував та надав на підпис два звернення до ГУ Держгеокадастру в Одеській області одне з яких в подальшому направлялось для підтвердження «мовчазної згоди». Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлював, що клопотання про дозвіл на розробку технічної документації в місячний термін розглянутий не буде.
Також, до протиправної схеми виведення земельних ділянок з державної власності та їх передачу у приватну власність може бути причетний колишній начальник ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_8 , який в місячний термін не розглянув клопотання, що готував ОСОБА_5 .. Крім того, ОСОБА_8 у 2020 році обіймав посаду директора ПП «Земград» (ЄРДПОУ 34996624). Аналогічну посаду директора у вказаному приватному підприємстві обіймав начальник відділу земельних відносин управління економічного та місцевого розвитку ОСОБА_9 .
Також, під час досудового розслідування установлено, що в 2016 році ДП ДГ «ім. В.Є. Таїрова» ОСОБА_10 замовляв технічну документацію із землеустрою від якої, за невстановлених на даний час обставин, відмовився теперішній директор ОСОБА_11 .
У період часу з 20.01.2022 по 21.01.2022 року, на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду від 22.12.2021 року про дозвіл на проведення обшуку, проведено обшук у службових приміщеннях ГУ Держгеокадастру в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.
Необхідність у накладенні арешту є детальне дослідження вилучених речей і документів, у тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні. При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню.
З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
2. Позиції учасників при розгляді клопотання.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений заступник начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Висновки слідчого судді.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
3.1. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна.
Ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3.2. Правова підстава та мета арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 20.01.2022 року-21.01.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук у службових приміщеннях ГУ Держгеокадастру в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься у клопотанні.
Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені документи, мобільні телефони, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, відомості щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення.

Також вилучені мобільні телефони необхідні для проведення огляду за участю спеціалістів, з метою відшукання інформації, яка на них міститься, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом від 20.01.2021 року, вилучені під час проведення обшуку речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій з вказаним майном.

3.3. Завдання та необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі та документи можуть бути використані у якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
При цьому, оскільки речі та документи можуть містити відповідну доказову інформацію в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик їх можливого знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту майна на речі та документи.
3.4. Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
3.5. Висновки слідчого судді.
На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження, та користування, на вилучені речі в ході проведення обшуку службових приміщень ГУ Держгеокадастру в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , а також його флеш накопичувач Kingston 16 GB, які поміщені до сейф-пакету №S2050297;

- мобільний телефон SONY XPERIA IMEI1 НОМЕР_2 , який належить в.о. завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_12 , який поміщено до сейф- пакету №S2050298;

- Документ за вх. № А -1463/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документа за вх. № Ц -1464/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Л -1456/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документа за вх. № А -1457/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Б -1465/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Б -1429/0/5-20 від 22.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Я -1446/0/5-20 від 28.12.2020 на 10 арк.

- Документа за вх. № Б -1451/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Г -1449/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документа за вх. № Ф -1453/0/5-20 від 28.12.2020 на 10 арк.

- Документа за вх. № А-1452/0/5-20 від 28.12.2020 на 11 арк.

- Документа за вх. № Л -1454/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документа за вх. № С -1447/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документа за вх. № Г -1462/0/5-20 від 28.12.2020 на 10 арк.

- Документа за вх. № Г-1467/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документа за вх. № М-1461/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № К-1445/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № К-1458/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Б-1472/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документа за вх. № З-1468/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документа за вх. № С-1455/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № А-1448/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документа за вх. № Б-1428/0/5-20 від 22.12.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.№ А-1463/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.№ Я-1473/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документ за вх.№ Г-1459/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.№ А-1450/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.№ А-1460/0/5-20 від 28.12.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.№ Ц-1466/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документ за вх.№ М-1471/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.№ Т-1470/0/5-20 від 28.12.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.№ Т-1469/0/5-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Документ за вх.№ Т-116/0/5-20 від 08.02.2021 на 7 арк.

- Документ за вх.№ Б-119/0/5-20 від 08.02.2021 на 8 арк.

- Документ за вх.№ З-121/0/5-20 від 08.02.2021 на 7 арк.

- Документ за вх.№ З-120/0/5-20 від 08.02.2021 на 7 арк.

- Документ за вх.№ Т-117/0/5-20 від 08.02.2021 на 6 арк.

- Документ за вх.№ Т-118/0/5-20 від 08.02.2021 на 7 арк.

- Документ за вх.№ Т-122/0/5-20 від 08.02.2021 на 7 арк.

- Документ за вх.Ц-19819/0/36-20 від 10.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.Ц-19815/0/36-20 від 10.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.Ц-19811/0/36-20 від 10.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.Т-19798/0/36-20 від 10.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Т-20764/0/36-20 від 25.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Т-20768/0/36-20 від 25.11.2020 на 7 арк.

- Документ за вх.С-20008/0/36-20 від 12.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.С-19799/0/36-20 від 10.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.М- 19832/0/36-20 від 10.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.З- 20724/0/36-20 від 24.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.З- 20721/0/36-20 від 24.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.З- 20017/0/36-20 від 12.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.З- 20722/0/36-20 від 24.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.Я- 20043/0/36-20 від 13.11.2020 на 11 арк.

- Документ за вх.Г- 19816/0/36-20 від 10.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.Б- 20701/0/36-20 від 24.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Б- 19823/0/36-20 від 10.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.З- 20724/0/36-20 від 24.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.Б- 19812/0/36-20 від 10.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Р- 20054/0/36-20 від 13.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.А- 19809/0/36-20 від 10.11.2020 на 10 арк.

- Документ за вх.Г- 20056/0/36-20 від 13.11.2020 на 5 арк.

- Документ за вх.А- 20019/0/36-20 від 12.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Г- 20006/0/36-20 від 12.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.К- 20016/0/36-20 від 12.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Л- 20013/0/36-20 від 12.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.А- 19804/0/36-20 від 10.11.2020 на 9 арк.

- Документ за вх.Л- 20011/0/36-20 від 12.11.2020 на 8 арк.

- Документ за вх.А- 20045/0/36-20 від 13.11.2020 на 9 арк.

- Наказ № 15-19020/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19022/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19024/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19043/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19044/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19046/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19060/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19062/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19063/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19065/13-20-сг від 28.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19084/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19087/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19092/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19095/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19102/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19103/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19104/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19106/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19107/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19109/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19110/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19113/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19115/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19117/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19119/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19121/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19151/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19155/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19159/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19166/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19196/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19200/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19203/13-20-сг від 29.12.2020 на 1 арк.

- Наказ № 15-19272/13-20-сг від 30.12.2020 на 1 арк.

- Відповідь ПІ-918/0-927/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-914/0-928/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-909/0-930/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-910/0-931/0/63-20 від 29.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-911/0-933/0/63-20 від 29.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-912/0-932/0/63-20 від 29.12.2020 на 9 арк.

- Відповідь ПІ-913/0-934/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-919/0-935/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-916/0-936/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-915/0-937/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-908/0-938/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-907/0-939/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-906/0-940/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-936/0-941/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-931/0-942/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-920/0-945/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-927/0-946/0/63-20 від 29.12.2020 на 8 арк.

- Відповідь ПІ-925/0-947/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-934/0-948/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-924/0-949/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-923/0-950/0/63-20 від 29.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-922/0-951/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-921/0-952/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-933/0-953/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-932/0-954/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-930/0-955/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-935/0-956/0/63-20 від 29.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-929/0-957/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-928/0-958/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-926/0-959/0/63-20 від 29.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-917/0-929/0/63-20 від 29.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-820/1-921/0/63-20 від 28.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-819/1-922/0/63-20 від 28.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-816/1-902/0/63-20 від 23.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-818/1-901/0/63-20 від 23.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-822/1-900/0/63-20 від 23.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-821/1-917/0/63-20 від 24.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-822/0-853/0-853/1/63-20 від 21.12.2020 на 1 арк.

- Відповідь ПІ-822/0-853/0/63-20 від 17.12.2020 на 1 арк.

- Відповідь ПІ-822/0/4-20 від 14.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-818/0-843/0/63-20 від 16.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-824/0-854/0/63-20 від 17.12.2020 на 7 арк.

- Відповідь ПІ-819/0-842/0/63-20 від 16.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-823/0-852/0/63-20 від 17.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-817/0-851/0/63-20 від 17.12.2020 на 6 арк.

- Відповідь ПІ-816/0-849/0/63-20 від 17.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-820/0-848/0/63-20 від 17.12.2020 на 5 арк.

- Відповідь ПІ-821/0-847/0/63-20 від 17.12.2020 на 5 арк.

- Відомості з електронної системи документообігу «ДОК ПРОФ 3.0» про надходження клопотань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , рух клопотань та їх розгляд, які знаходяться на флеш накопичувачі TG 16 GB, який поміщено до сейф-пакету №S2050299.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1