Справа № 589/3280/21
Провадження № 1-кс/589/1355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 23:25 години по 23:37 годину 24.07.2021, невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду. ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн. та ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10627,19 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . 24.07.2021 року до неї у гості прийшла її кума ОСОБА_7 , яка при вході до квартири залишила сумку зі своїми речами. Через деякий час, перебуваючи у квартирі вони виявили відсутність сумки Альони та її особистого майна, а саме мобільного телефону «SAMSUNG J6» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 .

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що має куму яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . 24.07.2021 року вона приїхала до неї у гості та сумку зі своїми залишила при вході до квартири. Через деякий час, перебуваючи у квартирі вони виявили відсутність її сумки у якій знаходились предмети одягу, гаманець з грошима, мобільний телефон «Honor-7X» імеі-1 НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , водійське посвідчення на її імья, дві банківські картки «ПриватБанку», візитки та дисконтні картки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.

АДРЕСА_2 .

08.10.2021, ОСОБА_8 добровільно видав викрадені ним із квартири АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «Honor-7X» імеі-1 НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «ПриватБанку» для виплат № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанку» золота картка «Універсальна» № НОМЕР_8 , дисконтні картки: «PERFECT VARUS», № НОМЕР_9 , «Gold service card - Цитрус» № НОМЕР_10 , «Beer Market POINT CARD», № НОМЕР_11 .

08.10.2021 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільного телефону «SAMSUNG J6» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , який йому дав у користування

ОСОБА_8 .

Вказане видане майно є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищезазначені мобільний телефон, водійське посвідчення, бінківськи картки та дисконтні картки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та бути використаною як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000591 на видані 08.10.2021, ОСОБА_8 викрадені ним із квартири АДРЕСА_1 речі, а саме: мобільний телефон «Honor-7X» імеі-1 НОМЕР_3 , імеі-2 НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «ПриватБанку» для виплат

№ НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанку» золота картка «Універсальна» № НОМЕР_8 , дисконтні картки: «PERFECT VARUS»,

№ НОМЕР_9 , «Gold service card - Цитрус» № НОМЕР_10 , «Beer Market POINT CARD», № НОМЕР_11 та виданий 08.10.2021 ОСОБА_9 мобільний телефону «SAMSUNG J6» імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , який йому дав у користування ОСОБА_8 , шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1