У Х В А Л А

про арешт майна

01.12.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 від 27.11.2021 про арешт майна,
за участі: слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: порізані стовбури дерев породи "Клен" та "Акація", що вилучені з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ДП "Барський райагроліс", та які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; бензопилу марки "Goodluck", моделі "GL4500М" із додатковим металевим ланцюгом, що видав ОСОБА_4 , які поміщено до полімерного мішка з біркою з підписами понятих та передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів. Вилучене майно визнано речовим доказом, порізані стовбури дерев породи "Клен" та "Акація" є об`єктом кримінально протиправних дій, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а бензопила марки "Goodluck" моделі "GL4500М" є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що викладені у ньому.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання. Підтвердив обставини, що встановлені у ході досудового розслідування. Крім того, зазначив, що бензопила, яку він добровільно видав, належить йому, її подарували йому бабуся з дідусем.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов такого висновку.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 27.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою директора ДП "Барський райагроліс" ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила пошкодження дерев до ступеня припинення росту на території Барської ОТГ біля с. Васютинці.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який зберігає зрізані ним дерева на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 27.11.2021 під час проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння за вказаною адресою було виявлено та вилучено: порізані стовбури дерев породи "Клен" та "Акація", які, зі слів ОСОБА_4 , 24.11.2021 останній незаконно зрізав на території лісу, що біля с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області. Проникнення на територію домоволодіння було вчинене за добровільної згоди користувача ОСОБА_6 . У ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав бензопилу марки "Goodluck", моделі "GL4500М" з металевим ланцюгом до неї, якою, як він пояснив, - зрізав вказані дерева.
Згідно з даними копії протоколу огляду місця події від 26.11.2021, що був проведений на частині одинадцятого кварталу лісу біля с. Васютинці Барської ОТГ, що належить ДП "Барський райагроліс" (так у протоколі), у присутності понятих, за участю спеціаліста, було виявлено 27 пнів дерев.
Відповідно до даних копії протоколу огляду від 01.12.2021, що був проведений у присутності понятих, за участю спеціаліста, об`єктом огляду були зрізані стовбури дерев, що були вилучені у ході проведення огляду за правилами обшуку з домоволодіння по АДРЕСА_1 , було встановлено, що об`єм деревини складає 6 (шість) складометрів, що становить 3,72 м.куб., з яких приблизно 1 м.куб. - клена та 2,72 м.куб. - акації.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки дані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а пилка - могла бути використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході проведення огляду з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : порізані стовбури дерев породи "Клен" та "Акація", об`ємом 6 (шість) складометрів, що становить 3,72 м.куб. (з яких приблизно 1 м.куб. - клена та 2,72 м.куб. - акації); бензопилу марки "Goodluck", моделі "GL4500М" із додатковим металевим ланцюгом.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя