Справа № 214/7098/21
1-кс/214/835/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-13.11.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.144 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-13.06.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.1998 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців;
-24.11.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2000 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;
-22.03.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнився 15.01.2011 року по відбуттю строку покарання;
-02.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-22.12.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково зараховано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 22.08.2018 року з Синельниківської ВК, невідбутий строк покарання 10 місяців 16 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідча обґрунтовує таким.

В провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000754 від 19.08.2021 року за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 18.08.2021 року приблизно о 13-15 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, підійшов з-за спини потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 60 см, вагою 3 грами (згідно з довідкою з ломбарду «Ломбард Капітал» та протоколу огляду), частина якого залишилася на шиї потерпілої, а саме 47 сантиметрів, а з іншою частиною 13 сантиметрів, вагою 1,3 г. (згідно з довідкою з ломбарду) ОСОБА_4 заволодів та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Згідно з висновком експерта №3333 від 26.08.2021 року, вартість одного граму брухту золота 585 проби, станом на 18.08.2020 року складає 899 гривень 43 копійки.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2698 гривень 29 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754, з зазначенням правової кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України (а.с.6).

31.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.27-28).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.08.2021 року (а.с.10);

-висновком експерта №3333 від 26.08.2021 року (а.с.12);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.08.2021 року (а.с.14-15);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 27.08.2021 року (а.с.16-17);

-протоколом огляду предмету від 25.08.2021 року (а.с.18);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2021 року (а.с.20);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_7 від 27.08.2021 року (а.с.21-23);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2021 року (а.с.24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_8 від 27.08.2021 року.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, не має тісних сімейних зв`язків, не працевлаштований та не має стабільного джерела доходу, тобто, фактично відсутні фактори, які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду (наявність нерухомого майна, роботи).
Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки по даному провадженню вилучені не всі речові докази, а також не встановлені усі співучасники злочину. Залишаючись на свободі, підозрюваний матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які в подальшому можуть бути підозрюваними, або свідками по даному кримінальному провадженню, а також знищити або сховати інші речові докази по даній справі.

Також, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не працює, не має стабільного офіційного джерела доходу. Окрім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняті та не погашені судимості за вчинення аналогічних злочинів.

При цьому, слідчим суддею встановлено, щовідносно ОСОБА_4 16.07.2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22:00 до 07:00 години. Разом з цим, у вказаному кримінальному провадженні, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в денний час доби в період дії зазначеного запобіжного заходу.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, також вважає за доцільне при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.10.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.10.2021 року, наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає законної сили негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 03.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1