Провадження №1-кп/761/1440/2021
В И Р О К
іменем України

30 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0001585 від 16.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з вищою освітою, незаміжньої, працевлаштованої на посаді директора ТОВ «Арпак Україна», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2020, приблизно о 00 годин 59 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Соррі Бабушка», за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 умисно зателефонувала на спеціальну лінію «102», та повідомила завідомо неправдиві відомості про закладення вибухівки в приміщенні ТОВ «Соррі Бабушка», достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичайного режиму функціонування нічного клубу ТОВ «Соррі Бабушка», евакуації її працівників та відвідувачів, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил та засобів для перевірки фактів, викладених нею в усному повідомленні про підготовку вибуху і запобіганню можливості загрози життю та здоров`ю людей, пошкодженню майна.

З метою перевірки зазначеного повідомлення, 16 лютого 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, здійснено виїзд слідчо-оперативною групою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві спільно з експертами відділу вибухотехнічної та кінологічної служб при ГУНП України у м. Києві до приміщення ТОВ «Соррі Бабушка». За результатами проведення обстеження приміщення, сторонніх предметів, які б були візуально схожими на вибухові пристрої, а також вибухових речовин виявлено не було.

У результаті завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_7 про закладення вибухівки в приміщенні ТОВ «Соррі Бабушка», проведено евакуацію персоналу та відвідувачів закладу, що порушило нормальний ритм життя людей та призвело до зупинення роботи зазначеного закладу, а також безпідставно були задіяні спеціальні служби для усунення загрози безпеки життю та здоров`ю людей.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, беззаперечно підтвердила викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснила, що 16 лютого 2020 року перебувала в нічному клубі «Соррі Бабушка», за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, звідки власним мобільним телефоном НОМЕР_1 повідомила на лінію «102» завідомо неправдиві відомості про закладення вибухівки в приміщенні цього закладу.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - її щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сама в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку, а тому на думку суду, є можливість обмежитись призначенням останній мінімального розміру покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, а отже і не має кримінального досвіду, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, при цьому остання щиро запевнила про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість її виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до неї застосовує ст. 75 КК України, і викладене, на думку суду, є справедливим а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок, слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання цим вироком законної сили, речові докази по справі, а саме мобільний телефон із сім-карткою повернути ОСОБА_4 , інші речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1