ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/139/21
Провадження № 1-кп/201/18/2021
УХВАЛА
23 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001670 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк, Глобинскього району Полатвської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001670 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , 13.09.2020 року приблизно о 13-00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання у гуртожитку АДРЕСА_2 , визначив майно, а саме ноутбук «Lenovo MIIX-320-10ICR» металевого кольору що зберігався в тумбі з особистими речами, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як об`єкт свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав ноутбук «Lenovo MIIX-320-10ICR» металевого кольору, вартістю 4687 гривень 50 копійок, який на праві власності належав ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі вищезазначене майно з місця вчинення кримінального правопорушення пішов розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4687 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 06.10.2020 року приблизно о 16-20 годині, перебуваючи у приміщенні спортивного залу «Феррум» у ТЦ Delmar Mall за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 27, побачив мобільний телефон марки «iPhone XS MAX» вартістю 18710,33 гривень, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ОСОБА_3 визначив об`єктом свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел направлений, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів підійшов до барної стійки спортзалу «Феррум», де знаходився мобільний телефон марки «iPhone XS MAX», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу взяв своєю правою рукою вказаний телефон, та поклав його до лівої кишені одягнутого на ньому чорного рюкзаку.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі вищезазначене майно з місця вчинення кримінального правопорушення пішов розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 18710,33 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот десять гривень 33 копійки).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15), телефон (093-013-7476) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк, Глобинскього району, Полатвської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк, Глобинскього району, Полатвської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0001670 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого, але не більше ніж до 23 березня 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 о 11-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1