Справа № 481/212/21
Провадж.№ 1-кп/481/49/2021
УХВАЛА
13.09.2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільний позов ОСОБА_11 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину), поданий в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.10.2020р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000327 від 18.10.2020р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

26.03.2021р. представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_4 під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до обвинувачених.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.03.2021р., цивільний позов через недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, залишено без руху.

12.04.2021р. на адресу місцевого суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подачу цивільного позову, мотивуючи цю вимогу тим, що сума судового збору є дуже великою для потерпілої, понесені останньою витрати на поховання сина перевищили її річний дохід. Також представником потерпілої подано уточнену позовну заяву, в якій він просив стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 крім моральної та матеріальної шкоди, витрати на надання юридичних послуг в сумі 30 000(тридцять тисяч) гривень, 00 коп. на користь потерпілої.

Так, згідно вимог ст. ст. 55, 61 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода. Цивільним позивачем є в тому числі фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Дослідивши зміст поданої заяви, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про відстрочку судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Конституцією та законами України встановлене право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди яка є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із Конституцією та законами України, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Враховуючи положення п. 6, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та недоліки які були усуненні представником потерпілої в позовній заяві, суд вважає правильним звільнити ОСОБА_11 від сплати судового збору, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено у грошовому вимірі, отже є майновою вимогою, щодо якої потерпіла має пільги.

Цивільний позов разом з його уточненими вимогами підлягає одночасному розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 127-128, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подачу цивільного позову - відмовити.

Прийняти цивільний позов разом з його уточненими позовними вимогами представника потерпілої ОСОБА_11 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину) до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя