УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТРЦ Фабрика» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу ЗАЗ I-VAN А07А 30, державний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року по справі №766/18953/21 (н/п 1-кс/766/9651/21) та зобов`язати старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_4 невідкладно повернути вказане майно ТОВ «ТРЦ ФАБРИКА».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000821 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.10.2021 за участі транспортного засобу ТОВ «ТРЦ Фабрика» ЗАЗ I-VAN А07А 30, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням працівника товариства - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і пішохода ОСОБА_6 сталась дорожньо-транспортна пригода на розі вулиць Залаегерсег та Університетської в м.Херсоні.

Вказаний транспортний засіб є власністю ТОВ «ТРЦ ФАБРИКА», що підтверджується копією технічного паспорту транспортного засобу, що додається.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вказаний транспортний засіб доставлено для зберігання на спеціальний майданчик по Бериславському шосе, 44Б в м. Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 по справі №766/18953/21 (н/п 1-кс/766/9651/21) накладено арешт на автобус ЗАЗ I-VAN А07А 30, державний номер НОМЕР_1 шляхом заборони розпорядження таким майном.

В мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що з урахуванням характеру злочину, слідчий суддя вважає, що на транспортному засобі могли зберегтися сліди зіткнення з автобусом, тобто слідова інформація про злочин, що може дати експертну можливість встановити причину ДТП чи інші обставини правопорушення, а відповідно такий висновок стане одним із доказів для встановлення винуватця ДТП.

Так, 22.10.2021 представник TOB «ТРЦ Фабрика» та ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП у Херсонській області зі клопотанням в порядку ч.1 ст.221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, зокрема, і з метою встановлення примірник строків проведення експертизи транспортного засобу.

У відповідь на клопотання слідчим надано довідку по справі, копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 по справі №766/18953/21 (н/п 1-кс/766/9651/21). Інформації стосовно орієнтовних строків проведення експертизи адвокатові не повідомлено.

03.11.2021 року за участі слідчого, ОСОБА_5 , представників ТОВ «ТРЦ Фабрика`та експерта Херсонського науково-дослідного експертного центру МВС України здійснювались відповідні експертні експерименти з транспортним засобом.

12.11.2021 року представникам ТОВ «ТРЦ Фабрика» експертом було в усному порядку повідомлено, що висновок експерта передано слідчому.

У зв`язку з неможливістю отримати документального підтвердження закінчення експертних досліджень, вважають за доцільне розглянути це клопотання у відкритому содовому засіданні із викликом представника власника та слідчого з метою отримання пояснень останнього.

Отже, у зв`язку з тим, що експертні дослідження вже проведено, немає подальшої потреби в утриманні транспортного засобу товариства.

Сторони:

Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення судової повістки, однаку судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000822 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року накладено арешт на автомобіль ЗАЗ I-VAN А07А 30, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «ТРЦ Фабрика», із забороною розпорядження га користування цим майном.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Зі змісту клопотання з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

Слідчий викликався, однак в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень також не надавав, що слідчий суддя розцінює як відсутність інтересу при досудовому розслідуванні в арешті вказаного автомобіля.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування та розпорядження автомобілем, відпала. Тому можливим є скасувати арешт на майно.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000822 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року на автобус ЗАЗ I-VAN A07FA 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ "ТРЦ Фабрика", зареєстрованому за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, зі забороною в розпорядженні таким майном.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000822, повернути транспортний засіб - автобус ЗАЗ I-VAN A07FA 30, реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «ТРЦ Фабрика».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1