Єдиний унікальний номер № 285/2287/21
Провадження № 1-кп/0285/508/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/2287/21 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 систематично, в період часу із січня 2020 року до початку квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ОСОБА_4 умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.
Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 . Так, в середині березня 2021 року у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство.
Також, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, на початку квітня 2021 року в обідню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї матері ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та створив словесний конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами, виражався нецензурною лексикою, погрозою фізичної розправи відносно ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство.
Окрім цього, ОСОБА_4 систематично, в період часу з травня 2021 року до теперішнього часу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 .
Так, кожного дня з 17.05.2021 року до 20.05.2021 року в обідню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створював словесні конфлікти зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході яких словесно ображав її, виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно останньої.
Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.05.2021 року в обідню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, створив словесний конфлікт, який супроводжувався словесними образами, нецензурною лексикою, погрозами ножем та вчиненням фізичної розправи щодо ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 надіслала заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати, зокрема, пояснила, що має проблеми із здоров`ям, а син ОСОБА_4 допомагає їй по господарству.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, котра просила суворо не карати обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 126-1, 66-68, 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1