Справа № 496/4280/19
Провадження № 1-кс/496/1402/21
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 і просить скасувати постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України та направити матеріали прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області для продовження досудового розслідування.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 13.08.2021 року дізналася від потерпілої ОСОБА_3 про те, що слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України вбачається, що 14.06.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З наведеного вбачається, що строк на оскарження рішення слідчого відраховується, починаючи з 15.06.2021 року.
Проте, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою лише 25.08.2021 року, тобто поза межами строку звернення із такою.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у скарзі не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням підстав пропуску такого строку, а тому скаргу слід повернути, оскільки вона подана після закінчення строку для подання скарги на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000890 від 09.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1