Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/11/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Заводським районним судом м. Запоріжжя та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання обгрунтовує тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, а згодом на особисте зобов`язання. Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розглядаючи клопотання прокурора, суд бере до уваги ту обставину, що у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та особистого зобов`язання по закінченню строку дії яких неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_7 тривалий час взагалі не застосовувався жоден запобіжний захід і будь-яких даних про порушення ним процесуальної поведінки у судовому засіданні встановлено не було. Оскільки на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість перешкоджання судовому провадженню іншим чином, який, на думку суду, може бути убезпечений таким запобіжним заходом як особистезобов`язання, тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з 18 січня 2022 року до 18 березня 2022 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурів відділу Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підписи ОСОБА_10 -

ОСОБА_11