Справа № 740/4165/21
Провадження № 1-кс/740/111/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
у провадженні СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2020 до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) за фактом дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2020 на перехресті вул. Центральна та вул. Робоча в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, що потягла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом «HONDA Dio», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, рухався з вул. Робоча в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області на вул. Центральна, по якій проходить автодорога «Київ-Суми-Юнакіївка», та на вул. Центральна, в межах перехрестя цієї вулиці з вул. Робоча, зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керованим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_4 21.12.2019 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , який рухався по вказаній автодорозі в напрямку м. Київ, з ліва на право щодо руху мопеда керованого ОСОБА_5 .

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мопед «HONDA Dio», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, визнано речовими доказами; у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 04.08.2020 накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 04.08.2020 накладено арешт на мопед «HONDA Dio», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; витребувано медичні документи ОСОБА_5 з КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня», КНП «Чернігівська обласна лікарня»; проведено судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» (висновок експерта № 612 від 05.01.2021); проведено судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ), (висновок експерта № 611 від 30.12.2020); проведено судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (мопеда «HONDA Dio», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрованого у встановленому законом порядку), (висновок експерта № 610 від 30.12.2020); у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 від 04.03.2021 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2020, а саме автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого територіальним сервісним центром 3243 21.12.2019, є ОСОБА_7 , який перебував у користуванні і під керуванням ОСОБА_6 , в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом; 04.03.2021 автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано власнику ОСОБА_7 ; у відповідності до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 23.07.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 31.01.2022.

Під час здійснення досудового розслідування особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, повідомлено про підозру не було у зв`язку зі складністю кримінального провадження, що визначається у доведеності порушень правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспортного засобу особами, які керували ними, та прямого причинного зв`язку цих порушень правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспортного засобу особами, які керували ними, з наслідками описаної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою здобуття належних доказів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: допитати свідка ОСОБА_5 , провести слідчі експерименти за показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , призначити та провести судово-медичну експертизу, судову інженерну транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», провести інші слідчі та процесуальні дії які матимуть значення у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 31.01.2022 та з урахуванням складності кримінального провадження, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР №0000255 наявна інформація щодо дати та часу внесення до ЄРДР - 31.07.2020, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 строк досудового розслідування був продовжений на шість місяців.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, щодо якого ст.219 КПК України встановлений строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру - 12 місяців.
Згідно матеріалів клопотання повідомлення про підозру будь-якій особі відсутні.
Положеннями ч.1 ст.294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
При цьому слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 28 , 219 , 294 , 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 31.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, на 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1