Номер провадження: 11-кп/813/1271/21
Номер справи місцевого суду: 496/4142/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського райсуду Одеської обл. від 11.03.2021 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001251 від 20.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001251 від 20.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору для внесення відповідно до вимог глави 25 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим ОСОБА_7 25.03.2021 на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неповноту розгляду, просить ухвалу суду скасувати та справу повернути на новий розгляд до Малиновського райсуду м. Одеси.

Окрім того, в межах апеляційної скарги обвинувачений заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, у зв`язку із отриманням копії оскаржуваної ухвали 23.03.2021.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які доводи клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частина 4 ст. 314 КПК України передбачає, що ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі аналізу матеріалів провадження, зокрема, журналу судового засідання Біляївського райсуду Одеської області (а.с. 70-72) та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 11.03.2021 був присутнім в підготовчому судовому засіданні з розгляду зазначеного кримінального провадження, проте, при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали присутній не був.

Окрім того, ні обвинувачений, ні його захисник не були присутніми під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали суду 11.03.2021 (а.с. 78).

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 взагалі не було відомо про прийняте судом рішення.

Водночас, копія ухвали була надіслана судом на адресу обвинуваченого 17.03.2021 (а.с. 80), натомість, матеріали провадження не містять точної дати отримання останнім надісланої йому копії ухвали, на підставі чого колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності посилання обвинуваченого на отримання копії ухвали саме 23.03.2021.

Враховуючи вищевикладене та подання апеляційної скарги, відповідно до відмітки організації поштового зв`язку, 25.03.2021, апеляційний суд наголошує на тому, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений обвинуваченим із поважної причини, зокрема, у зв`язку із отриманням копії ухвали суду 23.03.2021, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2021 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської області від 11.03.2021 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0001251 від 20.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської області від 11.03.2021 на 08 вересня 2021 року на 11:25 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4