Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/886/2021
УХВАЛА
02.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчих СВ № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ОД № 590100 від 13.09.2021 року, звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виразилися у не розгляді його клопотання від 22.10.2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, просить визнати цю бездіяльність неправомірною; зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 22.10.2021 року про допит учасників та свідків прповадження за допомогою поліграфу у присутності захисту.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що відносно його підзахисного ОСОБА_4 штучно створені обставини для його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. 29 липня 2021 року при проведенні обшуку в його квартирі співробітники поліції підкинули неналежні його родині коштовності. Таким шляхом, ОСОБА_4 намагаються зв`язати із фактом розбійного нападу та крадіжки до яких ОСОБА_4 не має жодного відношення. Під час розбійного нападу 30.04.2021 року ОСОБА_4 перебував разом із родиною, що може бути підтверджено чисельними свідками та незацікавленими особами. Захистом встановлено механізм за допомогою якого співробітники УКР ГУНП в Одеській області разом із слідчим ОСОБА_6 штучно створили обставини та умисно сфальсифікували справу відносно ОСОБА_4 22.10.2021 року захисником направлено клопотання про допит учасників та свідків провадження за допомогою поліграфу у присутності захисту, але клопотання проігноровано слідчими та до цього часу не розглянуто, з цих причин він звертається до суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП Одеської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що не отримував це клопотання.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, ніяких клопотання та заяв суду не надав.

Дослідивши скаргу, матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, а також заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Судом було встановлено, що в провадженні відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000174 від 30.04.2021 року, яке кваліфіковане за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 є підозрюваним.

Так, 22.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області з клопотанням, в якому просить негайно, у присутності захисту із застосуванням поліграфу провести допит потерпілого ОСОБА_7 , його співмешканки ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .

Це клопотання отримано працівниками поліції, що фактично визнав в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 , також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що це клопотання не розглянуто.

На час розгляду скарги, це клопотання слідчими не розглянуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що з 22 жовтня 2021 року до цього часу клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000174 від 30.04.2021 року не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, щодо задоволення скарги.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220,221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчих СВ № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000174 від 30.04.2021 року, щодо не розгляду в строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту від 22.10.2021 року щодо проведення допиту.

Зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 жовтня 2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1