УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000008, розпочатому 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департаментом) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання будівельний робіт по об`єкту «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шпанівської сільської ради. На підставі корегування проектно кошторисної документації по даному об`єкту між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 та 2020 роках укладалися договори підряду. Протягом 2018-2020 років службовими особами Департаменту, за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання вищезазначених договорів було прийнято виконані роботи та оплачено їх вартість, на підставі актів форми КБ-2в, у яких завищено вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів на суму близько 800 тис. грн.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договорів підряду № 31 від 04.06.2018; № 121 від 23.12.2019; № 40 від 19.11.2020 (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по об`єкту: «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на території Шпанівської сільської ради (в районі вул. Макарова м. Рівне)», що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2018 Департаментом укладено договір № 31 на суму 157 млн.грн. на виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт по об?єкту «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на території Шпанівської сільської ради (в районі АДРЕСА_2 ».

У період з 03.08.2018 по 26.12.2019 по договору № 31 від 04.06.2018 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 146,4 млн. грн. бюджетних коштів.

Крім того, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2019 № 1059 відбулося корегування проектно-кошторисної документації по даному об`єкту і за результатами переговорної процедури Департаментом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 23.12.2019 укладено договір підряду № 121 на суму 59,1 млн. грн.

У період з 24.12.2019 по 20.07.2020 по договору № 121 від 23.12.2019 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 56,1 млн. грн. бюджетних коштів.

За результатами тендерних процедур Департаментом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.11.2020 укладено договір підряду № 40 на виконання будівельних робіт по вказаному об?єкту на суму 30,9 млн. грн.

У період з 23.11.2020 по 29.12.2020 по договору № 40 від 19.11.2020 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27,863 млн.грн. бюджетних коштів.

При цьому, у ході виконання вищевказаних угод службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно збільшили вартість виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в щодо обсягів виконаних робіт і поставлених матеріалів на суму близько 800 тис.грн., службовими особами Департаменту в інтересах представників підрядної організації такі акти прийнято, підписано та подано до оплати.

Вищевказані договори підряду складені та підписані у двох примірниках, які мають рівну юридичну силу, та які зберігаються у сторін, в тому числі в тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Також в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються інші документи, що стосуються виконання умов вищезазначених договорів, та які були надані Виконавцями.

Слідчий доводить, що на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом докумнети, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються укладення та виконання вазаних договорів.

Вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000008, розпочатому 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) оригіналів, документів, що стосуються укладення та виконання договорів підряду № 31 від 04.06.2018; № 121 від 23.12.2019; № 40 від 19.11.2020 (в тому числі додаткових договорів/угод, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , по об`єкту: «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на території Шпанівської сільської ради (в районі вул. Макарова м. Рівне)».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1