Справа №592/6775/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1029/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року, якою закрито провадження відносно ОСОБА_7 та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року, якою закрито провадження відносно ОСОБА_7 та звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Розгляд вказаної апеляційної скарги прокурора призначено на 06.12.2021 року о 15.00 год.

Однак до початку апеляційного розгляду апелянт - прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на підставі ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , які є належним чином повідомленими про апеляційний розгляд, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення, не з`явились.

Від прокурора Сумської обласної прокуратури надійшла заява щодо вирішення питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, без його участі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України та без фіксування технічними засобами.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_10 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4