справа №176/245/22
провадження №1-кс/176/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

озглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 682/22 від 26.01.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу медичної документації, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичної карти № 26957 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 07.12.2021 по 28.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному КП ІНФОРМАЦІЯ_3 з всією документацією, рентген знімками та описами до них.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 06.01.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що працівники швидкої допомоги неналежно виконували свої пофесійні обовязки, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 р.н.
06.01.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що травмований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.12.2021 був доставлений каретою ТТТМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в період з 07.12.2021 по 28.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 де була оформлена медична картка стаціонарного хворого №26957.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
Слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав письмову заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою завантаженістю та необхідністю виконання службових завдань

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 КМР в м. Кривий Ріг, яке сповіщалось, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає в клопотанні відмовити з наступних підстав.

Як витікає з витягу кримінального провадження № 0000013, відомості про яке 06.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, про те, що 06.01.2022 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що працівники швидкої допомоги неналежно виконували свої пофесійні обовязки, що призвело до смерті її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 р.н.. Зазначені дані за цим фактом внесені за попередньою кваліфікацією за ознаками правопорушення, що передбаченест. 140 ч. 1 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто це передбачає, що стороною кримінального провадження в ході досудового розслідування вже є вжиті вичерпні заходи щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні, встановлення винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи, та для додаткового і повного з`ясування усіх обставин виникає потреба у тимчасовому доступі до документів, які при цьому можуть слугувати і використані як докази, і без цих доказів не можливо повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі, у тому числі щодо причетності і встановлення винуватості певної особи, на чому наполягає слідчий.

Але такі обставини в судовому засіданні стороною кримінального провадження лишились не доведені та не підтверджені належними доказами.

Як вбачається слідчим під час досудового розслідування не були вчинені першочергові заходи щодо обставин діяння, зокрема слідчим не допитувались працівників медичного закладу, зокрема фельдшер швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , який подзвонив та повідомив рідних останнього про стан хворого, не допитано інших працівників КП ІНФОРМАЦІЯ_6 КМР де ОСОБА_7 проходив лікування в першу чергу лікаря нейрохірурга, який здійснював супровід його лікування.
Більш того з резолютивної частини клопотання не можливо встановити у володінні якого медичного чи іншого закладу перебувають документи, які запитуються та мається плутанина заявлених вимог. А саме слідчий просить надати оригінал медичної документації, а саме: карти виїзду швидкої медичної допомоги, медичної карти № 26957 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 07.12.2021 по 28.12.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрологічному КП ІНФОРМАЦІЯ_3 з всією документацією, рентген знімками та описами до них, при цьому просить зобов`язати КП ІНФОРМАЦІЯ_6 КМР надати тимчасовий доступ до тіла хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя зазначає та наголошує, що слідчим в кримінальному провадженні не доведена можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як відносних доказів, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, з іншими відносними і допустимими доказами, здобутими в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, оскільки слідчим взагалі не здійснювались першочергові заходи щодо необхідності отримання документів як відносних і допустимих, які запитуються, шляхом офіційного направлення відповідного запиту до тієї чи іншої медичної установи, оскільки підтвердження його надіслання та отримання, матеріали клопотання не містять, крім того клопотання є суперечливим, не можливо встановити, які документи слід витребувати та де на теперішній час вони перебувають із зазначенням місця розташування, слідчий не зазначив, яке значення будуть мати ці документи в рамках цього кримінального провадження, не допитані працівники медичної установи, тобто слідчий не здійснив першочергових необхідних заходів щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні та які б вказували на необхідність та при цьому неможливість отримати інформацію іншим шляхом як через тимчасовий доступ який заявляється, суд приходить до висновку це клопотання вважати необґрунтованим та як таке залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 року за № 0000013, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1