Cправа № 127/2913/22
Провадження № 1-кс/127/1250/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 близько о 19 години 21 хвилини, поліцейський взводу № 1 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, спільно з командиром поліції взводу № 2 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПСП ОП «Вінниця» у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали на службовий планшет завдання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, де зі слів заявника ОСОБА_8 стало відомо, що невідомі особи вчинили відносно останнього протиправні дії та перебувають на зупинці громадського транспорту «ім. Є. Пікуса» в м. Вінниці.

Прибувши близько 19 години 30 хвилин 24.01.2022 на місце виклику - зупинку громадського транспорту «ім. Є. Пікуса» у м. Вінниці, працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до заявника ОСОБА_8 та осіб з якими в останнього виник конфлікт - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та відповідно до положень ч. 3 ст. 18, п. 1, 4 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», представились та показали своє службове посвідчення.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали поводити себе зухвало та агресивно, на висловлену вимогу працівників поліції припинити свою протиправну поведінку останні не відреагували, тому відповідно до вимог ст. 44, п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_10 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальний засіб «Кайданки», таким чином припинивши протиправні дії останнього.

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, намагаючись завадити затриманню, продовжив поводити себе агресивно та усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область голови та намагався заволодіти табельною вогнепальною зброєю, зірвавши захисний ремінець із рукоятки пістолета.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 поліцейському взводу № 1 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_5 заподіяно, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2490 від 24.01.2022, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої надбрівної дуги, садна лоба зліва, через що, останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для підтвердження факту завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також визначення ступеню їх тяжкості, необхідно здіснити тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого з додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 09.02.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 близько о 19 години 21 хвилини, поліцейський взводу № 1 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_5 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, спільно з командиром поліції взводу № 2 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 2 роти № 1 БПСП ОП «Вінниця» у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали на службовий планшет завдання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, де зі слів заявника ОСОБА_8 стало відомо, що невідомі особи вчинили відносно останнього протиправні дії та перебувають на зупинці громадського транспорту «ім. Є. Пікуса» в м. Вінниці.

Прибувши близько 19 години 30 хвилин 24.01.2022 на місце виклику - зупинку громадського транспорту «ім. Є. Пікуса» у м. Вінниці, працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до заявника ОСОБА_8 та осіб з якими в останнього виник конфлікт - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та відповідно до положень ч. 3 ст. 18, п. 1, 4 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», представились та показали своє службове посвідчення.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почали поводити себе зухвало та агресивно, на висловлену вимогу працівників поліції припинити свою протиправну поведінку останні не відреагували, тому відповідно до вимог ст. 44, п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_10 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальний засіб «Кайданки», таким чином припинивши протиправні дії останнього.

В подальшому, ОСОБА_11 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, намагаючись завадити затриманню, продовжив поводити себе агресивно та усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область голови та намагався заволодіти табельною вогнепальною зброєю, зірвавши захисний ремінець із рукоятки пістолета.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 поліцейському взводу № 1 роти № 1 БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_5 заподіяно, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 2490 від 24.01.2022, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої надбрівної дуги, садна лоба зліва, через що, останнього було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000037 від 24.01.2022, протоколом прийняття заяви від 24.01.2022, випискою №2490 із медичної карти стаціонарного хворого, протоколом допиту потерпілого від 25.01.2022.

Як зазначив у клопотанні слідчий для підтвердження факту завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також визначення ступеню їх тяжкості, необхідно здіснити тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого з додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого з додатками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх подальшого вилучення, який лікувався з 24.01.2022 у нейрохірургічному відділенні.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя