Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4888/21
Провадження 1-кп/711/373/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002628 від 22.06.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Кропивницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0002628 від 22.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України.
03.08.2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечила. Заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України. Клопотання мотивувала тим, що 22.06.2020 року до ЄРДР було внесені відомості про кримінальне провадження № 0002628 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 12.02.2021 змінено кваліфікацію даного кримінального правопорушення на ч.4 ст.296 КК України. В подальшому ОСОБА_7 27.05.2020 повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Так, у ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. В обвинувальному акті не вірно кваліфіковано обвинувачення, оскільки даний злочин був вчинений групою осіб, що вбачається з відео та фото роздруківок, які в обвинувальному акті не фігурує. Друга особа, яка приймала участь у зазначеному інциденті та наносила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження - у зазначеному кримінальному провадженні з невідомих причин має статус свідка. Хоча на наданих потерпілим слідству відеоматеріалах це чітко відображено. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 втратив працездатність більше ніж на рік та був вимушений лікуватися весь цей час, а 25 травня 2021 року йому зробили складну операцію в Києві в ДУ «ІТО НАМИ України» оскільки таку операцію не можливо було зробити в місці Черкаси. Частково медична документація була надана слідству, а також в повному обсязі буде надана суду. Потрібно звернути увагу, що через рік потерпілому потрібно робити повторну операцію з видалення металофіксаторів. Наразі йдеться мова про можливе оформлення інвалідності і є відповідне направлення лікарів. Це жодним чином не відображено в обвинувальному акті. Хоча потерпілим було подано слідчому клопотання від 27 липня 2021 року про призначення нової судово-медичної експертизи для з`ясування ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. До клопотання були додані медичні документи які підтверджують тривале лікування та хірургічне втручання. Звертає увагу суду, що слідчий жодним чином не відреагував на зазначене клопотання та не зазначив інформацію про тілесні ушкодження в обвинувальному акті. Навпаки в тій частині обвинувального акту, там де викладаються фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими зазначено, що: «всі виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоров`я». Як вже було зазначено вище, це зовсім не відповідає реальній ситуації і є грубим порушенням з боку правоохоронних органів оскільки фактичні обставини викладені в обвинувальному акті свідомо спотворені та спрямовані на те, що б винні особи уникнули покарання. Також в обвинувальному акті зазначено, що кримінальним правопорушенням шкода не завдана. Станом на день розгляду справи цивільним позов в кримінальному провадженні не поданий але враховуючи викладене вище, потерпілий має намір пред`явити позовну заяву, як тільки слідством будуть зроблені всі необхідні дії для встановлення всіх істотних обставин цієї справи. Також в обвинувальному акті зазначено, що немає обставин, які обтяжують покарання, хоча як вже було зазначено вище, злочин вчинено групою осіб в результаті чого потерпілий вже не зможе працювати за своєю професією - каменотесом і для нього це має тяжкі наслідки. Враховуючи пункти 1, 2 та 4 можливо прийти до висновку, що в обвинувальному акті не вірно, а точніше не в повному обсязі відображена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а саме не враховано, що воно вчинено групою осіб та не врахований дійсна ступінь тілесних ушкоджень отриманих потерпілим. Зазначені порушення вимог КПК України унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження, а відтак вказані факти є підставою для повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам цього Кодексу, в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку адвоката та заперечив проти призначення справи до судового розгляду та просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з підстав зазначених в клопотання його представника.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти повернення обвинувального акту заперечив. Зазначив, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому повинен бути призначений до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив суд призначити судовий розгляд, в задоволенні клопотання представника потерпілого щодо повернення обвинувального акту прокурору заперечив.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката, щодо повернення обвинувального акту заперечив та зазначив, що вказані в клопотанні підстави підлягають дослідженню в ході судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Щодо заявленого клопотання захисників про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002628 від 22.06.2020 року за звинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст.314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.291 КПК України. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Обставини на які посилається як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
За таких обставин вказані доводи представника потерпілого не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисники.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,291,314,369-372,374, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002628 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України, на 07 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.10.2021 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1