Справа № 524/3623/19
Провадження 1-кп/524/134/22
УХВАЛА

23.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про що останній повідомив суду під час судового засідання, також знає, що він є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неодноразово викликався в судове засідання, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та дату наступного судового засідання від 14.12.2020 року (а.с.214 т.1), у судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим на розгляд учасників судового засідання судом було поставлено питання про доставку свідка ОСОБА_9 приводом у судове засідання танакладення на нього грошового стягнення.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримують думку суду щодо необхідності доставки приводом свідка ОСОБА_9 у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_9 неодноразово викликався в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , також знає, що він є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неодноразово викликався в судове засідання, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та дату наступного судового засідання від 14.12.2020 року (а.с.214 т.1),про причини неявки свідок ОСОБА_9 суду не повідомив, чим порушив обов`язок, встановлений ст.66 ч.2 п.1 КПК України,тому суд вважає відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_9 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн..

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України відкласти на 15.03.2022 року о_13_год. 30 хв.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 15.03.2022 року о_13_год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Полтавське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_10