Провадження № 1-кп/686/1575/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000143 від 06.04.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та її захисникам вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор подав клопотання щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як наявні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити документи що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисників, які заперечують щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні корупційного нетяжкого злочину, проте сама поведінка обвинуваченої з моменту збігу раніше обраного відносно неї у цьому кримінальному провадженні запобіжного заходу (з 14.11.2021 року) не свідчить про наявність вказаних прокурором ризиків.

За весь цей час обвинувачена ОСОБА_5 не ухилялись від кримінального провадження, не вчиняла нових правопорушень, не здійснювала впливу на учасників кримінального провадження, не перешкоджала кримінальному провадженню будь яким іншим чином. Крім того, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, має на утриманні непрацездатних батьків, які потребують стороннього догляду.

Також, захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту на майно: земельну ділянку з кадастровим номером :06:039:0096 площею 1,8128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, Пилявська сільська рада; житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 75,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :06:032:0029 площею 1,5279 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, Пилявська сільська рада.

Заслухавши думку прокурорів, які заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно та думку обвинуваченої та її захисників, які наполягають на його скасуванні, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню на підставі ст. 174 КПК України, оскільки підстави накладеного арешту відпали повністю та потреби в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33,174, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 20.01.2022 року.

В судове засідання викликати, свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також представника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати до 20.01.2022 рокудосудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, задоволити.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2021 року та від 13.09.2021 року на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:039:0096 площею 1,8128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, Пилявська сільська рада;

-житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 75,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :06:032:0029 площею 1,5279 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька область, Старосинявський район, Пилявська сільська рада скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: