Справа № 296/7904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 прокурорЖитомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

За результатами проведення слідчих (розшукових) заходів установлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2021 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України затримано ОСОБА_5 під час особистого обшуку якого було виявлено зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток із речовиною білого кольору.

Того ж дня до СУ ГУНП в Житомирські області надійшов рапорт оперуповноваженого ВОР ЖУ ДВБ НПУ ОСОБА_6 у якому останній вказав, що перед затриманням ОСОБА_5 незаконно виготовив психотропні речовини у квартирі АДРЕСА_1 , де залишилися знаряддя та засоби вчинення правопорушення та частина виготовленої психотропної речовини.

Відповідно до отриманих даних у квартирі проживає знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням вищевказаного майна, знаряддя злочину, яке набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та предметів і речовин, та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження у період часу із 22 год 55 хв. 08.09. по 01 год. 30 хв. 09.08.09.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено майно, перелік якого заначено у клопотанні.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вказаного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, які є вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.

Враховуючи вищевикладене прокурор просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судове засідання володілець майна та його захисник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.09.2021 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; п`ять полімерних ємкостей частково заповнених речовиною із різким запахом; поліетиленова ємність частково заповнена рідиною темного кольору; скляну чашку із ложкою із нашаруванням речовини білого кольору; три медичні шприци із нашаруванням речовини білого кольору; згортки фольги; чотири ганчірки із нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору із пластиковою кришуоб з нашаруванням речовини білого кольору; сім пластикових карток та частину канцелярського ножа; три дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору; речовину білого кольору; дві пусті пластикові ємності із нашаруванням речовини жовтого кольору; два пошкоджені скляні градусники; пластикове відро, які вилучені 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1