СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/8/21
ун. № 759/9108/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0002950 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, та зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання і таким чином ухиляється від суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являєтьчя та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2016 було задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала суду від 22.09.2016 не була виконана та втратила свою законну силу.

В подальшому, 24.10.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Святошинського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвала суду від 24.10.2018 також не була виконана та втратила свою законну силу.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся та ухилявся від суду, а ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2018 не виконана та втратила свою законну силу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 335 КПК України, зупинення провадження та надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. ст. 263 КК України до його розшуку.

Виконання розшуку доручити службовим особам Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1