Провадження № 1-кп/742/95/22
Єдиний унікальний № 742/3223/21
ВИРОК
іменем України
17 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000587 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником магазин «Престиж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «М?ясняшка» за адресою : м.Прилуки Чернігівської області, вул.Ярмаркова, буд.41/1, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги власника та інших осіб, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «ARDIS PEGI» , який знаходився біля сходів магазину,вартістю згідно висновку судового експерта №3394 від 28.08.2021 року 4511 грн.31 коп.

Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4511 грн.31 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді показання по фактам викрадення майна, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , яке відповідно до ст.12 КК України є, за ч.1 ст. 185 КК України кримінальним проступком, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується звичайним громадянином, згідно довідок лікарів на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-велосипед марки «ARDIS PEGI» залишити у потерпілого ОСОБА_5

-диск з відеозаписом з камер нагляду залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6