У Х В А Л А
Справа № 285/2099/21

провадження № 1-кс/0285/1007/21

26 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність слідчого Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні йому матеріалів кримінального провадження № 00000244 від 04.04.2021 року для ознайомлення протиправною та зобов`язати останнього надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, зробити необхідні виписки і фотокопії документів.
В обґрунтування скарги зазначає, що 30.07.2021 року він подав до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області клопотання про залучення його у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, однак слідчий проігнорував його клопотання, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав, а тому він звернувся до слідчого судді із даною скаргою.
В судове засідання скаржник не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, подав письмову заяву у якій просив скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду. Вказав, ОСОБА_3 має статус свідка у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, просив приєднати до справи постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження № 00000244 від 04.04.2021 року вбачається, що 30.07.2021 року ОСОБА_3 подав до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області клопотання про залучення його у якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
25.08.2021 року слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000244.
Доказів того, що вказана постанова слідчого оскаржена скаржником ОСОБА_3 не надано.
Пунктом 1 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відтак, оскільки слідчим СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000244, приходжу до переконання, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та така скарга на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1