Справа № 192/171/22
Провадження № 1-кс/192/50/22
Ухвала
Іменем України

"08" лютого 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про здійснення приводу,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місце зареєстрованого місця проживання невідомо,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту як свідка.
08 лютого 2022 року зазначене клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000269, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_5 , який є заявником по даному кримінальному провадженню, як свідка.

Слідчим неодноразово було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , а саме 05 жовтня 2021 року, 15 жовтня 2021 року та 25 жовтня 2021 року, крім того було направлено судову повістку про виклик його як свідка до слідчого на адресу зазначену в заяві: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 на зазначену дату не з`явився, тому вважає, що є підстави для здійснення приводу ОСОБА_5 до слідчого.

Ознайомившись з клопотанням, та доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000269, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за заявою ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 141 КПК України, в клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування, зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи, зокрема, що особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, отримала повістку або ознайомлена з її змістом (розписка, лист електронної пошти, відеозапис, пояснення тощо), але не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася у визначений час на виклик.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з доданих слідчим до клопотання матеріалів: рапортів, корінців повісток, доказів підтвердження ухилення свідка ОСОБА_5 від явки на виклик слідчого для допиту немає, оскільки виклик здійснювався в порушення вимог ст. 135 КПК України з врахуванням ст. 136 КПК України, а саме відсутні дані про отримання свідком повістки про виклик чи ознайомлення його з іі змістом іншим шляхом.
Також слідчий суддя зауважує, що клопотання про привід особи оформлено в порушення вимог ч. 1 ст. 141 КПК України, а саме в клопотанні слідчого не зазначено, місце проживання особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, повністю, ім`я, по батькові слідчого та прокурора і положення КПК України, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що оскільки клопотання слідчимналежним чином не оформлено, а також те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що свідок ухиляється від явки до слідчого на його виклик, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1