Номер провадження:1-кп/521/918/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

у присутності обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001134 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росіянівка, Захарівського району Одеської області, українця за національністю, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001134 від 15.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав письмове клопотання про виклик в судове засідання судового медичного експерта ОСОБА_9 для дачі пояснень висновку експерта №2232-3309/2020 від 16.10.2020 року та психолога ОСОБА_10 для надання пояснень стосовно висновку психолого психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 14.10.2020 року близько 21.00 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Плієва, 1, діючи умисно, з метою вбивства, наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини т живота ОСОБА_11 , який помер в МКЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2020 року було проведено судово-медичну експертизу, за результатами проведення якої до матеріалів провадження надійшов висновок № 2232-3309/2020.р. було проведено психолого-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої до матеріалів провадження надійшов висновок № 570 . Сторона захисту вважає, що до даного висновку експертизи необхідні додаткові роз`яснення стосовно того, яким чином судовий експерт дійшов відповідних висновків, а також його уточнення і доповнення. Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» передбачено обов`язок судового експерта на вимогу суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку. Частиною 3 статті 95 КПК передбачено, що свідок, експерт зобов`язані давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку. Враховуючи вищевикладене, захисник просить суд викликати в судове засідання вказаних у клопотанні експертів.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки захисником не надано суду пояснень що саме є незрозумілим у висновку експерта.

Потерпілі та їхній представник потерпілих підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників кримінального провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному за явленню з інших підстав.

Суд розглядаючи вказане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до правил статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою, суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Отже в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні 30 серпня 2021 року експерт ОСОБА_9 був допитаний в судовому засіданні, де надав вичерпні відповіді на поставлені питання. Адвокат ОСОБА_8 приймав участь у судовому засіданні при допиті судового експерта ОСОБА_9 ..

Стосовно виклику в судове засідання психолога ОСОБА_10 для дачі пояснень щодо висновку психолого-психіатричної експертизи, суд зауважує, що ні в письмовому клопотанні, ні в судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 не зміг пояснити суду, що сам е висновку йому незрозуміло та які запитання він має намір задати експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про виклик в судове засідання судового медичного експерта ОСОБА_9 для дачі пояснень висновку експерта №2232-3309/2020 від 16.10.2020 року та психолога ОСОБА_10 для надання пояснень стосовно висновку психолого психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1