Справа № 583/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 до ЧЧ Охтирського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від директора ДП «Охтирське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що 06.01.2022 біля с. Пилівка Охтирського району група невідомих осіб здійснили незаконне полювання на території Гетьманського НПП. Внаслідок незаконного полювання було вбито з мисливської зброї об`єкти тваринного світу, а саме три косулі, чим заподіяно шкоди на загальну суму 26400 грн. Свідки у кримінальному провадженні вказали, що чули постріли з мисливської зброї у місці, де в подальшому було виявлено вбитих косуль, а також бачили підозрілий автомобіль ВАЗ 21214 зеленого кольору, у державному реєстраційному номері якого були цифри НОМЕР_1 , водій якого забрав з місцевості, де трапилось незаконне полювання, чоловіка, після чого поїхав.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем проживання може зберігати зброю, за допомогою якої здійснено незаконне полювання та вбито три косулі.
03.02.2022 проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мисливську рушницю BENELLI 12 кл. № НОМЕР_2 з чохлом; додатковий ствол 12 кл. № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю Мосбет 12 кл. № НОМЕР_4 у чохлі.
Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 06.01.2022 до ЧЧ Охтирського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від директора ДП «Охтирське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що біля с. Попелище Охтирського району група невідомих осіб здійснили незаконне полювання на території Гетьманського НПП.

Згідно з протоколом обшуку від 03.02.2022 в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мисливську рушницю BENELLI 12 кл. № НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з чохлом; додатковий ствол 12 кл. № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю Мосбет 12 кл. № НОМЕР_4 у чохлі.
Оскільки прямої вказівки на відшукання зазначених речей в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було, вказане майно вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, а саме: мисливську рушницю BENELLI 12 кл. № НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з чохлом; додатковий ствол 12 кл. № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю Мосбет 12 кл. № НОМЕР_4 у чохлі.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7