Вирок

Іменем України

Справа № 712/927/22

Провадження 1кп/712/427/22

31 січня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий -,
13.05.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
17.07.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
12.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі, строком 2 роки;
21.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі визначення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 18 днів з встановленням на адміністративний нагляд строком 1 рік;
22.12.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2, 3 ст. 185, ч . 1 ст. 70, ч. 1 ст.
12.06.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі, строком 2 роки;
21.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі визначення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2021 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 18 днів з встановленням на адміністративний н агляд строком 1 рік,
22.12.2021 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2,3ст.185, ч.1ст.70, ч.1ст.71КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 , ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області № 545/3/21 від 12.01.2021, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 ранку, заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розлиття спиртних напоїв, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць.

З вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 був ознайомлений та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин, діючи умисно, розуміючи злочинний характер своїх дій, в серпні місяці 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, залишив місце свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2 та встановити його місцезнаходження було не відоме.

Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ст. 395 КК і що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні покарання у вигляді арешту.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 , раніше судимий, останній раз 22.12.2021 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2,3ст.185, ч.1ст.70, ч.1ст.71КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі, а тому покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6(місяців) арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2021 у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 3(три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: