Справа №127/1666/22
Провадження №1-кс/127/749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється факт можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили протиправне передання в довгострокове право користування земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без сплати передбачених законодавством платежів, що завдало економічних збитків державі.

За таких обставин необхідно провести тимчасовий доступ до документів щодо передачі земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Крім того, зазначені документи можуть бути об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ безпосередньо перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі службових осіб вищезазначеного органу. Розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів, які на теперішній час містяться у володінні.

Враховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, як і неможливо іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів щодо передачі земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)оригіналу договору довгострокового тимчасового користування лісами із додатками, укладеного між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

2)оригіналу акта технічного обстеження земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

3)оригіналу розрахунку збитків лісогосподарського виробництва внаслідок передачі земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в довгострокове тимчасове користування;

4)оригіналів листування щодо передачі земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в довгострокове тимчасове користування з:

-ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

5)копії документів щодо таксаційної оцінки рекреаційної придатності земельної ділянки лісового масиву площею 3,4 га. (квартал 32, виділ 5, 6, 9, 10 Дашівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

6)копій установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі, статуту даного підприємства;

7)копії посадової інструкції ОСОБА_12 (станом на 2019 рік директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з можливістю вилучення зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя