справа №461/8035/20
провадження №1-кп/461/208/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана, Вірменії, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 12 серпня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Валова, 20 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрав у ОСОБА_9 його мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 6000 грн, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.Зокрема, показав, що у зазначений день та час шляхом обману викрав у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 мобільні телефони; у потерпілого ОСОБА_10 . Викрав гаманець. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати. Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені; на неодноразові виклика до суду не прибули без поважних причин.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, його винуватість також стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що невідома особа 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи по пл. Осмомисла у м. Львові, під приводом зателефонувати, заволоділа її мобільним телефоном золотого кольору марки «iPhone 11».
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.07.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що невідома особа 11 липня 2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Чайковського у м. Львові таємно викрала у нього з кишені гаманець.
Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.08.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що що невідома особа 12 серпня 2020 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Валова у м. Львові, таємно викрала у нього мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 7»
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2020 та фототаблицями до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 заявив, що серед пред`явлених йому осіб він за рисами обличчя, будовою тіла, кольором волосся та зростом впізнає особу, яка знаходиться під номером 3 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 12.08.2020, приблизно о 23:00 год., перебуваючи по вул. Валова, 20 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно заволоділа його мобільним телефоном марки «iPhone 7».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2020 та фототаблицями до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 заявила, що серед пред`явлених їй осіб вона за рисами обличчя, будовою тіла, кольором волосся та зростом впізнає особу, яка знаходиться під номером 3 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка яка 28.06.2020, приблизно о 01:00 год., перебуваючи по пл. Ринок у м. Львові, шахрайським способом заволоділа її мобільним телефоном марки «iPhone».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2020 та фототаблицями до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 заявив, що серед пред`явлених йому осіб він за рисами обличчя, будовою тіла, кольором волосся та зростом впізнає особу, яка знаходиться під номером 3 ( ОСОБА_4 ) як таку, яка 11.07.2020, приблизно о 05:00 год., перебуваючи по вул. Чайковського, 17 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно заволоділа його гаманцем з особистими речима.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року, з якого видно як потерпілий ОСОБА_8 показує на статистові, як ОСОБА_4 взяв його за ремінь, а коли він відштовхнув ОСОБА_4 , то той у відповідь відштовхнув потерпілого; після цієї шарпанини в ОСОБА_8 зник гаманець.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року, з якого видно як потерпіла ОСОБА_7 показує на статистові як ОСОБА_4 бере у неї її мобільний телефон і показує напрямок руху, куди ОСОБА_4 відійшов з її телефоном.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року, з якого видно як потерпілий ОСОБА_9 показує на статистові як ОСОБА_4 прощається з ним, після чого з правої кишені потрепілого зник мобільний телефон, та вказав напрямок руху, куди ОСОБА_4 відійшов з його телефоном.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повністю доведена.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном або придбанн права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини,та розкаєння у вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він ранішепритягався до кримінальної відповідвльності; неодружений, дітей на утриманні не має; характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; тривалий час ніде не працює; шкода потерпілим не відшкодована.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статей особливої частини Кримінального кодексу України. Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.
Цивільні позови не заявлялись. Витрати на проведення експертиз відсутні. Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1