Справа № 573/1436/21
Номер провадження 1-кп/573/150/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
26 серпня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2021 року близько 15 години ОСОБА_4 перебував на території подвір`я своєї сусідки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наніс 1 удар передньою частиною правої ноги в область перенісся ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження та впав на землю, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець у ділянці перенісся по центру. Лікарями рентгенологом і ЛОР Білопільської міської лікарні встановлено діагноз: закрита травма носу, забій м`яких тканин перенісся, перелом кісток носа з незначним зміщенням. Тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся за механізмом удару та тисненням і за ступенем тяжкості оцінюється як легке. Тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа з незначним зміщенням за ступенем тяжкості оцінюється як легке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6, але не більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор і обвинувачений, не заперечували проти закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за №0000180 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя