Справа № 203/3532/21
Провадження № 1-кс/0203/1845/2021
УХВАЛА

15.11.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000159,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000159.
У вищезазначеній скарзі скаржником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеокнференції, яке мотивована тим, що скаржник проживає в м. Полтаві і не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні, у зв`язку із цим він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника ОСОБА_2 , який проживає у м. Полтаві, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі № 203/3552/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 29 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29) за участю ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Октябрського районного суду м. Полтави (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , призначеного на 29 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1