Провадження № 1-кс/756/2870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , для допиту в якості свідка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що 28.07.2016 року між ДСП «ЦППРВ» та ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Україна» укладено договір оренди №1884/278, згідно з яким зазначене товариство використовувало у своїй діяльності на твердому паливі для виробництва теплової енергії за адресою: м. Чорнобиль, вул. Радянська, 71-б.

За попередньою оцінкою спеціаліста, внаслідок порушення ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Україна» законодавства у сфері поводження з радіоактивними відходами, нанесено збитки навколишньому середовищу орієнтовно 5,5 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до офіційного витягу з реєстру фізичних та юридичних осіб кінцевим бенефіціаром ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Україна» (Код ) являється ОСОБА_4 .

В подальшому оперативним працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, надано доручення щодо встановлення місця знаходження та допиту в якості свідків керівників (колишніх та діючих) ТОВ «Енергосервісна компанія «Еско-Україна» (Код ).

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини, виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

У ході виконання даного доручення ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України направлено повістки про виклик його на допит в якості свідка на 11:30 год. 27.07.2021 та 11:30 год. 28.07.2021, на особистий номер телефону НОМЕР_1 за допомогою мессенджеру «Viber». Однак на допит ОСОБА_5 не з`явився та про причини свого не прибуття не повідомив.

У подальшому працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області повістку було завезено наручно в офіс де працює ОСОБА_5 , де відмовились її приймати, тому направлено поштовим зв`язком. Однак на допит ОСОБА_5 не з`явився та про причини свого не прибуття не повідомив.

В підтвердження про отримання даних повісток ОСОБА_5 , на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, надійшли листи представника останнього за довіреністю ОСОБА_6 , який повідомив що особу може викликати лише слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 повторно було направлено повістки про виклик ОСОБА_5 на допит в якості свідка на 11:00 год. 06.09.2021 та 11:00 год. 07.09.2021.

Разом з тим, у визначені в повістках дату і час ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомив.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , що зареєстрований АДРЕСА_1 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення допиту в якості свідка 18.11.2021 року о 11:30 год. в каб. 512 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А.

В судове засідання слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте 09.11.2021р. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_5 , в якості свідка у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства ОСОБА_5 було направлено повістки про його виклик для допиту в якості свідка, які згідно з інформацією з сайту Укрпошти були отримані. Окрім того, слідчий повідомив про допит останнього, шляхом направлення за місцем роботи повістки про виклик, а також на особистий номер телефону ОСОБА_5 за допомогою мессенджеру «Viber». З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 було відомо про виклик його у якості свідка.

За таких обставин, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 , виклики по повістках для допиту в якості свідка були безпідставно проігноровані, адже підтверджуючих документів про поважність причин свого неприбуття на виклики не надав, що свідчить про його ухилення від явки на виклик слідчого.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належним чином обґрунтовано, матеріали клопотання містять дані, які підтверджують факт належного виклику ОСОБА_5 для допиту до слідчого в якості свідка, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 66, 139-143, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 в службовий кабінет №512 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000055 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначеного на 18 листопада 2021 року о 11 год.30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1