Справа № 1316/3026/12
провадження 1-в/462/213/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності,
встановив:

Адвокат ОСОБА_2 22.11.2021 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в якому просить звільнити такого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
В обґрунтування такого клопотання покликаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2013 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки шість місяців. В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2015 року за поданням кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2013 рокута направлено засудженого для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі. 19.11.2021 року ОСОБА_3 було затримано і поміщено в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)». Проте, з дня вчинення ОСОБА_3 і до набрання вказаними вироком законної сили та постановлення ухвали Залізничним районним судом м.Львова минуло більше п`яти років, що відповідно до положень ст.49 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання і додані до такого документи, суд дійшов наступних висновків.
Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.
Частиною 1 ст.537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч.2 ст.539 цього Кодексу, під час виконання вироків. В такому переліку відсутнє питання звільнення засудженого від кримінальної відповідальності, в тому числі у зв`язку із закінченням строків давності, водночас суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 КПК України
Враховуючи наведене правове регулювання, оскільки засуджений ОСОБА_3 на час звернення з клопотанням фактично відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться на вул.Городоцькій, 20 у м.Львові, що не відноситься територіально до юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1