Справа № 211/1740/20
Провадження № 1-кс/211/1343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000298, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 у межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 16.03.2018 група людей, у складі якої була ОСОБА_4 , з метою з`ясування умов утримання тварин та стану їх здоров`я, прихали до притулку для тварин Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її, як члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пропустили на територію притулку. Після цього вона з іншими учасниками підійшли до охоронця на прізвище ОСОБА_5 , пред`явили свої посвідчення, попросили пройти на території та поспілкуватися з керівництвом та уповноваженим даного притулку. У ході усної розмови охоронець ОСОБА_5 сказав, що не впустить їх на територію, оскільки отримав усний наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . На даний час виникла необхідність у встановленні законності перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території вказаного вище притулку для тварин та працевлаштування у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За ухвалою суду від 04.03.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000298 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме форми 1-ДФ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за І-ІІ квартали 2018 року, з можливістю вилучення копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1