Єдиний унікальний номер 725/6185/21
Номер провадження 1-кс/725/1064/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчої слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження №0002438 від 17 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року, близько 20:00од. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща, рухався по вул.Головній м.Чернівці, в напрямку вул.Комарова м. Чернівці. Знаходячись на регульованому перехресті вище вказаних вулиць, не пропустив зустрічний автомобіль «ЗАЗ-Deawoo», модель «T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого водії обох автомобілів застосували екстрене гальмування.

Після чого ОСОБА_5 , здійснив маневр розвороту транспортного засобу та направився навздогін транспортному засобу «ЗАЗ-Deawoo», тобто в напрямку вул.Головна в м. Чернівці. В подальшому, наздогнавши автомобіль марки «ЗАЗ-Deawoo», модель «T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Головна, в м. Чернівці та порівнявшись з останнім на дорозі, з хуліганських спонукань, ігноруючи факт знаходження в громадському місці та правила поведінки і норми моралі загальноприйняті в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно,умисно здійснив (через бокове вікно з сторони водія) кілька пострілів з предмету, що зовні схожий на пістолет в напрямку транспортного засобу марки «ЗАЗ-Deawoo», модель «T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 в якому на час руху знаходились: водій ОСОБА_6 та пасажири: на пасажирському поруч з водієм ОСОБА_7 , та на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 із трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_9 2006 р.н., ОСОБА_10 2007 р.н., ОСОБА_11 2013 р.н.

Крім того, за наслідками протиправних дій ОСОБА_5 , пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ-Deawoo», модель «T13110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме розбито 2 вікна, що розташовані з правої сторони автомобіля.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, у зв`язку із чим йому 18 вересня 2021 року вручено повідомлення про підозру.

17 вересня 2021 року в ході проведення слідчої дії огляду місця події, за адресою: м.Чернівці, вул.Головна, 265-А, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща.

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В).

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Від слідчої через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, 17.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 17.09.2021 визнано речовим доказом транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща та передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (вул.Комунальників,4В м.Чернівці).

Як вбачається зі матеріалів клопотання, власником транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща є ОСОБА_12 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Bora», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Республіки Польща, власником якого є ОСОБА_12 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_13