Справа № 129/1560/21
Провадження по справі № 1-кп/129/466/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянинаУкраїни, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 31.05.2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України злочину, а саме в тому, що 24.05.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., на спортивному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_3 , в ході суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла під час спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово неприязних відносин, поведінка ОСОБА_5 не сподобалась співмешканцю ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а тому між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 , порожньою пляшкою від пива ємкістю 0,5 л., наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_5 ; після чого ОСОБА_5 , знаходячись в розлюченому стані підбіг до ОСОБА_4 та умисно наніс їй один удар ногою взутою в кросівок в ліву частину руки останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив вказаними діями потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, яке згідно із висновком експерта №28 від 26.05.2021 року відноситься до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 на початку судового засідання відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву, яку в судовому засіданні підтримала.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, її відмоває добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілоївід обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: