Єдиний унікальний номер 725/6012/21
Номер провадження 1-кс/725/1027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного відділу поліції невідкладно, але не пізніше 24 години після ухвалення рішення у даній справі, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Окрім того, в прохальній частині скарги просив поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження бездіяльності слідчого (уповноваженої особи) Чернівецького районного відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності. Тільки якщо рішення слідчого, дізнавача, прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 надіслав поштовим зв`язком до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява отримана уповноваженим працівником Чернівецького районного управління поліції 24.06.2021.
При цьому із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , як на підставу поважності причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого вказує те, що його не було повідомлено про розгляд заяви від 17.06.2021, у зв`язку із чим, він 01.08.2021 звертався до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із відповідним адвокатським запитом.
Оскільки ним не було отримано від слідчого будь-яких відомостей за його заявою, він тільки 08.09.2021 (дата поштового відправлення) звернувся до слідчого судді із даною скаргою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 за № 1640/0/4-12 (п.5-6) слідчим суддям роз`яснено, що «Частиною 1 ст.304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. У такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У разі пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги».
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_4 не вказує у скарзі жодних поважних об`єктивних причин, за яких він чи його довіритель пропустили десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя, у відповідності до вимог чинного законодавства, не знаходить підстав для встановлення поважності такого пропуску та поновлення строку, у зв`язку із чим приходить до висновку про повернення скарги разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення
2.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику разом зі всіма поданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 -Тонієвич