Справа № 168/473/21
Провадження № 1-кп/168/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 липня 2021 року, близько 01.00 год., перебуваючи на прилеглій території будинку культури в АДРЕСА_3 , знаходячись у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, що виразились у зневазі до існуючих правил, норм поведінки в суспільстві щодо нормального спілкування людей, з метою самоутвердитись за рахунок інших осіб показати свою зверхність, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, безпричинно умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю спиною до низу. Після цього продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_6 сів на ОСОБА_5 та умисно наніс кілька ударів кулаками рук по його голові, обличчю, верхніх кінцівках та грудях. Надалі наніс один удар коліном ноги в ділянку живота. Чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження в виді: синців, саден та подряпин в ділянці голови, тулуба та верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував шкоду завдану проступком, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, підтвердив факт сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди обвинуваченим та щирого каяття.
Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями наданим Пленумом Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до якого обмежень застосування застосуванні ст. 45 КК немає, також є не судимий.
Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого проступку. Збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодував. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Згідно з ч.2 ст.285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, після вчинення проступку щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, розуміє своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень просить задовольнити клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 06.07.2021 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1