Справа № 128/173/22
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 02.01.2022, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби О. Вітринський звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 02.01.2022, близько 21 год. 35 хв., під час обходу житлової зони, а саме: локальної дільниці №7 молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, на що той відмовився в категоричній формі. В подальшому, засудженого ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини, де йому було проведено обшук з роздяганням. В результаті обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , який був прихований в правому черевику, в який був одягнений вищевказаний засуджений.
Даний факт було задокументовано рапортом № 1 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події, засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 02.01.2022. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 повідомив, що дійсно 02.01.2022 в черговій частині йому було проведено обшук з роздяганням, в результаті якого в правому черевикові, в який він був одягнений, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 . Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний телефон він отримав від свого знайомого, ім`я якого повідомити відмовився, шляхом перекиду.
Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 02.01.2022 .
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia», іmеі: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1