Справа № 727/240/22
Провадження № 1-кс/727/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000185 від 17.11.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 17.11.2021 року через спец. лінію "102" до ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що на ділянці лісу у 13 кварталі (виділи 11,12) національного природнього парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в адміністративних межах с. Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев загальною кількістю 253 шт., а саме наступних порід: дуб - 35 шт.; ясен - 69 шт.; клен - 40 шт.; акація - 92 шт.; черешня - 7 шт.; груша - 2 шт.; граб- 3 шт.; шовковиця - 3 шт.; липа - 2 шт.
17.11.2021 року працівниками національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, що виявлено 17.11.2021 у кварталі 13 виділи 11, 12 Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка становить 346 147,50 (триста сорок шість тисяч сто сорок сім гривень 50 копійок).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2021 в ході проведення огляду місця подій працівниками поліції виявлено та вилучено сідловий тягач марки «Volvo» модель «FH440», н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим бортовим напівпричепом марки «Schmitz», модель S01, н.з. НОМЕР_2 , який був завантажений лісодеревиною різної породи в загальній кількості біля шість метрів кубічних. Власником даної вантажної техніки являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , місце юридичної адреси АДРЕСА_1 , засновником та керівником якої являється ОСОБА_6 . Здійснюючи аналіз отриманої інформації встановлено, що засновник та керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 також являється засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого вказана теж АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни до них шляхом зняття копій; чорнові записи, блокноти, зошити, журнали, документи, в яких містяться відомості про незаконну рубку дерев в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, її реалізацію та переробку; бухгалтерська документація за листопад 2021рік (ТТН, видаткові документи), в яких наявні інформація, що до реалізації деревини; договори про надання чи отримання в оренду транспортних засобів, для перевезення деревини за жовтень-листопад 2021рік; документи на вантажні автомобілі та причепи, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зняття копій; інформацію, що стосується незаконної рубки дерев в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області з мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій; стовбури зрубаних дерев. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Встановлено, що 17.11.2021 до ЄРДР № 0000185 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, згідно яких: 17.11.2021 року через спец. лінію "102" до ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що на ділянці лісу у 13 кварталі (виділи 11,12) національного природнього парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в адміністративних межах с. Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев загальною кількістю 253 шт., а саме наступних порід: дуб - 35 шт.; ясен - 69 шт.; клен - 40 шт.; акація - 92 шт.; черешня - 7 шт.; груша - 2 шт.; граб- 3 шт.; шовковиця - 3 шт.; липа - 2 шт.
Таким чином, оскільки відомості відносно ОСОБА_6 до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно нього не проводиться, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається, тому вважаю, що відомості, які має намір здобути орган досудового розслідування, значно виходять за межі доказування ЄРДР № 0000185 і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Також слідчим не доведено, що зазначена у клопотанні організація володіє будь-якими речами і документами з відомостями про незаконну рубку дерев її реалізацію чи переробку.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1