Справа № 588/1784/21
провадження № 1-кп/588/160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження від 13.04.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одружений, який не працює, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.04.2019, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим - ОСОБА_7 , перебували біля багатоквартирного будинку №5-А по вул. Леоніда Татаренка в м. Тростянець. Неподалік від них стояв раніше знайомий їм ОСОБА_5 , до якого вони вирішили підійти та попросити сигарету, на що останній відмовив. У подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , стоячи напроти останнього, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наніс йому кулаком правої руки одного удару у область правого ока, а потім наніс ідентичні удари кулаком правої руки у область лоба, носа та губ. Після отриманих ударів, ОСОБА_5 почав тікати від ОСОБА_4 , однак той його наздогнав та, перебуваючи ззаду, взутою правою ногою наніс одного удару у область поперекової ділянки останнього, від якого ОСОБА_5 впав на землю на лівий бік. У подальшому, стоячи над останнім, ОСОБА_4 взутою правою ногою наніс йому близько 2-3 ударів у область голови.
Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000092 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2019 за №0000107, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1