15.02.2022 Справа № 756/2060/22
Номер справи 756/2060/22
Номер провадження 1-кс/756/507/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м.Київ
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали даного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 17.02.2020 по 17 год. 10 хв. 18.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т C. Бандери, 14-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-9», білого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди (ЖЄО 9540 від 18.02.2020 року).
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця незаконного заволодіння транспортним засобом, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, допитано потерпілого ОСОБА_5 .
На даний час необхідно продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, що направлені на розшук автомобілю марки «Mazda» моделі «CX-9», білого кольору, 2017 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху викраденого транспортного засобу; за результатами вказаного обстеження, направити до Оболонського районного суду м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які були зафіксовані в межах базових станцій (ретрансляційних антен); на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; на підставі вилученої інформації провести моніторинг із залученням співробітників УОТЗ ГУ НП у м. Києві.
Слідчий зазначає у поданому клопотанні, що на даний час у строк до 19.02.2022 завершити досудове розслідування не можливо, оскільки є необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у провадженні, беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, у зв`язку з цим слідчий та прокурор просять суд продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, до 19 серпня 2022 року.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року внесено відомості про порушення кримінального провадження за ч. 3 ст. 289 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 19 лютого 2022 року.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду 14 лютого 2022 року, тобто з дотриманням положення ст.294 КПК України.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя також звертає увагу, на необхідність урахування органом досудового розслідування принципів ЄСПЛ, який виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»). Отже, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у строк, що перевищує кілька років, повністю нівелює таку засаду кримінального провадження, як розумні строки, визначену в ст. 28 КПК України.
З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на 6 місяців, посилання лише на складність кримінального провадження, жодним чином не доводять особливу складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає, які саме слідчі (розшукові ) дії слід вчинити.
Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на дотриманні органами досудового розслідування вимог ст.28 КПК України, якою передбачено що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З огляду на те, що зазначені в поданому клопотанні не вмотивовано обставини для продовження строку досудового розслідування, не зазначено слідчим чому слідчі дії, які необхідно провести не бути проведені впродовж 24 місяців, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на чотири місяці, тобто до 19 червня 2022 року, що буде достатнім та необхідним для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного,керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1