У Х В А Л А

17.01.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) колегіального судом в трьох суддів ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та його учасників потерпілого ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про призначення захисників кожному з них у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2012 року за № 0000022 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , установив :

на розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , кожен окремо, заявив клопотання про призначення захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК.

Прокурор групи прокурорів, виходячи з положень ст. 49 КПК, вважав за можливе клопотання кожного з обвинувачених задовольнити, так як права на захист є беззаперечним.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокерма, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КПК захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 про призначення захисників кожному з них у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 20.11.2012 за № 0000022 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кожному з них окремо адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні унесеному до ЄРДР 20.11.2012 за № 0000022.

Підготовче судове засідання відкласти до 12:00 год. 26.01.2022, повідомивши про день, час та місце його проведення осіб, зазначених у ст. 314 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

С у д д і

ОСОБА_19