overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/1520/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1179/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021, якою звернуто в дохід держави заставу та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України суму в розмірі 45 400 гривень, внесену 05.05.2021 заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2021, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 20.09.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/6775/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/725/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 22 вересня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
14 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 264/1488/20
провадження № 51-3512ск21
ВерховнийСуд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) та надано пятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вказаної вище ухвали Верховного Суду була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 та вручена 27 липня 2021 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 19 липня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку

на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 577/3996/19
Провадження № 51 - 987 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення у кримінальному провадженні щодо неї,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали засуджена ОСОБА_4 отримала 06 липня 2021 року, що підтверджується витягом з журналу обліку вхідної кореспонденції осі, які тримаються в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», проте будь яких матеріалів на виконання ухвали суду від 29 червня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення у кримінальному провадженні щодо неї повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

іменем України
Резолютивна частина
09 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 233/5288/15-к
провадження № 51-7384км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
(в режимі відеоконференції),
потерпілого ОСОБА_12 ,
(в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого

2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 3, 4 ст. 187, пунктами 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК та ОСОБА_13 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та касаційні скарги засуджених

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 скасувати.
Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений 14 вересня 2021 року о 16 годині

30 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 204/4204/21
Провадження № 1-кп/0203/767/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6 ;

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовити.
Судове провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2021 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6839/21
1-в/214/205/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року за ст. 309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені ч.1 п. п. 1, 2; ч.3 п.2 КК України. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом, виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року за ст. 309 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5601/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 938/491/19
Провадження № 1-кп/347/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 16.08.2019 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2ст.185 КК України.
Ухвалою Косівського районного суду від 17.09.2020р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

14.09.2021р. на адресу суду надійшов протокол затримання ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_3 затримано, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2ст.185 КК України.
Призначити судове засідання на 05.10.2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
14.09.2021 ЄУН 389/766/20
Провадження №1-кп/389/75/20
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК УкраїниКК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 , посилаючись на неефективний захист. Вказав, що потребує юридичної допомоги, однак грошових коштів для укладення договору із захисником не має.

Згідно з положенням ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.49,54 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 26 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, на 12.00 годину 27 вересня 2021 року в приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області).
Копію ухвали надіслати для виконання, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6464/21
провадження № 1-в/405/336/21
УХВАЛА
14.09.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «22» вересня 2021 року о 15:10 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», голову спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3