Справа №760/1214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійщло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про поверення застави, яка внесена відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 у кримінальному провадженні №0002542, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування поданої заяви вказано, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 000 грн.
Термін дії застави встановлено до 20.12.2021 року.
У зв`язку з тим, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, представник заявника на підставі ч.11 ст.182 КПК України просить повернути внесену заставу.
Адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо повернення застави заставодавцю.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 000 грн.
Термін дії застави закінчився 20.12.2021 року.
Статтею 203 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За встановлених обставин приходжу висновку, що оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року припинила свою дію, будь - яких інших клопотань стороною обвинувачення до суду не подавалось, що свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно останнього, а тому наявні підстави, з якими законодавець пов`язує повернення суми застави заставодавцю, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26,132,182, 203 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.
Грошову заставу у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень у національній грошовій валюті, яка внесена на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року у справі 760/28224/21 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю - ОСОБА_5 . (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка внесена на рахунок №UA1012089 Державної казначейської служби України м. Києві, МФО 820172, одержувач ТУДСА України в м. Києві (), згідно квитанції №87 від 28.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1