Справа № 203/3613/21
Провадження № 1-кс/0203/1913/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо не розгляду клопотання від 24.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000645
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання. В своїй скарзі він зазначав, що 24 липня 2021 року направив слідчому клопотання у кримінальному провадженні № 0000645. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, розглянути вказане клопотання.
В судовому засідання скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заперечував, вказував, що заявлене ОСОБА_3 , клопотання не є клопотанням про проведення слідчих та розшукових дій, а стосується отримання інформації, для чого потерпілий має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
24 липня 2021 року ОСОБА_3 направив електронною поштою з електронним цифровим підписом до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, клопотання у кримінальному провадженні 0000645, в якому просив повідомити, коли і на якій підставі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено третьому слідчому відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, коли та на якій підставі матеріали вказаного провадження були отриманні відділом та направлялись їм до суду та прокуратури.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 від 24 липня 2021 року в ньому він не порушував питання про виконання будь-яких процесуальних дій, не звертався з клопотанням у випадках, прямо передбачених КПК України, а фактично звернувся з інформаційним запитом, що не охоплюється процесуальним регулюванням статтею 220 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо не розгляду клопотання від 24.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000645 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 14.09.2021 р. о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1