Справа № 561/622/20
УХВАЛА

17 листопада 2021 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в смт. Зарічне клопотання начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000087 від 23 травня 2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 від 23 травня 2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської від 23 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі, вирішено питання про речові докази у справі. Разом з тим питання щодо речового доказу - кросівок синього кольору з білою підошвою, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано в паперовий ящик, не вирішено.
У судове засідання представник органу поліції та прокурор не з`явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідння не з`явилися.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка представника органу поліції, прокурора, засудженого та його захсиника не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000087 від 23 травня 2020 року, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.
Постановою слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 23.05.2020 року визнано та прилучено до кримінального провадження речові докази, у тому числі кросівки синього кольору з білою підошвою, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано в паперовий ящик.
Судом встановлено, що при ухваленні Зарічненським районним судом Рівненської області вироку від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо наведеного вище речового доказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 100, 374, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів кримінальному провадженні № 0000087 від 23 травня 2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Речові докази: кросівки синього кольору з білою підошвою, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано в паперовий ящик, після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1