ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/752/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000223, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті даної дорожньо-транспортної події отримав тяжкі тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований у відділення реанімації КМКЛШМД. Клопотання обґрунтував тим, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04.00 год. потерпілий ОСОБА_5 помер, при цьому попередня ухвала не була виконана з об`єктивних причин.
З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 на момент госпіталізації, та чи перебувають отримані тілесні ушкодження ним під час дорожньо-транспортної пригоди в причинному зв`язку із смертю потерпілого, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього та висновку експерта про причину смерті та шматочків внутрішніх органів потерпілого, які було залишено після проведення судово-медичної експертизи.
Інші учасники судового провадження не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати групі слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000223 від 03.03.2020 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до висновку експерта про причину смерті та гістологічного матеріалу (зразків внутрішніх органів) потерпілого, які було залишено після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчі, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язані пред`явити її оригінал та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя