печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000032 від 31.03.2021 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000032 від 31.03.2021 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 відомості про яке 31.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2010 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесені відомості та зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» та надано ідентифікаційний код юридичної особи 37066947. Наказом №5 директора ТОВ «Дністрові сади» () від 01.12.2010 призначено на посаду генерального директора ОСОБА_5 . Згідно довіреності що видана 25 квітня 2017 року апостиль проставлена 27 квітня 2017 року №47797/17 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу №17/12-2019 від 17.12.2019 року Учасника ТОВ «Дністрові сади» () в особі ОСОБА_6 з посади генерального директора товариства було звільнено ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в подальшому у невстановлені слідством дату та час ОСОБА_5 вирішив протиправно заволодіти майном ТОВ «Дністрові сади» (), що знаходиться за адресою: село Селище, Сокирянський район, Чернівецька область, 60216, Україна, де раніше впродовж тривалого часу займав посаду генерального директора. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння корпоративними правами, а саме його статутним капіталом та майновими правами на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Дністрові сади» (), ОСОБА_5 в неустановлений час вирішив ймовірно підробити фінансово-господарські документи підприємства, та в подальшому використати їх для досягнення вказаної цілі.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , умисно і протиправно, з корисливих мотивів, створив всі необхідні умови для заволодіння майном ТОВ «Дністрові сади» (), шляхом вчинення правочинів з використанням можливо підроблених документів указаного товариства, тим самим заволодів 100 відсотками статутного капіталу ТОВ «Дністрові сади» () чим спричинив товариству матеріальних збитків, згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості товариства на загальну суму 325 526 000 (триста двадцять п`ять мільйонів п`ятсот двадцять шість тисяч) гривень.

21.09.2021 слідчим за погодженням з процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні належним чином було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_5 були відправлені повістки про виклик до слідчого на 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 21.09.2021, 01.10.2021, 06.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, однак останній знову не з`явився до слідчого для проведення слідчих дій, що свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.
Постановою слідчого від 01.10.2021 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 31.03.2021 про вчинене кримінальне правопорушення; заявою ОСОБА_7 від 05.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_7 від 13.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.07.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 19.07.2021; звітом про незалежну оцінку ринкової вартості ТОВ «Дністрові сади» від 31.03.2021; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, вилучених в Подільській районній в місті Києві державній адміністрації; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у нотаріуса ОСОБА_10 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_11 ; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; висновком фахівця в галузі права від 11.10.2021; висновком судово-економічної експертизи №1-18/10/2021-сее від 13.09.2021; висновком почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/43831-ПЧ від 23.10.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурор у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 18.05.2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1