Провадження №1-кс/447/656/21
Справа №447/3758/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

17 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
17.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 14.11.2021 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, що по вул. 24-го серпня у с. Вербіж, Стрийського району, Львівської області, під час зупинки автомобіля марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1971 р.н., у ході перевірки документів, водій представив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме бланк даного свідоцтва не відповідає стандартам, шрифт, яким нанесено інформацію барвником чорного кольору, не відповідає вимогам розмір та інтервал між знаками не дотримано. Також при перевірці вищевказаного автомобіля у Національній базі даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що в базі даних за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1985 року випуску, із реєстраційним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 10.12.2010. При перевірці номера кузова автомобіля марки «Audi A4», НОМЕР_4 , було встановлено, що даний VIN-код у базах реєстрації транспортних засобів не числиться та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 на вищенаведений автомобіль не видавалось.
У ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «AUDI A4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
15.11.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Користувачем транспортного засобу марки «AUDI A-4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «AUDI A4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
Вищевказаний транспортний засіб марки «AUDI A4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Львівської області.
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на зазначений виявлений та вилучений транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вони є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,
які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 14.11.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1