УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/178/22

Провадження № 1-кс/486/34/2022

07 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 за ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2022 року до ВП №3 Вознесенського РУП із заявою звернувся адміністратор автозаправочного комплексу ТОВ «WOG» про те, що 02 лютого 2022 року о 03 год. 27 хв. невідома особа приїхала за кермом автомобіля «ВАЗ 2101» без номерних знаків на АЗК «WOG», що розташована в межах м. Южноукраїнська, де шляхом обману заправив автомобіль пальним на суму 1167 гривень та не розрахувавшись поїхав у невідомому напрямку.

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено особу, яка 02 лютого 2022 року о 03 год. 27 хв. за кермом автомобілю марки ВАЗ 2101 без номерних знаків приїхав до автозаправочного комплексу ТОВ «WOG» , де шляхом обману заправив пальне до автомобілю та не розраховуючись покинув автозаправочний комплекс ТОВ «WOG», а саме ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 .

03 лютого 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено наступне майно: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_7 , мешканцю Миколаївської області Доманівського району с. Виноградний сад та яким керував ОСОБА_6 . Автомобіль вилучено та поміщено на спецмайданчик відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; ключ до автомобілю марки «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2101», яке опечатано до сейф пакету КІV 1107570 та вилучено до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1 має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як доказ, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Заслухавши дізнавача, дослідивши докази, додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В матеріалах кримінального провадження є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль «ВАЗ 2101»державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 , перебуває у власності ОСОБА_7 , тобто третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Приписами ч.3 ст.172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки з вказаним клопотанням має право звертатись виключно прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1