Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/5517/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000181 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.12.2020 по 11 год. 20 хв. 24.03.2021 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом пошкодження воріт та металевої решітки, проникла до ангару на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала близько 200 мішків з зерном кукурудзи, чим спричинила майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірна кількість викрадених мішків з кукурудзою та завдана сума майнової шкоди встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, 06.04.2021 року до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 31.03.2021 року по 06.04.2021 року невстановлені особи, шляхом проникнення до складського приміщення ангару ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 викрали посівний матеріал насіння кукурудзи та соняшнику у мішках. Сума збитків встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

13.05.2021 першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури О. Плескач досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000181 від 24.03.2021 за ч.3 ст. 185 КК України доручено слідчому відділу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

20.05.2021 прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000181 та № 0000256 та присвоєно реєстраційний № 0000181.

Також слід зазначити, що під час виїзду СОГ на місце події під час проведення оперативно розшукових заходів не встановлено осіб які скоїли крадіжку. Але встановлено, що під час скоєння своєї злочинної діяльності невідомі особи користувалися мобільними телефонами для прикриття, домовленості, зустрічі, конспірації. Точний час, період скоєння злочину невідомо, так як останні приховували свої дії та співучасників.

З метою встановлення осіб які вчинили кримінальні правопорушення, було надано оперативному підрозділу доручення у відповідності до ст. 40 КПК України. Для долучення до матеріалів кримінального провадження надійшли матеріали виконання доручення, за якими було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину та в результаті аналітичного опрацювання моніторингів було встановлено абонентські номери, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебували в період та в азимуті дії базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення крадіжок з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ангару ФГ « ОСОБА_5 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебували в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали, з чим слідчий і звернулася до суду.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 24.03.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, про зобов`язання надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу з 01.02.2020 року по кінцевий термін ухвали,не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання даної інформації за вказаний період часу, та, відповідно, не обґрунтовано значення такої інформації, крім того норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду, тобто з 28 грудня 2020 року по 22 жовтня 2021 року.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які входять у склад слідчої групи тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок, з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії копій, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса АДРЕСА_3 , за період із 28.12.2020 по 22.10.2021 р. за наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

2)Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок

невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .