УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.21 о 22:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.10.2021 о 22:35 екіпаж патрульної поліції «Юнкер 1030» під час патрулювання на автодорозі М-21 на 297 км в сторону м. Вінниці зупинив автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який здійснював перевезення великогабаритного транспорту, піж керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , у них знаходилася грошова купюра, номіналом 200 гривень. ОСОБА_5 пояснив, що дані грошові кошти пропонує працівникам поліції для уникнення адміністративної відповідальності.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 29 жовтня 2021 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудну відеокамеру, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудної відеокамери, яка знаходилась у поліцейського взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву про розгляді клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із нагрудної відеокамери, якою користувався поліцейський взводу №1 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в електронному вигляді за 28.10.2021 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: