Справа № 347/1944/21
Провадження № 1-кп/347/273/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 03.09.2021 року за №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лючки Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працевлаштованого, не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство за нижче вказаних обставин.
Із 15 червня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є подружжям та проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом останніх років між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в тому числі у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_4 в адресу дружини, образами та вчиненням ОСОБА_4 насильницьких дій відносно дружини ОСОБА_6 .

Так, близько о 08.00 год. 02.08.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 умисно вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та шарпанням за одяг.

За вказаним фактом 30.08.2021 року постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушника ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Зокрема, близько 19.00 год. 02.08.2021 року ОСОБА_4 за місцем проживання умисно вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою.

За даним фактом 02.09.2021 року постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 170 гривень штрафу.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: 25.08.2021 року приблизно о 19:30 годині за місцем спільного проживання у господарстві, розташованому у с. Середній Березів, присілок Діл, Косівського району, Івано-Франківської області на побутовому ґрунті вчинив із потерпілою ОСОБА_6 словесний конфлікт і сварку, що супроводжувались гучними криками, грубою нецензурною лайкою та погрозами застосування фізичної сили відносно потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, із повідомленням про вчинення щодо неї ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протокол-заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2021 року та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо подружжя, а саме дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_6 та дітьми, двоє з яких є їх спільними, у житловому будинку АДРЕСА_1 . На грунті вживання ним алкогольних напоїв між ним та його дружиною виникали скандали, в ході яких він виражався нецензурною лайкою в адресу дружини, яка відразу ж про це повідомляла в поліцію. У вчиненому щиро розкаюється. У подальшому обіцяє подібної поведінки не допускати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, а обвинуваченого суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст.126-1 КК України як домашнє насильство.
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:
- копію паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , згідно якої останній народився в с.Лючки Косівського району Івано-Франківської області, проживає в с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області;
- копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 з 15.06.2015 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 ;
- копії свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_4 , а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_11 ;
- характеристику на ОСОБА_4 . Яблунівської селищної ради, згідно якої останній за місцем проживання в с.Середній Березів характеризується позитивно, має загальну середню освіту;
- довідку №438 від 09.09.2021 року Яблунівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_4 не є депутатом;
- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №76 від 09.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 проживає разом із сім`єю у скромних умовах;
- довідку про судимість №23-03092021/26012, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;
- довідки Косівської рай поліклініки №304 та №292 від 10.09.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного медичного закладу не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання в с. Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою освітою, депутатом не обирався, має на утриманні трьох малолітніх дітей, одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину відносно подружжя.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1