Справа № 307/2391/20
Провадження № 1-кп/307/785/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баландино, Кам`янського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Так, ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він, 24 липня 2020 року, близько 00 годин 10 хвилин, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись на вулиці, біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка розпочалася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, у ході якого ОСОБА_9 наніс удар рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 продовжили наносити удари по голові по різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної області справа, саден чола зліва, перенісся та спини справа, підшкірної гематоми підорбітальної області справа, а також забою м`яких тканин правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 24 липня 2020 року, близько 00 годин 10 хвилин, у групі з своїм сином ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , знаходячись на вулиці біля дворогосподарства АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка розпочалася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, у ході якого ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмет схожий на биту, наніс потерпілому один удар, від якого він впав на землю, і після того як потерпілий підвівся з землі, до нього підійшли ОСОБА_11 , який тримаючи в своїх руках дерев`яну палицю, наніс удар по правій руці потерпілого, а ОСОБА_9 наніс удар рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 продовжили наносити удари по голові та різних частинах тіла потерпілого, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани надбрівної області справа, саден чола зліва, перенісся та спини справа, підшкірної гематоми підорбітальної області справа, а також забою м`яких тканин правої кисті та правого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до групи легких тілесних з короткочасним розладом здоров`я, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше шести, але менше 21 дня.
Органом досудового розслідування ці дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 кваліфіковано за 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та просить кримінальне провадження в цій частині щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в частині обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в частині їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 лютого 2022 року.

Головуючий : ОСОБА_1