Номер провадження: 11-сс/813/1704/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

19.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 року частково задоволено апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт автомобілю марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали 16.11.2021 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено номерний знак автомобіля «Toyota Camry» та номер кузова, а саме VIN: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 замість вірного VIN: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому слід вважати вірними номер кузова VIN: НОМЕР_3 та номерний знак НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16.11.2021 року за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та вважати вірними номер кузова та номерний знак автомобіля «Toyota Camry» - VIN: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3