Провадження № 1-кс/686/8673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001336,

встановив:

25.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21.07.2021 близько 17:30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.07.2021 о 17:00 год. було здійснено виклик із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_1 », про те, що 21.07.2021 год. близько 17:30 год. невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 21.07.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , та які зафіксовані та зберігаються ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., з можливістю вилучення копій аудіо записів розмов які надходили, відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001336 від 22.07.2021 року.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001336 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 22.07.2021 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області за 21.07.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , які зафіксовані та зберігаються ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженій особі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених аудіозаписів.

Ухвала діє по 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1