справа № 336/7024/21
провадження № 1-кп/336/638/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000927 від 12.08.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який працює у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2021 р. ОСОБА_3 , в глобальній мережі Інтернет, придбав завідомо для нього підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , з його власною фотокарткою, з метою подальшого використання.
Так, 11.08.2021 р. о 15.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, траса Харків-Сімферополь, біля вулиці Магістральна, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволяє йому керувати транспортним засобом, пред`явив співробітнику патрульної поліції, завідомо підроблений документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку експерта виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку та не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України, як викорстання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, утримує неповнолітню дитину, працевлаштований, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 2574,30 грн.
Речовий доказ:
посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1