Провадження № 1-кс/161/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яка полягає у зобов`язанні органу досудового розслідування визнати її потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що 02.08.2021 нею подано клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, однак, їй лише надійшов лист від 16.08.2021 №12-21-14316 вих.-21 про те, що за результатами розгляду її заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В зв`язку з цим, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000096 від 14.07.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2021 до ЄРДР не внесені, а вона (заява) лише приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 14.07.2021, досудове розслідування якого провадиться Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.

Таким чином, ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто скаргу подано не уповноваженою особою, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 55 КПК України , слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1