Справа №573/2152/21
Номер провадження 1-кп/573/31/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 16 грудня 2021 року за №0000268, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту є протиправним діянням, 15 липня 2021 року неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 зірвав одну рослину дикорослої коноплі, приніс її додому і поклав сохнути на горище двоквартирного будинку.

22 липня 2021 року ОСОБА_4 встановив, що рослина коноплі висохла. Тоді він відділив верхівки від стебла, перетер їх руками, чим виготовив наркотичний засіб канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до двох полімерних пакетів і поклав зберігатися у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

15 грудня 2021 року, під час огляду місця події за вказаною адресою, працівниками поліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 29,45 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікарні і пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як вбачається з довідки №39 від 18 січня 2022 року КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», ОСОБА_4 з 05 по 18 січня 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні з надання психіатричної та наркологічної допомоги. Виписаний з відділення по закінченню курсу протинаркоманійного лікування (а. п. 22).

Отже, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

З огляду на положення ч. 4 ст. 309 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування наркоманії, а провадження у справі закрити.

З обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн за залучення експерта.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 грудня 2021 року за №0000268, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в доход держави в сумі 1372 грн 96 коп.

Речові докази два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, гілками; дві частини полімерних пляшок, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя