Справа № 282/140/22
Провадження № 1-кс/282/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань, які працювали в зоні дії наступних базових станцій в період з 17 год. 00 хв. 24.12.2021 по 10 год. 00 хв. 27.12.2021:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Любарський район, с. Стара Чортория, магазин-кафе Імпульс (МРЗ)

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 58181; CID 19062;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321; CID 20032, 39021482, 20031, 21723, 28252

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23785; CID 36193832;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185; CID 1382, 19382, 20466, 10466, 30466, 1381, 19323, 19381, 8323, 19383;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004; CID 3826, 3825, 11642, 11643, 11641, 3677, 3827, 3496, 76903319, 16903329.

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 58181; CID 1422;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321; CID 14582, 21723, 42523, 28013, 28012, 20032, 55967, 55964, 55961, 39021582, 39021482, 39015982, 39019831, 39019834;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18707; CID 23190121;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23785; CID 36191231, 36073622, 36093243;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185; CID 32615, 11321, 12615, 22615, 19321, 11322, 19121, 1382, 1323, 8323;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502; CID 93905111;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004; CID 1937, 3677, 31611, 9456, 31612, 1935, 3825, 9225, 31613, 76903319, 76904819, 76901731, 76902149, 76900631.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000162 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25 по 27 грудня 2021 року в с. Громада Житомирського району Житомирської області невідома особа шляхом віджиму врізного замка вхідних металопластикових дверей проникла в кабінет бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , звідки, шляхом пошкодження металевого сейфу скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 619 000 грн., чим завдала збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення з оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про те, що співробітниками УОТЗ ГУНП здійснено на місці скоєного злочину та в місцях можливого перебування злочинця радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку та встановлено відомості базових станцій.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, які перебували в зоні дії вище вказаних базових станцій можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000162, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя виходить із того, що слідчим надано достатні та обґрунтовані доводи щодо доцільності надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, зокрема на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ), в той же час, слідчим не надано доказі доцільності надання такого доступу за межами населеного пункту, в якому вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, за період часу з 17 год. 00 хв. 24.12.2021 по 10 год. 00 хв. 27.12.2021, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 58181; CID 1422;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 7321; CID 14582, 21723, 42523, 28013, 28012, 20032, 55967, 55964, 55961, 39021582, 39021482, 39015982, 39019831, 39019834;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18707; CID 23190121;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23785; CID 36191231, 36073622, 36093243;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185; CID 32615, 11321, 12615, 22615, 19321, 11322, 19121, 1382, 1323, 8323;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13502; CID 93905111;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15004; CID 1937, 3677, 31611, 9456, 31612, 1935, 3825, 9225, 31613, 76903319, 76904819, 76901731, 76902149, 76900631.

Тимчасовий доступ надати начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1