overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/609/22
Провадження № 1-кс/645/167/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області с
таршого лейтенанта поліції - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 11 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000084.
Кримінальне провадження № 0000084 повернути до СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області для організації дізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/203/22
Номер провадження 1-кп/725/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000133 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14.02.2022 року на 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/922/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт відносно звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання згаданих матеріалів кримінального провадження з матеріалами провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді судді ОСОБА_6 , оскільки обставини викладенні в обвинувальних актах пов`язанні між собою.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо об`єднання згаданих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у судді ОСОБА_6 на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду раніше, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки обставини викладенні в обвинувальних актах пов`язанні між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судвого засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012013, розглянути його клопотання від 26 вересня 2021 року та за наслідками його розгляду надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження або винести мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, проте 12 січня 2022 року до суду від нього надійшла заява про закриття провадження за скаргою, оскільки після подання ним скарги слідчий розглянув його клопотання і надав можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за скаргою на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки слідчий самостійно припинив діяльність щодо розгляду поданого скаржником клопотанні від 26 вересня 2021 року та надав можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись статтями 107, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 18 лютого 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2877/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, маючого професійно-технічну освіту, до засудження не працюючого, засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім будинку,
про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2022 о 17 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/240/22
Провадження №:1-в/138/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,-

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 16.02.2022.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні а також довідку про стягнення та заохочення, характеристику на засудженого, довідку з медичної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3120/22
Провадження №1-кс/127/1359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.01.2022 року до судового розгляду на 10.02.2022 о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.01.2022 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
233 № 233/5191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

25 січня 2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до відомостей, наданих ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», ОСОБА_2 04 лютого 2022 року вибув до ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Приймаючи до уваги викладене, з метою не допущення порушень прав засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Селидівська виправна колонія № 82», приходжу до висновку про необхідність етапування останнього до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Селидівська виправна колонія № 82», шляхом доставки його до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для подальшого етапування до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 , покласти на керівництво ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» та керівництво Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Селидівська виправна колонія № 82» та керівництву Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» для виконання.

Про етапування засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/238/22
Номер провадження 1-в/305/17/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

08.02.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2
звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 13:40 год дня 17 лютого 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №126/2534/21
Провадження №1-кп/151/10/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000609 від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000609 від 30.05.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

08.02.2022 в судовому засіданні прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою оперативності судового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Бершадського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , 15 лютого 2022 року о 15 годині.

В судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області) викликати прокурора.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м.Бершадь, вул.Шевченка, буд.4, Гайсинського району, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 314/4217/21
Провадження № 1-в/314/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09.02.2022 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за заявою захисника адвоката ОСОБА_3 про умовне дострокове звільнення відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

п о с т а н о в и в:
заяву захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2015, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області на невідбутий строк, що складає 1рік 11 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2022