Справа №295/9401/16-к
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, посилаючись на те, що він визнає вину, розкаюється.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив розглядати справу без його участі, а заяву засудженого вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки згідно матеріалів особової справи та характеристики засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2017 за ч. 2 ст. 289, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04.07.2016 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку: 06.07.2016. Кінець строку: 19.12.2021. Відбув 2/3 покарання: 19.10.2019.

За час перебування в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 05.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». З 2018 року працевлаштований, на даний час в дільниці «Ангар» робітником. За час перебування в установі допустив чотири порушення режиму тримання, за що тричі (19.02.2017, 12.09.2017 та 01.10.2019) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та один раз 03.12.2019 проведено бесіду виховного характеру. Два рази (23.10.2018 та 09.04.2021) заохочувався.

З огляду на характеристику від 09.09.2021 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими. Вину у скоєному злочині визнає. За вироком має позов в сумі 33974, 05 грн, з яких достроково відшкодовано 2636,68 грн. На спільному засіданні комісії при Житомирському міськвиконкомі 25.10.2019 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, оскільки не довів свого виправлення.

Рапортом психолога від 27.04.2020 рекомендовано поставити на облік, як схильного до самогубства.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи нестабільну поведінку засудженого, який в 2017 році допустив два порушення режиму тримання, після першого заохочення в 2018 році допустив ще два порушення режиму відбування покарання, потім в 2021 році отримав одне заохочення, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого не є стабільно сумлінною, а його ставлення до праці не свідчить про його виправлення. А тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1