Єдиний унікальний № 497/1385/18
Провадження № 1-кп/946/301/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

05 січня 2022 року м. Ізмаїл

Головуючий колегії суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотань прокурора про продовження застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 2 ст.186 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_14 , цивільна позивачка ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , перекладачка ОСОБА_21 .

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, захисник ОСОБА_10 звернувся із заявою про самовідвід, захисниця ОСОБА_13 не з`явилася за невідкладними сімейними обставинами.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у судове засідання також не з`явилися, за змістом ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, їх участь у розгляді клопотань про продовження застосування запобіжних заходів не є обов`язковою. Крім того, до суду також не з`явилася законна представниця ОСОБА_9 та представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на час судового провадження вже досяг повноліття та у нього є захисник, суд не визнає необхідною участь його законного представника у судовому засіданні, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 488 КПК вважає за можливим провести його без її участі. А за змістом ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 496, ч. 1 ст. 500 КПК участь представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції не є обов`язковою.

Суть питання, що вирішується
1.Виникла необхідність про залучення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_7 24.12.2021 р. звернувся до суду з клопотаннями про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк дії яких спливає 09 січня 2022 року, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні окремої невідкладної процесуальної дії до закінчення зазначеного строку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які хоча і заперечували проти залучення їм захисників на окрему процесуальну дію, але зазначили, що у них немає можливості самостійно забезпечити собі захисників, вважає, що слід залучити захисників для проведення окремої невідкладної процесуальної дії розгляду клопотань про продовження строку тримання під вартою.

4.Так, зі змісту ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, випливає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

6.А зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК випливає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

7.Враховуючи, що строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спливає 09 січня 2022 року, у зв`язку з чим є потреба у невідкладному проведенні судового засідання та розгляді питання про їх продовження, яке має бути розглянуте за участю захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, у свою чергу, не можуть прибути для участі у проведенні судового засідання та забезпечити участь іншого захисника, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Залучити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду питання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК та ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК, для чого надіслати копію наявної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні на 05 січня 2021 року о 15:30 годині.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1