Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5495/21
Провадження № 1-кс/711/1603/21
У Х В А Л А

06.09.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення оперативно розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_6 », в злочинній спільноті має статус «смотрящего» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , створив злочинну групу, до складу якої входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , мав статус «смотрящего» за адміністративним корпусом №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », в злочинній спільноті має статус «смотрящего» за адміністративним корпусом №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час утримується в приміщенні (камері) №54 адміністративного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , які займаються постачанням до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропних речовин і наркотичних засобів та їх збутом особам, які утримуються у вказаній установі.

У клопотанні зазначено, що 24.06.2021 проведено обшук у приміщенні (камері) №31 адміністративного корпусу №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено полімерне відро з відрізом верхньої частини полімерної пляшки, на горловині якої знаходиться фольга із залишками речовини, а також відрізок фольги із залишками речовини, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/9172-НЗПРАП від 04.08.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0.0186 г та інші заборонені речі.

Також, 24.06.2021 проведено обшук у приміщенні (камері) №54 адміністративного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8443-НЗПРАП від 06.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 0.066 г, поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8442-НЗПРАП від 02.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2.25 г та інші заборонені речі та речовини.

Крім того, 24.06.2021 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області та УСР в Черкаській області ДСР НПУ із залученням співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено обшук у приміщенні (камері) №3 адміністративного корпусу №2 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у ОСОБА_7 виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8536-НЗПРАП від 06.07.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.233 г, дерев`яний засіб для куріння (люльку) з металевою кришкою, в змивах з якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/8546-НЗПРАП від 09.07.2021 виявлено нікотин, а також дерев`яний засіб для куріння (люльку), в змивах з якого, відповідно до вказаного висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0.004 г та інші заборонені речі та речовини.

Ініціатор клопотання також вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знову користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

За допомогою вказаного мобільного терміналу з абонентськими номерами ОСОБА_5 обговорює свої злочинні наміри, з`єднується з іншими учасниками злочину, в тому числі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організовує постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою зібрання доказів причетності зазначених вище осіб до даного злочину, встановлення джерела походження до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення інших причетних до злочину осіб, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користуються ОСОБА_5 , враховуючи, що іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення зазначених осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період часу з 00.00 год. 10.08.2021 до 00.00 год. 31.08.2021, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в письмовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України, слідчий просить визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а також розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою збереження документів, зазначених у клопотанні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Проте, слідчий ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву від 06.09.2020, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 19.02.2021щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане це клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Слід зазначити, що до клопотання слідчого додано рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_11 від 16.06.2021 та від 25.08.2021, у яких зазначені обставини вчиненого злочину, які стали відомі у ході оперативного супроводу по матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у результаті проведення оперативних заходів.

Проте, самі по собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами. Як на думку слідчого судді, так звана «причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення» - це лише нічим не підтверджене припущення, яке не може бути підставою для задоволення клопотання.

Як на думку слідчого судді, внесене органом досудового розслідування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням № 0000193 від 19.02.2021 є необґрунтованим та недоведеним, оскільки тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, слідчий просить надати з метою зібрання доказів причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до злочину, пов`язаного з організацією постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення джерела походження до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення інших причетних до злочину осіб, оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знову користується мобільним терміналом з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Між тим, як вбачається з доданих до даного клопотання матеріалів, вказані номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не використовувались під час події, яка мала місце 24.06.2021, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.02.2021.
Слід звернути увагу ініціатора клопотання на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про вчинення злочину за встановленим органом досудового розслідування новим епізодом організації постачання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Статтею восьмою КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.02.2021, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов, за період часу з 00.00 год. 10.08.2021 до 00.00 год. 31.08.2021, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Слід зазначити, що відмова у задоволенні клопотання, не перешкоджає повторному зверненню до суду, при дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити слідчому, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1