Справа № 215/338/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ відділу поліції№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000045 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 слідчий СВ відділу поліції№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, вказує, що 21.01.2022 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2022 о 01 годині 28 хвилин, невстановлена особа, зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що вона замінувала «Криворізьку установу виконання покарань №3», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Звернення надійшло з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Вказане повідомлення 21.01.2022 зареєстровано до ЄРДР за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що раніше з даного номеру звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в «Криворізькій установі виконання покарань №3», розташованій за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того до СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від адміністрації «Криворізької установи виконання покарань №3» про те, що під час проведення непланового обшуку камери № 301 в матраці спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 яка знаходилась на резинці в спортивних шортах гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вищевказаний телефон та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути передані співробітникам ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виключно в порядку ст. 160 КПК України.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у даному кримінальному провадженні можуть мати значення речових доказів та є потреба в проведені судових експертиз, проведення яких неможливе лише за наявності мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані речі станом на теперішній час знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ відділу поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних речей для направлення за місцем проведення судових експертиз, тому слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до речей, які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до мобільного телефону марки «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1