Справа № 521/5788/18
Номер провадження:1-кп/521/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 27.10.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 06.10.2009 року Малиновський районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ст. 69, ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 18.11.2011 року умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 26 днів;
- 15.06.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні надав суду копію актового запису №8889 від 06.07.2021 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та враховуючи, що відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши актову запис про смерть обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.07.2021 року складено відповідний актовий запис № 8889.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ані до суду, ані до прокурора, з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 122 КПК витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд приходить до висновку, що витрати витрати на проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному дор ЄРДР за № 0004236 від 27.10.2017 року у сумі 1144 гривні 00 копійок, віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004336 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати, пов`язані на залучення експертів на суму 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 22.02.2018 року, а саме:
- психотропну речовину PVP, маса в сухому залишку становить - 0,29 гр., та зберігається в централізованій камері схову ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000423) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1