overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2817/20
Провадження № 1-кс/487/3246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.04.2020 за ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.04.2020 за ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду у зв`язку з відмовою від неї, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 23.04.2020 за ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/6906/21
Провадження № 1-кп/337/413/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 грудня 2021 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні. Інших клопотань не має.

Обвинувачений і захисник підтримали прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 22 грудня 2021 року о 11:30 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7563/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«21» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 24 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 24 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове провадження у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не виконана ухвала суду від 09 грудня 2021 року про його примусовий привід.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 27 січня 2022 року о 14.00 год.

Доручити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 27 січня 2022 року о 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/828/20
Провадження № 1-кп/685/4/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 грудня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Судові засідання у справі призначені на 11 год 00 хв 22 грудня 2021 року та на 11 год 00 хв 23 грудня 2021 року в залі Теофіпольського районного суду. 21 грудня 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні (впровадження в Україні обмежень у зв`язку із поширенням коронавірусу COVID-19), а також значною віддаленістю суду від місця здійснення його діяльності, немає можливості прибути в судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження. Просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції забезпечивши участь обвинуваченого та його представника у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам?янецькій, 54, м. Хмельницький.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 проживає та працює у місті Хмельницькому, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

постановив:

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 22 грудня 2021 року та 23 грудня 2021 року об 11 год 00 хв з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з участю підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника.

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 745/906/21
Провадження № 1-кп/745/89/2021
УХВАЛА

22.12.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000152 від 05.11.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Представник потерпілого ФГ "Флеш"надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000152 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ,2 ст. ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2021 на 12- 15 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1822/20
Провадження № 11-кп/4806/661/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 03.01.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
УХВАЛА
Про виправлення описки
21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000033 від 04.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 та встановлено стороні захисту у кримінальному провадженні №000033 від 04.04.2021 року - підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, до 20.12.2021 року (включно) в робочі дні в період часу з 09-00 год. до 18-00 год (обідня перерва з 13-00 год до 13-45 год).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 06.12.2021 року про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження помилково по тексту даної ухвали зазначено номер кримінального провадження «000033 » замість «0000033».
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування проводиться в кримінальному провадженні за номером «0000033».
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2021 року у справі №295/16028/21.
По тексту даної ухвали вказати номер кримінального провадження - 0000033.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1035/21
Провадження № 1-кп/364/135/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого розгляду справи

22.12.2021 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/135/21 внесеного 13.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/135/21 внесене 13.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду 20.12.2021 року з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, захисників та уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №1-кп/364/135/21 внесеного 13.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11.01.2022 р. о 11:00 годині.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"21" грудня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв 22 грудня 2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачена подала 14.12.2021 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 грудня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя