Справа № 712/1338/22
Провадження № 1-кс/712/665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за №0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 13 грудня 2019 року за №0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2019 невідома особа підробила його підпис в договорі оренди землі із ПП " ОСОБА_5 ". (ЄО № 8145 від 12.12.2019)
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою, від імені власника земельної ділянки, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту підписано угоду про розірвання договору оренди землі між потерпілим орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу розірвання договору оренди землі земельної ділянки за вказаною адресою за номером :03:002:0257.
Також встановлено, що невстановленою особою, від імені власника вище вказаної земельної ділянки підписано Договір оренди землі між потерпілим орендодавцем та ПП « ОСОБА_6 ». Дані відомості власнику сталі відомі в 2019 році коли він не отримав щорічну виплату за оренду земельної ділянки від ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий в телефонному режимі зв`язався з вище вказаним господарством, внаслідок чого з ним зв`язались працівники ПП « ОСОБА_6 » та через деякий час віддали потерпілому відповідні документи, а саме Угоду про розірвання договору оренди землі між потерпілим орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Договір оренди землі між потерпілим орендодавцем та ПП « ОСОБА_6 ».
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 визнано потерпілим та допитано в даному статусі. В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що дійсно особисто заключне договір з ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте отримавши документи, а саме договір оренди з ПП « ОСОБА_6 » та Угоду про розірвання договору оренди з ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив підробку свого власного підпису, та дані договори були укладені без його участі та його відому.
Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кадастрова справа № :03:002:0257, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001318внесені до реєстру 13 грудня 2019 року за фабулою: «12.12.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2019 невідома особа підробила його підпис в договорі оренди землі із ПП " ОСОБА_5 ". (ЄО № 8145 від 12.12.2019)» - правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог, слідчий вказав, що вказані документи, до яких просять надати тимчасовий доступ до речей та документів мають суттєве
значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному
провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: кадастрової справи за № :03:002:0257 відносно земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4 та яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001318, а в подальшому, отримані документи можуть бути використані як докази.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2019 року за №0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0001318 від 13 грудня 2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-кадастрової справи за № :03:002:0257 відносно земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4 та яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в межах Будищенської сільської ради за межами населеного пункту.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1