Справа № 526/16/22
Провадження № 1-кс/526/14/2022
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій зазначає, що 14.08.2021 року о 6 год 59 хв до чергової частини підрозділу надійшло повідомлення про ДТП з травмованими в м.Гадяч, ЖЄО №3697. Виїздом на місце пригоди СОГ та СРПП підрозділу було попередньо встановлено, що ОСОБА_5 керуючи ТЗ мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 . Під час оформлення даної ДТП слідчий вилучив транспортний засіб на тимчасове зберігання до ВП №1. Під час поміщення вказаного транспортного засобу співробітниками СРПП ВП №1 було встановлено, що особистий номерний знак вилученого мотоцикла не співпадає. В ході подальшої перевірки встановлено, що вказаний мотоцикл зареєстрований за кордоном і що дані номерні позначення було викрадено на території Італії, в зв`язку з чим направлено повідомлення до підрозділу Інтерполу в ГУНП в Полтавській області. До цього часу відповідь не надійшла, про підозру ОСОБА_4 не повідомлено, а подальше зберігання майна у ВП приносить збитки власнику та приводить до його псування.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого негайного повернути вилучене майно власнику.
Слідчий ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився в зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , прийшов до наступного висновку.
Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2021 на площі Соборній м.Гадяч мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 вилучено старшим слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до відділу поліції.

З відповіді, наданої ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.12.2021 року №33аз на запит адвоката ОСОБА_3 з`ясовано, що мотоцикл марки 14.08.2021 року о 6 год 59 хв до чергової частини підрозділу надійшло повідомлення про ДТП з травмованими в м.Гадяч, ЖЄО №3697. Виїздом на місце пригоди СОГ та СРПП підрозділу було попередньо встановлено, що ОСОБА_5 керуючи ТЗ мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 . Під час оформлення даної ДТП слідчий вилучив транспортний засіб на тимчасове зберігання до ВП №1. Під час поміщення вказаного транспортного засобу співробітниками СРПП ВП №1 було встановлено, що співробітниками ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ніколи не затримувався та не вилучався.
14.08.2021 року о 6 год 59 хв до чергової частини підрозділу надійшло повідомлення про ДТП з травмованими в м.Гадяч, ЖЄО №3697. Виїздом на місце пригоди СОГ та СРПП підрозділу було попередньо встановлено, що ОСОБА_5 керуючи ТЗ мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 . Під час оформлення даної ДТП слідчий вилучив транспортний засіб на тимчасове зберігання до ВП №1. Під час поміщення вказаного транспортного засобу співробітниками СРПП ВП №1 було встановлено, що вилучений мотоцикл 14.08.2021 року о 6 год 59 хв до чергової частини підрозділу надійшло повідомлення про ДТП з травмованими в м.Гадяч, ЖЄО №3697. Виїздом на місце пригоди СОГ та СРПП підрозділу було попередньо встановлено, що ОСОБА_5 керуючи ТЗ мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 . Під час оформлення даної ДТП слідчий вилучив транспортний засіб на тимчасове зберігання до ВП №1. Під час поміщення вказаного транспортного засобу співробітниками СРПП ВП №1 було встановлено, що вилучений мотоцикл «Kawasaki» НОМЕР_2 має особистий номерний ідентифікатор кузова VIN НОМЕР_3 , в той же час ідентифікатор мотоцикла «Kawasaki» Z750 з д.н.з. НОМЕР_1 інший.
В ході подальшої перевірки було встановлено, що вилучений мотоцикл «Kawasaki» НОМЕР_2 має VIN НОМЕР_3 зареєстрований за кордоном та має номерні позначення НОМЕР_4 , а д.н. НОМЕР_5 даному транспортному засобу не належить.
За наявними даних бази даних НППУ «Kawasaki» Z750 має VIN JKAZR750LLA069542 номерні позначення НОМЕР_4 11.042013 року було викрадено на території Італії.
В зв`язку з виявленими обставинами, щодо вилученого транспортного засобу 17.08.2021 року працівниками ВП №1 було направлено повідомлення до підрозділу ІНТЕРПОЛ в ГУНП в Полтавській області.
18.01.2022 року слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 зроблено запит до підрозділу ІНТЕРПОЛ в ГУНП в Полтавській області щодо наявної інформації про викрадення 11.04.2013 року на території Італії мотоцикла «Kawasaki» НОМЕР_2 , на який станом на дату розгляду скарги відповідь не надійшла.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Згідно вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 14.08.2021 року.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте його власнику (володільцю) на зберігання, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України ( ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, а скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

За таких обставин наявні всі правові підстави для повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна під час проведення огляду місця ДТП 14.08.2021 року, а саме: мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 168, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Гадяцького відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути мотоцикл «Kawasaki», д.н.з НОМЕР_1 ., вилучений під час огляду місця ДТП 14.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1