Справа № 462/8394/21
провадження 1-кс/462/2218/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000236 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 06.12.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.10.2021 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 за № 141 від 11.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 за № 592 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 , за №594 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_4 за № 369 від 03.09.2019 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівліпродажу квартири по АДРЕСА_5 за № 596 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000236 від 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи підробили його підпис в договорі позики від 02.11.2020 року укладеному між ним та ОСОБА_7 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 17.09.2021 року йому від його адвоката стало відомо про те, що 06.09.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла позовна заява ОСОБА_8 до нього про стягнення заборгованості за договором позики. Також ОСОБА_7 було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.09.2021 року була задоволена. Вказаною ухвалою постановлено в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить йому на праві власності по АДРЕСА_7 . При цьому ОСОБА_7 подав до суду копію договору позики від 02.11.2020 року, який начебто був укладений між ним та ОСОБА_7 . З договору позики вбачається, що сума позики в розмірі 300 000 доларів США була передана відповідно в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є батьками дружини ОСОБА_7 ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 повідомив, що жодних договорів позики він не підписував та коштів у ОСОБА_7 не позичав, а підпис у графі ОСОБА_6 в договорі позики від 02.11.2020 року належить не йому.
22.11.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу договору позики від 02.11.2020 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо позики останньому коштів в сумі 300 000 доларів США, з можливістю його вилучення.01.12.2021 року вказана ухвала була вручена ОСОБА_7 , однак на даний час останній жодних документів на виконання вказаної ухвали не надав.
03.12.2021 року із письмовим клопотанням звернувся ОСОБА_6 щодо проведення тимчасового доступу до документів про відчуження нерухомого майна на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а саме п`ять квартир по АДРЕСА_8 , згідно договорів купівлі продажу від 27.11.2018 року, 11.04.2019 року, 27.11.2018 року, оскільки вказані факти виникають в нього сумніви.
06.12.2021 року по спілкуванні із ОСОБА_5 стало відомо, що на даний час вона не здійснює посвідчення нотаріальних дій, та всі матеріали нею були передані у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення незаконних дій щодо майна, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи, а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 за № 141 від 11.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_2 за № 592 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 , за №594 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_4 за № 369 від 03.09.2019 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 ; договору купівліпродажу квартири по АДРЕСА_5 за № 596 від 27.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та документів, що стали підставою для їх посвідчення, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1