ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1070/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішеньу кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2019 року періоду попереднього ув`язнення з 16.06.2016 по 04.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання, зарахувати йому у строк відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2019 рокуперіодпопереднього ув`язненняз 16.06.2016 по 04.11.2019 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що з 16.06.2016 року перебував під вартою, тому на час ухвалення вироку відбув більший строк покарання, ніж йому було призначено з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII « від 26.11.2015 року).

Мотиви суду

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній підстав, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

1)Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.06.2016 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 квітня 2016 року за № 0000835 ОСОБА_7 засуджено за вчинення у квітні 2016 році злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання в виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 березня 2016 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців .
Строк відбування покарання обчислено з 11 травня 2014 року.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.06.2016 року уточнено дату початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.06.2016 року та ухвалено вважати правильною цю дату - з 11.05.2016 року з дати затримання.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2019 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення 09.02.2016 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.06.2016 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, яка діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за цим вироком весь період попереднього ув`язнення за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.06.2016 року, а саме: з 11.05.2014 року (момент затримання) по 18.07.2016 року (дата набрання вироком законної сили), із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання за цим вироком, період фактичного перебування ОСОБА_7 під вартою з 12.10.2018 року по 04.11.2019 року. Ухвалено вважати покарання за даним вироком фактично відбутим та звільнено ОСОБА_7 негайно з-під варти.
Тобто фактично цим вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року) засудженому зараховано в строк відбування покарання значно більший термін, ніж ОСОБА_7 перебував під вартою у кримінальному провадженні № 0000835, в рамках якого його було затримано 11.05.2016 року.
Покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2019 року, ОСОБА_7 відбуте 04.11.2019 року та його звільнено з-під варти, тому підстав для додаткового зарахування в строк відбування покарання інших періодів колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.11.2019 року періоду попереднього ув`язненняз 16.06.2016 по 04.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4