Справа № 302/1308/21
У Х В А Л А

18.11.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000194 від 17.11.2021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України за клопотанням слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000194 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт старшого о/у СКП відділення поліції №2 Хустського РУП Василя Перуна про те, що ним під час розгляду матеріалів ЖЄО №3238 від 15.11.2021 року за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з приводу крадіжки 14 акумуляторних батарей було встановлено, що вказану крадіжку скоїла група осіб ромської національності.
За даними фактами 17.11.2021 внесено відомості до ЄРДР №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
16.11.2021 року із 19.30 годин по 20.10 годин проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 в якому виявлено та вилучено 12 акумуляторних батарей у бувшому використанні: WESTA - 720 A, VARTA - 680 A, VAIPER - 480 A, Z POWER - 700 A, HAGEN - 850 A, FORSE - 600 A, EURO STAR, INCI AKU - 820 A, GRANIT - 140 A, 2 штуки, ENERGY BOX - 480 A, FORSE - 55 А. також, в ході огляду місця події було вилучено і сам автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювалось перевезення викрадених акумуляторних батарей.
У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи
Слідчий ОСОБА_2 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме:
- 12 акумуляторних батарей у бувшому використанні: WESTA - 720 A, VARTA - 680 A, VAIPER - 480 A, Z POWER - 700 A, HAGEN - 850 А, FORSE - 600 A, EUROSTAR, INCI AKU - 820 A, GRANIT - 140 А, 2 штуки, ENERGY BOX - 480 A, FORSE - 55 А;
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 та фактично проживаючий в буд. АДРЕСА_4 без права відчуження з можливістю його використання вищевказаними особами.Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1