Справа №:755/5811/21
Провадження №: 1-кс/755/3680/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 27.10.2020 року про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Казахстану, казаху, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому є фізичною особою - підприємцем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва невизначеному колу осіб.
Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу «кокаїну» з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу «кокаїну» ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішив незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичного засобу кокаїну, в особливо великих розмірах.
30.03.2021, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу кокаїн, працівниками поліції спільно з співробітниками ГУ БКОЗ СБ України, у присутності двох понятих та громадянина ОСОБА_10 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу кокаїн масою 31,177 г, в особливо великих розмірах, на загальну суму 4400 доларів США (що складає станом на 30.03.2021 за офіційним курсом НБУ - 123 068 грн), який останньому незаконно збув ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У ході проведення огляду місця події 30.03.2021, в період часу з 21 год. 25 до 21 год. 55 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Перова 36, на відстані приблизно 100 метрів від входу в ТРЦ «Квадрат», громадянин ОСОБА_11 добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет, із пазовим замком, із порошкоподібною речовиною, світлого кольору, що містить в своєму складі кокаїн, в особливо великих розмірах, загальною масою 31, 177 г, яку останній придбав у ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4400 доларів США (що складає станом на 30.03.2021 за офіційним курсом НБУ - 123 068 грн).
Крім того, ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб «кокаїн», психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
У подальшому, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 8-А, співробітниками поліції було затримано автомобіль марки Toyota Camry, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_8 , який зберігав та перевозив наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.
08.04.2021, за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільска 8-А, було проведено обшук автомобіля Toyota Camry, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено, порошкоподібні речовини, що містять в своєму складі наркотичний засіб кокаїн та психотропні речовини, які ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «кокаїн» та психотропні речовини, почав їх незаконно зберігати за місцем проживання з метою подальшого збуту.
08.04.2021 року, в період часу з 18 год.33 хв. до 19 год. 36 хв., було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, із пазовим замком, всередині якого знаходились пігулки, рожевого та коричневого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб кокаїн, поліетиленовий пакет, із пазовим замком, усередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_12 з метою подальшого збуту.
08.04.2021 року, в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 години 32 хвилини, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено психотропні речовини, у особливо великих розмірах, наркотичний засіб кокаїн, у особливо великих розмірах які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з метою подальшого збуту.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.307 КК України.
08.04.2021 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.
09.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
10.04.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
31.05.2021 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2021 року.
02.06.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою до 09.07.2021 року включно.
30.06.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.09.2021 року.
30.06.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному було продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - огляду грошових коштів, огляду місця події, проведення оперативних закупок, огляду купців, особистого обшуку, допитів свідків, висновками експертів, рапортами працівників поліції, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочинам, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисників, які просили зменшити розмір застави, приходить до наступного.
Прокурором у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи обвинуваченого щодо зміни йому запобіжного заходу з тримання під-вартою на домашній арешт.
Із моменту застосування судом ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України /забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення/. Таким чином, ризики, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 09.09.2021 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: в повному обсязі розсекретити матеріали проведення негласних слідчих розшукових дій; завершити проведення експертиз матеріалів речовин та виробів та комп`ютерно-технічних експертиз, після отримання якої призначити порівняльну експертизу вилучених наркотичних засобів; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно ст. 279 КПК України повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.
Разом із тим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість зменшення розміру застави до рівня визначеного ст.182 КПК України.
Крім того, відповідно до ст.183 КПК України, підозрюваному слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 жовтня 2021 року включно.
Зменшити раніше визначений розмір застави ОСОБА_4 , з 300 /трьохсот/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500 /триста сорок тисяч п?ятсот/ гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває /м. Одеса/ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженню;
-здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя