Справа № 676/995/22
Номер провадження 1-кс/676/303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 05 год. 13.02.2022 року по 10 год. 13.02.2022 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала золотий ланцюжок та золотий хрестик, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 25 000 грн.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18 лютого 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

19.02.2022 року на підставі заяви ОСОБА_5 добровільно видав хрестик довжиною 4 см., шириною 2,2 см., шматок ланцюжка довжиною 13,3 см., шириною 0,4 см. із частиною механізму застібки, при цьому повідомила, що 13.02.2022 року викрала вказане майно з квартири по АДРЕСА_2 в хлопця на ім`я ОСОБА_6 , викрадене майно розділила ланцюжок на шматки, один із яких надала для реалізації ОСОБА_7 .

19.02.2022 року ОСОБА_7 добровільну видала шматок ланцюжка довжиною 14,7 см., шириною 0,4 см., шматок ланцюжка довжиною 5,2 см., шириною 0,4 см. та повідомив, що 15.02.2022 року ОСОБА_5 надала йому вищевказані речі для реалізації. Вилучене майно - хрестик довжиною 4 см., шириною 2,2 см., шматок ланцюжка довжиною 13,3 см., шириною 0,4 см. із частиною механізму застібки, шматок ланцюжка довжиною 14,7 см., шириною 0,4 см., шматок ланцюжка довжиною 5,2 см., шириною 0,4 см., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000102, власником якого є ОСОБА_8 житель по АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті хрестика довжиною 4 см., шириною 2,2 см., шматка ланцюжка довжиною 13, 3 см., шириною 0,4 см. із частиною механізму застібки, шматка ланцюжка довжиною 14,7 см., шириною 0,4 см., шматка ланцюжка довжиною 5,2 см., шириною 0,4 см., які належить ОСОБА_8 .

Прокурор, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просить за необхідне розгляд даного клопотання провести без виклику власника вилучених об`єктів.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, подала письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, задоволити клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власників майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід задоволити, накласти арешт на майно - хрестик довжиною 4 см., шириною 2,2 см., шматок ланцюжка довжиною 13,3 см., шириною 0,4 см. із частиною механізму застібки, шматок ланцюжка довжиною 14,7 см., шириною 0,4 см., шматок ланцюжка довжиною 5,2 см., шириною 0,4 см., шляхом заборони його відчуження та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого. В решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження на хрестик довжиною 4 см., шириною 2,2 см., шматок ланцюжка довжиною 13,3 см., шириною 0,4 см. із частиною механізму застібки, шматок ланцюжка довжиною 14,7 см., шириною 0,4 см., шматок ланцюжка довжиною 5,2 см., шириною 0,4 см., яке, передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1