Кримінальне провадження № 703/378/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0000001 від 01 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 18 лютого 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2018 року у вигляді 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16 січня 2020 року на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області в зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання;

- 04 лютого 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за майнові злочини, на шлях виправлення не став та 01 січня 2022 року у період часу з 06 години 25 хвилин по 06 годину 37 хвилин, діючи умисно, повторно, спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, яке розслідувалося в порядку ст. 509 КПК України, шляхом виривання вхідних дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався вчинити крадіжку горілчаних виробів на загальну суму 5704 гривні 76 копійок та грошових коштів з каси в сумі 375 гривень 70 копійок, що належать ФОП ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 6080 гривень 46 копійок, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання, що дійсно вранці 01 січня 2022 року він та його співмешканка шляхом виривання вхідних дверей проник до кафе «Мрія», що розташоване по бульвару Графа Бобринського в м. Сміла Черкаської області, звідки намагався викрасти алкогольні напої та кошти з каси, однак був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У відповідно до ст.66 та ст.67 КК України, в якості пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, оскільки викрадено майно повернуте потерпілій, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, в зв`язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин; враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відтак приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе виключно при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 та ст.75 КК України.

ОСОБА_4 після вчинення злочину, за який притягується до кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а тому в даному випадку при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 слід керуватись вимогами ч.4 ст. 70 КК України і призначати покарання за сукупністю злочинів з урахуванням відповідного вироку суду.

Підстав для зміни чи скасування застосованого до ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженого під час судового розгляду, суд не вбачає.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3432 гривні 40 копійок відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.369-371, 374 КПК України, ст.12, ч.3 ст.15, 65, 66, 67, ч.3 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01 січня 2022 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 (сорок) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Мрія» залишити при матеріалах кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2022 року;

- алкогольні напої залишити потерпілій ОСОБА_6 , звільнивши її представника ОСОБА_7 від зобов`язань по зберігальній розписці;

- грошові кошти в сумі 375 гривень 70 копійок в сейф-пакеті №7080755, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- два поліетиленові пакети «АТБ», в сейф-пакеті №INZ4027331; тканинні рукавички в сейф-пакеті №SUD3086056; тканинні рукавички в сейф-пакеті №7014333, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- мобільний телефон «Huawei Cun-V29» з сім-картою ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 в сейф-пакеті №7080757; кросівки чорного кольору в сейф пакеті №7014332; кросівки чорного кольору в сейф-пакеті №7014333, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1