У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004157 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року слідчий, за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004157.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, oj у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004157.

04 cічня 2022 року закінчується 18-ти місячний строк досудового розслідування. До моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у частині 2 статті 219 КПК України. Закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України строк не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити осіб раніше судимих, в тому числі за аналогічні злочини, виконати вказівки прокурора, провести інші заходи направлені на розкриття правопорушення, необхідність яких виникне під час виконання доручення.

За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 04.01.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0004157.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 року у період часу з 00:30 год. по 10:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу будинку № 71 по пр.Маяковського у м. Києві, шляхом зламу замка правих задніх пасажирських дверей автомобіля «Фольцваген» р.н. НОМЕР_1 таємно викрала із салону автомобіля набір інструментів, термостат та радіо магнітолу, які належали ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. (ЄО-41989)

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Встановлено, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема провести інші слідчо-розушкові дії відповідно до вимог КПК України, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від групи слідчих причин, складністю кримінального провадження, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність у проведенні органом досудового розслідування інших слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що пропорційний строк для завершення слідчих (розшукових), процесуальних дій шість місяців достатній, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004157 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 04 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6