Справа № 307/1449/21
Провадження № 1-кп/307/140/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 року о 22 годині 50 хвилин, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «VID-20210120-WA0052» тривалістю 48 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 року о 22 годині 51 хвилина, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «VID-20210120-WA0054» тривалістю 02 хвилини 40 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 12 листопада 2020 року о 23 годині 08 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «VID-20210120-WA0042» тривалістю 15 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 13 листопада 2020 року о 13 годині 07 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «WhatsApp Video 2020-12-15 at 12.57.13» тривалістю 47 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 26 листопада 2020 року о 14 годині 23 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-af81246fde56ef114bb311058eb8f9fb-V» тривалістю 19 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 26 листопада 2020 року о 20 годині 29 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-0dbdbf128e9472a2172b6d4004f1d3f4-V» тривалістю 01 хвилина 47 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відносяться до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 29 листопада 2020 року о 10 годині 08 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-07a580c60654cc99280480-V» тривалістю 11 секун, порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 30 листопада 2020 року о 16 годині 39 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що фотознімок містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив фотознімок під назвою «IMG-ebdbcd6353674ad8ed9d98f6c80bc96c-V» порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , який відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 01 грудня 2020 року о 20 годині 25 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-78c86378be958320689f45e9ee1e0c61-V» тривалістю 01 хвилина 10 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 02 грудня 2020 року о 22 годині 26 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-20cf82cc1c726831d8138db59dd9aee9-V» тривалістю 46 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 02 грудня 2020 року о 22 годині 28 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «VID-20210120-WA0051» тривалістю 59 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в додатку "Viber" під "нік-неймом" " ОСОБА_6 ", 05 грудня 2020 року о 19 годині 46 хвилин, повторно, усвідомлюючи, що відеопродукція містить ознаки порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, безоплатно розповсюдив відеофайл під назвою «video-1a139d6c420abc1e82f1183e8e53cdaa-V» тривалістю 02 хвилини 18 секунд порнографічного характеру, шляхом надсилання його до групи користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в додатку "Viber" з мобільного номеру НОМЕР_1 , яке відноситься до продукції порнографічного характеру.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру вчинене повторно.

08 листопада 2021 року в ході судового розгляду справи між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за ч. 3 ст. 301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного основного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін, укладення даної угоди сторонами є добровільним, то суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 та ч.3 ст.301 КК України, які є нетяжким та тяжким злочинами.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 та ч. 3 ст. 301 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що шкода даним кримінальним правопорушенням нікому не заподіяна.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Скасувати арешт сім-картки за № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «ІPhone», модель А 1507, НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року.

Речові докази сім-картку за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ІPhone», модель А 1507, НОМЕР_2 , які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 0000017 від 22 січня 2021 року, укладену між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 301 КК України, з іншої сторони, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки і 6 (Шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки і 6 (Шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт сім-картки за № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «ІPhone», модель А 1507, НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2021 року.

Речові докази сім-картку за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «ІPhone», модель А 1507, НОМЕР_2 , які передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1