Справа № 484/4421/21
Провадження №1-кс/484/773/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
11.11.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000852 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00год. 04.11.2021 року по 16.00год. 04.11.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 49231, СІD 24781, 64771, 24783, 64772, 65343, 64693, 64774, 20337, 20331, 20323, 20326, 47014631, 47020132, 47014633.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021р., в період часу з 08 години 30 хвилин до 16 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 130 000 гривень та ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюга, пласкої форми, вагою близько 10 г, золотого ланцюга з білого та жовтого золота, вагою близько 17 г, золотого ланцюга у формі шнурка, з хрестиком оздобленим чорною емаллю, з розп`яттям Ісуса Христа, вагою близько 10 г., золоті сережки з кульками, вагою близько 10 г., золоті сережки з перлинами та листочками з білого та жовтого золота, вагою близько 10 г., сережки «Російська красуня», з блакитними сапфірами, вагою близько 4 г., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму близько 200 000 гривень.

Встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія, місце злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

04.11.2021р., в період часу з 08 години 30 хвилин до 16 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 130 000 гривень та ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюга, пласкої форми, вагою близько 10 г, золотого ланцюга з білого та жовтого золота, вагою близько 17 г, золотого ланцюга у формі шнурка, з хрестиком оздобленим чорною емаллю, з розп`яттям Ісуса Христа, вагою близько 10 г., золоті сережки з кульками, вагою близько 10 г., золоті сережки з перлинами та листочками з білого та жовтого золота, вагою близько 10 г., сережки «Російська красуня», з блакитними сапфірами, вагою близько 4 г., спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму близько 200 000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000852 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 229ю/18-2021р. від 05.11.2021 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: за адресою: АДРЕСА_1 . Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08.00год. 04.11.2021 року по 16.00год. 04.11.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 49231, СІD 24781, 64771, 24783, 64772, 65343, 64693, 64774, 20337, 20331, 20323, 20326, 47014631, 47020132, 47014633

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1