Справа № 588/1624/21
Провадження № 1-кс/588/270/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 30.09.2021 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 14 (чотирнадцять) шашок-брусків речовини схожої на тротил; 13 (тринадцять) аркушів газет; 1 (один) аркуш газети; 14 (чотирнадцять) зразків речовини; 2 (два) поліетиленових пакети.

Клопотання мотивовано тим, що 29.09.2021 о 10 год. 45 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області від чергового Охтирського районного СБУ надійшло повідомлення про те що до них звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що 29.09.2021 він поблизу дороги яка веде з с. Лучка до с. Мащанка виявив 14 предметів схожих на тротилові шашки.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції вСумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 29.09.2021 він перебував поблизу с. Лучка, Охтирського району, Сумської області та за допомогою прибору «Фортуна-про» шукав металеві вироби. В якийсь момент він за допомогою вищевказаного прибору зайшов мідну монету, яка знаходилась в землі на відстані близько 20 см, саме сам він і виявив згортки паперу, при цьому розгорнувши їх, він виявив, що в них знаходиться предмет бежевого кольору, який є вибухонебезпечним. У подальшому ОСОБА_5 повідомив про нахідку працівникам СБУ, які викликали СОГ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

У ході проведення огляду місця події 29.09.2021 за участю ОСОБА_5 та старшого інспектора ВВТС ГУ НП в Сумській області, поблизу с. Лучка, Охтирського району, Сумської області було вилучено наступне майно: 14 (чотирнадцять) шашок-брусків речовини схожої на тротил; 13 (тринадцять) аркушів газет; 1 (один) аркуш газети; 14 (чотирнадцять) зразків речовини; 2 (два) поліетиленових пакети.

У подальшому вилучене майно було направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, Сумська область), до вирішення питання по суті.

Оскільки бруски речовини схожі на тротил, аркуші газети, поліетиленові пакети та зразки речовини мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,так як є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення вибохо-технічної експертизи слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 31).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом надходження 29.09.2021 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повідомлення від чергового Охтирського СБУ про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по повідомив, що 29.09.2021 поблизу дороги яка веде з с. Лучка до с. Мащанка він виявив 14 предметів схожих на тротилові шашки (а.с. 4-6, 29-30).
Старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 29.09.2021був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив про факт виявлення 14 шашок речовини схожої на тротил (а.с. 7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2021 на ділянці місцевості у лісовому масиві розташованому між населеними пунктами с. Лучка та с. Мащанка було виявлено та вилучено: 14 шашок-брусків речовини схожої на тротил; 13 аркушів газет; 1 аркуш газети; 14 зразків речовини; 2 поліетиленових пакети (а.с.8-11).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2021вилучені речі під час огляду місця події було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого 14 шашок-брусків речовини схожої на тротил; 13 аркушів газет; 1 аркуш газети; 14 зразків речовини; 2 поліетиленових пакети, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені: 14 шашок-брусків речовини схожої на тротил; 13 аркушів газет; 1 аркуш газети; 14 зразків речовини; 2 поліетиленових пакети, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) 14 (чотирнадцять) шашок-брусків речовини схожої на тротил;

2) 13 (тринадцять) аркушів газет;

3) 1 (один) аркуш газети;

4) 14 (чотирнадцять) зразків речовини;

5) 2 (два) поліетиленових пакети.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1