справа № 166/1014/21
номер провадження 1-кс/166/398/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 05 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду 17.09.2021 року надійшло вказане клопотання , яке призначено на 20.09.2021 року.

Відповідно до наказу № 20/02-06 від 20.09.2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці з 22.09.2021 року по 30 вересня 2021 року включно.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 23.09.2021 року відмовлено в задоволенні письмової заяви представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчої судді ОСОБА_1 в розгляді клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000205 від 27.08.2021 року.

Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 27.09.2021 року відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000205 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З канцелярії суду 01.10.2021 передано мені, слідчому судді ОСОБА_1 , дане клопотання для продовження розгляду .

В цей же день 01.10.2021 клопотання призначено до судового розгляду.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено,що в чергову частину ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від інженера лісового господарства ДП "Ковельське ЛГ" ОСОБА_9 , про те, що на приватній пилорамі, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконну лісодеревну продукцію без маркування.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, 27 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000205 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час допиту в якості свідка інженера лісового господарства ДП "Ковельське ЛГ" ОСОБА_9 , останній повідомив, що 27 серпня 2021 року близько 13:15 год. перебуваючи в складі комісії Ковельської РДА, на території подвір`я, де знаходиться пилорама, що в АДРЕСА_1 було виявлено лісопродукцію без маркування (бирок). Власник господарства відсутній за місцем проживання, а члени сім`ї не пропускають на територію. При цьому, обійшовши господарство з тильної сторони через відсутність паркану виявив на території господарства лісодеревину, а саме колоди дерев породи сосна, які були без будь-яких маркувальних позначень та бирок.

Під час допиту в якості свідка сільського голови Велимченської сільської ради ОСОБА_10 , остання повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 .. На вказаному господарстві розміщена його пилорама, на якій постійно знаходиться лісодеревина без будь-яких маркувальних позначень. Походження даної деревини невідоме, жодних документів, які б підтверджували її законність, сільський голова не спостерігала.

В свою чергу опитаний ОСОБА_6 повідомив, що дійсно на території його господарства знаходиться лісодеревина, яку було придбано у ТзОВ «Верба ВВ». Щодо відсутності маркувальних знаків (бирок), останній зазначає, що вони були в наявності, однак в подальшому були зняті.

Водночас, в ході виїзду слідчо-оперативної групи ВП №2, ОСОБА_6 відмовився надати для огляду деревину з метою фіксування слідів чипування, а також в категоричні формі відмовив у проведенні огляду місця події на належному йому господарстві.

Отже, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території домогосподарства, що розміщене в АДРЕСА_1 ,з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення - незаконно зрубаної деревини, із відсутніми бирками та маркувальними позначеннями

Крім цього, з метою повного та неупередженого розслідування, необхідно відшукати та вилучити документи, щодо походження лісодеревини (товаро-транспортні накладні, договори купівлі-продажу деревини, специфікації, акти приймання-передачі лісодеревини, документи, щодо проведення аукціонів, лісомаркувальні бирки, відомості, що стосуються перевезення деревини), а також дозвільні документи з здійснення господарської діяльності, повязаної з заготівлею і переробкою лісодеревини (дозволів на розміщення відходів, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на роботи з підвищеною небезпекою, тощо).

Слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, тобто законного проникнення, в житловому будинку та господарських спорудах, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення незаконно зрізаної лісодеревини, а також документів, щодо походження лісодеревини (товаро-транспортні накладні, договори купівлі-продажу деревини, специфікації, акти приймання-передачі лісодеревини, документи, щодо проведення аукціонів, лісомаркувальні бирки, відомості, що стосуються перевезення деревини), а також дозвільні документи з здійснення господарської діяльності, пов`язаної з заготівлею і переробкою лісодеревини (дозволів на розміщення відходів, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на роботи з підвищеною небезпекою, тощо).

В ході проведення обшуку, 15 вересня 2021 року в період часу з 10:26 год. по 20:36 год. на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено лісопильне устаткування, а також деревину породи сосна без будь-яких маркувальних позначень та бирок, яка є незаконно здобутою, наступними розмірами:

1)довжина 5,1 м та діаметр 22 см (в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності);

2)5,1м. * 23см.; 3) 5,1м. * 27см.; 4) 5,1м. * 20см.;

5) 5,1м. * 30см.; 6) 5,1м. * 20см.; 7) 5,1м. * 20см.;

8) 5,1м. * 17см.; 9) 5,1м. * 21см.; 10) 5,1м. * 23м.;

11)5,1м. * 23см.; 12) 5,1м. * 15см.; 13) 5,1м. * 27см.;

14)5,1м. * 24см.; 15) 5,1м. * 14см.; 16) 5,1м. * 17см.;

17) 5,1м. * 27см.; 18) 5,1м. * 31см.; 19) 5,1м. * 20см.;

20) 5,1м. * 20см.; 21) 5,1м. * 24см.; 22) 5,1м. * 40см.;

23)5,1м. * 34см.; 24) 5,1м. * 34см.; 25) 5,1м. * 28см.;

26) 5,1м. * 30см.; 27) 5,1м. * 44см.; 28) 5,1м. * 32см.;

29) 5,1м. * 40см.; 30) 1,3м. * 16см.; 31) 1,3м. * 12см.;

32) 1,3м. * 16см.; 33) 1,3м. * 19см.; 34) 1,3м. * 18см.;

35) 1,3м. * 38см.; 36) 1,3м. * 34см.; 37) 1,3м. * 20см.;

38) 1,3м. * 18см.; 39) 1,3м. * 20см.; 40) 1,3м. * 16см.;

41) 1,3м. * 12см.; 42) 1,3м. * 19см.; 43) 1,3м. * 20см.;

44) 1,3м. * 17см.; 45) 1,3м. * 19см.; 46) 1,3м. * 15см.;

47) 1,3м. * 17см.; 48) 1,3м. * 30см.; 49) 1,3м. * 25см.;

50) 1,3м. * 23см.; 51) 1,3м. * 27см.; 52) 1,3м. * 24см.;

53) 1,3м. * 23см.; 54) 1,3м. * 24см.; 55) 1,3м. * 33см.;

56) 1,3м. * 29см.; 57) 1,3м. * 24см.; 58) 1,3м. * 24см.;

59) 1,3м. * 28см.; 60) 1,3м. * 35см.; 61) 1,3м. * 26см.;

62) 1,3м. * 32см.; 63) 1,3м. * 27см.; 64) 1,3м. * 30см.;

65) 1,3м. * 28см.; 66) 1,3м. * 25см.; 67) 1,3м. * 22см.;

68) 1,3м. * 19см.; 69) 1,3м. * 21см.; 70) 1,3м. * 20см.;

71) 1,3м. * 32см.; 72) 1,3м. * 30см.; 73) 1,3м. * 19см.;

74) 1,3м. * 27см.; 75) 1,3м. * 20см.; 76) 1,3м. * 26см.;

77) 1,3м. * 22см.; 78) 1,3м. * 25см.; 79) 1,3м. * 20см.;

80) 1,3м. * 32см.; 81) 1,3м. * 19см.; 82) 1,3м. * 27см.;

83) 1,3м. * 27см.; 84) 1,3м. * 29см.; 85) 1,3м. * 20см.;

86) 1,3м. * 28см.; 87) 1,3м. * 40см.; 88) 1,3м. * 23см.;

89) 1,3м. * 20см.; 90) 1,3м. * 25см.; 91) 1,3м. * 37см.;

92) 1,3м. * 37см.; 93) 1,3м. * 25см.; 94) 1,3м. * 44см.;

95) 1,3м. * 21см.; 96) 1,3м. * 25см.; 97) 1,3м. * 22см.;

98) 1,3м. * 18см.; 99) 1,3м. * 23см.; 100) 1,3м. * 31см.;

101) 1,3м. * 17см.; 102) 1,3м. * 20см.; 103) 1,3м. * 20см.;

104) 1,3м. * 20см.; 105) 1,3м. * 18см.; 106) 1,3м. * 21см.;

107) 1,3м. * 18см.; 108) 1,3м. * 21см.; 109) 1,3м. * 20см.;

110) 1,3м. * 33см.; 111) 1,3м. * 21см.; 112) 1,3м. * 25см.;

113) 1,3м. * 20см.; 114) 1,3м. * 20см.; 115) 1,3м. * 18см.;

116) 1,3м. * 25см.; 117) 1,3м. * 15см.; 118) 1,3м. * 18см.;

119) 1,3м. * 21см.; 120) 1,3м. * 20см.; 121) 1,3м. * 16см.;

122) 1,3м. * 19см.; 123) 1,3м. * 16см.; 124) 1,3м. * 16см.;

125) 1,3м. * 18см.; 126) 1,3м. * 22см.; 127) 1,3м. * 24см.;

128) 1,3м. * 23см.; 129) 1,3м. * 24см.; 130) 1,3м. * 22см.;

131) 1,3м. * 25см.; 132) 1,3м. * 27см.; 133) 1,3м. * 33см.;

134) 1,3м. * 24см.; 135) 1,3м. * 14см.; 136) 1,3м. * 27см.;

137) 1,3м. * 32см.; 138) 1,3м. * 26см.; 139) 1,3м. * 24см.;

140) 1,3м. * 25см.; 141) 1,3м. * 26см.; 142) 1,3м. * 24см.;

143) 3,8м. * 15см.; 144) 3,8м. * 20см.; 145) 3,8м. * 16см.;

146) 3,8м. * 17см.; 147) 3,8м. * 15см.; 148) 3,8м. * 13см.;

149) 2,5м. * 20см.; 150) 2,5м. * 22см.; 151) 2,5м. * 24см.;

152) 2,5м. * 20см.; 153) 2,5м. * 27см.; 154) 2,5м. * 20см.;

155) 2,5м. * 23см.; 156) 2,5м. * 18см.; 157) 2,5м. * 20см.;

158) 2,5м. * 18см.; 159) 2,5м. * 22см.; 160) 2,5м. * 25см.;

161) 2,5м. * 20см.; 162) 2,5м. * 18см.; 163) 2,5м. * 27см.;

164) 2,5м. * 15см.; 165) 2,5м. * 18см.; 166) 2,5м. * 23см.;

167) 2,5м. * 20см.; 168) 2,5м. * 22см.; 169) 2,5м. * 26см.;

170) 2,5м. * 20см.; 171) 2,5м. * 17см.; 172) 2,5м. * 22см.;

173) 2,5м. * 27см.; 174) 2,5м. * 20см.; 175) 2,5м. * 16см.;

176) 2,5м. * 20см.; 177) 2,5м. * 24см.; 178) 2,5м. * 17см.;

179) 2,5м. * 19см.; 180) 2,5м. * 23см.; 181) 2,5м. * 20см.;

182) 2,5м. * 18см.; 183) 2,5м. * 14см.; 184) 2,5м. * 21см.;

185) 2,5м. * 34см.; 186) 2,5м. * 30см.; 187) 2,5м. * 31см.;

188) 2,5м. * 30см.; 189) 2,5м. * 30см.; 190) 2,5м. * 22см.;

191) 2,5м. * 23см.;

Крім цього, ОСОБА_6 добровільно видав завірені особистим підписом копії наступних документів:

-Договору №01/01/21 надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини від 01.01.2021 на 2 арк.;

-Товаро-транспортної накладної серії ВЛГ №524297 від 04.08.2021 на 1 арк.

-Товаро-транспортної накладної серії ВЛГ №01907 від 04.08.2021 на 1 арк.

-Акту приймання-передачи №15559 від 13.08.2021 на 1 арк.

-Товаро-транспортної накладної серії ВЛГ №01907 від 04.08.2021 на 1 арк.

-Акту приймання-передачи №15560 від 13.08.2021 на 1 арк.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно та на копії документів під час проведення санкціонованого обшуку 15.09.2021 року шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 не надав документів про придбання деревини у підприємстві «Верба ВВ»,яка є немаркованою, відсутні сліди про її розкрижовування, свіжозрізана, відсутні на ній грибкові захворювання .

Власник майна ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172, ст.28 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 20.09.2021 подав заперечення на клопотання про накладення арешту на майно , в яких просить відмовити в задоволенні клопотання повністю, оскільки майно вилучено на території земельної ділянки, яка є окремим об`єктом та розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га ( призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ) , а судом не надавався дозвіл на обшук на території земельної ділянки. Крім того, представник власника майна вказує, власник майна повідомив, що дійсно на території його господарства знаходиться його лісодеревина, яку придбано у ТзОВ « Верба ВВ» та маркувальні знаки були в наявності , однак в подальшому були зняті, про що надані документи , перелік яких міститься у протоколі обшуку від 15.09.2021 року. Разом з тим, стверджує, що стороною обвинувачення не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частиною першої ст. 170 КПК України. Поряд з цим, зазначає, що арешт майна позбавляє його власника можливості повноцінно жити та здійснювати підприємницьку діяльність, яка буде фактично заблокованою, а органом досудового розслідування не подано жодних доказів в необхідності арешту такого майна.

Крім того, на електронну адресу суду 05.10.2021 від адвоката ОСОБА_7 надійшли додаткові пояснення , де звертає увагу , що Тимчасова інструкція з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки, затвердженою наказом ДАРЛУ № 202 , визначає порядок обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки із застосуванням електронних засобів маркування та обліку деревини на підприємствах Держлісагенства України, де запроваджується Єдина державна система електронного обліку деревини , а тому слідчий не зобов`язаний і не має можливості здійснювати електронний облік деревини згідно вимог положення, оскільки немає доступу до відповідних технічних засобів та до системи ДП «ЛІАЦ». Окрім того, стверджує, що при проведенні обшуку було надано всі необхідні та достатні документи ( договори та ТТН ліс) , які підтверджують законність походження лісоматеріалу, що вилучався, проте вони безпідставно не були прийняті до уваги та не були приєднані до матеріалів обшуку. Вказує, що аналіз тих ТТН , які вилучено в ході обшуку взагалі не проводився .

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з приписами п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 03.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку, тобто незаконного проникнення в житловому будинку та господарських спорудах, що розміщені за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення незаконно зрізаної лісодеревини, а також документів, щодо походження лісодеревини (товаро-транспортні накладні, договори купівлі-продажу деревини, специфікації, акти приймання-передачі лісодеревини, документи, щодо проведення аукціонів з продажу лісодеревини, лісомаркувальні бирки, відомості, що стосуються перевезення деревини тощо), а також дозвільні документи із здійснення господарської діяльності, пов`язаної з заготівлею і переробкою лісодеревини (дозволів на розміщення відходів, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на роботи з підвищеною небезпекою тощо) ( а.с. 9-10).

Відповідно до протоколу обшуку від 15.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 ( раніше Ратнівського ) з участю двох понятих, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та застосуванням відеофіксації виявлено та вилучено майно та копії документів, на які слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт ( а.с.11-15).

Постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.09.2021 , яку винесено слідчим ОСОБА_4 , вилучене вищезазначене майно та копії документів в ході проведення 15.09.2021 обшуку за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000205 від 27.08.2021 ( а.с. 16-18).

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку лісодеревина та копії документів є доказами кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р.у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію проте, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Приписами п.1 ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, вилучена лісодеревина може бути предметом вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду кримінального провадження, дослідження їх органами досудового слідства та подальшого проведення судових експертних досліджень. В свою чергу не накладення арешту на вилучену деревину може призвести до її реалізації, перетворення, пошкодження або знищення, підміни.
Документи, копії яких надав ОСОБА_6 під час проведення обшуку 15.09.2021 на спростовування клопотання про арешт вилученого майна не заслуговують на увагу, оскільки представник власника майна адвокат ОСОБА_7 не заперечив що вилучена деревина на пилорамі ОСОБА_6 в його присутності та ОСОБА_11 (особа, що проживає за адресою, де проведено обшук) та належить останньому, а також підтверджується поясненням ОСОБА_6 від 27.08.2021 про наявність у нього у власності пилорами, на якій обробляє деревину ТОВ « Верба ВВ». Разом з тим, документи про правомірність набуття деревини, надані ОСОБА_6 , не містять даних про ідентифікацію її із вилученою лісопродукцією. Отже, походження такої великої кількості деревини необхідно вирішити в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( а.с. 7) ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем з 20.04.2018 та здійснює види діяльності 46.73 - Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням, а отже повинен мати необхідні дозвільні документи на обробку деревини із здійсненням господарської діяльності, пов`язаної з заготівлею і переробкою лісодеревини ( дозволи на розміщення відходів, на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на роботу з підвищеною небезпекою тощо), що спростовує доводи адвоката , що вилучене майна не може бути доказом та наявністю у його довірителя всіх дозвільних документів( при проведенні обшуку повідомлено, що вони відсутні).
Твердження захисника про те, що судом не надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці спростовується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 272266510 від 28.08.2021 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .. Вказаний будинок розміщений на земельній ділянці, а отже проведення обшуку та вилучене майна в його домогосподарстві, в його присутності та він отримав копія протоколу обшуку , про що поставив підпис та відсутності будь-яких заперечень , що проводить обшук не за тією адресою, яка зазначена в ухвалі суду про дозвіл на обшук від 03.09.2021 ( а.с.9-10).Отже, покликання адвоката ОСОБА_7 , що проведено обшук на території приватної земельної ділянки , яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га ( призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ) , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Як № 086988, кадастровий номер :01:001:0118 не заслуговує на увагу.
Разом з тим, арешт майна вилученої лісодеревини не позбавляє ОСОБА_6 здійснювати підприємницьку діяльність, оскільки пилораму, яку використовує для деревини на палети не вилучено , що спростовує доводи адвоката ОСОБА_7 про позбавлення його клієнта повноцінно жити та здійснювати підприємницьку діяльність.
Окрім того, твердження адвоката ОСОБА_7 у додаткових поясненнях про те, що електронний облік деревини здійснюється лише на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України , до якого не має доступу слідчий також не заслуговує на увагу та спростовується приписами ст. 40 КПК України.
Всі інші неточності допущені в процесуальних документах підлягають уточненню під досудового розслідування кримінального провадження.
При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про арешт майна подано до суду 16.09.2021, що підтверджено конвертом відмітки підприємства " Нова пошта".

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 10:26 год по 20:16 год. 15.09.2021 на території домогосподарства, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження, а саме на :

- лісодеревину без будь-яких маркувальних позначень та бирок, яка є незаконно здобутою, а саме, виявлено колоди (асортименти) породи сосна, наступними розмірами:

1) довжина 5,1 м та діаметр 22 см (в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності);

2) 5,1м. * 23см.; 3) 5,1м. * 27см.; 4) 5,1м. * 20см.;

5) 5,1м. * 30см.; 6) 5,1м. * 20см.; 7) 5,1м. * 20см.;

8) 5,1м. * 17см.; 9) 5,1м. * 21см.; 10) 5,1м. * 23м.;

11) 5,1м. * 23см.; 12) 5,1м. * 15см.; 13) 5,1м. * 27см.;

14) 5,1м. * 24см.; 15) 5,1м. * 14см.; 16) 5,1м. * 17см.;

17) 5,1м. * 27см.; 18) 5,1м. * 31см.; 19) 5,1м. * 20см.;

20) 5,1м. * 20см.; 21) 5,1м. * 24см.; 22) 5,1м. * 40см.;

23) 5,1м. * 34см.; 24) 5,1м. * 34см.; 25) 5,1м. * 28см.;

26) 5,1м. * 30см.; 27) 5,1м. * 44см.; 28) 5,1м. * 32см.;

29) 5,1м. * 40см.; 30) 1,3м. * 16см.; 31) 1,3м. * 12см.;

32) 1,3м. * 16см.; 33) 1,3м. * 19см.; 34) 1,3м. * 18см.;

35) 1,3м. * 38см.; 36) 1,3м. * 34см.; 37) 1,3м. * 20см.;

38) 1,3м. * 18см.; 39) 1,3м. * 20см.; 40) 1,3м. * 16см.;

41) 1,3м. * 12см.; 42) 1,3м. * 19см.; 43) 1,3м. * 20см.;

44) 1,3м. * 17см.; 45) 1,3м. * 19см.; 46) 1,3м. * 15см.;

47) 1,3м. * 17см.; 48) 1,3м. * 30см.; 49) 1,3м. * 25см.;

50) 1,3м. * 23см.; 51) 1,3м. * 27см.; 52) 1,3м. * 24см.;

53) 1,3м. * 23см.; 54) 1,3м. * 24см.; 55) 1,3м. * 33см.;

56) 1,3м. * 29см.; 57) 1,3м. * 24см.; 58) 1,3м. * 24см.;

59) 1,3м. * 28см.; 60) 1,3м. * 35см.; 61) 1,3м. * 26см.;

62) 1,3м. * 32см.; 63) 1,3м. * 27см.; 64) 1,3м. * 30см.;

65) 1,3м. * 28см.; 66) 1,3м. * 25см.; 67) 1,3м. * 22см.;

68) 1,3м. * 19см.; 69) 1,3м. * 21см.; 70) 1,3м. * 20см.;

71) 1,3м. * 32см.; 72) 1,3м. * 30см.; 73) 1,3м. * 19см.;

74) 1,3м. * 27см.; 75) 1,3м. * 20см.; 76) 1,3м. * 26см.;

77) 1,3м. * 22см.; 78) 1,3м. * 25см.; 79) 1,3м. * 20см.;

80) 1,3м. * 32см.; 81) 1,3м. * 19см.; 82) 1,3м. * 27см.;

83) 1,3м. * 27см.; 84) 1,3м. * 29см.; 85) 1,3м. * 20см.;

86) 1,3м. * 28см.; 87) 1,3м. * 40см.; 88) 1,3м. * 23см.;

89) 1,3м. * 20см.; 90) 1,3м. * 25см.; 91) 1,3м. * 37см.;

92) 1,3м. * 37см.; 93) 1,3м. * 25см.; 94) 1,3м. * 44см.;

95) 1,3м. * 21см.; 96) 1,3м. * 25см.; 97) 1,3м. * 22см.;

98) 1,3м. * 18см.; 99) 1,3м. * 23см.; 100) 1,3м. * 31см.;

101) 1,3м. * 17см.; 102) 1,3м. * 20см.; 103) 1,3м. * 20см.;

104) 1,3м. * 20см.; 105) 1,3м. * 18см.; 106) 1,3м. * 21см.;

107) 1,3м. * 18см.; 108) 1,3м. * 21см.; 109) 1,3м. * 20см.;

110) 1,3м. * 33см.; 111) 1,3м. * 21см.; 112) 1,3м. * 25см.;

113) 1,3м. * 20см.; 114) 1,3м. * 20см.; 115) 1,3м. * 18см.;

116) 1,3м. * 25см.; 117) 1,3м. * 15см.; 118) 1,3м. * 18см.;

119) 1,3м. * 21см.; 120) 1,3м. * 20см.; 121) 1,3м. * 16см.;

122) 1,3м. * 19см.; 123) 1,3м. * 16см.; 124) 1,3м. * 16см.;

125) 1,3м. * 18см.; 126) 1,3м. * 22см.; 127) 1,3м. * 24см.;

128) 1,3м. * 23см.; 129) 1,3м. * 24см.; 130) 1,3м. * 22см.;

131) 1,3м. * 25см.; 132) 1,3м. * 27см.; 133) 1,3м. * 33см.;

134) 1,3м. * 24см.; 135) 1,3м. * 14см.; 136) 1,3м. * 27см.;

137) 1,3м. * 32см.; 138) 1,3м. * 26см.; 139) 1,3м. * 24см.;

140) 1,3м. * 25см.; 141) 1,3м. * 26см.; 142) 1,3м. * 24см.;

143) 3,8м. * 15см.; 144) 3,8м. * 20см.; 145) 3,8м. * 16см.;

146) 3,8м. * 17см.; 147) 3,8м. * 15см.; 148) 3,8м. * 13см.;

149) 2,5м. * 20см.; 150) 2,5м. * 22см.; 151) 2,5м. * 24см.;

152) 2,5м. * 20см.; 153) 2,5м. * 27см.; 154) 2,5м. * 20см.;

155) 2,5м. * 23см.; 156) 2,5м. * 18см.; 157) 2,5м. * 20см.;

158) 2,5м. * 18см.; 159) 2,5м. * 22см.; 160) 2,5м. * 25см.;

161) 2,5м. * 20см.; 162) 2,5м. * 18см.; 163) 2,5м. * 27см.;

164) 2,5м. * 15см.; 165) 2,5м. * 18см.; 166) 2,5м. * 23см.;

167) 2,5м. * 20см.; 168) 2,5м. * 22см.; 169) 2,5м. * 26см.;

170) 2,5м. * 20см.; 171) 2,5м. * 17см.; 172) 2,5м. * 22см.;

173) 2,5м. * 27см.; 174) 2,5м. * 20см.; 175) 2,5м. * 16см.;

176) 2,5м. * 20см.; 177) 2,5м. * 24см.; 178) 2,5м. * 17см.;

179) 2,5м. * 19см.; 180) 2,5м. * 23см.; 181) 2,5м. * 20см.;

182) 2,5м. * 18см.; 183) 2,5м. * 14см.; 184) 2,5м. * 21см.;

185) 2,5м. * 34см.; 186) 2,5м. * 30см.; 187) 2,5м. * 31см.;

188) 2,5м. * 30см.; 189) 2,5м. * 30см.; 190) 2,5м. * 22см.;

191) 2,5м. * 23см.;

-завірені особистим підписом ОСОБА_6 копії наступних документів:

1)Договору №01/01/21 надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини від 01.01.2021 на 2 арк.;

2)Товаро-транспортної накладної серії ВЛГ №524297 від 04.08.2021 на 1 арк.

3)Товаро-транспортної накладної серії ВЛГ №01907 від 04.08.2021 на 1 арк.

4)Акту приймання-передачи №15559 від 13.08.2021 на 1 арк.

5)Акту приймання-передачи №15560 від 13.08.2021 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1