Провадження № 1-кс/201/3208/2021
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000019 від 13.05.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства в період з 01.01.2018 по 31.12.2019, в порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135,1 ст.135, п.п.138.3.3 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України, внаслідок невірної амортизації груп основних засобів безпідставно зависили валові витрати підприємства, тим самим умисно ухилилися від сплати податку на прибуток підприємства на суму 26 768 083 грн., чим спричинили фактичне ненадходження в бюджет держави коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 використовували схему мінімізації податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, пов`язану з невірним віднесенням до групи основних засобів та застосування невірного методу амортизації щодо основних засобів.

У кримінальному провадженні в порядку тимчасового доступу до речей та документів вилучено документацію з приводу будівництва та експлуатації сонячної електростанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , податкову інформацію стосовно підприємства, засвідчені належним чином копії документів до «Висновку експерта №78 експертного будівельно-технічного дослідження об?єкту нерухомого майна», складеного судовим експертом ОСОБА_5 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документацію, що подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук за місцем провадження господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення та вилучення бухгалтерської звітності та документації по введенню в експлуатацію об`єкт сонячна електростанція «Сес Солар Парк Веселе», що використовується для виробництва електричної енергії та свідчить про невірну класифікацію щодо основного засобу - об`єкту (сонячна електростанція) за кодом класифікації 2302.4 «Електростанції на нетрадиційних джерелах енергії».

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000190 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закінчується 02.10.2021.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене . ч. 3 ст.212 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу про Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № №0000019 від 13.05.2020 за ч. 3 ст. 212 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1