Справа № 522/5489/19
Провадження № 1-кс/522/5235/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000127 від 25.03.2014 р., у зв`язку із відсутністю в діях колишніх осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, винесена з порушенням вимог глави 20 КПК України, у зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у своїй скарзі. Просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000127, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Так, відповідно до постанови від 29.12.2018 року, слідчий прокуратури Одеської області розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000127, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях колишніх осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури Одеської області від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000127, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України. Під час досудового розслідування не виконані вказівки про проведення слідчих дій, які містяться в ухвалах слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000127 у зв`язку із встановленням відсутності в діях колишніх службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000127.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

С 07 від __.__.2019 року

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від __.__.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000127 у зв`язку із відсутністю діях колишніх службових осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від __.__.2019 року;
- матеріали кримінального провадження №0000127 в _ томах.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.07.2019