Провадження № 1-в/638/810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представників колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений просив звільнити його достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою на протязі відбування покарання і ставленням до праці не довів свого виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01 березня 2019 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання 08.01.2019 року. Вирок набрав законної сили 02.04.2019 року.

Станом на 24.12.2021 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 20.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.01.2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківська слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував. З 25.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, внаслідок чого був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх законні вимоги лише під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки під контролем. Не підтримує соціально-корисні зв`язки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читає художню літературу. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. За весь період відбування покарання характеризується посередньо.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого виданою начальником відділення соціально-психологічної служби державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до ОСОБА_5 було застосовано одне стягнення від 20.06.2019 року у виді догани за порушення форми одягу, а також два заохочення від 08.02.2021 року та від 19.07.2021 року у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до Табелю виходу на роботу засуджений ОСОБА_5 виводився на оплачувані роботи у квітні 2021 року тривалістю 4 дні та в липні 2021 року тривалістю 16 днів.
Відповідно до довідки, наданої головним бухгалтером начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ОСОБА_8 станом на 14 грудня 2021 року до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 не надходили.
При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Зазначені вище дані про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання свідчать про те, що на час звернення із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений тільки почав ставати на шлях виправлення. Матеріали справи не містять достатнього підтвердження, що засуджений не є суспільно-небезпечним та готовий до сприяння і дотримання встановлених у суспільстві норм та правил поведінки. Окрім того, ОСОБА_5 був неодноразово судимий за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування покарання за попереднім вироком суду на строк 4 місяці 1 день, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Крім того, згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 2002,00 грн.. При цьому, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо виконання засудженим вказаного рішення суду у добровільному чи примусовому порядку.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці на даний час довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду та вважає клопотання засудженого таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2021 року о 15:40 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1