Справа №465/293/22
Провадження1-кс/465/189/22
УХВАЛА
слідчого судді
18.01.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000020, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенант поліції, ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , щодо доступу до речей та документів, а саме: дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами, імеi, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (IMEI НОМЕР_3 ), операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2022 близько 16 год. 00 хв., невідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи на 3 поверсі із палати № 12, 5-ої МКЛ, що по АДРЕСА_4 здійснила крадіжку чорної сумки в які знаходились два гаманця із грошовими коштами в сумі 220 доларів США., та 170 грн., та документами а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Redmi, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 13000 гривень.

Під час досудового розслідування потерпілий повідомив про те, що 09.01.2022 близько 16 год. 00 хв., перебував на 3 поверсі із палати № 12, 5-ої МКЛ, що по АДРЕСА_4 , в цей час у нього в палаті знаходилась сумка чорного кольору яка лежала біля його ліжка на тумбочці та в якій знаходились два гаманця із грошовими коштами в сумі 220 доларів США, та 170 грн., документами, а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, техпаспорт на автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_5 , також в палаті на ліжку знаходився мобільний телефон марки Redmi в якому була вставлена сім карта мобільного оператора НОМЕР_1 . У цей час, потерпілий вирішив вийти із палати та піти у туалет, вернувшись приблизно за 5 хвилин, виявив відсутність описаних речей. Потерпілий повідомляє що в цей період до сусідньої палати приходив невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 та залишив свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості у період з 00 год. 00 хв. 09.01.2022 по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також у ході проведення досудового розслідування, 14.01.2022 надійшов рапорт від о/у СКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, у ході проведення оперативних (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, було отримано інформацію, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , із IMEI: НОМЕР_3 ;

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI НОМЕР_3 ), абонентського номеру мобільного терміналу: НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021, до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI НОМЕР_3 ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківка з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (IMEI НОМЕР_3 ), операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. по дату виконання ухвали, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ по інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП Львівській області лейтенанту поліції, ЗубрицькийН. М. та прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 не прибули, старший дізнавач у клопотанні зазначив про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо. Беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються старшим дізнавачем. Старший дізнавач у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000020, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ про надання можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами, імеi, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (IMEI НОМЕР_3 ), операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату постановлення ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати представника операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), надати вищевказані документи дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Строк дії ухвали до 17.02.2022.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8