Справа № 643/9841/21
Провадження № 1-кп/643/1088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0003475 від 21.11.2020, №0001922 від 30.12.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.347, ч.2 ст.194, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, громадянина України,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.347, ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_18 адвокатом ОСОБА_11 подане клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У суді 30.11.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_11 підтримав в повному обсязі заявлене клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури видано доручення слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП ГУНП в Харківській області про повідомлення підозрюваному ОСОБА_18 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, проте таке повідомлення підозрюваному ОСОБА_18 та його захиснику не було вручено , саме повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження взагалі відсутнє, а тому строк досудового розслідування до моменту фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження не зупинявся. Відповідно до ст. 290 КПК України, 17.05.2021 та 26.05.2021 підозрюваному ОСОБА_18 та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Захисник вказує, що відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочинається саме з моменту надання прокурором чи слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування (фактичного доступу або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами), а не з моменту повідомлення по завершення досудового розслідування. Саме з моменту виникнення можливості у підозрюваного та його захисника ознайомитись з матеріалами досудового розслідування зупиняються строки досудового розслідування, та така можливість виникла у обвинуваченого та його захисника лише 17.05.2021, оскільки до цього часу про долю кримінального провадження відомо не було. 25.05.2021 складено і затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 26.05.2021 обвинувальний акт надано підозрюваному та його захиснику. Згідно звіту автоматизованого розподілу судової справи № 646/3478/21 обвинувальний атк у відношенні ОСОБА_18 надійшов до суду 28.05.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Захисник вважає, що з моменту оголошення ОСОБА_18 повідомлення про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше трьох місяців, враховуючи продовження строків досудового розслідування та їх зупинення для ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим та його захисником, беручи до уваги, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Клопотання у суді підтримали захисники обвинувачених, та обвинувачені по справі, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Прокурор, ОСОБА_4 , категорично заперечував у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 та подав письмові заперечення, в яких зазначає, що ОСОБА_18 11.02.2021 повідомлено про підозру, 08.04.2021 продовжений строк досудового розслідування до 11.05.2021. 07.05.2021 відкриті матеріали кримінального провадження та розпочато ознайомлення потерпілого ОСОБА_19 з матеріалами кримінального провадження, з якими той разом з потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 остаточно ознайомилися 24.05.2021. Крім того, 20.05.2021 з матеріалами кримінального провадження ознайомились обвинувачений ОСОБА_15 разом з адвокатом ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_16 разом з адвокатом ОСОБА_23 , а 17.05.2021 та 26.05.2021 ОСОБА_24 разом із своїм адвокатом ОСОБА_11 . У відповідності до вимог ст.219 КПК України строк ознайомлення сторонами кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином до суду обвинувальний акт надійшов 28.05.2021 тобто у межах 3-х місячного строку досудового розслідування.

Прокурор - ОСОБА_3 в повному обсязі підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .

В свою чергу, представник потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , адвокат ОСОБА_8 , категорично заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_11 . У суді адвокат ОСОБА_8 зазначив, що потерпілий ОСОБА_22 був повідомлений слідчим про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування 07.05.2021. Більш того, матеріали кримінального провадження свідчать, що потерпілий ОСОБА_19 почав знайомитись з матеріалами досудового розслідування з 07.05.2021, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів ( додаткових матеріалів) досудового розслідування від 07.05.2021. Крім цього, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , почали знайомитись з матеріалами досудового розслідування 10.05.2021, про що свідчать відповідні протоколи від 10.05.2021.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оригінали матеріалів досудового розслідування, дійшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України , після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження(ч.1 ст. 219 КПК України). Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом, 30.12.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0001922 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 .

11.02.2021 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 296 КК України.

Отже, саме з 11.02.2021 необхідно рахувати початок двомісячного строку досудового розслідування ( стаття 219 КПК України).

09.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 11.05.2021.

07.05.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова винесено слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області доручення про повідомлення підозрюваному ОСОБА_18 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання такого доручення слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 07.05.2021 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, усім сторонам кримінального провадження, у тому числі підозрюваному ОСОБА_18 та його захиснику ОСОБА_11 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2021 за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_11 витребувано від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова інформацію про рух кримінального провадження № 0001922 від 30.12.2020.

З наданого реєстру кримінального провадження (рух провадження), що міститься в матеріалах справи, вбачається, що матеріали досудового розслідування відкриті для ознайомлення 07.05.2021, про що 07.05.2021 о 13 год.03 хв. в реєстр внесені відповідні відомості.

Крім того, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілий ОСОБА_19 знайомився з матеріалами досудового розслідування 07.05.2021, тобто відразу після винесення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

27.05.2021 кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Аналіз положень п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч. 1 ст.284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування. Фактично завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст.219 та ст.290 КПК України є стадією досудового розслідування, яка не свідчить про його закінчення. Законодавець чітко розмежував поняття «завершення досудового розслідування» та «закінчення строків досудового розслідування». Ці поняття не є тотожними. Після завершення досудового розслідування є ще стадії відкриття матеріалів сторонам, вручення обвинувального акту і лише після цього настає завершальна стадія у вигляді направлення до суду обвинувального акту, яка, залежно від конкретних обставин, буде свідчити чи про дотримання прокурором строків, передбачених ст.219 КПК України, чи про закінчення цих строків, що і є підставою для закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що всі процесуальні дії прокурором та слідчим були вчиненні у встановлені законом процесуальні строки, та підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування немає.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 0001922 від 30.12.2020 стосовно ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1