УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3539/21

Провадження №1-кс/505/1241/2021

24.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 17.10.2021 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12 години 30 хвилини по 14 годину 40 хвилин 17.10.2021, невідома особа, шляхом проникнення на територію її домоволодіння викрала належний їй мобільний телефон марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї її домоволодіння.
Дані відомості 18.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що близько 12 години 30 хвилини 17.10.2021, остання на своєму велосипеді вирушила до місцевого ринку, що розташований в м. Подільськ, Одеської області. Вище вказаний мобільний телефон, який належить їй на праві власності ОСОБА_5 залишила біля житлового будинку, на території свого домоволодіння. Через деякий час повернувшись до свого домоволодіння та розпочавши шукати свій мобільний телефон остання виявила його відсутність, після чого зрозуміла, що за час її відсутності невідома особа здійснила його крадіжку та звернулась з даного приводу до працівників Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
В подальшому в ході виконання працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області окремого доручення в рамках вказаних матеріалів кримінального провадження було встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місце збуту викраденого майна, а саме вище вказаного мобільного телефону.
Так, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , працівника ломбарду «Перший», відділення якого розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 72а було встановлено, що 17.10.2021, перебуваючи за місцем своєї роботи, близько 16 години до приміщення ломбарду прийшов раніше невідомий їй громадянин, який хотів продати мобільний телефон марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . За придбання вказаного мобільного телефону ОСОБА_6 надала вказаному громадянину відповідний договір та квитанцію про отримання грошових коштів в розмірі 530 гривень.
Також, з вказаною громадянкою було проведено впізнання, під час проведення якого остання впізнала та вказала на особу, яка продала вказаний мобільний телефон, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
22.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Повного товариства «Ломбард» Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», з місцем знаходження юридичної особи за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г та відокремленим підрозділом № НОМЕР_4 Повного товариства «Ломбард» Петрший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія», за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 72.
Так, в ході виконання вказаної ухвали суду було вилучено мобільний телефон марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , копію фінансового кредиту та застави №001349058, копію специфікації від 17.10.2021 №1 ID №21, а також DVD-R диск, з серійним номером PSP682XD18 на якому знаходиться відеозапис під назвою: «3010», з внутрішніх камер приміщення ломбарду.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний речі, маю значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами слідчого ОСОБА_4 від 22.10.2021 року мобільний телефон марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , копію фінансового кредиту та застави №001349058, копію специфікації від 17.10.2021 №1 ID №21, а також DVD-R диск, з серійним номером PSP682XD18 на якому знаходиться відеозапис під назвою: «3010», з внутрішніх камер приміщення ломбарду визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , копію фінансового кредиту та застави №001349058, копію специфікації від 17.10.2021 №1 ID №21, а також DVD-R диск, з серійним номером PSP682XD18 на якому знаходиться відеозапис під назвою: «3010», з внутрішніх камер приміщення ломбарду із забороною розпорядження та користування.
Визначити місце зберігання мобільного телефону марки ZTE Blade L5 Plus, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74.
Копії фінансового кредиту та застави №001349058, копії специфікації від 17.10.2021 №1 ID №21, а також DVD-R диск, з серійним номером PSP682XD18 на якому знаходиться відеозапис під назвою: «3010», з внутрішніх камер приміщення ломбарду зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1