печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить частково скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/39201/18-к.

В засідання особа, яка звернулася із клопотання, - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, звернувся до суду із запереченнями на клопотання про скасування арешту майна та заявою про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ГСУ ДБР, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 12.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України. Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 15.08.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002887 та № 0002879 об`єднано пі єдиним реєстраційним номером № 0002887. У подальшому із зазначеного кримінального провадження виділено матеріали відносно групи підозрюваних у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер № 000243. На даний час обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/39201/18-к накладено арешт, зокрема на транспортний засіб марки MAN, шасі № (VIN кодами) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1