Справа № 576/2462/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000416 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олине Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2021 року близько 15 години підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Іващенківського об`єкту дозвіллєвої роботи комунального закладу Березівської сільської ради «Березівський центр культури і дозвілля» за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Іващенкове, вул. Нова, 8, в ході словесної сварки з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останньому один удар долонею правої руки в область лівої щоки, спричинивши йому фізичний біль.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що 05 листопада 2021 року в післяобідній час, коли вона знаходилась біля Іващенківського сільського клубу, то до неї підійшла заплакана неповнолітня донька ОСОБА_7 , яка розповіла, що її образив ОСОБА_8 . Після цього, вона зайшла в приміщення клубу, де зустріла ОСОБА_9 та почала з ним сваритись за те, що він образив її доньку. Під час цієї сварки вона дала одного ляпаса Роману по лівій щоці.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудної.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що вонаповністю визнала свою вину, в скоєному кається, раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК Українисуд визнає те, що вона вчинила кримінальне правопорушення щодо малолітньої особи.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на позитивну характеристику особи підсудної ОСОБА_4 , її щире каяття, відсутність попередніх судимостей, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1