Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/834/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 20 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано підозрюваному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.

Судом при виготовленні та проголошенні в судовому засіданні, яке відбулося 20 січня 2022 року, вступної та резолютивної частин вказаної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали суду строк дії ухвали та термін дії покладених обов`язків «20 лютого 2022 року» замість вірного «20 березня 2022 року».

Згідно ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 затримано 18.01.2022 року о 14 год 04 хв., тому саме з вказаної дати слід обраховувати строк дії запобіжного заходу, який діє по 20 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що дійсно в ухвалі слідчого судді від 20 січня 2022 року зазначено невірно вказано строк дії ухвали та термін дії покладених обов`язків «20 лютого 2022 року» замість вірного «20 березня 2022 року», а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, якою було відмовлено у задоволені клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001304, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали та термін дії покладених обов`язків «20 березня 2022 року» замість невірного «20 лютого 2022 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1