"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 29.05.2022.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.01.2020 приблизно о 18 год 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315 двоє невідомих чоловіків із погрозою застосувати насилля відкрито заволоділи мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 7 її сина ОСОБА_5 .
20.07.2020 в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій про що отримано відповідні рапорти.
12.10.2020 в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій про що отримано відповідні рапорти.
08.02.2021 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
08.02.2021 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.
07.04.2021 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України про що отримано відповідні рапорти.
02.11.2021 слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- встановити осіб, які скоїла даний злочин;
- повідомити їм про підозру;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку із тим, що на теперішній час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 29.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 29.05.2022 включно,.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1