У Х В А Л А

05.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2021 року до Ужгородської окружної прокуратури надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного протоколу на зборах профспілкового комітету КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: Протоколу № 4 розширеного засідання профспілкового комітету ППО КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМП від 17.08.2021 року, Наказ № 246 Про запровадження змін істотних умов праці від 20.08.2021 року; та додатки до нього; список присутніх на зборах від 17.08.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням Ужгородського районного РУП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, а саме Протоколу № 4 розширеного засідання профспілкового комітету ППО КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМП від 17.08.2021 року, Наказ № 246 Про запровадження змін істотних умов праці від 20.08.2021 року; та додатки до нього; список присутніх на зборах від 17.08.2021 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Вивчивши прохальну частину клопотання слідчий суддя встановив, що в такій слідчим не зазначено де саме та у володінні якої конкретно особи(установи) перебувають запитувані слідчим документи.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчим при поданні до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не дотримано вимог статті 163 КПК України та чітко не зазначено, в якої конкретно особи слід витребувати запитувані документи, суд відмовляє в задоволенні клопотання, як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000104, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1