Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2013/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000118 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 10.11.2021 року, а саме:
- трактора марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом (повозкою), який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном;
- лісопродукції породи дуб, в кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів на неї шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.11.2021 року, близько 16 год. 00 хв., на автодорозі в с. Лопатичі, Коростенського району, Житомирської області працівниками СРПП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та зупинено трактор марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з металевим причепом (повозкою) на якій навантажено лісопродукцію породи дуб у кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів на неї. Разом з ОСОБА_5 перебував ОСОБА_6 .
За даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 11.11.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000118 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.
10.11.2021 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено трактор марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом (повозкою) на якій навантажено лісопродукцію породи дуб у кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів на неї.
10.11.2021 року ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
10.11.2021 року в ході огляду місця в лісовому масиві кв.54, вид. 12, Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» виявлено 2 пні від дерев породи дуб та відібрано 2 зрізи з пнів.
11.11.2021 року в ході додаткового огляду місця події в лісовому масиві кв.54, вид.12, Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» виявлено 3 пні від дерев та відібрано 3 зрізи пнів.
Також, 11.11.2021 року від ДП «Олевський лісгосп АПК» надійшла заява з письмовими матеріалами про незаконну порубку п`яти дерев породи дуб в лісовому масиві кв.54, вид.12, Корощинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», масою 3,29 м.куб. Завдана шкода - 50934, 84 грн.
Відповідно до постанови слідчого від 11.11.2021 року трактор марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом (повозкою) на якій навантажено лісопродукцію породи дуб у кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів на неї визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до постанови слідчого від 11.11.2021 року трактор марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом (повозкою) визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що існують всі правові підстави для накладення арешту на вказане майно, яке буде в подальшому досліджено та оцінено органом досудового розслідування відповідно до вимог КПК України та буде прийнято законне процесуальне рішення в розумні строки.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 10.11.2021 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000118 від 11.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.11.2021 року, а саме:
- трактор марки «JINMA T3244HX», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з металевим причепом (повозкою), який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном;
- лісопродукцію породи дуб, в кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини та діаметру, без бирок та відповідних документів на неї шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1