Справа № 489/4356/21
Номер провадження 1-кс/489/1550/21
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.05.2021

встановив
24.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що 14.09.2021 від імені потерпілого " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в даному провадженні в Інтернет оприлюднена інформація, яка прямо висловлює критику прийнятих рішень і висловлюються сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Суд, вирішуючи заяву про самовідвід, враховує такі обставини.

09.09.2021 на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000207.

З наданих слідчим суддею витягів зі ЗМІ вбачається, що в Інтернет було опубліковано інформацію про розгляд ним клопотань відносно ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та коментарі до вказаної статті. З наданих роздруківок вбачається, що від імені потерпілого " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розповсюджено текстове повідомлення із оцінкою прийнятого слідчим суддею раніше судового рішення.

Так, згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Тоді як, під час судового розгляду вказаної заяви про самовідвід законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не встановлено, а наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу не викликають сумнівів у його неупередженості.

Слід вказати і на те, що згідно рішення Європейського суду з прав людини по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 "особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного". Оскільки, доказів які б вказували на упередженість слідчого судді ОСОБА_3 чи то інших визначених ст. 75 КПК України підстав, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не встановлено, тому така заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

постановив
Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000207 від 26.05.2021

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1