Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4705/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до ЄРДР 02.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, офіційно непрацевлаштовану, із середньою освітою, незаміжню, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року близько 17-30 години ОСОБА_2 , знаходячись у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , умисно впевнившись у тому, що її дії непомітні для потерпілої ОСОБА_3 , так як остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлювала характер і значення її дій, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 9000 грн (дев`ять тисяч гривень), які знаходилися у поліетиленовому пакеті на підвіконнику вказаної кімнати, і з викраденим зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Її діяння вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.185 КК України. ОСОБА_2 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, визначено її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, незаміжня, офіційно непрацевлаштована, раніше не судима. (а.п.43-49).

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, ту обставину, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вирішує, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкцією частини першої ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речові докази (а.с.40-42) грошові кошти в сумі 6500 грн (шість тисяч п`ятсот гривень) купюрами номіналом по 500 грн, передані власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_3 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1