Провадження №: 1-кс/755/4639/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002929 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
начальник відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 03 год 00 хв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9 у великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, застосувавши подразнюючу речовину.
Так, 12 жовтня 2021 року старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , відповідно до ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год 17 хв до 11 год 52 хв провів невідкладний обшук автомобіля марки «Субару», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено одяг з грошовими коштами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільні телефони, змиви, рюкзак зі всім його вмістом, чорнові записи, копію про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, чеки, код, фотознімки, книги, пластикова картка, слоти із сім-картою та сім-карта, ключі, брелок. Після проведення невідкладного обшуку вищевказаний транспортний засіб марки «Субару», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 також вилучений.
Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 12 жовтня 2021 року вилучені під час невідкладного обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002929 від 12 жовтня 2021 року.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002929 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування клопотання, начальник відділу СВ посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Із викладених у клопотанні підстав просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, жодним чином не доведено причетність ОСОБА_7 до даного злочину.

Слідча суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу обшуку від 12 жовтня 2021 року, який проведено в період з 10год 17 хв по 11 год 52 хв у автомобілі марки «Субару», д.н.з. НОМЕР_1 , темно сірого кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_4 , понятих та при застосуванні технічного засобу фіксації, виявлено та вилучено: куртка темного кольору з червоними вставками в якій знаходились: грошові кошти в сумі 4501 гривні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «міцубісі лансер», серійний номер НОМЕР_2 ; куртка темного кольору з написом «Найк»; мобільний телефон марки «айфон 11», із сім картою «Київстар», заблокований паролем; мобільний телефон марки «айфон», з чохлом чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 з номером телефону: НОМЕР_4 ; змив із внутрішньої передньої сторони ручки дверей, змив із внутрішньої задньої сторони ручки дверей; змив із руля; змив із коробки передач; змив із внутрішньої правої сторони дверей; рюкзак чорного кольору в якому було: посвідчення працівника преси на ім`я ОСОБА_7 , спец. журналіст газети «Ваша газета» дійсне до 27.05.2020, картки водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «субару», серійний номер НОМЕР_5 , свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_7 , сім картка НОМЕР_6 , лот з під сім карти НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , навушники, ключі від автомобіля «міцубісі» з брелком, грошові кошти у сумі 20 гривень, юсб шнур синього та чорного кольорів, слот з під сім карти з номером: НОМЕР_12 , скоч та ізолента, планшет марки «Асус», імеі: НОМЕР_13 , два ключі; кофта та «баф» темно синього кольорів; чорнові записи, код на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_14 , копія про реєстрацію транспортного засобу «шкода фабія», НОМЕР_15 , довіреність, чеки на пальне, чорнові записи, фотознімки у кількості 11 штук, книги уклон, пластикова картка від компанії «уклон», слот з сім картою з номером НОМЕР_16 , чорновий запис з транспортним засобом та номерними знаками, слот з під сім карти НОМЕР_17 та сім карта лайфселл НОМЕР_18 , слот з під сім карти НОМЕР_19 ; чотири ключі, один магнітний брилок у вигляді привиду та два смарт ключі; кепка чорного кольору; марки «Субару», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 12 жовтня 2021 року вилучені під час невідкладного обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002929 від 12 жовтня 2021 року.

Вимоги ч. 3 ст. 110 КПК України вимагають від слідчого наведення у постанові не законодавчо визначених у ст. 98 КПК ознак віднесення майна до речових доказів, а конкретних ознак їх злочинного походження, встановленого розслідуванням злочину за ч. 1 ст. 115 КК України та їх переліку, що відповідає вимогам ст. 98 КПК.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що речі, які були вилучені 12 жовтня 2021 року під час обшуку є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчим підстав на вищезазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
Разом з тим у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на: змив із внутрішньої передньої сторони ручки дверей, змив із внутрішньої задньої сторони ручки дверей, змив із керма, змив із коробки передач, змив із внутрішньої правої сторони дверей, слід відмовити, оскільки вони не є майном, у розумінні КПК України, а є речовими доказами, які слідчий безпосередньо здобув під час слідчої дії без втручання у право власності будь-якої особи, а тому підстав для їх арешту немає. Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо спеціалістами органу досудового розслідування і не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно та якій воно може бути повернуто. Крім того, накладення арешту на такі предмети унеможливить їх використання для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час невідкладного обшуку 12 жовтня 2021 року автомобіля марки «Субару», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку темного кольору з червоними вставками в якій знаходились: грошові кошти в сумі 4501 гривні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «міцубісі лансер», серійний номер НОМЕР_2 ; куртку темного кольору з написом «Найк»; мобільний телефон марки «айфон 11», із сім картою «Київстар», заблокований паролем; мобільний телефон марки «айфон», з чохлом чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 з номером телефону: НОМЕР_4 ; рюкзак чорного кольору всередині якого: посвідчення працівника преси на ім`я ОСОБА_7 , спец. журналіст газети «Ваша газета» дійсне до 27.05.2020, картки водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «субару», серійний номер НОМЕР_5 , свідоцтво водія на ім`я ОСОБА_7 , сім картка НОМЕР_6 , лот з під сім карти НОМЕР_7 , банківська картка № НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 , банківська картка № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , навушники, ключі від автомобіля «міцубісі» з брелком, грошові кошти у сумі 20 гривень, юсб шнур синього та чорного кольорів, слот з під сім карти з номером: НОМЕР_12 , скоч та ізолента, планшет марки «Асус», імеі: НОМЕР_13 , два ключі; кофту та «баф» темно синього кольорів; чорнові записи, код на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_14 , копія про реєстрацію транспортного засобу «шкода фабія», НОМЕР_15 , довіреність, чеки на пальне, чорнові записи, фотознімки у кількості 11 штук, книги уклон, пластикова картка від компанії «уклон», слот з сім картою з номером НОМЕР_16 , чорновий запис з транспортним засобом та номерними знаками, слот з під сім карти НОМЕР_17 та сім карта лайфселл НОМЕР_18 , слот з під сім карти НОМЕР_19 ; чотири ключі, один магнітний брелок у вигляді привиду та два смарт ключі; кепку чорного кольору, транспортний засіб марки «Субару», темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя: ОСОБА_1