Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6/22
Провадження №: 1-кп/332/87/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002278 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановленому місці, в невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, незаконно придбав:

предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ- 19/108-21/13220-БЛ від 15.11.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом калібру 5,6 мм (.22LR), що виготовлений шляхом переробки макету масо-габаритного пістолета конструкції Марголіна (МЦМ) (рамка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ), яка полягає в: відновлені гребеня затвора та бойка ударника, встановленні саморобних курка та ствола;

предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерту Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13221-БЛ від 09.11.2021 є переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 9*18 мм, який виготовлений шляхом саморобної переробки травматичного пістолету «ПМР-УОС», серія та номер НОМЕР_3 ;

предмет, схожий на пістолет з глушником, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13222-БЛ від 18.11.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом (МЦМ) (рамка В2797У, затвор КВ 262, магазин НОМЕР_4 ) калібру 5,6 мм (.22LR), в конструкцію якого саморобним способом внесені наступні зміни: встановлений саморобний ствол та приєднаний глушник;

предмет, схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13317-БЛ від 16.12.2021 є переробленою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - карабіном конструкції Мосіна калібру 7,62x53 мм, виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені наступні зміни: встановлено саморобний нарізний ствол довжиною 279 мм під гвинтівочний патрон калібру 7,62x53 мм, до дульної частини якого приєднано пристрій для безшумної та безполуменевої стрільби (ПББС) промислового виробництва, вкорочено ложе.

Дані предмети він переніс до свого будинку АДРЕСА_1 , який належить останньому, де в подальшому зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку від 09.11.2021.

Окрім того, на початку січня 2020 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , придбав:

макет масо-габаритного пістолету конструкції Марголіна (МЦМ) (рамка № 892387, затвор № НОМЕР_2 ), до якого в подальшому, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї, самостійно, виготовив курок та ствол, які встановив до пістолету і відновив гребень затвору та бойка ударника, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї;

травматичний пістолет «ПМР-УОС», серія та номер НОМЕР_3 , до якого в подальшому, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї, самостійно, виготовив та встановив нарізний ствол, під пістолетний патрон калібру 9*18 мм, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї;

самозарядний пістолет (МЦМ) (рамка В2797У, затвор НОМЕР_5 , магазин НОМЕР_4 ) калібру 5,6 мм (.22LR), до якого в подальшому, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї, самостійно, виготовив та встановив саморобний ствол та приєднав глушник, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї;

карабін конструкції Мосіна калібру 7,62x53 мм, виробництва СРСР, до якого в подальшому, діючи з умислом, направленим на незаконну переробку вогнепальної зброї, самостійно, виготовив та встановив, саморобний ствол довжиною 279 мм під гвинтівочний патрон калібру 7,62*53 мм та до дульної частини якого приєднав пристрій для безшумної та безполуменевої стрільби (ПББС) промислового виробництва та вкоротив ложе, чим вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї.

В подальшому ОСОБА_5 поклав вказані предмети до кімнати свого будинку АДРЕСА_1 , який належить останньому, де в подальшому зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку від 09.11.2021р.

Вказані дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані:

за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї.

20 грудня 2021 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що з урахуванням щирого каяття, активного сприяння досудовому розслідуванню та викриттю злочинної діяльності інших осіб, при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник проти затвердження угоди не заперечував.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови вказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Під час досудового розслідування проведено судові експертизи:

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13219-БЛ від 16.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13220-БЛ від 15.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13221-БЛ від 09.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13222-БЛ від 18.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13299-БЛ від 15.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13302-БЛ від 16.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13305-БЛ від 30.11.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13306-БЛ від 08.12.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13309-БЛ від 10.12.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13311-БЛ від 09.12.2021;

Судову експертизу зброї № СЕ-19/108-21/13317-БЛ від 16.12.2021.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 18191 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 18191 грн. 72 коп. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів, які є предметом обвинувачення, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Що стосується інших речових доказів, які не входять до обсягу обвинувачення та які не зазначені в обвинувальному актів і в угоді, але щодо яких прокурор надав постанови про визнання їх речовими доказами, то суд позбавлений можливості наразі визначити їх долю, оскільки постанови про визнання речовими доказами, які надані прокурором, відносяться до різних ЄРДР, постанови про об`єднання цих ЄРДР суду не надані, а частина речових доказів, в т.ч. боєприпаси, до обсягу обвинувачення по цій справі взагалі не входять та не узгоджуються з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Отже, зазначені питання можуть бути вирішені в порядку виконання вироку згідно ст.539 КПК України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, а також інших установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити по кримінальному провадженні № 0002278 угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2021 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 18191 грн. 72 коп.

Речові докази:
- предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерту Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13221-БЛ від 09.11.2021 є переробленою короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом калібру 9*18 мм, який виготовлений шляхом саморобної переробки травматичного пістолету «ПМР-УОС», серія та номер НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до сектору контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет, схожий на пістолет з глушником, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13222-БЛ від 18.11.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом (МЦМ) (рамка В2797У, затвор НОМЕР_5 , магазин НОМЕР_4 ) калібру 5,6 мм (.22LR), в конструкцію якого саморобним способом внесені наступні зміни: встановлений саморобний ствол та приєднаний глушник, який переданий на зберігання до сектору контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ- 19/108-21/13220-БЛ від 15.11.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - самозарядним пістолетом калібру 5,6 мм (.22LR), що виготовлений шляхом переробки макету масо-габаритного пістолета конструкції Марголіна (МЦМ) (рамка №892387, затвор № НОМЕР_2 ), яка полягає в: відновлені гребеня затвора та бойка ударника, встановленні саморобних курка та ствола, який переданий на зберігання до сектору контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет, схожий на гвинтівку, який згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-21/13317-БЛ від 16.12.2021 є переробленою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - карабіном конструкції Мосіна калібру 7,62x53 мм, виробництва СРСР, в конструкцію якого саморобним способом внесені наступні зміни: встановлено саморобний нарізний ствол довжиною 279 мм під гвинтівочний патрон калібру 7,62x53 мм, до дульної частини якого приєднано пристрій для безшумної та безполуменевої стрільби (ПББС) промислового виробництва, вкорочено ложе, який переданий на зберігання до сектору контролю за обігом зброї Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1