Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/1222/21
Провадження № 1-кс/554/3137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднані скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань від 03.02.2021 у кримінальному провадженні № 0001691 від 04.11.2020,-

УСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.02.2021 до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій, заяву про залучення до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність та відсутність скаржника, скаргу підтримує.

Представник СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

03.02.2021 до слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_6 скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій, заяву про залучення до вказаного кримінального провадження у якості потерпілого у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Слідчими ТУ ДБР,розташованого у місті Полтаві здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001691 від 04.11.2020 заознакамичастини1ст. 364Кримінального кодексу України за заявою ОСОБА_3 .

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні 03.11.2020 винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000819 від 06.05.2020 та №0001691 від 04.11.2020, об`єднані в одне провадження під №0000819.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000082 та 0000819 об`єднані в одне провадження під № 0000082

При цьому, у зв`язку з надходженням заяви щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0001691 як потерпілого, а також клопотань у межах даного

провадження, на адресу останнього направлено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим та задоволенні клопотань.

Враховуючи вищесказане, керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні об`єднаних скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань від 03.02.2021 у кримінальному провадженні № 0001691 від 04.11.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1