У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000964 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 11.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а саме до документів, що містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13401; CID- 4112, 4116, 4111, 4261, 4262, 4221, 4115, 23211, 23213, 81024724, 81024723; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1852; CID- 5842, 5843, 41276, 5841, 7257, 18795, 1313, 35695, 35698, 59056632, 59056672; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27000 CID- 21102, 29102, 27873, 21103, 57212, 1103, 22873, 11986, 31986, 21986; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26800 CID- 11291032, 11291042, 11278743 за період часу з 23 год. 00 хв. 08.04.2021 року по 07 год. 00 хв. 09.04.2021 року, з можливістю отримати копії вказаних документів. Зобовя`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типу з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа проникла до підвального приміщення та викрала лічильник для водопостачання води до житлового будинку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до суду не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Що стосується клопотання у частині зобов`язати операторів стільникового зв`язку виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вищевказаними координатами та періодом часу відомості про які клопоче слідчий, то у цій частині відмовляється, оскільки відповідно до п.6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб оператору мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів. Тому у цій частині клопотання відмовляється.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до документів, які містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії ретрансляційних антен:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 13401; CID- 4112, 4116, 4111, 4261, 4262, 4221, 4115, 23211, 23213, 81024724, 81024723;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 1852; CID- 5842, 5843, 41276, 5841, 7257, 18795, 1313, 35695, 35698, 59056632, 59056672;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 27000 CID- 21102, 29102, 27873, 21103, 57212, 1103, 22873, 11986, 31986, 21986;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 26800 CID- 11291032, 11291042, 11278743, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типу з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за період часу з 23 год. 00 хв. 08.04.2021 року по 07 год. 00 хв. 09.04.2021 року.

У іншій частині клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1