Справа №463/6366/21
Провадження №1-кп/463/499/21
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000663 від 15.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2021 вироком Галицького суду м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, 29.09.2021 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2021 року приблизно о 17:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні палати №7 Львівської обласної дитячої лікарні «Охматдит», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Лисенка,31, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5», вартістю 3900 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 15 квітня 2021 року приблизно о 13:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні палати №19 Львівської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A», вартістю 2949 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2949 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 19 квітня 2021 року приблизно о 10:50 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні кабінету №8 Львівської обласної дитячої лікарні «Охматдит», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Лисенка,31, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20 квітня 2021 приблизно о 09:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні кабінету №304 Клінічної лікарні Львівської залізниці, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Огієнка, 3, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М10», вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20 квітня 2021 року приблизно о 13:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні кабінету №2 Львівської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4/6, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 грн. та 100 доларів США (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2021 становили 2800 грн. 87 коп.), які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8800 грн. 87 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 22 квітня 2021 року приблизно о 11:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні кабінету №7 Львівської обласної клінічної лікарні, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4/6, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку в якій знаходились: ключі, банківські картки, печатка 104 НУ «ЛП», грошові кошти в сумі 3000 грн. та 100 євро (які згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2021 становили 3370 грн. 99 коп.), які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6370 грн. 99 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю та пояснив, що у дні та години достовірно вказані в обвинувальному акті вчиняв крадіжки телефонів та іншого майна потерпілих у медичних установах. Майно збував незнайомим особам. Обставини викрадення речей відбувалися таким чином, що коли він заходив в кабінет лікарні та бачив телефон або грошові кошти, користався моментом коли за ним ніхто не спостерігав та забирав речі. Найменування викрадених телефонів також відповідають тим, що вказані в обвинувальному акті. Встановлену вартість майна не заперечує. В судовому засіданні обвинувачений детально відтворив обставини викрадення майна по кожному з епізодів. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, цивільного позову не заявляли.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином; особу винного, який раніше судимий за злочини проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 05.08.2021 Галицьким районним судом м. Львова та вироку від 29.09.2021 Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даних вироків. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно з ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попередніми вказаними вище вироками.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 , - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М10» - слід повернути власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком та менш суворого покарання призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року більш суворим, призначеним за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного тримання під вартою з 11 червня 2021 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в матеріалах справи, - компакт-диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_8 , - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М10» - повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1