overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2396/19
Провадження № 1-кп/0182/346/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України.
Разом з тим, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуваючть матеріали кримінальних проваджень № 0002900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні судом було поставлено питання стосовно об`єднання цих проваджень в одно провадження. Сторони не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.
Враховуючі, що всі кримінальні провадження - № 0002900, № 0000189, № 0000415 стосуються однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187 КК України, № 0002900 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України в одне провадженя.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 1-кп/0182/846/2021 справа № 182/2396/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1938/21
Номер провадження 1-кп/341/248/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року під № 0000070, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

встановив:
13 жовтня 2021 року із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 13 вересня 2021 року № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2021 року, яке відкладене на 08 листопада 2021 року.

ОСОБА_8 копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні від 13 вересня 2021 року № 0000070 отримав, складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурор дотримався вимог територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Суд вчинив передбачені відповідно до статті 315 КПК України дії та вирішив необхідні питання, чим завершив підготовку до судового розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 13 вересня 2021 року № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2021 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Провадження № 1-кс/344/6692/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 поданої в порядку ст.206 КПК України щодо нерозгляду звернення поданого до місцевого центру БВПД від 20.10.2021р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в порядку ст.206 КПК України щодо нерозгляду звернення поданого до місцевого центру БВПД від 20.10.2021р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.11.2021р.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/2990/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000566 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000566 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 12.11.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/537/21
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
під час розгляду кримінального провадження № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

становив:

В провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також в провадженні Ульяновського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000223 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних проваджень у одне, оскільки обвинувачена по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.
Обвинувачена не заперечила проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з таких підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по двох кримінальних провадженнях.
Об`єднання вказаних кримінальних проваджень та їх спільний розгляд є доцільним для економії процесуальних засобів, концентрації доказового матеріалу, зручності для учасників судового розгляду.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали даних кримінальних проваджень необхідно об`єднати в порядку ч.2 ст.334 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.334 КПК України суд, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000070 від 10.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,(справа № 402/253/21), з матеріалами кримінального провадження за № 0000223 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України(справа № 402/537/21), в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи № 402/253/21.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/16997/21

провадження № 1-кс/638/2454/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

05 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 направив поштою до Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23 вересня 2021 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 листопада 2021 року вищевказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, в судовому засіданні 08 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 та уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кд/641/4/2021 Справа № 641/6414/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України вироку Ізмайлівського районного суду м. Москви від 28.07.2016 в частині цивільного позову у відношенні ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України вироку Ізмайлівського районного суду м. Москви від 28.07.2016 в частині цивільного позову у відношенні ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 602 КПК України вирішення питання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави у частині цивільного позову вирішується у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст. 466 ЦПК України. Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала, не встановлено. Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

ОСОБА_2 направлено письмове повідомлення про надходження до суду клопотання ОСОБА_1 та запропоновано йому в місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Протягом встановленого строку від боржника ОСОБА_2 заперечень проти клопотання про надання дозволу на виконання на території України вироку Ізмайлівського районного суду м. Москви від 28.07.2016 в частині цивільного позову до суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 602 КПК України, ст. ст. 462 - 467 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України вироку Ізмайлівського районного суду м. Москви від 28.07.2016 в частині цивільного позову у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 11-50 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: пров. Брянський, 5, м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 629/4949/20
Номер провадження 1-в/629/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 08 год. 55 хв. 11.11.2021, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08.11.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000980 від 11.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.14, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 30.11.2021 року на 13-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80).
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021 року на 13-30 год. та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 12.11.2021 р. о 8-50 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 645/5409/21
Провадження №1-в/645/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

08 листопада 2021 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Повна ухвала буде складена та проголошена 09.11.2021 р. о 12.00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 635/8661/21
Провадження № 1-кп/635/1132/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 29.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 29.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001762 від 29.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2453/21
Провадження №1-кс/713/377/21
УХВАЛА
іменем України

08.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:

08.11.2021 року скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 09 листопада 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 від 12.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4