20.01.2022 Справа № 756/509/22
Унікальний № 756/509/22
Провадження № 1-кс/756/224/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000165, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні Слідчого відділу Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000165.
31.12.2021 TOB «Амстор Трейд» в особі їх представника в межах кримінального провадження № 0000165, звернулось до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання подано до Оболонського УП ГУНП у м. Києві листом за номером відправлення 496, та отримане 04.01.2022.
В судове засідання представник ТОВ «Амстор Трейд» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.
Слідчий або інша уповноважена особа СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0000165 на спростування доводів скарги слідчому судді надані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 поштовим відправленням до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про надання матеріалів кримінального провадження № 0000165 для ознайомлення, яке отримано уповноваженою особою 04.01.2022 року.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві чи інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в місті Києві у судове засідання не з`явилися. Про результати розгляду клопотання від 31.12.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК, адвокатом ОСОБА_3 , слідчому судді не повідомлено. Вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання не винесено, її копію не вручено та не надіслано особі, права чи законні інтереси якої порушуються.
Отже, враховуючи вищенаведену інформацію та вимоги закону, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві чи іншою уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в місті Києві не розглянуте до цього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218 ч. 5, 303-309 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 31.12.2021 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» від 31.12.2021, подане у кримінальному провадженні № 0000165 в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1