overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.10.2021 рокуСправа № 634/1093/21 Провадження № 1-кп/634/197/21

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000434 від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
05.10.2021 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000434 від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 11 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/6576/20
№ провадження 1-кс/646/1837/2021
УХВАЛА

06.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000354 від 18.09.2020.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

З метою своєчасного, повного та неупередженого розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000354 від 18.09.2020.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 11 жовтня 2021 року на 13.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000354 від 18.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 692/957/21
Провадження № 1-кп/692/103/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
06 жовтня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
05.10.2021 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4726/20
Провадження № 1-кп/723/137/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який ОСОБА_4 обрана суддею даного суду, головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.189 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2021року о 11 год. 00хв. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9641/21
Провадження № 1-кс/727/2782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 24.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга представника ПАТ «Укрнафта» адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 24.09.2021р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2021р.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду справи призначеної на 10-00 год. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EasyCon.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 жовтня 2021 р. о 15:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві повідомити суд чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 24.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

09.06.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження за скаргою слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження поважності причин неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, клопотання про розгляд провадження за скаргою в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, до початку розгляду слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 просив повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України., слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2412/20

Провадження № 1-кп/126/172/2021

"04" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 29.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце рпозгляду спарви був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 29.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу до суду на 14 год. 30 хв. 04.10.2021.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

Враховуючи вищенаведене, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не являється та не надав документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судові засідання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 938/351/21
Провадження № 11-п/4808/128/21
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2021 до ЄРДР за №0000010 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :
У поданні стоїть питання про підсудність вищевказаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи №938/351/21) у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи в Верховинському районному суді Івано-Франківської області.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 належить задовольнити з таких підстав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №938/351/21 між суддями від 01.07.21 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 (а.п. 14 протокол).

24.09.21 закінчились повноваження з відправлення правосуддя судді ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_5 виключені, оскільки слухали поєднану справу, що виключає розгляд ними поточної справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.21 для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів (а.п. 70 Розпорядження, а.п. 69 Протокол).

Неможливість автоматизованого розподілу справ у КП «Д-3» підтверджується даними матеріалів провадження (Розпорядження, Подання, Протоколу), згідно яких автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів (колегіальний розгляд) для розподілу справи.

Враховуючи встановлені обставини, а саме неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області, що є найбільш територіально наближеним та має достатню штатну і фактичну кількість суддів для колегіального розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Подання голови Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2021 до ЄРДР за №0000010 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №938/351/21), на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/723/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05.10.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000335 від 12.11.2019 року,

Керуючись ст.ст. 393, 395, 399, 418, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року - повернути.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 жовтня 2021 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/8905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою провести у дистанційномурежимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (адреса: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 06 жовтня 2021 року о 12.30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки, Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» братиме участь засуджений ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, а також засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 29 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: