Провадження №1-кс/359/1868/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
04.11.2021 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 186 КК України.

Так встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 15.08.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2021 року близько 23:20 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, прибули до домогосподарства АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного подвір`я, без дозволу власника, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, близько 23 год. 40 хв., 14.08.2021, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню грабежу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до вказаного будинку, в якому в цей час знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наглядала за вказаним будинком та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_6 , та накидання на обличчя ковдри, з метою бути не розкритими, подолали волю останньої до опору. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 000 грн., 250 000 Євро, 420 000 доларів США, парфумами жіночими та чоловічими «Bottega Veneta», рюкзаком чоловічим чорного кольору «HUGO BOSS», металевим брелоком з білого металу та рожевим камінням «Swarovski» і написом «LACASA», золотими прикрасами, а саме каблучками з жовтого та білого золота оздобленими дорогоцінним камінням, біжутерією марки «КІЛК», сережками марки «Тіфані», ланцюжками марки «Тіфані» та «КІЛК», після чого залишили місце вчинення злочину, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування особи, часі та місці без передбаченого законом дозволу придбав, два корпуси РГД 5, з зазначеним на кожній маркуванням «216 83 Т», два запали до РГД 5 з зазначеним на кожному маркуванням «УЗРГМ 2 92 83 43 РГМ 2 583», та 12 набоїв до вогнепальної зброї калібру 12 мм та почав їх зберігати.

30.10.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Лівобережний-3» по вул. Челябінській, 2 у м. Києві, у ході якого виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору з написом: «SHE NG HING WEI»,

- тактичний рюкзак чорного кольору,

- кофта синього кольору «Under Armour»,

- камуфльований жилет «Mil-TEK»,

- дві пари рукавичок чорного кольору,

- балаклава чорного кольору у кількості 2 штуки,

- будівельні рукавички чорного кольору, у кількості одна пара,

- кобура чорного кольору, у кількості 2 штуки,

- цвяходер чорного кольору,

- викрутка «STANLEY» з написом «РН 2х150, 64-941»,

-полімерні хомути (стяжки) з написом «Х35С» чорного кольору, у кількості 40 штук,

- полімерні хомути (стяжки) білого кольору, у кількості 22 штуки,

- газові балончики «PEPPER -KO» аерозольні, у кількості 2 штуки,

- поліс обов`язкового медичного страхування (полис обязательного медицинского страхования) РФ № 00269 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- посвідчення водія (удостоверение водителя) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- предмети, схожі на набої з написом «270 82», у кількості 148 штук,

- предмети, схожі на набої з написом «38 88», у кількості 16 штук,

- предмети, схожі на набої з написом «38 89», у кількості 48 штук,

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з коричневою рукояткою з написом «MAKAROV SE MADE IN TAI WAN НОМЕР_3 » з магазином, у середині якого міститься газовий металевий балон,

- предмет, схожий на ніж з полімерною рукояткою чорного кольору та металевим лезом з написом «RECON TANTO VG-ISAN MAI COLP STEEL» в пластиковому чохлі,

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з написом «RETAY S2022 by Retay Arms Turkey Csal 9 mm P.A.K.» з магазином, у середині якого містяться предмети, схожі на набої з гумовими кулями, в кількості 14 штук,

- бандольєра для пострілів до підствольного гранатомета,

- карта м. Києва та Київської області з рукописним кресленням маркером чорного кольору,

- предмети, схожі на постріли до підствольного гранатомета ВОГ-25, в кількості 7 штук,

- предмети, циліндричної форми, схожі на стартові порохові двигуни на постріли до РПГ-7 (ручний протитанковий гранатомет), у кількості 2 штуки,

- предмети, схожі на постріли до РПГ-7, у кількості 2 штуки,

- велосипед білого кольору марки «FORMULA».

Всі вище перераховані предмети у присутності понятих поміщені до спецпакетів НПУ та опечатані.

У зв`язку з вище викладеним, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі указаного майна, слідчий просив накласти на слідчий просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, відчуження вказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 186 КК України, а саме:

- рюкзак чорного кольору з написом: «SHE NG HING WEI»,

- тактичний рюкзак чорного кольору,

- кофта синього кольору «Under Armour»,

- камуфльований жилет «Mil-TEK»,

- дві пари рукавичок чорного кольору,

- балаклава чорного кольору у кількості 2 штуки,

- будівельні рукавички чорного кольору, у кількості одна пара,

- кобура чорного кольору, у кількості 2 штуки,

- цвяходер чорного кольору,

- викрутка «STANLEY» з написом «РН 2х150, 64-941»,

- полімерні хомути (стяжки) з написом «Х35С» чорного кольору, у кількості 40 штук,

- полімерні хомути (стяжки) білого кольору, у кількості 22 штуки,

- газові балончики «PEPPER -KO» аерозольні, у кількості 2 штуки,

- поліс обов`язкового медичного страхування (полис обязательного медицинского страхования) РФ № 00269 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- посвідчення водія (удостоверение водителя) НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- предмети, схожі на набої з написом «270 82», у кількості 148 штук,

- предмети, схожі на набої з написом «38 88», у кількості 16 штук,

- предмети, схожі на набої з написом «38 89», у кількості 48 штук,

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з коричневою рукояткою з написом «MAKAROV SE MADE IN TAI WAN НОМЕР_3 » з магазином, у середині якого міститься газовий металевий балон,

- предмет, схожий на ніж з полімерною рукояткою чорного кольору та металевим лезом з написом «RECON TANTO VG-ISAN MAI COLP STEEL» в пластиковому чохлі,

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з написом «RETAY S2022 by Retay Arms Turkey Csal 9 mm P.A.K.» з магазином, у середині якого містяться предмети, схожі на набої з гумовими кулями, в кількості 14 штук,

- бандольєра для пострілів до підствольного гранатомета,

- карта м. Києва та Київської області з рукописним кресленням маркером чорного кольору,

- предмети, схожі на постріли до підствольного гранатомета ВОГ-25, в кількості 7 штук,

- предмети, циліндричної форми, схожі на стартові порохові двигуни на постріли до РПГ-7 (ручний протитанковий гранатомет), у кількості 2 штуки,

- предмети, схожі на постріли до РПГ-7, у кількості 2 штуки,

- велосипед білого кольору марки «FORMULA».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1