Справа № 157/1241/21
Провадження №1-і/157/14/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника та володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

Представника власника, володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, у якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 16 липня 2021 року на мотоцикл марки «Spark», моделі «SP250-D2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі-9» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді накладено арешт, крім іншого, на вказаний мотоцикл та мобільний телефон. Арешт накладено у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000223 від 10 липня 2021 року за ст. 356 КК України. Підставою для накладення арешту на зазначене майно було те, що воно є речовим доказом та має доказове значення у кримінальному провадженні. Постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак у вказаній постанові не вирішено питання про зняття арешту із мотоцикла та мобільного телефону. Вважає, що оскільки кримінальне провадження закрите, підстави для накладення арешту, які були наявні при вирішення судом питання про арешт на майна, відпали.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив, надіслав до суду повідомлення за № 51-1347вих-21 від 13 вересня 2021 року, з якого вбачається, що постановою прокурора від 13 вересня 2021 року скасовано постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду судом клопотання про скасування арешту майна представник власника, володільця майна - адвоката ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу його клопотання про скасування арешту майна для розгляду слідчому судді, мотивуючи тим, що про скасування постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо у цьому судовому засіданні, і такі обставини впливають на порядок розгляду клопотання про скасування арешту майна, та на сьогоднішній день відпала потреба у подальшому арешті майна.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, про що стало відомо безпосередньо у судовому засіданні, тому клопотання власника, володільця майна про скасування арешту майна підлягає вирішенню не судом, а слідчим суддею, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна належить передати до канцелярії Камінь-Каширського районного суду Волинської області для проведення відповідної реєстрації справи і визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_3 про передачу клопотання про скасування арешту майна слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Передати клопотання представника власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 до канцелярії Камінь-Каширського районного суду Волинської області для проведення відповідної реєстрації справи і визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошеня повного тексту ухвали - 17 год. 30 хв.

14 вересня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1