Номер провадження 1-кп/754/1006/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва, після закінчення апеляційного провадження, повернуто матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (ЄУНС 754/11668/21).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений Деснянським районним судом м. Києва 20.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання - з 16 липня 2021 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.

На підставі ст. 72 ч.5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання з 16.07.2021 по 20.08.2021 включно, день за день.

Даний вирок був оскаржений першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 19.10.2021 апеляційну скаргу першого заступника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва 20.08.202, в порядку ст. 404 КПК України змінено, а саме пом`якшено призначене обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з 4 місяців до 3 місяців арешту та звільнено з-під варти в залі суду як такого, що відбув покарання.

Під час ознайомлення зі змістом вказаної ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 19.10.2021 було виявлено, що у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 має місце описка в даті вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, а саме в році замість « 16.07.2021» вказано «16.07.2020», що може бути виправлено в порядку ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку питання про виправлення описки суд розглядає за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Судом встановлено, що, дійсно, має місце описка у другому та четвертому абзаці на сторінці другій мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_3 , а саме в даті вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, безпосередньо, в році замість « 16.07.2021» вказано «16.07.2020».

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_3 у другому та четвертому абзаці на сторінці другій мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 стосовно ОСОБА_3 допущену описку в році вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння з «16.07.2020» на «16.07.2021».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у другому та четвертому абзаці на сторінці другій мотивувальної частини вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 допущену описку в році вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння з «16.07.2020» на «16.07.2021».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1