29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8258/21
Провадження №1-кп/205/1117/21
Єд.унік.№205/8258/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000569 від 31 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощуванні рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них та зберігання наркотичних засобів, восени 2020 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), через мережу інтернет, на невстановленому під час досудового розслідування сайті, придбав 32 насіння коноплі за грошові кошти в загальній сумі 6400 грн. Після чого, в лютому 2021 року (більш точний час не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощуванні рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв 27 насіння конопель на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та 5 насінь конопель на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, став доглядати за ними шляхом спушування ґрунту під ними, проривання бур`янів, поливу та захисту від надмірної дії сонця, таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості 32 (тридцять дві) рослини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , на початку червня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зрізав верхівки з деяких вищевказаних кущів конопель, після чого шляхом їх висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», який розфасував до 3 поліетиленових пакетів та 1 паперового згортку, виготовленого з газети та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

18 червня 2021 року, в період часу з 07 години 15 хвилин до 08 години 40 години, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

- 3 прозорих поліетиленових пакета та паперовий згорток з газети, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 14,485 г., 23,681 г., 30,602 г. та 41,970 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 12,776 г., 18,732 г., 26,746 г. та 36,682 г.;

- 8 висушених верхніх фрагментів кущів рослин, зеленого кольору, масою 18,471 г., які складаються із верхівкових частин та листя рослини масою, 4,948 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,295 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху вагу становить 99,231 г.;

- рослини зеленого кольору у кількості 27 шт., які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за якими обвинувачений ОСОБА_3 здійснював догляд шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу.

Крім того, в той же день, в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, у кількості 5 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за якими обвинувачений ОСОБА_3 здійснював догляд шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу, а також захисту від надмірної дії сонця.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), які кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1716,20 грн., 1372,96 грн. та 1029,72 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/21809-НЗПРАП від 13 липня 2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/23214-НЗПРАП від 27 липня 2021 року в розмірі 1372 гривні 96 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/23230-НЗПРАП від 05 серпня 2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 14,485 г., 23,681 г., 30,602 г. та 41,970 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 12,776 г., 18,732 г., 26,746 г. та 36,682 г.; фрагменти рослин зеленого кольору, масою 18,471 г., які складаються із верхівкових частин та листя рослини масою, 4,948 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,295 г.; фрагменти стебел масою 13,523 г., які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться; рослини у кількості 27 шт., які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; 5 (п`ять) рослин зеленого кольору, в стадії гнилісного розкладу, які є рослинами роду коноплі, які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1