Справа № 712/2074/22
Провадження № 1-кс/712/1004/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109 КК України, старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.10.2021 за фактом розміщення мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 на власних сторінках у соціальних Інтернет мережах «Вконтакте» і «Одноклассники», матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України

26.10.2021 року СВ УСБУ в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000056 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2019-2021 роках мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 , використовуючи власні сторінки у соціальних Інтернет мережах «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де він зареєстрований під логіном « ОСОБА_6 », розмістив на них матеріали відео файли з дописами і зображення з текстами, які можливо містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також пропаганду комуністичного тоталітарного режиму. Встановлено, що вказані сторінки у соціальних Інтернет мережах доступні для загального ознайомлення всім користувачам зазначених соціальних мереж, які відвідували сторінки ОСОБА_5 .

Крім того, згідно з відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого до вчинення вищевказаного злочину причетна мешканка м. Умані Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так ОСОБА_7 , використовуючи власні сторінки у соціальних Інтернет мережах «Одноклассники», «Вконтакте» і «Facebook», де вона зареєстрована під логінами « ОСОБА_8 » (Інтернет адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) розмістила на них матеріали відео файли з дописами та зображення з текстами, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

04.03.2022 за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 було на підставі ухвали слідчого судді від 04.03.2022 року проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено телефон «Xiaomi Mi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ?картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, підтверджено факт доступу ОСОБА_7 до зазначених Інтернет сторінок з використанням цього телефону. ОСОБА_7 дала пояснення, що вона дійсно з власного телефону відвідувала указані Інтернет сторінки та відмічала наявну на них інформацію як таку, що «подобається», «не подобається», «сумую» тощо.

05.03.2022 зазначений телефон визнаний речовим доказом, про що слідчим винесено постанову, указана річ знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), її власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка міститься у вказаному телефоні, сама по собі та в сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного телефону та інформації, що в ньому міститься.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковнику юстиції тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в належному гр. ОСОБА_10 , мобільному телефону марки «Xiaomi Mi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ?картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з метою проведення огляду інформації, що міститься на ньому.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1