Справа № 754/2454/20
У Х В А Л А

13.12.2021 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про примусовий привід свідка у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за № 0007806 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, установив:
на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_11 , однак забезпечити явку якого у судове засідання шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу його проживання за даними обвинувального акта тривалий час не вбачається можливим.

Прокурор у судовому засіданні висловила позицію про те, що свідок ухиляється від явок до суду, а тому вона вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, заслухавши думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали, за клопотанням, зокрема, сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, Суд постановив:
клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 13:30 год. 25.01.2022, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка, ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружна прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д і
О. Бірса ОСОБА_12