Провадження № 11-кп/4823/834/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року, про відмову у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до Законів України та про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі та заміну покарання на більш м`яке,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк на апеляційне оскарження не може вважатись пропущеним з тих підстав, що засуджений ознайомився з текстом судового рішення 04 листопада 2021 року, а з апеляційною скаргою звернувся 11 листопада 2021 року, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття та призначення до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив здійснювати проведення судового засідання щодо розгляду його апеляційної скарги у дистанційному режимі відеоконференції з його участю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст. ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2021 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

2.Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення .

3.Копію ухвали та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

4.Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

5.Проведення судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Миколаївська, 31) .

6.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» .

7.Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

СуддяОСОБА_5