Справа № 385/1541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.10.2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринки Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.10.2021 року, близько 21:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці приміщенні кафе-бару «Каштан» за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_5 , діючи з хуліганських спонукань, умисно та протиправно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та ігноруючи їх, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, нехтуючи громадською думкою, діючи прилюдно, використовуючи, як незначний привід, неякісне обслуговування, почав виражатися на адресу працівника закладу ОСОБА_6 із використанням грубої нецензурної лайки, висловлюючи погрози фізичною розправою. Бажаючи показати свою зверхність, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалося демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, ОСОБА_3 , незважаючи на присутність відвідувачів кафе ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взявши до рук скляний стакан, зі значною силою кинув його об барну стійку та пошкодив його повністю, після чого умисно почав жбурляти уламки скла в напрямку стоячої навпроти ОСОБА_6 . При цьому в присутності відвідувачів закладу продовжував виражатися нецензурною лайкою на адресу вказаної працівниці, не реагуючи на її зауваження і прохання припинити протиправні хуліганські дії та покинути приміщення. Продовжуючи свої хуліганські дії та бажаючи показати свою зверхність, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувалися демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, ОСОБА_3 , взявши до рук металевого стільця, почав ним виштовхувати відвідувача ОСОБА_7 та, вдаряючи ним, пошкоджувати інше майно закладу, при цьому продовжував виражатися нецензурною лайкою на адресу всіх присутніх в закладі. 25.10.2021 року, о 23:00 год., ОСОБА_6 звернулася із повідомленням на лінію «102» про вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій, які в подальшому були припинені працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівстького РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 грубо порушено громадський порядок, що призвело до порушення режиму роботи закладу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж тривалого періоду часу з 21:30 до 23:00 год. та передчасного його закриття, а також пошкоджено майно, належне суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_5 , на загальну суму 1515 гривень.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з обвинуваченим. Крім того, ствердили, що обвинуваченим відшкодовано завдані збитки в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру до нього вони не мають.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілими, оскільки він помирився із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , добровільно відшкодував усі завдані збитки.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими та відповідно закриття кримінального провадження. Прокурор вказав на наявність усіх достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданих збитків.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено в ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення кримінального проступу або необережного нетяжкого злочину; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив хуліганство, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 296 КК України

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Судом встановлено факт примирення ОСОБА_3 з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та повне відшкодування завданих ним збитків.

Крім того, в судовому засіданні після роз`яснення обвинуваченому права заперечувати проти закриття кримінального провадження у даній справі він наполягав на його закритті, що підтримала сторона обвинувачення та потерпілі в судовому засіданні, а відтак, на переконання суду, наявні достатні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 296 КК України.

Обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 26.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закрити.

Речовий доказ: відео-файл «251021», об`ємом 512 МБ на диску DVD-R залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1