УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000714,-

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просив скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року на належний йому автомобіль марки Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні №0000714, в рамках розслідування якого і був накладений арешт, з цим автомобілем проведено увесь комплекс необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим потреби у збереженні такого арешту не має. Крім того просив врахувати, що вилучений у нього автомобіль потрібен для забезпечення сімейних потреб, зокрема доставки дітей останнього до школи, надання допомоги батькам, які є особами похилого віку та потребують сторонньої допомоги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву в якій проти задоволення поданого клопотання не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, представлені матеріали кримінального провадженні, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.05.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 близько 12 години, в смт. Летичів Хмельницької області, на перехресті вулиць Юрія Савицького Патріса Лумумби, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вул. Юрія Савицького, зі сторони вул. Лікарської в напрямку до вул. Івана Зубкова, з подальшим виконанням маневру лівого повороту для подальшого руху по проїзній частині вул. П.Лумумби, та мопеда «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по який рухався по проїзній частині вул. Ю.Савицького в зустрічному для автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 напрямку, в подальшому мопед «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані допустив наїзд на нерухомий автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

14 травня 2021 року ст. слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 був проведений огляд місця ДТП в ході якого було вилучено: автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , мопед «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , мопед «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д. Автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 після огляду місця події передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , який буде зберігати вказаний транспортний засіб за адресою м. Хмельницький, вул. Вишнева, 135.

Постановою ст. слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14.05.2021 року вилучені під час огляду місця ДТП автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , мопед «Viper» (Spark SP125C-2C) д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000714.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року у даному кримінальному провадженні був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб стала необхідність збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Станом на даний час з автомобілемь марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 проведено увесь комплекс необхідних слідчих дій: автомобіль був оглянутий, з нього були вилучені необхідні слідству речі, проведено судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану цього транспортного засобу.

За таких обставин, зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу), враховуючи, те, що на даний час такі експертизи вже проведені та позицію слідчого, який не заперечував проти часткового задоволення поданого клопотання, вважаю, що співрозмірним обмеженням права власності на спірне майно, з огляду на завдання кримінального провадження, буде збереження накладеного на нього арешту з забороною права відчуження та розпорядження.

З урахуванням обсягу проведених слідчих дій у провадженні, збереження накладеного арешту на спірний автомобіль в частині заборони його відчуження та розпорядження ним, на переконання суду, зможе забезпечити інтереси слідства, а саме проведення у подальшому необхідних слідчих дій.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони права користування цим майном скасувати.

В решті накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000714 на автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони права користування цим майном скасувати.

В решті накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2021 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1