СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/671/20
Провадження № 1-в/306/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року за ч. 2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений подав до суду заяву (вх.№ 6739) про розгляд справи у його відсутності, вимоги в поданні щодо звільнення від відбування покарання підтримує.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання у відсутності сторін (ч. 5 ст. 539 КПК України), на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 30/2020 та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 28 вересня 2020 року та звернутий до виконання.

Копія вироку прийнята до виконання Свалявським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 30.09.2020 року, засудженого поставлено на облік Свалявського районного відділу з питань пробації та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання.

З засудженим проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду, профілактичні бесіди мотиваційного характеру.

З подання та доданих документів особової справи (наданих до суду) вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності був притягнутий один раз за ч.1 ст.173-1 КУпАП (відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду). За час відбування покарання засуджений повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює. На обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної фахівцем Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби ОСОБА_5 у вчиненні повторного кримінального правопорушення оцінено як низькі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків, місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного йому за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.08.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.

Керуючись п. 9, ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Ухвалу суду направити до Мукачівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1