Справа № 129/1836/21
Провадження по справі № 1-кп/129/285/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:
05.06.2021р. в період з 00 год. по 05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення переліз через металеву сітку, таким чином проник через огорожу на подвір`я належного ОСОБА_5 домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав лист металу, металевий фрагмент лопати совкової вартістю 54,60 грн. та спортивну кофту «NORTHERN TRD MRK HOOLIGANS», яка висіла на мотузці, вартістю 195,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду загалом на 249,60 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 05.06.2021р. в період з 00 год. по 05 год. він., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення переліз через металеву сітку, таким чином проник через огорожу на подвір`я належного ОСОБА_5 домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрав лист металу, металевий фрагмент лопати совкової та спортивну кофту «NORTHERN TRD MRK HOOLIGANS», яка висіла на мотузці загалом на суму 249,60 грн.; шкоду відшкодував повністю.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , відсутність судимості, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, прохання потерпілого покарати обвинуваченого на розсуд суду, відшкодування шкоди.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України і стан алкогольного сп`яніння під час скоєння злочину, - суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати на залучення експерта на суму 514,83 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514,83 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: лист металу, металевий фрагмент лопати совкової та спортивну кофту «NORTHERN TRD MRK HOOLIGANS» повернути потерпілому ОСОБА_5 , скасувати з них арешт, накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 09.06.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: