Справа № 182/366/22
Провадження № 1-кс/0182/83/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 29.07.2022 року.

29.01.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000454 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови Криничуватської сільської ради уклала ряд договорів з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «БК «Проект Плюс», на виконання ремонтних будівельних робіт та поставку товарів, після чого переслідуючи мету розтрати бюджетних коштів поставила підпис в актах приймання виконаних робіт КБ 2-В, які в подальшому надала до бухгалтерії Криничуватської сільської ради, на підставі яких в подальшому Управлінням Державної казначейської служби України в Нікопольському районі Дніпропетровської області були переховані грошові кошти на рахунок ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «БК «Проект Плюс», чим спричинена матеріальна шкода державі в особі Криничуватської сільської ради. Відомості стосовно невстановленої особи, яка діяла від ТОВ «БК Проект плюс» виділені з кримінального провадження №0000006 в окреме кримінальне провадження № 0000454. Під час досудового розслідування кримінального провадження було здійснено ряд необхідних слідчих дій, а саме : допитано свідків, вилучено документацію, проведено будівельно-технічну експертизу, здійснено огляд місця події. В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України спливає, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру і т.д. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але ним надано заяву в якій він просив, розглянути клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування закінчується 29.01.2022 р., а по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих розшукових дій.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, те що у провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, не повідомлено про підозру, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.01.2021 року за №0000454до 6 (шести) місяців, тобто до 29.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1