Справа № 1-кп/760/842/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0001438 від 20.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Чернівецької області, місто Сторожинець,

українця, громадянина України, не працюючого, має на

утриманні доньку, 2004 р.н. , зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

судимого:

-14.05.2020 Садгірським райсудом м.Чернівці за ст.190 ч.1

КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі,на підставі ст.75КК

України звільнений від відбуття покарання з випробуванням

іспитовим строком на 1 рік ; ухвалою Сторожинецького районного

суду Чернівецької області від 24.05.2021 року звільнений від

відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

у вчиненні злочинів , передбаченних ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 , 358 ч. 4 , 15 ч.3,190 ч.2 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ,маючи не зняту, та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району міста Києва, при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном,шляхом обману, ОСОБА_5 звернувся до невстановленої досудовим розслідування особи з метою підробки офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого його використання та введення в оману працівників ТОВ «Нова пошта».
Так, в невстановлену дату та час, ОСОБА_5 для виготовлення підробленого документа надав невстановленій слідством особі власну фотокартку. В подальшому, в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці отримав від невстановленої слідством особи, ID-картку, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-20/21591-ТД, бланк паспорта громадянина України у формі пластикової карти типу ID-1, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 28.09.2030, документ № НОМЕР_1 , запис № 382, з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, місце народження м. Київ, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, чим вчинив підроблення офіційного документу.

Після цього, 20.10.2020 року приблизно о 18:05 годині, ОСОБА_5 прибув до відділення №321 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ бул. Чоколівський, 20, діючи умисно, протиправно, з метою заволодіти чужим майном, а саме посилкою, в якій знаходились мобільні телефони марки «IPhone 8» в кількості 8 штук на загальну суму 77200 гривень, в підтвердження своєї особи, надав представнику вказаного вище товариства завідомо підроблений офіційний документ, який надає права, а саме:паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , запис № 382, з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, тим самим незаконно використав офіційний документ.

Крім того, 20.10.2020 року приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи, та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у місті Києві за адресою: бул. Чоколівський, 20, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України у формі пластикової картки типу ID-1, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_1 , запис № 382,з датою видачі 29.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , орган, який видав 8024, являється підробленим, надав працівнику вище вказаного товариства, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та посвідчується компетентними органами юридичної особи, намагався отримати посилку на суму 77 200 гривень, в якій знаходились мобільні телефони марки «IPhone 8» в кількості 8 штук, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив в суді, що познайомився в мережі «інтернет» із собою,з якою домовився про роботу. В момент зустрічі з цією особою, останній передав йому паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в якому була вклеєна його фотокартка і сказав,що у відділенні «Нова Пошта» по ньому необхідно отримати посилку,на що він дав свою згоду. Він розумів,що паспорт підроблений і дії його будуть незаконними.

20.10.2020 року біля 18.00. він прибув до відділення «Нова пошта», що знаходилось по Чоколівському бульвару, 20 в м.Києві, де намагався отримати по підробленому паспорту посилку, в якій знаходились мобільні телефони, а працівник відділення виявив підробку і його було затримано. У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого-відповідно до ст.12 КК України ним вчинені нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно-корисною працею та не маючого законного заробітку, його попередню репутацію і вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, суд враховуючи обставини,що пом`якшують його покарання, а саме, розкаяння у вчиненому та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 15 ч.3, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ст.15 ч. 3, 190 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_6 залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :