Номер провадження 1-кп/754/115/21
Справа № 754/8865/18
У Х В А Л А

10 листопада 2021 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за № 000382, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра Республіки Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2016 року Деснянським райсудом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 28.02.2019 р. на виклики в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, відповідно до наданої прокурором довідки бази "Аркан" 7.04.2019 р. перетнув державний кордон України, що свідчить про те, що ОСОБА_6 скрився від суду.

12.10.2020 р. та 27.04.2021 р. судом було винесено ухвали про наданя дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, строк дії яких на даний час закінчився.

10.11.2021 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що строк дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави закінчився, у зв"язку із чим неможливо ставити питання про зміну вказаного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді застави, скрився від суду, починаючи з 28.02.2019 р. на неодноразові виклики в судове засідання не з"являється, його захисниками надавались медичні довідки від 8.04.2019 р., від 19.05.2019 р., від 18.06.2019 р. про його перебування на лікуванні в ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В.", не зважаючи на те, що 7.04.2019 р. відповідно до даних бази "Аркан" ОСОБА_6 перетнув державний кордон України.

Ухвали суду від 12.10.2020 р. та від 27.04.2021 р. про наданя дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою не виконані.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засідання є обов"язковою, обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у судовому провадженні, в тому числі і у розгляді клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 331, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у судовому провадженні, в тому числі і у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника - ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий