Справа № 367/5328/20
Провадження №1-кп/367/133/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000303 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогачов, Гомельської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ТОВ «Сільпо-ФУД», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
22 грудня 2021 року під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000303 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане захисником клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив кримінальний проступок, усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, зазначив, що щиро покаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. Крім того, вказала, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно, антигромадський спосіб життя не веде, раніше не судимий.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.07.2020, приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час не встановлено) він, правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «НОВУС УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 83-Б, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме електричних зубних щіток «Vitality D100, 413, 1 Pro 3D White типу Oral_В 3710 Pink», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до розміщених в торгівельному залі магазину «НОВУС УКРАЇНА» товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного стелажа електричну зубну щітку «Vitality D100, 413, 1 Pro 3D White типу Oral_В 3710 Pink», вартістю 510 грн. 61 коп., та сховав її до лівої кишені власних штанів, у які був одягнутий, після чого ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений товар, не сплативши за нього, оминув лінію кас та покинув приміщення магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, 13.07.2020, приблизно о 16 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 повернувся до приміщення торгівельного залу ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 83-Б, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи вільний доступ до товарів розміщених в торгівельному залі магазину «НОВУС УКРАЇНА», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного стелажа електричну зубну щітку «Vitality D100, 413, 1 Pro 3D White типу Oral_В 3710 Pink», вартістю 510 грн. 61 коп., та сховав її до лівої кишені власних штанів, у які був одягнутий, після чого ОСОБА_5 , тримаючи при собі викрадений товар, не сплативши за нього, оминув лінію кас та покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1021 грн. 22 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, визнав повністю вину у вчиненому, щиро розкаявся, добровільно відшкодував збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтвердив у судовому засіданні прокурор, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази, які приєднані до матеріалів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ по справі:
-матеріальний носій інформації DVD-R (16Х DATA 4.7 GB VIDEO 120MIN) диск з відеозаписом від 13.07.2020 з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити зберігати у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1