Справа № 569/2335/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - дізнавач) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач в рамках кримінального провадження № 0000345 від 02.02.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Банк).
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_5 про те, що 30.01.2022 року в період часу з 13:50 год. по 14:52 год. невідома особа перебуваючи по вул. Соборній м. Рівне шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки у сумі 670 гривень, чим заподіяла останній майнової шкоди.
Посилаючись на наведене дізнавач доводить необхідність тимчасового доступу до фото/відеозаписів з камери відеоспостереження банкомату, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на зовнішній стороні приміщення магазину «СІМ СІМ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:30 год., 30.01.2022 року по 13:30 год., 30.01.2022 року на яких зафіксовано момент заволодіння невідомою особою чоловічої статі банківською карткою, що належить ОСОБА_5 , оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів. На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представник Банку для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви дізнавача та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавач у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні Банку, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації, що становлять банківську таємницю: інформації яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до фото/відеозаписів з камери відеоспостереження банкомату, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на зовнішній стороні приміщення магазину «СІМ СІМ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:30 год., 30.01.2022 року по 13:30 год., 30.01.2022 року на яких зафіксовано момент заволодіння невідомою особою чоловічої статі банківською карткою, що належить ОСОБА_5 з можливістю скопіювати фото, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1