Справа № 591/7773/21
Провадження № 1-кс/591/3271/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та зазначені документи необхідні для всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлення фактів вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів порушення норм чинного законодавства під час використання бюджетних коштів, встановлення точних сум спричинених збитків, належного проведення ревізійних дій, судових економічних експертиз, тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради.

Слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи, необхідні для встановлення обставин у справі та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення злочину, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000007, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ( АДРЕСА_1 ), які стосуються організації та проведення у 2021 році публічних закупівель «Дефібрилятор-монітор CARDIO-AID 360B» (ідентифікатор закупівлі ua-2021-03-05-005603-c), (у т.ч. документи, що надійшли від інших учасників публічних закупівель), укладення та виконання умов договору № 138 від 04.03.2021, укладеного зазначеним КНП з ФОП ОСОБА_12 , а саме: договір (з додатками), видаткові, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, рахунки на оплату, платіжні доручення, виписки банку щодо оплати, товарні чеки, документи, які містять найменування, кількість, специфікації товару (обладнання), документи щодо здійснення доставки товару (обладнання), та будь-які інші документи, які стосуються постачання чи монтажу обладнання, містять відомості про обладнання, його вартість, походження та відомості про суб`єктів, які здійснювали постачання обладнання та його монтаж.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.12.2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1