Справа № 635/6250/20
Провадження по справі 1-кп/635/289/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001838 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України,не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 18.11.2019, в денний час доби, з метою виготовлення наркотичних засобів, на «Холодногірському» ринку у м. Харкові, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) придбав насіння маку снодійного та перевіз до місця свого мешкання, а саме в будинку по АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, для особистого вживання, використовуючи насіння маку снодійного, ацетилсаліцилову кислоту, оцет та розчинник, шляхом подрібнення, виварювання та екстрагування, в кухні будинку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом ін`єкцій, а іншу частину незаконно зберігав в медичному шприці 20 мл, на столі у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня в період часу з 19 год. 53 хв. до 21 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кухні будинку - чотири полімерні пляшки (три білого кольору, одна синього кольору), із вмістом рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/3097се-19 від 27.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,1888 грама; медичний шприц 10мл, всередині якого мається нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприца, яка згідно висновку експерта № 3/3097се-19 від 27.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса сухого залишку якого становить 0,0012 грам, а в спальній кімнаті будинку виявлено та вилучено медичний шприц 20мл, із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/3097се-19 від 27.11.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса сухого залишку якого становить 0,8889 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, щодо обставин його вчинення пояснив, так як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за час мешкання в с.Ржавець зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, однак громадський порядок не порушує, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вчинив проступок, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як нетяжкий.
При призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, думку прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, сукупність обставин, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного - визнання вини, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі передбаченому редакцією ч. 1 ст. 309 КК України станом на 18.11.2019 року відповідно до вимог ст. 5 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1570, 10 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України,ст.5 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570,10 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази по справі: картонна коробка, яка опечатана біркою з пояснювальним написом «Висновок № 3/3097се-19 від 27.11.2019» в якій медичний шприц 20мл, із вмістом рідини коричневого кольору; картонна коробка опечатана біркою з пояснювальним написом «Висновок № 3/3097се-19 від 27.11.2019» в якій три медичні шприци на одному з яких ємк.10 мл, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприца; полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним написом «Висновок № 3/3097се-19 від 27.11.2019» в якому чотири полімерні пляшки (три білого кольору, одна синього кольору), з рідиною темно-коричневого кольору; полімерний пакет опечатаний біркою з пояснювальним написом «Висновок № 3/3097се-19 від 27.11.2019» в якому металева емальована каструля білого кольору з малюнками, ємкістю 3 літри з речовиною рослинного походження, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1