У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання та приводу обвинуваченої

10.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до до ЄРДР за № 0000128 від 12 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, -

у с т а н о в и в :

У сьогоднішнє судове засідання не з`явились обвинувачена та її захисник. Чоловік обвинуваченої 8 грудня 2021 року подає до суду заяву про перебування його дружини на лікуванні. Надає довідку з лікарні.

Прокурор вважає, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, оскільки це вже не переша неявка обвинуваченої у судове засідання через хворобу, факт якої нею не підтверджується. Довідка про амбулаторне лікування не є підставою для неявки обвинуваченої до суду. Тому просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Суд дослідив довідку № 620 КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" від 8 грудня 2021 року, в якій вказано, що ОСОБА_4 з 3 грудня 2021 року знаходиться на амбулаторному лікуванні в наркокабінеті - вживала наркотичні засоби, стан погіршився, турбує кволість, безсоння, депресивний стан, дратівливість, потяг до наркотичних засобів, підвищена температура тіла.

Загальновідомим є той факт, що амбулаторна спеціалізована медична допомога - це допомога, яку пацієнт отримує без госпіталізації до лікарні. Це консультації від певних лікарів, а також проведення ними лікувальних процедур, досліджень та обстежень. Всі ці послуги пацієнт отримує без госпіталізації - або в амбулаторних умовах, або на умовах денного стаціонару.

Тому суд вважає, що перебування обвинуваченої на амбулаторному лікуванні не є перешкодою для її з`явлення до суду, а тому клопотання прокурора про її привід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11-30 год 28 січня 2022 року.

Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 11-30 год 28 січня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського ВРП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ