Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1984/21
Номер провадження 1-кс/530/530/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000276 від 12.07.2016 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, від 10 жовтня 2016 року, про накладення арешту на майно по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 12.07.2016 р., володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 та повернути вищезазначений автомобіль ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підстави для накладення арешту перестали існувати, а кримінальне провадження №0000276закрито.

Адвокат ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінального провадження №0000276 від 12.07.2016 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області по справі № 535/798/16-к, від 10 жовтня 2016 року, розглянуто клопотання слідчого про накладення арешту на майно, та накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000276 від 12.07.2016 р., на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Ро- менським ВРЕР ДАЇ при ГУМВС України в Сумській області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними даними: НОМЕР_4 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0004-01.2007.», заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яким володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
03.10.2021 року старшим дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000276 від 12.07.2016 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих ззаявою, постановою старшого дізнавача закрито кримінальне провадження №0000276 від 12.07.2016 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не мав жодного процесуального статусу.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року на автомобіль марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області, від 10 жовтня 2016 року, про накладення арешту на майно по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 12.07.2016 р., володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Повернути автомобіль марки Skoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1