ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3053/21 Номер провадження 11-кп/814/395/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року планшет «Samsung» без ІМЕІ, без сім-карти, з ознаками виходу в Інтернет, вилучений у засудженого ОСОБА_8 , передано на зберігання до складу Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» до звільнення засудженого.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про вилучення у нього заборонених предметів.

Крім цього, засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає, що пропустив строк з поважних причин, так як він не міг без допомоги адвоката підготувати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_8 не був присутнім під час постановлення ухвали суду від 27.09.2021. Відповідно до поштового повідомлення представником ДУ «Крюковська виправна колонія № 29» отримано копії ухвали 23.11.2021, але будь-яких розписок про вручення засудженому копії вказаної ухвали матеріали провадження не містять.

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, засуджений зазначив, що копію ухвали місцевого суду він отримав 25.11.2021.

26.11.2021 ОСОБА_8 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для призначення йому захисника. На підставі заяви засудженого 17.12.2021 ОСОБА_8 . Полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги, засудженому для надання безоплатної правової допомоги було призначено адвоката ОСОБА_7 , з яким засуджений мав побачення 05.01.2022.

З апеляційною скаргою засуджений звернувся 11.01.2022.

Враховуючи викладене, те, що копію ухвали засуджений отримав майже через два місяці з дня її постановлення, відразу після отримання судового рішення звернувся за юридичною допомогою, що є його правом, та через невеликий проміжок часу після спілкування з адвокатом звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустив з поважних причин.

З огляду на вказане та враховуючи, що дане провадження стосується прав засудженого на перегляд судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4