ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3339/20

01 вересня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000578 від 17.11.2020, №0000516 від 25.09.2020, №0000062 від 17.03.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Глажева Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2020 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, зайшов через відкриту хвіртку на огороджену парканом територію дачного господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження накладного замка проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав, належні останньому електродриль марки «OMAX POWER TOOLS» моделі «04404» вартістю 688,00 грн. та електричну дискову пилку марки «Горизонт CS214» темно-синього кольору вартістю 947,40 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1635,40 грн.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в один з днів, в період часу з 17 год. 00 хв. 11.09.2020 по 14 год. 00 хв. 25.09.2020, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, таємно викрав, належну останній, бензопилу марки «STHIL» моделі «MS 230», вартістю 3515 грн. 60 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в один з днів, в період часу з 17 год. 00 хв. 19.09.2020 по 11 год. 00 хв. 26.09.2020, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення дачного будинку, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки, таємно викрав, належні останній, дві шини до бензопили марки «Good Luck 45см/18? 325P 058G», по ціні 136 грн. 50 коп., на суму 273 грн., та металеву каністру для паливно-мастильних матеріалів, об`ємом 10л, виробництва СРСР, ГОСТ 5105-66, вартістю 175 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 448 грн.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в один з днів, в третій декаді вересня 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вікна, проник до підсобного приміщення, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки, таємно викрав, належну останньому бензопилу ланцюгову марки «Sadko» моделі «GCS 510E», вартістю 1404 грн.68 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в один з днів, в період часу, з 17 год. 00 хв. 03.10.2020 по 09 год. 00 хв. 10.10.2020, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму врізного замка вхідних дверей за допомогою металевої фомки, проник до підсобного приміщення, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, таємно викрав, належний останній електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 3600Є», вартістю 886 грн. 50 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, в ніч на 01.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до дачного будинку, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки, таємно викрав, належні останньому металеві слюсарні лещата, вартістю 416 грн. 86 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, в ніч на 02.11.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму зриву кріплення навісного замка, проник до підсобного приміщення, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_9 , звідки, таємно викрав, належний останньому електричний рубанок марки «Black&Decker» моделі «SR 600-500W», вартістю 783 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, в один з днів, в період часу з 17 год. 00 хв. 02.11.2020 по 16 год. 00 хв. 14.11.2020, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено,, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до дачного будинку, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_10 , звідки, таємно викрав, належні останній господарську сокиру марки «JUCO 2000», вартістю 360 грн., 46 коп., а також демонтував та таємно викрав металопластикові балконні двері, коричневого кольору, розміром 207х75см, виробника профільної системи фірма «REHAU» (Німеччина), типу профільної системи «Euro 60», з трьома камерами в профілі, склопакет однокамерний 4-16-4Low, товщина склопакету - 24мм, розмір склопакету 620х1945мм, з енергозберігаючим склом, звичайного виконання, з повітряним заповненням камери склопакету, з фурнітурою типу «Maco Multi Matic», поворотно-відкидною з балконними клямками і ручкою, вартістю 4696 грн. 92 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5057 грн. 38 коп.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, в один з днів, в період часу з 17 год. 00 хв. 20.11.2020 по 08 год. 00 хв. 22.02.2021, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення лазні, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_10 , звідки, демонтував та таємно викрав, належні останній прямокутні скляні двері в сауну, розміром 185х62см., зі скляним полотном із каленого скла товщиною 8мм. бронзового відтінку, на дві петлі, виробника фірма «Harvia» (Фінляндія), вартістю 5636 грн. 67 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, в один з днів, в період часу з 17 год. 00 хв. 01.12.2020 по 09 год. 00 хв. 02.01.2021, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом виймання скла вікна, проник до дачного будинку, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_11 , звідки, таємно викрав, належні останньому степлер будівельний марки «Нesler», вартістю 132 грн.60 коп., ніж будівельний марки «Stanley 10-018», вартістю 98 грн. 19 коп., ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з написом «250х28»,вартістю 167 грн. 06 коп., ручну електричну дискову пилу марки «Интерскол» моделі «ДП-1600», вартістю 1006 грн. 85 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1404 грн. 70 коп.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також, в один з днів на початку листопада 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей та вікна, проник до підсобного приміщення, що на території дачного господарства, належного ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_12 , звідки, таємно викрав, належний останній, спортивний велосипед гірського типу, чорного кольору, вартістю 2600 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальних актах.
Крім визнання вини обвинуваченим, вина останнього доведена показаннями потерпілого, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими та речовими доказами.
За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, кваліфікуються як тяжкий злочини.
Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінальних правопорушень повторно.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Санкція ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З довідок про витрати на проведення судових експертиз вбачається, що розмір витрат на проведення судових товарознавчих, трасологічних та дактилоскопічних експертиз становить 18633,30 грн., а відтак суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 19.11.2020 накладено арешт на речові докази мобільний телефон IPHONE моделі А1428 білого кольору, велосипед гірського типу синього кольору з маркувальними позначеннями «ZOOM», металеву фомку, садово-господарські інструменти, набір металевих ключів, які фактично належать ОСОБА_3 , а також на ручну дискову пилу CS214 230В 50 Гу темно-синього кольору, електродриль марки «OMAX POWER TOOLS» моделі 04404, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Також, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 19.11.2020 накладено арешт на речовий доказ кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_3 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 08.02.2021 накладено арешт на речові докази, зокрема, шину від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G»; сокиру господарську з дерев`яною ручкою марки «JUCO 2000»; степлер будівельний марки «Hesler»; ніж будівельний марки «Stanley 10-018»; ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з нікельованою поверхнею на якій наявне тиснення у вигляді напису «250x28», на ручці наявне тиснення у вигляді напису «10»/250 шгп».
Також, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 23.02.2021 накладено арешт на речові докази, зокрема, скляні двері до душової кімнати розміром 62х185 см зі скла коричневого кольору; металопластикові балконні двері розміром 207х75 см зі склопакетом однокамерним товщиною 24 мм з енергозберігаючим склом розміром 620х1945 мм.
Крім того, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 18.11.2020 накладено арешт на речові докази, зокрема, бензопилу марки «STHIL MS230», електричний рубанок марки «Black&Decker» моделі «SR 600-500W», металеві слюсарні лещата, металеву фомку.
Також, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 18.11.2020 накладено арешт на речові докази, зокрема, електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 3600 Є».
Враховуючи приписи ст.174 КПК України, оскільки у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, його належить скасувати.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.
Речовий доказ прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на метамфетамін, який упаковано до спецпакету НПУ SUD 1126940 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази мобільний телефон IPHONE моделі А1428 білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ INZ 1093075, велосипед гірського типу синього кольору з маркувальними позначеннями «ZOOM», який опечатано биркою з відтиском печатки №212 Костопільського ВП, підписами понятих та слідчого, садово-господарські інструменти, набір металевих ключів, які упаковано до спецпакету НПУ SUD 2026315, рюкзак світло-коричневого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ SUD 4017683, кросівки чорного кольору, які упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3188083 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Речові докази ручну дискову пилу CS214 230В 50 Гу темно-синього кольору, яку упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3273236, та електродриль марки «OMAX POWER TOOLS» моделі 04404, яку упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3186591 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ бензопилу марки «STHIL MS230», яку упаковано у полімерний пакет з пломбою №L87382466 CONTROL та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речовий доказ шину від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G», яку упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3073978 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Речові докази степлер будівельний марки «Hesler»; ніж будівельний марки «Stanley 10-018»; ключ розвідний, з ручкою червоного кольору з написом « НОМЕР_1 », які упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №2302948 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_14 .
Речовий доказ електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 3600 Є», який упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3273242 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_10 .
Речовий доказ металеві слюсарні лещата (тиски), які упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3188297 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Речовий доказ електричний рубанок марки «Black&Decker» моделі «SR 600-500W», який упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3273243 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_12 .
Речові докази прямокутні скляні двері в сауну, розміром 185х62см., зі скляним полотном із каленого скла товщиною 8мм. бронзового відтінку, металопластикові балконні двері, коричневого кольору, розміром 207х75см, виробника профільної системи фірма «REHAU», які упаковано шляхом прикріплення бирок за підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №212 Костопільський ВП ГУНП», господарську сокиру марки «JUCO 2000», яку упаковано в мішок з пломбою №L87382424 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_13 .
Речовий доказ спортивний велосипед, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_15 .
Речові докази металеву фомку, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3285561, а також слід віджиму, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3688069, оптичний диск з фотознімками підошв взуття зафіксованих на місці події за допомогою масштабної фотозйомки, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 2392557, накладний замок, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 2178159, металеву фомку, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України ЕХР 0300968, два сліди папілярних узорів, вилучені 05.11.2020 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_11 та дактилокарту ОСОБА_3 , які упаковано в спеціальні пакети Експертна служба МВС України №2334467 та №2334468; три сліди папілярних узорів, вилучені 26.09.2020 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_8 , які упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №2334465; два сліди папілярних узорів, вилучені 19.02.2021 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_13 та дактилокарту ОСОБА_3 , які упаковано в спеціальні пакети Експертна служба МВС України №2335025 та №2335024 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ вилучені в ході тимчасового доступу копії документів кримінального провадження №0000578 від 17.11.2020, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувалися.
Кримінальними правопорушеннями завдано матеріальної шкоди потерпілим: ОСОБА_6 в розмірі 1635,40 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_7 в розмірі 3515,60 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_8 в розмірі 448,60 грн, відшкодовано частково на суму 136,50 грн; ОСОБА_9 в розмірі 1404,68 грн, не відшкодовано; ОСОБА_10 в розмірі 886,50 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_11 в розмірі 416,86 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_12 в розмірі 783,33 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_14 в розмірі 1404,70 грн., відшкодовано частково на суму 397,85 грн; ОСОБА_13 в розмірі 10694,05 грн, відшкодовано повністю; ОСОБА_15 в розмірі 2600,00 грн, відшкодовано повністю.
Цивільний позов у провадженні потерпілими не заявлявся.
Керуючись ст.ст.118, 124, 129, 369-374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.4 ст.76 Кримінального кодексу України, здійснення нагляду за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 18633,30 грн. витрат на проведення судових експертиз.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 19.11.2020 на речові докази мобільний телефон IPHONE моделі А1428 білого кольору, велосипед гірського типу синього кольору з маркувальними позначеннями «ZOOM», металеву фомку, садово-господарські інструменти, набір металевих ключів, які фактично належать ОСОБА_3 , а також на ручну дискову пилу CS214 230В 50 Гу темно-синього кольору, електродриль марки «OMAX POWER TOOLS» моделі 04404, які належать потерпілому ОСОБА_6 скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 19.11.20210 на речовий доказ кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_3 скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 08.02.2021 на речові докази шину від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G»; сокиру господарську з дерев`яною ручкою марки «JUCO 2000»; степлер будівельний марки «Hesler»; ніж будівельний марки «Stanley 10-018»; ключ розвідний, з ручкою червоного кольору, з нікельованою поверхнею на якій наявне тиснення у вигляді напису «250x28», на ручці наявне тиснення у вигляді напису «10»/250шгп» скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 23.02.2021 на речові докази скляні двері до душової кімнати розміром 62х185 см зі скла коричневого кольору; металопластикові балконні двері розміром 207х75 см зі склопакетом однокамерним товщиною 24 мм з енергозберігаючим склом розміром 620х1945 мм скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 18.11.2020 на речові докази бензопилу марки «STHIL MS230», електричний рубанок марки «Black&Decker» моделі «SR 600-500W», металеві слюсарні лещата, металеву фомку скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 18.11.2020 на речові докази електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 3600 Є» скасувати.
Речовий доказ прозорий поліетиленовий пакет з білою кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на метамфетамін, який упаковано до спецпакету НПУ SUD 1126940 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази мобільний телефон IPHONE моделі А1428 білого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ INZ 1093075, велосипед гірського типу синього кольору з маркувальними позначеннями «ZOOM», який опечатано биркою з відтиском печатки №212 Костопільського ВП, підписами понятих та слідчого, садово-господарські інструменти, набір металевих ключів, які упаковано до спецпакету НПУ SUD 2026315, рюкзак світло-коричневого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ SUD 4017683, кросівки чорного кольору, які упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3188083 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .
Речові докази ручну дискову пилу CS214 230В 50 Гу темно-синього кольору, яку упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3273236, та електродриль марки «OMAX POWER TOOLS» моделі 04404, яку упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3186591 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речовий доказ бензопилу марки «STHIL MS230», яку упаковано у полімерний пакет з пломбою №L87382466 CONTROL та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речовий доказ шину від бензопили марки «GOODLUCK 45 см/18 325Р 058G», яку упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3073978 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Речові докази степлер будівельний марки «Hesler»; ніж будівельний марки «Stanley 10-018»; ключ розвідний, з ручкою червоного кольору з написом « НОМЕР_1 », які упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №2302948 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_14 .
Речовий доказ електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 3600 Є», який упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3273242 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_10 .
Речовий доказ металеві слюсарні лещата (тиски), які упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3188297 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_11 .
Речовий доказ електричний рубанок марки «Black&Decker» моделі «SR 600-500W», який упаковано у спеціальний пакет експертна служба МВС України №3273243 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_12 .
Речові докази прямокутні скляні двері в сауну, розміром 185х62см., зі скляним полотном із каленого скла товщиною 8мм. бронзового відтінку, металопластикові балконні двері, коричневого кольору, розміром 207х75см, виробника профільної системи фірма «REHAU», які упаковано шляхом прикріплення бирок за підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів №212 Костопільський ВП ГУНП», господарську сокиру марки «JUCO 2000», яку упаковано в мішок з пломбою №L87382424 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_13 .
Речовий доказ спортивний велосипед, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_15 .
Речові докази металеву фомку, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3285561, а також слід віджиму, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 3688069, оптичний диск з фотознімками підошв взуття зафіксованих на місці події за допомогою масштабної фотозйомки, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 2392557, накладний замок, який упаковано до спецпакету МВС України експертної служби 2178159, металеву фомку, який упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України ЕХР 0300968, два сліди папілярних узорів, вилучені 05.11.2020 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_11 та дактилокарту ОСОБА_3 , які упаковано в спеціальні пакети Експертна служба МВС України №2334467 та №2334468; три сліди папілярних узорів, вилучені 26.09.2020 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_8 , які упаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №2334465; два сліди папілярних узорів, вилучені 19.02.2021 в ході огляду дачного господарства ОСОБА_13 та дактилокарту ОСОБА_3 , які упаковано в спеціальні пакети Експертна служба МВС України №2335025 та №2335024 та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речовий доказ вилучені в ході тимчасового доступу копії документів кримінального провадження №0000578 від 17.11.2020, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1