Справа номер №303/2152/22
Провадження №1-кс/303/421/22
УХВАЛА
про арешт майна
21 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 17 березня 2022 року, тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 разом із командиром взводу №2 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , заступили на чергування по охороні громадського порядку в місті Мукачеві, в складі екіпажу «№251», які перебували у форменому одязі та, відповідно до статті 2 Закону України «Про Національну поліцію», здійснювали свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
В ході патрулювання 17 березня 2022 року о 14 годині 50 хвилин, вказаним працівникам патрульної поліції, було отримано орієнтування по службовій радіостанції, відносно водія автомобіля марки «Мерседес С 220»реєстраційний номер НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху не виконує вимогу про зупинку, прибувши на місце виклику, виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи по вулиці Данила Галицького в місті Мукачеві, було помічено вище вказаний автомобіль, після чого поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було подано вимогу про зупинку за допомогою червоних та синіх проблискових маячків які супроводжувалися звуковою сигналізацією «сирена», однак водій ОСОБА_7 , не відреагував на законні вимоги працівників поліції та продовжив свій рух на вулиці Сеченова, №5 в місті Мукачеві, де зупинивши автомобіль вийшов із нього та почав тікати від працівників поліції на, що тимчасово-виконувач обов`язків командира взводу №4 батальйону УПП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , почав піше переслідування, в цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення від вчинених ним протиправних дій а саме ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почувши законні вимоги працівника правоохоронних органів, не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, продовжуючи свої злочинні дії,

спрямовані на активний опір працівникам поліції почав хапати руками за одно-стрійний формений одяг розірвавши передній правий рукав та зірвав з куртки формений нагрудний жетон №0005496 поліцейського ОСОБА_4 на, що працівникам поліції, які діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, здійснили застосування спеціального засобу - «кайданки», з метою припинення ОСОБА_7 протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих, останній неодноразово здійснював спробу вирватись та втекти, висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, чим перешкоджав законному застосуванню сили та проявив неповагу до правоохоронних органів.
Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за частиною 2 статті 342 КК України опір працівникові провороненого органу під час виконання ним службових обов`язків.
17 березня 2022 року начальником СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_8 було винесено постанову про створення групи слідчих з числа: старших слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .
В ході проведення огляду місця події 17 березня 2022 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в місті Мукачеві по вулиці Університетська, 5, було вилучено: автомобіль марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, що в місті Мукачеві, вулиця Об`їздна, б/н.
Слідчий зазначив, що транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження його на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести перевірки та відповідні слідчі дії, через що необхідно накласти на них арешт.
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
18 березня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.
В ході досудового розслідування 18 березня 2022 року вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, що в місті Мукачеві, вулиця Об`їздна, б/н.
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна, а саме транспортного засобу марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення перевірки та відповідних слідчих дій, згідно вимог п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою позбавлення права на відчуження.
Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, та згідно частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності

обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_13 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року (кваліфікація частини 2 статті 342 КК України) задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме транспортний засіб марки «Мерседес С220», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, що в імтсі Мукачеві, вулиця Об`їздна, б/н, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення перевірки та відповідних слідчих дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1