У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні ГО СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 17.04.2019 року, у ході проведення досудового розслідування в якому 17.12.2019 року ОСОБА_2 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вважає, що вказане повідомлення про підозру складено та вручено ОСОБА_2 із порушенням порядку, визначеного положеннями КПК України, з огляду на порушення правил підслідності та здійснення досудового розслідування не уповноваженим на це органом, що мало наслідком складання та затвердження повідомлення про підозру службовими особами із виходом за межі власної компетенції, а також складання на підставі доказів, які не відповідають критеріям допустимості.

Тому просить скасувати письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 17.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру 17.12.2019 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки строк на її подання пропущено, питання про поновлення не порушується заявником.

Слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 115, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: