справа № 566/6/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року Млинівський районний суд
Рівненської області

у складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000260 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колона Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у ПП ОСОБА_5 одруженого, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилось у наступному. Так, 19 листопада 2021 року, приблизно о 6-30 год ОСОБА_4 , керуючи рейсовим автобусом марки "ПАЗ" моделі "3205" білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова : НОМЕР_2 , сполученням м. Луцьк - с. Пітушків, рухаючись у напрямку с. Пітушків Дубенського району Рівненської області автодорогою по вул. Центральній в с. Острожець Дубенського району Рівненської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді знаходження пішохода ОСОБА_6 на проїжджій частині дороги, який рухався попереду в попутньому напрямку, яку він об"єктивно виявив, не вжив заходів для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, чим порушив п. 12.3 ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому 8-9 ребер зліва по середньо-аксилярній лінії, закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці з допустимим зміщенням, забою лівого кульшового суглобу, забійних осаднень шкіри лобної ділянки голови.

У клопотанні пропонується звільнити ОСОБА_4 від кримніальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, як такого, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у зв`язку з припиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , будь-яких претензій у зв"язку з відшкодуванням йому завданих збитків до ОСОБА_4 не має та не заперечує щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Суду пояснив, що дійсно, керуючи автобусом проявив неуважність та порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду за обставин, вказаних у матеріалах кримінального провадження. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Він, ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдану дрожньо-транспортною пригодою шкоду та примирився із ним. Також суду пояснив, що визнає свою провину у вчиненому та розуміє підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності та, вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримніального провадження і є обгрунтованою. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Заперечень проти такого звільнення він не має. Той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.с.76) Факт примирення ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 , а також відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, крім усних пояснень підозрюваного, також підтверджується докментально. ( а.с. 16)

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження у справі закрити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 23 листопада 2021 року на автобус марки "ПАЗ" моделі "3205" білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова : НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: