Справа № 307/4239/21
Провадження № 1-кс/307/1165/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

29 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 25 листопада 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 40 хв. 20 листопада 2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679, яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що 20 листопада 2021 року о 03 год. невідома особа знаходячись по вул. Центральній у с. Мала Уголька, шляхом віджиму метало-пластикових дверей на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2300 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В ході здійснення огляду місця події слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за участю старшого інспектора криміналіста Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено сліди схожі папілярні лінії пальців рук із зовнішньої сторони вхідних метало-пластикових дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, надано безкоштовний запит до Міністерства юстиції України та встановлено що потерпілий ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем у сфері роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами з вересня 2018 року, та згідно наданого ним пояснення від 16 листопада 2021 року свою підприємницьку діяльність він здійснює в орендованому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де саме і встановлено камеру відео-спостереження, яка йому особисто належить.

Тобто, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 40 хв. 20 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не прибув без повідомлення причин неприбуття.
Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за № 0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки грошей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (а. с. 3).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу крадіжки грошей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відеозапис з камер спостереження, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до записів камери відео-спостереження, яка перебуває в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації за період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 40 хв. 20 листопада 2021 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 29 грудня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1