ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3723/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки,

В С Т А Н О В ИВ :

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2021 о 09 год. 17 хв. співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України затримано ОСОБА_5 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 178.2.2 (шахрайство) КК Азербайджанської Республіки.

Підставою затримання є перебування у міжнародному розшуку з 28.04.2020 року, постанова Мінгечуарського міського суду Азербайджанської Республіки від 23.04.2021 про вибір запобіжного заходу у вигляді арешту строком на тири місяці з моменту затримання останнього.

Від ініціатора розшуку 13.09.2021 надійшло підтвердження розшуку, а також копії відповідних документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, наполягала на необхідності застосування до затриманого тимчасового арешту, оскільки останній перебуває у міжнародному розшуку.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на відсутність належних документів, які дають підстави для тимчасового арешту та просила врахувати міцні соціальні зв`язки затриманого та позитивні характеристики сусідів.
ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що злочинів на території Азербайджанської Республіки не вчиняв. На територію України приїхав чотири роки тому, і з того часу ні разу не перетинав кордон. Проживає з ОСОБА_8 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, реєстрації шлюбу перешкоджає втрата документів. Виховує дитину ОСОБА_9 , турбується про її батька похилого віку. Має постійне місце проживання в м. Києві. Дохід їхньої родини складається з його доходів від оптової торгівлі овочами та фруктами в літній період, а взимку торгує рибою, та доходів дружини.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 13.09.2021 о 09 год. 17 хв. в за адресою: м. Київ. вул. Є. Чавдар, 1 затримано ОСОБА_5 , як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку, про що складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської республіки.

Під час проведення перевірки законності затримання ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України через канали Інтерпол отримано ряд документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави.

Так, постановою Мінгечуарського міського суду Азербайджанської Республіки від 23.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді арешту строком на тири місяці з моменту затримання останнього.

Інкримінований громадянину Азейбарджана ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочин вчинений в 2018 році.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 підтвердила покази затриманого щодо спільного проживання та ведення господарства, позитивно характеризувала чоловіка як порядну та чесну людину, зазначила, що він піклується про її дитину та батька, фактично матеріально забезпечує сім`ю.

Вимогами ст. 583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого. За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку. Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Згідно ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Враховуючи викладене, та відсутність заяв від засудженого щодо його згоди на екстрадицію, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для обрання у відношенні затриманого тимчасового арешту строком на 40 діб.

На підставі викладеного та керуючись 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на строк до 40 (сорока) діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) тобто з 09 год. 17 хв. 13 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 09 год. 17 хв. 23 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що в силу ч.8 ст.583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до нього екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.

У разі надходження запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), до закінчення строку тимчасового арешту, ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо нього.

У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не надійшов, останній підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.09.2021.