У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

09 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку Полтавського районного відділу № 2 з 15 квітня 2021 року. За період іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово допускав неявки до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому винесені застереження про недопущення такої поведінки. Крім цього працівником органу пробації здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, де він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, представник відділу пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації, ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала подання і прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що більше не буде допускати правопорушень. Крім цього пояснив, що дійсно був обізнаний про необхідність явки до органу пробації, однак оскільки офіційної не працевлаштований і проживає в іншій місцевості, тому не має матеріальної можливості приїздити до органу пробації. На цей час намагається працевлаштуватись і зобов`язується не допускати порушень у майбутньому.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначе- ного покарання.

Так, із особової справи вбачається, що ОСОБА_3 установлено перший та третій вівторок для реєстрації до органу пробації.

В період з 01.06.2021 року по 07.12.2021 року ОСОБА_3 допустив неявки до органу пробації 17.08.2021 року, 28.08.2021 року, 02.11.2021 року, 16.11.2021 року та 07.12.2021 року.

При цьому за цей же період ОСОБА_3 з`явився для реєстрації дев`ять разів.

При вирішенні питання суд враховує пояснення ОСОБА_3 , який не працює, з`явитись на виклики до органу пробації вимагає у нього вкладення матеріальних коштів, оскільки проживає в іншій місцевості. Крім цього суд враховує, що протягом випробувального терміну ОСОБА_3 інших правопорушень не вчиняв, скарги на його дії за місцем проживання відсутні, тому суд вважає, що порушення, які допустив ОСОБА_3 не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, а пов`язані з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд,

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя