Справа № 529/147/22
Провадження № 1-кп/529/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 15.02.2022 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , під час словесної сварки із останньою, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по лівій частині обличчя, такими чином спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри обличчя зліва, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. При цьому вказала, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Захисник адвокат ОСОБА_6 просив закрити провадження по даному провадженню, зважаючи на подану заяву потерпілою.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, яке має приватну форму та подала до суду відповідну заяву про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1