Справа № 204/8437/19
Провадження № 1-кп/204/173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року було призначено у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.
25 листопада 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 , в якому він відповідно до ст. 69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого порівняльного матеріалу, порушує клопотання про надання: експериментальних зразків почерку « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінійку; експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінію; вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 за 2017-2019 р.р., у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записках на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за необхідне доручити органу досудового розслідування відібрати експериментальні та вільні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно клопотання експерта, оскільки саме орган досудового розслідування наділений такими повноваженнями.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 підтримують позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2021 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259 від 08 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний,1.
Однак, дану експертизу не було проведено у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 2 ст. 245 КПК України, передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи, у відповідності до ст. 333 КПК України, необхідно надати судове доручення органу досудового розслідування, а саме уповноваженій посадовій особі Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_6 , який наразі утримується в ДУВП № 4, експериментальні зразки почерку « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінійку; експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінію; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 за 2017-2019 р.р., у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записках на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами, встановивши строк виконання до 17 грудня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 245. 333, 372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування, а саме уповноваженій посадовій особі Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_6 , який наразі утримується в ДУВП № 4, експериментальні зразки почерку « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінійку; експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 « ОСОБА_6 » - на 15 аркушах у лінію; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 за 2017-2019 р.р., у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записках на 10-15 документах з рукописними записами, та на 10-15 документах з підписами, встановивши строк виконання до 17 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1