Провадження № 1-кс/643/3711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021, -
в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001814 внесеному до ЄРДР 03.08.2021, розглянути її клопотання від 16.08.2021 про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.08.2021 ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України вищевказане клопотання у триденний строк не розглянуто. Бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі, вимоги скарги підтримала, просила надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на вказану нею електронну адресу.
Слідчим слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги без його участі, а також надано матеріали кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021 для їх огляду в судовому засіданні.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001814 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за фактом можливого вчинення систематичного домашнього насильства зі сторони ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 .

Потерпілою в рамках даного провадження є заявник - ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В рамках даного кримінального провадження 16.08.2021 ОСОБА_3 подала на ім`я слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій. Дане клопотання було зареєстровано за вхідним К-2228 від 17.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 зареєстроване за вх.№ К-2228 від 17.08.2021 розглянуто та задоволено.

Так, з повідомлення слідчого та матеріалів провадження вбачається, що станом на 30.08.2021 було здійснено додатковий допит потерпілої ОСОБА_3 , диск з аудіо записом визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів провадження, також до матеріалів долучено копії медичної карти, наданої потерпілою здійснений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а доступ до матеріалів провадження та ознайомлення з ними надано заявнику у приміщенні кабінету слідчого. Тобто, станом на день розгляду даної скарги, фактично не виконаними є лише вимоги щодо допиту свідків заявлених потерпілою.
Разом з цим слідчий суддя зауважує, що повідомлення слідчого за фактом розгляду її клопотання направлено на ім`я ОСОБА_3 за вихідним К-2228/119-67 від 30.08.2021, тобто після спливу триденного строку передбаченого для розгляду клопотання.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.08.2021 розглянуто, задоволено, та наразі частково виконано, про що свідчать досліджені матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021, про проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021, розглянуто слідчим, тобто наразі предмет оскарження відсутній, є підстави для відмови у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасувати повідомлення про підозру, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 16.08.2021 поданого в рамках кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1