19.01.2022
Справа № 642/6106/21
Провадження № 1-кс/642/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021р., про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні дитину, 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займав посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», військовослужбовця військової служби за контрактом,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000056 від 17.08.2021р., про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В обґрунтування клопотання ст. слідчий послався на те, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 17.08.2021р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України.
23.10.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 4, 5, 6, 9, 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України» у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 15 монокулярів нічного бачення PVS- 14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 обрав З монокуляри, з наступними номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Обрані 3 монокуляри нічного бачення ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.
Крім того, у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов до вказаної кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , де знаходилися, серед іншого, 12 монокулярів нічного бачення PVS-14(31). Серед наявних монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 , з наступними номерами: № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . З обраних 12 монокулярів нічного бачення ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та можливість безперешкодного доступу до місця зберігання вказаних монокулярів нічного бачення, демонтував 12 електронно оптичних перетворювачів, які виніс з кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 та переніс до невстановленого в ході досудового розслідування місця з метою їх подальшої реалізації, чим вчинив викрадення іншого військового майна.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння вартість викрадених монокулярів нічного бачення PVS-14(31): №74363261, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 станом на 17.08.2021 складає 166 555, 92 грн. (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Залишкова вартість монокулярів нічного бачення PVS-14(31): № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 74363255, 74363269, 74363272, 74363273, 74363274, 74363181, 74363177, 74363260 за умови демонтування з них електронно-оптичних перетворювачів станом на 17.08.2021 становить 158 353,68 грн.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_4 іншого військового майна складає 674 425,92 грн. (шістсот сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки).

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 410 КК України.
25.10.2021р. слідчим суддею Ленінського районного суду міста Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 23.12.2021р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даною ухвалою передбачено можливість внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 гривень, та ухвалою суду від 16.12.2021 строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 23.01.2022.
Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Протоколами допиту свідків, висновком експертизи, актом інвентаризації майн, протоколом огляду та іншими доказами матеріалами кримінального провадження.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, проходить військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, одружений, однак вказані факти недостатньо свідчать про можливість належного виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, у тому числі щодо забезпечення його явки до суду та правоохоронних органів, оскільки зазначені обставини існували на час вчинення злочину, який йому інкримінуються, та не стали для нього стримуючим фактором, а тому не можуть бути достатніми для спростування наявності ризику переховування його від правосуддя. А тому ОСОБА_4 , усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на свідків, експертів по вказаному кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Прокурор посилається на наявність передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків,
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та караються позбавленням волі на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи обвинуваченого, та застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати більш м`який запобіжний захід, послалась на недоведеність ризиків, дані про особу ОСОБА_4 , який є учасником бойових дій, має ряд заохочень та нагород, позитивно характеризується, має сім`ю, двох малолітніх дітей. Крім того, він придбав нерухоме майно за кредитні кошти, та задля погашення кредиту йому необхідно працевлаштуватись.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
23.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто, до 23.12.2021р. у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, з визначенням заставив розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 гривень. Ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 23.01.2022.
Ухвалою суду від 18.01.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 23 березня 2022 року.
Підставою продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи без застосування запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження військової частини в якій він проходить військову службу в будь-який час може змінити місце дислокації в іншу область враховуючи проведення бойових дій на території Донецької та Луганських областях, що створить умови для його переховування від органу досудового розслідування та суду в інших областях України; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що після повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , на даний час не проведено обшуки у інших місцях можливого проживання ОСОБА_4 які підлягають встановленню в ході досудового розслідування, з метою пошуку монокуляра нічного бачення PVS-14(31) та комплектуючих до них. Також може незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх співслужбовців здійснити вплив на свідків, понятих, так маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї за допомогою якої може погрожувати свідкам, понятим, експертам щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством, а також, що на цей час у суду немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які були враховані Ленінським районним судом м. Харкова 25.10.2021р., суд приходить до висновку, що вказані ризики не зменшились, тому обраний відносно нього запобіжний захід слід продовжити.
Дані про особу ОСОБА_7 , його позитивна характеристика за місцем служби, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за місцем служби, не є достатньою підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) строком на 60 днів, тобто, до 16 березня 2022 року, зі збереженням раніше визначеного розміру застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356 850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Строк дії ухвали до 16 березня 2022 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1