Справа №766/3550/21
УХВАЛА
про виправлення описки

27.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши у судовому засіданні заву старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта податкової міліції Казиміра М.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта податкової міліції Казиміра М.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було задоволено.

Слідчий вказує, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме:

- у описовій частині ухвали, зокрема на третій сторінці ухвали помилково прописані восьмий та дев`ятий абзаци, які відсутні у клопотанні слідчого про арешт майна від 13.03.2021 року:

«Вилучені предмети та документи є предметами злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 24.02.2021.

Вилучені предмети належать ОСОБА_1 : м. Херсон, вул. Бурзі, 9-А (23.02.2021 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, перебуває в ІТТ, укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Кравцовим С.І. м.т. ).».

Посилаючись на те, що зазначена описка у подальшому може вплинути на об`єктивність розгляду кримінального провадження та при вирішенні питання щодо долі арештованих речових доказів, у зв`язку із чим слідчий просить заяву задовольнити та виправити описку шляхом вилучення вказаних вище абзаців в ухвалі слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року дійсно допущено описка, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта податкової міліції Казиміра М.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 року у справі №766/3550/21 ( н/п 1-кс/766/2754/21):

- у описовій частині ухвали, зокрема на третій сторінці ухвали восьмий та дев`ятий абзаци, які відсутні у клопотанні слідчого про арешт майна від 13.03.2021 року, а саме:

«Вилучені предмети та документи є предметами злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовими доказами 24.02.2021.

Вилучені предмети належать ОСОБА_1 : м. Херсон, вул. Бурзі, 9-А (23.02.2021 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, перебуває в ІТТ, укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом Кравцовим С.І. м.т. ).»- вважати такими, що були помилково прописані.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар