Справа № 526/1518/21
Провадження № 1-кп/526/281/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000758, внесеного 30.08.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

23 червня 2021 прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000758 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 30.08.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 00 год. 00 хв. 29.08.2016 в кафе - барі «Сан Сіті» шляхом вільного доступу з її шкіряної сумки викрала належний їй мобільний телефон марки S 660 чорного кольору, чим завдала останній матеріальних збитків на суму 4000 грн.

Відомості по даному факту внесено 30.06.2016 до ЄРДР за №0000758 правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка викрала майно ОСОБА_4 , не встановлено.

У зв`язку з цим, жодна особа про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому порядку не повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку складає три роки від дня його вчинення.

Отже, враховуючи, що кримінальний проступок був вчинений 30.08.2016, трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні №0000758 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 внесено відомості, на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 00 год. 00 хв. 29.08.2016 в кафе - барі «Сан Сіті» шляхом вільного доступу з її шкіряної сумки викрала належний їй мобільний телефон марки S 660 чорного кольору, чим завдала останній матеріальних збитків на суму 4000 грн. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частина 1 статті ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000758 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1