Провадження №1-кс/369/2828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київськоїобластi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 02.07.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 02.07.2021, про накладення арешту н майно вилучене в ході обшуку 21.10.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 18 хв.квартири за місцем проживання громадянина Грузії БурчуладзеПаатаАвтонділовича, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: висушені частини речовини зеленого кольору рослинного походження які в їх первинному пакуванні поміщено в спец. пакет № 04825683, блокнот червоного кольору з написом «Паата» та папери з рукописними надписами, мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора з номером НОМЕР_2 , предмет схожий на револьвер марки «Латек» з маркуванням НОМЕР_3 в барабані якого знаходиться 7 набоїв калібру 4 мм., предмет схожий на рушницю які упаковано та опечатано, пластикову коробку чорного кольору в середині якої лист паперу з рукописною схемою, запчастини та частини механізмів предмету схожого на пістолет та 10 предметів схожих на набої калібру 9мм. який опечатано з вказаним вмістом.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001282 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомленя про те, що невстановлена особи шляхом пошкодження вікна у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини та таємно заволоділа електроінструментом.
02.07.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, отримано ухвалу про проведення обшуку та на підставі якої, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна, 21.10.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 18 хв.старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук квартири за місцем проживання громадянина Грузії ОСОБА_5 , щоза адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено : висушені частини речовини зеленого кольору рослинного походження які в їх первинному пакуванні поміщено в спец. пакет № 04825683, блокнот червоного кольору з написом «Паата» та папери з рукописними надписами, мобільний телефон марки Samsungз ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора з номером НОМЕР_2 , предмет схожий на револьвер марки «Латек» з маркуванням НОМЕР_3 в барабані якого знаходиться 7 набоїв калібру 4 мм., предмет схожий на рушницю які упаковано та опечатано, пластикову коробку чорного кольору в середині якої лист паперу з рукописною схемою, запчастини та частини механізмів предмету схожого на пістолет та 10 предметів схожих на набої калібру 9мм. який опечатано з вказаним вмістом.

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0001282) відносно того, що ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомленя про те, що невстановлена особи шляхом пошкодження вікна у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини та таємно заволоділа електроінструментом.
Відповідно до змісту протоколу обшуку, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - 21.10.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 18 хв. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено санкціонованийобшукквартири за місцем проживання громадянина Грузії ОСОБА_6 , щоза адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: висушені частини речовини зеленого кольору рослинного походження які в їх первинному пакуванні поміщено в спец. пакет № 04825683, блокнот червоного кольору з написом «Паата» та папери з рукописними надписами, мобільний телефон марки Samsungз ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора з номером НОМЕР_2 , предмет схожий на револьвер марки «Латек» з маркуванням НОМЕР_3 в барабані якого знаходиться 7 набоїв калібру 4 мм., предмет схожий на рушницю які упаковано та опечатано, пластикову коробку чорного кольору в середині якої лист паперу з рукописною схемою, запчастини та частини механізмів предмету схожого на пістолет та 10 предметів схожих на набої калібру 9мм. який опечатано з вказаним вмістом.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 02.07.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 21.10.2021 в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 18 хв. квартири за місцем проживання громадянина Грузії ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: висушені частини речовини зеленого кольору рослинного походження які в їх первинному пакуванні поміщено в спец. пакет № 04825683, блокнот червоного кольору з написом «Паата» та папери з рукописними надписами, мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора з номером НОМЕР_2 , предмет схожий на револьвер марки «Латек» з маркуванням НОМЕР_3 в барабані якого знаходиться 7 набоїв калібру 4 мм., предмет схожий на рушницю які упаковано та опечатано, пластикову коробку чорного кольору в середині якої лист паперу з рукописною схемою, запчастини та частини механізмів предмету схожого на пістолет та 10 предметів схожих на набої калібру 9мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1