Справа № 703/3474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року за №0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2021 року за №0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, проведеного 25 жовтня 2021 року, майно, а саме: мобільний телефон Редмі 9С, упакований до паперового конверту; пластикову пляшку ємкістю 2 літри, упаковану до сейф-пакету № SUD 4029187; простинь зі слідами РБК, упаковану до сейф-пакету № SUD 4029188; три чарки, упаковані до сейф-пакету № SUD 2048192; одну чарку зі слідами РБК, упаковану до сейф-пакету № SUD 1140306; дерев`яний обух, упакований до сейф-пакету № SUD 12029186; пластикову пляшку ємкістю 2 літри та чарку, поміщені до сейф-пакету № SUD 4029184; куртку, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029185; металевий чайник зі слідами РБК, поміщений до паперової коробки; одяг, поміщений до паперової коробки; скляну тарілку зі слідами РБК, поміщений до сейф-пакету № SUD 4029182; каструлю зі слідами РБК, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029183.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 24 жовтня 2021 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в будинковолодінні АДРЕСА_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді саден на голові та правій частині спини у вигляді поперечних синців, від яких останній помер.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Останнім часом потерпілий ОСОБА_7 проживав у будинку ОСОБА_6
25 жовтня 2021 року о 19 годині 10 хвилин слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 було затримано ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
25 жовтня 2021 року в період часу з 13 години 02 хвилини до 17 години 20 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від час якого було виявлено і вилучено: пластикову пляшку ємкістю 0,5 літри, виріз з ковдри зі слідами РБК, скотч з вагів зі слідами РБК, змив з лутки дверей гаража, мобільний телефон Редмі 9С, уламки від скляного стакана, пластикову пляшку ємкістю 2 літри, простинь зі слідами РБК, дерев`яні уламки, три чарки, одну чарку зі слідами РБК, слід низу взуття, змив з підлоги біля холодильника, змив з підлоги біля газової плити, змив з алюмінієвого порогу, змив з посуду, змив з підлоги в кімнаті №1, змив зі стіни з кімнаті №2, 9 недопалків з кімнати №1, змив з тумбочки з кімнати №2, змив з дверей кухні, змив за газовою стіною в кухні, змив з ніжки стола в кухні, дерев`яний обух, пластикову пляшку ємкістю 2 літри та чарку, куртку, банку «Рево» та «Кінг Брідж», металевий чайник зі слідами РБК, одяг, скляну тарілку зі слідами РБК, каструлю зі слідами РБК, мікронакладення з рук трупа ОСОБА_7 , дактилокарту трупа ОСОБА_7 , зрізи з рук та волосся з п`яти ділянок голови трупа.
Слідчий вказує, що вилучений під час огляду місця події металевий чайник зі слідами РБК використовувався для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тому його необхідно вважати знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того вилучені під час огляду місця події предмети можуть містити сліди вчинення злочину, які необхідно направити на експертні дослідження, відтак, виникла необхідність у його збереженні. З врахуванням викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, яка власником майна зазначеного у клопотанні слідчого, у судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі осіб, у користуванні яких перебуває зазначене у клопотанні майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 25 жовтня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №0000785 внесені до вказаного реєстру за фабулою: 25 жовтня 2021 року близько 10 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді саден на голові та правій частині спини у вигляді поперечних синців, від яких останній помер.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.121 КК України кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, або вчиненого групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
25 жовтня 2021 року в період часу з 13 години 02 хвилини до 17 години 20 хвилин слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП в Черкаській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено та вилучено майно зазначене слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2021 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000785 від 25 жовтня 2021 року, зокрема, пластикову пляшку ємкістю 0,5 літри, виріз з ковдри зі слідами РБК, скотч з вагів зі слідами РБК, змив з лутки дверей гаража, мобільний телефон Редмі 9С, уламки від скляного стакана, пластикову пляшку ємкістю 2 літри, простинь зі слідами РБК, дерев`яні уламки, три чарки, одну чарку зі слідами РБК, слід низу взуття, змив з підлоги біля холодильника, змив з підлоги біля газової плити, змив з алюмінієвого порогу, змив з посуду, змив з підлоги в кімнаті №1, змив зі стіни з кімнаті №2, 9 недопалків з кімнати №1, змив з тумбочки з кімнати №2, змив з дверей кухні, змив за газовою стіною в кухні, змив з ніжки стола в кухні, дерев`яний обух, пластикову пляшку ємкістю 2 літри та чарку, куртку, банку «Рево» та «Кінг Брідж», металевий чайник зі слідами РБК, одяг, скляну тарілку зі слідами РБК, каструлю зі слідами РБК, мікронакладення з рук трупа ОСОБА_7 , дактилокарту трупа ОСОБА_7 , зрізи з рук та волосся з п`яти ділянок голови трупа, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000785 від 25 жовтня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене 25 жовтня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000785 від 25 жовтня 2021 року, арешт на майно, вилучене 25 жовтня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон Редмі 9С, поміщений до паперового конверту;
- пластикову пляшку ємністю 2 літри, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029187;
- простинь зі слідами РБК, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029188;
- три чарки, поміщені до сейф-пакету № SUD 2048192;
- одну чарку зі слідами РБК, поміщену до сейф-пакету № SUD 1140306;
- дерев`яний обух, поміщений до сейф-пакету № SUD 12029186;
- пластикову пляшку ємністю 2 літри та чарку, поміщені до сейф-пакету № SUD 4029184;
- куртку, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029185;
- металевий чайник зі слідами РБК, поміщений до паперової коробки;
- одяг, поміщений до паперової коробки;
- скляну тарілку зі слідами РБК, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029182;
- каструлю зі слідами РБК, поміщену до сейф-пакету № SUD 4029183;
Виконання даної ухвали слідчого судді доручити групі слідчих, в провадженні яких буде перебувати вказане кримінальне провадження.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1