справа № 197/905/21
провадження № 1-в/197/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене з спостережною комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпропетровськ, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 164, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 02.11.2019. Кінець строку покарання: 02.12.2021. Станом на 06.10.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 26 днів.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду повідомив, що після направлення справи до суду ОСОБА_5 отримав четверте заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання задовольнити, при цьому суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання працював, з його заробітної плати утримувались аліменти в Ігренському центрі, приймав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в смт. Карнаухівка м. Кам`янське з матір`ю, працювати на різноробочим, мати є інвалідом 2 групи, онкохворою, з потерпілою - колишньою дружиною він не спілкується.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений 10.06.2019 до обмеження волі, з 02.11.2019 року відбував покарання у ДУ «Ігренський виправний центр (№133)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. З метою стимулювання правослухняної поведінки мав 2 (два) заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 10.09.2020 у зв`язку з оптимізацією ДУ «Ігренський виправний центр (№133)» був переведений для подальшого відбування покарання у ДУ «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує, має 2 (Два) заохочення, стягнень не має. З 21.05.2021 року працевлаштований на виробничому об`єкті установи «Майстерня». Норми виробітку виконує, трудову дисципліну не порушує. Залучається до робіт з благоустрою установи. Такі роботи виконуй згідно графіка відпрацювань, проявляє корисливу ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. В групових відносинах не має прагнення до лідерських позицій та підтримує з широким колом засуджених. До майна установи і предметів, якими користується ставиться зразково. За характером врівноважений, стриманий, на спілкування йде охоче. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку не перебуває. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України продовжує брати особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізична культура і спорт». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджено за вчинення діяння, яке кваліфіковано діючим Кримінальним кодексом України як кримінальний проступок, відповідно до довідки станом на 06.10.2021 відбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 4 дні, тобто, більше половини строку покарання, засуджений в період відбування покарання працював, має 3 заохочення, як повідомив представник установи, після направлення справи до суду отримав четверте заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється, при працевлаштуванні в Ігренському виправному центрі сплачував аліменти.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 06.10.2021 частиною покарання 1 місяць 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6