Провадження № 1-кс/686/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001517,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 12.08.2021 року біля 19 год. на автодорозі сполучення Красилів-Заставки сталася ДТП. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням авто в кювет.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001517, накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внаслідок отриманої політравми помер.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 13.08.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вважає, що потреба в арешті майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001517, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відділом РЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001517 накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001517 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2021, суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001517 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2021 року у кримінальному проваджені №0001517 від 13.08.2021 року на автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1