Справа № 576/108/22
Провадження № 1-кс/576/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. У скарзі зазначається, що ухвалою слідчого судді від 19.08.2021 р. було зобов`язано внести відомості до ЄРДР по його заяві. До цього часу йому не було надіслано повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий до нього для отримання пояснень не з`являється. Скаржник просить зобов`язати прокурора повідомити йому про внесення відомостей до ЄРДР особисто шляхом припинення вчинення бездіяльності; зобов`язати слідчого прибути до нього в СІЗО-25 для складання протоколу допиту з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення; вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та призначити захисника.

Учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2021 р. зобов`язано прокурора у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали, прокурором 26.08.2021 р. внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000071 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання неправдивих свідчень гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вказаної норми закону на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Оскільки у цій справі оскаржується бездіяльність прокурора, яка пов`язана із зазначеним вище переліком, то вказане рішення не підлягає оскарженню в порядку, визначеному статтею 303 КПК України, з огляду на чітке законодавче визначення виключного переліку бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя, уважно розглянувши твердження заявника в світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплювались його компетенцією, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1