Провадження №1-кс/463/6749/21
У Х В А Л А
про арешт майна

03 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою приблизно по 500 г кожен, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 3 кг, 1 прозорий поліетиленовий пакет із таблеткою невідомого походження синього кольору, 3 салатових поліетиленових пакетики з залишками невідомої порошкоподібної речовини, 4 прозорих поліетиленових пакети з залишками невідомої порошкоподібної речовини, електронні лабораторні ваги марки CERTUS, прилад для вакуумної упаковки CAMRY premium, кондитерські вироби у кількості 2 шт. можливо із наркотичним вмістом, мобільний телефон марки LG чорного кольору із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» та однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», 16 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон», «Лайфселл», 24 тримачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон», «Лайфселл», які 28.10.2021 було вилучено слідчим в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Тарасівська, 39Б, ГК «Кривчицький 2», гаражні приміщення № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.10.2021 о 00:08 год. за адресою: м.Львів, вул.Тарасівська, 39Б в ГК "Кривчицький-2" в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 3 пет пакети порошкоподібної речовини білого кольору вагою приблизно по 500 г, 1 пет пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 3 кг, 1 пет пакет прозорий із таблеткою невідомого походження синього кольору, 3 салатових пет пакетики з залишками невідомої речовини, 4 прозорих пет пакета з залишками невідомої речовини, електронні лабораторні ваги марки CERTUS, прилад для вакуумної упаковки CAMRY premium, кондитерські вироби 2 шт. можливо із наркотичним вмістом, рахунок-фактура,картонна коробка із надписами, мобільний телефон та сім-карти. Виявлені речі упаковані в спеціальні пакети Національної поліції України.

Оскільки вказані речі визнано речовими доказами у справі, імовірно є предметом кримінального правопорушення, а також можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність у накладені арешту на зазначені вище та тимчасово вилучені речі до їх повного дослідження в межах кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Власник гаражних приміщень № НОМЕР_1 за адресою: м.Львів, вул.Тарасівська, 39Б в ГК "Кривчицький-2" на розгляд клопотання також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час огляду місця події, що проводився 28.10.2021 о 00:08 год. за адресою: м.Львів, вул.Тарасівська, 39Б в ГК "Кривчицький-2" в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 28.10.2021 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000571, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою приблизно по 500 г кожен, 1 (один) прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 3 кг, 1 прозорий поліетиленовий пакет із таблеткою невідомого походження синього кольору, 3 салатових поліетиленових пакетики з залишками невідомої порошкоподібної речовини, 4 прозорих поліетиленових пакети з залишками невідомої порошкоподібної речовини, електронні лабораторні ваги марки CERTUS, прилад для вакуумної упаковки CAMRY premium, кондитерські вироби у кількості 2 шт. можливо із наркотичним вмістом, мобільний телефон марки LG чорного кольору із двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» та однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», 16 сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон», «Лайфселл», 24 тримачі для сім-карт операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон», «Лайфселл»,які 28.10.2021 було вилучено слідчим в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Тарасівська, 39Б, ГК «Кривчицький 2», гаражні приміщення № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1