Справа № 577/123/22
Провадження № 1-кс/577/149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на шуруповерт чорного кольору з акумуляторною батареєю 14.4V, дриль оранжевого кольору з серійним номером 31363.01, електролобзик марки «Colt zagros power tools», вилучений 18 січня 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який зберігається під збереженою розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 26 вересня 2021 року по 28 вересня 2021 року невідома особа шляхом відчинення навісного замка, проникла до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_6 , майно, спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 29 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 січня 2022 року в період часу 09 год. 25 хв. по 10 год. 10 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно: шуруповерт чорного кольору з акумуляторною батареєю 14.4V, дриль оранжевого кольору з серійним номером: 31363.01, без насадки та електролобзик марки «Colt zagros power tools», які вилучено в подальшому.

18 січня 2022 року в ході огляду предметів проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , остання впізнала у вказаних речах своє майно, а тому 18.01.2022 року шуруповерт чорного кольору з акумуляторною батареєю 14.4V, дриль оранжевого кольору з серійним номером: 31363.01, без насадки та електролобзик марки «Colt zagros power tools» передані на зберігання під збережену розписку потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18 січня 2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000694 від 29 вересня 2022 року, оскільки вони є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому для забезпечення збереження цих речових доказів є необхідним накладення арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000694 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 26 вересня 2021 року по 28 вересня 2021 року невідома особа шляхом відчинення навісного замка, проникла до приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_6 , майно, спричинивши матеріальних збитків (а.с.3). Під час огляду місця події 18 січня 2022 року у ОСОБА_5 вилучено шуруповерт чорного кольору з акумуляторною батареєю 14.4V, дриль оранжевого кольору з серійним номером: 31363.01, без насадки та електролобзик марки «Colt zagros power tools, який постановою слідчого від 18 січня 2022 року визнано речовими доказами (а.с.12).

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 повністю.

Накласти арешт на шуруповерт чорного кольору з акумуляторною батареєю 14.4V, дриль оранжевого кольору з серійним номером 31363.01, електролобзик марки «Colt zagros power tools», вилучений 18 січня 2022 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який зберігається під збереженою розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1