Справа № 445/1168/21
Провадження № 1-кп/445/134/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 03.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирок Золочівського району Львівської області та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ТзОВ"Електроконтакт Україна" охоронником, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2021 року близько 12:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар мотикою по лівій руці, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження у вигляді рани, синця та садна на лівому плечі, садна на лівому передпліччі, які згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністі. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпіпий ОСОБА_5 просив призначити покарання обвинуваченому згідно закону.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, немає.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні двоє непонолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України , суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мотику- повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1