Провадження № 1-кс/161/8110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 07.09.2021 вона звернулася до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за результатами розгляду якого прокурор виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Скаржник вважає вказану постанову не вмотивованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати виконати, вказані у клопотанні від 07.09.2021 слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити. Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001427, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником..
На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
07.09.2021 ОСОБА_4 звернулася до прокурора із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.
Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 розглянуто клопотання ОСОБА_4 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, зокрема прокурор задовольнив клопотання про допит ОСОБА_4 , однак відмовив в визнанні ОСОБА_4 потерпілою, внесенні відомостей до ЄРДР по конкретним особам та виконанні ухвали слідчого судді від 22.04.2021, у зверненні до слідчого судді із клопотаннями про тимчасові доступи до речей і документів.
Своє рішення прокурор обґрунтував тим, що в ході досудового розслідування не встановлено факту того, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому, на думку прокурора визнання її потерпілою є передчасним.
В частині виконання ухвали слідчого судді від 22.04.2021 відмова мотивована тим, що відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0001427 від 10.06.2021.
Щодо відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ прокурор зазначив, що ОСОБА_4 не наведено необхідності та достатності підстав для звернення до суду із вказаними клопотаннями.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як вбачається із оскаржуваної постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання, прокурором не дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові відсутні належні мотиви прийнятого рішення.
Слідчий суддя вважає постанову прокурора в цій частині передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи та такою, що підлягає до часткового скасування.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.09.2021 в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою, звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, та прийняти відповідне рішення, із врахуванням положень ст.220 КПК України та дотриманням ст.110 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя частково скасовує постанову прокурора, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.
Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати частково постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 07.09.2021 в частині визнання ОСОБА_4 потерпілою, звернення до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти відповідне рішення, повідомити її про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1