Справа № 947/5058/21
Провадження № 1-кп/947/567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
02.08.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.
В обґрунтування клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що вказане кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду по суті з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки на його думку інкриміновані кримінальні правопорушення вчиненні на території Овідіопольського району Одеської області та Малиновського районну м. Одеси (останнє кримінальне правопорушення).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали вищезазначене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та вказав, що останнє кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_5 вчинено на території Київського районну м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора у повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання обвинуваченого, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 12.02.2021 року з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року, Єдиний унікальний номер судової справи 947/5058/21 визначено Головуючого суддю (суддя доповідач) ОСОБА_1
12.02.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання у відповідності до ст.314 КПК України.
19.07.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Під час постановлення вищезазначеної ухвали, на виконання вимог ст.315 КПК України, Судом встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Крім того, Суд звертає увагу на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , представлений захисником ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, тим самим реалізували свої законні права та інтереси, що гарантовані Конституцією та законами України.
Судом досліджено матеріали клопотання з додатками обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0005735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, які надійшли 12.03.2021 року з Одеського апеляційного суду до Київського районного суду м. Одеси.
Згідно вищезазначених матеріалів вбачається, що 19.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду із клопотанням у якому просив кримінальне провадження № 0005735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України направити з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.
24.02.2021 року ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0005735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду залишено без задоволення.
Тобто аналогічне клопотання вже було вирішено по суті судом апеляційної інстанції.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення кримінальний процесуальний закон встановлює правила, відповідно до яких визначається той суд, що буде здійснювати судовий розгляд в кожному конкретному кримінальному провадженні. Визначити підсудність і означає з`ясувати, який саме суд має провести судовий розгляд у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу
Важливою умовою для забезпечення справедливого правосуддя є розгляд і вирішення справ компетентним судом. Правильна організація судової системи, чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність, а також вимог до складу суду для здійснення кримінального провадження є гарантіями права на доступ до правосуддя та на повноважний суд.
Зазначені гарантії спрямовані на забезпечення реалізації норм міжнародно-правових актів, що проголошують право кожного при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, пред`явленого йому, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
Важливість додержання вимог закону щодо визначення підсудності та вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підкреслюється наявністю у КПК процесуальної санкції за порушення правил підсудності, таке порушення вимог кримінального процесуального закону визнається істотним і тягне за собою скасування судового рішення.
Обставини, що обумовлюють передання кримінального провадження на розгляд іншого суду чітко окреслені у п.п.1-4 ч.1 ст.34 КПК України.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, Спори про підсудність між судами не допускаються.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_5 надано до суду клопотання із печаткою Одеського апеляційного суду,дата реєстрації 03.09.2021 року, відповідно до якого останній звернувся до Одеського апеляційного суду із відповідним клопотанням у якому просив: 1) Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 947/5058/21; 2) Кримінальне провадження № 0005735 від 28.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України направити з Київського районного суду м. Одеси для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Станом на теперішній час вищезазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційним судом не розглянуто, скеровано запит про надання інформації з приводу стадії розгляду вказаного кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що станом на теперішній час, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, перебуває на стадії судового розгляду по суті у Київському районному суді м. Одеси, постановлена відповідна ухвала суду про призначення судового розгляду, аналогічне питання вже вирішувалось судом апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті, являється не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 21, 26, 32, 34, 110, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005735 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з Київського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1