Справа № 444/28/22
Провадження № 1-кс/444/44/2022
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 18 січня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є., секретар судового засідання Сагаль Д.А., з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Дзьобас О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Дзьобас О.В., яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області Пелешко П.І. про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Дзьобас О.В., за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на шуруповерт марки «Дніпро-M»; електроболгарку, без маркування, корпус якої частково зношений, темно синього кольору; акумулятор марки «Forse» потужністю 60 ампер; електропилу марки «McCULLOCK», власником яких являється ОСОБА_1 , з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, зокрема товарознавчої експертизи та інших слідчих дій, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження, слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, був повідомлений про час та місце проведення засідання по розгляду клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 04.01.2022року вбачається, що 04 січня 2022 року у ВГІ №2 ЛРУПР№1 ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 08 липня 2021 року , шляхом вільного доступу проникла у приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електро та будівельний інструмент, спричинивши заявнику матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

14.01.2022 року як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній добровільно видав речі, які він придбав у липні місяці 2021 року у ОСОБА_3 , жителя с.Дев`ятир Львівського району Львівської області, а самешуруповерт марки «Дніпро-M»; електроболгарку, без маркування, корпус якої частково зношений, темно синього кольору; акумулятор марки «Forse» потужністю 60 ампер; електропилу марки «McCULLOCK».

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на шуруповерт марки «Дніпро-M»; електроболгарку, без маркування, корпус якої частково зношений, темно синього кольору; акумулятор марки «Forse» потужністю 60 ампер; електропилу марки «McCULLOCK», власником яких являється ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Мікула В. Є.