Ухвала

05 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 335/320/20
провадження № 51-5154 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Обставини справи

1. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красного Луча Луганської області та жителя, як внутрішньо переміщеної особи м. Запоріжжя,
визнано винуватим за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
2. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
3. Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за те, що він 17 грудня 2019 року, знаходячись біля будинку № 30 по вул. Сталеварів у м. Запоріжжі, знайшов на землі кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, привласнивши його для власного користування почав зберігати та носити його при собі без передбаченого законом дозволу до моменту зупинення працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події біля будинку № 22 по вул. Сталеварів м. Запоріжжя, 17 грудня 2019 року в період часу з 21:30 по 21:56 було вилучено вищевказаний кастет.
Доводи касаційної скарги
4. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржене судове рішення і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
5. Посилаючись на правову позицію, висловлену у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі № 204/6541/16-к (провадження № 51-2172 км 19) сторона обвинувачення зазначає, що у порушення приписів частини 3 статті 419 КПК апеляційний суд приймаючи рішення про закриття провадження в своїй ухвалі не зазначив, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку.
6. Крім того, на думку прокурора, поза розумним сумнівом доведеним є факт ненадання судом апеляційної інстанції правової оцінки всім доказам у провадженні в їх сукупності, наслідком чого стало ухвалення немотивованого та незаконного рішення (статті 374, 419 КПК), яким низка доказів (протокол огляду місця події, речовий доказ, висновок експерта) визнано недопустимими, а інші відхилені без належного спростування.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3