Справа №694/2231/21
провадження № 1-кс/694/1054/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000394 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
25.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 31.05.2020 невідома особа з приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , викрала один мішок цукру, один мішок борошна, та грошові кошти в сумі 700 грн, чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
У кримінальному провадженні №0000394 на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне:-відібрано протокол прийняття заяви про кримінальну правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;-допитано потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;-допитано свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;-допитано свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;-допитано свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;-направлено доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України;-отримано висновок експерта №1/1066 від 05.06.2020 року.
Беручи до уваги складність даного кримінального провадження, враховуючи те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно продовжити строк досудового розслідування, і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступне:
1. Активізувати досудове слідство у кримінальному провадженні;
2. Створити слідчо-оперативну групу з числа досвідчених працівників;
3. Скласти план слідчих (розшукових) дій з терміном виконання та з версіями кримінального правопорушення;
4. Перевірити причетність до вказаного злочину осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів;
5. Звернутися до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації від мобільних операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар».,ТОВ «Лайфселл», VodafoneUkraine) про абонентів мобільних терміналів які на період вчинення злочину перебували на місці вчинення злочину;
6. На підставі ухвали суду здійснити вилучення інформації від мобільних операторів мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар».,ТОВ «Лайфселл», VodafoneUkraine) про абонентів мобільних терміналів які на період вчинення злочину перебували на місці вчинення злочину;
7. Надати доручення, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи правопорушника та можливих свідків його вчинення;
8. За результатом проведення слідчих ( розшукових) дій звернутися з клопотанням на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відповідно до ст. 268 КПК України;
9. Провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення в яких виникне необхідність.

Оскільки на даний час у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.06.2020 жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування який закінчується 01.12.2021, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000394 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню № 0000394 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора абослідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, щоклопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

Також встановлено, що потерпілому спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000394 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1