Справа № 171/1357/21
В И Р О К
іменем України

01 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у шлюбі не перебуває, не працюючого, освіта загальна середня, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 4 квітня 2021 року, приблизно о 23:30 годині, приїхав до кафе «Точка», розташованого поблизу ТОВ «Мар`янський ринок» за адресою: вул. Першого Травня, 37 А, в с. Мар`янське Криворізького району Дніпропетровської області, де від знайомого дізнався про те, що ОСОБА_4 , який перебував у вказаному кафе, начебто образливо висловлювався в його бік. Після цього у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 5 квітня 2021 року о 00:28 годині, перебуваючи поблизу вищевказаного кафе та дочекавшись виходу ОСОБА_4 з приміщення на вулицю, спровокував з останнім сварку, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс приблизно 3 удари кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на бетонне покриття.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи над потерпілим ОСОБА_4 , який лежав на бетонному покритті, наніс приблизно 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя зліва останньому.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому виличної кістки ліворуч; забою м`яких тканин обличчя, які за своїм характером мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3 тижні/21 добу (зрощення кісткової тканини виличної кістки перевищує 21 добу).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні вищевказаного злочину визнає повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією його дій, згоден, у вчиненому щиро кається. Також пояснив, що 04.04.2021 року після 23 год. він приїхав до кафе «Точка», що розташоване в с. Мар`янське Криворізького району. Знайомі йому розповіли, що ОСОБА_4 в кафе образливо висловлювався на його адресу, тому він вирішив «розібратися» із ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_4 вийшов із кафе, то між ними виникла сварка, в ході якої він наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого. Внаслідок цих ударів потерпілий впав на бетонне покриття, а він наніс йому ще декілька ударів кулаком по обличчю. З кількістю ударів та місцем їх нанесення, що зазначені в обвинувальному акті, він згоден. Позовні вимоги визнає частково. Так, визнає майнову шкоду в розмірі 8465 грн. (витрати на лікування), в іншій частині майнову шкоду не визнає, так як потерпілим не надано докази на підтвердження її розміру, також частково визнає вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. В липні та серпні 2021 року він відшкодував потерпілому по 500 грн., тому просить врахувати вказану обставину.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що в ніч на 05.04.2021 року він знаходився з друзями в кафе «Точка», що розташоване в с. Мар`янське Криворізького району. Після виходу з кафе до нього підійшов обвинувачений і між ними почалася сварка, в ході якої обвинувачений наніс йому кулаком руки декілька ударів в обличчя зліва, після чого він впав на бетон, а потім обвинувачений наніс ще декілька ударів кулаком по обличчю. Від нанесених ударів він відчував сильний біль в області лівої вилиці. Після цього друзі відвезли його додому, а потім він поїхав до м. Кривий Ріг, де звернувся за медичною допомогою. З отриманими тілесними ушкодженнями він тривалий час знаходився на лікуванні. На придбання ліків ним було витрачено кошти в сумі 8465 грн., також він поніс додаткові витрати в розмірі 1000 грн. (таксі, мобільний зв`язок, додаткові витрати в лікарні), крім того, було пошкоджено його одяг на суму 2500 грн. Загальний розмір майнової шкоди складає 11965 грн. На даний час обвинувачений йому відшкодував 1000 грн., тому позовні вимоги в даній частині підтримує частково на суму 10965 грн. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримує в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, на підставі заяви ОСОБА_4 19.04.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000068 за фактом спричинення потерпілому 05.04.2021 року близько 02 години поблизу кафе «Точка» в с. Мар`янське Криворізького району тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 06.04.2021 року звернувся до відділення поліції № 8 Криворізького РУП із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за фактом нанесення 05.04.2021 року тілесних ушкоджень.

З протоколу огляду від 10.05.2021 року встановлено, що у продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: в с. Мар`янське, вул. Перше Травня, б/н, Криворізького району, проведено огляд відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження магазину за 05.04.2021 року, початок запису о 00 год. 28 хв., кінець запису о 00 год. 35 хв. На відеозаписі зафіксовано, як серед натовпу хлопців ОСОБА_5 наносить удари ОСОБА_7 вказаному протоколі зазначено, що особи хлопців ідентифіковано власником магазину ОСОБА_8 . Відеозапис вилучено шляхом запису на ДВД диск.

Факт нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 підтверджується також відеозаписом, що був переглянутий в судовому засіданні.

Висновком експерта № 36 від 19.05.2021 підтверджено наявність у ОСОБА_4 наступних тілесних ушкоджень: перелом виличної кістки ліворуч, забій м`яких тканин обличчя, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), яким (якими) могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад 3 тижні/21 добу (зрощення кісткової тканини виличної кістки перевищує 21 добу). Тілесні ушкодження виникли від не менше одноразової ударної дії, у швидкій послідовності, в ліву половину обличчя тупим твердим предметом (предметами), яким (якими) могли бути стиснута в кулак рука (руки), взута чи роззута у взуття нога (ноги) та інші тупі предмети, що мають аналогічні властивості; термін спричинення може відповідати даті 05.04.2021 року; тілесні ушкодження виникли від ударної дії зі значною силою.

Згідно висновку експерта № 36/40 додатковий від 25.05.2021 року при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 , з даними, отриманими в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим, не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, як було продемонстровано в ході проведення слідчого експерименту.

Відповідно до квитанцій від 29 липня та 27 серпня 2021 року ОСОБА_5 перераховано на рахунок ОСОБА_4 кошти в розмірі по 500 грн.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено вимоги про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 11965 гр., моральної шкоди в сумі 50000 гр.

В обґрунтування заявлених вимог потерпілий зазначив, що після отриманих тілесних ушкоджень на лікування ним було витрачено 8465 грн., також він поніс додаткові витрати в сумі 1000 грн., внаслідок побиття було пошкоджено його одяг: куртку, вартістю 1500 грн., та брюки, вартістю 1000 грн.

На підтвердження факту понесення витрат на лікування потерпілим надано касовий чек від 06.04.2021 року та товарні чеки від 05,06 та 16 квітня 2021 року на загальну суму 8435,7 грн. (250+4955+700+1800+730,7= 8435,7).

У відповідності вимог ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Відповідно до статті 1167 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно наданих потерпілим касового та товарних чеків ним було придбано ліки та медичні препарати на загальну суму 8435,7 грн. Суд приймає до уваги та визнає належними та допустимими доказами у справі вказані касовий та товарні чеки, якими підтверджено понесені позивачем витрати на лікування, тобто витрати на придбання таких ліків та медичних засобів визнано судом виправданими.

Згідно наданих обвинуваченим квитанцій ним в добровільному порядку відшкодовано потерпілому 1000 грн. Вказана обставина підтверджена потерпілим в судовому засіданні.

Таким чином, судом на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивачем понесено витрати на лікування на загальну суму 8435,7 грн., в ході судового розгляду обвинуваченим відшкодовано кошти в сумі 1000 грн., тому з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на лікування в сумі 7435,7 гр.

Докази на підтвердження понесення додаткових витрат в розмірі 1000 грн. та пошкодження одягу на загальну суму 2500 грн. позивачем не надано, тому в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Незаконними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_4 було завдано моральних страждань, оскільки позивачу було завдано тілесні ушкодження, з якими він тривалий час лікувався, позивач переніс операцію, до теперішнього часу відчуває фізичний біль. Вказані обставини вимагають від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Все це відбулося з вини відповідача, в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню моральна шкода. Суд вважає, що достатньою сумою відшкодування моральної шкоди є 10000 гр.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази у справі 2 ДВД - диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7435,7 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1