У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000217 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000217 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду 22.10.2021 між с. Правобережна Сокілка та с. Лучки, Полтавського району, Полтавської області:

1. на металеві труби в кількості 11 шт., наступних розмірів:

- довжина 13 м. 10 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 8 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 42 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 7 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 6 м. 45 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 5 м. 49 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 6 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 40 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 30 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см., які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.10.2021 та передати їх на відповідальне зберігання до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (), за адресою: 36039, м. Полтава, вул. М. Коцюбинського, 6.

2. на гусеничний трактор марки «Т-150», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець с. Перегонівка, Полтавського району, Полтавської області, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.10.2021 та залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 22.10.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, між с. Правобережна Сокілка та с. Лучки, намагалася викрасти металеву трубу магістрального трубопроводу зрошувальної системи, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 за № 0000217 та розпочато досудове розслідування.

22.10.2021 проведено огляд між с. Правобережна Сокілка та с. Лучки, Полтавського району, Полтавської області, під час якого виявлено гусеничний трактор Т-150, із номерним знаком НОМЕР_1 .

На час проведення огляду встановлено, що цим трактором керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

До цього трактора на час проведення огляду була приєднана металева труба довжиною 13 м. 30 см. та діаметром 100 см.

Перед трактором в хаотичному порядку розміщені металеві труби в кількості 8 шт.

Окрім того, також проведено огляд прилеглої території та виявлено, що за вказаним гусеничним трактором є заглиблення в ґрунті висотою близько 1,5 м, шириною близько 3 м, та довжиною близько 500 м. В кінці цього заглиблення виявлено дві частини металевої труби довжиною кожна близько 13 м товщиною стінок 10 мм, та діаметром 100 см.

За виявленими двома частинами металевої труби, було виявлено металеву трубу діаметром 100 см та товщиною стінки 10 мм, яка розпочинається поблизу однієї із частин труби описаних вище та далі знаходиться під шаром ґрунту.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено:

1) гусеничний трактор Т-150, із номерним знаком НОМЕР_1 ;

2) металеві труби в кількості 11 шт., наступних розмірів:

- довжина 13 м. 10 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 8 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 42 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 07 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 6 м. 45 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 5 м. 49 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 06 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 40 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 30 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.

23.10.2021 вилучені труби та гусеничний трактор Т-150, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на місці події, де забезпечено їх постійну охорону працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_2 , власником гусеничного трактора Т-150, номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску є ОСОБА_4 , мешканець с. Перегонівка, Полтавського району, Полтавської області.

Під час проведення досудового розслідування допитано начальника дільниці по ремонту техніки та проведенню ремонтно-доглядових робіт Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області ОСОБА_7 , який повідомив, що на балансі Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області перебуває магістральний трубопровід (металева труба), Сокільської зрошувальної системи, що розташована між населеними пунктами Правобережна Сокілка та Лучки. 23.10.2021 ОСОБА_7 стало відомо про те, що цю металеву трубу зрошувальної системи невідомі особи намагалися викрасти. Перебуваючи на місці, де прокладена труба, ОСОБА_7 виявив, що розрито земельний покрив, довжиною близько 550 м, в якому відсутня труба зрошувальної системи магістрального трубопроводу. Неподалік від траншеї виявлено дев`ять частин металевої труби зрошувальної системи, загальною довжиною близько 120 м. В кінці вказаної траншеї також виявлено дві частини металевої труби, довжиною близько 32 м. Вказана труба діаметром 102 см, товщиною 10 мм. Також, на місці виявлено гусеничний трактор Т-150, без видимих номерних позначень.

Під час досудового розслідування опитано заявника ОСОБА_8 , який повідомив, що 22.10.2021 він виявив факт незаконного викопування металевих труб зрошувальної системи.

Окрім того, було опитано з цього питання водія гусеничного трактора

Т-150, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.10.2021 він на гусеничному тракторі Т-150, номерний знак НОМЕР_1 , перетягував металеві труби із одного місця на інше. До приїзду поліцейських він перетягнув 8 металевих труб, одну не дотягнув та 2 ще залишилося у місці, звідки він їх витягував. Він перетягував труби на прохання невідомого чоловіка, на гусеничному тракторі, власника якого він не знає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Отже вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що описаний вище гусеничний трактор Т-150, номерний знак НОМЕР_1 . є засобом та знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, а вилучені 11 металевих труб є предметами кримінального правопорушення, а також всі вказані речі є важливими речовими доказами, тому повернення власнику гусеничного трактору Т-150, номерний знак НОМЕР_1 може негативно вплинути на його збереження, а також з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 , наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000217 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металеві труби в кількості 11 шт. таких розмірів:

- довжина 13 м. 10 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 8 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 42 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 7 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 6 м. 45 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 5 м. 49 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 6 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 11 м. 40 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см.;

- довжина 13 м. 30 см., товщина стінки 10 мм., діаметр 100 см., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.10.2021 та передати їх на відповідальне зберігання до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області (), за адресою: 36039, м. Полтава, вул. М. Коцюбинського, 6.

Накласти арешт на гусеничний трактор марки «Т-150», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , мешканець

с. Перегонівка, Полтавського району, Полтавської області, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000217 від 23.10.2021 та залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя