Справа № 686/136/22
Провадження № 1-кс/686/328/22
У Х В А Л А
06 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово виконувача обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», раніше не судимого,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які його підтримали, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 05.01.2022 року затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України і 06.01.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в наступному.
На ОСОБА_5 , відповідно до наказу Міністра оборони України №10-ДП від 02.04.2021, покладено тимчасове виконання обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43».
Відповідно до статуту державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», управління Підприємством здійснюється його директором, який відносяться до посадових осіб Підприємства та підзвітний Уповноваженому органу управління.
Директор Підприємства:
-несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, за виконання покладених на нього завдань, визначених цим Статутом;
-діє в інтересах Підприємства під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків;
-призначає заступників директора, які діють на підставі посадових інструкцій та цього Статуту;
-діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його інтереси і органах державної влади та органах місцевого самоврядування, а також у відносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями та юридичними і фізичними особами;
-розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до Статуту та законодавства України;
-укладає договори, видає довіреності, відкриває в банківських установа розрахункові (поточні) та інші рахунки;
-видає в межах своєї компетенції накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства;
-призначає на посади та звільняє працівників Підприємства відповідно до законодавства України;
-застосовує заходи заохочення та дисциплінарного стягнення до працівників Підприємства.
Згідно ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» директору державного підприємства Міністерства оборони України забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
З огляду на наведене, тимчасово виконувач обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» ОСОБА_5 обіймає посаду в органах державної влади, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже із врахуванням ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Так, у жовтні 2021 року ОСОБА_7 , з метою здійснення діяльності із вирощування грибів (шампіньйонів), звернувся до тимчасово виконувача обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» ОСОБА_5 з проханням надання в оренду відповідного приміщення, яке знаходиться на балансі підприємства та розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Івашківці.
Через деякий під час розмови ОСОБА_7 із виконувачем обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» ОСОБА_5 , останній повідомив що згоден надати в оренду приміщення для вирощування грибів (шампіньйонів) та укласти відповідний договір.
В подальшому 01.11.2021 близько 10.30 год. ОСОБА_7 прибув до адміністративного приміщення державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16, де у службовому кабінету зустрівся із виконувачем обов`язків директора підприємства ОСОБА_5 для підписання із останнім договору зберігання з метою отримання в оренду та подальшого довгострокового використання приміщення.
При цьому, під час розмови ОСОБА_7 із тимчасово виконувачем обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» ОСОБА_5 у адміністративному приміщення підприємства, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16, останній поставив вимогу, що для підписання договору та подальшого довгострокового використання приміщення, яке необхідне для здійснення діяльності із вирощування грибів (шампіньйонів), ОСОБА_7 необхідно буде офіційно сплатити за договором зберігання №257/21 в касу підприємства кошти в сумі 5004 грн., а також надавати особисто для ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень кожного місяця, у іншому випадку підписати договір останній відмовиться та в подальшому користуватися відповідним приміщенням буде неможливо, на що ОСОБА_7 вимушено погодився та у той же час підписав із ОСОБА_5 договір зберігання №257/21, датований 29.10.2021, відповідно до якого вказане державне підприємство передає ОСОБА_7 приміщення для зберігання майна, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, с. Івашківці, ст. Богданівці, воєнне містечко-61, споруда, 7 (сховище «О», 200 кв. м.).
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, протягом грудня місяця 2021 року неодноразово по телефону та особисто вимагав надання для себе неправомірної вигоди, а 05.01.2022 близько 15 год. 40 хв., обіймаючи посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», перебуваючи у адміністративному приміщенні державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16, являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, отримав для себе від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн. за прийняття рішення, яке входить у його компетенцію, зокрема за підписання договору зберігання №257/21 від 29.10.2021 та подальше довгострокове використання приміщення для зберігання майна, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, с. Івашківці, ст. Богданівці, воєнне містечко-61, споруда, 7 (сховище «О», 200 кв. м.), яке необхідне для здійснення діяльності із вирощування грибів (шампіньйонів).
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи призначений 02.04.2021 на посаду тимчасово виконувача обов`язків директора державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», являючись службовою особою, яка наділена організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст.ст.3,22,24 ЗУ «Про запобігання корупції», упродовж жовтня 2021 року січня 2022 року вимагав у ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за прийняття рішення, яке входить у його компетенцію, зокрема, за підписання договору зберігання №257/21 від 29.10.2021 та подальшого довгострокового використання приміщення для зберігання майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 200 кв. м.), яке необхідне для здійснення діяльності із вирощування грибів (шампіньйонів) ОСОБА_7 , та не створення перешкод у здійсненні ОСОБА_7 підприємницької діяльності у вказаних приміщеннях, після чого 05.01.2022 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у адміністративному приміщенні державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43», розташованого за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16, отримав для себе від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2021; повідомленнями УСБ України в Хмельницькій області від 02.11.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 05.01.2022 року.
Згідно постанови прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 06.01.2022 року звільнений з-під варти.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Застосування цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Разом з тим враховується, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 04.03.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком по 04.03.2022 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 04 березня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду