Номер провадження 11-п/816/263/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного м. Суми ОСОБА_5 від 07 грудня 2021 року щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 29 листопада 2021 року на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що юридичною адресою особи дії якої оскаржуються, є м. Суми вул. Герасима Кондратьєва,79, яка знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми, скарга не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує дії прокурора Окружної прокуратури м. Суми, юридичною адресою якої є м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 79, яка знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вбачає законні підстави для його задоволення і направлення даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 592/15368/21, провадження № 1-кс/592/7096/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 , що полягає у не розгляді клопотання від 29 листопада 2021 року, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3