печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000675 від 31.03.2021 прокурора у кримінальному провадженні ? прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000675 від 31.03.2021 прокурора у кримінальному провадженні ? прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Розгляд клопотання просив проводити без виклику сторін.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим просести судовий розгляд без участі представника володільця майна та без участі слідчого, та прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів,
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє група осіб у змові із службовими особами Держгеокадастру, яка створила протиправний механізм відведення земельних ділянок у Донецькій, Київській, Полтавській, Запорізькій, Дніпропетровській областях в оренду на користь третіх осіб.
Так, за наявною інформацією громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (так звані «куратори» за територіальними підрозділами Держгеокадастру) маючи на меті накопичення земельного банку на території Київської області загальною площею близько 130 га пролобіювали призначення 27.04.2021 ОСОБА_7 (підконтрольна особа) на посаду виконувача обов`язків начальника Головного Управління Держгеокадастру у Київській області.

За протиправним задумом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуваючи на посаді повинен підписати накази та передати у власність земельні ділянки загальною площею близько 130 га на території Ходосівської сільської ради Обухівського району Київської області на підконтрольних осіб (близько 67 осіб). З цією метою від зазначених підставних осіб написано довіреність на представлення інтересів на ім`я ОСОБА_8 . Вказані довіреності видано одним приватним нотаріусом ОСОБА_9

27.04.2021 о 17 год 00 хв, після завершення робочого часу, посадові особи Держгеокадастру маючи адміністративний вплив на співробітників відділу з питань запобігання та виявлення корупції, примусили останніх погодити наказ на призначення, та наказом № 50-то «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_7 » призначили ОСОБА_7 на посаду виконувача обов`язків начальника Головного Управління Держгеокадастру у Київській області.

Близько 17 год 10 хв останнім було підписано накази про дозвіл на розробку проектів землеустрою на вищезазначені земельні ділянки з номерами:

№10-1830/15-21, №10-1831/15-21, №10-1832/15-21, №10-1833/15-21,

№10-1834/15-21, №10-1835/15-21, №10-1836/15-21, №10-1837/15-21,

№10-1838/15-21, №10-1839/15-21, №10-1840/15-21, №10-1841/15-21,

№10-1842/15-21, №10-1843/15-21, №10-1844/15-21, №10-1845/15-21,

№10-1846/15-21, №10-1847/15-21, №10-1848/15-21, №10-1849/15-21,

№10-1850/15-21, №10-1851/15-21, №10-1852/15-21, №10-1853/15-21,

№10-1854/15-21, №10-1855/15-21, №10-1856/15-21, №10-1857/15-21,

№10-1858/15-21, №10-1859/15-21.

Згідно з проектами землеустрою земельним ділянкам було присвоєно наступні кадастрові номери: :04:004:5277, :03:001:5418, :04:004:5574, :04:008:5144, :04:008:5140, :04:008:5139, :02:002:5123, :02:002:5124, :01:006:5125, :04:004:5279, :04:004:5276, :04:004:5273, :04:004:5274, :03:001:5763, :04:004:5280, :04:004:5281, :04:004:5283, :04:004:5284, :04:004:5270, :04:004:5269, :04:004:5271, :04:004:5272, :03:001:5762, :04:004:5572, :04:004:5278, :03:001:5417, :03:001:5412, :01:002:5580, :04:004:5577, :04:004:5578, :04:004:5587, :04:004:5586, :04:004:5585, :04:004:5584, :04:004:5583, :04:004:5580, :04:004:5581, :04:004:5582, :04:001:5151, :04:001:5150, :04:001:5149, :04:001:5145, :04:001:5144, :04:001:5147, :04:001:5148, :04:004:5576, :03:001:0022, :04:004:5575, :04:008:5138, :04:008:5137, :04:008:5135, :04:008:5441, :04:008:5136, :03:001:0016, :03:001:0013, :03:001:0017, :03:001:0014, :03:001:0011, :03:001:0012, :03:001:0015, :03:001:0010, :03:001:0019, :03:001:0020, :03:001:0021, :03:001:0023, :03:001:6666, :03:001:5413, :04:004:5579, :04:004:5275, :04:004:5282, :04:004:5573

За наявною інформацією вищезазначені накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою підписані виконувачем обов`язків начальника Головного Управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_7 одноосібно. Відповідно до процедури, передбаченої внутрішнім розпорядженням Держгеокадастру, підписання вказаних наказів відбувається після візування рядом службових осіб листа погодження, який розміщується на зворотній стороні наказу. До вказаного переліку службових осіб входять: начальник Управління державного земельного кадастру, заступник начальника Управління-начальник відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення Управління державного земельного кадастру, начальник Управління землеустрою та ринку земель, начальник Юридичного управління, начальник Управління адміністративно-організаційного забезпечення, завідувача Сектору запобігання та виявлення корупції.

27.04.2021, після підписання вищезгаданих наказів, наказом № 51-то «Про визначення нечинним наказу Держгеокадастру від 27.04.2021 № 50-то» визнано нечинним наказ № 50-то «Про покладення виконання обов`язків на ОСОБА_7 ».

Однак, накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою скасовані не були, що підтверджує намір спрямований на розкрадання земель на території Ходосівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Крім того, за наявною інформацією, частина земель на які видано наказ про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою знаходяться в постійному праві користування у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Хотівський» ().

17.05.2021 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем знаходження Головного управління Держгеокадастру у Київській області (), за адресою: м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, в ході якого було виявлено та вилучено документи.
Під час аналізу вилучених за місцем знаходження Головного управління Держгеокадастру у Київській області () документів було встановлено осіб, яким на підставі наказів незаконно надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, а саме
- ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) :04:004:5277
- ОСОБА_11 :03:001:5418
- ОСОБА_12 :04:004:5574
- ОСОБА_13 :04:008:5144
- ОСОБА_14 :04:008:5140
- ОСОБА_15 :04:008:5139
- ОСОБА_16 :02:002:5123
- ОСОБА_17 :02:002:5124
- ОСОБА_18 :01:006:5125
- ОСОБА_19 :04:004:5279
- ОСОБА_20 :04:004:5276
- ОСОБА_21 :04:004:5273
- ОСОБА_22 :04:004:5274
- ОСОБА_23 :03:001:5763
- ОСОБА_24 :04:004:5280
- ОСОБА_25 :04:004:5281
- ОСОБА_26 :04:004:5283
- ОСОБА_27 :04:004:5284
- ОСОБА_28 :04:004:5270
- ОСОБА_29 :04:004:5269
- ОСОБА_30 :04:004:5271
- ОСОБА_31 :04:004:5272
- ОСОБА_32 :03:001:5762
- ОСОБА_33 :04:004:5572
- ОСОБА_34 :04:004:5278
- ОСОБА_35 322487000:03:001:5417
- ОСОБА_36 :03:001:5412
- ОСОБА_37 :01:002:5580
- ОСОБА_38 :04:004:5577
- ОСОБА_39 :04:004:5578
- ОСОБА_40 :04:004:5587
- ОСОБА_41 :04:004:5586
- ОСОБА_42 :04:004:5585
- ОСОБА_43 :04:004:5584
- ОСОБА_44 :04:004:5583
- ОСОБА_45 :04:004:5580
- ОСОБА_46 :04:004:5581
- ОСОБА_47 :04:004:5582
- ОСОБА_48 :04:001:5151
- ОСОБА_49 :04:001:5150
- ОСОБА_50 :04:001:5149
- ОСОБА_51 :04:001:5145
- ОСОБА_52 :04:001:5144
- ОСОБА_53 :04:001:5147
- ОСОБА_54 :04:001:5148
- ОСОБА_55 :04:004:5576
- ОСОБА_56 :03:001:0022
- ОСОБА_57 :04:004:5575
- ОСОБА_58 :04:008:5138
- ОСОБА_59 :04:008:5137
- ОСОБА_60 :04:008:5135
- ОСОБА_61 :04:008:5441
- ОСОБА_62 :04:008:5136
- ОСОБА_63 :03:001:0016
- ОСОБА_64 :03:001:0013
- ОСОБА_65 :03:001:0017
- ОСОБА_66 :03:001:0014
- ОСОБА_67 :03:001:0011
- ОСОБА_68 :03:001:0012
- ОСОБА_69 :03:001:0015
- ОСОБА_70 :03:001:0010
- ОСОБА_71 :03:001:0019
- ОСОБА_72 :03:001:0020
- ОСОБА_73 :03:001:0021
- ОСОБА_74 :03:001:0023
- ОСОБА_75 :03:001:6666
- ОСОБА_76 :03:001:5413
- ОСОБА_77 :04:004:5579
- ОСОБА_78 :04:004:5275
- ОСОБА_79 :04:004:5282
- ОСОБА_80 :04:004:5573
Під час проведення допиту громадяни ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_12 , ОСОБА_87 надали однакові показання, що з метою підзаробити грошей знайшли оголошення із пропозицією підписати документи щодо права власності на земельну ділянку та «для отримання 1000 грн необхідно надати копії своїх документів». У подальшому, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , надав копії своїх документів та підписав довіреність. Будь яких інших документів не складали, не підписували. При предявленні вилучених в ході обшуку документів, а саме клопотання про виділення земельної ділянки вказані особи повідомили, що бачать ці документи вперше, почерк та підписи їм не належать.

01.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32212/21-к від 17.06.2021 проведено обшук у приміщенні, в якому здійснює свою професійну діяльність нотаріус ОСОБА_88 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено договори купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_8 в адресу ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 .

У подальшому, органом досудового розслідування установлено, що деякі земельні ділянки були об`єднані в одну із одночасним присвоєнням нового номеру.

Так, 24.05.2021 ОСОБА_93 , як державним реєстратором були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок :02:002:5123, :01:006:5125, :02:002:5124 щодо передачі їх у приватну власність на основі договору купівлі-продажу громадянці ОСОБА_94 . Вказані земельні ділянки згідно проекту землеустрою відведенні у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_18 ,

ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . Після продажу вказаних земельних ділянок їх було об`єднано та зареєстровано під кадастровим номером :02:002:5090, власником якої стала ОСОБА_95 , а у подальшому ТОВ «Емераль ленд» (). Відповідно попередні кадастрові номери земельних ділянок втратили свою чинність, а відомості про них в публічній кадастровій карті України та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Аналогічним чином було змінено кадастрові номери всіх вищевказаних земельних ділянок, що унеможливлює виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2021 № 757/28160/21-к щодо накладення на них арешту.

Так, земельні ділянки виділені згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України згідно додатку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 29,5035 га на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, було об`єднано наступним чином:

Крім того були обєднані наступні зеемельні делянки:

-земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:5284, :04:004:5275, :04:004:5276, :04:004:5279, :04:004:5282, :04:004:5273, :04:004:5280, :04:004:5281, :04:004:5283, :04:004:5274 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5298, загальною площею 18,6 га, власником якої стала ОСОБА_96 , а у подальшому ТОВ «Емераль ленд».

-земельні ділянки :04:004:5269, :04:004:5271, :04:004:5270, :04:004:5272 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5616 площею 5,2175 гектар

ТОВ «Обрій Ходосівка», :04:004:5615 площею 6,1105 гектар власник ТОВ «Еміраль ленд», :04:004:5617 площею 7,7186 гектар власником яких є ТОВ «Обрій Ходосівка».

-земельні ділянки :03:001:5762, :03:001:5763 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5764, загальною площею 3,6572 га, власником якої стала ОСОБА_95 , а у подальшому ТОВ «Еміраль ленд».

Водночас, земельні ділянки виділені згідно проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України згідно додатку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 57,3043 га на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з кадастровими номерами:

?:03:001:5412, :03:001:5413, :03:001:5417, :03:001:5418 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5780, загальною площею 7,0423, власником якої стала ОСОБА_95 , а у подальшому ТОВ «Еміраль ленд».

?:04:001:5144, :04:001:5145, :04:001:5147, :04:001:5149, :04:001:5148, :04:001:5151, :04:001:5150, об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:5248, загальною площею 13,7857 га, власником якої стала ОСОБА_97 , а у подальшому ТОВ «Конфайнмент-2», ().

?:04:004:5579, :04:004:5582, :04:004:5580, :04:004:5587, :04:004:5584, :04:004:5585, :04:004:5583, :04:004:5586, :04:004:5581 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5299, загальною площею 18 га, власником якої стала ОСОБА_95 , а у подальшому ТОВ «Еміраль ленд».

Земельні ділянки передбачені проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства загальною площею 3,3413 га на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області земельні ділянки:

:04:008:5136 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5146 та :04:008:5145;
:04:008:5137 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5188 та :04:008:5187;

:04:008:5441 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5346 та :04:008:5347;

:04:008:5144 розділена на земельні ділянки :04:008:5378 та :04:008:5377;

:04:008:5138 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5201 та :04:008:5200;

:04:008:5139 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5204 та :04:008:5203;
:04:008:5135 розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:008:5206 та :04:008:5205.

Земельні ділянки передбачені проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства загальною площею 57,3043 га на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області земельні ділянки: :04:004:5574, :04:004:5577, :04:004:5578, :04:004:5572, :04:004:5573, :04:004:5575, :04:004:5576 об`єднано в земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:5617, загальною площею 7,7186 гектар, власником якої є ТОВ «Обрій Ходосівка», ().

У вказаному кримінальному провадженні 18.08.2021 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами визнані речовими доказами.

Прокурор вказує, що на вказане майно слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів виникла необхідність в арешті земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:002:5000:04:004:5000:04:004:5000:04:004:5000:04:004:5000:03:001:5000:04:001:5000:04:004:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5205, які розташовані в адміністративно територіальній одиниці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурором наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.
Разом з цим, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від його застосування слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки, розташовані в адміністративно територіальній одиниці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Ходосівська сільська рада, з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, у тому числі але не виключно: зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, проведення будь-яких будівельних, земельних, реконструкції, шляхових та інших робіт, а саме:

:02:002:5090 :04:004:5298 :04:004:5616 :04:004:5615 :04:004:5617 :03:001:5000:03:001:5000:04:001:5000:04:004:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5200:04:008:5205.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1