№ 1-кс/756/2528/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, 24.10.2020 отримала доступ до карти-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, не будучи правомірним користувачем та не маючи дозволу на роботу із ним, шляхом введення до комп`ютерної системи процесингових центрів, що здійснює обробку та передачу даних про операції із використанням банківських платіжних карт, завідомо недостовірної інформації про використання банківської платіжної карти її держателем та про здійснені держателем банківської платіжної карти операції, що передбачає несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карту-рахунок держателя банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 на суму 438, 6 Євро, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь відповідає 1334, 16 білоруським рублям, та на момент вчинення правопорушення складає 49, 41 базові величини. Слідством установлено, що 24 10 2020 о 17 годині 04 хвилини з абонентського номера НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала особа жіночої статі, яка представилась співробітником відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , що емітована відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюються несанкціоновані операції з переказу грошових коштів. Для припинення вказаних операцій ОСОБА_4 необхідно повідомити відомості з лицьової та оборотної сторін її банківської платіжної карти, на що остання погодилась та надала відомості. Після цього співробітниця банку повідомила, що несанкціоновані операції припинено та завершила розмову. В подальшому, ОСОБА_4 виявила, що з карти-рахунку її банківської платіжної карти списано грошові кошти в розмірі 438, 6 Євро, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь відповідає 1334, 16 білоруським рублям. Згідно інформації, що надана відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за банківською платіжною картою № НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні потерпілої, здійснено операцію з переказу грошових коштів 24.10.2020 о 17 годині 15 хвилині 47 секунд через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 438, 6 Євро. Іншої інформації щодо вказаної операції не встановлено. Слідством установлено, що сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому відомостями щодо отримувача грошових коштів в повному обсязі володіє товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до документів, що зберігається в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме здійснити виїмку документів, що містять відомості про операції, які здійснено із використанням банківської платіжної карти № НОМЕР_2 , з 24.10.2020 о 17 годині 15 хвилин 47 секунд, з переказу грошових коштів на суму 438,6 Євро: контактні дані відправника платежу, контактні дані отримувача платежу, номер банківської платіжної карти, на яку отримано вказаний платіж, повні анкетні дані особи, на яку зареєстрована банківська платіжна карта, абонентський номер, до якого прикріплена вказана платіжна карта, ІР-адреси пристроїв, із використанням яких здійснювались платежі, інші дані стосовно зазначеної операції.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1