печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України. В якому на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, в період часу з 20.12.2019 по 14.01.2020 працівниками СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук за місцем знаходження ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого виявлено та вилучено 704 550 л спиртовмісної рідини та обладнання у вигляді ректифікаційної колони. Виявлена рідина відповідно до актів прийому-передачі ТМЦ передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та фактично передана на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до укладеного між останніми договору оренди резервуарів за адресою: АДРЕСА_1 . Про місце зберігання за вищевказаною адресою відомості відображено у актах приймання-передачі ТМЦ, які складенні між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки речових доказів та стану збереження вилученого майна, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 03.12.2020 здійснено виїзд за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що вилучене майно знаходилось за місцем зберігання та стан збереження майна задовільний (майно зберігається у семи металевих резервуарах, які опломбовані пломбами, цілісність пломб не порушена).

У подальшому 12.05.2021 під час проведення спільних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вилучена спиртовмісна рідина в кількості 704 550 л. за місцем знаходження на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня та місцезнаходження її невідоме.

За вказаним фактом 14.05.2021 СУ ГУ ДФС у Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України.

Таким чином, в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачаються ознаки умисного зловживання владою та службовим становищем в супереч інтересам служби, шляхом використання службового становища, з метою можливого одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної, юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки, під час укладення угод про зберігання та передачі вилученого і арештованого майна у кримінальних провадженнях, що розслідувались ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінювались власники та керівники юридичної особи. Так, у ході досудового розслідування установлено, що згідно договору оренди резервуарів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував ОСОБА_4 . На даний час, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 .

З метою установлення осіб відповідальних за зберігання вищезазначених речових доказів, умислу зазначених осіб на вчинення дій щодо незаконного привласнення або відчуження речових доказів, отримання інформації про керівний склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на момент вчинення злочину, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучити вказані документи не представляється можливим.

Місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 у кримінальному провадженні № 0000002 від 14.05.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1