Справа № 481/1545/21
Провадж.№ 1-кс/481/100/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки Ваз-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_4 , а перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Підставою для накладення арешту стали події, які відбулися 24.11.2021 року неподалік с. Антонівка Баштанського району Миколаївської області за участю водія ОСОБА_3 , який керуючи автомобілем Ваз-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб визнано речовим доказом.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що 31.01.2022 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Розглянувши подане заявником клопотання, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 31.01.2022 кримінальне провадження №0000345, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту легкового автомобіля марки Ваз-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження закрито.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року на легковий автомобіль марки Ваз-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними слідами пошкодження, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6