УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 Справа №607/15336/21 Провадження №1-кс/607/5101/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000226 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. І. Горбачевського, 1, м. Чортків Тернопільської області; мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спецмайданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. І. Горбачевського, 1, м.Чортків Тернопільської області, шляхом заборони їх відчужування, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що прокурорами Тернопільської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 29.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23.45 год. 28.08.2021 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи мотоциклом марки «Suzuki» модель «GSX-R750» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався автодорогою М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече». На 405 км + 300 м зазначеної дороги в напрямку м.Чернівці останній допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 2002 року народження, мешканця с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, який виїжджав із другорядної дороги на головну. Внаслідок зіткнення водій автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинув в кареті швидкої допомоги. Пасажири автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» ОСОБА_6 , 2003 року народження та ОСОБА_7 , 2002 року народження, та водій мотоцикла ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Прокурор вказав, що 29.08.2021 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000226 від 29.08.2021, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. І. Горбачевського, 1, м. Чортків Тернопільської області; а також мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. І.Горбачевського, 1, м.Чортків Тернопільської області.

Посилаючись на те, що вилучені 29.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказаний автомобіль та мотоцикл, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власник автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та представник власника мотоцикла марки «Suzuki» модель «GSX-R750», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000226 від 29.08.2021, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2021 зі схемою до нього, іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до реєстраційних карт транспортних засобів, власником автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а власником мотоцикла марки «Suzuki» модель «GSX-R750», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Заболотівк Чорткііського району Тернопільської області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.08.2021 зазначені транспортні засоби автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 29.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних транспортних засобів, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 29.08.2021 автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані транспортні засоби можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000226 від 29.08.2021, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Suzuki» модель «GSX-R750» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на спецмайданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. І. Горбачевського, 1, м.Чортків Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10