Провадження № 1-кс/161/7507/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 24 вересня 2021 року в приміщенні ЛРУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.09.2021 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття металевих воріт проник на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрив незамкнені двері авто марки "Опель Інсігніа" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки "Самсунг", модель "С6712", вартістю 500 грн. та документи видані на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.
В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 24.09.2021 в приміщенні ЛРУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 у затриманого ОСОБА_5 були вилучені вище вказані речі.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказані вище речі, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, дані предмети відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, адвокат в своїй заяві просив клопотання задовольнити частково та не накладати арешт на особисте майно ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами частково підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме на стартовий пістолет марки EKOL Arda, калібер 8 мм, П.А.К. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; набої до стартового пістолету у кількості 6 шт.; перепустку №30 видана на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольцваген Пассат, універсал Б, червоного кольору, 1987 року випуску, НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Самсунг, чорного-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 ; гайковий ключ на 27 мм, виготовлений із металу; мобільний телефон марки Самсунг, синього кольору; прозорий футляр в якому міститься адаптер для мікро СД Карти в якому наявна мікро СД Карат, Trancent 4Gb; два ключі до автомобіля марки КІА, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ключ до автомобіля марки Форд; електронний ключ на сигналізацію до автомобіля; два ключі із металу жовтого кольору; розкладний ніж, камуфляжного забарвлення, марки РЕНДАЛС, із прикріпленою в`язкою ключів, 1 марки КЕЙЛІНЕ, 2 марки ТЕТАН, 3 марки КАНАС; запобіжники в кількості 6 шт., два жовтого, один білого, один синього, один червоного, один сірий. Всі марки БЕЛАВТО; зарядний пристрій чорного кольору із перехідником марки ХАМА №00178347; мобільний телефон марки Айфон 4, без ІМЕІ, чорного кольору; корпус від мобільного телефону марки БРАВІС, ІМЕІ 1- НОМЕР_11 , ІМЕ 2- НОМЕР_12 ; сумку для аптечки, червоного кольору із маркувальними позначками DK-TU006; запальничку, серебристого кольору, невідомої марки; набір ключів у кількості 8 штук; насадку для шуруповерта, діаметром 5 мм, ПЗ1, ПЗ2 і Т2; навісний ключ; два циркулі в пеналі; відкривачку; дві фотокартки; дві карточки Пежо№900000JM9BZ, C9000000NSTVT$; карточку моно банк № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Ксіомі, ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , чорного кольору, із сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_16 ; страховий поліс №ЕР -203781154 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; панаму чорного кольору 58 розміру, фірми OUTLANDER; комп`ютерні очки, марки Eyecroxx; сім картка «Київстар»; знижку на магазин мандарин; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Мерседес Бенс Віто, н.д.з НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Інфініті QX60, н.д.з НОМЕР_18 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Тойота Кемрі, н.д.з НОМЕР_19 ; квитанцію із ломбарду «Скарбниця» №АЗ5172634; прикурователь до авто; синій блокнот із чорновими записами; направлення на медичний огляд видане на ім`я ОСОБА_11 ; страховий поліс №201146143 виданий на ім`я ОСОБА_12 ; поліс №АР1845656 виданий на ім`я ОСОБА_13 ; поліс №АО3591261; страхування №6448989; папку для паперів із документами; футляр для окулярів, чорного кольору; аптечку із бинтами; силікований чохол для телефону, прозорий; чорну шкіряну сумку фірми CATINONI із побутовим вмістом; паяльник; сім картку оператора «Водафон» НОМЕР_20 ; відкривачку чорно-сірого кольору; два пульти від сигналізації; картка моно банк НОМЕР_21 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 та реєстраційна картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 ; куртка темно-зеленого кольору в яку одягнений ОСОБА_5 ; кросівки білого кольору марки Puma, в які одягнений ОСОБА_5 , оскільки не доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст.98, 167 ч.2 КПК України, є речовим доказом та накладення арешту є необхідним для його збереження, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002293 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на стартовий пістолет марки EKOL Arda, калібер 8 мм, П.А.К. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; набої до стартового пістолету у кількості 6 шт.; перепустку №30 видана на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Фольцваген Пассат, універсал Б, червоного кольору, 1987 року випуску, НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_8 ; посвідчення № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Самсунг, чорного-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 ; гайковий ключ на 27 мм, виготовлений із металу; мобільний телефон марки Самсунг, синього кольору; прозорий футляр в якому міститься адаптер для мікро СД Карти в якому наявна мікро СД Карат, Trancent 4Gb; два ключі до автомобіля марки КІА, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ключ до автомобіля марки Форд; електронний ключ на сигналізацію до автомобіля; два ключі із металу жовтого кольору; розкладний ніж, камуфляжного забарвлення, марки РЕНДАЛС, із прикріпленою в`язкою ключів, 1 марки КЕЙЛІНЕ, 2 марки ТЕТАН, 3 марки КАНАС; запобіжники в кількості 6 шт., два жовтого, один білого, один синього, один червоного, один сірий. Всі марки БЕЛАВТО; зарядний пристрій чорного кольору із перехідником марки ХАМА №00178347; мобільний телефон марки Айфон 4, без ІМЕІ, чорного кольору; корпус від мобільного телефону марки БРАВІС, ІМЕІ 1- НОМЕР_11 , ІМЕ 2- НОМЕР_12 ; сумку для аптечки, червоного кольору із маркувальними позначками DK-TU006; запальничку, серебристого кольору, невідомої марки; набір ключів у кількості 8 штук; насадку для шуруповерта, діаметром 5 мм, ПЗ1, ПЗ2 і Т2; навісний ключ; два циркулі в пеналі; відкривачку; дві фотокартки; дві карточки Пежо№900000JM9BZ, C9000000NSTVT$; карточку моно банк № НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Ксіомі, ІМЕІ НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , чорного кольору, із сім-карткою оператора Київстар НОМЕР_16 ; страховий поліс №ЕР -203781154 виданий на ім`я ОСОБА_9 ; панаму чорного кольору 58 розміру, фірми OUTLANDER; комп`ютерні очки, марки Eyecroxx; сім картка «Київстар»; знижку на магазин мандарин; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Мерседес Бенс Віто, н.д.з НОМЕР_17 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Інфініті QX60, н.д.з НОМЕР_18 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, автомобіля марки Тойота Кемрі, н.д.з НОМЕР_19 ; квитанцію із ломбарду «Скарбниця» №АЗ5172634; прикурователь до авто; синій блокнот із чорновими записами; направлення на медичний огляд видане на ім`я ОСОБА_11 ; страховий поліс №201146143 виданий на ім`я ОСОБА_12 ; поліс №АР1845656 виданий на ім`я ОСОБА_13 ; поліс №АО3591261; страхування №6448989; папку для паперів із документами; футляр для окулярів, чорного кольору; аптечку із бинтами; силікований чохол для телефону, прозорий; чорну шкіряну сумку фірми CATINONI із побутовим вмістом; паяльник; сім картку оператора «Водафон» НОМЕР_20 ; відкривачку чорно-сірого кольору; два пульти від сигналізації; картка моно банк НОМЕР_21 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1