Провадження № 1-кп/712/682/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 29.06.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.06.2011 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 06.02.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день;
13.02.2014 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.06.2011 та остаточно визначено 1 рік 6 місяців;
06.03.2014 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців за вироком Черкаського районного суду Черкаської області і остаточно визначено 2 роки 6 місяців, 17.04.2015 звільнений по відбуттю строку покарання;
29.03.2016 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
18.07.2016 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 рік за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 16.01.2017 переглянуто вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси, на підставі ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 05.08.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси 29.06.2021, точний час органом досудового розслідування не встановлено, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці, 2 пакетики з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, які помістив до власної поясної барсетки та зберігав приблизно до 16 год. 03 хв. 29.06.2021.
У подальшому, ОСОБА_2 29.06.2021 близько 16 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 4, на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового будинку №4, був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції із власної поясної барсетки чорного кольору 2 поліетиленові пакетики зпорошкоподібними речовинами, рожевого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-21/8542-НЗПРАП від 06.07.2021 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетамін (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.384 г, який останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що він буде позбавлений праваоскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_3 .
Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зі ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні дітей.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільнийпозов у кримінальному провадженні відсутній.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-21/8542-НЗПРАП від 06.07.2021 в сумі 858 гривень 10 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-21/8542-НЗПРАП від 06.07.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібна речовина рожевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1