overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
Справа № 495/7389/20

Номер провадження 1-кп/495/473/2021

13 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 17.08.2021 року о 15.00 годині.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.08.2021 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6755/21
Номер провадження:1-в/521/467/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», клопотання про заміну строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, до засудження працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого 15.11.1993 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.06.1995 р. на підставі постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 06.06.1995 р. на підставі ст. 52 КК 1960 р. умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 25 днів; 20.11.1995 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.07.1998 р. за відбуттям строку покарання; 30.01.2002 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 396 КК України, ст. 42 КК України 1960 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.03.2005 р. на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.02.2005 р. на підставі ст. 81 КК умовно-достроково на 5 міс. 7 днів; 14.03.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2010 р. за відбуттям строку покарання; 14.03.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 14.03.2011 р. за відбуттям строку покарання; 04.09.2012 р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2012 р., за ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 29.01.2018 р. за відбуттям строку покарання. Засудженого 13.08.2019 р. Ізмаїльським міжрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні про заміну строку покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3997/20
Провадження №1-і/367/2/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004451, клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Відмовити у задоволенні клопотань захисників щодо зміни виду запобіжного заходу та зменшення розміру застави.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 06.09.2021 р. по 04.11.2021 р. включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 08-30 год 13.09.2021 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4534/19
Провадження № 1-кс/159/1845/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника іншої особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року задоволене клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000992 від 30 травня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «АУДІ-100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем до вирішення провадження по суті.

Заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба у арешті на автомобіль не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

В той же час, з огляду на обставини справи, заборону користування вказаним автомобілем слід скасувати.

Автомобіль слід передати на збереження ОСОБА_5 , якщо він звернеться з письмовою вимогою про це.

Слідство триває вже понад два роки і увесь цей ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися автомобілем. Потреба володільця майна у користуванні автомобілем стала переважати потребу суспільства у володінні автомобілем для проведення розслідування. До того ж, автомобіль потребує обслуговування, без такого обслуговування володільцю можуть бути завдані збитки. Заборона користування автомобілем не може бути збережена.

Залишеного режиму арешту достатньо для забезпечення схоронності речового доказу.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Виключити з ухвали слідчого судді від 13.08.2019 року, якою задоволене клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000992 від 30 травня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і накладено арешт на автомобіль марки «АУДІ-100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вказівку про заборону користування вказаним автомобілем до вирішення провадження по суті.

Автомобіль марки «АУДІ-100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 у разі його звернення до слідчого з письмовою вимогою про таке повернення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001025 від 19.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.09.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 19.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/8449/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233, 234,240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000601 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-задовольнити .
Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме до домогосподарства (земельної ділянки та житлового будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000601 від 02.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст буде оголошений 06 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв.в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 568/773/21

Провадження № 1-кп/568/81/21

06 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 02.09.2021 року заявив клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання врежимі відеоконференції задовольнити.
Судового засідання у справі 568/773/21, яке призначене на 16 вересня 2021 року на 15:00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Про розгляд клопотання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6634/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2021 року у справі № 759/18416/21 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року № 759/18416/21 було надано тимчасовий доступ до фінансово-господарських ПТК у ВТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Як вбачається із змісту ухвали, слідчим суддею у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме під час перелічення майна дозвіл на вилучення якого надає слідчий суддя помилково зазначено «картки рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «картки рахунків ВТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, що підтверджується матеріалами справи, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 27.08.2021 року у справі № 759/18416/21 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши вірно у переліку документів, дозвіл на вилучення яких надано слідчим суддею «картки рахунків ВТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «картки рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5762/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-п/991/18/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

07 вересня 2021 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про направлення кримінального провадження №0000081 від 03.02.2017 з Вищого антикорупційного суду до Черкаського районного суду Черкаської області,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , подане в інтересах ОСОБА_9 , про направлення кримінального провадження №0000081 від 03.02.2017 з Вищого антикорупційного суду до Черкаського районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 08 вересня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Справа № 352/1563/21
Провадження № 1-кс/352/284/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обгрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 06 серпня 2021 р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У резолютивній частині ухвали від 06 серпня 2021 р. слідчою суддею не вказано осіб, яким доручено виконання ухвали суду. Просив внести виправлення в ухвалу суду, доповнивши резолютивну частину третім абзацом наступного змісту: «Проведення тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (старший групи слідчих), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000181 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доповнивши резолютивну частину третім абзацом наступного змісту:

«Проведення тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (старший групи слідчих), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007344 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року обвинуваченою ОСОБА_5 надано клопотання про неможливість прибуття в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки вона проживає в Київській області, Обухівському районі, с. Перегонівка, та має скрутне матеріальне становище. Просила провести судове засідання в режимі відео конференції з Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи наявність поданої заяви та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0007344 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, із обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.

Судове засідання призначено на 13.09.2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити для виконання в Обухівський районний суд Київської області.

Зобов`язати службову особу Обухівського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон