overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 236/4762/19
провадження № 51-2075км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 призначено на 11:00 11 листопада 2021 року.
У поданому клопотанні захисник просить розглядати кримінальне провадження за його участю та участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Краснолиманського міського суду Донецької області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 11 листопада 2021 року об 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Краснолиманським міським судом Донецької області, за участю захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1727/20
Провадження № 1-кп/645/292/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2021 р. м. Харків
Судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковшарівка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 28.10.2021 о 16-50 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та привід свідків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2021 року.

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 17 листопада 2021 року на 11.30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 646/6575/21
№ провадження 1-в/646/366/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22.11.2021 року о 13 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/90/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.10.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Волинського апеляційного суду оригіналу журналу судового засідання від 18 червня 2020 року, складеного під час судового засідання при розгляді слідчим суддею ОСОБА_7 клопотання від 17 червня 2020 року №1363т/24/7-202 начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, за результатами якого було постановлено ухвалу від 18.06.2020 року №1923т.

Ознайомившись із клопотанням захисника, заслухавши думки захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити та витребувати в Волинському апеляційному суді оригінал журналу судового засідання.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати в Волинському апеляційному суді для огляду в судовому засіданні оригінал журналу судового засідання від 18 червня 2020 року, складеного під час судового засідання при розгляді слідчим суддею ОСОБА_7 клопотання від 17 червня 2020 року №1363т/24/7-202 начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, за результатами якого було постановлено ухвалу від 18.06.2020 року №1923т.

Копію ухвали направити до Волинського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/10/21

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
27 жовтня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 12 год 01.11.2021.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 25 грудня 2021 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356 850 грн (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень).
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 25 грудня 2021 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_3 , до 27 грудня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 01.11.2021 о 12 год.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/3041/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024 від 16.03.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 року за № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України надійшов до Корольовського районного суду м.Житомира 31.03.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

По кримінальному провадженню головуючим суддею призначено підготовче судове засідання.

Як убачається з обвинувального акту та додатків до нього, у даному кримінальному провадженні, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення. 19.02.2021 року ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.03.2021 року надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування, а 01.03.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 01.09.2021 року.

На даний час обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території та продовжуються заходи з розшуку ОСОБА_3 .

Тобто, розглянути клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представляється можливим.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слід передати для розгляду в судовому засіданні судді ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України, передати для розгляду в судовому засіданні судді ОСОБА_4 в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
27 жовтня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
На розгляді у Романівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
До суду від ОСОБА_3 , який є свідком у зазначеному провадженні, надійшло клопотання про проведення його допиту дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження, які перебуває за межами смт. Романів, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, для проведення допиту свідка ОСОБА_3 , який проживає в м. Новоград-Волинський.
Керуючись статтями 318, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеозв`язку та доручити посадовим особам суду вручити свідку пам`ятки про права та обов`язки особи, яка бере участь в судовому засіданні, та привести до присяги.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2518/21
Провадження № 1-кп/526/390/2021
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

28 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000460 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 03 листопада 2021 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2021 Справа № 554/6310/19
Справа №554/6310/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000627 від 11 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ПРУП ГУНПв Полтавській області у кримінальному провадженні №0000627 від 11.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000627 від 11 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.15 годин 01 листопада 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , дізнавача Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000627, процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000627.

ПРУП ГУНП в Полтавській області, Полтавську обласну прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0000627 від 11 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4225/21
номер провадження 1-в/570/460/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працював, неодруженого, засудженого

29 серпня 2016 року Красноперекопським районним судом м. Ярославль Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації на 8 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму,

17 жовтня 2016 року Ярославським обласним судом (апеляційним судом) вирок Красноперекопського районного суду м. Ярославля Російської Федерації від 29.08.2016 року залишено без змін,

18 серпня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області вирок Красноперекопського районного суду м. Ярославль Російської Федерації від 29.08.2016 року, приведено у відповідність із законодавством України, визнано та взято до виконання на території України, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 8 років позбавлення волі,

10 березня 2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 02 роки 06 місяців 15 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 8 місяців 17 днів.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1