Справа № 347/1488/19
Провадження № 1-кп/347/27/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів об`єднані кримінальні провадження №0000412 від 29.10.2018р. та №0000326 від 30.07.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 заподіяв умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.
27 жовтня 2018 приблизно о 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , знаходилися на території автостанції, що в м. Косів по вул. Небесної сотні, неподалік нічного клубу «Арктика». Також в цей час на вказаній території перебував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Під час спілкування між вище вказаними особами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносинах, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, наніс один удар ногою в ділянку стегна ОСОБА_10 . Після цього до хуліганських дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_8 , який кулаками рук наніс удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_10 , який втративши рівновагу, не втримався на ногах та впав на асфальтову поверхню автодороги.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ногами почали наносити удари по тілу останнього. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_7 наніс один удар ступнею ноги по правій руці ОСОБА_10 спричинивши тілесне ушкодження.
В результаті вказаних подій ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті з травматичним набряком м`яких тканин, забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи закритий поперечний перелом середньої третини 4-ї п`ясної кістки правої кисті відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя. Тілесні ушкодження забій правого та лівого кульшових суглобів з синцями та травматичним набряком м`яких тканин відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1ст.122 КК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1ст.122 КК України слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1ст.122 КК України слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов залишити без розгляду, згідно поданої ОСОБА_10 заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення.
Цивільний позов - залишити без розгляду.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1