Справа № 736/1636/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/493/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року, якою повернуто його скаргу на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання протиправним рішення прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яким відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 08.11.2021 року скаргу повернуто заявнику ОСОБА_5 із роз`ясненням права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України. В обґрунтування слідчий суддя зазначив, що відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та просив скасувати постанову слідчого Корюківського ВП ОСОБА_7 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим, винесену у кримінальному провадженні № 0000180 від 05.06.2019, визнати дії слідчого протиправними та відвести його від досудового розслідування. У задоволенні даної скарги було відмовлено, ухвала набрала законної сили 01.07.2021 року.

Слідчий суддя зазначив, що заявник звернувся до суду з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки постанова, якою відмовлено у визнанні його потерпілим винесена слідчим СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 29.01.2020 року, тоді як ОСОБА_5 звернувся зі скаргою 11.10.2021 року і не порушує питання про поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та вирішити питання щодо направлення його скарги від 11.10.2021 року з додатками для розгляду з його клопотанням до Семенівського районного суду Чернігівської області, про що ним зазначено у скарзі до суду від 11.10.2021 року.

Вказує на необґрунтованість ухвали слідчого судді та нерозуміння підсудності його скарги Щорському районному суду, зазначаючи, що він подавав скаргу від 11.10.2021 року до Корюківського районного суду та просив направити її до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності Семенівському районному суду. Скарга подана на рішення прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 30.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілим та вважає, що така скарга була подана вчасно.

Крім того, вказує, що скаргу на постанову слідчого Корюківського ВП ОСОБА_7 від 29.01.2020 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 50000180 від 05.06.2019 він подавав до Корюківського районного суду 04.06.2020 року, тобто у десятиденний строк, про що надав копію першої сторінки скарги з відповідними відтиском печатки суду. Тому вважає, що його скарга на постанову слідчого від 29.01.2020 року також подана вчасно до Корюківського районного суду і на даний час знаходиться у тому ж суді нерозглянутою.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та зазначається заявником, він звернувся зі скаргою від 11.10.2021 року на рішення прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 30.09.2021 року про відмову у визнанні його потерпілою особою.

Слідчим суддею повернуто його скаргу та зазначено, що він оскаржує постанову слідчого Корюківського відділення поліції ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим від 29.01.2020 року та пропустив строк на оскарження, що не відповідає дійсним вимогам скарги ОСОБА_5 від 11.10.2021 року.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що слідчим суддею провадження за скаргою ОСОБА_5 не відкривалось і скарга по суті заявленої вимоги не розглядалась, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Підстав для визначення у даному судовому провадженні іншої підсудності, ніж визначеної ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021 року, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову про невизнання його потерпілим скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4