Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
справа № 133/3103/21

провадження № 1-кс/133/822/21

11.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2021 до відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2021 о 20:30 раніше наглядно знайомий на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому зняв грошові кошти з сумі 4000 грн, чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом СД ВП №2 Хмільницького РВП Вінницькій області 24.09.2021 внесені до ЄРДР за № 0000325, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, як вказує дізнавач, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю, володільцем якої являється AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у Вінницькому обласному Управлінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , копій документів, що послугували відкриттям рахунку з реквізитами НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до: копій заяв, договорів про відкриття та продовження рахунку з реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію щодо руху грошових коштів з рахунку з реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 23.09.2021 (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з яких та на які перераховувались кошти); фото, відео файлів з банкоматів, у яких було проведено операції з банківським рахунком із реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.09.2021 по 24.09.2021, так як іншим способом отримати доступ до вказаних документів та речей неможливо.
Зазначені документи, як вказує дізнавач, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даної справи, а тому просить надати йому доступ до таких документів.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними розписками про отримання судової повістки, що містяться у справі. Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розпорядник інформації Вінницьке обласне Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про розгляд клопотання, однак представник у судове засідання не з`явився, заяв суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено такі відомості: 24.09.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 23.09.2021 о 20:30 год. раніше наглядно знайома особа на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом вільного доступу вчинив крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду.
З рапорту від 23.09.2021 №0399 вбачається, що 23.09.2021 о 21:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.09.2021 за адресою: район АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку з банківської картки 4000 гривень. Направляється у відділок поліції. Заявник: ОСОБА_4 .
Згідно виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_4 НОМЕР_3 за період з 23.09.2021 по 24.09.2021 відбулося списання коштів на загальну суму 4641,80 грн.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого, проведеного 25.09.2021 в період часу з 10:00 год. по 10:25 год., ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із сином ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 та співмешканцем ОСОБА_8 . Її співмешканець зловживає алкоголем, так 25.09.2021 він перебував вдома у п`яному вигляді, внаслідок чого виник конфлікт; після чого ОСОБА_5 забрав свої речі і пішов з дому. В подальшому ОСОБА_4 прийшло на телефон смс-повідомлення про зняття з її рахунку 1000 грн. Вона помітила, що пропала її картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка лежала на столі. Зрозуміла, що картку забрав ОСОБА_5 , оскільки він знав пін-код картки та неодноразово раніше, на прохання ОСОБА_4 , знімав кошти з рахунка.
У заяві від 24.09.2021 ОСОБА_4 вказала, що 23.09.2021 близько 20:30 год. ОСОБА_8 скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З пояснень ОСОБА_8 від 23.09.2021 вбачається, що він підтвердив обставини, які сталися 23.09.2021, а саме: що він, будучи в п`яному вигляді, після конфлікту з ОСОБА_4 пішов з дому, взявши її кредитну картку. В подальшому у банкоматі він зняв кошти з картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у сумі 4000 гривень. Свою вину визнає.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що дізнавач просить надати доступ до копій документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: дізнавачу слід надати доступ до інформації, яка містить банківську таємницю: копій документів, що послугували відкриттям рахунку, копій заяв, договорів про відкриття та продовження рахунку, інформації щодо руху грошових коштів з рахунку.
Щодо доступу та вилучення фото, відео файлів з банкоматів, у яких було проведено операції з банківським рахунком, суд зазначає наступне.
Відповідно до. п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у частині надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, а саме - до фото, відео файлів з банкоматів, у яких було проведено операції, не доведено необхідність вилучення таких документів, оскільки клопотання не містить обгрунтування щодо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей; також суду не надано доказів, що вказують на імовірність знищення або спотворення таких речей.. Тому, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до фото, відео файлів з банкоматів, у яких було проведено операції з банківським рахунком, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину, запитувані відомості, що містяться в речах і документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе. Так, зазначені матеріали мають суттєве значення для доведення або спростування під час досудового розслідування факту щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,- УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 Хмільницького РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю з можливістю отримати її копії (без її вилучення), володільцем якої є AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у Вінницькому обласному Управлінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копій документів, що послугували відкриттям рахунку з реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копій заяв, договорів про відкриття та продовження рахунку з реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інформацію щодо руху грошових коштів з рахунку з реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.09.2021 по 24.09.2021 (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з яких та на які перераховувались кошти);

- копій фото, відео файлів з банкоматів, у яких було проведено операції з банківським рахунком із реквізитами НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 23.09.2021. Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.10.21