У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 29.06.2020 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 28 червня 2020 року, близько 19:30 год, перебуваючи у центрі с. Чернилівка Підволочиського району Тернопільської області, на спортивному майданчику, після розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , спонукав останнього вступити із ним у спаринг (боротьбу). Будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки у нижню щелепу ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 наніс один удар підйомом правої ноги ОСОБА_7 в обличчя, від чого останній втратив свідомість. Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : травма нижньої щелепи зліва у вигляді закритих переломів її тіла (між першим і 2-ими зубами) та основи виросткового відростка, а також закритий перелом кісток носа та поодинокі садна обличчя. Встановлена у ОСОБА_7 травма нижньої щелепи, належить до тілесних ушкоджень середньої важкості. Закритий перелом кісток носа, за ступенем тяжкості належать до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а садна до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду справи потерпілий подав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наголосив, що примирився із обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, та просить кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

Прокурор, захисник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання, зіславшись на право сторони у справах приватного звинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відкрито у формі приватного звинувачення. Дане провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Умисне середньої тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, відноситься в силу ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості і відповідно до вимог ст.477 КПК України розслідуються у формі приватного звинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий відмовився від підтримання державного обвинувачення, позаяк примирився із обвинуваченим, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того потерпілим ОСОБА_7 подано клопотання про залишення цивільного позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, КК України , ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України, п.5 ст. 207 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя