Справа № 713/2010/20
Провадження №1-кп/713/8/22
Вирок
Іменем України

21.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця обвинувалинй акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0000083 від 20.02.2020р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 у невстановленої особи, у невстановлені час та місці придбав психотропну речовину, яку зберігав у невстановленому місці, та в подальшому 29.02.2020р. близько 12:00 год. в смт.Берегомет Вижницького району по вул.Центральна умисно, незаконно за гроші в сумі 900 грн. збув громадянину ОСОБА_7 раніше незаконно придбану психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №156-Х від 11.03.2020р., є психотропною речовиною оббіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1125 гр.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановленої особи, у невстановлені час та місці придбав психотропну речовину, яку зберігав у невстановленому місці, та повторно 08.04.2020р. близько 16:20 год. по вул.Сіретській в смт.Берегомет Вижницького району умисно, незаконно за гроші в сумі 600 грн. збув громадянину ОСОБА_7 раніше незаконно придбану психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №365-Х від 21.05.2020р., є психотропною речовиною оббіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2379 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановленої особи, у невстановлені час та місці придбав психотропну речовину, яку зберігав у невстановленому місці, та повторно 25.07.2020р. близько 21:10 год. по вул.О.Кобиляснької в смт.Берегомет Вижницького району умисно, незаконно за гроші в сумі 300 грн. збув громадянці ОСОБА_8 раніше незаконно придбану психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №734-Х від 02.09.2020р., є психотропною речовиною, оббіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1054 гр.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні від дачі пояснень, виступі в судових дебатах та від останнього слова - відмовився, вказавши, що йому немає що пояснювати.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що всі вказані докази отримані з порушенням процедури, та просив визнати їх недопустимими.

На підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв?язку з відсутністю події кримінального правопорушення та відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні щодо інкримінованих йому правопорушень, його винуватість в повному обсязі доведена в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він в кінці лютого 2020р. був свідком того, як була видана ОСОБА_10 коробка сірників, в якому було 3 згортки з порошком. При цьому ОСОБА_11 повідомив, що він цей коробок з трьома згортками купив у ОСОБА_12 . Після цього коробок сірників зі згортками вилучили та опечатали.

Також, свідок був при видачі коштів на закупку орієнтовно в квітні-травні 2020р.

Також свідок разом з ОСОБА_13 був понятим при затриманні ОСОБА_6 у вечірній час. У цей час у ОСОБА_6 вилучили кошти та згортки з порошком.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він в липні 2020р. був запрошений працівниками поліції до Вижницького ВП бути понятим. У його присутності та ще одного понятого ОСОБА_15 видала порошок білуватого кольору. Вказала, що вона купила цей порошок у ОСОБА_6 . Після видачі працівники поліції упакували цей порошок в конверт.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він працює в охоронній фірмі «Аякс». В липні 2020р. близько 21:00 год. передзвонили працівники поліції поїхати на затримання на автостанцію в м.Вижниця. Коли ОСОБА_13 приїхав, ОСОБА_6 вже був затриманий. У його присутності у ОСОБА_6 вилучили кошти.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що в квітні 2020 р. в приміщенні Вижницького ВП він разом зі співмешканкою Труфин був понятим, як чоловік (імені і прізвища свідок не знає) видав працівникам поліції 3 згортки фольги, в яких був порошок біло-рожевого кольору.

В липні 2020р. свідок ОСОБА_16 разом зі співмешканкою ОСОБА_17 були понятими в приміщенні Вижницького ВП при тому, як особі видавали кошти по 50грн. та 100 грн. для контрольної закупки. Іншої інформації не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що зимою (точної дати він не пам`ятає) він перебував в центрі м.Вижниця. До нього підійшли працівники поліції та запросили до відділу поліції бути понятим. В приміщенні поліції крім ОСОБА_18 був ще один понятий. У присутності понятих та працівників поліції дівчина (імені і прізвища він не знає) показала, що купила в смт.Берегомет у фользі якусь речовину білого кольору, яку сама видала працівникам поліції. Після цього фольгу з речовиною упакували у пакет, на якому підписалися поняті. Свідок зазначив, що не пам`ятає скільки було пакетів.

Свідок ОСОБА_19 , в судовому засіданні показав, що в лютому 2020р. працівники поліції покликали його бути понятим в приміщенні Вижницького ВП. Там був ще один чоловік. Зі свідком був ще один понятий. У їх присутності дівчина видала 3 пакети з порошком білого кольору. Вказувала, що купила ці пакети у ОСОБА_20 . Поліцейські упакували ці пакети з порошком до спеціального пакету. Пояснили свідку, що це «наркотики».

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що дійсно його запросили працівники поліції до відділення поліції. Точної дати не пам`ятає. Там був ще один чоловік. Свідку у їх присутності поліцейські показали гроші 500-600 грн., сказали, що це гроші на закупівлю наркотичної речовини. Зробили ксерокопії з купюр. Що далі сталося з грошима - свідок не знає.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитаною в судовому засіданні із забезпеченням заходів безпеки з використанням технічних засобів відеозв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу, в судовому засіданні показала, що вона познайомилась з ОСОБА_6 на початку січня 2020р. ОСОБА_6 повідомив їй, що має намір збувати наркотичні засоби. Свідок одразу повідомила про це поліцію. Поліція надала свідку 300 грн. для закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_6 . ОСОБА_8 приблизно в кінці липня-серня 2020р. (точної дати не пам`ятає) зустрілась з ОСОБА_6 для закупки у нього наркотичної речовини. ОСОБА_6 віддав їй згорток фольги. За це вона йому передала 300 грн. Надалі вона цей згорток віддала в поліцію.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що приблизно в квітні 2020р. її запросили працівники поліції до Вижницького ВП бути понятим. В приміщені Вижницького ВП разом з нею був ще один понятий чоловічої статі. У їх присутності ОСОБА_6 (свідок вказала точно на ОСОБА_6 видав поліцейським наркотичні засоби). При цьому зазначила, що вона точно впізнає ОСОБА_6 . Разом з тим вказала, що всі присутні в приміщенні поліції були в масках. На запитання прокурора, чи пам`ятає свідок вік особи, свідок відповіла, що події були давно, і вона точно не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаним в судовому засіданні із забезпечення заходів безпеки з використанням технічних засобів відеозв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу, в судовому засіданні показав, що він з ОСОБА_6 , зустрілися біля магазину в смт.Берегомет Вижницького району. ОСОБА_4 повідомив свідка, що має наркотичні засоби і запитав, чи свідок не знає кому можна продати. Після цього свідок одразу ж повідомив про це в поліцію. В поліції в присутності понятих видав 900 грн. для контрольної закупки у ОСОБА_6 наркотичної речовини.

Перша закупку під контролем поліції відбулась в лютому 2020р. Свідок віддав ОСОБА_6 900 грн. за що ОСОБА_6 видав йому 3 згортки з порошкоподібною речовиною. В поліції відкрили ці згортки. Вони були білого кольору.

Друга контрольна закупка за участю свідка та ОСОБА_6 відбулась у квітні 2020р. Перед цим свідок та ОСОБА_6 домовились про покупку наркотичної речовини. Свідок одразу ж повідомив про це поліцію. В поліції в присутності понятих свідку видали 600 грн. Другий раз закупка відбулась на вулиці. Передача відбулась у присутності ще однієї особи, яку свідок не знає. Свідок вказує, що передав ОСОБА_6 600 грн., а ОСОБА_6 передав йому 3 згортки з порошкоподібною речовиною, яку він доразу ж повіз в поліцію. В поліції згортки відкрили. Там була порошкоподібна речовина білого та біло-рожевого кольору.

Експерт ОСОБА_23 , щодо свого висновку від 02.09.2020р. №734-Х в судовому засіданні роз`яснив, що в постанові про призначення експертизи було зазначено питання для експертизи «чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина «білого кольору», яка міститься у згортку, … та яку добровільно 25.07.2020р. видала ОСОБА_8 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом…»

Разом з тим при відкритті пакета було встановлено, що в ньому міститься порошкоподібна речовина «світло-жовтого» кольору.

Експерт вказав, що питання щодо того, чому в постанові про призначення експертизи зазначено, що надана на дослідження речовина є «білого кольору», але в дійсності при відкритті пакета було виявлено, що надана на дослідження речовина має інший колір, а саме - «світло-жовтий колір» - виходить за межі його компетенції.

Експерт ОСОБА_24 , щодо свого висновку від 21.05.2020р. №365-Х судовому засіданні роз`яснив, що на вирішення судової експертизи було постановлено питання «чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина «білого та рожевого кольору», яка міститься у 3-х згортках, … та які добровільно 08.04.2020р. видав ОСОБА_7 , наркотичним засобом …».

При відкритті пакета було встановлено, що в ньому в 3-х згортках фольги міститься порошкоподібна речовина «світло-жовтого» кольору.

Експерт вказав, що питання щодо того, чому в постанові про призначення експертизи зазначено, що надана на дослідження речовина є «білого та рожевого кольору». Але в дійсності при відкритті пакета було виявлено, що надана на дослідження речовина має «світло-жовтий колір» - виходить за межі його компетенції.

Свідок ОСОБА_25 , будучи допитаним в судовому засіданні з приводу наявних закреслень в протоколі про результати проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.2020р. (т.2 а.с38-40), показав, що він працює на посаді заступника начальницького Вижницького РВП, та являється начальником кримінальної поліції. З приводу наявних закреслень у вказаному протоколі зазначив, що це механічна помилка, а саме, що ці кошти були вилучені у громадянина, і ці кошти не могли бути видані закупщиком. Але речовина, отримана ОСОБА_8 від ОСОБА_6 - видавалась.

Вказав, що знає, що такі закреслення не допускаються у протоколах. Вказав, що протокол треба розуміти так, що ОСОБА_8 не видавала коштів. Всі інші зазначені у протоколі обставини є правдою.

Крім, логічних та послідовних показань свідків та експертів, винуватість ОСОБА_6 підтверджена сукупністю досліджених судом письмових доказів

Так, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується:

- витягом з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження №0000083 від 20.02.2020р, відповідно до якого 20.02.2020р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було зареєстровано вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України (а.с.190-192 т.1)

- протоколом огляду грошей від 29.02.2020р., з якого вбачається, що начальник СПК Вижницького ВП ОСОБА_26 за участю оперативного уповноваженого СКП Вижницького ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_22 в період часу з 10:30 год по 10:40 год. в приміщенні Вижницького ВП провели огляд грошей в сумі 1000 грн. наступними купюрами : 200 грн. серія КМ 4112526; 200 грн. серія ПЗ 8011609; 200 грн. серія КЙ 4516104; 100 грн. серія СЕ 6783852; 100 грн. серія ЗЕ 4738172; 100 грн. серія ГЙ 8709259; 50 грн. серія УД 0257359; 20 грн. серія ЧД 5634781; 10 грн. серія СА 3845682; 10 грн. серія ЦЄ 0768253; 5 грн серія ЗВ 2148742; 5 грн. серія УБ 1454267, з ксерокопіями вказаних купюр; (а.с.221-225 т.1).

(При цьому купюра номіналом 50 грн., серія УД 0257359 була вилучена в подальшому у ОСОБА_6 під час затримання 25.07.2020р., та на неї, разом з іншими купюрами накладено арешт згідно ухвали від 29.07.2020р. (а.с.62 т.2)

- протоколом огляду покупця від 29.02.2020р., з якого вбачається, що начальник СПК Вижницького ВП ОСОБА_26 за участю оперативного уповноваженого СКП Вижницького ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , в період часу з 10:50 год. по 11:00 год. в приміщенні Вижницького ВП провели огляд гр-на ОСОБА_28 під вигаданим прізвищем та даними ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_6 . Громадянин ОСОБА_7 одягнутий у зимову балонову куртку синього кольору, штани брючні чорного кольору, взуття. Під час огляду сторонніх предметів не виявлено, крім мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору. Після огляду ОСОБА_7 , у присутності працівників поліції видано кошти в сумі 1000 грн. банкнотами номіналом та серіями згідно протоколу огляду грошей від 29.02.2020р. (а.с.226 т.1)

- протоколом від 29.02.2020р. начальника СКП Вижницького ВП майора поліції ОСОБА_29 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з якого вбачається, що після проведення огляду грошей та огляду покупця, які були проведені в приміщенні Вижницького ВП, що зафіксовано у відповідних протоколах від 29.02.2020р. , ОСОБА_7 29.02.2020р. біля 11:00 год. вийшов з приміщення Вижницького ВП та направився до гр.. ОСОБА_6 , так як про дану зустріч вони домовились заздалегідь, оскільки ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що дійсно може продати наркотичну речовину «амфетамін» за кошти в сумі 1000 грн.

В подальшому під візуальним контролем співробітників СКП Вижницького ВП ОСОБА_7 направився по вулиці О Кобилянської до вулиці Зарінкової. Прийшовши на вказане місці, ОСОБА_6 продав йому 3 згортки фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, за що від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 900 грн. Згорток фольги з порошкоподібними речовинами білого та рожевого кольору поміщено в поліетиленовий сейф-пакет, грошові кошти в сумі 100 грн. поміщено до іншого сейф-пакету; (а.с.219-220 т.1)

- протоколом від 13.03.2020р. про результати аудіо-відеоконтролю за особою, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду про аудіо-відеоконтроль за особою від 27.02.2020р. вих. №708т було розпочато аудіо-відеоконтроль за гр. ОСОБА_6 . В ході проведення негласних слідчих дій було встановлено, що 29.02.2020р. біля 11:00 год. ОСОБА_7 , під аудіо-візуальним контролем поліції вийшов з приміщення Вижницького ВП та направився до гр. ОСОБА_6

по вулиці О Кобилянської до вулиці Зарінкової. Прийшовши на вказане місці, ОСОБА_6 продав йому 3 (три) згортки фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, за що від ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 900 грн. Вказані відомості зафіксовані на оптичному носію; (а.с.217-218 т.1)

- протоколом від 29.02.2020р добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , за участю начальника СКП Вижницького ВП майора поліції М.Деконюка та оперативного уповноваженого СКП Вижницького ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , видав 3 (три) згортки фольги, які знаходились в пачці від сірників і в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору та купюру 100 грн. серії ЗЕ 4738172, з грошей, які залишились від 1000 грн. раніше виданих ОСОБА_7 для здійснення закупівлі. Під час добровільної видачі ОСОБА_7 вказав, що видані ним 3 (три) згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, це наркотичний засіб «амфетамін», який був куплений ним у ОСОБА_30 29.02.2020р. близько 12:00 год під час зустрічі по вул.Зарінковій в смт.Берегомет за гроші в сумі 900 грн., які він використав з грошей в сумі 1000 грн., що були вручені йому для здійснення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 (а.с.227 т.1)

- висновком експерта від 11.03.2020р. №156-Х, з якого вбачається, що надані на дослідження три згортки з фольги, добровільно видані ОСОБА_7 29.02.2020р., містять у двох згортках порошкоподібна речовина білого кольору та у одному згортку порошкоподібна речовина рожевого кольору. Порошкоподібна речовина рожевого кольору до наркотичних засобів не відноситься та містить у своєму складі психотропну речовину, оббіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,1125 гр. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. (а.с.234-237 т.1)

Таким чином, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке мало місце 29.02.2020р. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні 08.04.2020р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження №0000083 від 17.03.2020р, відповідно до якого 17.03.2020р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було зареєстровано вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України (а.с.190-192 т.1)

- протоколом від 09.04.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на підставі постанови прокурора місцевої Кіцманської прокуратури ОСОБА_31 , з якої вбачається, що 08.04.2020р. в період часу з 15:20 год. по 15:30 год. в приміщенні Вижницького ВП в ході проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено огляд гр.. ОСОБА_7 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_6 . У гр.. ОСОБА_7 крім мобільного телефону «Самсунг» сторонніх предметів не виявлено. Після цього в присутності працівників поліції та понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_21 . ОСОБА_7 видано гроші в сумі 600 грн. купюрами 200 грн. серія КЄ 0427706, та 4 купюри по 100 грн. серія СИ 4143925, серія КУ 7576794, серія МП 0664705, та серія ЗЄ 8482275. Про що складено відповідні протоколи огляду грошей та огляду покупця. 08.04.2020р. ОСОБА_7 біля 15:30 год. вийшов з приміщення Вижницького ВП та направився до гр.. ОСОБА_6 , так як про дану зустріч вони домовились заздалегідь. В подальшому, під візуальним контролем співробітників СКП Вижницького ВП ОСОБА_7 направився по вул..О.Кобилянської до вулиці Сіретської на вказане місце. Там ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 3 (три) згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та рожевого кольору, за що отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 600 грн.

Отримані від ОСОБА_6 три згортки фольги з порошкоподібної речовиною білого та рожевого кольору ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_33 були добровільно видані та поміщені до поліетиленового пакету слідчого управління №INZ 1069642. (а.с.2-3 т.2)

- Протоколом огляду грошей від 08.04.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 08.04.2020р. у присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_21 у період часу з 15:00 год. по 15:15 год. було видано 600 грн. наступними купюрами: 200 грн. серія КЄ 0427706, та 4 купюри по 100 грн. серія СИ 4143925, серія КУ 7576794, серія МП 0664705, та серія ЗЄ 8482275. (а.с. 4 т.2).

- Протоколом огляду покупця від 08.04.2020р. та протоколом добровільної видачі від 08.04.2020р., в яких зазначено інформацію аналогічну до інформації, вказаної в протоколі від 09.04.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; (а.с.5,6 Т.2)

(При цьому купюра номіналом 200 грн. серія КЄ 0427706, та номіналом 100 грн серія ЗЄ 8482275 була вилучена в подальшому у ОСОБА_6 під час затримання 25.07.2020р., згідно додатку до протоколу затримання від 25.07.2020р. (а.с.62 т.2), та на неї, разом з іншими купюрами накладено арешт згідно ухвали від 29.07.2020р. (а.с.95-97 т.2)

- протоколом від 17.04.2020р. про результати аудіо-відеоконтролю за особою, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду про аудіо-відеоконтроль за особою від 26.03.2020р. вих. №965т було розпочато аудіо-відеоконтроль за гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . В ході проведення негласних слідчих дій було встановлено, що 08.04.2020р. біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , під аудіо-візуальним контролем поліції вийшов з приміщення Вижницького ВП та направився до гр. ОСОБА_6 , так як про дану зустріч вони домовились заздалегідь, при якій ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що дійсно може продати наркотичну речовину «амфетамін» за гроші в сумі 600 грн. ОСОБА_7 направився по вул..О.Кобилянської, до вул.Сіретської та прийшов на вказане місце. При цьому ОСОБА_6 продав йому 3 (три) згортки фольги з речовиною білого та рожевого кольору. Та отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 600 грн. Вказані відомості зафіксовані на оптичному носію DVD (а.с.13 т.2);

- висновком експерта від 21.05.2020р. №356-Х, з якого вбачається, що надані на дослідження три згортки з фольги, добровільно видані ОСОБА_7 08.04.2020р., після закупки у ОСОБА_6 містять порошкоподібну речовину білого та рожевого кольору, яка поміщені до спеціального пакету Національної поліції України із серійним номером №INZ 1069642. Надана на дослідження порошкоподібні речовини до наркотичних засобів не відносяться та містять у своєму складі психотропну речовину, оббіг якої обмежено «амфетамін» загальною масою 0,2379 гр. (а.с.23-26 т.2)

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні 25.07.2020р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР за матеріалами кримінального провадження №0000083 від 10.07.2020р, відповідно до якого 10.07.2020р. за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було зареєстровано вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України (а.с.190-192 т.1)

- протоколом огляду грошей від 25.07.2020р., з якого вбачається, що начальник СПК Вижницького ВП ОСОБА_26 за участю оперативного уповноваженого СКП Вижницького ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_22 в період часу з 20:00 год по 20:10 год. в приміщенні Вижницького ВП провели огляд грошей в сумі 300 грн. наступними купюрами : 100 грн. серія МР 1581429; 100 грн. серія СЖ №2515594; 50 грн. серія УЕ №7664752; 50 грн. серія УЕ №766475, з ксерокопіями вказаних купюр; (а.с.41-42 т.2)

- протоколом огляду покупця від 25.07.2020р., з якого вбачається, що начальник СПК Вижницького ВП ОСОБА_26 за участю оперативного уповноваженого СКП Вижницького ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , та поліцейського Марти Труфин, в період часу з 20:15 год. по 20:30 год. в приміщенні Вижницького ВП провели огляд гр-нки ОСОБА_34 якій доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_6 . Громадянка ОСОБА_8 одягнута в байку сірого кольору, штани чорного кольору, темну футболку, взуття. Під час огляду сторонніх предметів не виявлено, крім мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору. Після огляду ОСОБА_8 , у присутності працівників поліції видано кошти в сумі 300 грн. банкнотами номіналом та серіями згідно протоколу огляду грошей від 25.07.2020р. ( а.с.43-44 т.2)

- протоколом від 28.08.2020р. про результати аудіо-відеоконтролю за особою, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду про аудіо-відеоконтроль за особою від 23.07.2020р. вих. №2483т було розпочато аудіо-відеоконтроль за гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . В ході проведення негласних слідчих дій було встановлено, що 09.07.2020р. в смт.Берегомет ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 придбати наркотичний засіб «канабіс» та «амфетамін» за гроші в сумі 300 грн. В подальшому під візуальним контролем ОСОБА_8 направился в смт.Берегомет по вулиці Шухевича до вулиці Центральної. Прийшовши на місце зустрічі ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 за 300 грн. згорток фольги, в якому була порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані відомості зафіксовані на оптичному носію DVD-R інв..63 від 23.07.2020р.(а.с.54,54-А т.2)

- протоколом від 25.07.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної на підставі постанови прокурора місцевої Кіцманської прокуратури ОСОБА_31 від 21.07.2020р. за №140т, з якої вбачається, що 25.07.2020р. в період часу з 20 год 15 хв. по 20 год. 30 хв. в приміщенні Вижницького ВП в ході проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки здійснено огляд гр. ОСОБА_8 , якій доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_6 . У ОСОБА_8 крім мобільного телефону «Самсунг» сторонніх предметів не виявлено. Після цього в присутності працівників поліції та понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_33 громадянці ОСОБА_8 видано гроші в сумі 300 грн. двома купюрами по 100 грн. серії МР 1581429 та серії СЖ 2515594, та двома купюрами по 50 грн. серії YЕ 7664752 та серії YЕ 7664753. Про що складено відповідні протоколи огляду грошей та огляду покупця.

25.07.2020р. ОСОБА_8 біля 20 год. 10. вийшла з приміщення Вижницького ВП та направився по вул.Центральній неподалік Будинку культури. до гр. ОСОБА_6 , так як про дану зустріч вони домовились заздалегідь. В подальшому, під візуальним контролем співробітників СКП Вижницького ВП ОСОБА_8 направился в смт.Берегомет по вул.Шухевича до вулиці Центральна. Прийшовши на вказане місце зустрічі ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 один згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 300 грн.

Після цього ОСОБА_6 направився на протилежну сторону вулиці на автобусну зупинку, ОСОБА_8 направилася до Вижницького ВП. (а.с.38-40 т.2)

Так, у вказаному протоколі є закреслення, а саме на а.с. 40 т.2. (2-га сторінка протоколу ) закреслено номінал та номера купюр, які були повернуті ОСОБА_8 слідчому після оперативної закупки.

Зважаючи на покази самого ОСОБА_35 , який складав протокол та зазначив, що вказана інформація була помилково внесена до протоколу та в дійсності ОСОБА_8 вказані гроші не видала, та зважаючи на покази самої ОСОБА_8 де вона показала, що вказані кошти в сумі 300 грн. вона передала ОСОБА_6 25.07.2020р., за що отримала від ОСОБА_6 один згорток фольги, який віддала в подальшому слідчому.

Крім того, та обставина, що ОСОБА_8 передала вказані кошти ОСОБА_6 підтверджується ще й додатком до протоколу затримання, з якого вбачається, що під час затримання у ОСОБА_6 серед інших грошей були вилучено: дві купюри по 100 грн. серії МР 1581429 та серії СЖ 2515594, та одна купюра 50 грн. серії YЕ 7664753. Вказані купюри були передані ОСОБА_8 , 25.07.2020р. в приміщенні поліції для здійснення закупки у ОСОБА_6 . Очевидним є, що вона ці купюри не могла повертати поліцейським. (а.с.62 т.2)

- протоколом добровільної видачі від 25.07.2020р, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , 25.07.2020р. в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 в приміщенні Вижницького ВП добровільно видала один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, отриманий від ОСОБА_6 . Даний згорток фольги поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. (а.с.45,46 т.2)

- протоколом від 25.07.2020р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що 25.07.2020р. по вул.Центральна в смт.Берегомет Вижницького району був затриманий ОСОБА_6 . Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 3794 грн, та телефон марки «LG».(а.с.55-59 т.2)

- Додатком до протоколу від 25.07.2020р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який являє собою 2 оптичні носії DVD-R з відеозаписами затримання ОСОБА_6 25.07.2020р., на яких зафіксовані події затримання ОСОБА_6 25.07.2020р., які повністю узгоджуються з обставинами затримання, зафіксованими у протоколі затримання від 25.07.2020р. (а.с.60 т.2)

- Додатком до протоколу від 25.07.2020р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на якому зафіксовані серії та номера купюр, вилучених у ОСОБА_6 під час затримання 25.07.2020р. Так згідно цього додатку під час затримання ОСОБА_20 серед інших коштів у нього було вилучено 3 (три) купюри, а саме купюру 100 грн. серія МР №1581429, купюру 100 грн. серія СЖ №2515594, та купюру 50 грн. серія УЕ 7664753, які, згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 25.07.2020р.та протоколу огляду грошей від 25.07.2020р. були передані гр. ОСОБА_8 25.07.2020р. для здійснення закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 . Та, крім цього, серед вилучених коштів була купюра 200 грн. серії КЕ 0427706 та купюра 100 грн. серії ЗЄ 8482275, які, згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 09.04.2020р. та протоколу огляду грошей від 08.04.2020р. були передані гр. ОСОБА_7 08.04.2020р. для здійснення закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 08.04.2020р., та купюру номіналом 50 грн. серії УД 0257359, яку було видано ОСОБА_7 для здійснення закупки 29.02.2020р. (а.с.62 т.2).

- висновком експерта від 30.07.2020р. №638-Х, з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у згортку, вилученому у ОСОБА_6 25.07.2020р. під час затримання, наркотичних чи психотропних речовин чи їх прекурсорів не міститься;

- висновком експерта від 02.09.2020р. №734-Х, з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги, добровільно виданому ОСОБА_8 після придбання у ОСОБА_6 25.07.2020р. міститься психотропна речовина, оббіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,1054 грн.(а.с.100-103 т.2).

Таким чином, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке мало місце 08.04.2020р. та 25.07.2020р. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно.

При цьому суд вважає помилковою позицію сторони захисту щодо недопустимості доказів, які підтверджують винуватість ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, оскільки, за версією сторони захисту, вони отримані з порушенням встановленої процедури, та необхідності, у зв?язку з цим, закриття кримінального провадження у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 події та складу кримінального правопорушення.

Щодо того, що у повідомленні про вчиненні злочинів відсутні резолюції, суд зазначає, що жодними нормативним актами не передбачається необхідність резолюції на таких повідомленнях для реєстрації кримінального провадження та вчинення подальших пов`язаних процесуальних дій.

З приводу того, що додатки до протоколу огляду грошей на чотирьох аркушах, на яких зображено ксерокопії купюр різних номіналів, не містить підпису понятих та уповноваженої особи, яка склала вказані протоколи, суд зазначає, що первинними документом є саме протокол огляду грошей. Вказаний протокол складений у відповідності до вимог КПК. Відсутність на додатку відповідних підписів не свідчить про те, що протокол складений з порушенням.

Позиція захисту щодо монтажу відеозапису не підтверджена належними та допустимими доказами. Клопотань про призначення відповідної експертизи стороною захисту в судовому засіданні не заявлялось. Сам факт отримання коштів ОСОБА_6 та передачі наркотичних засобів ОСОБА_6 підтверджується крім відео, ще й іншими доказами, в т.ч. і показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Та обставина, що на поліетиленових упаковках, в яких містилась речовина для дослідження в графі «фабула» не вказано саму «фабулу» кримінального провадження не свідчить про грубі порушення.

Самі по собі сейф-пакети при відкритті їх експертами не були пошкоджені під час проведення експертизи. Тому, на думку суду, та обставина , що наявна в цих сейф-пакетах речовина дійсно була саме тою, яка була видана після закупки у ОСОБА_6 .

Ангалогічно щодо того, що у висновку експерта №365-х від 21.05.2020р. зазначено, що на дослідження надана три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору. Але при відкритті пакета, в ньому містились вказані згортки фольги було виявлено, що в них міститься порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору суд зазначає, що сейф-пакети на момент надходження НЕ були пошкоджені. Тому, на думку суду, наявна в цих сейф-пакетах речовина дійсно була саме тою, яка була видана після закупки у ОСОБА_6 .

Щодо твердження сторони захисту що в ухвалі Чернівецького апеляційного суду, клопотанні та дорученні зазначено особу ОСОБА_8 . Але під час проведення слідчих дій з?являється особа ОСОБА_7 суд зазначає таке. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є свідками у даному кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до вимог КПК в ухвалі про проведення негласних слідчих дій має бути зазначена особа, щодо якої проводиться така НРСД. В ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 26.03.2020р. є зазначено, що НРСД проводиться відносно ОСОБА_6 .

З приводу того, що в матеріалах справи відсутні корінці платіжного доручення на підтвердження того, що кошти для проведення закупки дійсно були отримані в МВС, суд зазначає таке. Прокурором було надано лист ГУ НП в Чернівецькій області, що для оперативних закупок у ОСОБА_6 використовувались бюджетні кошти в сумі 1900 грн.(а.с. 213 т.2.)

Щодо звернення уваги захисника на те, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зареєстровано кримінальних проваджень у зв`язку з передачею ними порошкоподібних речовин працівникам поліції, суд зазначає таке. Вказана обставина не є елементом складів кримінальних правопорушень, які інкриміновано ОСОБА_6 та жодним чином не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_6 .

Щодо того, що свідок ОСОБА_13 надав покази, що його працівники поліції запросили бути понятим при затриманні ОСОБА_6 , але коли він прибув на місце - ОСОБА_6 вже стояв біля автомобіля, та вказав, що не має бажання говорити, та вказав, що у задню кишеню щось підкинули, і що у передніх кишенях його кошти, а у задніх кишенях - не його кошти, суд зазначає таке.

Під час затримання ОСОБА_6 25.07.2020р. у присутності двох понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_9 було виявлено і вилучено кошти, номінал купюр та серійні номера яких зазначено у додатку до протоколу затримання (а.с.62 т.2). Вказане зафіксовано на відео. Будь-яких сумнівів з приводу цього у суду немає. Разом з тим ту обставину, що ОСОБА_6 заперечував проти належності йому коштів, які знаходяться у його задніх кишенях суд оцінює як обраний спосіб захисту ОСОБА_6 з метою уникнення покарання.

При цьому суд, також, знаходить безпідставним посилання сторони захисту на постанови ВС у справах №643/10749/14-к від 01.07.2020р. та №127/21324/16-к від 13.10.2020р.

Так у постанові ВС від 01.07.2020р. у справі №643/10749/14-к дійсно зазначено, що до матеріалів кримінального провадження не додано корінець, який би підтверджував факт отримання коштів у ГУНП для здійснення оперативної закупки. Разом з тим у даному кримінальному провадженні факт отримання коштів підтверджується листом ГУ НП в Чернівецькій області.

Так у постанові ВС від 13.10.2020р. у справі №127/21324/16-к позиція Верховного Суду щодо того, що не була перевірена версія сторони захисту у справі, констатується судом у зв?язку з відсутністю будь-яких доказів у справі на підтвердження винуватості обвинуваченого.

Не знайшло у судовому засіданні підтвердження

сторони захисту щодо провокації злочину.

При цьому суд звертає увагу учасників кримінального провадження, що представлені сторонами докази суд оцінює як кожен окремо, так кожен в сукупності з іншими доказами.

За таких обставин суд знаходить позицію сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими та закриття провадження у справі - безпідставною.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Пом?якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

При цьому суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення, щодо наявності такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив, виходячи з такого.

Вироком від 06.09.2020р. Вижницького районного суду по справі №713/1048/17 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3х років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст..75 КК України, 2 роки 6 місяців.(а.с.85,86, т.2).

За ч.1 ст.78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч.3 ст.88 КК України Особи, засуджені за вироком суду із звільненням від покарання, визнаються такими, що не мають судимості.

Ухвалою від 23.03.2020р. Вижницького районного суду ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком від 06.09.2020р. Вижницького районного суду - у зв?язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, зважаючи на наявність вказаної ухвали суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід вважати таким, що не має судимості.

Згідно ст.36 КК України Рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_6 не має судимості, в т.ч. і судимості за умисний злочин, тому відсутня така обтяжуюча покарання ОСОБА_6 обставина, як рецидив кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Вижницького районного суду від 11.07.2014р. за ч.3 ст.185 КК України, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строк 2 роки, та вироком Вижницького районного суду від 06.09.2017р. за ч.2 ст.185 КК України, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строк 2 роки 6 місяців. Але ухвалою від 23.03.2020р. Вижницького районного суду його звільнено від відбування покарання. У зв?язку з чим ОСОБА_6 вважається таким, що не має судимість. ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно. На «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, постійного джерела прибутку не має, не являється інвалідом, дітей немає.

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкі злочини. Приймає до уваги відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та враховує дані про особу винного.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 та частини 2 ст.307 КК України з врахуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та відсутність підстав для застосування ст..69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

За ч.2 ст.307 КК України на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 років 3 місяці з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, врахувавши в цей строк, строк його перебування під вартою з 25.07.2020р. по 11.03.2021р. з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 4041 грн. (чотири тисячі сорок однин) гривня).

Арешт, накладений на вилучене 25.07.2020р. у ОСОБА_6 майно, а саме:

1) грошові кошти в сумі 3794,00 грн., з яких:

- шістнадцять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами: КЕ 0427706, КД 2899093, СЛ 8011492, КЙ 8080229, УИ 3229424, УТ 1667077, КГ 8393200, УЕ 5944692, УТ 5898003, ВИ 8470396, ТИ 1075706, УТ 1665428, УТ 1665429, ХА 2149371, УЗ 7243635, ЕЧ 3528316;

- три купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами: МР 1581429, СЖ 2515594, ЗЄ 8482275;

- чотири купюри номіналом по 50 гривень із серійними номерами: СИ 0840536, УД 02573759, УЕ 7666725, УЕ 7664753;

- чотири купюри номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ТД 2425525, ДЕ 5731844, КТ 1958641, ТЙ 5300940;

- одна купюра номіналом 10 гривень із серійним номером: КБ 0266677;

- одна купюра номіналом 2 гривні із серійним номером: СБ 8401697;

- дві купюри номіналом 1 гривня із серійними номерами: КЗ 0924721, НВ 5795893,

2) мобільний телефон марки «LG-G6і» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 .

згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 29.07.2020р. скасувати.

Речові докази по справі:

Амфетамін, вагою 0,1125 гр., що поміщений в сейф-пакет №3653483, який згідно квитанції від 17.03.2020р. №1202 передано на зберігання відповідальному за збереження вилучених засобів при СУ ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції ОСОБА_37 знищити.

Амфетамін, вагою 0,2379 гр. та вагою 0,1054 гр., що поміщені в сейф-пакет №3653500 та №3652998, який згідно квитанції від 18.11.2020р. №1508 передано на зберігання відповідальному за збереження вилучених засобів при СУ ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції М.Ю Задорожному знищити.

Мобільний телефон марки LG-G6i із сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_6 , та які розміщені у сейф-пакеті INZ 1069649, що, згідно квитанції №195 від 27.07.2020р., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_38 конфіскувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_6 25.07.2020р. купюри:

Номіналом 100 грн. серія МР №1581429, Номіналом 100 грн. серія СЖ №2515594, Номіналом 50 грн. серія УЕ 7664753, Номіналом 200 грн. серії КЕ 0427706 та Номіналом 100 грн. серії ЗЄ 8482275, які були передані СВ для здійсненні оперативної закупки та які знаходяться в сейф-пакеті, №1069646, (всього в сумі 550 грн.), та які і згідно листа-розписки від 24.09.2020р. разом з іншими коштами в загальній сумі 3794 грн., передані на зберігання начальнику філії Чернівецького обласного управління Ощадбанку ОСОБА_39 повернути ГУНП в Чернівецькій області.

Вилучені у ОСОБА_6 25.07.2020р. кошти в сумі 3244 грн., які згідно листа-розписки від 24.09.2020р. разом з іншими коштами в загальній сумі 3794 грн., передані на зберігання начальнику філії Чернівецького обласного управління Ощадбанку ОСОБА_39 конфіскувати в дохід держави.

Заставу, внесену 10.03.2021р. згідно квитанції №84 від 10.03.2021р. в сумі 45400 грн. після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_40

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_41