Справа № 674/1484/21
Провадження № 1-кс/674/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання дізнавача сектора дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211,-
ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні Комунального неприбуткового підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 листопада 2021 року близько 20.00 години в с. Балин Смотрицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів руками в область голови своєму батькові ОСОБА_6 , спричинивши при цьому йому тілесті ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 20.11.2021 року близько 20.00 години під час спільного розпитання алкогольних напоїв в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_2 , його син ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, від яких йому 21.11.2021 року стало погано та його госпіталізували до травматологічного відділення КНП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він перебував на станціонарному лікуванні в період часу з 21.11.2021 року по 24.11.2021 року.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в період з 21.11.2021 по 24.11.2021 стаціонарно лікувався в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Комунального неприбуткового підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору СРПП відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Комунального неприбуткового підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Службовим особам Комунального неприбуткового підприємства Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє по 25 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1