Справа № 686/1633/22
Провадження № 1-кс/686/787/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

20 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000110 від 15.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року начальник ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15.11.2021 по 25.11.2021 у приміщенні реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, у без свідомому стані на лікуванні перебував ОСОБА_5 1955 р.н., із попереднім діагнозом «Внутрішньочерепна травма, двобічні субдуральні гематоми, забій головного мозку. Вторинні внутрішньо мозкові крововиливи. Набряк головного мозку». ІНФОРМАЦІЯ_3 об 20:40 год. ОСОБА_5 в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями зазначеного відділення, помер. Згідно висновку СМЕ трупа ОСОБА_5 №817 від 13.01.2022, смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в наслідок механічної асфіксії, що розвинулась в результаті повної обтурації (закупорення) трахеостомічної трубки в`язкою мокротою, що перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.11.2021 на подвір`ї за місцем свого проживання, в с. Водички, Хмельницького району, Хмельницької області, у без свідомому стані, із травмою голови було виявлено ОСОБА_5 1955, якого, працівниками невідкладної екстреної медичної допомоги, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останнього було госпіталізовано до терапевтичного відділення №2. В подальшому, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , останнього 15.11.2021 було переведено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, де останній перебував на стаціонарному лікуванні до настання смерті, тобто до 25.11.2021.

З приводу перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було заведено історію хвороби стаціонарного хворого №3175.

Таким чином інформація про перебування потерпілого ОСОБА_5 на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , результати його медичних обстежень, проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курсу лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого терапевтичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_5 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , вчасність, правильність та повноту надання медичної допомоги останньому з даного приводу, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або ж іншому слідчому уповноваженому на здійснення досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №000110 від 15.01.2022 до документів з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - а саме історії хвороби стаціонарного хворого терапевтичного відділення №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в період часу із 12.11.2021 по 15.11.2021.

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.03.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя