Справа № 454/3739/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 03.02.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник подав суду скаргу, в якій оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.11.2021р.

Скарга мотивована тим, що копію даної скарги представник заявника отримав 26.01.2022р.

В оренді ОСОБА_3 перебувають земельні ділянки, які він восени 2020 року переорав та підготував до посіву рослин сої.

Однак, весною 2021 року дані земельні ділянки засіяні ТЗОВ «Патронат-Плюс».

Він домовився з даним товариством, що він збере та отримає зерно сої, оскільки земельні ділянки перебувають у його володінні.

Заявник та його представник вбачають в діях даного товариства ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки.

Однак органом досудового розслідування не було проведено жодних дій в даному кримінальному провадженні

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Постановою дізнавача від 15.11.2021р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 30.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З наявних в матеріалах кримінального провадження договорів оренди земельних ділянок від 01.11.2018р. та від 12.07.2020р., витягів від 15.12.2020р. встановлено, що право оренди земельних ділянок ОСОБА_5 існує як у ФГ «Хмари Т.В.» так і в ТзОВ «Патронат-Плюс».

В свою чергу, частиною 1 статті 356 КК України визначено, що самоправством є самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Оскільки в ТзОВ «Патронат-Плюс» існують договори оренди земельних ділянок, на яких вирощено сільськогосподарські культури та надалі дане товариство зібрало дані господарську культури, то в даному випадку не вбачається порушення установленого законом порядку оброблення та використання земельних ділянок.

Що стосується правомірності перебування земельних ділянок в ФГ «Хмари Т.В.» та ТзОВ «Патронат-Плюс», то дані обставини підлягають встановленню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, слідчим прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження та підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1