УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 Справа №607/806/22

Провадження 1кс/607/316/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю подальшого вилучення матеріалів кримінального провадження, а саме: витягу із ЄРДР №0000631 від 05 березня 2020 року; постанови про призначення групи прокурорів від 05 березня 2020 року; постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11 березня 2020 року; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 березня 2020 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 березня 2020 року; протоколу огляду місця події від 05 березня 2020 року; додатку до протоколу огляду (на якому містяться сліди папілярних візерунків) DVDR диск, на якому міститься відеозапис із камери відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що 04 березня 2020 року невідома особа, перебуваючи на автомобільній стоянці, поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом сканування центрального замка, проникла в салон автомобіля MercedesBenz, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 99 600 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 2 470 080 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 09 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001381 виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000631 від 05 березня 2020 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні містяться докази, які можуть мати суттєве значення для встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин.

З метою повного, неупередженого розслідування цього злочину та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати доступ та можливість вилучити документи, що містяться у кримінальному проваджені ЄРДР №0000631 від 05 березня 2020 року за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме: витяг із ЄРДР №0000631 від 05 березня 2020 року; постанова про призначення групи прокурорів від 05 березня 2020 року; постанова про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11 березня 2020 року; заява про вчинення кримінального правопорушення від 05 березня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 березня 2020 року; протокол огляду місця події від 05 березня 2020 року; додаток до протоколу огляду (на якому містяться сліди папілярних візерунків) DVDR диск, на якому міститься відеозапис із камери відео спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000631 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування то дане кримінальне провадження було закрито та поміщено в архів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи вищевикладене, з огляду на те, що інформація яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000631, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, у ньому наведених.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом надіслання повістки на електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідність їх вилучення, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не наведено обставин, що існує загроза зміни чи знищення вказаного майна з боку інших осіб, а його вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обставин, передбачених п. 47 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчим наведено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1