У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2022 Справа №607/227/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000017 від 13.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на шість місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: згідно матеріалів досудового розслідування, інспектор патрульної поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході виконання службових обов`язків здійснила підробку адміністративного протоколу серії БД №022657 від 30.12.2019 за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , вносячи недостовірні дані у вказану службову документацію.

Як наслідок, 06.03.2020 Бучацьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи №595/5/20 (номер судового провадження 3/595/43/2020) визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, 29.04.2020 Тернопільським апеляційним судом під час судового розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення встановлено, що огляд стану сп`яніння ОСОБА_7 проводився у відсутності будь яких свідків. Згідно доданого до справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, факт відсутності будь яких свідків під час огляду ОСОБА_7 підтверджується. Більше того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 , який зазначений у адміністративному протоколі як свідок, вказав що не був присутнім на місці зупинки транспортного засобу.

Допитай в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перед допитом під протокол був ознайомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову свідка від давання показань, повідомив що не був присутній 30.12.2019 під час складання адміністративного протоколу серії БД №022657 та не підписував даний протокол. При цьому, ОСОБА_8 ознайомившись з оригіналом протоколу запевнив, що наявний там підпис виконаний не ним.

Під час досудового розслідування виконано наступні слідчі та процесуальні дій: призначено та проведено службове розслідування за фактом правомірності дій співробітників Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області. Висновок даного розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості свідків співробітників Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитано в якості свідків учасника освідування ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; скеровано низку повісток про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ; скеровано доручення слідчого до УСБ України в Тернопільській області; скеровано доручення слідчого до Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; здійснено тимчасовий доступ до документів Бучацького районного суду - адміністративної справи №595/5/20 (номер судового провадження 3/595/43/2020); здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»; призначено судову почеркознавчу експертизу; виконано інші слідчі та процесуальні дії.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, а отже строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не повинен перевищувати дванадцять місяців з дати його реєстрації.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті освідуваної особи ОСОБА_7 та отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

За результатами аналізу отриманої інформації органу досудового розслідування необхідно буде провести допити осіб, котрим можуть бути відомі обставини можливого вчинення працівниками ГУНП в Тернопільській області злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведення вищевказаних слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність співробітників ГУНП в Тернопільській області до вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців. Завершення досудового розслідування на даний час може негативно вплинути на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, п.п.1,2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема, допити осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, необхідність проведення процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 13.01.2021 року продовжити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1