У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7778/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 06.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №308/7778/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 06.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Ужгородському УВП №9 на період судового розгляду кримінального провадження №308/7778/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 06.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по іншому кримінальному провадженню і у зв`язку з відбуттям покарання за вироком суду підлягає етапуванню, що унеможливить подальший судовий розгляд .
Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначено йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді чотирьох років один місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
У звязку з розглядом у суді даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задоволити та обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в Закарпатській УВП №9 для забезпечення участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню до його закінчення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2021 р. у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, ОСОБА_4 тимчасово залишити в Закарпатській УВП №9 для забезпечення участі у судовому розгляді по розгляду кримінального провадження до закінчення розгляду справи №308/7778/21.
Копію ухвали для виконання направити Закарпатській УВП №9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1