Провадження № 1-кс/752/8868/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001997 від 19.08.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.185КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,що перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2021 о 07.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність сейфу в якому знаходились ювелірні вироби, грошові кошти та годинник.
19.08.2021 в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що за вищевказаною адресою остання проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 . Будинок облаштований двома різними входами та фактично поділений на дві частини, проте має одну юридичну адресу. ОСОБА_5 разом з чоловіком проживають в правій частині будинку, а їхня спільна дочка з зятем проживають у лівій частині будинку.
15.08.2021 до них приїхала сестра ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
Так, 18.08.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лягли відпочивати на другому поверсі вищевказаного будинку, а ОСОБА_7 на першому.
19.08.2021 о 03.00 год. ОСОБА_5 прокинулась спустилась на перший поверх до кухні, після чого піднялась на другий поверх на дивилась телевізор до 04.30 год.
Близько 07.00 год. ОСОБА_5 прокинулась та попросила свого чоловіка ОСОБА_6 принести їй грошові кошти, які знаходились в сейфі, який в свою чергу був розташований на другому поверсі у гардеробній кімнаті у нижній шафі в кутку лівого сторони. Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся та повідомив, що сейф там відсутній.
В даному сейфі знаходились грошові кошти, ювелірні вироби з золота з діамантами та годинник вартістю близько 50 000 долларів США «de Grisogono», серійний номер 244/300-2.
Під час відпрацювання матеріалів вищевказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП Голосіївського УП ГУНП в місті Києва було встановлено громадян ,які можливо були причетні до вчинення даного злочину.

Окрім цього було проведено оперативні заходи, в результаті яких було встановлено співпадіння номерів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківку трафіків з`єднань із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, по мобільних терміналах з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 31.03.2021 по 01.04.2021.

Крім того, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківку трафіків з`єднань із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, по мобільних терміналах з НОМЕР_4 , в період часу з 01.11.2020 по 08.04.2021.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обговорювала вчинення даного злочину з іншими співучасниками. Окрім того, отримання зазначеної інформації надасть можливість перевірити причетність особи, яка користувалася даним мобільним терміналом до вчинення інших правопорушень.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_8 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_9 , слідчому СВ Голосіївського УП ОСОБА_10 на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 31.03.2021 по 01.04.2021 мобільних терміналів з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в період часу з 01.11.2020 по 08.04.2021 мобільних терміналів з НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1