справа №176/662/22
провадження №1-кс/176/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 18.03.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 1843/22 від 18.03.2022 року надійшло клопотання дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 5 капсул жовтого кольору з вмістом кристалічної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ EXP 0219264, які належать ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що дане майно є речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.
З клопотання витікає, що 17.03.2022 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі 5 штук капсул жовтого кольору з речовиною білого кольору, яка потребує подальшого дослідження в умовах НДЕКЦ.
17 березня 2022 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2022 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 57 хв. під час проведення огляду місця події (дослівно з протоколу): об`єктом огляду є ділянка місцевості поряд з дев`ятиповерховим будинком, що має один під`їзд, за адресою АДРЕСА_1 . Дана ділянка знаходиться за напрямком руху ліворуч на відстані близько 5-7 метрів від під`їзду. На даній ділянці знаходиться особа жіночої статті, на вигляд 30-35 років, зростом близько 1,60-1,70 м, одягнена у куртку світло-коричневого кольору з капюшоном на голові, чорні лосини, білі кросівки. На запитання «Чи маєте при собі заборонені речовини», вищевказана особа надала 5 (п`ять) капсул жовтого кольору, які знаходились у лівій кишені куртки. При відкритті капсули, бачимо кристалічну речовину. Зазначені капсули жовтого кольору у кількості 5 штук поміщено до спецпакету НПУ ЕХР0219264 та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Приймаючи до уваги, що 5 капсул жовтого кольору з вмістом кристалічної речовини, виступають головними речовими доказами, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000045, 17.03.2022 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає при собі 5 штук капсул жовтого кольору з речовиною білого кольору, яка потребує подальшого дослідження в умовах НДЕКЦ, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 17.03.2022 року вбачається та підтверджується, що в цей день в період з 12 год. 40 хв. до 12 год. 57 хв. в присутності та за участю понятих на ділянці місцевості поряд з дев`ятиповерховим будинком за адресою АДРЕСА_1 було оглянуто 5 капсул із вмістом кристалічної речовини, які надана особою жіночої статі та які в подальшому працівниками поліції були вилучені до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до письмової заяви громадянки ОСОБА_5 від 17.03.2022 року також підтверджується, що остання за власною згодою, добровільно видала представникам поліції п`ять капсул жовтого кольору із вмістом кришталоподібної речовини, які знаходились в кишені її куртки.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що 5 капсул жовтого кольору з вмістом кристалічної речовинибудуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, які можуть містити в собі сліди чи інші відомості, потребують експертного дослідження, додаткової перевірки та з`ясування обставин, та тим самим встановлення причетної особи, як такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому також існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення в користуванні у власника згодом ці речі можуть бути відчужені, зіпсовані чи знищенні.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 17.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045,про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 5 капсул жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до спец пакету НПУ EXP 0219264, які належать ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1