Справа № 461/9226/21
Провадження № 1-кс/461/6515/21
УХВАЛА
18.11.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, тимчасово вилучених в ході проведення 17.11.2021 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1.Мобільний телефон марки «REDMINOTE 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
2.Флеш-носії марки «TRANSCEND 16 GB», «KINGSTON 2 GB», «ТRANSCEND 16 GB», голубого кольору, «APACER 256 MB» синього кольору та «TRANSCEND 2 GB», чорного кольору в пластиковій ємності;
3.Кишеньковий комп`ютер марки «ASUS», сірого кольору із флеш-носієм марки «TRANSCEND 1 GB», синього кольору;
4.Відеокамера марки «CANON», моделі «LEGRIAHFR406» із флеш-носієм «SP 16 GB», синього кольору;
5.Мобільний телефон марки «SAMSUNGJ1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картами з номером НОМЕР_7 ;
6.Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S6312», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;
7.Зовнішній накопичувач інформації марки «AGESTAR», сірого кольору із кабелем чорного кольору;
8.Мобільний телефон марки «NOKIA 6680», сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_10 ;
9.Флеш-носій марки «SANDISK 32GB», чорного кольору;
10.Флеш-носій марки «TEAMC12G 16 GB», жовтого кольору;
11.Зовнішні накопичувачі інформації: «HTS721010G9SA00»; марки «SAMSUNG», моделі «SP2004C»; марки «MAXTOR», моделі «STM3500418AS»; марки «SAMSUNG», моделі «HD103SJ»;
12.Цифровий фотоапарат марки «OLYMPUSFE-115», сірого кольору;
13.Відеокамера марки «SONY», моделі «DCR-HC23E»;
14.Фотоапарат марки «SONY», моделі «А200», чорного кольору;
15.Ноутбук марки «HP», моделі «COMPAQ 615», S/NCNU9394JW2;
16.Кишеньковий комп`ютер марки «IPAQROCKETPC» та зарядний пристрій до нього;
17.Пластикова ємність із надписами «TDKDVD-R», у якій знаходяться 50 компакт-дисків;
18.Пластикова ємність, в якій знаходяться 36 компакт-дисків;
19.Дві дискети чорного кольору марки «BASF»;
20.Дискета марки «SONY»;
21.Картонна коробка в якій знаходяться 20 касет;
22.Зовнішній накопичувач інформації чорно-сірого кольору без маркування;
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.11.2021 року у період часу з 08 год. 37 хв. до 10 год. 37 хв. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі, предмети та документи.
Разом з тим виникла необхідність у проведенні детальних оглядів та у проведенні комплексу експертиз вилучених предметів на яких може міститися інформація про обставини вчинення розпусних дій відносно малолітніх, зокрема можуть зберігатися повідомлення, відеозаписи, фотозображення, записи про вищевказані дії або інша інформація, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі та процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
На підставі викладеного та враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із травня 2011 року по жовтень 2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв розпусні дії сексуального характеру, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 .
10.11.2021 у слідче управління ГУНП у Львівській області з УМП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з яких вбачається, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.11.2021 року у період часу з 08 год. 37 хв. до 10год. 37 хв. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2021, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон марки «REDMINOTE 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
2.Флеш-носії марки «TRANSCEND 16 GB», «KINGSTON 2 GB», «ТRANSCEND 16 GB», голубого кольору, «APACER 256 MB» синього кольору та «TRANSCEND 2 GB», чорного кольору в пластиковій ємності;
3.Кишеньковий комп`ютер марки «ASUS», сірого кольору із флеш-носієм марки «TRANSCEND 1 GB», синього кольору;
4.Відеокамера марки «CANON», моделі «LEGRIAHFR406» із флеш-носієм «SP 16 GB», синього кольору;
5.Мобільний телефон марки «SAMSUNGJ1» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картами з номером НОМЕР_7 ;
6.Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S6312», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;
7.Зовнішній накопичувач інформації марки «AGESTAR», сірого кольору із кабелем чорного кольору;
8.Мобільний телефон марки «NOKIA 6680», сірого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_10 ;
9.Флеш-носій марки «SANDISK 32GB», чорного кольору;
10.Флеш-носій марки «TEAMC12G 16 GB», жовтого кольору;
11.Зовнішні накопичувачі інформації: «HTS721010G9SA00»; марки «SAMSUNG», моделі «SP2004C»; марки «MAXTOR», моделі «STM3500418AS»; марки «SAMSUNG», моделі «HD103SJ»;
12.Цифровий фотоапарат марки «OLYMPUSFE-115», сірого кольору;
13.Відеокамера марки «SONY», моделі «DCR-HC23E»;
14.Фотоапарат марки «SONY», моделі «А200», чорного кольору;
15.Ноутбук марки «HP», моделі «COMPAQ 615», S/NCNU9394JW2;
16.Кишеньковий комп`ютер марки «IPAQROCKETPC» та зарядний пристрій до нього;
17.Пластикова ємність із надписами «TDKDVD-R», у якій знаходяться 50 компакт-дисків;
18.Пластикова ємність, в якій знаходяться 36 компакт-дисків;
19.Дві дискети чорного кольору марки «BASF»;
20.Дискета марки «SONY»;
21.Картонна коробка в якій знаходяться 20 касет;
22.Зовнішній накопичувач інформації чорно-сірого кольору без маркування;
Постановою слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області Закали А. від 17.11.2021 р. вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть забезпеченню спеціальної конфіскації майна як виду покарання.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Виконання ухвали покласти на слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області Закалу А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1