ВИРОК №1кп/243/784/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/4782/21
21 вересня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має середню освіту, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
На початку лютого 2021 року більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке для власних потреб орендує ОСОБА_4 . В цей момент, будучи обізнаним про наявність майна, у нього виник раптовий, протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_6 скориставшись тим, що поблизу немає пересічних громадян, які могли б перешкодити доведенню його протиправного умислу до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав майно з приміщення магазину, в якому перебував на законних підставах, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: - желонку для чищення скважин, довжиною 145 см, шириною 7см. вартістю 466 гривень, 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 466 гривень, 67 копійок.
Крім того, на початку лютого 2021 року точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебував на законних підставах на території подвір`я приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 . Перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, у ОСОБА_6 виник раптовий, корисливий, кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_6 скориставшись
тим, що поблизу немає пересічних громадян, які могли б перешкодити доведенню його протиправного умислу до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: вібраційний насос вартістю 330 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.
В силу ст.89 КК України ОСОБА_6 є раніше не судимим оскільки 18.03.2021 року знятий з обліку центру пробації, однак він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України у лютому 2021 року, тобто будучи раніше судимим за корисливий злочин.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що у лютому 2021року він перебував в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав желонку для чищення скважин, довжиною 145 см. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, перебуваючи на початку лютого 2021 року на території подвір`я приватного будинку АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 він таємно викрав вібраційний насос. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - желонку для чищення скважин та вібраційний насос., які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в виді трьох місяців арешту.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_6 , затримати та через Державну установу «Бахмутська установа
виконання покарань (№6)» направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
Речові докази по справі: - желонку для чищення скважин та вібраційний насос., які переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1