Справа № 761/2224/22
Провадження № 1-кс/761/1775/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000009 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000009 від 15.01.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши її до камери схову речових доказів ГУНП в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 приблизно о 17.40 год. біля АЗС "БАРС" на автодорозі Київ-Вишгород-Десна в районі кілометрового знаку 31 + 200 м в Вишгородському районі Київської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ФОП психотерапевт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керував автомобілем марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 і виїжджаючи з автодороги, що веде до КТ Міжріччя і виконуючи маневр повороту ліворуч на автодорогу Київ-Вишгород-Десна для подальшого руху у бік м. Вишгород допустив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ» 642208-230 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом КІНГ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючий проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі з боку м. Вишгород у напрямку с. Хотянівка. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження множинні переломи ребер, ЗЧМТ, тверезий, пасажир автомобіля «Honda Pilot» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 учениця ЗОШ 53 м. Києва 6А клас, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , від отриманих травм померла в КНП Вишгородська ЦРЛ.

15.01.2022 в ході огляду вилучено подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету №7297090 та направлено до камери схову ГУНП в Київській області, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А.

15.01.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва на реєстрацію автомобіль марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2022 подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даної подушки безпеки, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився та у своєму клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про таке.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000009 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання автомобіля як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, забезпечить виконання вимог ст.2,9,28,94 КПК України, щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також що вона з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з подушкою безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід провести в ході досудового розслідування експертні дослідження, відтак подушка безпека з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 заборони розпорядження нею.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна шляхом заборони розпорядження ним, без задоволення клопотання в частині вирішення порядку зберігання речових доказів, враховуючи, що слідчим суддею вирішується питання про арешт майна відповідно до статей 170-173 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпорядження даною подушку безпеки з лівого боку (типу шторка) автомобіля марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7