Справа № 464/7869/21
пр.№ 1-кп/464/30/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 08.10.2021 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 , 04.10.2021 близько 12:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав її один удар своєю правою рукою, а саме кулаком в ліву сторону скроні ближче до лівого ока, хапав її за праву та ліву руку та стискав, після чого завдав не менше трьох ударів своєю лівою рукою, а саме долонею по обличчю потерпілої з правої та лівої сторони, завдав їй один удар своєю ногою у її ліву ногу, та один удар кулаком правої руки в область грудей, внаслідок чого спричинив їй закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з переломом кісток носа, правої зовнішньої стінки решітчастої кісти, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та синці на обличчі, на грудях, на руках, садно на лівій нозі, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду визнав в розмірі 296 грн. 48 коп., моральну шкоду визнав в розмірі 500 грн. В решті позовних вимог просить відмовити.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що в результаті вчинення обвинуваченим кримінального проступку потерпіла проходила лікування та обстеження, на придбання медикаментів нею понесені витрати в сумі 296 грн. 48 коп. З огляду на визнання обвинуваченим своєї вини та розміру завданої матеріальної шкоди на суму 296 грн. 48 коп. така підлягає стягненню в користь потерпілої. Решта матеріальної шкоди в розмірі 1200 грн. не підтверджена жодними платіжними документами, тому вимога про її стягнення до задоволення не підлягає.

Крім того, внаслідок дій обвинуваченого потерпіла зазнала і моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях через спричинений фізичний біль та неправомірну поведінку щодо неї, була змушена тривалий час лікуватись, у зв`язку з чим не працювала, внаслідок чого був порушений її звичний життєвий уклад. Відтак, враховуючи зазначені обставини, тривалість вимушених змін та зусилля докладені до відновлення звичного життєвого становища, а також вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого в користь потерпілої слід стягнути грошове відшкодування за спричинену моральну шкоду в сумі 5000 грн. Також стягненню підлягають документально підтвердженні понесені потерпілою витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.

Речові докази: компакт-диск CD-R, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 296 грн. 48 коп., моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.

В решті позову - відмовити.

Речові докази: компакт-диск CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча