УХВАЛА
Іменем України

19.10.2021 Справа №607/18435/21 Провадження № 1-кс/607/6065/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

УСТАНОВИВ:
13.10.2021 слідчий СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2021 слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості на підставі повідомлення ВКР УСБУ в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2021 щодо участі громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діяльності терористичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР», тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входив у структурний підрозділ «1 окремої мотострілецької бригади 1 армійського корпусу народної міліції Донецької Народної Республіки» в якості: снайпера; командира 10 роти 3 ударно-штурмового батальйону окремої стрілецької бригади особливого призначення «ДНР» (в листопаді 2014 року); командира 4 роти 2 мотострілецького батальйону старшого лейтенанта гвардії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у період з лютого 2015 року до листопада 2016 року); чергового по парку мотострілецького батальйону старшого лейтенанта гвардії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в листопаді 2016 року); командира 4 роти 2 мотострілецького батальйону старшого лейтенанта гвардії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (у період з вересня 2017 року до листопада 2018 року).

Крім того, досудовим слідством встановлено, що в ході своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відтак під час досудового розслідування з метою з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий також зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане підтверджується доданим до клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.07.2021.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за вказаним абонентським номером, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.06.2021, а також що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2014 до 13.10.2021, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував вказаний абонент;
2. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались із вказаним абонентом;
3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з`єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), (абонентський, ІМЕІ, інформація про особу, на чиє ім`я були зареєстровані абонентські номери).
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1