Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/850/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

23.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001235 від 17 вересня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 майна, загальною вартістю 36500 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 08 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин 16 вересня 2021 року, шляхом проникнення до квартири, за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої 16 вересня 2021 року приблизно о 08 годині 00 хвилин вона вийшла з квартири для того, щоб провести сина в школу, при цьому замкнула вхідні двері на замок, повернувшись до дому через 1-1,5 години, вставивши ключ в замок, остання зрозуміла, що вхідні двері квартири відчинені, ввійшовши до квартири виявила, що обстановка в квартирі порушена та відсутнє майно, а саме: 28000 грн, золоті та срібні вироби, банківська карта «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 , оформлена на її ім`я.
Під час оперативної розробки працівниками СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спільно з УОС та УОТЗ ГУНП в Одеській області, безпосередньо після вчинення квартирної крадіжки було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено банківську карту «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 .
За фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартирної крадіжки, 24 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 в Одеській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В подальшому слідчим СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 в Одеській області направлено клопотання про арешт майна та проведення обшуку до суду, однак слідчий суддя у задоволенні зазначених клопотань відмовив.
Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року, було надано тимчасовий доступ до речей і документів за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено банківську карту карти «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 , яку упаковано в спеціальний пакет №PSP 1106356.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучену в кримінальному провадженні №0001235 від 17 вересня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, під час тимчасового доступу до речей та документів, за адресою: АДРЕСА_2 , банківську карту «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 , яку упаковано в спеціальний пакет №PSP 1106356.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1