Справа № 357/6652/20
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 18.01.2021 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України.

29.01.2021 ОСОБА_4 роз`яснений порядок відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом.

02.02.2021 ОСОБА_4 відповідно д винесеної постанови Білоцерківського РВ від 29.01.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

03.02.2021 Білоцерківським РВ направлено виклик засобом поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_4 на 12.02.2021.

09.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації особисто здійснено візит за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 почав проявляти поведінку, яка не відповідала соціальним нормам та повідомив, що не хоче з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та неодноразово відмовлявся отримувати виклик наручно та підписатися в корінці виклику про його отримання та явку за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, ОСОБА_4 отримав даний виклик під особистий підпис та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації найближчим часом.

12.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації здійснено повторний візит за місцем проживання ОСОБА_4 разом з дільничним офіцером поліції, оскільки гр. ОСОБА_4 на зазначену дату, згідно виклику не з`явився та винесено застереження у виді письмового попередження за не явку на реєстрацію 02.02.2021 без поважної причини, на що в письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 02.02.2021 в зв`язку з хворобою, про що зобов`язався надати довідку, однак не надав.

16.02.2021 уповноваженим органом з питань пробації складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_4 згідно виявлених криміногенних потреб, а саме: стосунки у суспільстві, де заплановано на 23.02.2021 проведення бесіди з метою мотивації суб`єкта пробації до спілкування з особами з соціально-гірийнятою поведінкою в ході якої обговорено питання ситуації заради чого особа може відмовитися від спілкування з особами, які мають асоціальну поведінку та з`ясовано, що це - родина, здоров`я та майбутнє ОСОБА_4 .

23.03.2021 ОСОБА_4 відповідно до винесеної постанови Білоцерківського РВ від 29.01.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

24.03.2021 Білоцерківським РВ направлено виклик засобом поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та в письмовому поясненні зазначив, що знову погано себе почував, але будь-які підтвердження не надав.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Стосовно засудженого неодноразово було застосовано привід, але Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області явку засудженого не забезпечено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 , просив відкласти розгляд справи, оскільки засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_4 виражає своє небажання стати на шлях виправлення та систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, ухвали про привід засудженого не виконані, жодних заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом пробації вжито не було.

Так, подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відомостей щодо звернення органу пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Отже, розгляд по суті подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , дійсне місце перебування якого не встановлено, про розгляд подання належно не повідомлено, та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1