overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3242/18
Номер провадження № 1-кп/488/30/22

У Х В А Л А
31.01.2022 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.
31.01.2022 року розшукуваного ОСОБА_2 було доставлено до Корабельного районного суду міста Миколаєва.
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2022 року о 16:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1734/21
Провадження №1-кс/157/78/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000504 від 17 грудня 2021 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 грудня 2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000504 від 17 грудня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 12 годині 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/763/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

08.02.2022 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 . О

Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в СІЗО ДУ Житомирської УВП № 8, подав письмову заяву в якій вказав, що відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає залишенню в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 на час розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінального провадження №0000164 від 30.10.2020 року (справа №279/763/21) залишити в слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська УВП № 8".

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ст.185 ч.2 КК України відкласти до 13-00 год. 02.03.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/847/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити. частково

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до двох місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.02.2022 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
"09" лютого 2022 р. Справа № 363/3150/21
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000502 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до її примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 06 травня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження 1-кп/524/65/22
УХВАЛА

03.02.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0002108 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, працюючого водієм на маршрутному таксі «Кремінь Авто Люкс № 15", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 14.12.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002108 від 14.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури,

Встановив:

09 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 11.08.2020 року. Постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 31.12.2021 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково. Відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_3 вважає незаконною, а постанову в цій частині необґрунтованою, а тому прохає її скасувати.

Про розгляд скарги прохає повідомити його представника, адвоката ОСОБА_4 . Розгляд справи прохає провести в режимі відеоконференції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Слідчим суддею також встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/77/22 (1-кс/532/48/2022) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000281, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 31.12.2021 року.

Справи за скаргою ОСОБА_2 на постанови прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000281 за № 532/77/22 (1-кс/532/48/2022) та 532/77/22 (1-кс/532/102/2022) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/77/22, провадження 1-кс/532/48/2022.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 та прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/289/22
Провадження № 1-в/553/97/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очканівки Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого 06.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. 26.10.2020 року Полтавським апеляційним судом від 06.12.2019 року вирок скасовано в частині призначення покарання ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю, -

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/9862/21
Провадження № 1кс/554/1863/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

07 лютого 2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 12 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/5688/21
номер провадження 1-кп/570/186/2022
У Х В А Л А
іменем України
(про привід обвинуваченого)
09 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000427 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Шеломець, Смоленського району, Смоленської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, раніше судимого

05 жовтня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Прокурор звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого. Потерпіла звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, відкласти на 14 березня 2022 року на 14:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Шеломець, Смоленського району, Смоленської області, громадянина Російської Федерації, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 14 березня 2022 року на 14:30 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/104/22
1-кп/705/769/22
УХВАЛА
про тимчасове залишення обвинуваченого
в ізоляторі тимчасового тримання

09 лютого 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, лист заступника начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про неможливість доставити обвинувачену до суду,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою.

09.02.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов лист заступника начальника ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 з 04.02.2022 перебуває в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області. Подальше безперервне перебування вказаної особи в спецустанові понад 10 діб без відповідного ухваленого рішення суду суперечить Закону України «Про попереднє ув`язнення» та наказу МВС № 60 ДСК «Про роботу ІТТ ОВС». У зв`язку з викладеним з метою доставлення ОСОБА_2 до суду на 12 год. 30 хв. 11.02.2022 просить надати ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченої в ІТТ № 2 ГУНП, оскільки остання має бути етапована за місцем призначення.

У зв`язку із вказаним виникла необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченої ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, з огляду на те, що розгляд справи призначений на 12 год. 30 хв. 11.02.2022.

Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1