печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
установив:
27.08.2021 р старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001248 від 04.08.2021 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 р. приблизно о 09:45 год. ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, маючи злочинний умисел на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, підійшов до вхідних дверей під`їзду № НОМЕР_1 будівлі Будинку Уряду (будівля Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у той час знаходився головний спеціаліст відділу сприяння розвитку громадянського суспільства та комунікацій з громадськістю Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 при виконанні службових обов`язків та були присутні інші особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, діючи з мотивів незгоди з діяльністю виконавчої влади України, ОСОБА_4 , підійшовши до вхідних дверей Будинку Уряду, повідомив присутнім особам, що це захоплення та з правої кишені своїх штанів дістав предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 р. є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88 із підривачем до неї типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88, який він спеціально заготовив та приніс з собою з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї. Після чого ОСОБА_4 ультимативно вимагав щоб головний спеціаліст Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 прослідував усередину будівлі Будинку Уряду та, у разі невиконання його ультимативної вимоги, погрожував підірвати вищевказану гранату. ОСОБА_7 та оточуючі особи поряд із входом до Будинку Уряду намагались заспокоїти ОСОБА_4 , проте він не реагував на вмовляння, нецензурно лаявся та повторював, що це захоплення, погрожуючи вчинити вибух. Головний спеціаліст Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 вимушений був підкоритись злочинній вимозі ОСОБА_4 , оскільки сприймав його погрозу як реальну, пройшов з ним всередину приміщення Будинку Уряду і вимушений був залишитись поряд із ним приблизно в проміжок часу з 09:45 год. до 11:20 год, побоюючись за своє життя і здоров`я та життя і здоров`я оточуючих. Далі ОСОБА_4 в ультимативній формі надав вказівку присутнім працівникам Управління державної охорони України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, не втручатись, не торкатись своєї табельної зброї та перебував у приміщенні Будинку Уряду, тримаючи в руці предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибуховим матеріалів від 04.08.2021 р. є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88 із підривачем до неї типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88, який він спеціально заготовив та приніс з собою, погрожуючи його підірвати в присутності багатьох інших осіб працівників Кабінету Міністрів України та працівників Управління державної охорони України. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненому способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім цього, 04.08.2021 р. приблизно о 09:45 год. ОСОБА_4 , будучи не задоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальній роботі Будинку Уряду (будівля Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей під`їзду № НОМЕР_1 будівлі Будинку Уряду та, погрожуючи приведенням в дію предмету, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 р. є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88, який він спеціально заготовив та приніс з собою, вчинив захоплення зазначеної будівлі. У подальшому перебував у приміщенні Будинку Уряду, погрожуючи вчинити вибух, порушуючи звичну діяльність державної установи, яка тривала проміжок часу приблизно з 09:45 год. до 11:20 год., що призвело до часткової вимушеної евакуації працівників Кабінету Міністрів України з під`їзду № 6 будівлі Будинку Уряду, таким чином, перешкоджаючи нормальній роботі вказаної державної установи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади. Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою перешкоджання нормальній роботі установи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 341 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 p., і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 p., у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідування час, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 р. є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88 із підривачем до неї типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88. У подальшому 04.08.2021 р. близько 09:45 год. ОСОБА_4 , будучи незадоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, Будинку Уряду (Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, прибув за вказаною адресою, переховуючи в кишені штанів, в які був одягнутий, предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 р. є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88 із підривачем до неї типу УДЗ з маркуванням УДЗ 334-51-88, тобто бойовий припас ударно-дистанційної дії, призначений для враження живої сили в наступальному бою. У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вихопив з кишені штанів вказану гранату та погрожував вчинити вибух в Будівлі Уряду. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
04.08.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.
06.08.2021 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.09.2021 р., включно
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 17.08.2021 р. ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення злочину, так, як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності для встановлення є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001248 від 04.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК КК України, з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001248 від 04.08.2021 р. стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальні психологічні риси, які суттєво вплинули на його поведінку під час скоєння злочинів, що йому інкримінуються ?
3. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
4. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень ?
5. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
6. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер і значення своїх протиправних дій та чи міг ними керувати на час вчинення ним 04.08.2021 р. кримінальних правопорушень за змістом яких йому повідомлено про підозру ?
7. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого саме виду примусових заходів медичного характеру ?
8. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень хронічним алкоголізмом/наркоманією ? Чи страждає він хронічним алкоголізмом/наркоманією на даний час, якщо так, то чи потребує він з цього приводу примусового лікування ?
9. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих правопорушень у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання), якщо так, то чим саме викликаний вказаний стан афекту (сильного душевного хвилювання) ?
Для проведення експертизи направити:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
матеріали кримінального провадження № 0001248 від 04.08.2021 р.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1