Справа № 353/91/22
Провадження № 1-кп/353/63/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ.
Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

У січні 2021 року ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання під час керування транспортними засобами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , у січні 2021 року, перебуваючи у м. Тлумач, познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_4 », із яким шляхом спілкування ввійшов в злочинну змову, який повідомив, що за грошову винагороду у сумі 12000 гривень зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 категорій В, С.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність подання копій документів з фотографією, з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, у січні 2021 року у АДРЕСА_1 , при особистій зустрічі із невстановленою слідством особою, виступаючи пособником злочинних дій невстановленої особи, надав йому свій паспорт громадянина України, і останній перекопіював його за допомогою мобільного телефону, тобто ОСОБА_3 надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 року категорій В, С, виданого на ім`я ОСОБА_3 та на початку березня 2021 року передала йому при зустрічі по АДРЕСА_1 , для подальшого використання указаного підробленого документу.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія з березня 2021 року до 20 січня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 року категорій В, С, виданого на своє ім`я у власних потребах.

Так, 20.01.2022 року о 23 год 15 хв інспекторами СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у с. Гарасимів по вул. Українська, Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням брата ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , на якого було складено адміністративний протокол та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 без посвідчення водія, не міг керувати транспортним засобом марки «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому ОСОБА_3 вирішив сісти за кермо вказаного транспортного засобу. В цей час, в ході перевірки документів працівниками поліції - інспекторами СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, умисно пред`явив (надав) завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 року категорій В, С, працівникам поліції, і такими діями використав підроблений документ.

Згідно висновку експерта водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на «PC Ukraine 04.2017». Основні зображення в наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_1 виданого 15.05.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , виконані за допомогою струменево-крапельного принтера. Персональні дані, серія та номер бланку та номер посвідчення в досліджуваному документі виконано за термосублімаційного принтера.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінальних проступків немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме:
-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 ,

залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 05 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_8