УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 398/3638/19
Провадження № 1-кс/941/10/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 398/3638/19 (провадження № 1-кс/398/117/22) за клопотанням слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2022 року справа № 398/3638/19 (провадження № 1-кс/398/117/22) за клопотанням слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у справі з розгляду зазначеного клопотання, оскільки із підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у неї склалися неприязні стосунки, що є обставиною, яка може викликати сумніви в її неупередженості.
В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді скарги, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явились.
Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали справи за клопотанням слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів (далі - Висновок) при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.
Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Оскільки в заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що з підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у неї склалися неприязні відносини, що в свою чергу може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості при розгляді клопотання, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 81, 82 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 398/3638/19 (провадження № 1-кс/398/117/22) за клопотанням слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002285 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1