Справа № 349/1939/21
Провадження № 1-кс/349/391/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 15.12.2021 приблизно о 12.10 год. у м. Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер д НОМЕР_1 , пред`явив поліцейським СРПП ВП №4 (м. Рогатин) ГУНП в Івано-Франківської області завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

15.12.2021 під час проведення огляду місця події було вилучено вищезазначене посвідчення водія, яке дізнавач вважає за необхідне арештувати.

Дізнавач та власник документа в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з використанням підроблених документів.

Відповідно до інформаційної довідки із інформаційної системи НАІС посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.01.2020 по 22.01.2050 (категорія В з 29.12.2017) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Іспас Вижницького району Чернівецької області Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України у Тернопільській області (ТСЦ 7343).

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання посвідчення водія як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22.01.2020, в якому як особу, якій це посвідчення було видано, зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1