Єдиний унікальний номер 717/369/20
Номер провадження 1-кп/722/16/21
УХВАЛА
про привід свідка

30 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 30.09.2021 року. В судове засідання на вказаний час та дату в якості свідка викликався ОСОБА_6

19.08.2021 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід, виконання його було доручено працівникам ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається з рапорту ДОП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.09.2021 року, свідка ОСОБА_6 доставити не представилося можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання. Проте, його було повідомлено в телефонному режимі про дату, час і місце проведення судового розгляду.

Однак, свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо застосування приводу до свідка та накладення грошового стягнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 повторно привід в судове засідання та накладення грошового стягнення, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.66,139,140,144,143,327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15:00 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Виконання приводу доручити працівникам Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1