Справа № 621/296/20
Провадження № 1-кс/621/157/22
Ухвала
Іменем України

17 лютого 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000090, 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000090, 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3
17.02.2022 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з підстав того, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні № 0000049, як слідчий суддя.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 28.08.2020 слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000049 (Справа № 621/2279/20, Провадження №1-кс/621/709/20).

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 як слідчий суддя, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000090, 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Об`єднані в одне кримінальні провадження №0000090, 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: