Справа № 461/5401/21
Провадження № 1-кс/461/5796/21
УХВАЛА

18.11.2021 року. м. Львова.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000594 від 19.05.2021 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя за здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадженні № 0000594, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України. Під час затримання та обшуку автомобіля автомобіля «Chrystler» реєстраційний номер НОМЕР_1 знайдено - 94 купюри по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 100 рів США, 60 купюр номіналом по 50 євро, 32 купюри по 500 євро, 10 купюр по 100 євро, 98 купюр по 100 доларів США. 15 купюр по 500 євро, 120 купюр по 50 євро, 1 купюра номіналом 200 євро, 62 купюри номіналом 100 євро. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 638/7373/21 було накладено арешт на 94 купюри по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 100 рів США, 60 купюр номіналом по 50 євро, 32 купюри по 500 євро, 10 купюр по 100 євро, 98 купюр по 100 доларів США, 15 купюр по 500 євро, 120 купюр по 50 євро, 1 купюра номіналом 200 євро, 62 купюри номіналом 100 євро. Заявник зазначає, що грошові кошти не є речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, оскільки купюри не були переписані та є неможливим ідентифікувати їх, як доказ у справі , а також біологічні зразки на них не виявлені. Дані грошові кошти є власністю потерпілих. Крім того, це всі збереження, які були зібрані потерпілими протягом життя. На сьогоднішній день потерпілі є пенсіонерами та отримують пенсії. Крім того, у зв`язку з отриманими опіками спини під час вчинення розбійного нападу та катувань потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні опіки та потребує ряд медичних операцій. Тому заявник просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просить таке задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки потреба у накладення арешту на грошові кошти не відпала. Просять відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 20.05.2021 року обшуку автомобіля марки «Chrystler», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , майно, в тому числі на грошові кошти: 94 купюри по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 100 рів США, 60 купюр номіналом по 50 євро, 32 купюри по 500 євро, 10 купюр по 100 євро, 98 купюр по 100 доларів США, 15 купюр по 500 євро, 120 купюр по 50 євро, 1 купюра номіналом 200 євро, 62 купюри номіналом 100 євро.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, вилучені під час проведеного 20.05.2021 року обшуку автомобіля марки «Chrystler», державний номерний знак НОМЕР_1 , як речові докази у кримінальному провадженні можуть бути зафіксовані та описані належним чином, з метою використання в судовому провадженні.
Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками зазначених документів та не мають статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону. Потреба в подальшому арешті коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи обставини, пов`язані з необхідністю отримання медичної допомоги внаслідок злочинних дій щодо потерпілих, на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на грошові кошти, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на грошові кошти слід скасувати та повернути такі потерпілим.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000594 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року у справі № 638/7373/21 на грошові кошти, а саме: 94 купюри по 100 доларів США, 24 купюри номіналом по 100 рів США, 60 купюр номіналом по 50 євро, 32 купюри по 500 євро, 10 купюр по 100 євро, 98 купюр по 100 доларів США, 15 купюр по 500 євро, 120 купюр по 50 євро, 1 купюра номіналом 200 євро, 62 купюри номіналом 100 євро та повернути дані грошові кошти потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .