У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/906/21

Провадження № 1-кс/936/248/2021

21.09.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 19.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 18.09.2021 року близько 15:00 год. на стаціонарному посту поліції в с.Н.Ворота Мукачівського району працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб канабіс.
Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000116. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
18.09.2021 року під час огляду з місця події вилучено автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300738, поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300737, грошові кошти у загальній сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 200 грн., які поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300739. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), зареєстрований на громадянина - ОСОБА_6 . Транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 », в ході огляду місця події вилучено і поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції Х®2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), що має серію DR/BAR 4246380, власником якого є ОСОБА_6 , поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300738. Поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300737. Грошові кошти у загальній сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 200 грн., поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300739.
Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000116 від 19.09.2021 року, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та особу на яку зареєстровано транспортний засіб Trubacz Artur у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування .
Прокурор та дазнавач у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просять клопотання про арешт майна розглядати у їх відсутності та задоволити таке.

Так, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не з`явились, оскільки розгляд даного клопотання передбачає стислі строки розгляду, а їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт майна, врахувавши доводи дізнавача щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000116 від 19.09.2021 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2021 року вилучено автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, грошові кошти у загальній сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 200 грн.
Постановами дізнавача СД Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.09.2021 року автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 », поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, грошові кошти у загальній сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 200 грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 19.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_4 » (польської реєстрації), який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину Trubacz Artur;
свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу - автомобіль марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » (польської реєстрації), що має серію НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яке поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300738;
ключі від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW», номерний знак « НОМЕР_5 »;
поліетиленовий пакетик з сухою речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300737.
грошові кошти у загальній сумі 1400 грн. купюрами номіналом по 200 грн., які поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300739, із забороною їх використання та розпорядження.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1