Справа № 465/6201/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/865/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання виправлення описки у вироку Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком Львівського апеляційного суду в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відмовлено, а апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років обмеження волі. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року та призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі. Вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання з випробуванням, вирішено виконувати самостійно. У решті вирок Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
Апеляційним судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року помилково вказано вид покарання ОСОБА_7 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України «у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі» замість правильного «у виді 1 року 6 місяців обмеження волі».
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні виправлення описки у резолютивній частині вироку суду підтримав.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не позбавляє апеляційний суд можливості розгляду вказаного питання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши дане питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.
Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту мотивувальної частини вироку Львівського апеляційного суду 7 грудня 2021 року слідує, що колегією суддів, з урахуванням вимог ст. ст. 50, 65 КК України, призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання саме у виді обмеження волі. При цьому колегія суддів навела відповідні мотиви прийнятого нею рішення, відтак покликання в резолютивній частині вироку на призначення покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі слід вважати технічною опискою, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

виправити описку у резолютивній частині вироку Львівського апеляційного суду від 7 грудня 2021 року щодо виду покарання, призначеного ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слід вважати правильним призначене ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4