overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/35/22 Справа № 734/735/21
У х в а л а

про здійснення дистанційного судового засідання

18 лютого 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні №0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000334 від 16.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В матеріалах справи мається заява обвинуваченого ОСОБА_2 , у якій останній просить провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, оскільки не може з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області через скрутне матеріальне становище та стан здоров`я.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 25 березня 2022 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції за його участю.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України 25 березня 2022 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (адреса: вулиця Кіпенка, 1, м. Біляївка, Одеська область, 67600).

Доручити Біляївському районному суді Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1895/21
Провадження №11-кп/801/125/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000145 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд якого призначено на 01.03.2022.

17.02.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 щодо ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.
Встановити строк, до 25.02.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25.02.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 об`єднати з розглядом апеляційної скарги прокурора та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 01.03.2022 на 10:30 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №573/1100/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/873/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.02.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 459/1224/20
провадження № 51-713 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,
встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 до строку покарання строк його попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року вирок міського суду залишено без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув?язнення за період з 17 квітня 2020 року по 11 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 338/431/18
провадження № 51 786 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 18 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (справа №338/431/18) відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2295/22
Провадження № 1-кс/161/1056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

18 лютого 2022 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 208/8452/21
№ провадження 1-кп/208/584/21
УХВАЛА

09 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження та вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2021 року Огли засуджений за ч.1 ст. 187, ст. ст.75,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що при виготовленні вироку суду, а саме в вступній та резолютивній частинах вироку внаслідок збою комп`ютерної програми допущена описка, а саме не вірно зазначено число, місяць, рік народження засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його.

Прокурор просив суд виправити допущену описку.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, встановив.

Відповідно до ІD картки, засуджений ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за доцільне виправити описку в вироку суду та зазначити число, місяць, рік народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2021 року, зазначивши в його вступній та резолютивній частинах, вірну дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/36/21
УХВАЛА

15 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у м. Львів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене на 15.03.2022 року о 15:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Франківським районним судом м. Львова (вул. Ген. Чупринки, 69 Львів 79044).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_6 доручити посадовим особам Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу направити для виконання голові Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/997/22
№ 1-кп/183/804/22

У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м.Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5610/19
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/192/22
18.02.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки повідомляє неправдиві та не підтверджує, ухвала суду позитивного результату не принесла, обвинуваченого до суду не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Приймаючи до уваги, що обвинувачений не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, а у разі неможливості прибуття завчасно повідомити про це суду із зазначення причин, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 16 год. 15 хв. 25 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Бердичівську окружну прокуратуру, направивши примірник ухвали кожному з адресатів.
Справа № 288/257/21
Провадження № 1-в/288/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 24 лютого 2022 року на 09.30 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького,24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2659/22
Провадження № 1-кп/344/823/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 23.02.2022 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/2324/22
Провадження №1-кс/369/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000323 від 19.02.2021 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудове розслідувань №70000323 від 19.02.2021 за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців тобто до 21.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №542/225/22
провадження №1-в/542/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане подання.
Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні, тому подання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 - 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1