Справа № 190/1864/21
Провадження №1-в/190/264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий в останнє:
-29.09.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до пизначеного покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2015 року за ст.309 ч.2 КК України і остаточно призначено покарання до 6 років 6 місців позбавлення волі. За ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2015 року по 29.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 також надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Прокурором надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджений вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2015 року за ст.307 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2015 року за ст.309 ч.2 КК України і остаточно призначено покарання 6 років 6 місців позбавлення волі. За ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2015 року по 29.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання з 19.08.2015 року, кінець строку 08.12.2021 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

у х в а л и в :
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);
-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1