Справа № 161/6584/21
Провадження № 1-кп/161/221/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду

під головуванням судді: ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000105 від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 та 307 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, строк раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився, обвинувачений прибуває на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього в судовому засіданні не встановлено та прокурором документально не підтверджено, за таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-179, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- з`являтися на першу вимогу до суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити виїжджати за межі території Волинської області, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: