Справа № 1-кс/593/52/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу - начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000025 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу - начальник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 10 лютого 2020 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся начальник служби безпеки ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 31 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала настійний газовий котел «Vailantturbo TEC plus VUW 322/5-5», два кондиціонера «MitsubishiElectric», сім панельних сталевих радіаторів (опалювані прилади hi-therm) чим заподіяла шкоди на загальну суму близько 120 000 гривень.

10 лютого 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

Проведено огляд місця події за заявою ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_5 , зокрема приміщення амбулаторії первинної медичної допомоги по вул.Тернопільська, 41, а с.Городище, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., у ході я якого було виявлено відсутність настійного газового котла Vailantturbo TEC plus VUW 322/5-5, двох кондиціонерів MitsubishiElectric, семи панельних сталевих радіаторів (опалювані прилади hi-therm) та вилучено сліди ймовірно рукавиць, сліди пальців рук, сліди низу взуття.

Допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх показах повідомив обставини вчинення крадіжки з приміщення амбулаторії у період часу з 31 січня 2020 року по 03 лютого 2020 року.

Долучено до матеріалів кримінального провадження копії документів стосовно виконаних робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії первинної медичної допомоги по вул.Тернопільська, 41 а, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.», а саме: договір по об`єкту будівельних робіт, копії додаткових угод до договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В, видаткові накладні.

Призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження судово трасологічну експертизу від 18.02.2020 р., №3/2-143/20 згідно якої сліди, що відкопійовані на відрізки дактилоскопічної плівки і вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки, не придатні для ідентифікації.

Призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження судово трасологічну експертизу від 14.02.2020 р., №3/2-42/20 згідно якої сліди, які відкопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки та вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки, не придатні для ідентифікації.

Призначено та долучено до матеріалів кримінального провадження судово дактилоскопічну експертизу від 13.03.2020 р., №3/1-176/20 згідно якої один слід пальців рук відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений пальцем руки ОСОБА_6 , решта пальців рук не придатні для ідентифікації.

Допитано як свідка будівельника ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_6 , який у своїх показах повідомив, що УКБ Тернопільської обласної державної адміністрації оголосила тендер на проведення будівельних робіт в приміщеннях амбулаторій с.Городище, с.Ілавче, який виграла ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ». Надалі наказом даного товариства він спільно із сином ОСОБА_7 , були прийняті на роботу на посади монтажника, будівельника, де у подальшому проводили будівельні роботи в амбулаторіях сіл Городище Козівського району та Ілавче Теребовлянського району. Вказані роботи по будівництву вони проводили у окремі періоди часу починаючи з березня 2019 року закінчуючи 31 січня 2020 року.

Стосовно амбулаторії у АДРЕСА_1 то роботи пов`язані з монтуванням радіаторних батареї здійснював він спільно із сином. Дані роботи вони проводили у двох близько 10 днів, починаючи з 20 січня 2020 року, а закінчили 31 січня 2020 року, про що у телефонному режимі повідомили ОСОБА_8 , після чого отримали заробітну плату за виконану ними роботу.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , у своїх показах надав аналогічні покази, які повідомив під час допиту ОСОБА_6 .

Допитано як свідка керівника середньої ланки ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_8 , що у 2018 році Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації оголосило тендер, щодо будівництва амбулаторії первинної медичної допомоги в с.Городище, Тернопільського р-ну, у наслідок чого переможцем стало ТОВ «ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ», яка далі уклала з даного приводу договір та по факту у березні 2019 року приступила до виконання зовнішніх будівельних робіт. Внутрішні будівельні роботи почали проводитися у серпні 2019 року фірмами субпідрядниками, які здійснювали монтажні роботи по встановленні опалювальної системи, вентиляційної та каналізаційної. Більшу частину будівельних робіт було виконано, залишилося лиш встановлення опалювальної системи. 10.02.2020 р., до нього зателефонував працівник, який мав встановлювати настійний газовий котел у амбулаторії та повідомив, що у даному приміщені відчинені двері та ним виявлено відсутність ряду радіаторних батарей, газового котла. Далі він приїхав на місце події разом із ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки, після чого зателефонував на лінію 102 та повідомив працівників поліції про даний факт.

Допитано, як свідків жителів с.Городище, Тернопільського р-ну, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які у своїх показах повідомили, що з приводу крадіжки з приміщення амбулаторії їм нічого не відомо.

На підставі ухвал Бережанського районного суду Тернопільської області проведено санкціоновані обшуки у жителів смт.Козова, Тернопільського р-ну, які за отриманою інформацією могли бути причетні до скоєння крадіжки з приміщення амбулаторії, про те у ході проведення даної слідчої дії викраденого майна з приміщення амбулаторії виявлено не було.

05 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області №1-кс/593/246/2021 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення у порядку ст.40 КПК України щодо встановлення фірм та їх працівників, які здійснювали монтажні роботи у приміщенні амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 .

Перевірено на причетність до вчинення вказаного злочину осіб раніше судимих, зокрема осіб, які раніше були засуджені за аналогічні злочини.
12 січня 2022 року Бережанським районним судом винесено ухвали №1-кс/953/16/2022, №1-кс/953/17/2022, №1-кс/953/18/2022 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», які з метою забезпечення виконання 18 січня 2022 року надіслані на адресу оператора, про те на даний час здійснити тимчасовий доступ не представилось можливим, оскільки доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю мобільні оператори надають, як правило за декілька днів до закінчення дії ухвали суду.

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 закінчується 10 лютого 2022 року.

У вищевказаний строк провести у повному обсязі слідчі (розшукові) дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення відповідно до положень кримінального процесуального законодавства не надається за можливе.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
-на підставі ухвал суду здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»;

-за результатами проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» шляхом надання доручення у порядку ст.40 КПК України здійснити аналіз отриманої інформації;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є особлива складність вказаного кримінального провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.
У зв`язку із цим виконати усі слідчі (розшукові) дії в межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження не представилось можливим.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України становить вісімнадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, закінчується 10.02.2022 року.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства, та, за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника відділу - начальник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що проведення вищевказаних слідчих розшукових дій нададуть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового слідства, та за наявності законних підстав, притягнути до відповідальності в міру вини особу, що скоїла дане правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 10 травня 2022 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1