Справа №639/6392/21
Провадження №1-кс/639/1675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернулася адвокат ОСОБА_2 , в якій просить:

-зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 належним чином розглянути її скаргу на прийняття рішення про завершення досудового розслідування від 11.08.2021 року.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 щодо не розгляду її скарги в порядку ст. 220 КПК України, яка в силу ч.1 ст. 220 КПК України повинна бути розглянута в строк не більше трьох днів з моменту її подання.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу трьох днів з моменту отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання або скарги.

3-денний строк розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка була прийнята посадовими особами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 11.08.2021 року, сплинув через три дні, тобто 14.08.2021 року та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів.

Разом з цим, захисник ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що її скарга була прийнята посадовими особами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 11.08.2021 року, однак письмових доказів на підтвердження вказаних обставин слідчому судді не надано, в матеріалах скарги відсутня копія скарги захисника з відміткою про його отримання органом прокуратури.
Із заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності адвокат ОСОБА_2 не звернулася.

Враховуючи вищезазначені обставини, за змістом поданої скарги не можливо встановити чи дотримано заявником процесуальний строк на оскарження рішення дізнавача, слідчого та(або) прокурора.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000121 від 20.04.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1