Провадження № 1-кс/344/6826/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000642 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 о 09:29 год. до чергової частини Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від судді Богородчанського районного суду ОСОБА_5 , про те, що 10.08.2020 близько 09:25 год. ним було виявлено предмет ззовні схожий на гранату, який повинен був спрацювати при відкритті гаражних ролетів.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що у нічний період часу з 09.08.2020 на 10.08.2020, невстановлена особа з метою вчинення умисного вбивства судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , встановила перед гаражем вибуховий пристрій гранату типу «Ф-1», який повинен був вибухнути під час відкриття гаражних ролетів, однак при відкритті гаражних ролетів даний вибуховий пристрій не детонував.

На даний час працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області на причетність до вчинення даного злочину здійснюється перевірка осіб, відносно яких суддя Богородчанського суду ОСОБА_6 здійснював та здійснює розгляд справ та по яких приймав рішення одноосібно так і в складі колегії.

В ході проведення зазначених заходів встановлено осіб, які можуть бути безпосередньо причетними до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , ( прізвисько « ОСОБА_8 »)

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 ;

Встановлено, що вказані особи, на даний час знаходяться під вартою в УВП №12 м. Івано-Франківська, за вчинення майнових злочинів, між собою продовжують спілкуватися каналами мобільно зв`язку.

Аналізуючи роздруківки попередніх мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 встановлено абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яким вони тісно спілкувалися, а саме: НОМЕР_2 та власник якого може володіти інформацією відносно вчиненого злочину.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст. 91 КПК України.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які могли між собою підтримувати зв`язок по телефону через оператора мобільного зв`язку, планувати свої дії, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_3 , за номерами та ІМЕІ вищевказаних мобільних телефонів забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_3 , про користувача номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 , у період часу з 01.08.2020 по 05.11.2021 року, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1