Справа №681/866/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000580 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого вироком Полонського районного суду від 14.12.2015 р. за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки. 23.08.2019 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 282 дні;

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 близько 16.00 год. 12 серпня 2021 року, запідозривши у зраді ОСОБА_4 з якою спільно проживає та перебуває у фактичних сімейних відносинах, прийшов до будинку АДРЕСА_2 та, перелізши через металевий паркан, через вікно у спальні будинку побачив свою співмешканку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які лежали на ліжку. В цей же день, час та місці ОСОБА_5 , будучи обурений поведінкою ОСОБА_4 , через незачинене вікно спальні проник до будинку та з прикладанням фізичної сили, кулаками обох рук, наніс ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку, не менше трьох ударів по обличчю та тілі, внаслідок чого наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянках кутів справа та зліва, синця в ділянку кута нижньої щелепи справа, синця навколо правого ока, синця на зовнішній поверхні правого плеча, що в сукупності належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого який свою вину у скоєному визнав, пояснивши в суді, він дійсно у зазначений вище день та час прийшов до вищевказаного будинку, де побачив свою цивільну дружину в ліжку з іншим чоловіком, розхвилювався та з ревнощів наніс для неї ці тілесні ушкодження. Про вчинене щиро шкодує.

Крім самих показань обвинуваченого, винність його у скоєному підтверджується наявними у справі та перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка вказувала, що дійсно 12.08.2021 р. знаходилася в будинку у ОСОБА_6 , де здійснювала прибирання будинку. Після того вони з ОСОБА_7 вживали спиртне та позасинали на ліжку. ОСОБА_7 був без одягу. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_5 та почав її бити по обличчю та тілу. Однак просила його суворо не карати та не позбавляти його волі. Вказувала, що ОСОБА_5 на лікування для неї дав 800 грн.

За даними висновку експерта №313 від 16.08.2021 р. у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: переломи нижньої щелепи в ділянках кутів справа та зліва, синець в ділянці кута нижньої щелепи справа, синець навколо правого ока, синець на зовнішній поверхні правого плеча, що в сукупності належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.08.2021 р., з фототаблицями, під час якого ОСОБА_4 показувала та розповідала про обставини сутички між обвинуваченим та нею 12.08.2021 р.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.08.2021 р., з фототаблицями, під час якого ОСОБА_6 показував та розповідав про обставини сутички між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12.08.2021 р.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних правовідносинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його посередню характеристику, попередню судимість, обтяжуючу обставину, дані висновку служби пробації, позицію потерпілої, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді штрафу.

Таке покарання щодо обвинуваченого є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного основного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами і призначити остаточне до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 9 місяців 19 днів.

Початок строку відбуття основного покарання у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, додоткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами - з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1