Справа № 372/4084/21
Провадження 1-кс-1282/21
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали побутову техніку.

19 вересня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001108, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням в інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 жовтня 2021 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у власності має житловий будинок. В якому на даний час проводяться ремонтні роботи та в ньому ніхто не проживає, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння по периметру огороджена парканом та металевими воротами, хвіртка зачиняється на ключ, на даній території знаходиться два недобудованих двохповерхові будинку, один сумісний із гаражним приміщенням.

18.09.2021 близько 11 години до ОСОБА_4 зателефонував сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що три невідомі особи чоловічої статі вивозять із його території домоволодіння побутову техніку, на запитання сусіда, що вони роблять один з них повідомив, що він новий власник території та готує будинок до продажу. Також повідомив, що дані особи були на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2104» червоного кольору разом із причепом. Загрузили техніку та поїхали у невідомому напрямку.

Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 приїхав до свого будинку, відчинив хвіртку ключем, зайшов на територію та побачив, що засувка на воротах відсутня, далі пішов до будинку та побачив, що в гаражному приміщені спиляні металеві прути, які тримають вікно, саме пластикове вікно було зняте, та знаходилося під приміщенням. Зайшовши до приміщення виявив відсутність побутової техніки.

Допитаний свідок ОСОБА_5 у повній мірі підтримали покази надані потерпілим ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний водій автомобіля «ВАЗ» модель «2104», державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору ОСОБА_6 , який повідомив, що 18.09.2021 він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працюють у нього. ОСОБА_7 розповів ОСОБА_6 , що 17.09.2021 він разом із донькою перебував у себе на дачному будинку у місті Обухів Київської області, де наводив порядки та йому потрібно вивезти звідти непотрібні речі та побутову техніку, про що попросив останнього про допомогу, так як, в його власності наявний автомобіль із причепом.

Приїхавши разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до будинку на який вони вказали, чоловіки вийшли з автомобіля та зайшли до будинку через сусідську територію домоволодіння, відчинили ворота із середини та почали навантажувати на причеп побутову техніку, серед якої ОСОБА_6 бачив дві пральні машини, мультиварку, телевізор, насосну станцію та велику сумку з якимись речами.

Після чого, з сусідньої території домоволодіння вийшов чоловік та запитав, що вони тут роблять на що ОСОБА_7 повідомив, що він новий власник даної території домоволодіння та вивозить непотрібні речі, так як, готує будинок до продажу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали в гаражний кооператив № НОМЕР_2 в місті Українку Обухівського району Київської області, де розгрузили дані речі біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_6 поїхав по справам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність, встановити особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козелець Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового розслідування, та встановлення об`єктивної істини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України (Форми 1) на громадянина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козелець Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1