Справа № 450/4237/19 Провадження № 1-кп/450/140/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001739 від 18.11.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №509 від 27.11.2019 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, раніше судимий вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покрання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.10.2019 р. о 15 год. 00 хв., в приміщенні магазину "Рукавичка", який розташований на вул.Січових Стрільців, 34, с.Муроване, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема 10 (десять) упаковок шоколаду "Мілка Орео" загальною вартістю 889,99 грн., що належить потерпілому ТзОВ ТВК "Львівхолод", яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кримінальне правопорушення він вчинив у зв"язку з перебуванням у стані наркотичного сп"яніння та відсутністю коштів. Викрадене майно він продав перехожим. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання. на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №509 від 27.11.2019 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покрання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, із-за відсутності в обвинувальному акті обтяжуючої покарання обставини, як вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд не вправі таку брати до уваги зі слів ОСОБА_4 , оскільки погіршить становище обвинуваченого.
Речові докази, а саме СД-диски, залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення.
Процесуальні витрати по справі відсутні та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2021 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме СД-диски, залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1