Провадження 1-в/193/214/21
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області, подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менжинка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На період відбування покарання відповідно до п. 2 ч. 3, п. 2 та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки неодноразово порушував обов`язок покладений вироком суду, а саме: 17.06.2021, 24.06.2021, 01.07.2021, 08.07.2021, 15.07.2021 та 22.07.2021 без поважних причин не прибував на реєстрацію.

06.07.2021 та 27.07.2021 засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Вказує, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює та вживає алкогольні напої, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації підтримала подання просила суд задовольнити подання, пояснила, що загалом починаючи з травня 2021 року по день розгляду даного подання ОСОБА_5 загалом 19 разів не з`являвся на реєстрацію до Криворізького РС № 1 "Центр пробації". Прибувши до сектору на реєстрацію за у весь цей час лише 5 разів, 5 4 з яких лише на початку відбуття такого покарання. Інспекторами пробації неодноразово здійснбвався виїзд разом з працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останній часто був відсутній за місцем свого проживання, а у ті дні, коли вони його вдома виявляли засуджений перебував у станані сильного алкогольного сп`яніння.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання, посилаючись на достаність для цього підстав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти скасування випробувального терміну, обіцяв виправитися і не пропускати дні реєстрації. Пояснив, що причиною систематичної його неяки до органу з питань пробації було те, що він перебував у пригніченому стані через смерть свого товариша, після чого він тривалий час вживав алкогольні напої, а також те, що він отримав травму голови та руки перебуваючи у стані сп`яніння.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. На період відбування покарання відповідно до п. 2 ч. 3, п. 2 та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3,4).

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3, п. 2 та п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 не виконував.

Зокрема, як видно з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 інспектором Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" були встановлені дні реєстрації кожного І, ІІ, ІІІ та ІV четверга місяця, однак починаючи з 21.05.2021 по 17.11.2021 ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію лише 5 разів. Як видно з листка реєстрації, ОСОБА_5 , починаючи з 17.06.2021, за винятком одного разу, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної на це причини (а.с. 6). Заголом неявка засудженого склала 19 разів.

06.07.2021 засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження, але засуджений належних висновків не зробив та знову порушив обов`язок суду щодо його періодичної явки до органу пробації.

Крім того, згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради від 12.05.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 нещодавно повернувся з місць позбавлення волі. Здійснює дрібні крадіжки, конфліктує з односельцями, працює інколи по найму, однак отриманий дохід пропиває. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої.

Окрім іншого слід також зауважити, що засуджений неодноразово не з`являвся до суду за викликом, внаслідок чого до нього неодноразово було застосований привід, який тривалу кількість раз, як видно рапортів працівників поліції не виконувався саме через відсутність засудженого за місцем свого проживання, що також свідчать про ухилення ОСОБА_5 обов`язку щодо виконання вироку та небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ст. 166 ч.2 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 свідомо, систематично та злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду від 24.03.2021, тому вимоги подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справа і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Виконання ухвали доручити ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1