Справа № 714/130/22
Провадження № 1-кс/714/34/22
У Х В А Л А

Іменем України

"04" березня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Герца скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002250,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що 29.11.2021 року постановою начальником слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0002250 від 27.08.2021 року щодо ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України по факту того, що службові особи органів місцевого самоврядування Волоківської сільської ради зловживаючи своїм службовим становищем незаконно видали земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0893 для ведення ОСГ площею 0,23 га, яка знаходиться в лісовому масиві та проходить по сільській дорозі. Просить визнати бездіяльність слідчого, постанову скасувати та зобов`язати слідчого належним чином проводити судове розслідування даного кримінального провадження.

Скаржниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник скаржниці ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Також пояснив суду, що під час проведення досудового роз слідування слідчий не опитав свідків та не було виявлено всі обставини справи. При проведенні даного досудового слідства слідчим було порушено норми земельного та цивільного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні вимог скарги відмовити та пояснив суду, що прийняте рішення слідчим є законним, земельна ділянка приватизована на законних підставах. При приватизації даної земельної ділянки не було захоплено ні дорогу, ні частину лісу, що вбачається із проекту землеустрою щодо відведення у власність ділянки, ні листами з ДП Глибоцьке державне лісництво та Волоківської сільської ради.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із копій документів наданих з Волоківської сільської ради та управління Держгеокадастру, а саме проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки :01:002:0893 для ведення особистого селянського господарства вбачається, що дорога знаходиться відповідно до кадастрового плану земельної ділянки поруч з нею і позначена літерами від А до Б.

З відомостей, які містяться в листі ДП Глибоцьке державне спеціалізоване лісництво АПК вбачається, що з 2017 року по сьогоднішній день вилучення земель лісового фонду в адміністративних межах с.Валя Кузмина Чернівецького району не було. Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0893 для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га не входить до складу земель лісового фонду.

З листа Волоківської сільської ради вбачається, що польова дорога на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0893 для ведення особистого селянського господарства площею 0,23 га відсутня на балансі сільської ради.

Відповідно до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Відповідно до п.3 примітки до вищевказаної статті істотною шкодою визнається завдання матеріальних збитків, які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Тому відповідно до ст.307 КПК України у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002250 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1