Справа № 351/1978/21
Номер провадження №1-кс/351/578/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 19.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, який працює вантажником на ТзОВ «ВАРТО», неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000124 від 19.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальних правопорушень передбачених, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , якому 31.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він будучи раніше судимим, 25.08.2021 близько 13:00 год., знаходячись біля господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , вирішив незаконно проникнути до приміщення літньої кухні у вказаному господарстві, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , через незачинені двері незаконно, проти волі законного володільця, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , чим порушив її конституційне право на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Крім того, 25.08.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , у якому на той час нікого не було, вирішив вчинити крадіжку ручного насоса для води, який знаходився у ванній кімнаті, а тому будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до ванної кімнати у приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав металевий ручний насос для води вартістю 1250 грн., завдавши їй майнову шкоду на вказану суму, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна 26.08.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Тлму ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись на АДРЕСА_2 , підійшов до господарства ОСОБА_6 , де будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я її господарства, звідки повторно таємно викрав 16 листів бувшої у користуванні оцинкованої бляхи загальною вартістю 1090,50 грн. та після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, усвідомлюючи, що на розгляді Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 21.11.2020 відносно нього, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, розуміючи неминучість покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 повторно вчинить кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, слідчий, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні зазанчив, що проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 02.11.2021 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №00000124 від 19.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.10.2021; Протокол допиту потерпілого від 22.10.2021; Протокол допиту підозрюваного від 31.10.2021; Характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий, судимості якого погашені, підозрюється у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та підозрюється у вчиненні крадіжки, вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких, за вчинення якого, передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, розуміючи неминучість покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 30 грудня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7