Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2498/21
Провадження № 1-кп/689/34/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000156 від 19.12.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шарівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту, 19.12.2021 р. близько 12:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул.Бачинського, 117, с.Шарівка, Хмельницького району, Хмельницької області, умисно наніс ОСОБА_4 один удар скляною пляшкою під слабоалкогольного напою «Бренді Кола», ємністю 0,33 літра, яку тримав у правій руці в ділянку лівої частини голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 1 підшкірного крововиливу в лівій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови розміром 5x3 см., 1 рани в ділянці лівої половини обличчя від ділянки біля козелка лівої вушної раковини із поширенням на ліву щічну ділянку розміром 8x0,1 см., 1 рани в лівій виличній ділянці розміром 2x0,1 см., 2 подряпини на правій боковій поверхні носа розміром 1x0,1 см., 0,3x0,1 см., 1 подряпини на правій щічній ділянці розміром 2x0,1 см., які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України та згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву в якій заявив про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Розпорядженнями голови Британської райдержадміністрації Миколаївської області від 07.04.2015 р. малолітньому ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та встановлено опіку над ним. Опікунами призначено заявників.

Відповідно до довідки служби у справах дітей Баштанської міської ради Миколаївської області від 12.01.2022 р.дитина ОСОБА_7 перебуває на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені та може бути усиновлений громадянами України. Братів та сестер у нього немає. Майно за ним не зареєстровано.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000156 від 19.12.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1