Справа № 450/4637/21 Провадження № 1-в/450/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області» ОСОБА_3 погоджене начальником ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року,-

в с т а н о в и в:
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 680, 000 грн. Вирок набрав законної сили 07.12.2021 року та направлений на виконання до органу пробації. Станом на 12.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області» ОСОБА_3 скерувала на адресу суду клопотання в якому зазначила, що подане подання підтримує. Також представила копію квитанції про сплату ОСОБА_5 штрафу у розмірі 680, 00 грн.

Прокурор подав письмову заяву в якій вказав, що з врахуванням того, що засудженим представлено квитанцію про сплату штрафу, просить в задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 07.12.2021 року.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається, засуджений ОСОБА_5 , 17.01.2022 року сплатив штраф, що стверджується копією квитанції № 0.0..1 від 17.01.2022 року, долученою через канцелярію суду представником Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області».

Таким чином, судом встановлено, що засуджений сплатив штраф, визначений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, та на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України. ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області» ОСОБА_3 погоджене начальником ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1