overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/1766/21
Провадження №1-кс/485/445/21
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою

29 грудня 2021 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
29 грудня 2021 року ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 27 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.
Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст. ст. 303, 304 КПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання на 30.12.2021 о 09:30.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Витребувати з ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4774/2021
У Х В А Л А
09.12.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження
08.11.2021р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з вказаного майна, вказавши, що сплив значний термін з моменту накладення арешту, ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, за вказаний час слідчий мав можливість отримати всю необхідну доказову інформацію, що міститься в телефоні. Подовження арешту порушує право власності ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Вбачається, що арешт був накладений обґрунтовано, були достатні підстави вважати, що в телефоні може міститься листування, що може підтвердити причетність ОСОБА_4 до заволодіння майном. За для встановлення цього слідчим суддею було обмежене право власності ОСОБА_4 на користування своїм майном. Між тим, протягом 6-ти місяців з часу накладення арешту ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, що може свідчити про відсутність в телефоні інформації про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.
В рішеннях Європейського Суду з прав людини, як щодо України, так й інших країн, неодноразово наголошувалося, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння особи майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
З вище переліченого вбачається: арешт був накладений обґрунтовано, однак через 6 місяців "справедливий баланс" порушений. Вказане є підставою до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2021р. на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 у вигляді мобільного телефону марки "Айфон" 12 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.12.2021 Справа №607/24061/21 Провадження № 1-кс/607/7760/2021

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання захисника ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.09.2021 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31.12.2021 о 10 год. 50 хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
29.12.2021 Справа №607/24104/21

провадження № 1-кс/607/7769/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000688 від 25.05.2021, про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, навчається (зі слів) в інтернатурі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 12 лютого 2022 року, заборонивши цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора і суд;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого чи суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 12 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2021 року о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/2226/20
Провадження № 1-в/682/92/2021
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шепетівського районного відділу №1 філія Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який засуджений 26.11.2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

Вироком суду від 26.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання. Вчасно з`являвся до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для проведення профілактичних бесід та за викликами, відвідував лекції на правову допомогу та інформаційну тематику, які проводилися за організацією Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. По місцю проживання ОСОБА_5 , характеризується із задовільної сторони. З матеріалів Улашанівської сільської ради, що надходили неодноразово до Шепетівського РВ №1 з питань пробації встановлено, що відносно ОСОБА_5 , скарг на його поведінку в сільську раду від місцевих мешканців села та сусідів не надходили. Порушень по сільській раді не помічались, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Під час проходження іспитового строку ОСОБА_5 , в період з 2021 року притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Відносин з особами схильними до вчинення правопорушень не підтримує. Алкогольними напоями не зловживає, до кримінальної відповідльаності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2808/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку

29.12.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.10.2021 за №0001983, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001983 від 31.10.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.12.2021.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченої захисником ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідної заяви інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на
«10» годину «00» хвилин «04» січня 2022 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/446/21
Єдиний унікальний № 742/4978/21
УХВАЛА
29 грудня 2021 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 24.12.2021, проте передані судді ОСОБА_1 відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями29.12.2021 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 січня 2022 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/5018/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 02 лютого 2022 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 03.12.2021
Справа № 334/6103/21
Провадження № 1-кп/334/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року клопотання прокурора задоволено, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 29.01.2022 року.

У резолютивній частині зазначеної ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року було допущено описку, а саме дата до якої продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому зазначено «29.01.2021року» замість вірного «29.01.2022 року».

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року та вказати дату, до якої продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому «29.01.2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали суду дату, до якої продовжено дію запобіжного заходу обвинуваченому «29.01.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор», вих. №25278 від 02.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 24.09.2021 року вибув для подальшого відбування покарання направлений у розпорядження ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження (№127/13555/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694, є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання в судові засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 21, 314, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для відома та виконання.

Підготовче судове засідання, призначено на 14 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 21 Вінницького міського суду Вінницької області.

Про виконання даної ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2724/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003507.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 07.02.2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1