Провадження №1-кс/523/4314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2021 року (талон-корінець №5476), -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2021 року (талон-корінець №5476).
Особи, що подали скаргу до судового засідання не прибули. Однак відповідно до вимог скарги, підтримали вимоги та просили її задовольнити. Відтак, неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку, про необхідність зобов`язати відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2021 року (талон-корінець №5476), для проведення повної та всебічної перевірки викладених фактів у заяві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2021 року (талон-корінець №5476), - задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діючих в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2021 року (талон-корінець №5476).
Копію ухвали направити заявнику, та до відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1