Справа №198/112/20
Провадження 1-в/0198/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Юр`ївка Юр`ївського (на теперішній час Павлоградського) району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 13 квітня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Павлоградський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 13 квітня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що останній не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

В судове засідання прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Засуджений в судове засіданні не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

На думку суду, розгляд подання без участі засудженого можливий.
Згідно вироку Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області від 13.04.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців (а.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 13.05.2020 року (а.с.1).
Як вбачається з листка реєстрації (а.с.20), засуджений у період іспитового строку, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог про судимість (а.с. 36, 50, 63, 72, 77,) та довідок Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 25, 39, 52, 62, 70, 80) засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 13 квітня 2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Особову справу засудженого (після набрання ухвалою законної сили) повернути до органу пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому, надіслати прокурору, Павлоградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1