Справа № 188/299/19
Провадження № 1-во/188/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000067
засуджений
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Катеринівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше судимий:
12.02.2019 року Петропавлівьким р/с за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,
за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія( №80)» в якому зазначено, що у виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений вироком суду від 03.10.2019р. до 3 років п/в, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Ухвалою суду від 04.03.2020 року звільнення з випробуванням було скасовано та ОСОБА_3 був направлений до відбування покарання. У резолютивній частини вищевказаного вироку була допущена описка, яку потрібно виправити.
Суд розглянувши клопотання та переглянувши матеріали справи № 188/299/19 відносно ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Прокурор заперечив проти повторного виправлення однієї і тієї описки у вироку суду від 03.10.2019 р.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000067 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком суду від 03.10.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
11.05.2021 року до суду вже надходило клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія( №80)» про виправлення описки в ст.15 КК України вироку суду від 03.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , яке було задоволено судом з винесенням ухвали від 08.06.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Повторно направити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та засудженому ОСОБА_3 копію ухвали суду від 08.06.2021 року.
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1