У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яке погоджено прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 08.07.2021 по 03.09.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з нею та вилучити, для подальшого проведення психолого-психіатричних експертиз у кримінальному провадженні.
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000534 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.03.2021 року приблизно о 14:15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаною адресою та шляхом вільного доступу, проник до службового кабінету № 1, де взяв зі столу майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Huawei P 30 Lite» вартістю 3209,33 грн., в який були вставлені дві сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,я кі для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, залишив вказане приміщення, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3209,33 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
30.08.2021 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення психолого-психіатричних експертиз. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, сдідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.07.2021 по 03.09.2021 року, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомитись із нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку в оригіналі).
Видати слідчому оригінал ухвали та її копію.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1