Справа № 366/3049/19
Провадження № 1-кп/366/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 від 31.05.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_8 , пред`явлено обвинувачення у тому, що 31.05.2018 року, в ході профілактичних заходів працівниками ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, спільно з працівниками управління організації діяльності підрозділів поліції на воді та повітряної підтримки Національної поліції України було виявлено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які займались незаконним рибним промислом за допомогою сіток із жилки.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР 31.05.2018 року за № 0000011 та розпочато кримінальне провадження за фактом пособництва в незаконному зайнятті рибним промислом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

26.07.2019 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні, яке мало місце 27.09.2021 року, від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, за № 0000011 від 31.05.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Мотивуючи своє клопотання, адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що 29.11.2019 року, прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, затверджено обвинувальний акт, який разом з матеріалами кримінального провадження за № 0000011 від 31.05.2018 року, направлено до суду. Вирок по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час не проголошено.

Санкція ч. 1 ст. 249 КК України (в редакції від 18.04.2018 року), передбачає покарання у виді штрафу від 100 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 18.04.2018 року), злочин невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. З часу вчинення злочину і по сьогодні, пройшло три роки, тобто закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, а тому просить суд, клопотання задовольнити, а кримінальне провадження № 0000011 від 31.05.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 , підтримав, просив його задовольнити, тим самим кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, однак просила відкласти розгляд клопотання на тиждень, для перевірки інформації, щодо того, чи не притягався ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, тобто чи не переривався перебіг давності.

Інші учасники кримінального провадження та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких, особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення злочину, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України пособництво в незаконному зайнятті рибним промислом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 31.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України цей злочин, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту- 31.05.2018 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання, закінчився 3 (трирічний) строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з огляду на те, що злочин за яким він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше 3 (трьох) років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1