Справа № 357/1501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 258 КК України,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання а начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, яка була звільнена від його відбування з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що 07.06.2018 року ОСОБА_5 поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_5 судом призначені обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.06.2018 останній роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, ознайомлена з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

26.03.2019 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію, за що останній винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення, в якому засуджена пояснила, що має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей та не було з ким їх залишити.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 31.01.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; 18.04.2019 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді 20400 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; 18.04.2019 р. за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у виді одного року позбавлення права керувати транспортними засобами; 23.05.2019 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді 20400 грн. штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Відповідно до довідки СІТ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_5 07.03.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 358 КК України та 19.03.2018 року обвинувальний акт направлено до суду.

29.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та 22.02.2019 року обвинувальний акт направлено до суду.

Представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області подання підтримала у повному обсязі. При цьому пояснила, що за час перебування на обліку засуджена лише один раз не з`явилася на реєстрацію. Однак враховуючи вищевказані обставини вважає, що її слід направити для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання. Пояснила, що вона повністю виконувала покладені на неї обов`язки. В судові засідання на розгляд даного подання вона не з`являлася так як перебувала в СІЗО з 23.06.2020 по 23.06.2021.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання, не підлягає задоволенню враховуючи, що на час розгляду подання минув термін іспитового строку. Рішення у справах щодо ОСОБА_5 не прийняті.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів подання, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 258 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 04.06.2018 року.

Відповідно до підписки від 26.06.2018 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, ознайомлена з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Відповідно до листка реєстрації засуджена ОСОБА_5 26.03.2019 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як видно з власноручних пояснень, ОСОБА_5 свою неявку на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації 26.03.2019 пояснила тим, що має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, та не було на кого їх залишити.

ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності 18.04.2019 р. за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 23.05.2019 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується відповідними постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.1,2 ст. 78 КК України 1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 покладені неї вироком судом обов`язки виконувала належним чином крім одного випадку. Хоча щодо неї були розпочаті кримінальні провадження однак, у матеріалах подання відсутні дані, що усі злочини було скоєно після вироку від 04.05.2018 року з видно частину з цих злочинів було скоєно до ухвалення вироку щодо ОСОБА_5 . Крім того вказані справи наразі перебувають на розгляді в суді і рішення у них по суті не прийнято.

Таким чином суд не знаходить достатніх та беззаперечних підстав для задоволення подання органу пробації про направлення засудженої для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 258 КК України, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.09.2021 о 13 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1