Справа № 202/46/22
Провадження № 1-кс/202/164/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.12.2021 року ним у кримінальному провадженні № 0000567 від 30.09.2021 року було подано слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак слідчим у порядку та строк, що визначені у статті 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто. Просить зобов`язати слідчого розглянути в порядку статті 220 КПК України у триденний строк його клопотання за вих. № Д-38 від 24.12.2021 року, про що повідомити йому.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив матеріали кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за фактом неправомірного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 є потерпілим.
24.12.2021 року ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було подано вповноваженій особі СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про здійснення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема здійснення слідчих дій з тимчасового доступу до речей і документів та допиту осіб, що підтверджується копією клопотання з вхідним штампом відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № Д-38 від 24.12.2021 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2021 не було розглянуто слідчим в встановлені ст. 220 КПК України строк, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2021 року вх. № Д-38 у кримінальному провадженні № 0000567 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, та прийняте рішення відповідно до ст. 220 КПК України.

Копію ухвали направити до СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1