У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003523 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

05.11.2021 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0003523 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК УКраїни.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003523, внесеного до ЄРДР 10.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, за фактом пожежі, яка сталась 08.11.2020 близько 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 від 10.11.2020, в ході якого було виявлено та вилучено: продукти горіння(обгорівшу деревину); проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 від 10.11.2020, в ході якого було виявлено та вилучено: продукти горіння(з дивану), пластикову пляшку; допитано свідка ОСОБА_4 від 10.11.2020, яка повідомила, про факт пожежі за адресою: АДРЕСА_1 та події, які відбувались під час пожежі; допитано свідка ОСОБА_5 від 10.11.2020, який повідомив про факт пожежі за адресою: АДРЕСА_1 та події, які відбувались під час пожежі; допитано свідка ОСОБА_6 від 20.11.2020, яка повідомила про відомі їй обставини пожежі, яка сталась за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано свідка ОСОБА_7 від 01.12.2020, який повідомив про факт пожежі за адресою: АДРЕСА_1 та події, які відбувались під час пожежі; також в ході досудового розслідування було встановлено, під час пожежі було госпіталізовано з опіками різного ступеню ОСОБА_8 , яка знаходилась в будинку під час пожежі. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до акту про пожежу, причина пожежі - порушення правил пожежної безпеки при експлуатації побутових газових приладів. Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, причиною пожежі є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації побутових газових приладів. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , загинула внаслідок опіку полум`ям 2-3 ступеня на площі 75 відсотків на поверхні тіла.
Зазначає, що на даний час не встановлено всі обставини виникнення пожежі, а строк досудового розслідування у провадженні спливає 10.11.2021.
У провадженні необхідно повторно додатково допитати знайомих та родичів про можливі нововиявлені обставини пожежі та смерті ОСОБА_8 внаслідок пожежі. Також потрібно провести різноманітні експертизи для з`ясування причин пожежі.
Зважаючи на обґрунтовану необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести раніше, а тому закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 10.11.2021 не представляється за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності, які не можливо було провести раніше.
Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0003523 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 270 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

На даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в ньому не зазначено які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку, не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Однак, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не обгрунтував належним чином чому саме шість місяців необхідні для продовження строку досудового розслідування злочину.

Отже, слідчим не було дотримано вимог до клопотання, передбачених ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

За таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання додані копії документів, якими слідчий обгрунтовує свої доводи, які не посвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до положено п. 5.26 Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом від 01.07.2020 № 144 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, жодна копія документу, яка долучена до матеріалів скарги не засвідчена належним чином, відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати ці документи належними доказами в розумінні норм КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0003523 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України - повернути слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9