Справа № 456/433/22
Провадження № 1-кс/456/128/2022
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

"31" січня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000302 від 07.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2022р.. У кримінальному провадженні проведено наступні процесуальні дії, 06.08.2020р. проведено огляд місця події, а саме житлового будинку що по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди структури матеріали слідів папілярних зразків на 6 відрізках, допитані в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обставин вчиненого правопорушення, однак жодної інформації, яка б сприяла розкриттю правопорушення не здобуто; скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Стрийського РУП ГШУ НП у Львівській області, з метою проведення слідчих (розшукових) дій; 12.02.2021р. у кримінальному провадженні призначено судово-дактилоскопічну експертизу. 15.02.2021р. у кримінальному провадженні прокурором в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано письмові вказівки, тому в якості свідка допитано ОСОБА_8 .. На даний час доручення старшого слідчого Стрийського РУП ОСОБА_9 оперативними службами не виконано в повному обсязі і перебуває на виконанні. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний додатково допитати ОСОБА_4 , допитати в якості свідків осіб, які проживають поблизу скоєного правопорушення встановити та перевірити з метою можливості причетності до злочину власників автомобілів «Славута» вишневого кольору, на території скоєного кримінального правопорушення провести радіорозвідку, по результатам радіорозвідки звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, провести всі необхідні експертизи, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання не з`явився, однак згідно поданої заяви, просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що невідома особа 06.07.2020 року близько 14:00 год по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власники залишили ключ від вхідних дверей на видному місці, проникли до житлового будинку ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 5 700 гривень, 195 євро, та 40 долларів США.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. /а.с. 5/.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; ) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0000302 від 07.08.2020 року виникла необхідність у встановленні особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, проведенні радіорозвідки на місці вчиненого правопорушення, повторно провести подворовий обхід по вулицях прилеглих до місця скоєння правопорушення, допитати мешканців з приводу відомих їм обставин крадіжки, зокрема проведення допиту та слідчого експерименту з останнім.Тобто, провести вище перелічені процесуальні та розшукові дії, у строк до 07.02.2022 не видається за можливе.

Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, провести радіорозвідку, звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, після чого провести інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних у сукупності доказів, що є необхідними для проведення повного та обєктивного досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, вважаю, що слідчим належним чином обґрунтовано клопотання, у зв`язку з чим для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 07.08.2022 року внаслідок складності провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 07.08.2020 року до шести місяців, тобто до 07 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1