Справа № 138/3124/21
Провадження №:1-кп/138/259/21
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.09.2021 близько 21 год. 20 хв., знаходячись у приміщені магазину «ГРОШ-експрес 14» по вул.Ставиській, 33 в м.Могилеві-Подільському Вінницької області, зайшла до відділу алкогольної продукції, де з прилавку таємно викрала пляшку віскі «Ballantines Bourbon Finish 7» ємкістю 0.7 л., яка належить ТОВ-НВП «Аргон» магазину «ГРОШ-експрес 14», помістивши до жіночої сумочки, з якою прийшла до магазину, і не проходячи через касу та не розраховуючись за товар, через вхідні двері вийшла із приміщення магазину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану потерпілій особі шкоду, згідно ст.89 КК України раніше не судима.
Прокурор не заперечувала проти даного клопотання.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_6 , матеріальна шкода ТОВ-НВП «Аргон» відшкодована.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву представника потерпілої особи, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Верховного Суду №647/1831/15-к від 27.09.2018, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Тож, з огляду на вказану позицію, ОСОБА_7 вважається такою, що вперше вчинила кримінальний проступок. Крім того, вона щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані потерпілій стороні збитки.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.185 КК України, ст.100, 122-124, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд
Речові докази: пляшку віскі під назвою «Ballantines Bourbon Finish» ємкістю 0.7 л., що знаходиться на зберіганні в представника потерпілої особи, залишити потерпілій стороні.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1