Справа № 450/4814/21 Провадження № 1-кп/450/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.09.2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України,з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє: вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2012 року за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 8 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 27.09.2021 року приблизно о 09.30 год. в АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотив, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи у житловому будинку за вказаною адресою, шляхом вільного доступу до барсетки, яка належала ОСОБА_5 , повторно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 550 доларів США, яка згідно курсу НБУ станом на 27.09.2021 року становила 14653,21 грн. (26,6422 грн. за 1 долар США), чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в дійсно, 27.09.2021 року зранку перебував за своїм місце проживання, оскільки здійснював догляд за своїми малолітніми дітьми, оскільки дружина в цей час перебувала на роботі. Зайшов у кімнату до брата своєї дружини ОСОБА_5 , побачив барсетку, зрозумів, що у ній знаходяться кошти, які на цей момент обвинуваченому були необхідні. Мав намір подзвонити до ОСОБА_5 та попередити його про те, що скористається даними коштами, однак у нього не виявилось грошей на рахунку мобільного телефону. Взявши барсетку, обвинувачений поїхав до Львова. За кошти, які у ній знаходилися придбав мобільний телефон, дещо потратив на власні потреби. Повертаючись ввечері додому, мав намір повернути всі кошти, які були в барсетці ОСОБА_5 , навіть домовився зі своїм батьком, що той перекаже ці кошти на картку потерпілого. Однак, ще до цього, був затриманий працівниками поліції по факту крадіжки, про яку повідомив потерпілий ОСОБА_5 . Залишок коштів було у нього вилучено працівниками поліції у сумі біля 3500 грн. Разом з тим через два дні обвинувачений повністю віддав всі кошти в розмірі 550 доларів США потерпілому, про що в матеріалах справи міститься розписка. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого та суворо його не карати.

Обвинувачений, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжок.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2012 року за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі 8 років..

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, повне відшкодування шкоди потерпілому.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому, особу обвинуваченого, котрий одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий, в лікаря-нарколога на обліку не перебуває, однак з 05.04.2005 року по 15.04.2005 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОКПНД з діагнозом: затяжна депресивна реакція. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 587 від 01.11.2021 року на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час у ОСОБА_4 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків (хронічний алкоголізм, наркоманія), а тому йому не рекомендовано лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків (хронічного алкоголізму, наркоманії) Застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений не потребує.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який активно сприяв у розкритті злочину, повністю визнав свою вину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, який просить суд обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, позитивно характеризується за місце проживання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

барсетку чорного кольору з написом «NUMANNI» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

Грошові кошти, а саме: 7 купюр номіналом 500 грн. з серійними номерами: ХБ6967352,А38553940, ББ8859158, ВИ6608026, ВЄ1756434, АИ8636063, ДИ0409954;

-1 купюра номіналом 200 грн з серійним номером ДЕ8193378;

-1 купюра номіналом 20 грн з серійним номером ЧВ7974094;

-1 купюра номіналом 10 грн з серійним номером ЮЖ4749681;

-1 купюра номіналом 5 грн з серійним номером СЕ3647755,

а також мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» на задній кришці даного телефону розташовуються надписи латинськими літерами «Iphone» «Designed by Apple in California Assembled in China Model A1160 F CC ID:BLG-E3085A IC:579C-E3085A з IMEI: НОМЕР_1 (постанова про визнання речовими доказами від 28.09.2021року ) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1