Провадження №: 1-кп/752/2040/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 11.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковель Волинської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбала психотропну речовину та наркотичний засіб, які зберігала при собі без наміру збуту. При цьому 20.09.2021 приблизно о 09:55 ОСОБА_2 , перебуваючи на прибудинковій території будинку № 122 по просп. Голосіївському у м. Києві, привернула увагу працівників поліції своєю поведінкою, адже при появі поліцейських почала помітно нервувати. Поліцейськими було прийнято рішення перевірити дану особу. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_2 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, остання повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину та наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту. З метою вилучення даних речовин, для подальшого проведення експертного дослідження, на місці події викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Так, 20.09.2021 об 11:30 за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 122 у присутності двох понятих у ході проведення обшуку ОСОБА_2 у відділенні сумки, яку остання тримала при собі, було виявлено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зо їх остання зберігала при собі, без мети збуту.
Дані речовини вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD1045887, який направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України № СЕ-19/111-21/47610-НЗПРАП від 12.10.2021, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.09.2021, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого у цій речовині становить 0,200 г, а надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,081 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (демидрол), загальна маса якого становить 0,149 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, а метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Тобто, ОСОБА_2 вичинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винною у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склала заяву, що підписана нею та її захисником адвокатом ОСОБА_3 , в якій добровільно і беззаперечно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловила згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 11.11.2021. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердила, що їй роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відомості про заподіяння шкоди цим кримінальним проступком відсутні.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та заподіяної майнової шкоди, щире каяття, особи обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима, має постійне місце проживання. Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_2 просила суд призначити їй покарання у виді штрафу.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 12.10.2021 дослідження за висновком № СЕ-19/111-21/47610-НЗПРАП у розмірі 1372,96 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 12.10.2021 експертного дослідження у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Речовий докази, а саме: кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,200 г, 0,081 г та 0,149 г, поміщені до конверту паперового білого кольору та експертного пакету № SUD1045887, що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-013154 від 28.10.2021), знищити.
Речовий докази, а саме: лазерний оптичний диск DVD-R, (визнаний речовим доказом згідно з постановою старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 01.10.2021 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001759) зберігати в матеріалах кримінального провадження (у судовій справі № 752/27492/21).
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1