Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 15.12.2021 він звернувся до керівника Київської обласної прокуратури із заявою про вчинення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, яку в подальшому було скеровано до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
18.01.2022 заявником у Подільському УП ГУНП у м. Києві отримано довідку про результати розгляду його звернення, зареєстрованого до ІТС ІПН ЄО №446 від 04.01.2022 (перереєстровано за вх. №Н-2980 від 30.12.2021), якою заявника повідомлено про те, що під час вивчення наданих матеріалів слідчим відділом було встановлено відсутність підстав для внесення інформації до ЄРДР, оскільки порушене ним питання носить цивільно-правовий характер та не відноситься до компетенції поліції.
Заявник стверджує, що вказана довідка є формальною відпискою, таке рішення Подільського УП ГУНП в м. Києві є незаконним та упередженим, перевірка проведена поверхнево, тому він просить зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви про вчинені кримінальні правопорушення від 15.12.2021.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 15.12.2021 ОСОБА_3 було подано на ім`я керівника Київської обласної прокуратури заяву про вчинення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України.
В подальшому таку заяву було направлено до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 Подільським УП ГУНП у м. Києві було видано довідку від 14.01.2022, у якій зазначено, що при вивченні звернення слідчим відділом було встановлено відсутність підстав для внесення інформації до ЄРДР, оскільки порушене питання носить цивільно-правовий характер та не відноситься до компетенції поліції.
При цьому, жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що після отримання вказаної заяви ОСОБА_3 органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 214 КПК України, було внесено відповідні відомості до ЄРДР, матеріли справи не містять.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 із Подільського УП ГУНП у м. Києві було витребувано матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, однак такі документи органом поліції до суду не надано.
Станом на день розгляду скарги інформація щодо внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей на підставі вказаної заяви відсутня.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені службові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та до розслідування не приступили.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити дію.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 15.12.2021.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1