єдиний унікальний номер справи 531/2819/21
номер провадження 1-кс/531/1038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що у провадженні слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000549 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року, у межах вказаного кримінального провадження, накладено арешт, у тому числі на автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, по типу легковий універсал, номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1598 см3, належний ОСОБА_4 . На даний час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, тому просив скасувати арешт автомобіля, оскільки він є підприємцем і автомобіль йому потрібен як для роботи так і для сім`ї у якій він є єдиним транспортним засобом.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 пояснив, що на даний час слідчим проведено усі необхідні експертизи, окрім автотехнічної, тому скасування арешту з автомобіля не буде жодним чином перешкоджати подальшому розслідуванню кримінального правопорушення. Просив клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль є єдиним транспортним засобом у сім`ї та без нього дуже складно здійснювати підприємницьку діяльність, яка є єдиним джерелом його доходу. Зауважив, що потерпілий матеріальних претензій до нього, на даний час, не має. У разі не можливості повністю скасувати арешт із автомобіля, не заперечував проти часткового задоволення клопотання та передачі автомобіля на його відповідальне зберігання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що слідство триває: необхідно провести слідчий експеримент та автотехнічну експертизу, тому необхідність у арешті автомобіля не відпала.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000549 від 20.10.2021 року, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Далі встановлено, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року задоволено клопотання слідчої СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20.10.2021 року речі, у тому числі автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, по типу легковий універсал, номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1598 см3, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 28.09.2012 року є ОСОБА_4 .
Далі встановлено, що у кримінальному провадженні проведено інженерно-технологічну експертизу, інженерно-транспортну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявником не надано суду доказів, які б вказували, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вважається виправдане таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів.

Оскільки в кримінальному провадженні триває досудове розслідування, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, проте заявником доведено, що більшість необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні здійснено та залишилась не проведена автотехнічна експертиза і слідчий експеримент, а тривале перебування автомобіля у райвідділі порушує його законні права на користування своїм майном, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, по типу легковий універсал, номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1598 см3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити власника автомобіля, ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000549 від 20.10.2021 року.

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1