Справа № 346/2770/21
Провадження № 1-кс/346/1045/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 як захисника ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.6 ст.153 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000040 від 28.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року захисник звернувся з розглядуваною скаргою, в якій зазначає, що

21.09.2021 року він звернувся до вказаної слідчого з клопотанням про виклик та допит таких свідків із зазначеннях номерів мобільних телефонів кожного з них:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя м.Івано-Франківська;
- ОСОБА_9 , жителя с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_10 , жительку м. Коломия Івано-Франківської області;
- ОСОБА_11 , жительку смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_12 , жителя с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_13 , жительку смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , жителя м. Коломия Івано-Франківської області;
- ОСОБА_16 , жительку м. Коломия Івано-Франківської області;
- ОСОБА_17 , жителя с.Балинці Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_18 , жительку с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_19 , жительку с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області.

23.09.2021 року однією з групи слідчих, ОСОБА_20 надано відповідь про те, що дане клопотання задоволено.

Однак, станом на 17.11.2021 року жодного із заявлених свідків не допитано, і лише 16.11.2021 року допитано підозрюваного.

Тому захисник просить визнати незаконною таку бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та зобов`язати її допитати зазначених свідків.

Захисник і підозрюваний підтримали вказану заяву в судовому засіданні. При цьому вони зазначили, що не наполягають на допиті свідка ОСОБА_10 .

Слідчий і прокурор заперечили проти задоволення скарги, оскільки досудове слідство проводилося і проводиться належним чином. Заявлені стороною захисту свідки не допитані, незважаючи на задоволення 23.09.2021 року відповідного клопотання, оскільки слідчим та прокурором проводилися інші слідчі дії, а саме допити слідчими суддями малолітніх потерпілих в порядку ст.225 КПК України, і ці допити тривали по декілька днів. Крім того, сторона захисту має право самостійно допитувати свідків, а не покладати цей обов`язок лише на слідчого. Крім того, 23.11.2021 року слідчим допитано частину вказаних свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Заслухавши вказаних учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.12 ч.3 ст.42 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений має також право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до правил ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено главою 26 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені (крім інших) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 року слідчим ОСОБА_20 надано відповідь про задоволення вказаного клопотання. В подальшому жодних повідомлень щодо вирішення даного клопотання стороні захисту слідчим не надавалося. При цьому протягом двох місяців жодного із зазначених свідків слідчим не допитано, і частину свідків допитано лише 23.11.2021 року, тобто після подання даної скарги. З яких поважних причин не допитано інших свідків слідчим не зазначено.

Таку процесуальну поведінку слідчого ОСОБА_3 слід вважати такою, яка не відповідає положенням КПК України щодо дотримання принципу змагальності, процесуальної економії та дотримання розумних строків.

Тому дану скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого допитати інших свідків, крім свідка ОСОБА_10 , на допиті якої не наполягає сторона захисту.

Керуючись ст.ст. 22, 40, 42, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та зобов`язати її вжити належних заходів щодо виклику і допиту таких свідків:
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , жителя с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , жителя м. Коломия Івано-Франківської області;
- ОСОБА_16 , жительку м. Коломия Івано-Франківської області;
- ОСОБА_19 , жительку с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
.
Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1