Провадження № 1-в/756/301/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

ДОП Оболонського УП ГУ НП у м.Києві: ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується подання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 28.09.2004 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарацня з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2. 25.10.2005 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів;
3. 19.11.2010 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 18 днів;
4. 08.10.2014 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
5. 26.11.2014 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнився 23 листопада 2019 року з державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області по відбуттю строку покарання, прибув до місця проживання у м. Київ та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Під час відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , на підставі п. "Б" ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд...», 08 листопада 2019 року ухвалою Ірпінського районного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки із встановленням відносно нього обмежень передбачених цим Законом.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 за порушень правил і обмежень адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 12 березня 2021 року двічі за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за кожне правопорушення;
- 29 квітня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;?
- 30 квітня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
- 28 травня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;
- 20 жовтня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що судимість у ОСОБА_4 у встановленому порядку не знята та не погашена і він залишається небезпечним для суспільства, начальник Оболонського УП ГУ НП у м.Києві просить продовжити останньому адміністративний нагляд на шість місяців.
Учасники судового процесу щодо задоволення вказаного подання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, систематично допускав порушення обмежень, покладених на нього після звільнення з місць відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:
а) заборонити залишати місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня;
б) заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
в) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;
г) зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години для організації належного нагляду працівниками поліції.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1