печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3222/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що державні реєстратори зловживаючи повноваженнями особи, які надають публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із особами субєктами господарювання, які виготовляють технічну документацію на обєкти нерухомого майна із недостовірними відомостями, з власниками та посадовими особами - субєктів господарювання, що є власниками нерухомого майна, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженим постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011, вносять зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо його поділу, збільшення площі, тощо.
Сторона обвинувачення вказує, що 07.07.2020р. державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженим постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 вніс зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами 000 (нежитловий будинок літ «А») та №000 (нежитловий будинок літ «Б»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, безпідставно вніс до Державного реєстру прав відомості, щодо збільшення загальної площі для приміщення літ. «А» із 1360,1 кв.м. до 1508,5 кв.м. та для приміщення літ. «Б» із 1056,1 кв.м. до 2681,1 кв.м.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) перебувають об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 000 (нежитловий будинок літ «А») загальною площею 1360,1 кв.м. та №000 (нежитловий будинок літ «Б») загальною площею 1056,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В період 2019 2020 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) реконструкцію (один із видів будівельних робіт) вищевказаних приміщень, внаслідок якої, було збільшено поверховість приміщення «літ. «Б» та загальна площа обох приміщень.
Вищевказані будівельні роботи, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) проведено із порушенням містобудівного законодавства, тобто без реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, отримання містобудівних умов та обмежень, проведення експертизи проекту будівельних робіт, отримання дозволу на початок та проведення будівельних робіт, укладання договору пайової участі в розвитку інфраструктури м. Києва.
Після завершення будівельних робіт, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для легалізації незаконного будівництва, уникнення процедури введення його в експлуатацію та сплати пайової участі, достовірно знаючи, що вказані будівельні роботи проведені із порушенням містобудівного законодавства, з метою приведення у відповідність відомостей, щодо технічних характеристик реконструйованих приміщень у державному реєстрі, дійшли змови із невстановленими особами, які зобов`язалися видати та видали завідомо підроблені документи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Висновок про технічні показники об`єкта нерухомого майна від 18.06.2020 №1014, Технічний паспорт від 18.06.2020, та державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який зобов`язався на підставі завідомо для нього підроблених та невідповідних документів здійснити державну реєстрацію, щодо технічних змін вищевказаного об`єкту нерухомого майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні будівельної експертизи, для визначення виду будівельних робіт, що проведені на вказаних об`єктах нерухомого майна, вирішення питання необхідності введення в експлуатацію та ін.
Разом із тим, отримано відповідь із КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що відповідно до відомостей, які містяться в реєстрових книгах нежитлові приміщення «Літ. А» загальною площею 1360,1 кв.м. та «Літ. Б» загальною площею 1056,1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно, у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають первинні документи, які містять інформацію, щодо об`єктів нерухомого майна та їх первинних (до реконструкції) технічних та розмірних характеристик, що мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення будівельних та оціночних експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо відкриття та обслуговування відкритого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розрахункового рахунка: № НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без участі власників майна, з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000764 від 10.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо відкриття та обслуговування відкритого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 розрахункового рахунка: № НОМЕР_4 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, щодо нежитлових приміщень «Літ. А» та «Літ. Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (документи, технічні паспорти, довідки, інші документи, які містять відомості, щодо технічних показників обєктівн нерухомого майна) та які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1