Справа № 572/3350/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2018 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України 1 рік, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.

Початок строку покарання 28.04.2020 року, кінець строку покарання 28.04.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що за час відбування покарання не припускав порушень, має заохочення, через що просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник установи підтримав клопотання засудженого, пояснив, що дійсно, адміністративною комісією установи було відмовлено у направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, однак, підставою для такого рішення стали ті обставини, що засуджений на момент засідання комісії перебував в установі нетривалий період часу.

Прокурор не заперечує щодо заявленого засудженим клопотання, вважає, що є правові підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2018 року за ч.1 ст.263 КК України, тобто, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 5 місяців 10 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 протягом усього часу відбуття покарання характеризується виключно позитивно, що доводиться дослідженими судом характеристиками від 31 грудня 2020 року, 12 травня 2021 року, згідно із якими останній дотримується правомірних відносин із персоналом установи, навчається в ПТУ за спеціальністю швачка, приймає участь у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою відділення, висловлює позитивні наміри на майбутнє. Крім цього, судом з`ясовано, що засуджений є працевлаштованим днювальним.

Рішеннями комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» з розгляду відповідних матеріалів було вирішено, що ОСОБА_5 не заслуговує на застосування ст.82 та ст.81 КК України, що вбачається із досліджених судом витягів з протоколів №09 від 12 травня 2021 року та №18 від 10 вересня 2021 року, а також опитувальних аркушів з цього приводу.

Підставою для прийняття таких рішень стало недостатнє вивчення особи засудженого та ті обставини, що останній, на думку комісії, не довів свого виправлення.

При вирішенні питання можливості застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення судом враховано, що після засідання адміністративної комісії засуджений заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що підтверджується випискою із наказу начальника установи №74/АГ-21 від 11 жовтня 2021 року, яка наявна в матеріалах особової справи засудженого.

Крім цього, із довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що засуджений протягом часу відбуття покарання стягнень не мав, мав заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, застосоване 30 грудня 2020 року.

Таким чином, враховуючи поведінку засудженого протягом усього часу відбуття покарання, суд вважає, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно достроково на строк 5 місяців 10 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя