Справа № 296/8420/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: записну книжку в палітурці із шкірозамінника чорного кольору із написом, що читається як «Sigma», у якому знаходяться аркуші з чорновими записами у кількості 12 штук, які були вилучені 24.09.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки KIA SPORTAGE синього кольору д.н.з.: НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та який був припаркований поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 27.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2021 року службові особи КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності м. Житомира, м. Києва та Хмельницької області, здійснюють заволодіння ввіреного їм майна, а саме лікарських засобів, шляхом їх безпідставного списання та подальшої реалізації третім особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з підлеглими лікарями вказаної медичної установи, зокрема ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими достовірно невстановленими особами, здійснює розтрату увіреного майна, а саме лікарських засобів для проведення хіміотерапії та радіотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між задіяними в протиправній схемі особами.

Крім того, встановлено, що лікарські засоби для лікування онкологічних хворих, що придбані за кошти Державного бюджету України та безпідставно списані лікарями КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, шляхом підроблення документів, передаються через ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для реалізації за грошові кошти до аптеки госпітальних препаратів , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій за реалізацію такого роду лікарських засобів відповідальний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_6 налагодив схему збуту вказаних вище лікарських засобів через працівника ТОВ «Хмельницька аптека оригінальних препаратів» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому достовірно відомо походження вказаних лікарських засобів.

Зокрема встановлено, що за попередньою домовленістю, що була досягнута між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перевезення та безпосередня передача (збут) вказаних лікарських засобів може здійснюватись через ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого до вказаної протиправної діяльності залучив ОСОБА_11

25.09.2021 в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського р-го суду м. Житомира ОСОБА_12 №296/8048/21 від 15.09.2021 проведено обшук транспортного засобу марки KIA SPORTAGE синього кольору д.н.з.: НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та який був припаркований поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 27.

В ході проведення обшуку 25.09.2021 в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 40 хв. у вказаному транспортному засобі вилучено наступні речі та документи, а саме: записна книжка в палітурці із шкірозамінника чорного кольору із написом, що читається як «Sigma», у якому знаходяться аркуші з чорновими записами у кількості 12 штук.

Даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, за результатами обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі та документи, які можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

25.09.2021 постановою слідчого вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: записну книжку в палітурці із шкірозамінника чорного кольору із написом, що читається як «Sigma», у якому знаходяться аркуші з чорновими записами у кількості 12 штук, які були вилучені 24.09.2021 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки KIA SPORTAGE синього кольору д.н.з.: НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та який був припаркований поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського 27.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1