Справа № 495/1334/22
№ провадження 1-кс/495/505/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 04.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 04 березня 2022 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 16:45 по 17:30 04 березня 2022 року, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780;

- два патрони з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239;

- насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240;

- згорток паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241;

- у двох горщиках виявлені рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі з ознаками обробки та поливу, рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 04.03.2022 на підставі положень ст.ст. 40, 98, 100 КПК України вказане майно визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Відповідно до рапорту 04.03.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області отримано заяву про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з протоколом обшуку від 04.03.2022 у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 30 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780; два патрони з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239; насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240; згорток паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241; у двох горщиках виявлені рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі з ознаками обробки та поливу, рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

Постановою слідчого від 04.03.2022 тимчасово вилучене майно на підставі положень ст.ст. 40, 98, 110 КПК України було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000290. Слідчим в обґрунтування необхідності накладення арешту зазначається, що застосування вказаного заходу забезпечення необхідне з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного 04.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на револьвер у розібраному стані з маркуванням «4mm Flobert Major Eagle 2,5», упакований до полімерного сейф-пакету №ЕХРТ0205780; два патрони з маркуванням «LVE», один патрон з маркуванням «539 92» та один патрон з маркуванням «3 52», упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164239; насіння рослин роду коноплі, що упаковані до полімерного сейф-пакету №PSP1164240; згорток паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожий на рослини коноплі, у висушеному та подрібненому стані, що упакований до полімерного сейф-пакету №PSP1164241; рослини коноплі у кількості дев`ять штук по кореневій системі упаковані до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1