Справа № 598/265/22
провадження № 1-кс/598/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, встановлено, щоу період часу із 17:00 години 31.12.2021 року по 16:00 годину 04.01.2022 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластиковоговікна другого поверху, проникнула у приміщенняквартири № НОМЕР_1 , щознаходиться по АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралагрошовікошти у сумі 4000 доларів США, 14 000 злотих, 3000 гривень, а такожювелірнівироби. Загальна сума викраденоговстановлюється

05 січня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого в ОВСУРС В Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , про те, що під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів отримано інформацію, про те, що особа яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони із наступними абонентськими номерами, які належать операторам телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Особа, яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони абонентських номерів, що належать оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Особа, яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони абонентських номерів, що належать оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Особа, яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільні телефони абонентських номерів, що належать оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та отримання доказів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, без розшифрування змісту розмов, за період з 00хв. 00год. 01.01.2021 року по дату отримання ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».(абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із з`єднанням нульової тривалості.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самi по собi або в сукупностi з iншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для досудового розслідування, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до клопотання не додано будь-яких належних доказів щодо походження та легітимності встановлення номерів мобільних телефонів щодо яких слідчих просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2022 року вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання і будь-яких нових доказів, на підтвердження легітимності встановлення мобільних номерів щодо яких слідчих просить надати тимчасовий доступ, до даного клопотання додано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 05 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1