Провадження № 1-кс/592/6675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

15 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання № 0000129, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 23.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості автосалон, котрий розташований в АДРЕСА_1 , на земельних ділянках: :05:002:0082 та :05:002:0081.

Під час проведення дізнання встановлено, що по АДРЕСА_1 розташовані дві земельні ділянки: :05:002:0082 (адреса: АДРЕСА_1 ) та :05:002:0081 (адреса: АДРЕСА_1 ), на котрих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збудувало об`єкт площею 6,08 кв.м. Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. В подальшому, на підставі зазначеної декларації, вказаний об`єкт зареєстрований як об`єкт нерухомого майна автосалон, після чого здійснений його поділ на дві рівні частини, котрі розташовані на окремих ділянках, та 02.06.2021 здійснено продаж вказаних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, проведеним оглядом об`єкту нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 , на земельних ділянках: :05:002:0082 та :05:002:0081, за участі спеціалістів, встановлено, що об`єкт має всі ознаки недобудови, тобто не готовий до експлуатації. Таким чином, декларація про готовність до експлуатації об`єкта містить недостовірні відомості.

З матеріалі провадження встановлено, що Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 20.04.2021 на № СМ 03. Вказана декларація посвідчена підписом ОСОБА_4 .

Відповідно до копії вищевказаної декларації, в п. 7 (Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт), будівельні роботи виконані від керівництвом ОСОБА_4 .

Вищевказане дає обґрунтовані підстави стверджувати, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 внесені недостовірні відомості до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тобто про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача від 23.10.2021 у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, яку направлено на виконання експертам

ІНФОРМАЦІЯ_4 03.11.2021 надійшло клопотання експерта, в котрому з поміж іншого, для проведення експертизи, експерту необхідно надати технічний паспорт на будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що збудований на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0082 та :05:002:0081, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; надати проектно-кошторисну документацію в повному обсязі по об`єкту дослідження; надати повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, існує виключна необхідність у отримання вказаних документів.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи, що можуть відображати відомості про проведені будівельні роботи, підстави розміщення об`єкта забудови тощо. Вказане підтверджується відповіддю директора департаменту від 08.10.2021.

Зокрема, в департаменті можуть перебувати документи, що відображають забудову, заяви про дозвіл на укладення договорів, зміну цільового призначення, відомості про будівництво, реєстрацію права власності об`єктів, зміну цільового призначення земельних ділянок :05:002:0082 та :05:002:0081, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Отримати зазначені документи в інший спосіб не можливо оскільки на запит прокурора у провадженні були надані лише копії. Відповідно до п. 5.1.3 Наказу Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення будівельно-технічної експертизи експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт

Для виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91, 93 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального правопорушення та винних осіб, для проведення будівельно-технічної експертизи, під час дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000129 на тимчасовий доступ до документів, що відображають забудову, заяви про дозвіл на укладення договорів, зміну цільового призначення, відомості про будівництво, реєстрацію права власності об`єктів, зміну цільового призначення земельних ділянок :05:002:0082 та :05:002:0081, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1