У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , , у якій просить зобов`язати дізнавача повернути ОСОБА_4 вилучене в нього в процесі огляду місця події від 05.01.2021 року майно. Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за №0000017, та розпочато досудове провадження.

05.01.2021 року за адресою м. Київ, вул.Мілютенка,28 було проведено огляд в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003р.в., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключі від вказаного автомобіля.
12.01.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з метою збереження речового доказу було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003р.в., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключі від вказаного автомобіля.
28.10.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва 12.01.2021 року на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003р.в., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключі від вказаного автомобіля.
Враховуючи положення п.4ч.1ст169 КПК України просить повернути ОСОБА_4 майно вилучене у нього 05.01.2021 року в ході огляду місяця події.
В судове засідання захисник не з`явився, надав заву про слухання скарги у його відсутність

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2021 року за адресою м. Київ, вул.Мілютенка,28 було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003р.в., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключі від вказаного автомобіля.
12.01.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з метою збереження речового доказу було накладено арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 3 статті 168 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу,4) у разі скасування арешту майна, 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

28.10.2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва 12.01.2021 року на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ серії НОМЕР_1 на автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero», легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003р.в., чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль, марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; ключі від вказаного автомобіля, а тому у відповідності до п.4ч.1ст169 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню, а вилучене в процесі огляду 05.01.2021 року майно підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 дії дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене згідно з протоколом огляду від 05.01.2021 року майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя