Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1962/20
У Х В А Л А

24.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів об`єднаного кримінального провадження за № № 0000217, 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за № № 0000217, 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 заявив письмове клопотання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_13 за обвинуваченого ОСОБА_8 згідно квитанції № К20WYN7055.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2020 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 42 040 грн. Строк дії запобіжного заходу визначено до 19.06.2020. Вказана сума застави була внесена громадянкою ОСОБА_13 27 квітня 2020 року. Оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, захисник, посилаючись на положення ч. 11 ст. 182 КПК України, просить повернути заставу застоводавцю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходитьо до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2020 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 42 040 грн.
Відповідно до квитанції № К20WYN7055 від 27 квітня 2020 року заставу в сумі 42 040 грн внесено громадянкою ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків визначено до 19.06.2020.
В подальшому вказаний запобіжний захід продовжено не було.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення суми внесеної застави заставодавцю підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 9, 182, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про повернення застави задоволити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_13 заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області у якості застави за ОСОБА_8 , відповідно до квитанції № К20WYN7055 від 27 квітня 2020 року, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2020 по справі № 308/13788/19, у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу застави.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3