Справа № 182/6654/21
Провадження № 1-кп/0182/309/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 від 21.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження .

2.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_5 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту його як обвинуваченого. Заявлене клопотання мотивував тим, що вже користувався її послугами в іншій справі яку програли, також висловив недовіру у зв`язку з тим, що адвокат надавала послуги особам відносно яких порушені кримінальні провадження за його заявою. Тому просив суд прийняти відмову від даного захисника та призначити іншого захисника для здійснення захисту.

3.Адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим клопотання зауваживши на недопущенні порушення права на захист обвинуваченого.

4.Прокурор не заперечував проти відмови обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 та призначення іншого захисника обвинуваченому, оскільки це є правом обвинуваченого, яке гарантоване йому державою.

5.Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

6.Відповідно до положень КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову від захисника або його заміну в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

7.Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

8.Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

9.Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання ОСОБА_3 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому необхідно прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 49, 52, 54 суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
2.Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

3.Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, на 24 січня 2022 року о 12 годині 15 хвилин для участі у судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1