Справа № 932/9777/21
Провадження № 1-кс/932/4829/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНВ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
дізнавач СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратуру м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 15.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2021 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про те, що 14.05.2021 року приблизно о 14:00 годині, в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно заявника, а саме телефон марки «IPhone 11» приблизна вартістю 25 000.
15.05.2021 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000375 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_6 , було виявлено, що близько 14:30 годин 14.05.2021, потерпіла перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цей час невідома їй особа таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон мобільний телефон марки «IPhone 11», чорного кольору, 128 GB, серія № НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 .
Як вказує дізнавач, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40-1 КПК України співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що мобільний телефон мобільний телефон марки «IPhone 11», чорного кольору, 128 GB, серія № НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу у вилученні речі, а саме мобільного телефону марки «IPhone 11», чорного кольору, 128 GB, серія № НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000375 від 15.05.2021 року проводиться за фактом можливого викрадення чужого майна, тобто за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме мобільного телефону «IPhone 11», чорного кольору, 128 GB, серія № НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 .
Сторона обвинувачення стверджує, що зазначений викрадений телефон на теперішній час перебуває у володінні ОСОБА_5 , на підтвердження чого надає рапорт ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході виконання доручення в кримінальному провадженні № 0000375 від 15.05.2021 встановлено, що мобільний телефон «IPhone 11», чорного кольору, 128 GB, серія № НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 на даний час знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, на підтвердження факту скоєного кримінального правопорушення та перебування викраденого майна у ОСОБА_5 міститься лише в інформуванні оперативного працівника на, однак, яким чином ця інформація була встановлена та ідентифіковано користувача зазначеного мобільного телефону є невідомим та незрозумілим.
Невірні дані в інформуванні оперативного працівника не передбачають для його автора жодної відповідальності.
За таких обставин, інформування може буде складено під будь-який мобільний телефон та на будь яку фізичну особу, що дозволить отримати органу досудового розслідування право на втручання у приватне життя та свободи людини, що в свою чергу є недопустимим.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Зважаючи на наведене , керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНВ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1