Провадження № 1-кп/592/566/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000835, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.
У підготовчому судовому засіданні 03.11.2021 обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, вперше притягується до відповідальності.
Позиції учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні 03.11.2021 представник потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 зазначили, що дійсно примирилися з обвинуваченим, претензій до ОСОБА_3 не мають, завдану шкоду відшкодовано, не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

03.11.2021 потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 подали заяву про розгляд справи без їх участі.

18.11.2021 представник потерпілої ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та потерпілої та просила закрити справу на підставі статі 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Встановлені судом обставини.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

12.06.2021 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував у гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де у ході спілкування між ними виник конфлікт через ревнощі. У цю ніч близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів, діючи умисно, штовхнув ОСОБА_6 , яка вдарилась ногою об диван та після цього стиснув правою рукою її ліву руку, внаслідок чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).

Згідно частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України є кримінальним проступком.
За вимогами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпіла та її законний представник підтвердили факт примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків.
Відтак, судом встановлена наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статями 286, 288, пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000835, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1