ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/987/21 Справа № 195/846/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
08 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду цього клопотання, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу від 24.05.2021, яку було скасовано Дніпровським апеляційним судом та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у Томаківському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу від 24.05.2021 року, яку було скасовано Дніпровським апеляційним судом та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього клопотання неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, до територіально найближчого Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ____________________
ОСОБА_9