УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 Справа №607/9586/21

провадження №1-кп/607/1388/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000768 від 08 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 07.05.2021 року о 23 год. 22 хв. надійшло повідомлення від працівника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, який перебував у складі екіпажу № ОСОБА_5 , про те, що в м.Тернопіль по вул.Симоненка, за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ALFA ROMEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який мав при собі завідомо підроблений документ у вигляді посвідчення та під час перевірки документів у останнього виник умисел направлений на пред`явлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія на його ім`я.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року ( зі змінами та доповненнями) №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, та є офіційним документом

Реалізуючи свій умисел, спрямований на пред`явлення завідомо підробленого документу 07 травня 2021 року, близько 23 годин 22 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки « ALFA ROMEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Симоненка, в м.Тернополі, порушив правила дорожнього руху. Під час фіксування адміністративного правопорушення працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області, за правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пред`явив, завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 04.12.2018 року видане на ім`я ОСОБА_3 із серійним номером НОМЕР_3 , яке згідно судової технічної експертизи документів виготовлене не спеціалізованим підприємством, що здійснює випуск таких документів.

Станом на 21 травня 2021 року, згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області гр. ОСОБА_3 ніколи не отримував посвідчення водія.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, не відноситься до корупційних, та таких що пов`язанні з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.

Речовий доказ, який відповідно до постанови дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 травня 2021 року, зберігається в камері схову, а саме упакований у сейф пакет №2856044 посвідчення водія, після набрання даною ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1