Справа № 314/816/19
Провадження № 1-кс/314/1162/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000199 від 21.02.2019,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження № 0000199 від 21.02.2019.
Скаржник зазначає, що слідчим, при винесення оскаржуваної постанови не були досліджені всі обставини кримінального провадження, а саме для об`єктивних та повних дій, слідчому необхідно було встановити осіб, що відбували покарання у камері № 13 де перебував ОСОБА_6 , та допитати вказаних осіб в якості свідків. Проте слідчий не здійснив дій щодо допиту цих осіб. Такі дії слідчий не здійснив незважаючи на вказівки прокурора, що містяться в матеріалах кримінального провадження а.с. 93-94. Необхідність встановлення та допиту цих осіб потрібна так як вони бачили фізичний стан ОСОБА_6 , і можуть надати інформацію про тілесні ушкодження, що були на трупі.
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 21.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000199 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.
16.01.2021 слідчий СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000199 від 21.02.2019 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що таку постанову заявник отримала 05.07.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосується цього провадження у сукупності.
Досудове розслідування повинно відповідати принципам повноти, всебічності і об`єктивності. Всебічність розслідування припускає ретельну перевірку всіх можливих по обставинах справи припущень про характер злочину і винних осіб. Повнота означає встановлення не тільки злочинного факту і винності визначеної особи в його здійсненні, але і всіх інших обставин, що входять у предмет і межі доведення в справі. Об`єктивність має прояв у неупередженості слідчого в дослідженні обставин справи і їхній оцінці, у його обов`язку пізнати ці обставини в точній відповідності з об`єктивною дійсністю.
Всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, у сукупності, означають, що в ході досудового розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинен ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини.
Слідчий суддя приходить до переконання, що вирішуючи питання про закриття провадження, слідчий повинен вичерпати усі процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника.
Слідчий суддя, дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, вважає, слідчий зробив свій висновок без врахування пояснень очевидців події, а саме осіб які відбували покарання у камері № 13 де перебував ОСОБА_6 , вказані особи не були допитані, відмова про надання свідчень як свідків також матеріали кримінального провадження не містять.
Вказані обставини у сукупності на думку слідчого судді обмежили надані кримінально-процесуальним законодавством права потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000199, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий за кримінальним провадженням № 0000199, будучи зобов`язаним забезпечити ефективне досудове розслідування, має встановити, чи була подія кримінального правопорушення, чи наявний склад кримінального правопорушення, а також, у разі відсутності зазначеного або виявлення інших підстав для закриття провадження - прийняти відповідне рішення.
Під час проведення досудового розслідування слід усунути вищевказані порушення, перевірити доводи заявника, зазначені у її скарзі, провести інші необхідні слідчі дії та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням вимог ст.9 КПК України.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 16 січна 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.08.2021