Справа № 676/6133/21
Номер провадження 1-кс/676/1647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 (далі по тексту Автомобіль), власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_6 , та на велосипед «Focus» салатового кольору (далі по тексту Велосипед), власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , із забороною власникам та особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 жовтня 2021 року близько 18 год. 15 хв. в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська, 36 Кам`янець-Подільського району ОСОБА_6 , керуючи Автомобілем, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми потиличної кістки з права, гематоми лобної ділянки голови, рваної рани поперекової ділянки.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 13.10.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 13.10.2021 о 19 год. 58 хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки вулиці Подільської в смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району, за результатами якого з місця події вилучено Автомобіль та Велосипед, які постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 13 жовтня 2021 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Українська, 1.

Враховуючи те, що Автомобіль та Велосипед зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів), огляду та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження слідів дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив накласти на Автомобіль та Велосипед арешт із забороною власникам та особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець Автомобіля ОСОБА_6 та власник Велосипеда ОСОБА_7 також не прибули у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власника та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 13 жовтня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 13 жовтня 2021 року з 18 год. 42 хв. до 19 год. 58 хв., слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль та Велосипед, які постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 13 жовтня 2021 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Українська, 1.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені Автомобіль та Велосипед зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль та Велосипед арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам Автомобіля та Велосипеду, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення 13 жовтня 2021 року з 18 год. 42 хв. до 19 год. 58 хв. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та велосипед «Focus» салатового кольору, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1