Номер провадження: 11-кп/813/1970/21
Номер справи місцевого суду: 503/710/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000330 від 13.05.2021 року, -

встановив:

вироком Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, 04.08.2021 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржений вирок Кодимського районного суду Одеської області ухвалений 30.06.2021 року.
Апеляційна скарга подана заступником керівника Одеської обласної прокуратури 04.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, останній не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000330 від 13.05.2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2