Справа № 386/948/20
Провадження № 1-кп/386/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України .

Підготовче судове засідання в справі призначено на 23 грудня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

03 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в державній установі «Кропивницька виправна колонії №6» щодо проведення призначеного підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції за його участю без виїзду з Кропивницької ВК № 6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене та заяву обвинуваченого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні державної установи «Кропивницька виправна колонії №6» .
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -
постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити .

Провести розгляд кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з державною установою «Кропивницька виправна колонії №6» за участю обвинуваченню ОСОБА_2 .
Доручити державній установі «Кропивницька виправна колонії №6» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 30 хв., 23 грудня 2021 року, визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 30 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі державної установи «Кропивницька виправна колонії №6» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до державної установи «Кропивницька виправна колонії №6» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1